Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
前題是全世界都承認美元的購買力，美國才可以這樣印錢和發債，假如全世界都否定美元的購買力，美元就變成廢紙。但問題是，全世界的物價已經因為美元大量印刷而提升，但其他國家的人民收入未必追得上。美國這種隨意印錢換資源的模式，是要全世界人去承擔的
誰能制衡美國求取公平，否則我們都會是美國的韮菜。
@@林玟利-u6q 除非減少美元的流通，否則美國印鈔票就是在收割全世界。
商品用美元計價，美國才可以肆無忌憚的印鈔
不不不 不跑去買美債就可以，但資金會必然流動。你可以買石油等東西但美國會對付其價格
没人会去否定美元，因为美国依然是这个星球上最强大的国家（除非发生内战）
通貨膨脹就是國家能把你的現金變成廢紙的手段。於是富人們繼續把現金換成土地。國家要不要舉債對富人也就不重要了 😂
現金超有用！沒現金怎麼生活？請大家不要換資產，多用現金，才能保持好的現金流。有現金才有現金流！
@@威爾遜愛德華茲-e7z 現今不適當流動，的確是會產生通貨緊縮。
和珅跌倒.嘉慶吃飽.如果富人引起眾怒.政府有公權力一次性充公.更何況還有富人版的推恩令.富人好色也會死.死後要分遺產給眾多子女.力量就被拆散了
美元背後有很強大的支撐,所以才能夠一直印鈔包含天然資源.實體物資.人力資源.軍事.航線.等等,美元能買到的,就是美元背後的支撐只有當美元毫無價值或是有更有價值的選擇,美元才會崩盤
美元体系衰败还不是中国要脱欧，导致的，本来运转好好的给你这么一角和
十一航母😂
錢本來就是無中生有跑出來的。 錢對應的是商品的價格， 物價上漲就代表錢貶值了。這大家都知道，能印鈔票的國家，本來就不會有破產的問題， 但是會通貨膨脹。這次就是美元印太多了。 去看央行的工作， 央行可以印鈔票，但是央行最重要的工作就是穩定物價。
土耳其都快哭了。
@@aragornlee5398 沒辦法，總統不聽勸。
但是中華民國的央行是以賺錢為目的
那就回到金本位時代好了~ 中華民國黃金儲備應該優於一般先進國家。
種花民果的央行的主要任務....應該是賺錢給政府花吧？XD也為了要能持續繳庫，所以刻意壓低利率，結果20年過去搞得台灣的經濟成長大受限制。
希臘問題在於其他國家的人不願意為了希臘而忍受通膨，故而不願為其債務印錢以償還，而作者假設在一國之內，因為其他地區的人無從選擇，只要執政者想要，就能印錢來償還任何人的任何形式的債務，故不會發生問題，但要知道，這個不會發生問題的代價是全國人民必須付出自己的資源與生產力來給這一小群人享用，以償還債務，這個是非常不公平之事。等於是以防止債務危機的名義，行掠奪資源之實。
所以說印出來的錢要去到公共開支，例如教育或國防是重點。人民安心 > 用勞動力均價來去使用金錢 > 政府收稅+通膨 > 人們要賺取更多的錢來應付支出 > 政府要使用公共開支提升人民整體利益 > 人民安心所以你說「這個不會發生問題的代價是全國人民必須付出自己的資源與生產力來給這一小群人享用，以償還債務」，重點是要讓市民覺得那個「享用」所換取來的產品或服務是合理的。不會有無緣無故的人的享受，這當中必然存在交易。問題是這個交易對國會議員背後的票源是否覺得值得而已。得到金錢、享受金錢絕對不是罪過，只要拿出對國家有足夠利益就好。但，理論是這樣說，之後會發生甚麼問題是歷史從來沒有出現過的
印出来的钱 全世界摊了 就会好很多。
@@tonyho2656 你真相了这个世界最深刻的秘密。统治与被统治不就是那么一回事吗？重点是要把握火候，别把肉烤糊了，百分之九十九的人还是愿意在可忍受的范围内被奴隶的。
赤字不是問題，問題是過度印鈔引起的惡性通脹。假如貨幣失去認受性，淪為辛巴威元/金圓券之流的境地，就和實質性破產沒兩樣。
二戰後，戰爭波及地區，除了美國，全都通貨膨脹，而中國又遭遇日本、蘇俄與潛伏在美國政府、國府裡的紅色間諜所發起的金融戰，不知道歷史全貌，只會受騙，像1949年那時候的〝進步青年〞們，全是騙子的建國工具
@@lizziey4513 那時的進步青年們，很多後來就變成文革當中的犧牲品，也是挺可憐的。
@@我行我攝 有啥可憐的？ （被進步青年）迫害的人就不可憐？
對阿 這個現代貨幣理論 還有一個迷思 就是沒有國與國交易 如果我狂印鈔 貶值 你還會願意賣東西給我嗎 鎖國就沒問題 要和其他國家買東西 就不行
@@黃菊-g7u 現在日韓貶值很嚴重，大家好像還是會想去日韓，反觀港幣升值，大家之後還會想去香港嗎？
這套理論最大的問題是道德問題，印鈔的結果不論現在或未來，總有時刻會迎來該有的通膨，苦的是創造經濟成長的這些百姓，他們不會是貨幣印出來當下的獲益者，但卻為通膨付出了代價今天的稅制是收取你獲利的一定百分比，換句話說你不工作也不必繳稅，但加上通膨就不是這麼回事了；也許現在你手上有100天生活所需的存款，但因為通膨，隔天你就剩下50天，通膨->存款貶值->逼你回去就業
努力工作賺的退休金被通膨吃掉，回去就業也是低薪窮忙，所以有越來越多人乾脆躺平吃社會福利了
当美元被“印”出来后最终是在一个世界经济体系的容量去流转的，从这个角度去看其实超发并非那么厉害。 而美元的地位真正在于国际各国与其贸易的依赖性、军事的依赖性和利益的捆绑深度决定的。 由其各个领域的相互投资。 信用很重要
现代货币理论逻辑上是没有问题的，可持续发展性也更强，唯二的问题就是：1，这种模式必须保证经济的稳定增长，一旦经济下滑或者进入滞涨，就容易引发崩盘。2，必须严格控制通货膨胀。
沒錯，有概念喔
+1
債務的目的就是要達成通膨，通膨又會造成債務，矛盾。
@WONG BD 建議您積極消費消費就是愛國ruclips.net/video/aUVD8Mbc2pA/видео.html儲蓄可恥、錢花光最快樂，促進經濟循環
印钞必然导致通膨，控制印钞只能缓解不能改变通膨的结果。逻辑没问题不代表可行，逻辑上兔子永远追不上乌龟。
印錢不會破產有前提、就是能不能要求國內與國外的人們即便在面臨大舉印鈔下，也願堅定持有美元，而不會去換成其他事物。只要不是如此，則大家就會拼命的把手中的貨幣換成物品，形成通膨、換成資產，形成低利率、換成他國貨幣，形成匯率貶值。
這次的影片真心令人失望。把閱聽人當韭菜。可能金主有不一樣的想法吧w
@@elyjamesuzu 我蠻好奇的為什麼會這麼覺得，請問可以說明一下嗎？
美國現在不是停止印錢了嗎？！照Up主說美國可以無限印錢的話！就不用停就一直印就好了！
一堆國家為出口，對美元貶值以提高出口競爭力。那個國家想要取代美元的地位，首先得面臨國家出口被打死的狀況。歐洲一堆國家，當初被美好的口號吸引改用歐元，結果最大得利者是德國這個出口大國，一堆競爭力不足的國家無法自已操縱貨幣結果就被打死了，然後就有歐猪四國。
@@曹宏嘉曹宏嘉 1. 美國沒有停止印錢，是暫時放慢印錢的速度，但還是在印，過去數十年也都是一直在印，所以才會維持大概2%的通膨2. 影片有說印錢的代價就是市場的通膨，美金的好處是因為大家買石油都要美金，所以美金通膨是全世界分擔而不是美國自己吃（其他國家就得自己吃了），即便如此過快的通膨讓人民生活過於負擔的話這些政客下一屆也不用選了XD
貨幣主導權的來源是，你有沒有軍隊和海軍來保證你所有的海外投資都能獲益，而不是來個軍事政變造成投資打水漂。有一批奴隸必須認真工作來保證你的國民生活水準，然後就需要軍隊來控制這條壓榨路線沒發生狀況。所有的帝國都擁有這種結構，羅馬控制的大量小麥產地埃及、唐宋明清的魚米之地江南、葡萄牙西班牙與其殖民地、大英帝國與印度、美國與亞洲系列加工廠。也因此美國加大軍事開支通常內部都不會有意見。
這個我不太同意你最後一句，政府的錢就哪麽多，必然會有蠢貨來跟你份額，貪污不就是其中一樣表表者的明証麽。
世上所謂的真理，永遠都在掌權人的手裡，野心與良心一線之隔。
實話
只要國家可以撑控自己的貨幣,不怕破產,因為可以無限印鈔 但要無限印鈔也要本國經濟跟的上..不然就會通膨到失控...例如幸巴威..和現在進行區的土耳其..
美国印钱全世界帮忙抗通胀。
只要能控制通膨，紙鈔可以無限制的印。相對無限制的印錢，會迫使通膨大幅提升。
現在美國要升息，縮表了！
這理論還有一個瑕疵的假設，就是他假設經濟成長可以弭平一切印鈔帶來的通膨壓力，而且所有物品與資產將以同等速度發生供應量的擴張，對所有物品及資產的需求量也是與貨幣量亦步亦趨的成長。但這光想就知道不可能。
這就很不公平吧假設一個老年人存了一筆錢但沒經濟、就業、投資能力就等於他的錢在縮水又不是每個人的薪資跟的上經濟成長率
@@林欣漢-e7u 就是這樣，很殘酷很現實。
@2016 Infocus 問題是共產的經濟效率極其低下 計畫的永遠跟不上變化 等偉大領袖制定好計畫 實際狀況早不知變成怎樣了 貨幣量永遠不可能符合實際需求的
在邊際成本差異極大下，怎可能所有東西都有辦法以同等速度擴張其產量，一定是有些多有些少。
@2016 Infocus 都餓死幾千萬人了 怎麼會通膨呢 對不對
印鈔本來就不是問題，問題在於分配，多印出來的錢能夠刺激經濟循環就是好事，但通常只會造成更嚴重的貧富差距。
你不理解经济这个词，这个词包含政府和有钱人，穷人在这个词里的意义就是劳动。经济繁荣对穷人来说就是低价劳动，经济衰退对穷人来说就是低价劳动的机会可能也没有了。
@@ccpsb5259 經濟一詞是日本人用漢字翻譯英文economy來的，是借用中國古書中的經世濟民的概念。但西方的economy似乎並不是從主政者照顧芸芸眾生溫飽的視角出發的學問。
印鈔最常見的結果就是增加資產價格 而無一例外受惠最大的永遠是手頭資產滿滿的有錢人
所有的理論均有個「前題」，而這個前提，應該不是「貨幣主導權」，而是「無止境的貨物超額供給」，就像藍球賽，每個人給二個球，要怎麼打？
國家確實是會破產的，然而不是金錢而是糧食，歷史上還未曾出現過真正苦於沒錢花用的國家，但一再出現弄不出糧秣而被推翻的政權，所以赤字迷失只不過是再次提醒，政府以紙鈔代替糧票在獎勵著人民這樣的事實。所以老人家老說考上公職人員是鐵飯碗是不爭的事實。
想到宋朝
美國更不會破產，因為他是主要糧食輸出國。
說的像是公務員不會被裁員似的lol 而且這種毫無人生目標，只想活在一個完全沒風險的世界的幼稚想法，在遇到真的風險來臨的時候就毫無招架之力。一個國家如果是在向上突破的，年輕人就不會以公務員當目標。
所以知道為何比爾蓋茲一直買農地了吧
眾所周知，美國是世界上最大的糧食出口國，根據統計，美國一年的糧食總產量位居世界第一，高達5.1億公噸。 美國共有農場220多萬個，美國糧食產量約佔世界總產量的16.5%，美國的玉米產量佔世界總產量的40%，穩居世界第一，小麥產量佔世界總產量的11%，居世界第三位。
真的，就是不要造成通膨的情況下，盡可能用流動的資金鼓勵人才創造「實質資產」衍生持續進步的文明即可。
你做梦吧，尽可能的资金怎么可能不通膨？
@@aragornlee5398 跟現在一樣慢慢放出阿，目標維持2%就是這樣來的
@@shooding 慢慢放出来，还要尽可能？
無限印鈔國家真的不會破產，若遇通膨，就看這國家的容忍度，若在可容忍度下，就可在無限印鈔，因國家真的需擴大支出，所以需印鈔，並容忍小幅通膨，所以，以經濟論歷史，歷史就是一個通膨的時代，一個包子，５０年前是五毛，現一個是２５元，若沒改朝換鈔，包子永遠是愈來愈貴。
其实，看看利害大鸡锅1955年那一次“货币转换（我刚想到的这个概念）”，“用1元RMB兑换10000元RMB”，会不会感觉很扯？政府还是那个政府，国家还是那个国家。人类，关于货币概念定义、如何发行，一直都不是讲理，而是强权。不是为人谋利，而是夺人财富。
@@消费者 這經驗太寶貴了，告訴大家，錢換物質，只有越換越小。
@2016 Infocus 還要存防腐劑。。。
印钱（发行货币）超过本国增加的产值，自然就会贬值。哪怕美元也是一样，只不过其他国家货币超发带来的通膨自己背。美国超发带来的通膨全世界一起背。
這就是美元王八蛋的地方
又来这种逻辑
驟眼看的確如此，但如果相信美國沒用軍士武力脅迫，這種論調就不成立，就變成簡單的買賣關係…
這裡有一個很好的前提: 生產力要大於印鈔的速度。那目前因為疫情的影響到致生產力降低了但印錢的速度卻沒有減緩，那就一定會導致通膨，那怎麼辦呢?一定會升息減少熱錢的流動，但並沒有解決生產力的問題，如果世界工廠持續用零容忍政策，勢必生產力又會更低，那要怎麼結決呢?並且敵對關係下，我會主動用本國的生產力換對方的紙張嗎?
朋友这个是非常valid 的point
所以美國必須把世界工廠的寶座挪給更聽話的對象。這點不會因為誰入主白宮而有所改變。然後不了解美國政治結構的小學生領導人就驚呆了。
封印本國的生產力，就是提高本國的失業率，失業的人可是繳不出房貸的，銀行體系會受衝擊，地產公司手上的物件價值也因此貶損，如此恐怕會動搖國本。
重點是中國是美國最大債權人👀美元貶值真的好嗎？
真正的問題是，1. 政府花錢後會保證產生生產力的提升 2. 政府花錢後因為生產力提升所以也不會造成通膨，這種東西怎麼可能估計的出來！！！！國防預算容易過是軍事科技領先民用20年，的確是有效造成生產力提升的方法，阿你是要怎麼解釋提供社會福利給我們這些死老百姓能創造生產力的提升，以20/80 （20%的職員創造一家公司80%產值）的理論來說，平均發錢給所有老百姓，大概率無法創造出相對應的生產力成長，所以家庭收支簿的方式其實是一種保障政府支出是有效支出的方式
其實就是另類的專制制度。政府（或許包括有錢人）透過貨幣控制權決定所有資源分配
一个货币是否有价值取决于货币背后的支撑价值，也就是国家生产力，包括实物和服务生产力
貨幣的信用度是核心，穩住貨幣主導權就會有基本盤，失去貨幣主導權就會失去國家主導權變成某些勢力的傀儡政權
問題在於是否有用外幤結算的外債。若無，國家就可以用純粹發鈔和稅收來控制通脹。否則，資本自由進出（Capital mobility），固定匯率（Exchange rate），獨立自主的貨幣政策（Monetary policy）三者只能有兩者共存
非常認同，廢除金本位後，"金錢"只是資本主義遊戲中無中生有的數字而已了!
金本位解決不了債務違約問題 限制發展
但還牽扯出政治角力 意識形態 不僅僅是金錢的價值觀!
錢不可能一直印，底層勞工是靠勞動賺收入，貨幣不會改變產值，地租跟通膨又掛鉤。所以看可支配所得下降就知道印過頭了
一個國家先要有生產力 現在和未來 才來談貨幣 這才是美元可以橫行天下的核心
其實最重要司法令人有信心！不會朝令夕改，有合約精神，有人權，保障個人財產和發言權！及政治穩定！當使用既人有信心就會願意擁有！
@@fpleung6139 那不一定 中國就是司法被政府操控 但經濟增長一樣能發展 關鍵就是生產力提高
@@leehyunsong7001 生產力是令外國人在中國做生意令外國富裕！生產力祗是國民收入增加，但國家財富並不太多！提高生產力祗是提供勞力！labour intensive 啲工人係唔太值錢！ 祗有提高 capital intensive 才能國家富有！而提供capital intensive 既來源就是教育、自由意志、法制、人權！
无限印钱和赤字肯定是可以的，但要满足两个或多个条件，一个是你印的钱有人愿意持有，不导致高贬值，高通涨，二是，能经受住强势货币的攻击，还有政治压力。
非常認同。貨幣最初產生的目的就只是用來計算商品價值的單位，所以真實存在的是商品的價值而不是貨幣本身。所以怎麼花錢的確不是一個問題，重點是怎樣能夠產生與“所發行的錢”具有“等價”的“商品物質”，如此才不會導致“通貨膨脹”而使“貨幣貶值”。因為如果一國的貨幣不再具有任何價值，一個國家就會失去使用這個貨幣計算商品價值的機會，就會失去貨幣的主導權。失去貨幣主導權就會產生像希臘一樣的經濟危機。By the way,因為貨幣在定義上須要被國家認可具且國家須要具有主導權，因此比特幣根本不適合成為一個國家的貨幣。但錢也不是可以亂印的。因為印到市場上的錢並不會自己製造出真實的貨物商品，而使市場上的新產生的商品價值等同於政府印出來的錢，因此亂印超極有可能引起通貨膨脹。特別是在資本主義用錢賺錢的投機方式下，這些多印出來的錢反而只會把市場上現有的商品價格炒高而導致通貨膨脹，而不是用來生產與所印出來的錢具有等價值的市場商品。因此我覺得“量化寬鬆”雖然具有現代貨幣理論的基礎概念，但不具有現代貨幣理論的實質效益，因為大部分量化寬鬆的錢都拿去炒作了。“量化寬鬆”之後如果政府沒有實際政策去促進生產，就等於是不負責任的將生產責任丟包給市場去自行生產。但對有錢人最快的賺錢方式是甚麼呢？就是靠投機用錢賺錢阿。那窮人也可以用錢賺錢阿？有聽過以下這幾句話嗎？ “有人會嫌錢多的嗎？” “我們是來賺錢的又不是來做慈善的” “商場如戰場，大吃小是正常的，大者恆大你沒聽過嗎？”。這幾句話的邏輯很明顯的有錢人必在投機市場上具有更大的優勢，最後贏家通吃，這也意味著所有發行出來的錢通通都被拿去投機而且全部被有錢人拿走。這樣根本無法產生這些錢所須對應的市場商品價值。的確，如果像書本的作者寫的那樣，印錢來協助社會福利的發展與底層的經濟循環，才能真正發揮現代貨幣理論的效益。因為為了社會福利那些多印出來的錢會用在人民在生活的真正需求上，人民會用這些錢來購買市場上實質的商品，而促使生產者生產更多實質的商品。多印出來的錢若能產生等值的市場商品，那就不會引起通貨膨脹跟貨幣貶值。所以的確根本不須要擔心用在社會福利的預算會造成國家倒閉或經濟危機。無差別的發錢才會引起通貨膨脹。
美國联準會的主要工作是貨幣管理基本上是不處理美國經濟問題.所以聯準會優先工作是控制通貨膨脹,並且會利用經濟衰退來作美金控制.美國經濟衰退不足以讓联準會降息,除非美國發生嚴重的金融事件,例如大批的銀行倒閉.聯準會降息依靠的數据,是金融數据,不會是經濟數据,所以推測聯準會降息的時間点,要觀察這些金融數据的变化,不可信口雌黃,隨意放假消息. 這種美金的高息盤桓如果再持續6個月以上,將对全球經濟造成嚴重衝擊,屆時多數國家的貨幣將崩潰.尤其以美金儲備嚴重不足之土耳其阿根廷南非巴西風險最高.馬來西亞也很危險 .
很不錯的內容～希望可以做一集討論現代貨幣理論與斯里蘭卡經濟危機之間的關係
雖然講的很清楚，但是看留言就知道大部分的人都不懂，還蠻有趣的😅
美國前財長康納利（John Connally）就說過「我們的貨幣，卻是你們的問題」( Our currency,but your problem. )
玩火會自焚
其實貨幣最根本的原則是：貨幣是以什麼為背書的？就是，貨幣=什麼東西的兌換券？以往的金本位銀本位，和現在的挖礦幣，都是以“某個稀有物質”為背書，稀有物不一定有用，但因為稀有，所以保值，以稀有物為背書的貨幣價值是穩定的但稀有物本位的貨幣最大問題是根本沒有辦法應對生產力和消費力的漲落，如果一個金本位國家的黃金儲備不變時，那貨幣數量不變，是不可能讓工廠生產量加倍、民眾消費需求加倍的因此廢除金本位後，貨幣的背書變成了GDP，其涵義就是“用法定貨幣可以買到國內生產的任何東西”，因此貨幣的發行就應該和GDP呈對應關係原則定下來了，貨幣=所有GDP所含括的商品和服務的兌換券，接下來的問題就是怎麼把錢發出去？發給誰？現代的做法就是以債務為媒介，這個邏輯是：生產者向銀行借錢擴大生產，銀行向央行融資貸款給更多的生產者，央行發行貨幣來換取對銀行的債權，因此貨幣的發行直接對應於央行擁有的債權，間接對應於GDP的增長這麼一來限制貨幣發行的因素就很明朗了：對未來GDP的期望值。若GDP停滯甚至衰退，貨幣就必須減少（緊縮），若貨幣/債務增長大幅超過GDP增長，那就是幣多貨少，通膨就不可避免美國是個特例，因為美元不僅僅是美國GDP的兌換券（用美元可以買任何美國生產的商品和服務），還是全球絕大多數商品和服務的兌換券（台灣用美元可以買到日本生產的汽車歐洲提供的服務中東生產的石油），因此美國發行美元根本不用考慮美國GDP的發展，如果美元發行>GDP增長，缺口就靠貿易赤字（進口外國商品）來填補，幾乎不會因為超發美元導致惡性通膨，美國境內沒有惡性通膨，第一背書（美國的GDP）就不會垮，國際社會就不會對美元失去信心，第二背書（世界各國的出口）就能維持。所以成天想著搞垮美元的人，頭腦簡單地以為大家都不買美債美元就會垮，其實根本就搞錯方向了，”出口美國賺取美元“這個行為才是保證美元的購買力和支持美元
我非常認同只要還有貨幣主導權，簡單講錢再印就有了根本不怕沒錢但這樣做最大的風險就是通膨，所以影片說的很對政府根本不怕沒錢，最怕的是通貨膨脹
應該是說，政府不怕沒錢，但人民怕賺到手的錢，購買力被通膨吃掉，吃掉太多就會引起民怨，輕則輸掉選舉政黨輪替，重則導致革命推翻政府，整個國家一團亂。所以政府亂舉債花錢之前，要受制於通膨的因素。在現代金融制度，已經脫離金本位的前提下，各國都可以亂印錢，但能輸出通膨的國家，還是只有少數幾個國際主要貨幣的強國而已。
最近斯里蘭卡破產了，剛好就是現代貨幣理論的奉行者，不知道能不能針對這件事再作個影片呢？
我觉得无限负债不会摧毁美国 但是贫富差距会的 。。
稅收管得好就行了,貧富差距也沒有很高,看堅尼係數。而且像大麥克指數那些更重要。過於貧窮的有很優惠,就是看人（非法的是拿不到)
贫富差距是“分配”的问题
中國的貧富差距比美國大更多好嗎⋯⋯China• Gini coefficient: 0.51 (pretax + transfers: 0.55)• Unemployment rate: 4.4%• GDP per capita: $14,401• Poverty rate: N/A• Population: 1.4 billionUnited States• Gini coefficient: 0.39 (pretax + transfers: 0.51)• Unemployment rate: 4.4%• GDP per capita: $53,632• Poverty rate: 17.8%• Population: 325.1 million
@Dfhjjk Dddghh 中国可以啃老
@Dfhjjk Dddghh 中国贪官瑞士银行7.8万亿，连华村莹都求瑞士不要曝光
国家是不会破产，但货币肯定是会贬值，美国与黄金脱勾，35美元一安士，到现在黄金的价格是两千多元一安士，升了多少倍就知道直至通常膨胀
貨幣其實就像宗教；有人相信它有價值，它就有價值。這就是貨幣理論。
这相当于用通胀这种不怎么会被国会限制的方法来代替已经存在成熟博弈机制的税收，弗里德曼在70年代就批评过这种说法了，这样相当于给政府无限制乱收税开了绿灯，而且等于在社会在所有领域统一实施比例税制，这对于富豪有利，而对中产和贫民不利
這跟我想法一樣欸，不過沒想太深，只知道國家幾乎不會破產只會引發嚴重通膨而發生貨幣信用危機導致貨幣沒有價值，現代貨幣價值在於信任，經濟穩定及國家安全取代了黃金在金本位的作用
這集夠水準 很高興有這樣的影片
通膨就是一個限制，政府有印鈔票的權利正確使用理論上可以穩定金融跟經濟波動，但更常被用來避免形式上或實質上的衰退。然而真的有可能永遠不衰退嗎? 那除非一切的債權債務經濟信用活動都非常數據化的理性決策。當起手就錯了，爛頭寸已經產生，介入手段又拼命支撐，一種是堆高泡沫帶來一次痛苦的衰敗；另外一種是帶起通膨來產生形式成長，收入或資產組合劣後的人則是實質衰退
完全能夠理解，所以貨幣匯率代表的就是一個國家的國力與主權、信用，也就是說當沒人認可你的時候你的貨幣就不值錢，你這個國家也沒有價值
現代的貨幣理論就是：只要有主導權，就能白紙變黃金、負債全世界貶值替你還
全世界還給誰？外星人嗎
@@leehyunsong7001 全世界貨幣貶值會損害全世界貨幣持有人的購買力，但購買力受損害不等同於負債增加，既然負債沒增加，哪有多出來的債必須還？世界性的通膨會逼迫全世界的人加速消費和投資，這樣就可提升經濟，同時逼出全世界人類的生產力，也就是說，通膨並非只有壞處而沒好處。
受損害是受損害，還債是還債，這是兩碼子事。
全世界还那是因为没有第二个国家可以顶替美元，一旦出现，就会开始慢慢减少美元的使用，最终只能回流回美国，让美国人自己承担通胀
物以稀為貴，對於貨幣也是如此。如果貨幣的數量遠勝於商品，貨幣的價值崩跌就是必定發生的事實，有錢也要買得到東西，錢才有意義。
只要美元是储备货币美国统治体系就能一直维持，美国与其盟友(其它发达国家)都会长期牛市，资产价值一直上升，也就是富人/国越富。除非未来有货币取代美元，美国陷入阿根廷 土耳其那种政策失效，通膨不断上升，货币不断贬值的三流国家处境
問題其實很簡單，只是多數人不懂怎麼表達，換成遊戲概念的話，很多人會打副本...卻不會解釋副本機制，包含對新手教學也一樣，我個人前後帶過數10人(有沒有百就不知道，這3年內的話)，同樣一件事，如何解釋、如何說明、如何舉例、如何驗證，最大的重點取決於說話的人懂不懂的組合和組織語言，用最簡短、對方容易理解的語言去說明。(就像很多人很鄙視教師的能力，但是教材教法這東西卻一海票人不懂。)
布列敦森林體系！！！石油、美元、武力.....連恐怖份子都要用美金交易.....-.-同時利用需求逼你消費，為了滿足消費，只好不情不願的一直工作、繳稅！
確實債務就是印鈔，但是債務有額外的時間屬性，印1個億債務不等於印1個億現鈔。1個億債務等於在未來印1個億現鈔，也就是說要扣除時間因素后，應該是不到1個億的。當然政府發債利息肯定是低於一般的社會融資成本，但是要高於通膨率，也就是讓渡了一部分時間屬性給買債人。如果政府無節制發債務，等於拔高了發債利息，也同時拔高了通膨率，最終會使得債務和現鈔雙雙變成廢紙，變成津巴布韋。
其他國家在做國際貿易時也是以美元計價，換言之就是把自己變成了希臘，但是沒辦法呀，人家只收美金。
公司和个人能挣到钱，就是说有组织亏钱了，这个组织就是国家，钱从国家流入到公司可个人，国家亏钱后就印钱。如果国家不印钱还有存款，那就是个人或公司亏钱破产了，这样后果就严重了。 所以只能是国家亏钱再印钱。钱多了会贬值，但是控制好贬值的速度就好了。
以前辛巴威可以自己印鈔票，但如今仍然沒有成為世界上最有錢的國家。
雷曼兄弟：這理論讚！華爾街：這理論讚！DeepState:這理論讚！
ㄧ口氣看完囤積的的影片好爽
回歸 Adam Smith 的觀點，錢不過是用來交換的工具，一個國家真正強大不是擁有多少錢 (或黃金)，而是其國民的生產力。如果國家印的錢能和國家生產力增長成正比關係，反應印錢能促進各行各業在發展。在 08 至今的量寛沒有使通脹飆升是因為在科技、互聯網的騰飛下，人均的生產力在加，而量寛為社會的發展帶來正面幫助。但最近因疫情的供應鍊緊張、勞動人口急劇下跌導致各行業的生產力因隔離政策而大幅下跌，在無限量寛下並沒有產生更多生產力，因此就造成近數十年來嚴重的通脹記錄。所以印錢不是無限就無敵，要看實際情況的。
所以聯準會縮表拋售美債回收資金，債卷供給大於需求，人民買到價格便宜、利息相對高的國債，在銀行的錢減少，可流動的錢減少（人民買的國債尚未到期前定期可領利息，到期後，國會批給銀行錢，人民就可以持國債到銀行換票面價值）國債是用來延後美元流動的時間,加上升息讓人民存錢在銀行，減少市場的錢流動，就可以改善通膨。但物價、部分資產有些是上去就下不來了，所以還是有通膨
你沒看過嗎?美元-->美債-->美債到期國會批銀行預備金-->加息美元流入銀行-->美債
個人相信：主權是貨幣的依據，貨幣是對政府主權的第一手貸款，主權越穩定，貨幣越硬。所有貨幣其他依據，絕大多數是障眼法，美元與黃金、石油⋯等皆是。軍事是主權的依據，軍事越強，貨幣也越硬。任何主權地區都可以印銀紙發債，主權仍在的話，有拖冇欠。最差時還可發行不一定還款的 ‘愛國債券’ ，肯買就由軍隊保護你，不買的就隨時可能被劫、被殺。政府公債是主權的二手債，已經是實際價值的三至四倍。
數字幣若經網絡得到公認，由大數據庫儲存，差不多就等於以物易物，無債務成份，由主權國家的政府作管理及保障。如果個別組織以其他方法或其他單位，作為組織內相互承認的價值單位，那就更似以物易物，但是卻沒有保障。
當你使用一元貨幣時，你實際已經出賣了你的貨物（給銀行或授權貨幣發行者），貨物本身值一元，你手上的貨幣值一元。所以已經是實際價值的兩倍。
這確實是過去十年美國尤其是自由派學者正在做的,但是現在已經走到盡頭了國家(其實是政府)不破產,但是貨幣破產如何? 如果美國通膨每年都達到20%,誰會持有美元? 那美帝國的瓦解也是指日可待那些所謂的Wizard,只是提出一個讓美國人可以沒有罪惡感敗光祖產的政客幫兇這些Wizard提出的說法理論,為政客服務 在2016年抨擊川普說全球化是工資無法上漲的人是他們 , 現今的通膨跟供應鏈斷裂的罪魁禍首也是他們真相信把玻璃打破經濟就會變好?那怎麼不去把白宮燒掉每年重蓋一座?
@WONG BD 啊,做蠢事需要分那一國的人比較高級嗎?
我觉得这个理论不能形成一个完整的体系。问题很现实，美国不继续发国债，虽然可以减少甚至消除赤字，但会出现经济萎缩，严重时更可能出现大萧条；大萧条的严重性和政府破产的严重性相比，二者可以说差不多了，书中有解释这个问题吗？现在主流的理论应该是控制货币发行和政府负债，始终保持货币微通胀才是最好的货币政策。
这个视频有太多对经济和货币的片面解释，甚至有一些更是有点断章取义。第一，实行所谓现代货币政策的前提是国家必须有自己的货币主导权，而目前严格意义来拟订的话，只有美国是比较接近这个界定。第二，对于中国对美国持债的解释是非常片面的，首先以会计行内的话术就是，只要你给我一个足够复杂的会计系统，我就能自由地把资金变成资产/负债/收益，所以只从简单的会计层面来辨别一个事物是否有价值的话是完全不专业，甚至说是非常错误的。
認同，雖然說頻道主每個片頭都說，這是個離不開錢這個話題的頻道，但是對於資本和現代金融體系的運作，從本集可以發覺，內容的編寫者都是照本宣科，一知半解的把很多資訊丟進影片中，並沒有融會貫通。縱使大部分平鋪直敘的內容沒錯，但綜合在一起，就容易出現盲點，形成邏輯思維上的誤區而不自知。
问题是印发美元会导致美元购买力降低。所以我们选择无法任意增发的虚拟货币。这也是为什么美联储等部门开始打击虚拟货币的原因。
非常正確的理論,貨幣本身就是一種社會驅動套路 現今美國人民充分就業被理解成了一個問題,社會反而需要足夠的失業率才能合適的運作
我不太懂為什麼充份就業被理解成一個問題，可以說得詳細一點嗎？謝謝。
@@chigigi2658 由于充分就业之后，超发的货币或者说刺激经济的手段都并没有办法再增加生产力，而只能引发物价的上涨。。下一步就需要用货币紧缩的策略来引发增加失业率，紧缩之后的劳动力再就业就能让商品供需关系获得调整
@@rogermylin 謝謝你的回答，你講得觀點我認同。但往細一點講，我感覺美國現在的問題比較像工作生產力不佳，導致供給跟不上需求產生的通膨。例如：港口機械化、自動化的程度落後亞洲港口，加上疫情部分人員停工，造成塞港的問題之類的。你怎麼看這個觀點？
@@chigigi2658 您提到的可能是每個點上出現的現象有所不同，我感覺現代貨幣理論想表達的是驅動經濟的底層邏輯，也就是說無論生產效率或者生產手段技術如何的低落，在貨幣驅動經濟的角度看來並沒有區別，說白了貨幣其實是種魔術手法，而真正好的魔術不限制其受眾組成
@@rogermylin 我了解了，謝謝你讓我對現代貨幣理論的底層邏輯有更好的理解。
有一定的赤字不可怕，但是要有一定的人口，全面的工业实力，广袤的回旋国土！！！
現代貨幣理論讓我看到了另一個問題，如果一個國家愚蠢到使用虛擬貨幣（比特幣）來做公家貨幣，根本就是自取滅亡，你不但沒辦法償還負債，而且還不是一個可以又幾個國家或者組織就可以解決的問題，到最後就真的只剩破產一途
印钞绝非万能，否则就不会有津巴布韦和委内瑞拉币了。美元的大量印刷必然会导致美元贬值，若美元不断的快速贬值，则终将被各国抛弃。
破产只有行业，国家只能是负债，哪怕在破产，也会有资本介入然后复兴这个国家，但是复兴的代价就是，国家被资本控制，今天刚跟一位金融学教授谈过这个问题。
@2016 Infocus 🤣國外的
@2016 Infocus 🤦♂️南韓
@2016 Infocus 這個跟政治和法律沒關係，只是從資本角度出發而已
@2016 Infocus 從政治和法律角度出發的話，就不是這樣的了，因爲國家是有主權的
经济的基础是科学创新和生产力提高和正向循环互相推进，货币只是媒介，并不是想要得到的最终结果，相对的美债只是世界财富的一种储存形式，世界各国都认可的形式。
這套貨幣理論只適合一個國家，一個瘋狂增加法定貨幣也沒有債主臨門的國家。
日本也是喔
日本還不是瘋狂增加法幣
日本借的是內債，即便來到佔GDP210%都還不是事，都能靠央行的貨幣政策稀釋掉債務。但像希臘、新加坡、韓國、中國等借的是外債，如果賺匯能力不強的話，那就很恐怖了。
按照現時世界局勢，美國還是能瘋狂印鈔派給3億國民，但作為全球流通貨幣，這條通脹數學題是全球近８０億人一起埋單，雖然不想舊調重彈:美國狂印鈔造成貨幣貶值洗劫全球，但現實正往這個方向狂奔~~~
@@erenalfern909 美國印鈔 照成小小的通膨 物價雖然只有小漲個一美元 看起來少少的但美國政府印鈔發出去的錢 就以經是許多小國家的年度預算了
現代貨幣理論，其實有一個很重要的隱藏前提：對方接受你的信用。貨幣主導權的本質，也是其他國家主動或被動地接受你貨幣的信用。貨幣，先有貨才有幣，古早沒有幣就不交易了嗎？ 是先有貨物交易需求，才需要幣來當媒介。然而幣之所以可以被接受，完完全全就是建立在對方相不相信這個幣的信用，亦即對方之後能否再用你的幣，去做其他的交易。不論古今中外、不論對內對外都一樣，貨幣的需求是建立在信用上的，就是大家都接受這個貨幣來當媒介。美元之所以能在全世界擔任媒介，不是現代貨幣理論的那一套胡說八道，而是美元從二戰時就己經是主流、二戰後建構布雷頓森林體系、脫鉤黃金後重新建構石油美元，一個長久的信用建立歷史，才造就了至今日為止，歷史上美元的貨幣主導權。也就理代貨幣理論說的是果，而不是因，誤把果當成因來想事情，答案就會錯得相當離譜。然而，從俄烏開始，美國拿美元當作武器來使用，就讓其他國家開始思考一件事：『美國會不會那一天也對我用這招？』。不管你喜歡美國還是討厭美國，當美國拿自己的貨幣來當武器禁止他國使用時，其實是從本質上減少自己的信用、和減少自己貨幣的使用區域和總量。當其他國家開始跟進，美元的信用就會大幅縮減。今天美元可以不同於辛巴威，大量負債仍然有信用的原因是，相信美元信用的國家還很多，不像辛巴威當初只有自己國家在用。等到美元玩到信用破產時，就會直接破產了，但我跟你保證，那些現代貨幣理論的傻子，會說是因為沒有貨幣主導權了。笑死，辛巴威想印幾億就印幾億、想寬鬆就寬鬆、會沒有主導權嗎？ 問題是沒人相信他的貨幣！沒有信用！美元只是還沒走到那一步，但己經在走了。
一樣的道理，中國也知道，只要賣出美債，就可以印人民幣去解決目前經濟問題，其實這就是大國可以操作貨幣的原因，只要通膨是被控制的，一切好辦。
其实对因其他国家都一样，只要自己的货币流通性很好那根本不需要太担心通膨的问题。
道理很簡單，這種頂層人玩出的大富翁規則和現在去中心化貨幣這麼衝突就明白了！一般人玩不起～
這就是房價與虛擬貨幣飆漲的基本理論
是否可以在一个小型的封闭系统中，模拟货币的流通
美債 已經是國際議題了… 不是國家問題
咁希臘點解會破產,不是因為不能自主印銀紙,是因為沒有人要它印的銀紙,印多了，希臘人也不想要.而美國自二戰後成為世界中央銀行,也許被迫,也可說被迫自願,(因為有那個不想自己印銀紙!)大家都去光顧這家銀行.因為這家銀行的信譽建立在它的理念、法規、信用、援助、科技、保安、經營、人才、待客態度等, 而不是建立在土地面積及個人喜好上,所以反而不容易倒閉。於是老大銀行有經營不善要集資了,人人唯有被迫被動出資,刺激鞏固經濟,况且那些小銀行們也在集資呢!
沒有錯，舉債根本不是問題，問題在於國家的實力。終於有人搞懂貨幣經濟學了。
貪腐才是國家破產的根本原因。
因为我们总是习惯以自己的角度去看别的事。国家的经济和个人的经济本来就两回事来的。
主要是滿多大宗物資都用美金結算的，例如石油之類的，所以美金可以這樣搞
不会破产，但是美国本土的通胀会爆炸到难以想象的程度
我倒覺得最核心的部分一直沒被重點到。貨幣該對標的是貨物，所以即使貨幣大量發行...但只要生產力跟上去，那發行大量貨幣基本上沒問題，否則，就會導致貨幣的"實際價值"降低，而降低的苦果主要由基本人民買單，即曾人民吞下這苦果後衍生出來的問題就是少子化、去菁英化(降低教育支出)，最後導致國家競爭力下降...甚至經濟崩潰。
@2016 Infocus 委內瑞拉離美國多進要不要去看看?辛巴威如果沒有國際糧食援助你看孩子還養不養的成!阿根廷的福克蘭戰爭要不要去看前後?歡迎你對我所有的觀點有所批判...但麻煩你，肚子裡面有點料!
@2016 Infocus 另外給你一個反思題，古巴是目前全世界公認醫療綜合水平最高的，請問為什麼?
難怪之前聽過一個youtuber說過 國家不會管赤字到多少了而且他們也不打算償還原來是這樣
看到所謂的現代貨幣理論，就讓我想起芝加哥學派，把所有的國營企業全部私有化或是讓財團自由競爭獲利才是對社會最有利益，還是讓蘇聯解體的休克療法，都是政客財團利用教授學說來乎弄百姓或敵國的，你試試就逝世，從中南美洲到蘇聯，那個國家試過之後不是破產就是分裂，感謝美國用自身去試驗現代貨幣理論，十年後我們將會知道結果
為何要把歷史上發生過的事情再寫一次，然後希望有不一樣的結局?中古的時候，很多歐洲很多國家發債打仗，絕大多數都是破產結果這次他覺得美國會不一樣?恩恩~反正金融海嘯來的時候他們這種專家都說這次不一樣
這個理論太超出正常的思想範圍內, 需要多看幾次消化一下
基本上這種理論只有美國適用吧= ="因為它是全世界通用貨幣~看那些印鈔的國家像辛巴威那種印了跟找死沒甚麼兩樣,你印超出自己國家可以負擔範圍的鈔票就是會出事情,美國無限印鈔現在也都貶值了,他也不敢再一直繼續印了,他們去年甚至還想取消預算上限了,別說美國不緊張,他看他這兩年積極對外發動戰爭就知道了
美國預算上限有跟沒有一樣，每年都在調漲
对，只有美元可以
日本也適用
政府的任何舉動若會造成相關權利義務的失衡，很容易便會產生既得利益者。一旦長期如此，實可等同於建立某種型態的奴役制度。美國聯邦政府(1)舉債換回美金補充國庫，(2)日後加印美金贖回公債，理論上便可輕易保持零負債水平。在本質上，(1)為公債權利，相對義務便是必須在日後以美金贖回。(2)則只是交換動作，讓公債的原本淨義務轉移到贖回用的美金上頭。沒有義務就不存在權利，反之亦同。以兩人為例，若其中一人只願享有淨權利，則相對淨義務不可能自動消失而只能由另外一人承擔。在(1)中所換回美金若已在當代用完，政府的最佳配合做法，便是從一開始就規劃讓未來世代承擔越多償債義務越好，發行二三十年期公債便可。贖回公債用新鈔若會留在國內，必將因更多美金流通而讓所有美金的實質購買力都遞減，進而加深新公債的認購難度。若會流出到國外，未來世代便得面對在未來美金回流國內買走原應屬於自己可用資源的困境，加上更多美金後的通膨後果。反正未來世代雞蛋沒有雞屎一堆。這些就是那些贖回公債用美金所背負的義務與所能造成的影響。所以贖回用美金在本質上就會具有與公債一樣的債務屬性。除非發行可由當代承擔相對淨義務的另一種特案美金，以當代的淨資產作擔保，採用譬如特案加碼遺產稅方式讓當代在日後逐漸償還，否則只要可把贖回公債用美金與其他美金混用，當然就可讓當代享有原初發行公債的幾乎所有淨權利。那為何未來世代要承擔相對淨義務？只因為是當代的子輩或孫輩？人類從靠武力換成以貨幣掌控資源，很像是文明的進步。建置武力花錢，管理領土麻煩，有理財專員協助管錢與生更多錢，便能更有保障地掌握資源的立即性與未來性使用權或(與)所有權，why not?反正一直都可蒙騙被欺負對象。有人當然就會樂意發揮這類聰明，使得原為協助實質經濟有效運作的金融市場反客為主，在目前讓其金錢遊戲部分已經在全球超過十倍以上實質經濟世界所需的交易金額。在金權密切結合下，為不斷替金錢遊戲補充新動能，政府便會充分配合地長期超額發行貨幣。有誰會問所有多印出來的鈔票大都會入誰的口袋？所以若有所謂的新貨幣理論鼓勵政府繼續多印鈔票，就看成是長期既得利益者的老招便可。國家必須永續經營，真民主便須謹慎考量未來世代的權益甚至於基本生存權。當代必然只是可包括無數未來世代的一個渺小比例而已。政府卻一直會以破壞權利義務關聯方式掠奪未來世代財富，進而剝奪追求更為美好明天的公平希望，有誰敢問這種權力從何而來？
國債是GDP的X%後，人們對貨幣的信心就會動搖，這是每一個破產國家必走的路
你看看日本就知道沒這回事。日本目前國債是GDP的200多%
@@HungFa1979 日本外匯沒算吧？
@@HungFa1979 你算错了，日本债务大部分是日元债，日本可以随时印钱还清。你说的那种是外债，以美元欧元计价的债务，日本非常少
@@躺平专家 沒錯，內債借多少都不是事，可以靠央行的貨幣政策稀釋掉。就像台灣2010年的內債佔GDP的165%，2019年來到37%，這期間也沒超徵稅收人民也沒樂捐黃金，僅僅靠的就貨幣政策而已。但新加坡、希臘那種外債很高的國家，賺匯能力也不強的國家，匯率崩盤、國家破產是遲早的事。
如果真像你说的那样，每个国家都自己想印多少就印多少好啦。重点是，你发行的货币要让人认定它有相等的价值才算数。货币是什么？它必须是有相对价值，有一定公信力，以用于其他经济交易的媒介。简单来说，就是要有实实在在的物质或任何被承认有相对价值的事物作抵押才行。
學到了原來希臘會破產,不是因為沒有錢,是因為沒有印鈔權
那么希腊为什么没有印钞权，为什么甘愿放弃自己的印钞权依附于欧元呢
英國就聰明多了,打死都不加入歐元,現在連歐盟都退了。
@@kevinlin5681 不竟是上世紀霸主，沒落了，遠見還在。
不只,還有借太多外債,也會破產,因為那不是你能印的貨幣
@@路过-o1x 本来想让欧元替他擦屁股
這集主題很好👍👍👍
這個理論只有美國能用而已好嗎…不然台灣政府可以試試看印一堆新台幣看買不買得到中東的石油…美國可以把通膨轉嫁到全世界 他們當然覺得沒問題但多年美國QE的結果 已經造成全世界通膨慢慢飆升 這等於是全世界的政府幫美國人民買單 是很不負責任的方法…😡😡😡
台灣政府也一直在印錢好嗎。 你以為全世界就美國在印錢啊..
這些理論不過都是積非成是而以，一開始的假設是錯的，後面就是錯的，國家成貨幣的生產者而非接受者，限制是因通膨，這完全是倒果為因，簡單的說，會不會破產用一句話解釋，出來混的總是要還，如果美元喪失國際儲備貨幣的資格，或有另一種貨幣取代它，則美國就離破產很近了
經濟學家凱恩斯於1919年11月曾發表“和平的經濟後果”文章裡描述有這麼一段話:「列寧曾說過顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣價值敗壞。通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，過程中使許多人貧窮，卻使少數人暴富。列寧當然是對的，沒有任何手段比貨幣濫發貶值更微妙、更可靠的方法來推翻社會的現有基礎。這個過程將經濟手段的所有隱藏力量與破壞力量相結合，一百萬人中也不見得能有一個人看得出問題的根源。
可以回到货币的本质观察，信用的占比愈发暴走，而信用变成了很玄幻的一个参数。
對！讀過經濟都知國家有人就不會破產！
根據我在日本古畫市場的觀察，發現存在著嚴重通貨膨脹的問題，之前疫情期間，古畫是沒人要的，輕輕鬆鬆就能標下日本戰前的佳作。現在大概是日圓的大量寬鬆，引發熱錢不知何處去，連帶整個古畫市場也成為競逐的標的。個人認為，對富人來說大量印刷鈔票不要緊，但對一般普羅大眾來說就是一場錢越來越薄的災難。
美元霸權 是美國政府最看重的霸權，二戰后先綁原油結算逐步形成，任何要挑戰 美元霸權 對美國政府是無法接受的，必鬥之而除去，前有伊拉克，現有中國有意圖。廣發疫情紓困金解一時之急，造成嚴重通貨膨脹惡果，全世界一起承受。央行發行貨幣 就是該囯政府信用，過度超發還是會造成信用破產貨幣貶值，甚至奔潰，人民抛棄轉保有價值貨幣。
其實中國不玩銀彈外交，即使打貿易戰，問題也不大，能撐到天荒地老，你可以算算看他玩銀彈外交，有實質多少收益與潛在收益。自中國經濟改革，他們搞過很多代替香港的計劃跟建設，現在這位也有幾個，什麼前海金融，澳門經濟金融中心，都是笑話。結果是搞死了香港，還沒有搞出來能代替的。
@@梁子峰-b5e 因为在没有绝对实力前，没必要开放外汇管制，等各方面条件都具备了，就可以慢慢开放了。
@@JayJay-cl2ot 這句話等戰狼不出現再說吧
@@梁子峰-b5e 一国领导人做决策还需要考虑他国百姓?中国人不喜欢美国人所以美国人就不和中国人做生意了?美国人不喜欢中国人所以中国人就不和美国人做生意了?别把民间的对立放进国际政治里。日韩都反华，结果中日韩间的贸易都是在各自国家的前列，台湾更反华，50%出口到大陆。去美元是大趋势，跟战狼不战狼无关。中国政府根本就不鸟其它国家民间的态度，本来就轮不到百姓在国家经济层面做决策。国家经济政策难道是靠选民选出来的吗?
@@JayJay-cl2ot 一個賺了錢都匯不出去的國家還談甚麼絕對實力你沒看到大家去中國投資都沒有入籍嗎就是因為你們莫名其妙的管制讓大家賺了錢只想快點逃走享福不想留下技術中共不守信用也不是一兩天的事掛什麼保證說一定會開放?
錢是用來買東西的，所以生產大於需求，這時物價就會變便宜，政府印再多錢物價都不會變貴，所以政府不管印再多錢都可以。相反生產少於需求，這時物價就會變貴，政府在市場收回多少錢，加多少利息物價還是一直越來越貴。也就是物價貴不貴主要來自生產能不能滿足需求，貨幣只是交易工具。
前題是全世界都承認美元的購買力，美國才可以這樣印錢和發債，假如全世界都否定美元的購買力，美元就變成廢紙。但問題是，全世界的物價已經因為美元大量印刷而提升，但其他國家的人民收入未必追得上。美國這種隨意印錢換資源的模式，是要全世界人去承擔的
誰能制衡美國求取公平，否則我們都會是美國的韮菜。
@@林玟利-u6q 除非減少美元的流通，否則美國印鈔票就是在收割全世界。
商品用美元計價，美國才可以肆無忌憚的印鈔
不不不 不跑去買美債就可以，但資金會必然流動。你可以買石油等東西但美國會對付其價格
没人会去否定美元，因为美国依然是这个星球上最强大的国家（除非发生内战）
通貨膨脹就是國家能把你的現金變成廢紙的手段。於是富人們繼續把現金換成土地。國家要不要舉債對富人也就不重要了 😂
現金超有用！沒現金怎麼生活？請大家不要換資產，多用現金，才能保持好的現金流。有現金才有現金流！
@@威爾遜愛德華茲-e7z 現今不適當流動，的確是會產生通貨緊縮。
和珅跌倒.嘉慶吃飽.如果富人引起眾怒.政府有公權力一次性充公.更何況還有富人版的推恩令.富人好色也會死.死後要分遺產給眾多子女.力量就被拆散了
美元背後有很強大的支撐,所以才能夠一直印鈔
包含天然資源.實體物資.人力資源.軍事.航線.等等,美元能買到的,就是美元背後的支撐
只有當美元毫無價值或是有更有價值的選擇,美元才會崩盤
美元体系衰败还不是中国要脱欧，导致的，本来运转好好的给你这么一角和
十一航母😂
錢本來就是無中生有跑出來的。 錢對應的是商品的價格， 物價上漲就代表錢貶值了。
這大家都知道，能印鈔票的國家，本來就不會有破產的問題， 但是會通貨膨脹。
這次就是美元印太多了。
去看央行的工作， 央行可以印鈔票，但是央行最重要的工作就是穩定物價。
土耳其都快哭了。
@@aragornlee5398 沒辦法，總統不聽勸。
但是中華民國的央行是以賺錢為目的
那就回到金本位時代好了~ 中華民國黃金儲備應該優於一般先進國家。
種花民果的央行的主要任務....應該是賺錢給政府花吧？XD
也為了要能持續繳庫，所以刻意壓低利率，結果20年過去搞得台灣的經濟成長大受限制。
希臘問題在於其他國家的人不願意為了希臘而忍受通膨，故而不願為其債務印錢以償還，而作者假設在一國之內，因為其他地區的人無從選擇，只要執政者想要，就能印錢來償還任何人的任何形式的債務，故不會發生問題，但要知道，這個不會發生問題的代價是全國人民必須付出自己的資源與生產力來給這一小群人享用，以償還債務，這個是非常不公平之事。等於是以防止債務危機的名義，行掠奪資源之實。
所以說印出來的錢要去到公共開支，例如教育或國防是重點。
人民安心 > 用勞動力均價來去使用金錢 > 政府收稅+通膨 > 人們要賺取更多的錢來應付支出 > 政府要使用公共開支提升人民整體利益 > 人民安心
所以你說「這個不會發生問題的代價是全國人民必須付出自己的資源與生產力來給這一小群人享用，以償還債務」，重點是要讓市民覺得那個「享用」所換取來的產品或服務是合理的。
不會有無緣無故的人的享受，這當中必然存在交易。問題是這個交易對國會議員背後的票源是否覺得值得而已。
得到金錢、享受金錢絕對不是罪過，只要拿出對國家有足夠利益就好。
但，理論是這樣說，之後會發生甚麼問題是歷史從來沒有出現過的
印出来的钱 全世界摊了 就会好很多。
@@tonyho2656 你真相了这个世界最深刻的秘密。统治与被统治不就是那么一回事吗？重点是要把握火候，别把肉烤糊了，百分之九十九的人还是愿意在可忍受的范围内被奴隶的。
赤字不是問題，問題是過度印鈔引起的惡性通脹。假如貨幣失去認受性，淪為辛巴威元/金圓券之流的境地，就和實質性破產沒兩樣。
二戰後，戰爭波及地區，除了美國，全都通貨膨脹，而中國又遭遇日本、蘇俄與潛伏在美國政府、國府裡的紅色間諜所發起的金融戰，不知道歷史全貌，只會受騙，像1949年那時候的〝進步青年〞們，全是騙子的建國工具
@@lizziey4513 那時的進步青年們，很多後來就變成文革當中的犧牲品，也是挺可憐的。
@@我行我攝 有啥可憐的？ （被進步青年）迫害的人就不可憐？
對阿 這個現代貨幣理論 還有一個迷思 就是沒有國與國交易 如果我狂印鈔 貶值 你還會願意賣東西給我嗎 鎖國就沒問題 要和其他國家買東西 就不行
@@黃菊-g7u 現在日韓貶值很嚴重，大家好像還是會想去日韓，反觀港幣升值，大家之後還會想去香港嗎？
這套理論最大的問題是道德問題，印鈔的結果不論現在或未來，總有時刻會迎來該有的通膨，苦的是創造經濟成長的這些百姓，他們不會是貨幣印出來當下的獲益者，但卻為通膨付出了代價
今天的稅制是收取你獲利的一定百分比，換句話說你不工作也不必繳稅，但加上通膨就不是這麼回事了；
也許現在你手上有100天生活所需的存款，但因為通膨，隔天你就剩下50天，通膨->存款貶值->逼你回去就業
努力工作賺的退休金被通膨吃掉，回去就業也是低薪窮忙，所以有越來越多人乾脆躺平吃社會福利了
当美元被“印”出来后最终是在一个世界经济体系的容量去流转的，从这个角度去看其实超发并非那么厉害。 而美元的地位真正在于国际各国与其贸易的依赖性、军事的依赖性和利益的捆绑深度决定的。 由其各个领域的相互投资。 信用很重要
现代货币理论逻辑上是没有问题的，可持续发展性也更强，唯二的问题就是：1，这种模式必须保证经济的稳定增长，一旦经济下滑或者进入滞涨，就容易引发崩盘。2，必须严格控制通货膨胀。
沒錯，有概念喔
+1
債務的目的就是要達成通膨，通膨又會造成債務，矛盾。
@WONG BD
建議您積極消費
消費就是愛國
ruclips.net/video/aUVD8Mbc2pA/видео.html
儲蓄可恥、錢花光最快樂，促進經濟循環
印钞必然导致通膨，控制印钞只能缓解不能改变通膨的结果。逻辑没问题不代表可行，逻辑上兔子永远追不上乌龟。
印錢不會破產有前提、就是能不能要求國內與國外的人們即便在面臨大舉印鈔下，也願堅定持有美元，而不會去換成其他事物。只要不是如此，則大家就會拼命的把手中的貨幣換成物品，形成通膨、換成資產，形成低利率、換成他國貨幣，形成匯率貶值。
這次的影片真心令人失望。把閱聽人當韭菜。
可能金主有不一樣的想法吧w
@@elyjamesuzu 我蠻好奇的為什麼會這麼覺得，請問可以說明一下嗎？
美國現在不是停止印錢了嗎？！照Up主說美國可以無限印錢的話！就不用停就一直印就好了！
一堆國家為出口，對美元貶值以提高出口競爭力。那個國家想要取代美元的地位，首先得面臨國家出口被打死的狀況。歐洲一堆國家，當初被美好的口號吸引改用歐元，結果最大得利者是德國這個出口大國，一堆競爭力不足的國家無法自已操縱貨幣結果就被打死了，然後就有歐猪四國。
@@曹宏嘉曹宏嘉
1. 美國沒有停止印錢，是暫時放慢印錢的速度，但還是在印，過去數十年也都是一直在印，所以才會維持大概2%的通膨
2. 影片有說印錢的代價就是市場的通膨，美金的好處是因為大家買石油都要美金，所以美金通膨是全世界分擔而不是美國自己吃（其他國家就得自己吃了），即便如此過快的通膨讓人民生活過於負擔的話這些政客下一屆也不用選了XD
貨幣主導權的來源是，你有沒有軍隊和海軍來保證你所有的海外投資都能獲益，而不是來個軍事政變造成投資打水漂。
有一批奴隸必須認真工作來保證你的國民生活水準，然後就需要軍隊來控制這條壓榨路線沒發生狀況。
所有的帝國都擁有這種結構，羅馬控制的大量小麥產地埃及、唐宋明清的魚米之地江南、葡萄牙西班牙與其殖民地、大英帝國與印度、美國與亞洲系列加工廠。
也因此美國加大軍事開支通常內部都不會有意見。
這個我不太同意你最後一句，政府的錢就哪麽多，必然會有蠢貨來跟你份額，貪污不就是其中一樣表表者的明証麽。
世上所謂的真理，永遠都在掌權人的手裡，野心與良心一線之隔。
實話
只要國家可以撑控自己的貨幣,不怕破產,因為可以無限印鈔 但要無限印鈔也要本國經濟跟的上..不然就會通膨到失控...例如幸巴威..和現在進行區的土耳其..
美国印钱全世界帮忙抗通胀。
只要能控制通膨，紙鈔可以無限制的印。相對無限制的印錢，會迫使通膨大幅提升。
現在美國要升息，縮表了！
這理論還有一個瑕疵的假設，就是他假設經濟成長可以弭平一切印鈔帶來的通膨壓力，而且所有物品與資產將以同等速度發生供應量的擴張，對所有物品及資產的需求量也是與貨幣量亦步亦趨的成長。但這光想就知道不可能。
這就很不公平吧
假設一個老年人存了一筆錢
但沒經濟、就業、投資能力
就等於他的錢在縮水
又不是每個人的薪資跟的上經濟成長率
@@林欣漢-e7u 就是這樣，很殘酷很現實。
@2016 Infocus 問題是共產的經濟效率極其低下 計畫的永遠跟不上變化 等偉大領袖制定好計畫 實際狀況早不知變成怎樣了 貨幣量永遠不可能符合實際需求的
在邊際成本差異極大下，怎可能所有東西都有辦法以同等速度擴張其產量，一定是有些多有些少。
@2016 Infocus 都餓死幾千萬人了 怎麼會通膨呢 對不對
印鈔本來就不是問題，問題在於分配，多印出來的錢能夠刺激經濟循環就是好事，但通常只會造成更嚴重的貧富差距。
你不理解经济这个词，这个词包含政府和有钱人，穷人在这个词里的意义就是劳动。经济繁荣对穷人来说就是低价劳动，经济衰退对穷人来说就是低价劳动的机会可能也没有了。
@@ccpsb5259 經濟一詞是日本人用漢字翻譯英文economy來的，是借用中國古書中的經世濟民的概念。但西方的economy似乎並不是從主政者照顧芸芸眾生溫飽的視角出發的學問。
印鈔最常見的結果就是增加資產價格 而無一例外受惠最大的永遠是手頭資產滿滿的有錢人
所有的理論均有個「前題」，而這個前提，應該不是「貨幣主導權」，而是「無止境的貨物超額供給」，就像藍球賽，每個人給二個球，要怎麼打？
國家確實是會破產的，然而不是金錢而是糧食，歷史上還未曾出現過真正苦於沒錢花用的國家，
但一再出現弄不出糧秣而被推翻的政權，所以赤字迷失只不過是再次提醒，
政府以紙鈔代替糧票在獎勵著人民這樣的事實。所以老人家老說考上公職人員是鐵飯碗是不爭的事實。
想到宋朝
美國更不會破產，因為他是主要糧食輸出國。
說的像是公務員不會被裁員似的lol 而且這種毫無人生目標，只想活在一個完全沒風險的世界的幼稚想法，在遇到真的風險來臨的時候就毫無招架之力。一個國家如果是在向上突破的，年輕人就不會以公務員當目標。
所以知道為何比爾蓋茲一直買農地了吧
眾所周知，美國是世界上最大的糧食出口國，根據統計，美國一年的糧食總產量位居世界第一，高達5.1億公噸。 美國共有農場220多萬個，美國糧食產量約佔世界總產量的16.5%，美國的玉米產量佔世界總產量的40%，穩居世界第一，小麥產量佔世界總產量的11%，居世界第三位。
真的，就是不要造成通膨的情況下，盡可能用流動的資金鼓勵人才創造「實質資產」衍生持續進步的文明即可。
你做梦吧，尽可能的资金怎么可能不通膨？
@@aragornlee5398 跟現在一樣慢慢放出阿，目標維持2%就是這樣來的
@@shooding 慢慢放出来，还要尽可能？
無限印鈔國家真的不會破產，若遇通膨，就看這國家的容忍度，若在可容忍度下，就可在無限印鈔，因國家真的需擴大支出，所以需印鈔，並容忍小幅通膨，所以，以經濟論歷史，歷史就是一個通膨的時代，一個包子，５０年前是五毛，現一個是２５元，若沒改朝換鈔，包子永遠是愈來愈貴。
其实，看看利害大鸡锅1955年那一次“货币转换（我刚想到的这个概念）”，“用1元RMB兑换10000元RMB”，会不会感觉很扯？政府还是那个政府，国家还是那个国家。
人类，关于货币概念定义、如何发行，一直都不是讲理，而是强权。不是为人谋利，而是夺人财富。
@@消费者 這經驗太寶貴了，告訴大家，錢換物質，只有越換越小。
@2016 Infocus 還要存防腐劑。。。
印钱（发行货币）超过本国增加的产值，自然就会贬值。哪怕美元也是一样，只不过其他国家货币超发带来的通膨自己背。美国超发带来的通膨全世界一起背。
這就是美元王八蛋的地方
又来这种逻辑
驟眼看的確如此，但如果相信美國沒用軍士武力脅迫，這種論調就不成立，就變成簡單的買賣關係…
這裡有一個很好的前提: 生產力要大於印鈔的速度。那目前因為疫情的影響到致生產力降低了但印錢的速度卻沒有減緩，那就一定會導致通膨，那怎麼辦呢?一定會升息減少熱錢的流動，但並沒有解決生產力的問題，如果世界工廠持續用零容忍政策，勢必生產力又會更低，那要怎麼結決呢?並且敵對關係下，我會主動用本國的生產力換對方的紙張嗎?
朋友这个是非常valid 的point
所以美國必須把世界工廠的寶座挪給更聽話的對象。
這點不會因為誰入主白宮而有所改變。
然後不了解美國政治結構的小學生領導人就驚呆了。
封印本國的生產力，就是提高本國的失業率，失業的人可是繳不出房貸的，銀行體系會受衝擊，地產公司手上的物件價值也因此貶損，如此恐怕會動搖國本。
重點是中國是美國最大債權人👀美元貶值真的好嗎？
真正的問題是，1. 政府花錢後會保證產生生產力的提升 2. 政府花錢後因為生產力提升所以也不會造成通膨，這種東西怎麼可能估計的出來！！！！國防預算容易過是軍事科技領先民用20年，的確是有效造成生產力提升的方法，阿你是要怎麼解釋提供社會福利給我們這些死老百姓能創造生產力的提升，以20/80 （20%的職員創造一家公司80%產值）的理論來說，平均發錢給所有老百姓，大概率無法創造出相對應的生產力成長，所以家庭收支簿的方式其實是一種保障政府支出是有效支出的方式
其實就是另類的專制制度。政府（或許包括有錢人）透過貨幣控制權決定所有資源分配
一个货币是否有价值取决于货币背后的支撑价值，也就是国家生产力，包括实物和服务生产力
貨幣的信用度是核心，穩住貨幣主導權就會有基本盤，失去貨幣主導權就會失去國家主導權變成某些勢力的傀儡政權
問題在於是否有用外幤結算的外債。若無，國家就可以用純粹發鈔和稅收來控制通脹。否則，資本自由進出（Capital mobility），固定匯率（Exchange rate），獨立自主的貨幣政策（Monetary policy）三者只能有兩者共存
非常認同，廢除金本位後，"金錢"只是資本主義遊戲中無中生有的數字而已了!
金本位解決不了債務違約問題 限制發展
但還牽扯出政治角力 意識形態 不僅僅是金錢的價值觀!
錢不可能一直印，底層勞工是靠勞動賺收入，貨幣不會改變產值，地租跟通膨又掛鉤。所以看可支配所得下降就知道印過頭了
一個國家先要有生產力 現在和未來 才來談貨幣 這才是美元可以橫行天下的核心
其實最重要司法令人有信心！不會朝令夕改，有合約精神，有人權，保障個人財產和發言權！及政治穩定！當使用既人有信心就會願意擁有！
@@fpleung6139 那不一定 中國就是司法被政府操控 但經濟增長一樣能發展 關鍵就是生產力提高
@@leehyunsong7001 生產力是令外國人在中國做生意令外國富裕！生產力祗是國民收入增加，但國家財富並不太多！提高生產力祗是提供勞力！labour intensive 啲工人係唔太值錢！ 祗有提高 capital intensive 才能國家富有！而提供capital intensive 既來源就是教育、自由意志、法制、人權！
无限印钱和赤字肯定是可以的，但要满足两个或多个条件，一个是你印的钱有人愿意持有，不导致高贬值，高通涨，二是，能经受住强势货币的攻击，还有政治压力。
非常認同。貨幣最初產生的目的就只是用來計算商品價值的單位，所以真實存在的是商品的價值而不是貨幣本身。
所以怎麼花錢的確不是一個問題，重點是怎樣能夠產生與“所發行的錢”具有“等價”的“商品物質”，如此才不會導致“通貨膨脹”而使“貨幣貶值”。因為如果一國的貨幣不再具有任何價值，一個國家就會失去使用這個貨幣計算商品價值的機會，就會失去貨幣的主導權。失去貨幣主導權就會產生像希臘一樣的經濟危機。By the way,因為貨幣在定義上須要被國家認可具且國家須要具有主導權，因此比特幣根本不適合成為一個國家的貨幣。
但錢也不是可以亂印的。因為印到市場上的錢並不會自己製造出真實的貨物商品，而使市場上的新產生的商品價值等同於政府印出來的錢，因此亂印超極有可能引起通貨膨脹。特別是在資本主義用錢賺錢的投機方式下，這些多印出來的錢反而只會把市場上現有的商品價格炒高而導致通貨膨脹，而不是用來生產與所印出來的錢具有等價值的市場商品。因此我覺得“量化寬鬆”雖然具有現代貨幣理論的基礎概念，但不具有現代貨幣理論的實質效益，因為大部分量化寬鬆的錢都拿去炒作了。“量化寬鬆”之後如果政府沒有實際政策去促進生產，就等於是不負責任的將生產責任丟包給市場去自行生產。但對有錢人最快的賺錢方式是甚麼呢？就是靠投機用錢賺錢阿。
那窮人也可以用錢賺錢阿？有聽過以下這幾句話嗎？ “有人會嫌錢多的嗎？” “我們是來賺錢的又不是來做慈善的” “商場如戰場，大吃小是正常的，大者恆大你沒聽過嗎？”。這幾句話的邏輯很明顯的有錢人必在投機市場上具有更大的優勢，最後贏家通吃，這也意味著所有發行出來的錢通通都被拿去投機而且全部被有錢人拿走。這樣根本無法產生這些錢所須對應的市場商品價值。
的確，如果像書本的作者寫的那樣，印錢來協助社會福利的發展與底層的經濟循環，才能真正發揮現代貨幣理論的效益。因為為了社會福利那些多印出來的錢會用在人民在生活的真正需求上，人民會用這些錢來購買市場上實質的商品，而促使生產者生產更多實質的商品。多印出來的錢若能產生等值的市場商品，那就不會引起通貨膨脹跟貨幣貶值。所以的確根本不須要擔心用在社會福利的預算會造成國家倒閉或經濟危機。無差別的發錢才會引起通貨膨脹。
美國联準會的主要工作是貨幣管理基本上是不處理美國經濟問題.所以聯準會優先工作是控制通貨膨脹,並且會利用經濟衰退來作美金控制.美國經濟衰退不足以讓联準會降息,除非美國發生嚴重的金融事件,例如大批的銀行倒閉.聯準會降息依靠的數据,是金融數据,不會是經濟數据,所以推測聯準會降息的時間点,要觀察這些金融數据的变化,不可信口雌黃,隨意放假消息. 這種美金的高息盤桓如果再持續6個月以上,將对全球經濟造成嚴重衝擊,屆時多數國家的貨幣將崩潰.尤其以美金儲備嚴重不足之土耳其阿根廷南非巴西風險最高.馬來西亞也很危險 .
很不錯的內容～
希望可以做一集討論現代貨幣理論與斯里蘭卡經濟危機之間的關係
雖然講的很清楚，但是看留言就知道大部分的人都不懂，還蠻有趣的😅
美國前財長康納利（John Connally）就說過「我們的貨幣，卻是你們的問題」( Our currency,but your problem. )
玩火會自焚
其實貨幣最根本的原則是：貨幣是以什麼為背書的？就是，貨幣=什麼東西的兌換券？
以往的金本位銀本位，和現在的挖礦幣，都是以“某個稀有物質”為背書，稀有物不一定有用，但因為稀有，所以保值，以稀有物為背書的貨幣價值是穩定的
但稀有物本位的貨幣最大問題是根本沒有辦法應對生產力和消費力的漲落，如果一個金本位國家的黃金儲備不變時，那貨幣數量不變，是不可能讓工廠生產量加倍、民眾消費需求加倍的
因此廢除金本位後，貨幣的背書變成了GDP，其涵義就是“用法定貨幣可以買到國內生產的任何東西”，因此貨幣的發行就應該和GDP呈對應關係
原則定下來了，貨幣=所有GDP所含括的商品和服務的兌換券，接下來的問題就是怎麼把錢發出去？發給誰？
現代的做法就是以債務為媒介，這個邏輯是：生產者向銀行借錢擴大生產，銀行向央行融資貸款給更多的生產者，央行發行貨幣來換取對銀行的債權，因此貨幣的發行直接對應於央行擁有的債權，間接對應於GDP的增長
這麼一來限制貨幣發行的因素就很明朗了：對未來GDP的期望值。若GDP停滯甚至衰退，貨幣就必須減少（緊縮），若貨幣/債務增長大幅超過GDP增長，那就是幣多貨少，通膨就不可避免
美國是個特例，因為美元不僅僅是美國GDP的兌換券（用美元可以買任何美國生產的商品和服務），還是全球絕大多數商品和服務的兌換券（台灣用美元可以買到日本生產的汽車歐洲提供的服務中東生產的石油），因此美國發行美元根本不用考慮美國GDP的發展，如果美元發行>GDP增長，缺口就靠貿易赤字（進口外國商品）來填補，幾乎不會因為超發美元導致惡性通膨，美國境內沒有惡性通膨，第一背書（美國的GDP）就不會垮，國際社會就不會對美元失去信心，第二背書（世界各國的出口）就能維持。
所以成天想著搞垮美元的人，頭腦簡單地以為大家都不買美債美元就會垮，其實根本就搞錯方向了，”出口美國賺取美元“這個行為才是保證美元的購買力和支持美元
我非常認同
只要還有貨幣主導權，簡單講錢再印就有了根本不怕沒錢
但這樣做最大的風險就是通膨，所以影片說的很對
政府根本不怕沒錢，最怕的是通貨膨脹
應該是說，政府不怕沒錢，但人民怕賺到手的錢，購買力被通膨吃掉，吃掉太多就會引起民怨，輕則輸掉選舉政黨輪替，重則導致革命推翻政府，整個國家一團亂。所以政府亂舉債花錢之前，要受制於通膨的因素。在現代金融制度，已經脫離金本位的前提下，各國都可以亂印錢，但能輸出通膨的國家，還是只有少數幾個國際主要貨幣的強國而已。
最近斯里蘭卡破產了，剛好就是現代貨幣理論的奉行者，不知道能不能針對這件事再作個影片呢？
我觉得无限负债不会摧毁美国 但是贫富差距会的 。。
稅收管得好就行了,貧富差距也沒有很高,看堅尼係數。而且像大麥克指數那些更重要。過於貧窮的有很優惠,就是看人（非法的是拿不到)
贫富差距是“分配”的问题
中國的貧富差距比美國大更多好嗎⋯⋯
China
• Gini coefficient: 0.51 (pretax + transfers: 0.55)
• Unemployment rate: 4.4%
• GDP per capita: $14,401
• Poverty rate: N/A
• Population: 1.4 billion
United States
• Gini coefficient: 0.39 (pretax + transfers: 0.51)
• Unemployment rate: 4.4%
• GDP per capita: $53,632
• Poverty rate: 17.8%
• Population: 325.1 million
@Dfhjjk Dddghh 中国可以啃老
@Dfhjjk Dddghh 中国贪官瑞士银行7.8万亿，连华村莹都求瑞士不要曝光
国家是不会破产，但货币肯定是会贬值，美国与黄金脱勾，35美元一安士，到现在黄金的价格是两千多元一安士，升了多少倍就知道直至通常膨胀
貨幣其實就像宗教；有人相信它有價值，它就有價值。這就是貨幣理論。
这相当于用通胀这种不怎么会被国会限制的方法来代替已经存在成熟博弈机制的税收，弗里德曼在70年代就批评过这种说法了，这样相当于给政府无限制乱收税开了绿灯，而且等于在社会在所有领域统一实施比例税制，这对于富豪有利，而对中产和贫民不利
這跟我想法一樣欸，不過沒想太深，只知道國家幾乎不會破產只會引發嚴重通膨而發生貨幣信用危機導致貨幣沒有價值，現代貨幣價值在於信任，經濟穩定及國家安全取代了黃金在金本位的作用
這集夠水準 很高興有這樣的影片
通膨就是一個限制，政府有印鈔票的權利正確使用理論上可以穩定金融跟經濟波動，但更常被用來避免形式上或實質上的衰退。
然而真的有可能永遠不衰退嗎? 那除非一切的債權債務經濟信用活動都非常數據化的理性決策。
當起手就錯了，爛頭寸已經產生，介入手段又拼命支撐，一種是堆高泡沫帶來一次痛苦的衰敗；另外一種是帶起通膨來產生形式成長，收入或資產組合劣後的人則是實質衰退
完全能夠理解，所以貨幣匯率代表的就是一個國家的國力與主權、信用，也就是說當沒人認可你的時候你的貨幣就不值錢，你這個國家也沒有價值
現代的貨幣理論就是：只要有主導權，就能白紙變黃金、負債全世界貶值替你還
全世界還給誰？外星人嗎
@@leehyunsong7001 全世界貨幣貶值會損害全世界貨幣持有人的購買力，但購買力受損害不等同於負債增加，既然負債沒增加，哪有多出來的債必須還？
世界性的通膨會逼迫全世界的人加速消費和投資，這樣就可提升經濟，同時逼出全世界人類的生產力，也就是說，通膨並非只有壞處而沒好處。
受損害是受損害，還債是還債，這是兩碼子事。
全世界还那是因为没有第二个国家可以顶替美元，一旦出现，就会开始慢慢减少美元的使用，最终只能回流回美国，让美国人自己承担通胀
物以稀為貴，對於貨幣也是如此。如果貨幣的數量遠勝於商品，貨幣的價值崩跌就是必定發生的事實，有錢也要買得到東西，錢才有意義。
只要美元是储备货币美国统治体系就能一直维持，美国与其盟友(其它发达国家)都会长期牛市，资产价值一直上升，也就是富人/国越富。除非未来有货币取代美元，美国陷入阿根廷 土耳其那种政策失效，通膨不断上升，货币不断贬值的三流国家处境
問題其實很簡單，只是多數人不懂怎麼表達，換成遊戲概念的話，很多人會打副本...卻不會解釋副本機制，包含對新手教學也一樣，我個人前後帶過數10人(有沒有百就不知道，這3年內的話)，同樣一件事，如何解釋、如何說明、如何舉例、如何驗證，最大的重點取決於說話的人懂不懂的組合和組織語言，用最簡短、對方容易理解的語言去說明。(就像很多人很鄙視教師的能力，但是教材教法這東西卻一海票人不懂。)
布列敦森林體系！！！
石油、美元、武力.....連恐怖份子都要用美金交易.....-.-
同時利用需求逼你消費，為了滿足消費，只好不情不願的一直工作、繳稅！
確實債務就是印鈔，但是債務有額外的時間屬性，印1個億債務不等於印1個億現鈔。1個億債務等於在未來印1個億現鈔，也就是說要扣除時間因素后，應該是不到1個億的。當然政府發債利息肯定是低於一般的社會融資成本，但是要高於通膨率，也就是讓渡了一部分時間屬性給買債人。如果政府無節制發債務，等於拔高了發債利息，也同時拔高了通膨率，最終會使得債務和現鈔雙雙變成廢紙，變成津巴布韋。
其他國家在做國際貿易時也是以美元計價，換言之就是把自己變成了希臘，但是沒辦法呀，人家只收美金。
公司和个人能挣到钱，就是说有组织亏钱了，这个组织就是国家，钱从国家流入到公司可个人，国家亏钱后就印钱。如果国家不印钱还有存款，那就是个人或公司亏钱破产了，这样后果就严重了。 所以只能是国家亏钱再印钱。钱多了会贬值，但是控制好贬值的速度就好了。
以前辛巴威可以自己印鈔票，但如今仍然沒有成為世界上最有錢的國家。
雷曼兄弟：這理論讚！
華爾街：這理論讚！
DeepState:這理論讚！
ㄧ口氣看完囤積的的影片好爽
回歸 Adam Smith 的觀點，錢不過是用來交換的工具，一個國家真正強大不是擁有多少錢 (或黃金)，而是其國民的生產力。
如果國家印的錢能和國家生產力增長成正比關係，反應印錢能促進各行各業在發展。
在 08 至今的量寛沒有使通脹飆升是因為在科技、互聯網的騰飛下，人均的生產力在加，而量寛為社會的發展帶來正面幫助。
但最近因疫情的供應鍊緊張、勞動人口急劇下跌導致各行業的生產力因隔離政策而大幅下跌，在無限量寛下並沒有產生更多生產力，因此就造成近數十年來嚴重的通脹記錄。
所以印錢不是無限就無敵，要看實際情況的。
所以聯準會縮表拋售美債回收資金，債卷供給大於需求，人民買到價格便宜、利息相對高的國債，在銀行的錢減少，可流動的錢減少（人民買的國債尚未到期前定期可領利息，到期後，國會批給銀行錢，人民就可以持國債到銀行換票面價值）國債是用來延後美元流動的時間,加上升息讓人民存錢在銀行，減少市場的錢流動，就可以改善通膨。但物價、部分資產有些是上去就下不來了，所以還是有通膨
你沒看過嗎?美元-->美債-->美債到期國會批銀行預備金-->加息美元流入銀行-->美債
個人相信：主權是貨幣的依據，貨幣是對政府主權的第一手貸款，主權越穩定，貨幣越硬。所有貨幣其他依據，絕大多數是障眼法，美元與黃金、石油⋯等皆是。軍事是主權的依據，軍事越強，貨幣也越硬。任何主權地區都可以印銀紙發債，主權仍在的話，有拖冇欠。最差時還可發行不一定還款的 ‘愛國債券’ ，肯買就由軍隊保護你，不買的就隨時可能被劫、被殺。政府公債是主權的二手債，已經是實際價值的三至四倍。
數字幣若經網絡得到公認，由大數據庫儲存，差不多就等於以物易物，無債務成份，由主權國家的政府作管理及保障。如果個別組織以其他方法或其他單位，作為組織內相互承認的價值單位，那就更似以物易物，但是卻沒有保障。
當你使用一元貨幣時，你實際已經出賣了你的貨物（給銀行或授權貨幣發行者），貨物本身值一元，你手上的貨幣值一元。所以已經是實際價值的兩倍。
這確實是過去十年美國尤其是自由派學者正在做的,但是現在已經走到盡頭了
國家(其實是政府)不破產,但是貨幣破產如何? 如果美國通膨每年都達到20%,誰會持有美元? 那美帝國的瓦解也是指日可待
那些所謂的Wizard,只是提出一個讓美國人可以沒有罪惡感敗光祖產的政客幫兇
這些Wizard提出的說法理論,為政客服務 在2016年抨擊川普說全球化是工資無法上漲的人是他們 , 現今的通膨跟供應鏈斷裂的罪魁禍首也是他們
真相信把玻璃打破經濟就會變好?那怎麼不去把白宮燒掉每年重蓋一座?
@WONG BD 啊,做蠢事需要分那一國的人比較高級嗎?
我觉得这个理论不能形成一个完整的体系。
问题很现实，美国不继续发国债，虽然可以减少甚至消除赤字，但会出现经济萎缩，严重时更可能出现大萧条；
大萧条的严重性和政府破产的严重性相比，二者可以说差不多了，书中有解释这个问题吗？
现在主流的理论应该是控制货币发行和政府负债，始终保持货币微通胀才是最好的货币政策。
这个视频有太多对经济和货币的片面解释，甚至有一些更是有点断章取义。第一，实行所谓现代货币政策的前提是国家必须有自己的货币主导权，而目前严格意义来拟订的话，只有美国是比较接近这个界定。第二，对于中国对美国持债的解释是非常片面的，首先以会计行内的话术就是，只要你给我一个足够复杂的会计系统，我就能自由地把资金变成资产/负债/收益，所以只从简单的会计层面来辨别一个事物是否有价值的话是完全不专业，甚至说是非常错误的。
認同，雖然說頻道主每個片頭都說，這是個離不開錢這個話題的頻道，但是對於資本和現代金融體系的運作，從本集可以發覺，內容的編寫者都是照本宣科，一知半解的把很多資訊丟進影片中，並沒有融會貫通。縱使大部分平鋪直敘的內容沒錯，但綜合在一起，就容易出現盲點，形成邏輯思維上的誤區而不自知。
问题是印发美元会导致美元购买力降低。所以我们选择无法任意增发的虚拟货币。这也是为什么美联储等部门开始打击虚拟货币的原因。
非常正確的理論,貨幣本身就是一種社會驅動套路 現今美國人民充分就業被理解成了一個問題,社會反而需要足夠的失業率才能合適的運作
我不太懂為什麼充份就業被理解成一個問題，可以說得詳細一點嗎？謝謝。
@@chigigi2658 由于充分就业之后，超发的货币或者说刺激经济的手段都并没有办法再增加生产力，而只能引发物价的上涨。。下一步就需要用货币紧缩的策略来引发增加失业率，紧缩之后的劳动力再就业就能让商品供需关系获得调整
@@rogermylin 謝謝你的回答，你講得觀點我認同。
但往細一點講，我感覺美國現在的問題比較像工作生產力不佳，導致供給跟不上需求產生的通膨。例如：港口機械化、自動化的程度落後亞洲港口，加上疫情部分人員停工，造成塞港的問題之類的。
你怎麼看這個觀點？
@@chigigi2658 您提到的可能是每個點上出現的現象有所不同，我感覺現代貨幣理論想表達的是驅動經濟的底層邏輯，也就是說無論生產效率或者生產手段技術如何的低落，在貨幣驅動經濟的角度看來並沒有區別，說白了貨幣其實是種魔術手法，而真正好的魔術不限制其受眾組成
@@rogermylin 我了解了，謝謝你讓我對現代貨幣理論的底層邏輯有更好的理解。
有一定的赤字不可怕，但是要有一定的人口，全面的工业实力，广袤的回旋国土！！！
現代貨幣理論讓我看到了另一個問題，如果一個國家愚蠢到使用虛擬貨幣（比特幣）來做公家貨幣，根本就是自取滅亡，你不但沒辦法償還負債，而且還不是一個可以又幾個國家或者組織就可以解決的問題，到最後就真的只剩破產一途
印钞绝非万能，否则就不会有津巴布韦和委内瑞拉币了。美元的大量印刷必然会导致美元贬值，若美元不断的快速贬值，则终将被各国抛弃。
破产只有行业，国家只能是负债，哪怕在破产，也会有资本介入然后复兴这个国家，但是复兴的代价就是，国家被资本控制，今天刚跟一位金融学教授谈过这个问题。
@2016 Infocus 🤣國外的
@2016 Infocus 🤦♂️南韓
@2016 Infocus 這個跟政治和法律沒關係，只是從資本角度出發而已
@2016 Infocus 從政治和法律角度出發的話，就不是這樣的了，因爲國家是有主權的
经济的基础是科学创新和生产力提高和正向循环互相推进，货币只是媒介，并不是想要得到的最终结果，相对的美债只是世界财富的一种储存形式，世界各国都认可的形式。
這套貨幣理論只適合一個國家，一個瘋狂增加法定貨幣也沒有債主臨門的國家。
日本也是喔
日本還不是瘋狂增加法幣
日本借的是內債，即便來到佔GDP210%都還不是事，都能靠央行的貨幣政策稀釋掉債務。
但像希臘、新加坡、韓國、中國等借的是外債，
如果賺匯能力不強的話，那就很恐怖了。
按照現時世界局勢，美國還是能瘋狂印鈔派給3億國民，但作為全球流通貨幣，這條通脹數學題是全球近８０億人一起埋單，雖然不想舊調重彈:美國狂印鈔造成貨幣貶值洗劫全球，但現實正往這個方向狂奔~~~
@@erenalfern909 美國印鈔 照成小小的通膨
物價雖然只有小漲個一美元 看起來少少的
但美國政府印鈔發出去的錢
就以經是許多小國家的年度預算了
現代貨幣理論，其實有一個很重要的隱藏前提：對方接受你的信用。貨幣主導權的本質，也是其他國家主動或被動地接受你貨幣的信用。
貨幣，先有貨才有幣，古早沒有幣就不交易了嗎？ 是先有貨物交易需求，才需要幣來當媒介。然而幣之所以可以被接受，完完全全就是建立在對方相不相信這個幣的信用，亦即對方之後能否再用你的幣，去做其他的交易。不論古今中外、不論對內對外都一樣，貨幣的需求是建立在信用上的，就是大家都接受這個貨幣來當媒介。美元之所以能在全世界擔任媒介，不是現代貨幣理論的那一套胡說八道，而是美元從二戰時就己經是主流、二戰後建構布雷頓森林體系、脫鉤黃金後重新建構石油美元，一個長久的信用建立歷史，才造就了至今日為止，歷史上美元的貨幣主導權。也就理代貨幣理論說的是果，而不是因，誤把果當成因來想事情，答案就會錯得相當離譜。
然而，從俄烏開始，美國拿美元當作武器來使用，就讓其他國家開始思考一件事：『美國會不會那一天也對我用這招？』。不管你喜歡美國還是討厭美國，當美國拿自己的貨幣來當武器禁止他國使用時，其實是從本質上減少自己的信用、和減少自己貨幣的使用區域和總量。當其他國家開始跟進，美元的信用就會大幅縮減。今天美元可以不同於辛巴威，大量負債仍然有信用的原因是，相信美元信用的國家還很多，不像辛巴威當初只有自己國家在用。等到美元玩到信用破產時，就會直接破產了，但我跟你保證，那些現代貨幣理論的傻子，會說是因為沒有貨幣主導權了。
笑死，辛巴威想印幾億就印幾億、想寬鬆就寬鬆、會沒有主導權嗎？ 問題是沒人相信他的貨幣！沒有信用！美元只是還沒走到那一步，但己經在走了。
一樣的道理，中國也知道，只要賣出美債，就可以印人民幣去解決目前經濟問題，其實這就是大國可以操作貨幣的原因，只要通膨是被控制的，一切好辦。
其实对因其他国家都一样，只要自己的货币流通性很好那根本不需要太担心通膨的问题。
道理很簡單，這種頂層人玩出的大富翁規則和現在去中心化貨幣這麼衝突就明白了！一般人玩不起～
這就是房價與虛擬貨幣飆漲的基本理論
是否可以在一个小型的封闭系统中，模拟货币的流通
美債 已經是國際議題了… 不是國家問題
咁希臘點解會破產,不是因為不能自主印銀紙,是因為沒有人要它印的銀紙,印多了，希臘人也不想要.
而美國自二戰後成為世界中央銀行,也許被迫,也可說被迫自願,(因為有那個不想自己印銀紙!)大家都去光顧這家銀行.
因為這家銀行的信譽建立在它的理念、法規、信用、援助、科技、保安、經營、人才、待客態度等, 而不是建立在土地面積及個人喜好上,所以反而不容易倒閉。
於是老大銀行有經營不善要集資了,人人唯有被迫被動出資,刺激鞏固經濟,况且那些小銀行們也在集資呢!
沒有錯，舉債根本不是問題，問題在於國家的實力。終於有人搞懂貨幣經濟學了。
貪腐才是國家破產的根本原因。
因为我们总是习惯以自己的角度去看别的事。国家的经济和个人的经济本来就两回事来的。
主要是滿多大宗物資都用美金結算的，例如石油之類的，所以美金可以這樣搞
不会破产，但是美国本土的通胀会爆炸到难以想象的程度
我倒覺得最核心的部分一直沒被重點到。貨幣該對標的是貨物，所以即使貨幣大量發行...但只要生產力跟上去，那發行大量貨幣基本上沒問題，否則，就會導致貨幣的"實際價值"降低，而降低的苦果主要由基本人民買單，即曾人民吞下這苦果後衍生出來的問題就是少子化、去菁英化(降低教育支出)，最後導致國家競爭力下降...甚至經濟崩潰。
@2016 Infocus 委內瑞拉離美國多進要不要去看看?辛巴威如果沒有國際糧食援助你看孩子還養不養的成!阿根廷的福克蘭戰爭要不要去看前後?歡迎你對我所有的觀點有所批判...但麻煩你，肚子裡面有點料!
@2016 Infocus 另外給你一個反思題，古巴是目前全世界公認醫療綜合水平最高的，請問為什麼?
難怪之前聽過一個youtuber說過 國家不會管赤字到多少了
而且他們也不打算償還
原來是這樣
看到所謂的現代貨幣理論，就讓我想起芝加哥學派，把所有的國營企業全部私有化
或是讓財團自由競爭獲利才是對社會最有利益，還是讓蘇聯解體的休克療法，
都是政客財團利用教授學說來乎弄百姓或敵國的，你試試就逝世，
從中南美洲到蘇聯，那個國家試過之後不是破產就是分裂，
感謝美國用自身去試驗現代貨幣理論，十年後我們將會知道結果
為何要把歷史上發生過的事情再寫一次，然後希望有不一樣的結局?
中古的時候，很多歐洲很多國家發債打仗，絕大多數都是破產
結果這次他覺得美國會不一樣?恩恩~反正金融海嘯來的時候他們這種專家都說這次不一樣
這個理論太超出正常的思想範圍內, 需要多看幾次消化一下
基本上這種理論只有美國適用吧= ="因為它是全世界通用貨幣~看那些印鈔的國家像辛巴威那種印了跟找死沒甚麼兩樣,你印超出自己國家可以負擔範圍的鈔票就是會出事情,美國無限印鈔現在也都貶值了,他也不敢再一直繼續印了,他們去年甚至還想取消預算上限了,別說美國不緊張,他看他這兩年積極對外發動戰爭就知道了
美國預算上限有跟沒有一樣，每年都在調漲
对，只有美元可以
日本也適用
政府的任何舉動若會造成相關權利義務的失衡，很容易便會產生既得利益者。一旦長期如此，實可等同於建立某種型態的奴役制度。
美國聯邦政府(1)舉債換回美金補充國庫，(2)日後加印美金贖回公債，理論上便可輕易保持零負債水平。在本質上，(1)為公債權利，相對義務便是必須在日後以美金贖回。(2)則只是交換動作，讓公債的原本淨義務轉移到贖回用的美金上頭。沒有義務就不存在權利，反之亦同。以兩人為例，若其中一人只願享有淨權利，則相對淨義務不可能自動消失而只能由另外一人承擔。
在(1)中所換回美金若已在當代用完，政府的最佳配合做法，便是從一開始就規劃讓未來世代承擔越多償債義務越好，發行二三十年期公債便可。贖回公債用新鈔若會留在國內，必將因更多美金流通而讓所有美金的實質購買力都遞減，進而加深新公債的認購難度。若會流出到國外，未來世代便得面對在未來美金回流國內買走原應屬於自己可用資源的困境，加上更多美金後的通膨後果。反正未來世代雞蛋沒有雞屎一堆。這些就是那些贖回公債用美金所背負的義務與所能造成的影響。所以贖回用美金在本質上就會具有與公債一樣的債務屬性。除非發行可由當代承擔相對淨義務的另一種特案美金，以當代的淨資產作擔保，採用譬如特案加碼遺產稅方式讓當代在日後逐漸償還，否則只要可把贖回公債用美金與其他美金混用，當然就可讓當代享有原初發行公債的幾乎所有淨權利。那為何未來世代要承擔相對淨義務？只因為是當代的子輩或孫輩？
人類從靠武力換成以貨幣掌控資源，很像是文明的進步。建置武力花錢，管理領土麻煩，有理財專員協助管錢與生更多錢，便能更有保障地掌握資源的立即性與未來性使用權或(與)所有權，why not?反正一直都可蒙騙被欺負對象。有人當然就會樂意發揮這類聰明，使得原為協助實質經濟有效運作的金融市場反客為主，在目前讓其金錢遊戲部分已經在全球超過十倍以上實質經濟世界所需的交易金額。在金權密切結合下，為不斷替金錢遊戲補充新動能，政府便會充分配合地長期超額發行貨幣。有誰會問所有多印出來的鈔票大都會入誰的口袋？所以若有所謂的新貨幣理論鼓勵政府繼續多印鈔票，就看成是長期既得利益者的老招便可。
國家必須永續經營，真民主便須謹慎考量未來世代的權益甚至於基本生存權。當代必然只是可包括無數未來世代的一個渺小比例而已。政府卻一直會以破壞權利義務關聯方式掠奪未來世代財富，進而剝奪追求更為美好明天的公平希望，有誰敢問這種權力從何而來？
國債是GDP的X%後，人們對貨幣的信心就會動搖，這是每一個破產國家必走的路
你看看日本就知道沒這回事。日本目前國債是GDP的200多%
@@HungFa1979 日本外匯沒算吧？
@@HungFa1979 你算错了，日本债务大部分是日元债，日本可以随时印钱还清。你说的那种是外债，以美元欧元计价的债务，日本非常少
@@躺平专家 沒錯，內債借多少都不是事，可以靠央行的貨幣政策稀釋掉。
就像台灣2010年的內債佔GDP的165%，2019年來到37%，這期間也沒超徵稅收人民也沒樂捐黃金，僅僅靠的就貨幣政策而已。
但新加坡、希臘那種外債很高的國家，賺匯能力也不強的國家，匯率崩盤、國家破產是遲早的事。
如果真像你说的那样，每个国家都自己想印多少就印多少好啦。重点是，你发行的货币要让人认定它有相等的价值才算数。
货币是什么？它必须是有相对价值，有一定公信力，以用于其他经济交易的媒介。
简单来说，就是要有实实在在的物质或任何被承认有相对价值的事物作抵押才行。
學到了
原來希臘會破產,不是因為沒有錢,是因為沒有印鈔權
那么希腊为什么没有印钞权，为什么甘愿放弃自己的印钞权依附于欧元呢
英國就聰明多了,打死都不加入歐元,現在連歐盟都退了。
@@kevinlin5681 不竟是上世紀霸主，沒落了，遠見還在。
不只,還有借太多外債,也會破產,因為那不是你能印的貨幣
@@路过-o1x 本来想让欧元替他擦屁股
這集主題很好👍👍👍
這個理論只有美國能用而已好嗎…
不然台灣政府可以試試看印一堆新台幣看買不買得到中東的石油…
美國可以把通膨轉嫁到全世界 他們當然覺得沒問題
但多年美國QE的結果 已經造成全世界通膨慢慢飆升
這等於是全世界的政府幫美國人民買單 是很不負責任的方法…😡😡😡
台灣政府也一直在印錢好嗎。 你以為全世界就美國在印錢啊..
這些理論不過都是積非成是而以，一開始的假設是錯的，後面就是錯的，國家成貨幣的生產者而非接受者，限制是因通膨，這完全是倒果為因，簡單的說，會不會破產用一句話解釋，出來混的總是要還，如果美元喪失國際儲備貨幣的資格，或有另一種貨幣取代它，則美國就離破產很近了
經濟學家凱恩斯於1919年11月曾發表“和平的經濟後果”文章裡描述有這麼一段話:「列寧曾說過顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣價值敗壞。通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，過程中使許多人貧窮，卻使少數人暴富。列寧當然是對的，沒有任何手段比貨幣濫發貶值更微妙、更可靠的方法來推翻社會的現有基礎。這個過程將經濟手段的所有隱藏力量與破壞力量相結合，一百萬人中也不見得能有一個人看得出問題的根源。
可以回到货币的本质观察，信用的占比愈发暴走，而信用变成了很玄幻的一个参数。
對！讀過經濟都知國家有人就不會破產！
根據我在日本古畫市場的觀察，發現存在著嚴重通貨膨脹的問題，之前疫情期間，古畫是沒人要的，輕輕鬆鬆就能標下日本戰前的佳作。現在大概是日圓的大量寬鬆，引發熱錢不知何處去，連帶整個古畫市場也成為競逐的標的。個人認為，對富人來說大量印刷鈔票不要緊，但對一般普羅大眾來說就是一場錢越來越薄的災難。
美元霸權 是美國政府最看重的霸權，二戰后先綁原油結算逐步形成，任何要挑戰 美元霸權 對美國政府是無法接受的，必鬥之而除去，前有伊拉克，現有中國有意圖。廣發疫情紓困金解一時之急，造成嚴重通貨膨脹惡果，全世界一起承受。
央行發行貨幣 就是該囯政府信用，過度超發還是會造成信用破產貨幣貶值，甚至奔潰，人民抛棄轉保有價值貨幣。
其實中國不玩銀彈外交，即使打貿易戰，問題也不大，能撐到天荒地老，你可以算算看他玩銀彈外交，有實質多少收益與潛在收益。
自中國經濟改革，他們搞過很多代替香港的計劃跟建設，現在這位也有幾個，什麼前海金融，澳門經濟金融中心，都是笑話。
結果是搞死了香港，還沒有搞出來能代替的。
@@梁子峰-b5e 因为在没有绝对实力前，没必要开放外汇管制，等各方面条件都具备了，就可以慢慢开放了。
@@JayJay-cl2ot 這句話等戰狼不出現再說吧
@@梁子峰-b5e 一国领导人做决策还需要考虑他国百姓?中国人不喜欢美国人所以美国人就不和中国人做生意了?美国人不喜欢中国人所以中国人就不和美国人做生意了?别把民间的对立放进国际政治里。日韩都反华，结果中日韩间的贸易都是在各自国家的前列，台湾更反华，50%出口到大陆。去美元是大趋势，跟战狼不战狼无关。中国政府根本就不鸟其它国家民间的态度，本来就轮不到百姓在国家经济层面做决策。国家经济政策难道是靠选民选出来的吗?
@@JayJay-cl2ot 一個賺了錢都匯不出去的國家還談甚麼絕對實力
你沒看到大家去中國投資都沒有入籍嗎
就是因為你們莫名其妙的管制讓大家賺了錢只想快點逃走享福不想留下技術
中共不守信用也不是一兩天的事
掛什麼保證說一定會開放?
錢是用來買東西的，所以生產大於需求，這時物價就會變便宜，政府印再多錢物價都不會變貴，所以政府不管印再多錢都可以。
相反生產少於需求，這時物價就會變貴，政府在市場收回多少錢，加多少利息物價還是一直越來越貴。
也就是物價貴不貴主要來自生產能不能滿足需求，貨幣只是交易工具。