Товарищ по работе рассказывал про своего деда, он воевал в В.О.В. пулеметчиком . Всю войну прошел сДП и отзывался о нем очень уважительно , говорил ,, Черта можно из него свалить ,не то что немца!"
Мой прадед рассказывал что если зажать спусковой крючок и снять спусковую раму то пулемет продолжит стрелять сам, и более того после перезарядки оружие продолжает в том же духе
Отец провоевал с этим пулемётом с начала войны и почти до конца 1943 года. Прошёл Украину, Сталинград, Курскую дугу, форсировал Днепр и это не игра, однако никогда я не слышал чтобы он ругал своё оружие. Конечно и ствол поливал из котелков, но никогда не говорил, что он плохой.
С оружием тогда и так проблемы были. Любили то что имели и то что помогало выжить. Это сейчас мы обсуждаем плюсы минусы до мелких деталей. А тогда до этого не было дела. Было: "Хорошо что стреляет"
@@vadimivanov7818 Мне 75, отец 1918 года рождения, призван в РККА в 1940 г. В боях за Днепр был тяжело ранен. Вернуся без ноги, но со звездой Героя Советского Союза, звание гв лейтенант. Что ещё интересно?
Не следует путать темп стрельбы и скорострельность. Темп стрельбы у ДП 600 выстрелов в минуту, а скорострельность это способность в реальной боевой обстановке выпустить определенное количество пуль с учетом затрат времени на перезарядку, на прицеливание, на замену ствола и т.д. Поэтому неудивительно, что скорострельность ДП намного ниже темпа стрельбы. Что касается названия пулемета, то в СССР его называли просто ДП, это уже потом, в эпоху интернета, ДП стали называть ДП-27. Точно так же в СССР АК был просто АК, ТТ был просто ТТ, ППС был просто ППС, ППШ был просто ППШ. Это уже потом их превратили в АК-47, ТТ-33, ППС-43, ППШ-41. Хорошо хоть ДШК не превратили в ДШК-39 :)))). ДП на момент принятия на вооружение, был неплохим пулеметом, наверно, даже одним из лучших в своем классе ручных пулеметов, примерно наравне с отличным чешским ZB-26. У чешского пулемета питание было из коробчатого магазина, более удобного для снаряжания и более надежного и легкого, но его емкость составляла всего 30 патронов. Впрочем, после появления МГ-34, совершившего революцию в ручных и станковых пулеметах, все пулеметы других стран стали устаревшими. Так что особо ругать ДП не стоит, это он по сравнению с великолепными МГ-34 и МГ-42 плохо смотрелся, а на фоне ручных пулеметов других стран, например по сравнению с британским Бреном, финским Лахти, американским М1918, японскими Тип 96 и 99, был очень неплохим пулеметом.
@@АндрейМ-ж8ь это известно. Так же как и японские Тип 96 и 99 это клоны ZB-26 под японские патроны 6,5 и 7,7 мм. Это свидетельствует о том, что чешский пулемет был очень неплохим, раз его копировали ведущие армии того времени. ДП же очень уважали в финской армии, после Зимней войны финны даже приняли на вооружение все трофейные ДП, которых им досталось немало, несколько тысяч штук. Их собственный ручник Лахти был слишком сложным в эксплуатации из-за большого количества деталей, и магазин вмещал всего 20 патронов.
Эта модель дп-27. В иностранных источниках может фигурировать как дп-28. Но все же лучшие оставил все как есть, просто дп-27, так было бы понятней и без путаницы.
Автор явно не в теме, но и немцы, и американцы, и советские бойцы стреляли из пулеметов короткими очередями! Автор часто ошибается! Надо лучше вникать в тему;)
Теперь сделайте обзор о пулемете BAR M1918, как его любили американцы: о том что у него не сменяемый ствол (не бельгийский вариант) -емкость 20 патронов -учитывая что возвратно-боевая установлена под стволом видать тоже наверное возникали проблемы с перегревом
Сейчас диванные эксперты весьма произвольно назначают что-то лучшим, а что-то худшим. И забывают о том, кто одержал победу. Формальные характеристики оружия - далеко не главное для вклада в победу. Есть много разных нюансов и технологических проблем, которые учитывает только реальная война. Например, возможность массового производства, боевая надежность и быстрота обучения расчетов. Пулеметов ДП-27 было вдвое больше, чем МГ. А еще были Максимы и Горюновы. Так что мы немцев не только шапками закидывали...
Он был лёгкий и потому выигрышный для пехотинца. Вспомнить время когда он задумывался, прежние пулемёты были тяжёлыми, тот-же облегчённый Максим без кожуха, английский пулемёт Льюиса, итальянский поздний был с малым количеством патронов на очередь до 10 выстрелов. Что это был пулемёт прорывной для времени его изобретения, вунддерваффе своего времени. ДП мог освоить молодой призывник из деревни и стать не плохим пулемётчиком во взводе. Мой дедушка его получил в 19 лет в 44-ом в Белоруссии во время Багратиона и дошёл с ним до Одера в апреле 45-го. Только поменял 2 вторых номера пока шли по Польше, они попадали под немецкий обстрел а ему в шапку на макушке прилетела пуля, повезло.
@@nikola03077777777 по сравнению с МГ-42. ДП без патронов весит 9,1 кг, МГ-42 без патронов 11,5 кг. Для пехотинца, таскающего пешком на марше пулемет на себе, разница в 2,4 кг это очень существенно.
А знаменитый Льюис, который считали лучшим ручным пулемётом? Финны в 1939-1940гг считали за счастье добыть в бою ДП, взамен их Лахти Салоранта. И так это было до конца ВОВ!
@@vasilylevin8096 МГ-34 12,9 ДП-27 9,12 пулеметчик тянет его с одним диском , а они у них равны ибо 7,92Х57мм Тяжелее 7,62Х54мм , а еще сама лента и короб и того почти равно и разница 3,5 кг , это существенно , а сколько еще несут 2-е №№ ему до сраки!!! Так что удивляйся сам!!!
У АКМ дальность 1000 метров??? Дальность чего?!))) Если полёта пули "куда-нибудь" - так даже дальше, если официальная "прицельная" - то всего 800 (это АК-74 за каким-то бесом добавили пару сотне рисочек), если в цель - так там и три сотни за счастье...))) Впрочем, реальная дальность пулемётного огня считается 400-600 мп, если пулемёт не может вести ЭФФЕКТИВНЫЙ (а не "прицельный" или какой-либо иной) огонь на такую дистанцию, причём огонь действительно пулемётный (то есть, не менее 150 патронов одной очередью - если не ошибаюсь, это сегодняшний стандарт НАТО) - то это уже не пулемёт, а что-то пулемётоподобное... ДП - увы, скорее из разряда "оружия поддержки", на полноценный пулемёт оно не тянет, в первую очередь из-за весьма невысокой точности. Методы её повышения были... довольно экзотическими, вот как, например, цитата "...при стрельбе из положения лёжа к пулемёту обеими концами привязывалась длинная лента, и боец, натягивая её ногой, сильнее прижимал приклад к плечу. Таким образом, колебания пулемёта уменьшались и повышалась точность стрельбы..."))))) Сюда же и капризные диски с их малой вместимостью и, главное, отвратной скоростью перезарядки... Ну и, конечно же, "ручной" он разве что условно - немецкий МГ-34/42 имел вес 12,1/11,6 кг, при нормальном ленточном питании и реально быстросменном стволе! Про точность же "пилы Адика" кто только не писал...
мой дедушка был вторым номером пулеметного расчета, пока был у них "максим", дед света белого не видел, таская круглые сутки станок и стреляя из него раз в десять дней, так до Смоленска и дошел, а потом им сменили максима на дегтярёва. Дед и после войны испытывал облегчение и очень его (пулемет) хвалил. Скорее всего потому что легкий. Кстати, когда в одном из боёв контузило первый номер расчета, дед самолично уничтожил двух немцев из этого самого дегтярева.
Ну может пулемет хорош что долговечен. Но как то странно что нужно расчитывать в наше время на столетнию ржавчину которая еще недостатков до жопы имеет
Патрон давно не актуальный - плохо подходит под автоматическое оружие. Просто переход на новый патрон - ОЧЕНЬ дорогая вещь. Кстати в 80-х годах закончились испытания нового винтовочного патрона калибра 6 мм но из-за развала СССР переход не состоялся.
По дисковому магазину. На момент принятия ДП в СССР не могли делать нормальные витые пружины, которые использовались в коробчатых магазинах, имелось оборудование по производству спиральных. Все перечисленные недостатки Дегтярев устранил в пулемете ДПМ-36 (1935 года выпуска) которые почему-то не был принят на вооружение (подозреваю дело было в идиотском желании заказчика научить пулемет жрать матерчатую ленту от пулемета Максима). Частично конструкторские решение этого пулемета были перенесены в ДПМ. Полностью недостатки пофиксили в РП-46.
Дегтярь был хорошим пулеметом в то время, но мг круче он универсальный. Минусы дегтяра это диски которые изгибаются если не тащишь в коробке. Диск где то перекосило и патроны не идут
Не сказали о танковых вариантах пулеметов, и авиационных, там, к стати, были более ёмкие магазины. А так да, недостатки были, хотя как можно хотеть всего и сразу от пулемета 30-х годов? Хорошо хоть такой был.
вот у тебя название негативные , пулемёт не плохой и на момент его приизвоцтва был прорывным только устарел к 40-ым . И в Энлистэде он там есть без всяких уродских планок , тебе надо сравнимать всё оружие первой половины 20-о века именно с этой игрой .
@@АлексРоссийский-о6р Товарищь Алексей , как пелось в одной песне "Нам не нужно всё это , что-бы друг друга понять" так что давайте больше не поднимать подобных тем .
ДП с оптическим или коллиматорным прицелом не исторично,если речь не идёт о конфликтах в странах третьего мира,где воюют всем,что есть,и оружие времён второй мировой могли модифицировать.
Пулемёт "Шоша" ещё хуже был,правда он бы не советский,а французский ...И кто стреляет из ручного пулемёта(любого),непрерывным огнём ?Так у любого ствол быстро перегреется ,из них чащё всего короткими или по 5-6 выстрелов,очередями стреляют,длинными реже.
@@zayezz для этого лучше сосредоточить огонь нескольких человек, ибо ради одной минуты подавления гробить пулемет - расточительство и, возможно, билет в один конец
@@zayezz а станковые пулеметы на что? Нет я понимаю, и то и другое пулеметами является, но спектр задач есть ведь например м249 не кто не станет использовать на "кобре" и с миниганом на спине ты врятли встретишь пехотинца на задании. Если скажешь что сравнения не верны, я ведь указываю с поправкой на время, максим-дп, м249-м134
@@Alexsei-Golovertsev А про МГ-34/42 что сказать сможете? По времени и так далее - вроде, норм? Вес 12,1/11,6 кг, ленточное питание, быстросменный ствол, при необходимости становится станковым и каким угодно ещё, точность... не зря его наименовали "пилой Адика"... К слову - из ДП тоже, если не в курсе, станкач танковый клепали))) Вот только разница - небо и земля, увы((((( А про спектр задач - не надо, это оправдания в стиле "...мы тут на дуелю пришли, са шпагами - а они, нигадяи нихарошии, с писталетами припёрлись... Так жа ничесна!"))) Стоит просто признать - ничем выдающимся и уж тем более передовым сие творение т. Дегтярёва не являлось, будучи скорее компиляцией из известных технических решений, нежели сколько-нибудь оригинальной разработкой... Собственно, конструктор-без-образования, коим и был т. Дегтярёв, увы, примерно так и работал почти всю жизнь - его творения, исключая, пожалуй, РПД-46 (но это вообще отдельная песня - пулемёт под промежуточный патрон) всегда отличались некоей переусложнённостью и заодно топорностью, изрядной капризностью и дороговизной, при весьма посредственных боевых качествах... Впрочем, о большинстве советских конструкторов-оружейников начального периода можно говорить то же самое)))))
@@АлексейСердюк-у2к про мг42 я так сказать что он для того что бы бежать и стрелять на ходу, не могу, да хочешь снять его пожалуйста, снимай, но все же если ты так считаешь что спектр задач менее важен то вот пример уже из другой войны- Вьетнам карабины м2 те что под более малакалиберное оружие старались забрать у вьтнамцев а им отдать свои м14 хотя казалось бы у второй большая дальность стрельбы... Как и отдача. Насчёт шпага и пистолет сравнение в корне не верное, так как шпага все же даже близко в класс огнестрельного дополнительного оружия не идет, и твое сравнение нужно делать не с шпага-пистолет а хотя бы пистолет-револьвер. Если говорить что оружие снимали и шли в бой, то тут стоит понимать что это в принципе логично, дать снять оружие с относительно небольшим калибром и весом(сомневаюсь что кто то стал бы снимать м1919 с танков или КПВТ) что бы была возможность продолжать бой(хотя касательно снять и идти ты указал, не совсем верно ведь там уже модификация с некоторыми изменениями ДТ-28). Теперь про выдающиеся- я не говорю что в советском союзе в начале пути были хорошие конструкторские решения, но справедливости ради так было у всех. У американцев например томиган имел цену мама не горюй. У англичан пришлось создать стен, фины Суоми, немцы же имеют большую цену на патроны Маузера. Нет и тогда были выдающиеся изобретатели Кольт к примеру, но от неудачных или дорогих решений не застрахован ни кто
Видимо в Варфейсе разрабы перепутали ДП-27 с ДТ-29. То есть с танковой модификацией пулемёта Дегтярёва. Дисковый магазин которого содержал 63 патрона. Но и выглядел он иначе, чем в игре....
В игре Калибр видел такое же оружие во время события 9 Мая, хорошо что ствол не перегревался, а то на тот момент низким бронепробитием у пулемëта можно было только по курицам стрелять
Было бы интересно узнать факты о свт-40, а также о остальных самозарядных винтовках Красной Армии (авс-36).слишком много патронов уходило. Поэтому после авс-36 в свт-40 убрали режим автоматической стрельбы. Что ещё? Слишком сложное устройство этих винтовок для юношей, только что окончивших школу (и устройство и вправду сложное). Поэтому Мосинка и ппш - оружие победы. Простое в конструкции, не привередливое.
в свт не убирали автоматический режим огня она в отличии от авс изначально была самозарядная наоборот свт добавили автоматический режим огня создав новый образец -авт и вообще не советую тебе просить автора снимать интересные факты об оружии так как он несет откровенную пургу
Единственный недостаток дп-27, дисковый магазин. Я не знаю почему Дегтярев отказался от казался от схемы когда секторный магазин располагался вертикально сверху, как у чешского ручного пулемета?
Мой прадед рассказывал что если зажать спусковой крючок и снять спусковую раму то пулемет продолжит стрелять сам, и более того после перезарядки оружие продолжает в том же духе
ЕМНИП современники ДП это американский Бар с магазином на 20 патронов, французский Mle 1924/29 «Шательро». британский «Виккерс-Бертье», чешские ZB-26 и ZB-30, швейцарские «Фуррер» М25 и S2-100 «Золотурн», финский L/S 26 «Лахти-Залоранта», японский Тип 11, итальянский «Бриксиа» образца 1923 года и на их фоне ДП был неплох , даже очень. Поэтому аффтор садись 2.))
@@maksimbober8443 ну все верно война в 39. Год разработки и год первого серийного выпуска посмотрите ДП -28 год мг-34-38 год разница 10 лет . И опять же про класс и роль пулемета не забывайте По вашей логике ДШК рвет мг-34, а его в 40-41 начали массово выпускать
60-ти (63-х) патронные магазины - магазины для пулеметов ДТ/ДА... но они толстые, трехрядные. Теоретически использование их для стрельбы из ДП возможно через переходник с заменой прицельных приспособлений
Дед войну прошел с этим пулеметом. Как назло, 2 номера убивали. Все на себе таскал, рассказывал. Сам дегтярь + снаряженные диски + патроны в рассыпную. Все пешком. Здоровый был.
Читал, что именно в ДП был недостаток "перекоса" - с полным диском пулемет был сбалансирован, а после отстрела половины - перекашивало в сторону, где в диске оставались патроны. Этого не было в ДТ, где диск был трехрядным. П.С. Особенно "понравилась" фраза "ДП считался хорошим пулеметом, пока не рухнул железный занавес и тогда мы узнали..." Будто весь мир пользовался ДП, и только у нас нет.
Не обязательно было пользоваться, чтобы так считать. Тут типо как история с образованием, которое в СССР вроде как был просто збс, но стоило внедрить систему проверки под названием ЕГЭ и вскрылся весь масштаб пздца
@@ochen_priyatno._Tsar да, если для Вас 1991 и 2008 - один и тот же год, мне вас жаль. А насчет "не надо знать чтобы сказать" - я так могу сказать, что "Боинг" - худший из самолетов - мне же ничего не надо знать. Про "объективность" рейтингов и сравнений подобного рода я вообще промолчу - там объективность и не пахнет, зачастую.
@@vaakzar так я и подразумевал, что пока не подвергнешь проверке, можно говорить все, что угодно, только фактически это гадание, а не факты. Или п-ешь, по-русски. Про это же и слова, что ДП считался хорошим пулеметом.
@@ochen_priyatno._Tsar "история с образованием, которое в СССР вроде как был просто збс, но стоило внедрить систему проверки под названием ЕГЭ и вскрылся весь масштаб пздца" ---- просто в голос проржался. это жертв геноцида ЕГЭ теперь так оправдывают?
Этт пулемёт был оружием своего времени, что тут ещё сказать... Понятно что он быстро устарел и прочее. А одерживали с ним победы потому что научились мастерски его применять.
Смотрим на ружье пулемет Мадсена , да и тот же БРЭН, и удивляемся что вполне существовали магазины под патрон с фланцем в 30 штук ёмкостью ...и заодно смотрим что за патрон 306 , которым в основном и питался БРЭН и есть ли там фланец ( там правда и проточка есть )
Магазин на ДП перекочевал с ручного пулемета Федорова на базе его же автоматической винтовки под мосинский патрон. РККА в конце 20-х срочно требовался ручной пулемет, на замену большого количества трофейных или доставшихся от закупок царским правительством пулеметов. На момент создания пулемет в целом был не плох, хотя не отвечал полность требованиям задания на ручной пулемет. Нужно учитывать что параллельно шли разработки и других видов стрелкового оружия и прежде всего была задача насытить армию, авиацию и даже флот отечественным ручным пулеметом.
Высокую оценку данному оружию давал Владимир Фёдоров - российский, а затем советский оружейный конструктор, в годы войны работавший консультантом по стрелковому оружию в наркомате, автор книг по истории стрелкового оружия.
Когда автор полный ноль в реальном оружии.дп28 это игровое название дпМ, разработанного в середине Войны. В нём перенесли пружину в торец ск и поставили пистолетную рукоять. Про сгорающие стволы вообще жесть. Держу в курсе, любой пулемет комплектуется двумя запасными стволами, на случай если неумеха высадит всю ленту/магазин одной бесконечной очередью. Насчёт емкости магазина. Это ручной Пехотный пулемёт, ему важен вес и манёвренность, именно по этому немецкие МГ для пехотных частей комплектовались тромелем на 56 патронов. Внезапно да? Короче. Автор, учи матчасть.
Хочу напомнить, что это ЛЕГКИЙ РУЧНОЙ пулемет, а не станковый. Он не предназначен для беспрерывной стрельбы, соответственно полусотни патронов в магазине достаточно для выполнения поставленных пулемёту задачей. Я без понятия откуда автор взял информацию, что солдаты жаловались на боевой темп стрельбы и ёмкость барабана.
Вероятно его приняли на вооружение из за безысходности, поскольку альтернативы не было. "Максим" был слишком тяжёл для одного бойца и требовал охлаждения и обслуживался двумя.. Так что не смотря на недостатки, "дегтярь" имел и достоинства.
О чём афтар говорит,100 лет назад ,во времена пулемётов МАксима и Трёхлинейки, этот пулемет был вершиной оружейной мысли. Я бы такой купил себе и сейчас, а то ствол у него перегревается и магазин ломается если на него уронить кирпич...
По поводу Варфейса: в Варфейсе же будущее, а потому, в мире Варфейса, инженеры могли бы создать новую версию ДП-27, но не менять название. Глупо конечно, но просто как предположение, откуда планка и магазин.
Игруля, он и в Африке игрудя, как говорится. Игры и реальные стрельбы показали, что ничего общего. Пулемёт он на то пехотный, чтобы поддержать при поступлении, тонкие стенки на то, чтобы облегчить пулемет, а короткие очереди, чтобы не израсходовать боекомплект при поступлении. МГ-34/42, может и лучше чем ДП-27/28, но он больше для обороны и требует расчёт два-три человека.
Дегтярёв Пехотный - вполне нормальный представитель своего времени, со всеми достоинствами и недостатками! Даже легендарный МГ, использующийся И - СТОЯЩИЙ НА ВООРУЖЕНИИ - ДО СИХ ПОР! - в некоторых странах, имеет свои минусы! Именно исходя из этого наши - ещё советские! - конструкторы проектировали оружие, которое, с учётом прогресса химии, физики и цифры, спустя 50-60 лет получает новое качество! Все наши нынешние достижения в области военной техники - плод разработок полувековой давности! А к некоторые вещи и в первозданном виде никто в мире за полвека не только не превзошёл - не приблизился даже!!!
За что он ненавидит все оружие, этот автор ролика? Ответ: он не может из него попасть в цель.
Товарищ по работе рассказывал про своего деда, он воевал в В.О.В. пулеметчиком . Всю войну прошел сДП и отзывался о нем очень уважительно , говорил ,, Черта можно из него свалить ,не то что немца!"
Это не отрицает его недостатков, как и достоинств.
Мой прадед рассказывал что если зажать спусковой крючок и снять спусковую раму то пулемет продолжит стрелять сам, и более того после перезарядки оружие продолжает в том же духе
Это не отменяет того факта что он не самым лучшим пулемётом, далеко не лучшим
А мой дед всю войну прошел с MG-34 и очень уважительно о нем отзывался...
@@nerawnodushniymen7036 в то время как всегда в своветской власти шло через... То эти оружия считались лучше чем ничего
Отец провоевал с этим пулемётом с начала войны и почти до конца 1943 года. Прошёл Украину, Сталинград, Курскую дугу, форсировал Днепр и это не игра, однако никогда я не слышал чтобы он ругал своё оружие. Конечно и ствол поливал из котелков, но никогда не говорил, что он плохой.
уважение твоему отцу, настоящий освободитель
Простите - не хочу вас обидеть, ни в коем случае
А вам сколько лет?
У меня дед погиб на войне,
А мне 60 - т
Погиб в Эстонии, 18 - Я армия ОСВО
С оружием тогда и так проблемы были. Любили то что имели и то что помогало выжить. Это сейчас мы обсуждаем плюсы минусы до мелких деталей. А тогда до этого не было дела. Было: "Хорошо что стреляет"
@@Qustin НЕ несите чушь.
В 43-м проблем с оружием не было
@@vadimivanov7818 Мне 75, отец 1918 года рождения, призван в РККА в 1940 г. В боях за Днепр был тяжело ранен. Вернуся без ноги, но со звездой Героя Советского Союза, звание гв лейтенант. Что ещё интересно?
Не следует путать темп стрельбы и скорострельность. Темп стрельбы у ДП 600 выстрелов в минуту, а скорострельность это способность в реальной боевой обстановке выпустить определенное количество пуль с учетом затрат времени на перезарядку, на прицеливание, на замену ствола и т.д. Поэтому неудивительно, что скорострельность ДП намного ниже темпа стрельбы. Что касается названия пулемета, то в СССР его называли просто ДП, это уже потом, в эпоху интернета, ДП стали называть ДП-27. Точно так же в СССР АК был просто АК, ТТ был просто ТТ, ППС был просто ППС, ППШ был просто ППШ. Это уже потом их превратили в АК-47, ТТ-33, ППС-43, ППШ-41. Хорошо хоть ДШК не превратили в ДШК-39 :)))).
ДП на момент принятия на вооружение, был неплохим пулеметом, наверно, даже одним из лучших в своем классе ручных пулеметов, примерно наравне с отличным чешским ZB-26. У чешского пулемета питание было из коробчатого магазина, более удобного для снаряжания и более надежного и легкого, но его емкость составляла всего 30 патронов. Впрочем, после появления МГ-34, совершившего революцию в ручных и станковых пулеметах, все пулеметы других стран стали устаревшими. Так что особо ругать ДП не стоит, это он по сравнению с великолепными МГ-34 и МГ-42 плохо смотрелся, а на фоне ручных пулеметов других стран, например по сравнению с британским Бреном, финским Лахти, американским М1918, японскими Тип 96 и 99, был очень неплохим пулеметом.
400м мало? Мне еще интересно как они из мосинки, или чего-то того времени без оптики, больше чем на 400 м сами постреляли бы..
Кулемет Дарн хороший кулемет. ДП був тільки в ссср , а інші страни брали Вікерс -Бертьє, Шательро, ЗБ 30, Льюіси і т.д !
Вообще BrEn это и есть ZB-26 локализованный под английский рантовый патрон.
@@АндрейМ-ж8ь Ну в принципі да майже теж саме в основі він самий ЗБ 30!
@@АндрейМ-ж8ь это известно. Так же как и японские Тип 96 и 99 это клоны ZB-26 под японские патроны 6,5 и 7,7 мм. Это свидетельствует о том, что чешский пулемет был очень неплохим, раз его копировали ведущие армии того времени. ДП же очень уважали в финской армии, после Зимней войны финны даже приняли на вооружение все трофейные ДП, которых им досталось немало, несколько тысяч штук. Их собственный ручник Лахти был слишком сложным в эксплуатации из-за большого количества деталей, и магазин вмещал всего 20 патронов.
Эта модель дп-27. В иностранных источниках может фигурировать как дп-28. Но все же лучшие оставил все как есть, просто дп-27, так было бы понятней и без путаницы.
ДП27 пошёл в армию в 28 году, по этому некоторые его называли ДП28
Дегтярь, так его называли в армии. Сам стрелял, отличный пулемет!
В сша его называют дп 28
Автор явно не в теме, но и немцы, и американцы, и советские бойцы стреляли из пулеметов короткими очередями! Автор часто ошибается! Надо лучше вникать в тему;)
Ему еще в игры играть...
@@cobbvd дп-28? ДП -27 правильно. Автор ролика кто?
Никита Гребенюк
Верно. Не поливают из пулемётов, особенно ручных, очередями как из шланга.
А ещё лучше, вообще не смотреть этот кальный канал:)
Анка палила непрерывно
Теперь сделайте обзор о пулемете BAR M1918, как его любили американцы: о том что у него не сменяемый ствол (не бельгийский вариант)
-емкость 20 патронов
-учитывая что возвратно-боевая установлена под стволом видать тоже наверное возникали проблемы с перегревом
Тоже хотел про это написать....
Был магазин на 40, но не прижился.
Браунинг когда разработал свою винтовку, специально ограничил емкость магазинов, что бы ствол не сгорал.
Его пулеметом условно можно назвать. Скорей, автовинтовка.
@@reddrn620 но стал пулеметом!
В некоторых фрагментах показан пулемёт РП-46
Человеку всё равно, главное деньги за рекламу
@@максим-б2е2д Такой ролик довольно трудно делать.
@@максим-б2е2д только подумай что ты всегда знаешь когда она начнется и когда закончиться , а не в рандомном месте в ролике вписана
Не РП-46, а ДПМ. РП-46 пулемет с ленточным питанием.
@@GetFishGetHigh с ленточным, но и возможностью поставить дисковый магазин
Сейчас диванные эксперты весьма произвольно назначают что-то лучшим, а что-то худшим. И забывают о том, кто одержал победу. Формальные характеристики оружия - далеко не главное для вклада в победу. Есть много разных нюансов и технологических проблем, которые учитывает только реальная война. Например, возможность массового производства, боевая надежность и быстрота обучения расчетов. Пулеметов ДП-27 было вдвое больше, чем МГ. А еще были Максимы и Горюновы. Так что мы немцев не только шапками закидывали...
Он был лёгкий и потому выигрышный для пехотинца. Вспомнить время когда он задумывался, прежние пулемёты были тяжёлыми, тот-же облегчённый Максим без кожуха, английский пулемёт Льюиса, итальянский поздний был с малым количеством патронов на очередь до 10 выстрелов. Что это был пулемёт прорывной для времени его изобретения, вунддерваффе своего времени. ДП мог освоить молодой призывник из деревни и стать не плохим пулемётчиком во взводе. Мой дедушка его получил в 19 лет в 44-ом в Белоруссии во время Багратиона и дошёл с ним до Одера в апреле 45-го. Только поменял 2 вторых номера пока шли по Польше, они попадали под немецкий обстрел а ему в шапку на макушке прилетела пуля, повезло.
легкий по сравнению с чем?
@@nikola03077777777 с Максимом
@@Дзержинский_Феликс странно сравнивать ручной и станковый пулеметы
@@nikola03077777777 условия не были оговорены
@@nikola03077777777 по сравнению с МГ-42. ДП без патронов весит 9,1 кг, МГ-42 без патронов 11,5 кг. Для пехотинца, таскающего пешком на марше пулемет на себе, разница в 2,4 кг это очень существенно.
Небольшой запас магазина? Бар, Медсон с их 20 и 30 патронными магазинами. Да и мг с коробом эт 50 выстрелов с учетом его скорострельности
А знаменитый Льюис, который считали лучшим ручным пулемётом? Финны в 1939-1940гг считали за счастье добыть в бою ДП, взамен их Лахти Салоранта. И так это было до конца ВОВ!
Проблема ДП27 в его магазине. Диск с 47 патронами аесил 2.7кг. На пулемет пологалось 5 дисков. Посчитай патроны и вес. Все поймешь.
@@vasilylevin8096 а ты посмотри вес МГ и все поймешь!!!
@@ВладимирФролов-ф5и это ты сравни вес мг34 с двумя лентами по 250патронов и вес дп с 5 дисками по 47патронов. Будеш удивлен.
@@vasilylevin8096 МГ-34 12,9 ДП-27 9,12 пулеметчик тянет его с одним диском , а они у них равны ибо 7,92Х57мм Тяжелее 7,62Х54мм , а еще сама лента и короб и того почти равно и разница 3,5 кг , это существенно , а сколько еще несут 2-е №№ ему до сраки!!! Так что удивляйся сам!!!
Проверяй оружие в реалистичный играх например в Red Orchestra 2, а не в варфейсе.
@@ДимаВареников-н2г героям сало!
Афигеть, а у АКМ по ТТХ дальность 1000 метров. Я бы посмотрел, как бы вы постреляли с механики на такое расстояние
у СВД с механики 1300 метров ! - иди попади на эти 1300 с открытых !
У АКМ дальность 1000 метров??? Дальность чего?!)))
Если полёта пули "куда-нибудь" - так даже дальше, если официальная "прицельная" - то всего 800 (это АК-74 за каким-то бесом добавили пару сотне рисочек), если в цель - так там и три сотни за счастье...)))
Впрочем, реальная дальность пулемётного огня считается 400-600 мп, если пулемёт не может вести ЭФФЕКТИВНЫЙ (а не "прицельный" или какой-либо иной) огонь на такую дистанцию, причём огонь действительно пулемётный (то есть, не менее 150 патронов одной очередью - если не ошибаюсь, это сегодняшний стандарт НАТО) - то это уже не пулемёт, а что-то пулемётоподобное...
ДП - увы, скорее из разряда "оружия поддержки", на полноценный пулемёт оно не тянет, в первую очередь из-за весьма невысокой точности. Методы её повышения были... довольно экзотическими, вот как, например, цитата "...при стрельбе из положения лёжа к пулемёту обеими концами привязывалась длинная лента, и боец, натягивая её ногой, сильнее прижимал приклад к плечу. Таким образом, колебания пулемёта уменьшались и повышалась точность стрельбы..."))))) Сюда же и капризные диски с их малой вместимостью и, главное, отвратной скоростью перезарядки... Ну и, конечно же, "ручной" он разве что условно - немецкий МГ-34/42 имел вес 12,1/11,6 кг, при нормальном ленточном питании и реально быстросменном стволе! Про точность же "пилы Адика" кто только не писал...
мой дедушка был вторым номером пулеметного расчета, пока был у них "максим", дед света белого не видел, таская круглые сутки станок и стреляя из него раз в десять дней, так до Смоленска и дошел, а потом им сменили максима на дегтярёва. Дед и после войны испытывал облегчение и очень его (пулемет) хвалил. Скорее всего потому что легкий. Кстати, когда в одном из боёв контузило первый номер расчета, дед самолично уничтожил двух немцев из этого самого дегтярева.
Мой дед тоже в заградотряде был и тоже этот пулемет хвалил
Даже не смотря - ДП - хорош уже тем, что рабочий до сих пор
И главное! Разработан под патрон, который будет актуален ещё лет сто 😁😁😁
Пулемёт Симонова...
особенно если во время окажется
под рукой патрон конкретного калибра
как и сам пупемет со всеми его преимуществами
если что....
Александр
Не сто а все 500
Ну может пулемет хорош что долговечен. Но как то странно что нужно расчитывать в наше время на столетнию ржавчину которая еще недостатков до жопы имеет
Патрон давно не актуальный - плохо подходит под автоматическое оружие. Просто переход на новый патрон - ОЧЕНЬ дорогая вещь. Кстати в 80-х годах закончились испытания нового винтовочного патрона калибра 6 мм но из-за развала СССР переход не состоялся.
Плохой пулемет? Скажи это финским солдатам, которые охотно использовали его вместо своего Лахти -Салоранта.
Ну значит их творение было ещё большим гавном, чем дп
Вижу ДП-27 и сразу вспоминаю Метро 2 и Rainbow Six: Siege.
Пойдём, пулемётик (фраза тачанкина)
По дисковому магазину. На момент принятия ДП в СССР не могли делать нормальные витые пружины, которые использовались в коробчатых магазинах, имелось оборудование по производству спиральных.
Все перечисленные недостатки Дегтярев устранил в пулемете ДПМ-36 (1935 года выпуска) которые почему-то не был принят на вооружение (подозреваю дело было в идиотском желании заказчика научить пулемет жрать матерчатую ленту от пулемета Максима). Частично конструкторские решение этого пулемета были перенесены в ДПМ. Полностью недостатки пофиксили в РП-46.
Согласен мой дед ужасно отзывался об этом оружии, особенно когда красноармейцы стреляли по нему из него. Он сам Гитлер, знает о чем говорит
Про худший - смешно! Попробуй побегать пулеметом МАКСИМ, даже в модификации Токарева, которая МТ
станковый пулемет и ручной странно сравнивать, а вот с немецким аналогом тех лех сравнить можно
@@nikola03077777777 автор не разделял
Дегтярь был хорошим пулеметом в то время, но мг круче он универсальный. Минусы дегтяра это диски которые изгибаются если не тащишь в коробке. Диск где то перекосило и патроны не идут
Был танковый вариант - ДТ - там ствол толстый тяжелый и магазин повышенной емкости - 63 патрона
Но он и не для пехоты изначально
@@основнойаккаунт-з6ж но некоторые пехотные подразделения им и вооружали
А , ДП был говном, но с ним дошли до Берлина, а после падения желзанавеса выяснилось что снимали до Берлина дойти не могли
Ого как много умников, которые сразу спешат указать автору ошибку в названии пулемета, даже не посмотрев само видео, дай бог вам здоровья
Он знает что пулемёт называется ДП-27. Но в название указано ДП-28 это всё равно ошибка
ДП-28 - нормальный пулемет. А вот Шоша - реально отстойный.
Не сказали о танковых вариантах пулеметов, и авиационных, там, к стати, были более ёмкие магазины.
А так да, недостатки были, хотя как можно хотеть всего и сразу от пулемета 30-х годов? Хорошо хоть такой был.
мой дедушка кстати ис этого пулемета в одном бою не менее 6 ти немцев уложил не в игре как вы все с легкостью и много раз а в реальности
5:00 - Этот недостаток был устранён переносом пружины.
вот у тебя название негативные , пулемёт не плохой и на момент его приизвоцтва был прорывным только устарел к 40-ым . И в Энлистэде он там есть без всяких уродских планок , тебе надо сравнимать всё оружие первой половины 20-о века именно с этой игрой .
"приизвоцтва" - кровь из глаз, блят
@@АлексРоссийский-о6р Товарищь Алексей , как пелось в одной песне "Нам не нужно всё это , что-бы друг друга понять" так что давайте больше не поднимать подобных тем .
в Enlisted неплохо показан данный пулемет. Так же там есть версии ДТ и ДПМ
ДП с оптическим или коллиматорным прицелом не исторично,если речь не идёт о конфликтах в странах третьего мира,где воюют всем,что есть,и оружие времён второй мировой могли модифицировать.
Пулемёт "Шоша" ещё хуже был,правда он бы не советский,а французский ...И кто стреляет из ручного пулемёта(любого),непрерывным огнём ?Так у любого ствол быстро перегреется ,из них чащё всего короткими или по 5-6 выстрелов,очередями стреляют,длинными реже.
Про огонь на подавление слышал?
@@zayezz для этого лучше сосредоточить огонь нескольких человек, ибо ради одной минуты подавления гробить пулемет - расточительство и, возможно, билет в один конец
@@zayezz а станковые пулеметы на что? Нет я понимаю, и то и другое пулеметами является, но спектр задач есть ведь например м249 не кто не станет использовать на "кобре" и с миниганом на спине ты врятли встретишь пехотинца на задании. Если скажешь что сравнения не верны, я ведь указываю с поправкой на время, максим-дп, м249-м134
@@Alexsei-Golovertsev А про МГ-34/42 что сказать сможете? По времени и так далее - вроде, норм? Вес 12,1/11,6 кг, ленточное питание, быстросменный ствол, при необходимости становится станковым и каким угодно ещё, точность... не зря его наименовали "пилой Адика"... К слову - из ДП тоже, если не в курсе, станкач танковый клепали))) Вот только разница - небо и земля, увы(((((
А про спектр задач - не надо, это оправдания в стиле "...мы тут на дуелю пришли, са шпагами - а они, нигадяи нихарошии, с писталетами припёрлись... Так жа ничесна!"))) Стоит просто признать - ничем выдающимся и уж тем более передовым сие творение т. Дегтярёва не являлось, будучи скорее компиляцией из известных технических решений, нежели сколько-нибудь оригинальной разработкой... Собственно, конструктор-без-образования, коим и был т. Дегтярёв, увы, примерно так и работал почти всю жизнь - его творения, исключая, пожалуй, РПД-46 (но это вообще отдельная песня - пулемёт под промежуточный патрон) всегда отличались некоей переусложнённостью и заодно топорностью, изрядной капризностью и дороговизной, при весьма посредственных боевых качествах... Впрочем, о большинстве советских конструкторов-оружейников начального периода можно говорить то же самое)))))
@@АлексейСердюк-у2к про мг42 я так сказать что он для того что бы бежать и стрелять на ходу, не могу, да хочешь снять его пожалуйста, снимай, но все же если ты так считаешь что спектр задач менее важен то вот пример уже из другой войны- Вьетнам карабины м2 те что под более малакалиберное оружие старались забрать у вьтнамцев а им отдать свои м14 хотя казалось бы у второй большая дальность стрельбы... Как и отдача. Насчёт шпага и пистолет сравнение в корне не верное, так как шпага все же даже близко в класс огнестрельного дополнительного оружия не идет, и твое сравнение нужно делать не с шпага-пистолет а хотя бы пистолет-револьвер.
Если говорить что оружие снимали и шли в бой, то тут стоит понимать что это в принципе логично, дать снять оружие с относительно небольшим калибром и весом(сомневаюсь что кто то стал бы снимать м1919 с танков или КПВТ) что бы была возможность продолжать бой(хотя касательно снять и идти ты указал, не совсем верно ведь там уже модификация с некоторыми изменениями ДТ-28). Теперь про выдающиеся- я не говорю что в советском союзе в начале пути были хорошие конструкторские решения, но справедливости ради так было у всех. У американцев например томиган имел цену мама не горюй. У англичан пришлось создать стен, фины Суоми, немцы же имеют большую цену на патроны Маузера. Нет и тогда были выдающиеся изобретатели Кольт к примеру, но от неудачных или дорогих решений не застрахован ни кто
Очень чувствителен к малейшим засорениям, в реале магазин можно было заряжать на 2-5патронов(точно не помню) меньше, да и зарядка была ещё та.
Для своего времени ДП был хороший пулемёт по крайней мере в других армиях ничего лучшего не было в то время
Был MG-34 и MG-42 которые называют лучшими в свое время
Дп28 в природе никогда не существовало. Был ДП27, ДТ29, ДА, ДПМ, РПД46.... Авот дп28 пока не существует
Видимо в Варфейсе разрабы перепутали ДП-27 с ДТ-29. То есть с танковой модификацией пулемёта Дегтярёва. Дисковый магазин которого содержал 63 патрона. Но и выглядел он иначе, чем в игре....
Тут могла бы быть шутка про майора дектярева, но она на столько заезжена
В игре Калибр видел такое же оружие во время события 9 Мая, хорошо что ствол не перегревался, а то на тот момент низким бронепробитием у пулемëта можно было только по курицам стрелять
Не смеши. ДП27 было выпущено 800 тыс., а его прямого конкурента MG42 400 тыс. Итог, немецкий солдат в конце войны боялся высунуть голову из укрытия.
У СССР были миллионы ППШ. Вот они точно прижимали немцев.
@@reddrn620 ,да ППШ тоже прижимали, но на расстоянии полета стрелы, а это не то, даже лёгкое укрытие типа дерева не пробьешь
Было бы интересно узнать факты о свт-40, а также о остальных самозарядных винтовках Красной Армии (авс-36).слишком много патронов уходило. Поэтому после авс-36 в свт-40 убрали режим автоматической стрельбы. Что ещё? Слишком сложное устройство этих винтовок для юношей, только что окончивших школу (и устройство и вправду сложное). Поэтому Мосинка и ппш - оружие победы. Простое в конструкции, не привередливое.
Их главная фишка и стала главной проблемой.
в свт не убирали автоматический режим огня она в отличии от авс изначально была самозарядная наоборот свт добавили автоматический режим огня создав новый образец -авт и вообще не советую тебе просить автора снимать интересные факты об оружии так как он несет откровенную пургу
@@alisaundefined С трудом верится в авт. Приложите ссылку на источник с данной информацией. А факты об оружии мне очень понравилось.
@@alisaundefined А режим автоматического огня убрали из свт, так как Сталин считал это лишней тратой боезапаса.
Смотрите Forgotten Weapons, там очень много про советское оружие
Единственный недостаток дп-27, дисковый магазин. Я не знаю почему Дегтярев отказался от казался от схемы когда секторный магазин располагался вертикально сверху, как у чешского ручного пулемета?
Кивают, что технологически не осиливали.
Мой прадед рассказывал что если зажать спусковой крючок и снять спусковую раму то пулемет продолжит стрелять сам, и более того после перезарядки оружие продолжает в том же духе
Наконец то! Сбылось! Год назад я попросил ролик про ДП и это случилось!
лучше бы не проси автор несет ахинею что не предложение то фейспалм
гм, а что такое ДП-28? Есть ДП-27, есть ДТ-29, а вот ДП-28? Что-то промежуточное между ними, наверно?)))))
Ты видео посмотрел?
@@zayezz ты чьих будешь?
ЕМНИП современники ДП это американский Бар с магазином на 20 патронов, французский Mle 1924/29 «Шательро». британский «Виккерс-Бертье», чешские ZB-26 и ZB-30, швейцарские «Фуррер» М25 и S2-100 «Золотурн», финский L/S 26 «Лахти-Залоранта», японский Тип 11, итальянский «Бриксиа» образца 1923 года и на их фоне ДП был неплох , даже очень. Поэтому аффтор садись 2.))
Немецкий MG-34 его разебывает.
@@maksimbober8443 он так то сильно младше да и другого класса ДП чистый ручник МГ - единый пулемет.
@@TheSadraman Какой младше, война в 39 началась.
@@maksimbober8443 ну все верно война в 39. Год разработки и год первого серийного выпуска посмотрите ДП -28 год мг-34-38 год разница 10 лет . И опять же про класс и роль пулемета не забывайте По вашей логике ДШК рвет мг-34, а его в 40-41 начали массово выпускать
@@TheSadraman Класс у них одинаковый, так какой пулимет был у советов на 39г?
2:52 вы больше о наименовании оружия говорите, чем о минусах из-за чего его "не любили" 🤷♂️
Дорогой автор! Лучше бы вы изучали историю ВОВ .
Если б в играх были рогатки, то и на них бы ставили колиматоры. Маразм разрабов игр не знает предела...
как не странно но есть рогатки с колиматором или ЛЦУ
Пулемет был создан в основном Федоровым. Он создавался как ручной -отсюда короткие очереди и магазин.
ну на счёт планки под прицел это такое...она и в пабге есть...и я думаю не так трудно её присобачить даже на оружие начала 20 века
Даже видео есть как украинские бойцы прилепили на него глушитель и прицел
ruclips.net/video/qHIApwqBBN4/видео.html
В то время у многих пехотных пулемётов была такая проблема.
Ну вот автору кажется, что ручной пулемет должен обладать схожими характеристиками со станковым пулеметом...
Rainbow six siege у tachankin был этот пулемëт
60-ти (63-х) патронные магазины - магазины для пулеметов ДТ/ДА... но они толстые, трехрядные. Теоретически использование их для стрельбы из ДП возможно через переходник с заменой прицельных приспособлений
Тот самый пубг в которой он является имбой: дорогой дневник...
Странно, а вот "Оружейный Иисус" с канала Forgotten Weapons весьма уважительно о ПД отзывается.
Дед войну прошел с этим пулеметом. Как назло, 2 номера убивали. Все на себе таскал, рассказывал. Сам дегтярь + снаряженные диски + патроны в рассыпную. Все пешком. Здоровый был.
Видно ему не везло с помощником. Но ведь выжил, представляю как он ругался.
Читал, что именно в ДП был недостаток "перекоса" - с полным диском пулемет был сбалансирован, а после отстрела половины - перекашивало в сторону, где в диске оставались патроны. Этого не было в ДТ, где диск был трехрядным.
П.С. Особенно "понравилась" фраза "ДП считался хорошим пулеметом, пока не рухнул железный занавес и тогда мы узнали..." Будто весь мир пользовался ДП, и только у нас нет.
Не обязательно было пользоваться, чтобы так считать. Тут типо как история с образованием, которое в СССР вроде как был просто збс, но стоило внедрить систему проверки под названием ЕГЭ и вскрылся весь масштаб пздца
@@ochen_priyatno._Tsar да, если для Вас 1991 и 2008 - один и тот же год, мне вас жаль.
А насчет "не надо знать чтобы сказать" - я так могу сказать, что "Боинг" - худший из самолетов - мне же ничего не надо знать. Про "объективность" рейтингов и сравнений подобного рода я вообще промолчу - там объективность и не пахнет, зачастую.
@@vaakzar так я и подразумевал, что пока не подвергнешь проверке, можно говорить все, что угодно, только фактически это гадание, а не факты. Или п-ешь, по-русски.
Про это же и слова, что ДП считался хорошим пулеметом.
@@ochen_priyatno._Tsar
"история с образованием, которое в СССР вроде как был просто збс, но стоило внедрить систему проверки под названием ЕГЭ и вскрылся весь масштаб пздца" ---- просто в голос проржался. это жертв геноцида ЕГЭ теперь так оправдывают?
@@MAPA3M_EHOTA скорее поведение жертв МММ, думаю. Ну, тех, которые тряпочку на телевизор вешали и воду от него же заряжали
Этт пулемёт был оружием своего времени, что тут ещё сказать...
Понятно что он быстро устарел и прочее. А одерживали с ним победы потому что научились мастерски его применять.
🤔
Диск на 60 патронов был в танковом варианте ДТ - 28. На пехотный вариант ДП - 27, тоже можно было крепить.
у дт-29 диск на 63, но он трёх рядный а у дп-27 однорядный на 47патронов
дт-29*
там 100 патронов
Вообе-то, существует ДТ - Дегтярёва танковый - с диском (а не магазином) на 63 патрона. 🙃
@@alexcaledin4521
У сухова был ДТ 27, замаскированный под пулемет Льюиса.
Мало кто знает но это ДП-27
upd: 7:23, это тюнинг. Вместо прицела можно поставить планку «Кочевник»
Ты видео посмотри прежде чем писать
@@zayezz он об этом упоминает сам, но название ошибочно так что это ошибка
"Кочевник" это типа ласточкина хвоста?
@@Качумба нет, это вместо целика ставится
ДП хорош для того у кого он есть, и плох тому у кого его не окажется в нужную минуту.
Под рантовый мосинский патрон трудно создать надёжный магазин ёмкостью более 20 патронов
А танковый на 63?
@@cojacoja941 я имел в виду коробчатый магазин по типу магазина Bren.
Смотрим на ружье пулемет Мадсена , да и тот же БРЭН, и удивляемся что вполне существовали магазины под патрон с фланцем в 30 штук ёмкостью ...и заодно смотрим что за патрон 306 , которым в основном и питался БРЭН и есть ли там фланец ( там правда и проточка есть )
Магазин на ДП перекочевал с ручного пулемета Федорова на базе его же автоматической винтовки под мосинский патрон.
РККА в конце 20-х срочно требовался ручной пулемет, на замену большого количества трофейных или доставшихся от закупок царским правительством пулеметов. На момент создания пулемет в целом был не плох, хотя не отвечал полность требованиям задания на ручной пулемет. Нужно учитывать что параллельно шли разработки и других видов стрелкового оружия и прежде всего была задача насытить армию, авиацию и даже флот отечественным ручным пулеметом.
ВСУ в 2022 воюет этим пулемётом против ракет и танков России.
*И не жалуются.*
😭😂🤣
Высокую оценку данному оружию давал Владимир Фёдоров - российский, а затем советский оружейный конструктор, в годы войны работавший консультантом по стрелковому оружию в наркомате, автор книг по истории стрелкового оружия.
ДП-28 встречался в Call of Duty United Offensive в миссиях Советской кампании
Когда автор полный ноль в реальном оружии.дп28 это игровое название дпМ, разработанного в середине Войны. В нём перенесли пружину в торец ск и поставили пистолетную рукоять.
Про сгорающие стволы вообще жесть. Держу в курсе, любой пулемет комплектуется двумя запасными стволами, на случай если неумеха высадит всю ленту/магазин одной бесконечной очередью.
Насчёт емкости магазина. Это ручной Пехотный пулемёт, ему важен вес и манёвренность, именно по этому немецкие МГ для пехотных частей комплектовались тромелем на 56 патронов. Внезапно да?
Короче. Автор, учи матчасть.
На фото, которое появляется на 2:10 - американцы в Корее с трофейным ДП
Говорят пулемет РПД стоял в кабинете Гитлера , как напоминание немецким конструкторам о простоте и качестве .
РПД - это другое, он под промежуточный патрон.
Хочу напомнить, что это ЛЕГКИЙ РУЧНОЙ пулемет, а не станковый. Он не предназначен для беспрерывной стрельбы, соответственно полусотни патронов в магазине достаточно для выполнения поставленных пулемёту задачей. Я без понятия откуда автор взял информацию, что солдаты жаловались на боевой темп стрельбы и ёмкость барабана.
С Дегтеревым служил мой дед, не слышал от него плохих отзывов
Автор для 1924 года это был прорыв для СССР какой пулемет был более продвинутый на то время
Вероятно его приняли на вооружение из за безысходности, поскольку альтернативы не было. "Максим" был слишком тяжёл для одного бойца и требовал охлаждения и обслуживался двумя.. Так что не смотря на недостатки, "дегтярь" имел и достоинства.
Если бы двумя. Минимум четырьмя (а по утвержденному в 1941 штату - вообще пятью).
О чём афтар говорит,100 лет назад ,во времена пулемётов МАксима и Трёхлинейки, этот пулемет был вершиной оружейной мысли. Я бы такой купил себе и сейчас, а то ствол у него перегревается и магазин ломается если на него уронить кирпич...
Тебе сколько лет афтар? 😂
В играх "Vietcong: Fist Alpha" и "Vietcong 2" этот пулемет есть, у вьетконговцев, мой любимый кстати)
В 46 приняли РП-46. Это ДП-27 переделанный под ленту. Жена Верещагина его утопила, все видели. 😊
Прапрадед в Сталинграде с такого пулемёта 30 немцев положил, орден красного знамени посмертно
красная армия доказала всем, что главное как воевать, а не чем!
По поводу Варфейса: в Варфейсе же будущее, а потому, в мире Варфейса, инженеры могли бы создать новую версию ДП-27, но не менять название. Глупо конечно, но просто как предположение, откуда планка и магазин.
2:50 видимо какой-то баг🤔🤔🤔🤔🤔
ДП-27 так же имеется в игре Enlisted. Хоть и проблем с перегревом в игре нет, точность оставляет желать лучшего. Впрочем, как и в реальности...
автор не забудь вставить примитивную рекламу
о ножах или др в сюжет о героях войны
будет очень уместно.
не респект.
Александр
ДЯгтЕрев ? Может всё-таки ДЕгтЯрев ? 🧐
ДП у нас в части были в 81м году , на стрельбы с ними ездили.
Еще один "специалист", изучающий историю по играм...
Мой дед во время Великой Отечественной Войны был пулемтчиком и стрелял из него в при обороне Сталинграда
Warface... зачем меня мучать
У нас десять месяцев зима?А остальное не лето?охлаждение ?то снег то дождь ...то матерный полет?
В реале ДП оказался тяжёлым и громоздким.
Не забывайте что Русский Генерал Федоров , воспитал Дегтярева, Симонова, Шпагина, Токарева. Был пулемёт Федорова-Дегтярева.
Для Первой мировой войны это был бы классный ручник.
Hell let loose в этом пулемёте неудобно стрелять, если начинаешь стрелять в удобном положении патрон сразу заканчивается 🥲
В ред оркестре был этот пулемет и там надо было менять стволы как раз
Игруля, он и в Африке игрудя, как говорится. Игры и реальные стрельбы показали, что ничего общего. Пулемёт он на то пехотный, чтобы поддержать при поступлении, тонкие стенки на то, чтобы облегчить пулемет, а короткие очереди, чтобы не израсходовать боекомплект при поступлении. МГ-34/42, может и лучше чем ДП-27/28, но он больше для обороны и требует расчёт два-три человека.
Я не смотрю твои видео изза рекламы на пол видео хотя темы и оформление их мне интересны.
Пожалуйста, используйте в пулемёте только лицензионные диски!
Дегтярёв Пехотный - вполне нормальный представитель своего времени, со всеми достоинствами и недостатками!
Даже легендарный МГ, использующийся И - СТОЯЩИЙ НА ВООРУЖЕНИИ - ДО СИХ ПОР! - в некоторых странах, имеет свои минусы! Именно исходя из этого наши - ещё советские! - конструкторы проектировали оружие, которое, с учётом прогресса химии, физики и цифры, спустя 50-60 лет получает новое качество! Все наши нынешние достижения в области военной техники - плод разработок полувековой давности! А к некоторые вещи и в первозданном виде никто в мире за полвека не только не превзошёл - не приблизился даже!!!
Магозин на 63 патрона существовал у ДТ и ДТМ.Ну а встречался он мне в Sniper elite 2,Red orchestra
Надо было упомянуть enlisted там этот пулимёт представлен точно такимже как в реальности