"При интенсивном огне после 180 выстрелов ствол необходимо охлаждать"-блин, да это скорее достоинство, чем недостаток! 6 коробок очередью отстрелять - это, извините, нифигасебе! Да ты еще попробуй эти 6 коробок до места стрельбы вообще притащить)))
@@user-px2em4gg2q согласен. Он нихрена не знает об оружии. Он сравнивает противопехотный гранатомёт с противотанковым, станковый гранатомёт бракует по мобильности... олень
В общем "он плохой потому что в игре...." Помню, как мне как-то рассказывали, что СКС ужасно плохой карабин, потому что в игре из него трудно попасть в противника. Занавес.
Так СКС действительно ужасно плохой карбаин в сравнении с современным оружием, карабин уже морально устарел. Если брать аркадные шутеры по типу бателфилда, в котором просто она есть для разнообразия, это кнш бред. Но если взять в пример squad, где СКС дебютирует только у радикалов, понимаешь что это оружие никак не сравниться с новыми карабинами. Ведь тебе его дали, что бы ты хоть чем то мог стрелять, пожалуй это единственный плюс СКС-дешевизна как за кулисами в игре, так и в ирл.
@@qethgagadgda8173 а при чем тут игра и жизнь* Я могу приписать в игре ПМ возможность сквозного пробития линкора от носа до кормы стандартным припасом и магазин на 200 патронов - это сделает его идеальным пистолетом в реальности? И да, когда хочется жить, воюют сейчас и с трехлинейками, и с штурмгеверами...
@@qethgagadgda8173 На самом дел, СКС, это не просто хороший карабин, это великолепный карабин. Причем, даже по нынешним меркам. Да, дизайн и техника шагнули веред, это верно. И сейчас он яляется устаревшим оружием. Однако! К примеру, из этого карабина на международных военных соревнованиях был поставлен рекорд по точности стрельбы. 1000 из 1000. Кстати так до сих пор и не побит никем. Делайте выводы.
Давайте сравним эти два пистолета, на пробивное, останавливающее и убойное действие на противника. Итак, перед нами, пистолетГлок 17 и клеевой пистолет, для поделок. Да, язнаю, что это, 2 совершенно разных типа пистолетов но, не смотря на это, мы все же решили их сравнить, потому что, и в первом и во втором случаях, есть слово - "пистолет"... Отличная работа, автор👏👏👏 Следующему твоему сравнению, будут подвергнуты установка Смерч и бетономешалка, ведь для них обеих, легко применяется, термин - "установка". Все по честному... А сравнить НАТОвский 40мм автоматический гранатомет МК 47, Мк - 19,или украинский УАГ - 40, и отечественные системы типа АГС 30 и Гранатомет Барышева, сверх сложная задача, правда?
можно кусок клея разогнать до космической скорости , тогда он будет иметь энергию как выстрел танка, если с клеевого пистолета стрелять высунувшись из мкс ))
@@user-sv7yl7dy9x - чего нет? Барышева? Ну, для понимания, его основных характеристик, достаточно и описания. А изучать материалы, по опыту использования и применения, это одна из задач того, кто делает, сравнительный обзор. В любом случае, автоматические гранатометы, нужно сравнивать не со сковородками и мультиварками, а с собратьями. Я так считаю.
Зашёл случайно, т.к. увидел родное оружие и провакационный заголовок. Почитал коменты и решил, что автору в панамку уже насовали, особенно те, кто служил. Не дочитал до конца, но, думаю, что те кто служил в Афгане, насовали бы ему не только в панамку. Там эту машинку очень уважали за то качество, о котором чудо-автор даже не заикнулся - навесная траектория. Помимо настильной. С радиусом поражения в 15 м, только его гранаткой можно было выколупать духов с позиции в горах. Вообще ощущение, что автор путает реальность с игрой. Советы, конечно, не благодарное дело. НО. Лучше бы автору делать обзоры игр и не лезть в реальный мир.
А толку? Из Афгана сбежали. Задачи не выполнили. Афган не стал социалистическим и уж тем более коммунистическим. Не справились с исламской верой. Дебилы. Зря сами подохли и людей убили. Про наркотрафик можешь сказки не рассказывать. Чтобы не допустить наркоту в СССР ,надо было держать границы.
В общем да,если сравнить эффективность миномета калибра 82мм и АГСа,то думаю они примерно одинаковы.Воги гораздо слабее мин,но компенсируется большей плотностью огня
Можно стрелять ИЗ укрытия, и ПО укрытиям, т.к можно навесным. Из автомата или РПГ такое сделать просто невозможно. Ну и дальность 1,7км, это считай малая артиллерия.
Автоматические гранатомёты ненавидят те, по кому стреляют из них и обожают те, кто имеет их на вооружении и стреляет по противнику! 180 гранат выпущенных очередями, без охлаждения ствола, это не много, это просто дохера и больше, даже АК 74М, до выхода из строя, при стрельбе неприрывными очередями имеет ресурс нинамного больше. Теперь представь эффективную дальность стрельбы до 1,7км.,возможность стрельбы с закрытых позиций, хорошее поражение осколками и ты поймёшь почему его не ,, любят'' солдаты.
с калашом неправильное сравнение.Проблема в том что Всё зависит от: качества метала, качества изготовления самого оружия, качества патрон и т.д. . Учитывая эти факторы, результат может значительно отличаться. Например, ржавый китайский АКМ, с китайскими боеприпасами вряд-ли не взорвётся от первого выстрела, а тот же самый АК-74М,который недолго лежал на консервации, используя дорогой боеприпас, может больше 1000 выстрелов сделать.
Ну, в целом верно говоришь, особенно про возможность стрельбы с закрытых позиций, при правильном выборе позиции, и грамотной маскировке найти его очень сложно, а во время боя где много всего стреляет и вовсе практически невозможно Но вот с ненавистью от тех по кому стреляют мимо, поражающий эффект очень слабый, на хоть немного подготовленной позиции вообще плевать на воги, в открытом месте да, неприятно, но опять-таки, осколок очень маленький, и не всегда пробьет старый ватный бушлат, а про нормальную противоосколочную защиту говорить и вовсе не приходится, фактически чаще всего страдают ноги, реже руки и лицо, смертельные раны от разрыва вога редкость. Не говорю что оружие плохое, напротив, в грамотных руках творит зло ещё то, но и чем-то очень страшным для противника сам по себе он не является
@@user-tt2xo1is1p если им с закрытой обстрелять окна многоэтажки с засевшими там стрелками? Есть ли дымовые, если туда им зарядить дымами? Может ли ставить завесы? Может с закрытой снять обвес танка?
@@_dlh_drl_ с закрытой положить в окна задачка со звёздочкой, не скажу что не возможно, но сложно. Для работы именно по окнам скорее на прямую наводку нужно выставить, хотя все зависит от фантазии, снаровки Дымовых гранат нету, самое меньшее что может ставить дымовую завесу это 82мм миномет
@@_dlh_drl_ а на счёт танка и обвеса, не могу сказать наверняка Может что-то Вог и может что-то на нем поломать, но в чем уверен что Танк полностью своим ходом уедет после обстрела с агс
>автоматические гранатометы >рассматривается один единственный + его улучшенная со временем версия Ну хоть бы для объективности взял американский МК 19, что ли. Ну хоть бы для приличия.
Снова здорова. Ну никак на этом канале не могут отвыкнуть от сравнения некорректных видов вооружения. Grenade Launcher и Rocket Launcher разные виды вооружения с разными целями и сферой применения. И, к слову, АГС по своей конструкции ближе к пистолетам и пистолетам-пулемётам, чем к большинству автоматов и винтовок. И, в завершение, для своих целей, АГС - отличное оружие. Станковые гранатомёты (и пулемёты) не предназначены для того, что бы бежать с ними в атаку. Они должны в идеале стоять на месте и вести огонь. И на фоне этого большая масса, габариты и расчёт из двух человек - не являются проблемой. И, где ответ на вопрос в названии. За что его ненавидят-то?
Ещё добавлю, что это групповое оружие. А если выдать его в усиление мотопехотного отделения, и 2-3 бойцам из него выдать улитки с бк к гранатомету, то у вас отделение цже сможет решать задачи как минимум полувзвода.
По привычке проматываю на полторы минуты вперёд от начала, чтобы пропустить неинтересную чушь и начать слушать интересную. Конструктор ТаУбин... гильза, которая толкает затвор в ПЕРЕДНЕЕ положение... и прочая интересная чушь... Продолжай радовать нас!
вот что происходит когда начинают путать игру с реальностью 😄☝️пострелял на компе в игре ,не понравилось, убили ,решил обзор сделать реального оружия 😂🤣
Ты говоришь что отдача в нем отсутствует? Все футажи говорят об обратном, достаточно посмотреть фрагмент даже с седьмой минуты, как пристрельбе, он поднимается на дыбы, и уводит в сторону
@@rus2366 дело в том что я не критикую само вооружение, а критикую то, что слова автора видео во многих моментах противоречат том, что мы видим на футажах, где показывают его в действии
@@diezz3272 Справедливости ради, автоматические винтовки все же существуют (та же самая АВС-36) Да и полуавтоматическое оружие раньше называли автоматическим
@@user-kt5jy1ft1u Итак Значение термина «автоматическая винтовка» существенно менялось с течением времени. Изначально, пока такое оружие было редкостью, им обозначали любую винтовку, в которой для перезаряжания использовался источник энергии, отличающийся от мышечной силы стрелка, автоматические винтовки, отдача оружия или отвод части пороховых газов, - вне зависимости от того, была ли она способна стрелять очередями или только одиночными выстрелами. Впоследствии, по мере распространения нового оружия и появления его разновидностей, название «автоматическая винтовка» закрепилось лишь за теми образцами, которые позволяли ведение огня очередями. Те же винтовки, в которых перезаряжание осуществлялось также автоматически, но огонь мог вестись только одиночный, получили название «самозарядных винтовок». Далее про автоматы: В русской оружейной терминологии слово "автомат" Имеет значение карабина под промежуточный патрон(обращаю внимание, винтовки используют полноразмерный винтовочный патрон с бóльшим зарядом ВВ) , способного вести огонь очередями На Западе используется термин "Assault rifle"- "штурмовая винтовка", поскольку у них принято любое длинноствольное нарезанное оружие называть винтовками Как-то так, надеюсь, понятно расписал
Я в армии был, мы стреляли из АГС, я был в гранатомётом подразделении, и каждый по своей должности носил обязательно каждую деталь от этого комплекса. Но пушка очень лютая)
Роман Мут это жесть....,мне всегда было страшно смотреть на парней которые таскали эту дуру,один станину,второй само "тело" гранатомёта,собака тяжёлый,а если ещё и бегом на полегон....да ну его нафиг=))А пушка дааа,лютая и прыгает как собака.
Чë за бред? Таубина расстреляли, за косяк с автоматической пушкой для штурмовика ИЛ 2, тогда, на испытаниях, даже лëтчик испытатель разбился! Тогда, Таубин, скрыл просчёт в отдаче орудия, и самолёт, фактически остановившись, упал, во время полёта. АГС Таубина, зарубили в пользу лёгких миномётов, тогда, не поняли преимущества шквального огня АГС, решили, слишком большой расход боеприпасов.....
@@Grizli-666 Сделать взрыватель, элементарно, достаточно оборудования,школьной мастерской труда, основной элемент,капсуль, от любого патрона, дело было, отнюдь не в взрывателях.
@@Demon-Lis Дело именно во взрывателях. Артиллерийский взрыватель это намного сложнее устройство чем капсюль. Тем более при массовом производстве. У нас потому в мелкокалиберных зенитках до 2/3 боеприпасов были не осколочные, а бронебойно-трассирующие. Вынужденная экономия.
@@Grizli-666 на АГС, как раз подходят, самые простые взрыватели, контактного типа, на основе, простого капсуля, их себестоимость, сопоставима с обычным патроном трëхлинейки. АГС, был прямым конкурентом малокалиберных миномётов, занимая ту же нишу, обладал превосходящей огневой мощью. Тогда, было принято решение, оставить старые, отработанные схемы, малокалиберных миномётов, не вводя в войска, принципиально новый тип оружия. Будущее показало, ошибочность того решения. Сейчас, АГСы, разных конструкций,в калибрах 40-37 мм, стоят на вооружении, абсолютно всех армий мира.
@@Grizli-666 На малый калибр, для стрельбы по земле, нет смысла, ставить сложную брандтрубку, как на 122-203 мм, достаточно простого взрывателя, контактного типа, с малой чувствительностью. Земля, особенно на приличной скорости приземления, снаряда АГС, достаточно твëрдая, для уверенного срабатывания взрывателя/детонатора ВВ.
@@user-df5fx7xp5p телефон прогоняет.. я говорю что Американский аналог Лучше, точнее так сказать.. отдачи нету да и дальность стрельбы отличная и Украина уже использует в борьбе с Окупантами!
3:58 как отдача может практически отсутствовать при стрельбе 30 мм гранатой, посмотрите как оружие прыгает во время стрельбы, и что за тупость сравнивать АГС-30 с РПГ-7, лучше бы сравнили с MK-19 или H&K GMG, ну в крайнем случае с ручными гранатомётами калибра 40 мм или крупнокалиберными пулеметами калибра 12,7
Я так понял, что ненавидят его те , по кому стреляют. Да, спросите афганских душманов, как они обделывались, когда слышали очередь из него. А комменты вообще огонь.
Молодец, теорию выучил на 3+,даже до 4 баллов не дотягиваешь. Но молодец, для задрота очень развит. Только вот практика игр и реалий очень отличается. Агс очень полезная штука не смотря на свой вес. И как указали ниже способен вести миномётный огонь, на дальность от 50м,что очень удобно в городском бою. Так Агс не является личным оружием, и для его работы необходимо даже не 2 человека. Он работает в составе отделения, где (опять поправка) на марше тело и станок несут отдельно, остальные несут бк. А если мне не отшибает память оптику несёт командир отделения(могу ошибаться). На моем опыте, БК(боекомплект) так же на марше помогали нести и другие подразделения, кому то доставал ась лента от Агс, а кому то ленда Утеса. Но не взирая на лишний вес(в среднем один солдат на марше пер 50-60кг), БК берегли потому как знали, что Агс в бою отличная поддержка штурмовикам.
Не знаю как у других но у нас было 2 человека (теоретически может помогать командир отделения, но по факту не обязан), оператор наводчик и номер расчёта, оптику несёт оператор, в реальности может быть по другому, но вот записывают его на оператора и отвечает соответственно он. У АГС нет ленты, есть улитка (магазин), это так для уточнения.
@@alexeinevrov6591 Воспитание у вас конечно, но это уже ваши проблемы. Да подзабыл про ленту, но вот вне улитки (короба) их транспортируют только в цинке (техника безопасности и всё такое).
Очень тяжёлый по весу, но для оборонительного боя из-за укрытия хорош. Постоянно перемещать и менять позиции в бою даже на 50-100 метров, а также совершать какие-то марши на несколько километров быстро не получиться, а учитывая хотя бы пару ящиков боекомплекта такой гранатомет должен идти как минимум на базе мотоцикла с люлькой, естественно с возможностью его снять.
для "пульнуть в окошко" есть ручные гранатометы и подствольные, нафиг для этого 30 килограмм тащить? Автоматические это типа микро-рсзо, то есть утюжить по площади.
@@user-sb9vi8tt6s если окошек много и их все надо отутюжить, то проще снести здание, а для этого есть арта, рсзо, танки, авиация, ну и калибры и прочие искандеры ))
Бегал на срочке с АГС 17. При стрельбе от отдачи не спасает даже тренога, гранатомет прыгает как не знаю что. Насчет охлаждения после отстрела 180 гранат слышу впервые, на стрельбах отстреливали по 14-17 коробов, никаких проблем с перегревом ствола не возникало. Более того, постоянно меняли позицию, номер рассчета при переноске держит его за ствол и ничего, все обошлись без ожогов. А в целом гранатомет очень хорош, даже 17-ый казался не очень тяжелым, теперь очень хочется подержать в руках 30. Спасибо за обзор
@@shahnozareimova1715 ну с учетом того что стреляли всем взводом, включая номеров расчетов, а также мимо проходящее командование батальона и части, то на каждого выходило не так много как хотелось бы. Вообще ни с чем несравнимое ощущение. А смотреть за полётом ВОГа... Красота
Блять поражаюсь некоторым экспертам. Неужели так трудно подключить голову и осознать что самый задрыпаный подствольник у ак с вогом лутше чем все тактические ручки прицелы цевья и тд. А тут автоматический гранатамет. Мне интересно что будут говорить эти тактикульщики после того как рядом с ним разорвется хотябы 4 вога
Запомни: сравнивать уместно только оружие с идентичным боеприпасом или его аналогом, со схожими задачами и функцией. Т.е. это мог быть подствольный гранатомёт, или гранатомёт револьверного типа, или АГС-17, или американский Mk19
Его использую ещё для задымление области,что бы основная часть войска могла пройти безопасносто.Да и подобные гранатомёты чаще используют как стационарный на технике ,или везут до точки ,где он необходим.
@@pifpaf2725 хм, в учебке такую информацию нам рассказывали, говорили что в 30м 20 мм калибр. А открыл Википедию, пишут что 30 мм и там и там, вот чудеса...
Очередное , ставшее нормой ,несоответствие заголовка содержанию. Основное предназначение Агс , это накрытие пехоты на площадях ,по навесной траектории и растоянии до 1,5 км. При этом поражение в большинстве мелкими осколками , выводящими из строя бойца. По сути это граната из подствольника ,летящая точнее и дальше, да ещё и очередями. Кроме того расчёт АГС вооружён автоматами.
Мда, сравнивать два разных по назначению гранатомёта, по тому что это гранатомёты, это гениально, а я вот считаю что по зданиям лучше справляется РПО "Шмель" с термоборической боевой частью, это же тоже фактически гранатамёт.Почему не сравнивали прямого противника мк. 19? И где упоминание того что спаренные с крупнокалиберными пулемётами АГ ставятся на лёгкую технику, по типу Тигров, в качестве боевого модуля? В общем видео, с точки зрения мат. части получилось посредственным, а с точки зрения контента приемлимым.
@@butlka9161 диоптрический. Нужно свести мушку в виде кольца и целик в одну плоскость что-ли? Целик должен находиться ровно посередине мушки, не выходить из неё и не находиться ниже середины мушки. (Источник- опыт в огнестрельном тире и охота).
Агс 17 поражает площадь, может стрелять из за укрытия ,ухаба и так же закидывать за них. Очень прост в освоении и четко- точно стрелять научится не сложно. Тяжёлый да, но стрелять с него кайфово. Особенно зимой, поднимает землю из под снега и потом звуковая волна доходит. Срочку с ним отбегал. Расчет состоит из гранатомётчика и помощника гранатомётчика.
Эмн, в агс стоит прицел очень схожий с миномётным, и им можно стрелять с закрытых позиций. Ладно, ок, ты не артиллерист, считать дерикционные углы, ориентировать бусоль и т.д. нет времени/возможности/навыка/желания Вешки, просто ставиш по направлению на каждую цель колышек, а дальность узнаешь по карте/на глаз/пристрелкой, и дальше наводишь агс Ну а если хочешь выставить агс на открытую позицию, и видеть противника в прицел, ну... Не долго ты пострелять так сможешь, такой цели будет рад каждый пулеметчик
Дополню предыдущего оратора -- снайперам тяжко, потому что, как правило, у них 1-2 выстрела и поразить нужно цель с габаритами тушки человека. С АГСа же тебе надо попасть хотя бы рядом, и выстрелов у тебя побольше. Алсо, масса гранаты больше массы пули, отчего на ее траекторию меньше влияет воздух.
@@user-lf7dw6fw2v не покроет и у миномёта Покрыть осколками он может до 15ти метров, на открытой местности. И то, 15 метров я взял очень много, по факту осколков мало, дальность разлета маленькая, сплошное поражение и вовсе очень скромное Вог не самый мощный боеприпас
@@user-tt2xo1is1p 10 метров - вполне достаточно дабы даже не при самом точном огне уничтожить противника. А сплошное поражение не критично. Человек с раной в пятку примерно так же небоеспособен как человек без головы, +-
Все предлагают сравнить что- то с чем то. А вот мужской половой предмет с трамвайной ручкой еще никто не предлагал. За эти две вещи теоретически можно подержаться.
Когда больше нечего смотреть,и всё что в рекомендациях не интересно,я просто прихожу на этот канал и смотрю видосы про оружие чисто ради интереса а потом забываю,но ухожу с хорошим настроением.Спасибо за контент и интересную подачу👍
Вообще то mk19 был первым серийным, (АГС 17 срочно спроектировали после того как увидели его в действие)не упомянув его выставил себя либо отбитым патриотом (причем тут политика?), либо непрофессионалом,итог-дизлайк отписка
Если не знаешь,не говори.В 99-2000 году воевал в Чечне,очень эффективное оружие.Да тяжелое,но он стреляет как снайперская винтовка.Я лично на 1730 метров по ЛПРу закидывал воги в окно дома,это прямоугольник где то 0,8на1,4 метра. И прицел у него называется панорама Герцена»ПАГ-17». Учи матчасть!!!
Сегодня мы будем сравнивать кольца,и выясним что лучше и выгодней по цене. Так вот на выбор у нас есть 2 кольца 1)Обычное обручальное кольцо. 2)Ан@льное кольцо. Подводя итоги 2 претердент победил с огромным перевесом. 1)Не надо покупать 2)Согреет руки. 3)Поднимит настроение. 4)В отоичии от обручального их 2.
Автор, как я предполагаю, что основная идея АГС была в использовании как миномёта, то есть стрельбы по навесной траектории, как миномёта. И тут такие факты: Дальность - за минометов. Урон - за АГС, ибо сравнивать бессмысленно одну болванку и даже 5 положенных рядом гранат. Мобильность - за АГС.
Случай из собственной практики использования АГС .Цхинвал 1993г , нашу заставу ночью обстреляли , мы выбежали попрятались вытащили АГС зарядили и посл что я помню вспышка на кроне дерева и удар по левой ноге "арматурой" когда меня затащили в безопасное место, я только после понял , что это была граната от нашего же АГС которая задела крону дерева , но скажу так что броник был весь в дырах , автомату тоже досталось , ремню автомата больше всех не повезло , ну и я с осколком на вылет в ноге, врачи после осмотра сказали , что я везунчик до артерии осколок не дошел 1-2мм
Взрыватели у вогов взводятся минимум через 10 метров после выстрела, в упор можно хоть под себя стрелять, ничего не произойдет. Отсюда вопрос, как вы умудрились попасть в дерево в 10 метрах от гранатомета и чем вы блин стреляли если в десяти метрах вас так нашпиговало осколками что броник был весь в дырах?
"Давайте узнаем что АГС сделает против зданий и бронетехники" Нечего он не может. А сравнивать его с РПГ 7, с которым сравнивать АГС вообще не корректно, мягко говоря тупо
ремарочка) автоматический гранатомёт в принципе может работать по бронетехнике, допустим, на AH-1 "Кобра" был установлен автоматический гранатомёт, стреляющий кумулятивными гранатами)
Забавно, моё оружие было агс-17. Для умников: расчёт ГРВ состоит из 2 человек. Старший стрелок и номер расчёта. Ст.стрел. носит- тело гранатомета и прицел, ном.расчета- станок и бк.(2улитки, коробки с выстрелами). Это всё по верх. БЖ, БШ,АК74м и т.д., вещ-мешки ГРВ носит на животе т.к. на спине оружие...
Спасибо что разобрались , а то не знал что осколочный снаряд с пробитием в 3 мм не для уничтожение техники , это конечно пиздец , какой рпг , какое сравнение, эти 2 оружие предназначены для совершенно разных задач и агс показывает себя хорошо, а рпг уже давно не эксплуатируется (массово )
М-да, сравнение конечно гениальное, может тогда ещё и подствольный гранатомёт сравнить с миномётом хотя бы семейства БМ? А насчёт работы из АГС по технике и зданиям так тут если я не ошибаюсь, то он больше заточён под работу с живой силой противника...
Побывав на передовой, могу четко сказать. Это очень страшное оружие. И оно совсем не устарело, пока не придумали 100% защиты всего лела от осколков и ударной волны от взрыва 40гр. гексогена(в 1.5 раза мощнее тротила) .
Насколько я помню , эту штуку целевым назначением создали для расположения на советско - китайской границе в 70 годах прошлого века . Предполагалось , что в атаку будут идти 2-3 танка и мелкие группы пехоты по 2-3 тысячи человек. И вот ,чтобы смести массу незащищенной живой силы и был принят на вооружение этот гранатомет. Если кто из молодежи не в курсе , Китай тогда считался врагом номер 2. после США.
Да, об этом уже писали, да, я не скажу ничего нового, но....СЕРЬЕЗНО?! НУ БЛИН, СЕРЬЕЗНО?! Сравнивать два гранатомета создававшиеся для решения разных задач? Один для борьбы с пехотой, а второй для борьбы с бронетехникой?! Это все равно, что сравнивать истребитель МиГ-29 с стратегическим бомбардировщиком Ту-95! А че?! Они же оба самолеты! И да, на счет недостатков: вес, боекомплект, два человека...а как иначе?! Законы физики никто не отменял, етить его мать! Так и к АК-74 нужны патроны и они чего-то да весят, да и сам автомат не пушинка и кстати, он чего-то сам не стреляет и ему для огня нужен человек, для обслуживания нужен...на хрен такой нужен?! Такая логика что-ли?! ЕПРСТ.....
АГС-30 принят на вооружение в 2002 году! А как ни посмотришь сюжеты из Армии- сплошь АГС-17, которому уже лет! А ведь 30-й в два раза легче, значит можно больше БК взять при том же весе комплекта!
единственная полезная инфа - это сведение о том, что конструктора первого гранатомёта в СССР расстреляли...перед войной. видимо, он рано начал бегать по кабинетам.
Развлечения
"При интенсивном огне после 180 выстрелов ствол необходимо охлаждать"-блин, да это скорее достоинство, чем недостаток! 6 коробок очередью отстрелять - это, извините, нифигасебе! Да ты еще попробуй эти 6 коробок до места стрельбы вообще притащить)))
Чел вообще не шарит за то о чем снимает, такой бред сивой кобылы, что аж страшно, надеюсь что канал рухнет.
Выносливые подсобники нужны, без опыта, но с духом.
@@user-px2em4gg2q Согласен.
@@user-px2em4gg2q конечно не шарит, откуда он должен шарить, если ни в контре, ни в батлфилд нет АГСов!
@@user-px2em4gg2q согласен. Он нихрена не знает об оружии. Он сравнивает противопехотный гранатомёт с противотанковым, станковый гранатомёт бракует по мобильности... олень
Автор гениален!!!! В следущий раз предлагаю сравнить ф-1 с баллистической ракетой 15Ж58. Ведь они обе могут делать бум.
Предлагаю сравнить межконтинентальную баллистическую ракету и какуюто ракету ПВО. А что обе же называются "ракета"
афтор школотрон ))
@алексей андреев можно еще сравнить защиту средневекового зАмка и амбарного замкА - они же одинаково отображаются на письме
Сарказм оценил😜🤪
Ну тогда лучше сравнивать с поездом из колды,там он тоже сделал бум!
АГС-30 сравнивать с РПГ-7 потому что они оба называются гранатомётами🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Да не говори....
Дилетант он
Ну вообще РПГ это ракетная установка.
@@BunZen рпг 7 это ручной гранатомёт, нет там ракет. А следующие рпг типа шмеля, так и вообще гранатой по документам числятся
@@user-px2em4gg2q вообще шмель это огнемёт если что
В общем "он плохой потому что в игре...."
Помню, как мне как-то рассказывали, что СКС ужасно плохой карабин, потому что в игре из него трудно попасть в противника.
Занавес.
Так СКС действительно ужасно плохой карбаин в сравнении с современным оружием, карабин уже морально устарел. Если брать аркадные шутеры по типу бателфилда, в котором просто она есть для разнообразия, это кнш бред. Но если взять в пример squad, где СКС дебютирует только у радикалов, понимаешь что это оружие никак не сравниться с новыми карабинами. Ведь тебе его дали, что бы ты хоть чем то мог стрелять, пожалуй это единственный плюс СКС-дешевизна как за кулисами в игре, так и в ирл.
@@qethgagadgda8173 а при чем тут игра и жизнь* Я могу приписать в игре ПМ возможность сквозного пробития линкора от носа до кормы стандартным припасом и магазин на 200 патронов - это сделает его идеальным пистолетом в реальности?
И да, когда хочется жить, воюют сейчас и с трехлинейками, и с штурмгеверами...
@@qethgagadgda8173 На самом дел, СКС, это не просто хороший карабин, это великолепный карабин. Причем, даже по нынешним меркам. Да, дизайн и техника шагнули веред, это верно. И сейчас он яляется устаревшим оружием.
Однако!
К примеру, из этого карабина на международных военных соревнованиях был поставлен рекорд по точности стрельбы. 1000 из 1000. Кстати так до сих пор и не побит никем.
Делайте выводы.
в этом гранатомёте больше смысла, чем в продолжении рода автора канала.
Давайте сравним эти два пистолета, на пробивное, останавливающее и убойное действие на противника. Итак, перед нами, пистолетГлок 17 и клеевой пистолет, для поделок. Да, язнаю, что это, 2 совершенно разных типа пистолетов но, не смотря на это, мы все же решили их сравнить, потому что, и в первом и во втором случаях, есть слово - "пистолет"... Отличная работа, автор👏👏👏 Следующему твоему сравнению, будут подвергнуты установка Смерч и бетономешалка, ведь для них обеих, легко применяется, термин - "установка". Все по честному... А сравнить НАТОвский 40мм автоматический гранатомет МК 47, Мк - 19,или украинский УАГ - 40, и отечественные системы типа АГС 30 и Гранатомет Барышева, сверх сложная задача, правда?
можно кусок клея разогнать до космической скорости , тогда он будет иметь энергию как выстрел танка, если с клеевого пистолета стрелять высунувшись из мкс ))
А ты думаешь он знает, что такое гранатомёт Барышева? В играх его точно нет.
@@user-sv7yl7dy9x 🙂 да уж... Если в играх нет, значит не существует. Такова их реальность...
@@mkkk2363 Ну как бы и в войсках нет. Хотя система перспективная..
@@user-sv7yl7dy9x - чего нет? Барышева? Ну, для понимания, его основных характеристик, достаточно и описания. А изучать материалы, по опыту использования и применения, это одна из задач того, кто делает, сравнительный обзор. В любом случае, автоматические гранатометы, нужно сравнивать не со сковородками и мультиварками, а с собратьями. Я так считаю.
Зашёл случайно, т.к. увидел родное оружие и провакационный заголовок. Почитал коменты и решил, что автору в панамку уже насовали, особенно те, кто служил. Не дочитал до конца, но, думаю, что те кто служил в Афгане, насовали бы ему не только в панамку. Там эту машинку очень уважали за то качество, о котором чудо-автор даже не заикнулся - навесная траектория. Помимо настильной. С радиусом поражения в 15 м, только его гранаткой можно было выколупать духов с позиции в горах.
Вообще ощущение, что автор путает реальность с игрой. Советы, конечно, не благодарное дело. НО. Лучше бы автору делать обзоры игр и не лезть в реальный мир.
Точно 👍👍👍👍
и в Чечне, и в Сирии, особенно в пустыне, и на Донбассе. АГСы до сих пор в уважении и не заменимы.
А толку? Из Афгана сбежали. Задачи не выполнили. Афган не стал социалистическим и уж тем более коммунистическим. Не справились с исламской верой. Дебилы. Зря сами подохли и людей убили. Про наркотрафик можешь сказки не рассказывать. Чтобы не допустить наркоту в СССР ,надо было держать границы.
@@mkarimar3667 кто сбежал?
@@Dmitry-Monah Советская армия сбежала.
Важное преимущество- можно стрелять из-за укрытия. И сравнивать надо было с минометом. Он ближе по смыслу, только менее мощный и более мобильный.
С него легко уничтожать группировки
В общем да,если сравнить эффективность миномета калибра 82мм и АГСа,то думаю они примерно одинаковы.Воги гораздо слабее мин,но компенсируется большей плотностью огня
@@rus2366 АГС это хорош для беспокоящего огня, чтоб противник менял позиции и сам не давал мешать маневрам...
@@user-wz3hg3be5q ага,пошугать врагов)
Можно стрелять ИЗ укрытия, и ПО укрытиям, т.к можно навесным. Из автомата или РПГ такое сделать просто невозможно. Ну и дальность 1,7км, это считай малая артиллерия.
Автоматические гранатомёты ненавидят те, по кому стреляют из них и обожают те, кто имеет их на вооружении и стреляет по противнику! 180 гранат выпущенных очередями, без охлаждения ствола, это не много, это просто дохера и больше, даже АК 74М, до выхода из строя, при стрельбе неприрывными очередями имеет ресурс нинамного больше. Теперь представь эффективную дальность стрельбы до 1,7км.,возможность стрельбы с закрытых позиций, хорошее поражение осколками и ты поймёшь почему его не ,, любят'' солдаты.
с калашом неправильное сравнение.Проблема в том что Всё зависит от: качества метала, качества изготовления самого оружия, качества патрон и т.д. . Учитывая эти факторы, результат может значительно отличаться. Например, ржавый китайский АКМ, с китайскими боеприпасами вряд-ли не взорвётся от первого выстрела, а тот же самый АК-74М,который недолго лежал на консервации, используя дорогой боеприпас, может больше 1000 выстрелов сделать.
Ну, в целом верно говоришь, особенно про возможность стрельбы с закрытых позиций, при правильном выборе позиции, и грамотной маскировке найти его очень сложно, а во время боя где много всего стреляет и вовсе практически невозможно
Но вот с ненавистью от тех по кому стреляют мимо, поражающий эффект очень слабый, на хоть немного подготовленной позиции вообще плевать на воги, в открытом месте да, неприятно, но опять-таки, осколок очень маленький, и не всегда пробьет старый ватный бушлат, а про нормальную противоосколочную защиту говорить и вовсе не приходится, фактически чаще всего страдают ноги, реже руки и лицо, смертельные раны от разрыва вога редкость.
Не говорю что оружие плохое, напротив, в грамотных руках творит зло ещё то, но и чем-то очень страшным для противника сам по себе он не является
@@user-tt2xo1is1p если им с закрытой обстрелять окна многоэтажки с засевшими там стрелками? Есть ли дымовые, если туда им зарядить дымами? Может ли ставить завесы? Может с закрытой снять обвес танка?
@@_dlh_drl_ с закрытой положить в окна задачка со звёздочкой, не скажу что не возможно, но сложно. Для работы именно по окнам скорее на прямую наводку нужно выставить, хотя все зависит от фантазии, снаровки
Дымовых гранат нету, самое меньшее что может ставить дымовую завесу это 82мм миномет
@@_dlh_drl_ а на счёт танка и обвеса, не могу сказать наверняка
Может что-то Вог и может что-то на нем поломать, но в чем уверен что Танк полностью своим ходом уедет после обстрела с агс
Вы заметили что с превью пропали девчонки ? Видимо они всё же закончились
Давно уже
два месяца прошло
Доброе утро!)
Как спалось 2 месяца?)
Они считали меня безумцем, они не варили что это возможно
Я рад этому.И это нормально что их нет.
Требую девчонок
>автоматические гранатометы
>рассматривается один единственный + его улучшенная со временем версия
Ну хоть бы для объективности взял американский МК 19, что ли. Ну хоть бы для приличия.
В итоге так и не ответили на вопрос, за что ненавидят их...
Снова здорова. Ну никак на этом канале не могут отвыкнуть от сравнения некорректных видов вооружения. Grenade Launcher и Rocket Launcher разные виды вооружения с разными целями и сферой применения. И, к слову, АГС по своей конструкции ближе к пистолетам и пистолетам-пулемётам, чем к большинству автоматов и винтовок. И, в завершение, для своих целей, АГС - отличное оружие. Станковые гранатомёты (и пулемёты) не предназначены для того, что бы бежать с ними в атаку. Они должны в идеале стоять на месте и вести огонь. И на фоне этого большая масса, габариты и расчёт из двух человек - не являются проблемой.
И, где ответ на вопрос в названии. За что его ненавидят-то?
Супер оружие
Расчёт должен быть минимально три, на самом деле.
Кликбейт наше всё ))
Ещё добавлю, что это групповое оружие. А если выдать его в усиление мотопехотного отделения, и 2-3 бойцам из него выдать улитки с бк к гранатомету, то у вас отделение цже сможет решать задачи как минимум полувзвода.
@@user-lc3rk7dk3y Вот-вот, подсобники должны быть к гранатомёту.
По привычке проматываю на полторы минуты вперёд от начала, чтобы пропустить неинтересную чушь и начать слушать интересную.
Конструктор ТаУбин... гильза, которая толкает затвор в ПЕРЕДНЕЕ положение... и прочая интересная чушь...
Продолжай радовать нас!
вот что происходит когда начинают путать игру с реальностью 😄☝️пострелял на компе в игре ,не понравилось, убили ,решил обзор сделать реального оружия 😂🤣
Ты говоришь что отдача в нем отсутствует? Все футажи говорят об обратном, достаточно посмотреть фрагмент даже с седьмой минуты, как пристрельбе, он поднимается на дыбы, и уводит в сторону
не мешай!!! В его вселенной всё по другому - как сказал, так и будет!
по хорошему на него надо опираться всем весом при стрельбе
@@rus2366 тогда темболее не о какой точности или удобству не говорится
@@Duke-so1hb Ну это вам не винтовка.чтоб стрелять прям точно,его задача в основном по групповым целям,можно в окна здания закидывать Воги
@@rus2366 дело в том что я не критикую само вооружение, а критикую то, что слова автора видео во многих моментах противоречат том, что мы видим на футажах, где показывают его в действии
А как насчет сравнения автоматических винтовок и винтовок с продольно-скользящим затвором?
Может полуавтоматических? Просто автоматические это оружие которое может стрелять не надрачивая спусковой крючок
@@diezz3272
Справедливости ради, автоматические винтовки все же существуют (та же самая АВС-36)
Да и полуавтоматическое оружие раньше называли автоматическим
@@ChebuplZZa автоматические винтовки это все современные автоматы если ты не знал
@@user-kt5jy1ft1u
Итак
Значение термина «автоматическая винтовка» существенно менялось с течением времени. Изначально, пока такое оружие было редкостью, им обозначали любую винтовку, в которой для перезаряжания использовался источник энергии, отличающийся от мышечной силы стрелка, автоматические винтовки, отдача оружия или отвод части пороховых газов, - вне зависимости от того, была ли она способна стрелять очередями или только одиночными выстрелами. Впоследствии, по мере распространения нового оружия и появления его разновидностей, название «автоматическая винтовка» закрепилось лишь за теми образцами, которые позволяли ведение огня очередями. Те же винтовки, в которых перезаряжание осуществлялось также автоматически, но огонь мог вестись только одиночный, получили название «самозарядных винтовок».
Далее про автоматы:
В русской оружейной терминологии слово "автомат"
Имеет значение карабина под промежуточный патрон(обращаю внимание, винтовки используют полноразмерный винтовочный патрон с бóльшим зарядом ВВ) , способного вести огонь очередями
На Западе используется термин
"Assault rifle"- "штурмовая винтовка", поскольку у них принято любое длинноствольное нарезанное оружие называть винтовками
Как-то так, надеюсь, понятно расписал
@@ChebuplZZa то есть по твоему оружие с нарезным стволом но менее крупным калибром перестает быть ВИНТовкой?
Я в армии был, мы стреляли из АГС, я был в гранатомётом подразделении, и каждый по своей должности носил обязательно каждую деталь от этого комплекса. Но пушка очень лютая)
побегал и с треногой и с прибором...ну нах...🤦🏻♂️😁.Чуть не сдох
Роман Мут это жесть....,мне всегда было страшно смотреть на парней которые таскали эту дуру,один станину,второй само "тело" гранатомёта,собака тяжёлый,а если ещё и бегом на полегон....да ну его нафиг=))А пушка дааа,лютая и прыгает как собака.
Так напиши,почему вы так ненавидите автоматические гранатометы? Я думаю автор канал тоже бы хотел знать,вы все ненавидите,а почему,для нас загадка!
@@LizBarbarian ?
@@LizBarbarian весом
Чë за бред? Таубина расстреляли, за косяк с автоматической пушкой для штурмовика ИЛ 2, тогда, на испытаниях, даже лëтчик испытатель разбился! Тогда, Таубин, скрыл просчёт в отдаче орудия, и самолёт, фактически остановившись, упал, во время полёта. АГС Таубина, зарубили в пользу лёгких миномётов, тогда, не поняли преимущества шквального огня АГС, решили, слишком большой расход боеприпасов.....
Плюс у нас нехватало мощностей по выпуску взрывателей. И на автоматическую стрельбу не напаслись бы их.
@@Grizli-666 Сделать взрыватель, элементарно, достаточно оборудования,школьной мастерской труда, основной элемент,капсуль, от любого патрона, дело было, отнюдь не в взрывателях.
@@Demon-Lis Дело именно во взрывателях. Артиллерийский взрыватель это намного сложнее устройство чем капсюль. Тем более при массовом производстве. У нас потому в мелкокалиберных зенитках до 2/3 боеприпасов были не осколочные, а бронебойно-трассирующие. Вынужденная экономия.
@@Grizli-666 на АГС, как раз подходят, самые простые взрыватели, контактного типа, на основе, простого капсуля, их себестоимость, сопоставима с обычным патроном трëхлинейки. АГС, был прямым конкурентом малокалиберных миномётов, занимая ту же нишу, обладал превосходящей огневой мощью. Тогда, было принято решение, оставить старые, отработанные схемы, малокалиберных миномётов, не вводя в войска, принципиально новый тип оружия. Будущее показало, ошибочность того решения. Сейчас, АГСы, разных конструкций,в калибрах 40-37 мм, стоят на вооружении, абсолютно всех армий мира.
@@Grizli-666 На малый калибр, для стрельбы по земле, нет смысла, ставить сложную брандтрубку, как на 122-203 мм, достаточно простого взрывателя, контактного типа, с малой чувствительностью. Земля, особенно на приличной скорости приземления, снаряда АГС, достаточно твëрдая, для уверенного срабатывания взрывателя/детонатора ВВ.
Можно было еще сравнить этот гранатометом с амерканским mk19
Тоже хотел написать про мк19
Да, как то странно что автор не упомянул о нем
@@Nazar_Han Не понял твоего комента
@@user-df5fx7xp5p телефон прогоняет.. я говорю что Американский аналог Лучше, точнее так сказать.. отдачи нету да и дальность стрельбы отличная и Украина уже использует в борьбе с Окупантами!
@@exc4libur_the_soul это который в колде модерн варфаре
3:58 как отдача может практически отсутствовать при стрельбе 30 мм гранатой, посмотрите как оружие прыгает во время стрельбы, и что за тупость сравнивать АГС-30 с РПГ-7, лучше бы сравнили с MK-19 или H&K GMG, ну в крайнем случае с ручными гранатомётами калибра 40 мм или крупнокалиберными пулеметами калибра 12,7
Стрелял с АГС-17,отдача приличная,если хорошо не удерживать скачет что лошадь
автор далёк от вооружения. он рассуждает исходя из компьютерных игр.
Нужно было матчасть учить,чтобы не позориться😨. Автор даже в армии не служил, наверное. Тоже мне, знаток
Ну так в википедии про отдачу ничего не написали,а ролики с АГС он одним глазом смотрел,так как другим смотрел сериал Друзья!
Отдачи практически нет, именно поэтому на него нужно навалиться всем весом своего тела)
Я так понял, что ненавидят его те , по кому стреляют. Да, спросите афганских душманов, как они обделывались, когда слышали очередь из него. А комменты вообще огонь.
@@user-zw9ns5ty2o у каких ты спросил духов,небесных что ли)
Каждое оружие следует применять по назначению- невероятное открытие!
Молодец, теорию выучил на 3+,даже до 4 баллов не дотягиваешь. Но молодец, для задрота очень развит. Только вот практика игр и реалий очень отличается. Агс очень полезная штука не смотря на свой вес. И как указали ниже способен вести миномётный огонь, на дальность от 50м,что очень удобно в городском бою. Так Агс не является личным оружием, и для его работы необходимо даже не 2 человека. Он работает в составе отделения, где (опять поправка) на марше тело и станок несут отдельно, остальные несут бк. А если мне не отшибает память оптику несёт командир отделения(могу ошибаться). На моем опыте, БК(боекомплект) так же на марше помогали нести и другие подразделения, кому то доставал ась лента от Агс, а кому то ленда Утеса. Но не взирая на лишний вес(в среднем один солдат на марше пер 50-60кг), БК берегли потому как знали, что Агс в бою отличная поддержка штурмовикам.
Служил в отдельном гранатаметном взводе мехводом бмп3, насколько помню расчет был 3 человека
Но командир отделения также являлся командиром экипажа, поэтому по факту несли все добро 2 человека из расчета. Может только у нас так было 🤷
Не знаю как у других но у нас было 2 человека (теоретически может помогать командир отделения, но по факту не обязан), оператор наводчик и номер расчёта, оптику несёт оператор, в реальности может быть по другому, но вот записывают его на оператора и отвечает соответственно он.
У АГС нет ленты, есть улитка (магазин), это так для уточнения.
@@ilialast7487 ну и жесть ты сморозил какая нах улитка есть короб под ленту как у рпд-44 или пкм у них нет магазинов просто короб под ленту валенок
@@alexeinevrov6591 Воспитание у вас конечно, но это уже ваши проблемы. Да подзабыл про ленту, но вот вне улитки (короба) их транспортируют только в цинке (техника безопасности и всё такое).
"отдача практически отсутствует"
Тем временем отдача: 3:04
Очень тяжёлый по весу, но для оборонительного боя из-за укрытия хорош. Постоянно перемещать и менять позиции в бою даже на 50-100 метров, а также совершать какие-то марши на несколько километров быстро не получиться, а учитывая хотя бы пару ящиков боекомплекта такой гранатомет должен идти как минимум на базе мотоцикла с люлькой, естественно с возможностью его снять.
Если бы сделали ещё более лёгкую версию,это был бы болтер.
Лучший комментарий
То ещо граната сама должна быть реактивной.
Есть ручные 20мм гранатометы. Гугли и обрящешь
Означает ли это, что Император - Путин?
Расстрел зданий? В окошко таким пульнуть - все в помещении офигеют от 40г вхрывчатки с осколками. Так что для зданий очень эффективно
для "пульнуть в окошко" есть ручные гранатометы и подствольные, нафиг для этого 30 килограмм тащить? Автоматические это типа микро-рсзо, то есть утюжить по площади.
@@pifpaf2725 так окошек может быть много 😏 придётся утюжить
@@user-sb9vi8tt6s если окошек много и их все надо отутюжить, то проще снести здание, а для этого есть арта, рсзо, танки, авиация, ну и калибры и прочие искандеры ))
6:36 ты ещё бы сравни калибр 12,7мм с 105мм
22лр и 50 бмг)
Ну это ... как бы дальность стрельбы и способствует тому что его не надо далеко таскать. По поводу веса , есть помощник гранотометчика .
Ну про "ненавидят "это уж слишком и похоже на дилетантскую чушь!.
Оружие супер и в умелых руках незаменимо,надёжно и обладает серьёзной мощью.
Ага, бесполезная штука, особенно если у тебя нормальная снаряга.
@@iShi_11 ты че клоун совсем
"... и лишь в 1996 году, поступил на вооружение МВД..." зачем в МВД автоматический гранатомёт?
Газовые гранаты
@@dellof4634 уж слишком узко специализированное оружие получается для них.
менты в 96-м у нас на блокпостах стояли
я вижу смысл АГС только в подразделениях ФСБ, у них много миссий где он бы не помешал, а для МВД не знаю зачем
Бегал на срочке с АГС 17. При стрельбе от отдачи не спасает даже тренога, гранатомет прыгает как не знаю что. Насчет охлаждения после отстрела 180 гранат слышу впервые, на стрельбах отстреливали по 14-17 коробов, никаких проблем с перегревом ствола не возникало. Более того, постоянно меняли позицию, номер рассчета при переноске держит его за ствол и ничего, все обошлись без ожогов. А в целом гранатомет очень хорош, даже 17-ый казался не очень тяжелым, теперь очень хочется подержать в руках 30. Спасибо за обзор
Повезло, нам столько вогов не давали, стрелял мало но с удовольствием
Но насчет отдачи подметил верно
@@shahnozareimova1715 ну с учетом того что стреляли всем взводом, включая номеров расчетов, а также мимо проходящее командование батальона и части, то на каждого выходило не так много как хотелось бы. Вообще ни с чем несравнимое ощущение. А смотреть за полётом ВОГа... Красота
Блять поражаюсь некоторым экспертам. Неужели так трудно подключить голову и осознать что самый задрыпаный подствольник у ак с вогом лутше чем все тактические ручки прицелы цевья и тд. А тут автоматический гранатамет. Мне интересно что будут говорить эти тактикульщики после того как рядом с ним разорвется хотябы 4 вога
@@user-jz4qi8fu5z не понял цели Вашего ответа пож моим комментарием. Мы говорим о совершенно разных вещах
"грантомет-автомат" звучит как оружие из мода на сталкер
Запомни: сравнивать уместно только оружие с идентичным боеприпасом или его аналогом, со схожими задачами и функцией.
Т.е. это мог быть подствольный гранатомёт, или гранатомёт револьверного типа, или АГС-17, или американский Mk19
А ещё надо из него стрелять, чтобы о нём говорить👍
Его использую ещё для задымление области,что бы основная часть войска могла пройти безопасносто.Да и подобные гранатомёты чаще используют как стационарный на технике ,или везут до точки ,где он необходим.
БМП-2М с боевым модулем "бережок" имеет на вооружении АГС, ибо пехоту заливать гранатами более лучше именно с БМП
Дружище, РПГ это ,,труба" с которой отстрелялся и убежал, а из агс ты можешь вести огонь довольно долго.
Бегал я в армии с АГС-17, дальность стрельбы 1730 метров, а вот АГС - 30, дальность стрельбы 2200 метров.
С чего бы дальности различаться, если боеприпас у них один и тот же 30х29мм?
@@pifpaf2725 хм, в учебке такую информацию нам рассказывали, говорили что в 30м 20 мм калибр. А открыл Википедию, пишут что 30 мм и там и там, вот чудеса...
Скажите это ребятам, которые работают с АГС, что автоматический гранатомёт бесполезен
Очередное , ставшее нормой ,несоответствие заголовка содержанию. Основное предназначение Агс , это накрытие пехоты на площадях ,по навесной траектории и растоянии до 1,5 км. При этом поражение в большинстве мелкими осколками , выводящими из строя бойца. По сути это граната из подствольника ,летящая точнее и дальше, да ещё и очередями. Кроме того расчёт АГС вооружён автоматами.
Видео про Ас Вал был последним, где на превью была девушка😭
Крепись мужик, ты в Армии.
Мда, сравнивать два разных по назначению гранатомёта, по тому что это гранатомёты, это гениально, а я вот считаю что по зданиям лучше справляется РПО "Шмель" с термоборической боевой частью, это же тоже фактически гранатамёт.Почему не сравнивали прямого противника мк. 19? И где упоминание того что спаренные с крупнокалиберными пулемётами АГ ставятся на лёгкую технику, по типу Тигров, в качестве боевого модуля? В общем видео, с точки зрения мат. части получилось посредственным, а с точки зрения контента приемлимым.
Атомная бомба на 100 кило он справляется лютше чем любое другое вооружение.
@@user-wy3dy6pc3c Да, но это не пехотное оружие.
@@viktorpozitiv7550 зато рас жахнул и города дет. И город захватывать не надо.
Можете рассказать про Гевер-43 , СВТ-40 и М1 Гаранд- об автоматических винтовка и карабинах ВМВ.
расскажите мне как стрелять из Гаранда, кто придумал прицел в виде кольца
@@butlka9161 Гаранд
@@butlka9161 диоптрический.
Нужно свести мушку в виде кольца и целик в одну плоскость что-ли?
Целик должен находиться ровно посередине мушки, не выходить из неё и не находиться ниже середины мушки.
(Источник- опыт в огнестрельном тире и охота).
Лучше не надо! Он же все напутает с ног наголову и будет сравнивать ружьё с пулемётом.
@@asanirumhanov1700 ага, и не дай бог встретится оружие под 7,62х39, скажет ведь, что взяли патрон с калаша.
Еще АГС "Пламя" был представлен в игре Солдаты Анархии, в качестве съемного оружия на автомобиль Хаммер.
Этот АГС часто встречается в игре Mercenaries 2 world in flames либо стационарный, либо передвижной на автомобиле.
в Call to Arms там и стационарный и на технике есть, бронированным единицам ничего не делает, а вот пехоте или джипам очень даже.
Агс 17 поражает площадь, может стрелять из за укрытия ,ухаба и так же закидывать за них. Очень прост в освоении и четко- точно стрелять научится не сложно. Тяжёлый да, но стрелять с него кайфово. Особенно зимой, поднимает землю из под снега и потом звуковая волна доходит. Срочку с ним отбегал. Расчет состоит из гранатомётчика и помощника гранатомётчика.
2:10 збс тактика 👍
4:50 как ты собрался за 2 км гранатами попадать?)) Даже снайперам тяжело, а тут за 2 км он шмалять из АГСа прицельно собрался)))
Эмн, в агс стоит прицел очень схожий с миномётным, и им можно стрелять с закрытых позиций. Ладно, ок, ты не артиллерист, считать дерикционные углы, ориентировать бусоль и т.д. нет времени/возможности/навыка/желания
Вешки, просто ставиш по направлению на каждую цель колышек, а дальность узнаешь по карте/на глаз/пристрелкой, и дальше наводишь агс
Ну а если хочешь выставить агс на открытую позицию, и видеть противника в прицел, ну... Не долго ты пострелять так сможешь, такой цели будет рад каждый пулеметчик
Дополню предыдущего оратора -- снайперам тяжко, потому что, как правило, у них 1-2 выстрела и поразить нужно цель с габаритами тушки человека. С АГСа же тебе надо попасть хотя бы рядом, и выстрелов у тебя побольше.
Алсо, масса гранаты больше массы пули, отчего на ее траекторию меньше влияет воздух.
а тебе нужно прицельно? разлет осколков вполне покроет неприцельность в приличном радиусе.
@@user-lf7dw6fw2v не покроет и у миномёта
Покрыть осколками он может до 15ти метров, на открытой местности. И то, 15 метров я взял очень много, по факту осколков мало, дальность разлета маленькая, сплошное поражение и вовсе очень скромное
Вог не самый мощный боеприпас
@@user-tt2xo1is1p 10 метров - вполне достаточно дабы даже не при самом точном огне уничтожить противника.
А сплошное поражение не критично. Человек с раной в пятку примерно так же небоеспособен как человек без головы, +-
Все предлагают сравнить что- то с чем то. А вот мужской половой предмет с трамвайной ручкой еще никто не предлагал. За эти две вещи теоретически можно подержаться.
"Отдача почти отсутствует"
*показывают кадры где гранатомёт от очереди подлетает в стратосферу*
Супер оружие. Всё его в войсках обожают
Топ 5 автоматических гранатометов мира
ruclips.net/video/k0n5uz_ygRE/видео.html&lc=UgwK-vCt6GhlMaASIPB4AaABAg
М-до.😱 Сравнение. АГС - средство усиления роты, а РПГ - штатное вооружение отделения. Как их вообще можно сравнивать?
Когда больше нечего смотреть,и всё что в рекомендациях не интересно,я просто прихожу на этот канал и смотрю видосы про оружие чисто ради интереса а потом забываю,но ухожу с хорошим настроением.Спасибо за контент и интересную подачу👍
Вообще то mk19 был первым серийным, (АГС 17 срочно спроектировали после того как увидели его в действие)не упомянув его выставил себя либо отбитым патриотом (причем тут политика?), либо непрофессионалом,итог-дизлайк отписка
А где он сказал что он был первым серийным?
🤦
Можно тайм-код пожалуйста мне "дураку"
3:43 - Отвратительно, отписываюсь.
давно надо
А что так? Или смотреть, как жовто-блакитные по делу огребают религия не позволяет?))
По кем стреляют??!?
@@bloodreaper1666 По людям, там жилые дома.
@@vfctor5180 По жителям Донбасса (я обобщённо написал, ну ты понял)?
Верни девочек на привью пожалуйста
1й
Нет я первый
@@user-di4gu8js1e Нєт, но ваше извращение мне отвратительно.
Если не знаешь,не говори.В 99-2000 году воевал в Чечне,очень эффективное оружие.Да тяжелое,но он стреляет как снайперская винтовка.Я лично на 1730 метров по ЛПРу закидывал воги в окно дома,это прямоугольник где то 0,8на1,4 метра. И прицел у него называется панорама Герцена»ПАГ-17». Учи матчасть!!!
Узнал голос из cs go expert - отличные видео , хорошая работа !
Сегодня мы будем сравнивать кольца,и выясним что лучше и выгодней по цене.
Так вот на выбор у нас есть 2 кольца
1)Обычное обручальное кольцо.
2)Ан@льное кольцо.
Подводя итоги 2 претердент победил с огромным перевесом.
1)Не надо покупать
2)Согреет руки.
3)Поднимит настроение.
4)В отоичии от обручального их 2.
Автор, как я предполагаю, что основная идея АГС была в использовании как миномёта, то есть стрельбы по навесной траектории, как миномёта.
И тут такие факты:
Дальность - за минометов.
Урон - за АГС, ибо сравнивать бессмысленно одну болванку и даже 5 положенных рядом гранат.
Мобильность - за АГС.
Открываем конкурс идиотских сравнений .
А давайте сравним противотанковую пушку и тепловую пушку . Они ведь обе называются пушками .
😁
Случай из собственной практики использования АГС .Цхинвал 1993г , нашу заставу ночью обстреляли , мы выбежали попрятались вытащили АГС зарядили и посл что я помню вспышка на кроне дерева и удар по левой ноге "арматурой" когда меня затащили в безопасное место, я только после понял , что это была граната от нашего же АГС которая задела крону дерева , но скажу так что броник был весь в дырах , автомату тоже досталось , ремню автомата больше всех не повезло , ну и я с осколком на вылет в ноге, врачи после осмотра сказали , что я везунчик до артерии осколок не дошел 1-2мм
Взрыватели у вогов взводятся минимум через 10 метров после выстрела, в упор можно хоть под себя стрелять, ничего не произойдет. Отсюда вопрос, как вы умудрились попасть в дерево в 10 метрах от гранатомета и чем вы блин стреляли если в десяти метрах вас так нашпиговало осколками что броник был весь в дырах?
"Давайте узнаем что АГС сделает против зданий и бронетехники" Нечего он не может. А сравнивать его с РПГ 7, с которым сравнивать АГС вообще не корректно, мягко говоря тупо
Смысл сравнивать АГС с РПГ? У них разные цели. РПГ для брони, АГС для пехоты.
ремарочка) автоматический гранатомёт в принципе может работать по бронетехнике, допустим, на AH-1 "Кобра" был установлен автоматический гранатомёт, стреляющий кумулятивными гранатами)
Забавно, моё оружие было агс-17. Для умников: расчёт ГРВ состоит из 2 человек. Старший стрелок и номер расчёта. Ст.стрел. носит- тело гранатомета и прицел, ном.расчета- станок и бк.(2улитки, коробки с выстрелами). Это всё по верх. БЖ, БШ,АК74м и т.д., вещ-мешки ГРВ носит на животе т.к. на спине оружие...
Этот гранатомёт встречался ещё в Far Cry 2
В игре Сирия: Русская буря, там у штурмовых отрядов АГС есть, довольно эффективно для атаки и защиты от пехоты
Спасибо что разобрались , а то не знал что осколочный снаряд с пробитием в 3 мм не для уничтожение техники , это конечно пиздец , какой рпг , какое сравнение, эти 2 оружие предназначены для совершенно разных задач и агс показывает себя хорошо, а рпг уже давно не эксплуатируется (массово )
М-да, сравнение конечно гениальное, может тогда ещё и подствольный гранатомёт сравнить с миномётом хотя бы семейства БМ?
А насчёт работы из АГС по технике и зданиям так тут если я не ошибаюсь, то он больше заточён под работу с живой силой противника...
Недавно выяснили, что автоматический гранатомёт более смертоносный для пехоты, чем 30мм пушка, поэтому его начали устанавливать на БТРы и БМП.
Раскрой тему про гидротормоз Агс17, для общего развития , интересно
Патронов, как и гранат, бывает очень мало и мало, но больше не унести.
Ненавижу автоматические гранатомёты когда из них стреляют по тебе. А вот когда у самого есть такая возможность, то АГС очень даже хорош.
у бмп 2 в Тундре своего рода тоже шашкомёт этот)так для потдержки штанишек
Сравнил бы с подствольником, или с рг-6
Я такой встречал в игре 9 РОТА,и крайне сложно было из за него ПРОДВИГАТЬСЯ дальше по миссии так как полевал буть здоров 😱😂
Это фильм
Много-много погибших от огня АГС-17, АГС-30 или МК-48 - если не изменяет память, не знают, что эти гранатомёты не эффективны...
"отдача практически отсутствует" наверно по этому на него надо всем весом наваливаться и еще лучше станину мешками загрузить
Побывав на передовой, могу четко сказать. Это очень страшное оружие. И оно совсем не устарело, пока не придумали 100% защиты всего лела от осколков и ударной волны от взрыва 40гр. гексогена(в 1.5 раза мощнее тротила) .
потроны бы различные не леталного воздейсвия кнему (ну и с усыпляюшим газом тож ) и или есть уже давно алтернатива лучьше под различные ситуации ?
в игры переиграл фантазер
служил командиром гранатометного отделения( АГС-17) гранатомет хороший, таскать правда тяжеловато!
Судя по тому, как эта чугунная хренотень скачет при стрельбе.... С прицельной дальностью там все обстоит отлично.
Допустим автоматические гранатомёт есть в игре вар тандер. Хотя сравнить что то кроме кучности, дальности и скорости стрельбы будет невозможно.
Впервые увидел АГС-17 в фильме Чистилище,а потом и послужил с ним в учебке еще)
Впервые увидел в фильме "Афганский излом", "комиссар Катани", из него стрелял
"Начинаем прогревание" (с)
"Где горбольница нна?" (с)
Да, агс сравнить с РПГ потому что они оба гранатомёты, это все равно что f16 сравнить с Боингом потому что они оба самолеты
Если по твоему взводу даже в окопе 5 улиток подряд прилетит и предложат сдаться после этого я думаю выбор большинства будет очевиден.
Насколько я помню , эту штуку целевым назначением создали для расположения на советско - китайской границе в 70 годах прошлого века . Предполагалось , что в атаку будут идти 2-3 танка и мелкие группы пехоты по 2-3 тысячи человек. И вот ,чтобы смести массу незащищенной живой силы и был принят на вооружение этот гранатомет. Если кто из молодежи не в курсе , Китай тогда считался врагом номер 2. после США.
таубина расстреляли за подлог результатов испытания авиационной пушки
Да, об этом уже писали, да, я не скажу ничего нового, но....СЕРЬЕЗНО?! НУ БЛИН, СЕРЬЕЗНО?! Сравнивать два гранатомета создававшиеся для решения разных задач? Один для борьбы с пехотой, а второй для борьбы с бронетехникой?! Это все равно, что сравнивать истребитель МиГ-29 с стратегическим бомбардировщиком Ту-95! А че?! Они же оба самолеты! И да, на счет недостатков: вес, боекомплект, два человека...а как иначе?! Законы физики никто не отменял, етить его мать! Так и к АК-74 нужны патроны и они чего-то да весят, да и сам автомат не пушинка и кстати, он чего-то сам не стреляет и ему для огня нужен человек, для обслуживания нужен...на хрен такой нужен?! Такая логика что-ли?! ЕПРСТ.....
в игре Far Cry 2 тоже гранатомёт на машине есть, вот он классно разваливает всем кабины и тачки
Мне АГС 17 попадался не в играх а армии, и являлся моим основным оружием
Ты из какой армии дружище?
@@user-uq5jf6wx4s служил в пехоте, в гранатомётом взводе, старшим наводчиком
Раз сравнил с РПГ7 так почему с катюшей не сравнил? Тоже ракеты.
Мк19, да на Хамви, да ещё и в составе взвода где на других Хамви М2 и М240, прям самое то что нужно!!!
Спасибо за рассказ, было интересно.
РПГ сравнил с АГС....
Что дальше? Давай сравним танк и вертолет....
АГС-30 принят на вооружение в 2002 году! А как ни посмотришь сюжеты из Армии- сплошь АГС-17, которому уже лет! А ведь 30-й в два раза легче, значит можно больше БК взять при том же весе комплекта!
единственная полезная инфа - это сведение о том, что конструктора первого гранатомёта в СССР расстреляли...перед войной. видимо, он рано начал бегать по кабинетам.
3:40 "пороховые газы воздействуют на дно гильзы и толкают затвор вперёд" - это как вообще ?
*_Так для рпзг есть и термоболические боеприпасы,, а так вообще хорошая универсальная вещь!)_*