⚡Обязательно залетайте к нам в Телегу - t.me/HomishTG 🔥Желающие поддержать заглядывайте на - boosty.to/homish 💸Либо донат тут - www.donationalerts.com/r/homishdaddy
Пункт про разгон не согласуется с пунктом 1, когда для интел преимуществом записали стоимость материнской платы. Матплаты, что нормально позволят разгонять проц, будут как бы дороже представленых в ценовом сравнении (и самые дешманские на z690, с куцым питаловом тоже брать не следует). Туда же и разгон ddr5, откуда у вас спрашивается ддр5 на дешевейшей ddr4 матплате или на матплате, которая не умеет гнать ничего вообще ? Собственно или пункт 1 лишний или пункт про разгон стоит с оглядкой учитывать.
13600к и 13700к очень хорошие процессоры относительно всего что есть у интел. Но относительно АМД это просто старые платформы и подкаченные двенашки. Если покупать среди этих поколении, то однозначно надо брать новые АМД. Купив интел сейчас будет потом очень обидно, когда выйдут следующие поколения интелов, без возможности апгрейда на них.
обратите внимание как всё железо выросло в цене. и что то мне подсказывает ниже уже не будет. наверное технологический тупик не за горами и цены будут рости с каждым новым поколением жезезок в два раза.
красные молодцы в том, что впустили реальную многоядерность в массы, а синие - в том, что наконец-то, спустя целый период жизни сокета АМ4, создали поистине конкурентные многоядерные платформы по достаточно адекватной цене. а новая платформа АМД в первой генерации, как мы помним, это ещё достаточно сырой продукт. я думаю, пока можно спокойно пересидеть на пятитысячных райзенах на АМ4, а уже на второй или третьей генерации сокета АМ5 перебираться на него
По поводу температур в играх. Есть один долгострой - Стар Ситезен. В нем процессор пашет как в стресстесте. Эта единственная игра, в которой мой 5600х был загружен по всем ядрам под 100 процентов и разогрелся более 85 градусов.
В стар ситизен упор делают на 2к и 4к. При игре в разрешении 4к процессор уже не так сильно грузится. А в fhd даже 13900к долбится в сотку. А вообще пока они не перейдут на вулкан, так и будет преобладать вся эта шляпа с оптимизацией...
Ну цена может поменяться а вот энергопотребление нет. Хотелось бы что нибудь менее прожорливое и менее горячее, когда покупаешь на длительный срок. Да и сокет перспективнее.
Я ещё с fx сижу на райзенах в плоть до нынешнего 5600x. И раньше амд подкупали своей ценой-- как на процы так и на мамки. Дешевле в 1,5 раза от интел, но оставали в производительность немного. Сейчас они практически идут в одном уровне, что по цене , что по производительности. И тут я конечно выберу интел 13600к они почти как 12900к, так что интел в перед. Тем более можно и на ddr4 взять мать, если уже есть хороший кит.
AMD красавчики, благодаря им процессоры Интел стали дешевле! Взял за 16к. 12600kf и плату за 10к. балики ddr4 остались с прошлой платформы, думаю на пару лет хватит.
так с ддр4 у 12 и 13 поколения будет совсем другая производительность. отот же 12900к у HU проседает очень значительно и проигрывает заметно тому же 5800х3д. Смысл делать бутылочное горлышко, если выпустили ддр5 давно как по нормальной цене, с лета наблюдаю ценник в районе 10к за 32 гига крушиал на том же али
@@ТарасенкоСергй Интел как то ближе, изначально хотел 12400 и MSI мортар макс, чтобы гнать по шине, но потом прикинул что 12600 и MSI pro-a выходят столько же.
Странное сравнение, конечно. 5% это практически идентичная производительность, не погрешность, конечно, как 2%, но достаточно близко. По логике прошлого обзора тут должны были получить баллы оба. Вообще, как правильно заметили, баллам не хватает веса. Вот если бы оценка шла в 5-10-100 бальной системе (в любой на выбор), было бы понятнее. Не просто 1 и 0, а 4 и 5 или 97 и 100, например. Это предложение.
Может стоит добавить еще один критерий для сравнивания? Нечетное количество позволит однозначно (само собой, что только в заданных критериях) определить победителя. Например доступность. Возможность купить в магазинах в европейской части страны, Урал-Сибирь, Дальний восток, плюс доступность на популярных интернет площадках.
Все так любят писать про то что ам4 поддерживался пять лет, забывая о том что старые чипсеты не поддерживали новые процессоры и приходилось всё равно покупать новую мать, а так да, сокеты у всех были одинаковые.
я долго думал, что выбрать и кому отдать предпочтение. Основное время провожу за работой, а не играми, поэтому взял 13600kf с платой Z790 MSI EDGE и оперативной G.SKILL 6000 MHZ cl 32. Думаю, выйдет неплохая комбинация.
Насчет стоимости комплекта не особо понял. Да, АМ5 В650 стоит дорого, но не дороже какой-нибудь lga1700 MSI MAG B660, а диапазон цен на приличные доски и там и там находится в диапазоне $200-300. Единственное чем выигрывает 13600кф это чуть меньшей ценой и возможностью сэкономить на мамке и памяти по максимуму взяв что-то попроще (лишь бы вывезло и только) и с ддр4 естественно. Но тогда он потеряет прилично, и впору сравнивать по цене его будет уже с р7-5800х3д на хорошей В550 которому он нос утрет, а не р7-7700х. Интел мне нравится, если-бы стояла задача собрать комп на лет 5 - то определенно на 13400-13700 можно собрать хорошую систему и не париться. Однако АМД тоже весьма хороши сегодня, спустя пол года где-то - как раз прошла первая волна хайпа от старта АМ5, на носу свежая серия с 3д кэшем, да и ддр5 с резаками-7000 уже не стоят совсем уж сумасшедших денег. Ну и конечно возможность апгрейда в будущем - будет приятно выкинуть на вторичку свой резак-7000 взяв на смену актуальный резак-9000 спустя пару-тройку лет, доски готовы принять без проблем ддр5-6200/6400 (ака ддр4-3200 в прошлой серии) по дефолту, плюс возможность разгона (да и жать тайминги на более шустрых китах памяти выставив частоту покомфортней для ЦП тоже вариант) так-что и тут проблем нет с апгрейдом никаких, максимум получим снова скрип с биосами как было с 300-ми платами и 5000-ми резаками (ну тут как-бы где 1-е поколение а где 5-е...).
Согласен полностью. Плюс ещё вопрос - взяв минимальный по стоимости комплект 7700 и 13600, как будет вопрос с разгоном. Память, что возьмёт 8000 по частоте вряд ли уместиться в бюджет, а АМД память 6к достаточно.
@@eldars8681 еще не забываем, что на ддр4 с недорогой материнкой результаты 12 и 13 интелов заметно проседают, на Hu тот же 12900к с ддр4 и ддр5 два совершено разных камня
Спасибо. Очень грамотное/честное сравнение! Т.е. цену на процессор надо сравнивать в комплекте с материнкой, а производительность вместе с оперативной памятью и т.д. Моё субъективное мнение : выигрывает АМД, т.к. большинство людей используют ПК для игр и наличие новой платформы с обещанием в долгой поддержке, - даёт неоспоримый ПЛЮС!
Тут нечего решать, на амд в будущем ты будешь менять только один процессор, покупаешь сейчас топовую мать и можешь каждый год менять только один проц, а выйдет щас 3д кэш и будет конечная для интела. Выбор очевиден.
Это всё иллюзия. Большинство народа покупает комп на несколько лет, как раз на срок жизни платформы. Так что нужно покупать то что именно сейчас дешевле и производительнее. А сэкономленные деньги потратить на что-то полезное.
@@Divineheresy667 ну и смысл было 5800 менять? Я до сих пор не могу решиться 8700К купленный 6 лет назад поменять на 13600К или 13700К/7700Х, причем решиться не могу потому что не прижало, 2.5 игры, где он в принципе может просесть ниже 60 кадров мне просто не интересны.
Спасибо за актуальный обзор. AMD бы победил, будь у них представлены материнки в районе 10-15 тыр, но сейчас это ценник В450 - В550. С другой стороны брать можно любой из этих процессоров исходя из бюджета и задач, которые стоят перед вами, его хватит на ближайшие три года.
Брать 1700 сокет зная, что вот вот выйдет 1851, только если что то очень не дорогое. АМД красавцы АМ5 вышел лет на 5 меняй процы и не парься! Неделю назад человек обратился с ASUS B350 Prime + Ryzen 1600, оказалось вышел биос на B350 с поддержкой всех новых процессоров АМ4! Прошли, он купил 5800Х, все заработало!
@@stopwarstandwithukraine8020 Как минимум до 2025г, возможно больше! Интел вообще только до 2023, а еще выйдут амд 3дх, кароче на ам5 можно будет впоследствии гораздо более мощные процы ставить!
@@megazhunusov хорошие у тебя мечты. Амд сначала не хотела на b450 давать поддержку zen 3, а потом хоть и прогнулась от недовольства фанатов, но ещё целый год не давала поставить 5ххх серию на b350 и x370. Если бы интел не надавил, сделав в 12 поколении шикарные процы, то не было бы такой поддержки ам4 никогда.
@@stopwarstandwithukraine8020 Чушь не неси! Я на свой дешманский b450m s2h могу без проблем поставить 58003дх и давать в играх за щекусовременным интелам вроде 13600к😂
С игровой производительностью прямо какая-то читерская натяжка в пользу AMD. Он обходит Интел только на одном - самом дорогом типе памяти (и то хотелось бы подробного теста). Но почему не учтена игровая производительность на всех других типах памяти?
"игровая производительность" вообще показатель курам на смех. Покупать дорогущий камень для игры в 1080p? Серьёзно? В более высоких разрешениях упор идёт в видяху. Отличий между процами одного класса практически нет. На этом всё. Единственное исключение, где процессор решает, - ММО дрочильни
Хомиш:))) Как всегда ты нашел как выкрутится?:) Актуальность платформы? 1700 сокет не убиваем в принципе на 5-8 лет вперед, так как у синих с фиолетом траблы, то ждать снижение потребления на 1851 врятли приходится. А вот отстёгивать за пятую оперу - ищи дураков:) Да и какой смысл тратить на платформу B760 - Z790 деньги, если можно взять Z690 и чилить на 13600кф изи на DDR 4( да и не только) В то время как на AM5 одни ограничения, ниже нельзя - выше нельзя, только DDR5 и это мы еще не видели как там гена 4 будет себя чувствовать на АМ5 начального и среднего уровня:) А что там со сравнением между DDR4 и DD5? Ну типа, на сколько процентов DDR5 бустит платформу на AMD м на Intel? Смекаешь о чем я?:) И на десерт, как я и говорил ранее, для людей - которые задумываются о разнице в цене в 5 000 вот это всё вообще не имеет никакого смысла, ибо твой сетап от AMD на AM5 не состоялся от слова совсем! Так как люди которые сидят на 5600Х (если они не тупые) никогда не купят что-то новое по цене в два раза дороже того, что у них есть. Ибо стоимость одного фпс не соизмеримо выше на AM5 а самих фпс хватает и на 5600Х. Поэтому умные люди уже собрали себе сетап на 12400F или сидят на добротном 5600Х и в ус не дуют... Но за ролик спасибо;)
@@exception_ Ну ролик про игры, а DDR4 в играх уступает DDR5 на мизер, а стоит сетап на DDR5 почти в два раза дороже, да и про тайминги не забываем конские на DDR5, что для игр ваще не айс...
На всех известных ресурсах Штеуд 13600 нагибает 7700х, тут же он уже почти догоняет 13900 (естес на сомнительных графиках), просто ЛОЛ. Не являюсь фанатом, но очевидно в этом году синие по цене и производительности впереди. А по сроку жизни платформы тоже спорное заявление, т.к. процентов 99% юзеров будут брать ПК минимум на 4-5 лет.
@@dumiclumic4423 ну HU адекватный ресурс. Хз как они тестировали другие.По цене не впереди, стоит сэкономить на материнки и поставить ддр4 у интел будут СОВСЕМ ДРУГИЕ результаты. Там условно паритет в играх и по цене, хотя сейчас вышли камни без Х еще дешевле и не понятно что дешевле.
@@dumiclumic4423 если прогресс будет хороший, то почему бы не заменить? Все знакомые на райзенах проапгрейдились с 1-3 поколений на 5600ые а ктото 5900 купил. А вот знакомый в то время брал 8700 интел и он не смог никуда проапгрейдиться, недавно смотрели цены 9900к так и остался стоит невменяемые 40к. Не надо выдумывать бред, что апгрейдоспособность это плохо. Сейчас бы графики HU называть сомнительными. Это интеловодов приучили, что надо меннять все целиком. СТоит посидеть на долгоживущей платформе - сменишь не 1 проц и поймешь как это удобно. Ну и повторюсь, выше писал, что по цене интел не впереди, вышли новые камни без Х, которые дешевле. Ну и не быстрее - ддр4 и дешевая мать дадут лютую просадку по результатам. Чем отличается фанат или не разбирающийся новичок от обычного человека? Они сравнивают производительность камней под водянками, топовыми материнками и комплектами памяти, но при этом когда дело доходит до сравнения цен, то они считают ценник с дешевой ддр4 и дешевой материнкой и делают вкорне НЕПРАВИЛЬНЫЕ выводы
@@lizardx6504 Много текста. 7900 без Х по производительности еле 13600 догнал, о чём ты? Я даже не могу представить где его производительности не хватит на ближайшие 5 лет.
Ролики у тебя хорошие но кроме этого. Этот полный кал, "сравнение" чисто картиночки из интернета. Ладно бы взял(попросил и бренда) то и то и сравнил. А это видео не сравнение а так
Автор. Нужен совет. На 02.04.2023 какой процессор брать. 13600к или 7700х? Цена комплекта у них на данный момент ОДИНАКОВАЯ. 60% игры, 25% работа (промышленные CAD системы), 15% все остальное.
@@ioio6267 А почему 13600? В чем его приемущество над 7700х? За многоядерностью я не гонюсь. Ибо недавно вышедшие 8и ядерные 16и поточные процессоры, или идут на равне или обгоняют по производительности 16и ядерные 32х поточные ТОПЫ 3-4 летней давности. Это выброс денег на ветер.
@@m1stral644только надо сразу приличную маму покупать. Если бюджет не ограничен то сам знаешь как стрикс, мси юнифай, и тому подобное. А топы за свои бабки это MSI X670-P, AORUS B650 PRO AX. Ого имеют по 16+ фаз питания с 80А. Это даст возможность обновить проц на условный 9800х3д в будущем. И не париться.
От страны к стране , скажим для меня энергоэфективность не мало важный фактор , пример я на платформе 10700к + 3080 обновился до 13700kf + 4080 и за два месяца ( у нас так принято мы плотим не раз в месяц а раз за два месяца ) так вот к чему я , обновившись я заметил что за эти два месяца я заплатил за электричество на 70$ меньше , из чего выходит что буквально за 7 месяцев я перекрою обновление и далее буду экономить на электричества , плюс получил большую прибавку к фпс , по этому для меня энергоэфективность важный параметр , согласитесь вы обновили комп и при этом за пол года вы полностью покрываете стоимость обгрейда
Мне эта Интеловская концепция с нормальными ядрами и недоядрами совсем не понравилась с самого начала. Если и брать Интел, то только младшие модели, где нет недоядер. Зато у Интелов память хорошо гонится. Но AM5 будет актуален ещё много лет. А вообще, что у Интелов что у АМД процессоры настолько производительные, что смотреть у кого там из них больше баллов не так уж и важно, всё равно это с большим запасом. Какая разница, будет ли у вас процессор загружен на 21% или на 22%, всё равно их производительность будет ограничена видеокартой, по крайней мере пока. Скорее всего AMD процессор имеет смысл сменить один раз, в конце жизни сокета AM5 и посидеть на нём ещё какое-то время.
Мне тоже, но софта сейчас много разрабатывается именно под малые ядра, а будущем этот софт полностью или кусками может использоваться и на настольном ПК. Так же как я понял, благодаря малому тдп эти ядра в сумме могут дать большую производительность чем большие, так что не все так однозначно. Хотя сейчас я не вижу смысл переходить на них, но в будущем будет интересно посмотреть, что получится.
@@maksmad1 Ещё не понятно, приживётся ли вообще идея с недоядрами. Может в будущем они придумают новую архитектуру, которая будет очень хорошо и энергоэффективно плавно менять свою производительность и жор в широких пределах в зависимости от потребности. Собственно сегодняшняя интеловская архитектура очень похожа на временные костыли, которые понадобились потому что по настоящему новая архитектура всё ещё не готова и надо было давать хоть какой то результат вот прямо сейчас. А там гляди завтра они выкатят новую архитектуру без недоядер и будут снова её преподносить как достоинство. Покупайте новые процессоры Intel xx поколения, потому что теперь в них все ядра полноценные. Хотя в прошлый раз они преподносили недоядра как что-то очень вам нужное. Надо же как-то продавать свою продукцию.
Самое смешное эти недоядра хоть и называются эффектиными - не являются таковыми сами по себе. Эффектиными они являются только потому, что на месте 1 обычного ядра можно поместить аж 4 недоядра. Но я всегда выберу 1ядро\2 полезных потока вместо 4 бесполезных потоков.
@@maksmad1похоже, что всё в мире идет к той же концепции больших и малых ядер, какую ARM-процессоры используют годами. Сейчас Эппл и Интел перенесли эту же концепцию на персональные компьютеры. Вопрос времени, когда АМД подтянется. Ну и да, софт в будущем будет постепенно допиливаться, Шиндошс под гетерогенность процессоров тоже, как минимум не хуже пользователю от мелких ядер уже сейчас.
AMD G.Skill Trident Z5 RGB [F5-6000J3636F16GX2-TZ5RK] 32 ГБ - 20500 руб - чтобы 7700х или 7600х раскрылся на полную нужна память 6000 Мгц и как бы в такой сборке 16 гигов не солидно ставить. MSI MAG B650M MORTAR WIFI - 21 тыс руб. GIGABYTE X670 AORUS ELITE AX - 30 тыс руб. Intel: MSI MAG B660M MORTAR - 15000 руб. ASUS PRIME Z690-P WIFI - 19500 руб. Ну и память раз уж ты сказал у синих она значение не имеет: Kingston FURY Beast Black RGB [KF556C40BBAK2-32] 32 ГБ - 14200 руб. В обоих случаях хотя я взял бы G.Skill комплект с ним возиться не надо и частота то что надо и тайминги. Ну и процессоры согласно магазинам представленным в Яндексе - от 26(1-2 предложения) до 29 тыс(в основном) за 13600К и от 27(2 предложения) до 35-36 тыс(в основном). Итого с бюджетной матерью получаем комплект на 7700х из магазина(не Али) - 76,5 тыс руб или 85400 руб за комплект с матерью на Х670. Бюджетный комплект - B660M + память 5600 Мгц обойдется - 58200 руб либо 64500 с памятью G.Skill - от почти 10 до 16 тыс разница, или 62700 руб с матерью на Z690 чипсете и бюджетным комплектом или 69000 руб с комплектом G.Skill против 85400 руб за топовый комплект AMD, ну не знаю может имеет смысл сравнивать с комплектом на 13700, т.к. получается значительно дороже стоит комплект АМД.
Цена на процессор в случае с AMD теперь значения не имеет - ну подешевеет он тысяч на 6-7, сборка с ним будет дороже чем 1700 сокете. Я почему говорю что 1,5 года надо ждать количество матерей в рознице маленькое, оперативка только расставляться начинает, а раз ты говоришь 6000 Мгц, это пока конские деньги стоит. Я лично предпочитаю сразу готовый комплект зашел в биос профили поставил базовые настройки сделал и сидишь работаешь не люблю тратить много времени на сидение в биос. Не забывай тоже, что интел не стоит на месте и они так же подешевеют и если раньше 5600 и 5600х были ультимативными в 2020 году, т.к. все остальное можно было за недорого нормальное подобрать, теперь пока проблемы - выбор матерей пока не большой и оперативка подходящая дорогая не хилый такой бюджетник из 7600 и 7600х получился.😀
вот если прямо сейчас решать, то я бы даже склонился в сторону amd, будущие модели с жирным кэшем вообще огонь, думаю даже они будут прохладнее аналогов от интела.
Чуйка такая, что после выхода AMD 7000 3D, бюджетный сегмент и рабочая производительность будут за интел, а АМД будут как лучшие игровые и энергоэффективные процессоры.
@@Dmytro-Tsymbaliuk о единнственный понимающий человек. ПОчему то люди делают ложные выводы, они смотрят тесты на топовых комплектах ддр5 с водянами и топ материнками, а когда дело касается сравения цен, то ставят в сравнение имено ддр4 на интеле и дешманскую мать, а там будут совсем другие результаты
Сколько разницы деньгами по электроэнергии за год использования 13600 возьмет больше чем 7700 ? А за 2-3 года до следующего апгрейда ? Может при таком рассчете амд дешевле ?
Если взять среднее потребление, то Интел ест на 20 ватт больше. За год по часу в день и 5р за киловатт, то будет на 3,6р в год больше. Если ПК работает 24 часа в день, то на 86р больше
Не уверен, что они прям самые привлекательные, бро. Все-таки пока 12400 или 5600х, которые в Регарде стоят 13-14к пока топ для гейминга по цене/производительности. Если сильно хочется - 7600х (22к в Регарде). А вот 13600 еще дороговат, имхо.
Тоже выбирал между этими процессорами. Процессор брался в основном для игр. Остановился на 13600К: цена сборки зарешала. Пока доволен, с моими задачами справляется на ура.
По мне так 13600К на много лучше!! я смотрел много тестов сравнений в 1440p и в 2160p , процы Одинаковы (в разных играх то один лучше то другой)! по цене сборки 13600к куда дешевле!! А что качается того что 7700х на AM5 и типо потом можно апгрейдить пк..... РЕБЯТ, спросите у настоящих мастеров и они вам скажут что через года 3-4 лучше комп ПРОДАТЬ полностью и собрать новый, чем менять комлектующие. Ибо менять нужно будет не 1 вещь, а несколько, а оставлять старые комплектующие вместе с новыми или продавать за копейки....бред и не выгодно. Единственный минус 13600к это протребление... реально много для i5.
Итого, что так меняешь что так меняешь. Старый комп за ДОРОГО ты не продашь. А если ты мастер-продаван, то почему не можешь детальки отдельно за ДОРОГО продать?
@@XioBaoXrus я не мастер, я рассуждаю и говорю как потребитель. Который сам собрал себе 3 компа (месяц назад новый собрал себе под скидоны) и несколько новых компов друзьям собрал, так вот старые компы не вариант было грейдить. Сейчас игры очень требовательные. Каждый год новые игры требуют всё лучше и лучше железо и замена одной комплектующий не сильно влияет на фпс.
@@denkosh7766 та какие пару лет) я долгое время сидел с i7-3770, он меня устраивал, с картой 1060 6гб. но в 21 году закрыли пабг лайт и пришлось переходить на стимовский, и вот тут я увидел что он не может в пабге держать 120 фпс (монитор 120гц), и пришлось наконец обновиться. перешёл на 11400f, даже не меняя видюхи увидел сразу прирост, 120 в пабге без проблем. потом взял 1070ti, и через пол года 2060s, в общем пока меня всё устраивает. А по карте для 3770 1060 это потолок, я и раньше хотел взять 1070, но сейчас понимаю, что для 3770 это перебор, он и 1060 далеко не везде использует на полную
За игры 1 балл у красных надо отнять, но и интелу его не прибавлять ибо паритет. Итого у интела получается на 1 балл больше. Ну и не нужно забывать, что красную платформу нужно собирать полностью с нуля, на чём бы вы раньше не сидели. В случае с интел, многим достаточно будет просто купить только проц, всё остальное можно не менять.
Тогда и интелу за ценник надо отнять 1 балл. Потому что с ддр4 и не очень дорогой материкой на младшем чипсете там производительность падает очень значительно. Глупо говорить незначительном преимуществе рузенов при этом не упоминая, что на интеле она упадет довольно значительно, если экономим на памяти и чипсете
@@lizardx6504 Кто берёт доски на младших чипсетах под такой проц? Да и у интела z чипсет не дорогой, что на DDR4, что на DDR5. Так что собирая на DDR5 платим за память одинаково, проц стоит +\- одинаково, а вот доска под интел на Z чипсете дешевле чем самая дешман доска под амд, причём на неё (дешман доску) такой проц ставить это с головой не дружить надо. И опять же, я могу только проц купить и всё, и легко перейти с 12 на 13 поколение, а в случае с амд мне надо всё с нуля собирать, даже если я до этого сидел на предедущим поколением амд - один хрен менять всё.
@@Geezer341 Ты реально гений. Сравнил между собой апгрейд между одним и тем же сокетом, против апгрейда с ам4 на ам5. Я в полном ахуе. А с 11 на 13 сможешь прыгнуть? А с 13 на 14? Купив только проц если что.
На мой взгляд победа за интел. Разогнал проц и он как 7700x в играх, а в рабочих задачах он и без разгона его опережает. + проц дешевле на три штуки, если брать с алика. Мать и ОЗУ +- в те же деньги выйдут.
Чем? С ддр4 там будет совсем другая производительность, дешевая плата тоже ее подкосит. Глупо псмотреть на отставание в 2-5 процентов, где 12-13 иннтелы в обзорах заряжены по полной, но ценник мы конечно будем сравнивать наакидывая дешевую ддр4 и мать H или B -))
@@lizardx6504 и что с того ? Взять плату з690 + ддр4 дешевле чем брать на ддр5 , а при наличии такой платы с ддр4 это просто смена ЦП , новый купил - старый продал. Брать дрр5 это дорого , а для АМД это обязательно . Интел же дает выбор . В приложениях 13600k выигрывает у 7700x , на ддр4 и на ддр5 . ПСП памяти лучше у интел . В играх 13600к превосходит 7700x , хоть и немного . Отводить тепло легче от старых техпроцессов , значит амд проиграла со своими микрометрами. Смотрите про хай теч , все тесты там есть.
@@newlife782 Под новый тип памяти будут оптимизировать все больше софта и игр. Ведь когда то с ddr3 на ddr4 переходили, и ничего! У меня мат плата не поддерживает ddr4, поэтому и взял спокойно 32gb ddr5 6000mhz
Это так понимаю новый этап споров между сторонниками разных фирм всё ближе: "3d v-cache" VS "P-core + E-core"? Интересно интел eDRAM(как в Intel Core i7 5775C) случаем не запихает в процы под новый сокет, чем круче сделают одни тем круче должны сделать другие.
eDRAM смысла не имеет, эксперимент не удался, тем более Интелу не нужен эта доп-память, ведь кэш и так быстро работает, имея объёмы ощутимо меньше, чем в АМД :)
@@Homish только вот у АМД была проблема, что, по факту, до 5000 поколения l3 кэш можно было делить тупо на 2, т.к. из-за деления в одном кристалле на 2 блока ядер получалось, что 1 ядро имело доступ только к половине l3 кэша
Интел чтобы хоть чучуть снизить энэрго потребление(нагрев) отключили avx-512 выдав это за рудиментарность данной инструкции в прес релизах. А через небольшое время под любой новой игрой /софтом будут пестреть заголовки постов от обладателе 12 13 14 поколении интел -"Когда будет обход требования инструкци avx-512?" И верхний интернет объяснит владельцам что просто пора обновить процессоры.
Здравствуй, Я с вами не согласен по поводу разгона оперативной памяти 7000 и тем более 8000 мнz. В Терри и на практике для этого нужна материнская плата 8 слойная и больше, Такая мать стоит сразу почти в два раза дороже. 2) ддр4 вы не разогните , Значит для Интела надо брать на ддр 5 Способную поддерживать чистоты 7000-8000 MHz это ценник от 33000т.₽.за мать. Первый пункт - цена сборок на равных если не дороже.
С учётом что даже 12600 справляется с видеокартами уровня 3090 смысла в гонке процессоров для большинства (как минимум 90%)населения я не вижу. Ибо даже 12600+3060 уже будет от 80к
Одно ток не понятно, как процессор с чуть более медленным ядром стал чуть более быстрым в играх, понимая как работает апи в играх, это что то за гранью моего понимания или тестам место на мусорке.
Ахуенные плюсы амд, 5% в играх, тдп на который обычному пользователю пофиг и сокет который ты с 13600к как и в рекламе амд про 2025 менять не будешь. Я уж молчу, что за разницу в цене на оперативку, материнку и сам проц, можно просто взять охлад получше
@@AJIeKceuu там написано, что весь 2025 тоже будут am5 процы. Получается, что интел к концу 2023 закончит выпуск под 1700, а амд к концу 2025. То есть 2 года дольше будет жить амуде. Я только почему-то не вижу комментариев по делу: материнские платы "на будущее" покупать вообще глупо.
@@oscarpetersson5324 думаешь из-за этого будут проблемы с драйверами на процессор? Иначе я не понимаю этих дат. Если так подумать, то 13600 берешь под 2к (говорю только как геймер), к 2025 массового перехода на 4к точно еще не будет, а есть ли смысл менять 13600 на например 15600 под 2к?
@@FieryStyle если говорить по факту, то любой проц выше среднего (тот же 13600к) нормально будет служить ещё года 3-4. А если не играть в топовые игры, то лет на 6-7 процессоров обычно хватает. Тут просто речь идёт про людей, которые любят обновлять себе комп, но денег огромных нет. Вот такие ищут возможность материнские платы купить "навсегда", а потом менять процессор и т.д. Но это очень плохая идея в реальности)
Чел, Windows уже давно активируется сама автоматически, просто нажимаешь при установке (нет ключа) Windows 10 один фиг активируется. Сколько раз на пк ставил, у меня так, я про лицензию если что говорю
@@СергейЛевицкий-л5о с 20-25 обновить комп легко . на довольно приличный аппарат. но конечно без видеокарты и на бу рынке. если новьё то б450 и райзен 3600 плюс оперативка . гдето 25к выйдет. а если на бу рынке тож самое только ещё на охлад останется + диск и блок питания. боле скромную сборку не советую. подкопи на видюху минимальная рх570.
@@denkosh7766 я тебя несовсем правильно понял), за процессор готов отдать около 20т.р. на эту же сумму и материнку, соответственно на обновление пк от 50-70т.р. видюха стоит от Asus GTX 960 пока думаю пойдет. А процессор, материнку, охлаждение проца, блок питания, оперативка это надо менять
@@СергейЛевицкий-л5о с такими деньгами можно приглядеться и к ryzen 7 5800x3d и мать типа ASUS X570-PRO. это жир но это дорого. можно и на интеле 12 поколение, но там такая сборка с такой производительностью ещё дороже выйдет. это конечно топовые варианты но они как бы устарели . на эти соккеты больше процики выпускать не будут. вышел у амд новый сокет ам5, за ним будущее ближайшие 3 года. посмотри может чего выберешь.
По поводу стоимости: на момент релиза 13600К (20 октября), он стоил 300$, 7700Х стоил 500$, сейчас оба процессора стоят по 300$. Одинаковые по наполнению платы на разные сокеты имеют так же полуторный отрыв в цене. И решения амудэ постоянно дешевеют, что тоже плохо сказывается на тех, кто уже приобрел вдвое дороже, при продаже на вторичку эти людыи потеряют около 80% начальной стоимости. Еще в стоимости нужно учитывать стоимость охлада: когда ледяному 13600К хватит башни за полторы копейки, то для 7700Х нужна производительная вода, которая значительно увеличит итоговую стоимость. Производительность в играх: если верить ресурсу "tom's Hardware" 13600К в стоке производительнее на 8,5%, в разгоне уже около 20-30% практически во всем (проблема в том, что большинство тестировщиков выводя средний результат берут мало проектов, но среди них обязательно есть КС:ГО, в которой амудэшные процессоры набирают больше фпс из-за гипертрофированного кеша, что очень влияет на итоговый график, который как раз выравнивается за счет этого). И это на одинаковой частоте памяти, хотя это так же несправедливо, ведь интол прекрасно работает с высокочастотной памятью и сравнения нужно делать без оглядки на слабого, ведь это не проблемы интола, что в амудэ не могут контроллер памяти нормальный сделать. Сокет: есть вероятность, что 14 поколение так же выйдет на этом же сокете. Еще стоит учитывать, что если захочется поменять процессор, то в случае с интолом не будет никаких проблем в том, чтобы продать платформу целиком (в октябре продавал платформу на 11600К + В560 Steel Legend + 2x16 3200 CL16 DDR4, она на вторичку ушла целиком практически по цене новых комплектующих. После чего было добавлено всего 200$ для переезда на 13600К + Prime Z690-A + 2x16 6400 CL32 DDR5 которые были переплачены за память, а если бы бралась плата на DDR4, то по цене было бы то же самое между старой и новой платформой. Думаю не стоит рассказывать о том, что за 200$ на амудэ платформе даже процессор поменять не выйдет. Да и платы все равно менять нужно периодически, ведь появляются новые технологии постоянно). В случае с покупкой амудэ так сделать не выйдет, ведь комплектующие от них теряют половину стоимости через секунду с момента покупки, и то далеко не факт что потом за полцены заберут, ведь покупать что-то амудэшное с рук - лотерея суровая и беспощадная, шансы выиграть в которой околонулевые. Пункт "Мощь": Изначально это некорректное сравнение, потому как 13600К лишь немного не дотягивает до 7900Х (около 10%, но это легко поправляется небольшим разгоном, который амудэ уже недоступен, потому как упор в температуру и без того будет). Разгон: 13600К очень холодный камень, для того, чтобы сравняться по температурам с 7700Х, ему можно смело накинуть 5,5-5,6, а тут уже 7900Х слабее получится. Память на интоле так же прекрасно гонится. А в амудэ так до сих пор и не научились делать нормальные контроллеры памяти, как и любые другие компоненты в принципе, но это уже другая история. Температуры и тепловыделение: мой 13600К работает в стоке, напряжение в полной нагрузке 1,17 вольт, потребление 135 ватт в пике в стресстестах, температуры при этом 72-77 под АК620 на 1100-1200 оборотов. В играх над 3080Ти (выдувающей в кулер 300+ ватт) потребление 40-50 ватт, температура 40-50 градусов при 500-600 оборотах вентиляторов. И это все в полном стоке без настроек (корпус DeepCool CK560, а не какой-нибудь со сквозным продувом со всех сторон, если интересно). Также Интол превосходно андервольтится даже изменением офсета, благодаря чему без потери стабильности системы можно будет еще пару градусов сбить. У тебя самого вроде как 7700Х, ты должен видеть в этом пункте разницу между своим решением и моим 13600К. Ни один амудэшный камень из представленных на сегодня в 7000 поколении не в состоянии работать нормально без топовой водянки, потому как такое количество тепла с такой конструкции нормально отвести физика не позволяет. Что будет в х3Д версиях - страшно просто представить даже. А что амудэшные камни потребляют на 10-15 ватт меньше в полной нагрузке - смех просто на это внимание обращать, ведь сэкономленные 100 рублей в год - так себе экономия. И то не факт, ведь в браузере и подобных задачах у интола потребление меньше 10 ватт, что намного меньше чем у любого амудэшного процессора и что действительно экономит энергию. Как бы вот вполне себе справедливое сравнение. Еще бы стоило добавить, что интол прекрасно работает из коробки, нет никаких проблем, всегда все стабильно и никаких новых сбоев с обновлениями биосов и прочего ПО. Потому выбор должен быть очевиден
@@Магон-Ра я себе платформу новую покупал, и потому подошёл к вопросу ответственно, полностью разобравшись. Сейчас комплектующие не дешёвые как бы, ошибка дорого стоит.
Бредоватые доводы во 1х ,а во 2х бери что хош на что денег хватит. Но справедливости ради разеку хватает башни за 1500рб, выше 75° не нарисуешь в робочих задачах в играх и того меньше, дальше кто то возьмет сокет ам5 и через 5 лет просто поменяет проц, а не будет менять всю платформу. Ну а про выбор очевиден это прям вишенка на торте) какой цвет мне выбрать???) Черный или белый а может зеленый или желтый , или выбор очевиден!???)))
Для многих цена решает, но если идёт речь об игровой нагрузке и не только, то ryzen. В последнее время, очень часто смотрю за энергоэффективностью и ставлю практически вторым по важности пунктом. Ну и ради долговечности платформы, будет рационально взять на am5. Спасибо за видео.
Какая "и не только", если райзен посасывает у i5? Про энергоэффективность еще смешнее, брать дорогущую систему на 7700, которая в пух и прах проигрывает середнечку от Интел, ради того, чтобы сэкономит 1 тысячу рублей в год на электричестве?
@@quetzalcoatl4491 да, именно, беру дорогую систему для того чтобы экономить 1к в год на электричестве и при этом буду экономить при апгрейде за счёт долгой живучести платформы. По моему это самый рациональный вариант и не бьётся никакими "очень" производительными интеллами.
@@LessarAN-94 ох уж эта "экономия на апгрейде", сколько я сказок слыхал про эту экономию и в результате чего выяснялось, что те, кто собирал хорошую систему на Интеле, преспокойно пять, а то и больше лет сидели на ней, меняя разве что только видеокарты. А потом продавали целиком всю систему за довольно неплохие деньги, интел ведь на вторичке всегда в цене, и покупали новую. В то время, как "экономным" любителям амд приходилось каждый год тратить деньги на недешевые процессоры, которые через тот же год приходилось менять, так как они уже не тянули. Да вот беда, на вторичке их уже выгодно не продашь, так как процессоры амд, в отличии от интел, просто катастрофически теряют в своей стоимости, и даже за копейки никому не нужны на авито. И то, такая ситуация только с самыми умными и прошаренными амдшниками, которые брали жирные и дорогие платы с хорошим питанием. Большинство же амдшников просто брали какой-нибудь дешевый мусор, на который даже 2600 толком уже нельзя было поставить, не говоря уже про 5950x. И приходилось уже не только процессор каждый год менять, но и плату брать новую. И чаще всего опять брался какой-нибудь дешман, в который новый, и более мощный процессор уже не засунешь, и все начиналось опять.
@@quetzalcoatl4491 как говорится, мне очень жаль, что у Вас был негативный опыт с продукцией АМД. ) Никто не заставляет Вас покупать "быстро дешевеющий" райзен на вторичке и по глупости сразу же брать дешёвые материнки под последующий апгрейд одного лишь ЦП. В целом, я рад что у Вас, видимо, есть хоть какой то приятный опыт общения с одним из гигантов кремниевой индустрии в лице Intel. ))))
Вот чушь конечно в видео и не более в итоге. Чел сравнивает тдп в разгоне процессора🤣 Ты с дуба упал? При этом амд в стоке с лимитами. Хардвея анбоксик по процам я не доверяю. Они там не процы тестят, а всю систему сразу. Тупа настройки на максимум. И почему-то у наших обзорщиков 13600к либо равен в энергопотреблении 7700х либо на пару ват больше жрет, а производительность выше. По сути те и те тесты правдивы для нас, а так как нету у тебя пк с 13600к то и ролик выглядит как оправдание выбора 7700х. Что про хайтех, что i2hard говорят что чистой производительности мощнее 13 поколение, 13700к как раз конкурент 7700х из-за того что нет 7800х. Вообще рвет даже 7900х.
в 21 веке, АПГРЕЙД ПК это МИФ, заблуждение и обман. Кому как проще понимать. Менять через несколько лет проц, при этом оставлять старую видеокарте, рам(уже ddr5 рулит) и т.д. это НЕ ВЫГОДНО!! лучше комп продать и собрать новый. По деньгам выгоднее.
Помогите с выбором, не могу определиться, стоит ли брать 5800X3D/5900/5950 или полностью перейти на интел Z790+13600K(вариант с DDR4 памятью). Приоритет только игры. Сейчас сижу на 5600X + DDR4 G.SKILL cl16-4000 + 3070. Играю только в 2к и очень редко что-то запускаю в 4к. Знаю, что проц не так важен, но все равно смотрю в сторону 5800X3D.
5600+3070 отличная связка на 2-3 года, потом новые платформы выйдут, за это время обкатают ДДР5 и перейдете на них + 4070 (5070). Получите х2 прирост, а не как с lga 1700 (15-25%)
Если не горит прям купить завтра, то - присмотрись к АМ5-й платформе и как выйдут 7xxx3D и подешевеют. Думаю, будет отличная тема, особенно, когда цены пойдут вниз. 13-е поколение интела - проходное, перспектив оно не имеет. Да и жрёт он как не в себя...
Есть набор мать+проц 11800H с Али за 15000р, ищется по "11800H", мы с друганом взяли по такому набору летом чуть дешевле, чем за 15000, сейчас цена, конечно повыше, но предложение, на мой взгляд, исключительное по соотношению цена/производительность! РАССМОТРИТЕ. С уважением.
ХМ интересный обзорчик😎 чтож, но многие так рады что цен на intel чуть упали чем AMD. Ну не знаю не знаю, время покажет. Есть клиент который давно пользуется FX 6100 5.6 ггц отключен защита и турбобуст, с водянкой в частном доме, был очень интересный тест и рисковали по всякому, сравнивали очень много разные процессоры, видеокарта было 7990 радик, перешел на pro duo😈 оперативная память 32гб 1866 Судя по играм ультра идет на отлично, вот скоро переходит на Ryzen 9 3950X и память 32 4000 и видеокарту перенесет тот самый pro duo материнская плата GIGABYTE B550 Gaming X V2 -(предупреждаю лотерея возможно) , и даже новую видюху не надо думать и на 2к можно переходить. Всех предупреждали берите 295х2 потом produo, а щас что в магазине за те же деньги пошли, как было 295=1080 по цене, pro duo = 4080 по цене раньше и сейчас, а тут все даже умудряются покупать тогда и сейчас 1080 и 4080 GTX соболезную вас, но я никогда не пользовался Nvidia разницы НОЛЬ
Не хватает веса баллам. Например, цена может отличаться на 5тр, а может и на 200р. Или другой пример, процы явно для игр, а значит балл за игры должен быть весомее, чем за производительность в софте. И в свою очередь ТДП может увеличить стоимость сборки, а значит балл за цену может перекочевать. Мб давать в каждой категории от 1 до 3 баллов в зависимости от степени различий?
А что нормальные цены. Я свою MSI В550 Томагавк (не самая дорогая), под R 5600Х, в июне за 14к взял, и после этого цены ещё продолжали расти. Племянник MSI Mag В550 Мортар за 25к взял в августе.
Купил 7700x память после включения xpo профиля разогналась до обещанных 6800. Брал амд потому что на заре сокета выйдет какой нибудь хороший процессор и не придется собирать новый комп как в случае с интел.
@@optimus888amicus не, а если серьёзно - вопрос не праздный, что эффективнее - ядро райзен зен4 или интел 1700. Должна быть интересная зависимость, ещё и нелинейная в зависимости от приложенного напряжения и силы тока. Искал такое, не нашёл..
@@TheCotus Привет ! 🌞😉👍 На мой взгляд, если у обоих хорошо настроить оперативку по частоте и ужать тайминги, то в большинстве случаев у них будет похожая производительность при использовании DDR5. Какую-то разницу можно будет увидеть в синтетических бенчмарках и играх в FullHD разрешении, где Интел 1700 - может вести себя несколько производительнее. В Quad HD и 4K играх у них будет либо равная производительность, либо Ryzen 7000 быстрее. Это так же будет зависеть от материнской платы, VRM которой может, или не может выдать достаточное питание для раскрытия всех возможностей проца, а так же современности версии прошивки биос (UEFI).
@@TheCotus Я конечно понимаю, что процы принято сравнивать целиком, полностью используя все их возможности, но мне бы было интересно протестировать их используя только большие производительные ядра, т.к. у Райзенов энергоэффективных ядер нет.
Живучесть сокета ни разу не испытал, т к жил на интеле и апгрейд старичка это такое, чисто спортивный интерес, типа ай5 2500 заменить на 3770. Особо не радует, т.к. и то и то старьё усталое бу. А пока подмена есть в магазинах, то она как бы и не нужна... А как у вас, амдшники, расскажите свой опыт? Насколько это ценный параметр и как его использовать рационально?
Так смысл менять шило на мыло? Вот я поменял 1600, 2600 и сейчас 5600. С 5600 средний фпс в овервотче вырос нна 50% ну тут видяха ограничила, по редким событиям прирост составил 90%, прям кайф за такую низкую доплату, а мать так и осталась первая - кроссхаир х370 которую брал по скидке давно и 32 гига крушиал за 9к... В случае с ам5 оптимальным будет так - подождать дешевых материнок с упрощенным врм, ибо врм не нужен 6-8 ядерникам. Взять качественную но дешевую мать, 7600 без Х за 220 баксов, радоваться предтоповой производительности. ПОтом спустя 1-2 поколения взять какой нибудь х3д камень с 8 или более ядрами. Довольно рационально, если делать апгрейды с умом. А старые камни обычно продаешь знакомым ну я племяннику ставил.
Собирали с знакомым комп на проце 2600, играл нормально, не тужил. Недавно уже возраст дал своё, проц начал проседать сильно в кске (ниже 200 падать). Он обновил биос, пошёл купил 5600х, продал 2600, и теперь играет в 600+ фпс на фасике.
Успел взять на али на распродаже 13600kf за 23к и asus prime z790 за 19к, память fury renegade на 6400 МГц. Для игр и рабочих задач мне производительности хватает с головой даже без разгона)
I5 в разгоне на лютейшей воде, z690-790 мамке и ddr5 8000mhz это уже совсем другого ценового сегмента система, дружище. Так что да разгонный потенциал огромный, но и по цене это уже не конкурент ryzen 7, а рузен 9
конкурент 13600к это 7600х, 13700k это 7700х, 13900k это 9900х, а вот будущий 13900кс будет конкурентом 9950х то что амд выпустило горячее говно не значит что конкурентом 13600к можно называть 7700х его идеологическим конкурентом всегда был 600 серия амд просто признай уже что говно выпустили
Для дома амд в этом случае победил. В играх лучше, в остальном +/- . Самое главное - тепловыделение. Интел выше 5,4 -5,5 по основным ядром ни кто разогнать не может, в разумной бюджете. Водянка не справляется. Да, еще и материнка нужна с широким лимитом по напряжению с небольшим шагом. Не все так просто с разгоном)
В нормальных тестах от i2hard 13600к победил в играх 7700х, так что не вводи людей в заблуждение подосланными тестами 13600к и дешевле, и производительнее
Интересно, сможет ли 13700 в разгоне обогнать нового х3д в играх, ну и пока ничего не слышно про следующие зен. Кажется у интела сейчас чуть больше потенциала, а вот смогут ли реализовать - вопрос, ошибки прошлого всё ещё сказываются. АМД надо что-то делать с толстой крышкой, менять её на испарительную камеру для штатной водянки и делать 7+Ghz в стоке, ну или просто ждать пока цены на платы и ддр5 упадут, но могут и не дождаться.
Не сможет. 13 поколение на уровне старого 5800x3d, а новый x3d, вероятно, сделает +25-30% производительности от старого, из-за чего Интел опять 2-3 поколения будет догонять
Ты подожди, АМД немного погодя как выкатит цены на свои Х3Д модели, как шокирует всех, так их продажи относительно "дешевых" 13*** штеудов и зафейлятся уже во второй раз, потом баксов по 100-150 скинут с них через пару месяцев для хоть какой-то покупательской способности, вот тогда и можно будет начинать про Х3Д говорить)
@@MakeYourVision Только вот АМД походу о себестоимости тоже думают, раз только 1 блок ядер кешем накрыли, ну и так то это логично, особенно елси разгон не накрытых кешем ядер не ограничивать. Опять же дешовых процов походу уже не будет, 5500-5600 последние от АМД и то дешовые они условно, на али только.
Жду выхода 7800Х3D. По всем параметрам для игр самый топ. Перееду с 10850К. На синих камнях сижу 25 лет. Интересно поюзать камень от красных. 4080 раскроется по полной.
Я видел твой комент под видосом айтухард, с 7700х или 7900х, не помню. Значит ты их смотришь, так зачем ты сюда вставляешь результаты с канала "HU", если у ребят из атухард 7700х по производительности застрял между 12600к и 13600к, про какое преимущество ты тут вещаешь? По поводу поддержки платформы, какой смысл мне сейчас брать платформу АМД, которые обещают поддержку до 25 года, если я могу взять 13600к к 4080. Мне этого хватит на ближайшие 4-5 лет. При таком раскладе поддержка платформы не роляет, когда 13600к начнет вызывать вопросы, в ходу уже будет АМ6.
ты немного не понимаешь про актуальность) не всем нужна 4080 вот тебе мой пример... я собрал ПК в далеком 2016 году на 1700 райзане в 2021 обновился до райзана 3600 которого мне хватит еще на пару лет а самый прикол в том что моя материка поддерживает и 5000 райзаны ( как раз поставлю 5600 в 2025)
Я не доверяю HW Unboxed в сравнениях с Intel и Nvidia, они уже палились не раз на подыгрывании "красным". 7700X никак не может быть производительнее в играх чем 13700K.
бро, У ТЕБЯ ВЫСОКАЯ VCORE SOC нормальные значения до 1.2.иначе скажи пакааа мамке...и процу на пару...никак там не должно быть 1.35 или выше.подправь в бивусе
⚡Обязательно залетайте к нам в Телегу - t.me/HomishTG
🔥Желающие поддержать заглядывайте на - boosty.to/homish
💸Либо донат тут - www.donationalerts.com/r/homishdaddy
возможно это лучшее сравнение
Новый сокет АМД - это минус , дорого !
Ну ок отказ от ддр 4 ну и что сокет разве у интел не та кой же?
@@ВикторРеспектик оно и правда лучше, мы очень старались!
не советую Интел так как они работают на спекулятивных вычислениях, взлом интела это вопрос времени.
Пункт про разгон не согласуется с пунктом 1, когда для интел преимуществом записали стоимость материнской платы. Матплаты, что нормально позволят разгонять проц, будут как бы дороже представленых в ценовом сравнении (и самые дешманские на z690, с куцым питаловом тоже брать не следует). Туда же и разгон ddr5, откуда у вас спрашивается ддр5 на дешевейшей ddr4 матплате или на матплате, которая не умеет гнать ничего вообще ? Собственно или пункт 1 лишний или пункт про разгон стоит с оглядкой учитывать.
Пункт про разгон не согласуется с пунктом про игры, ибо с разгоном i5 может и обходить
У интел так каждые 2 поколения так меняютя материнки и как-то пользователи живут а вот как у АМД поменялась платформа так сразу всё кошмар
13600к и 13700к очень хорошие процессоры относительно всего что есть у интел. Но относительно АМД это просто старые платформы и подкаченные двенашки. Если покупать среди этих поколении, то однозначно надо брать новые АМД. Купив интел сейчас будет потом очень обидно, когда выйдут следующие поколения интелов, без возможности апгрейда на них.
обратите внимание как всё железо выросло в цене. и что то мне подсказывает ниже уже не будет. наверное технологический тупик не за горами и цены будут рости с каждым новым поколением жезезок в два раза.
красные молодцы в том, что впустили реальную многоядерность в массы, а синие - в том, что наконец-то, спустя целый период жизни сокета АМ4, создали поистине конкурентные многоядерные платформы по достаточно адекватной цене.
а новая платформа АМД в первой генерации, как мы помним, это ещё достаточно сырой продукт. я думаю, пока можно спокойно пересидеть на пятитысячных райзенах на АМ4, а уже на второй или третьей генерации сокета АМ5 перебираться на него
По поводу температур в играх.
Есть один долгострой - Стар Ситезен. В нем процессор пашет как в стресстесте. Эта единственная игра, в которой мой 5600х был загружен по всем ядрам под 100 процентов и разогрелся более 85 градусов.
В стар ситизен упор делают на 2к и 4к. При игре в разрешении 4к процессор уже не так сильно грузится. А в fhd даже 13900к долбится в сотку. А вообще пока они не перейдут на вулкан, так и будет преобладать вся эта шляпа с оптимизацией...
@@Arhozur все равно непонятно чем в Звездном гражданине загружен проц. Похоже в игре обсчитывается в реальном времени вся звездная система целиком.
та же хрень в одни из нас с 5600 в разгоне, правда у меня температуры сильно скромнее, всего 71 градус
Для игр
1)7600х за 17-18к
2)Возможность будущего апгрейда на ам5(нужно будет просто тыкнуть новый камень)
Победа.
Цену матери и тдп не учел)
@@mamatvoya-o7z Не дороже сборки с ддр5 для 13600, если не дешевле. Тдп на дне, а во всякой синтетике идет к лимиту в 95 тк это особенность буста.
@@blackandwhitegc4883 база на 7700х стоит дороже базы на 13600кф в среднем на 20% в рознице
@@mamatvoya-o7z У нас явно разная розница, у меня 13600 на ддр5 значительно дороже собрать, чем 7600х
@@blackandwhitegc4883 понятно
Ну цена может поменяться а вот энергопотребление нет. Хотелось бы что нибудь менее прожорливое и менее горячее, когда покупаешь на длительный срок. Да и сокет перспективнее.
Вставить хороший охлад и забудешь.
@@mmm_55_55 только вот за счета по электричеству не забудешь
@@Dmytro-Tsymbaliuk электричество дешевое и ок
Так райзены имеют низкое эннергопотребление, особенно новые версии без Х. Посмотри тесты. 7600 вообще холодный
@@lizardx6504 так мы говорим о НЕ обычных моделях, а о 7700Х
Я ещё с fx сижу на райзенах в плоть до нынешнего 5600x. И раньше амд подкупали своей ценой-- как на процы так и на мамки. Дешевле в 1,5 раза от интел, но оставали в производительность немного. Сейчас они практически идут в одном уровне, что по цене , что по производительности. И тут я конечно выберу интел 13600к они почти как 12900к, так что интел в перед. Тем более можно и на ddr4 взять мать, если уже есть хороший кит.
Нахуя брать 13600 с ддр4
Нет, сейчас они на одном уровне, но по цене дешевле в 1.5 раза
@@suiseiseki562 кто дешевле ахаха, что процы что матери сейчас стоят одинаково, амд даже дороже местами ахаха
@@aleksandergromov285 Кто дешевле? Процы и матери. С видюхами тоже самое. Образовывайся, хомяк потешный
@@suiseiseki562 ну ладно приводи примеры цен васисуалий!
Пока что Интел дешевле, но когда выйдет 14 поколение и сокет 1851 АМД будет куда интереснее
AMD красавчики, благодаря им процессоры Интел стали дешевле! Взял за 16к. 12600kf и плату за 10к. балики ddr4 остались с прошлой платформы, думаю на пару лет хватит.
)))) вот эта завернул
так с ддр4 у 12 и 13 поколения будет совсем другая производительность. отот же 12900к у HU проседает очень значительно и проигрывает заметно тому же 5800х3д. Смысл делать бутылочное горлышко, если выпустили ддр5 давно как по нормальной цене, с лета наблюдаю ценник в районе 10к за 32 гига крушиал на том же али
@@lizardx6504 ох как же там всё проседает, просто смех с твоих коментов.
Как интелбой спрашиваю А чо ты Райзен не взял ?
@@ТарасенкоСергй Интел как то ближе, изначально хотел 12400 и MSI мортар макс, чтобы гнать по шине, но потом прикинул что 12600 и MSI pro-a выходят столько же.
Странное сравнение, конечно. 5% это практически идентичная производительность, не погрешность, конечно, как 2%, но достаточно близко. По логике прошлого обзора тут должны были получить баллы оба. Вообще, как правильно заметили, баллам не хватает веса. Вот если бы оценка шла в 5-10-100 бальной системе (в любой на выбор), было бы понятнее. Не просто 1 и 0, а 4 и 5 или 97 и 100, например. Это предложение.
то есть 13700к не имеет смысла по сравнению с 13600? тогда баллы им всем😁
Может стоит добавить еще один критерий для сравнивания? Нечетное количество позволит однозначно (само собой, что только в заданных критериях) определить победителя. Например доступность. Возможность купить в магазинах в европейской части страны, Урал-Сибирь, Дальний восток, плюс доступность на популярных интернет площадках.
Я думал об этом, либо разделить температуры и энергопотребление в разные пункты
Надо просто убрать пункт тдп. Нафиг он нужен любой камень можно охлодить
@@Марсель-б8г бред, достаточно важный показатель
Живу себе такой в Екатеринбурге, на Стеллу Европа Азия пару раз ездил, оказывается я в европейской части страны живу, афигеть )
@@Марсель-б8г охлоди учебник русского
Все так любят писать про то что ам4 поддерживался пять лет, забывая о том что старые чипсеты не поддерживали новые процессоры и приходилось всё равно покупать новую мать, а так да, сокеты у всех были одинаковые.
Извечный спор не очем! Бери что хочешь, лишь бы бабки были.
нет
я долго думал, что выбрать и кому отдать предпочтение. Основное время провожу за работой, а не играми, поэтому взял 13600kf с платой Z790 MSI EDGE и оперативной G.SKILL 6000 MHZ cl 32. Думаю, выйдет неплохая комбинация.
Хорошая, ещё и память до 6.6-6.8 разгонится без проблем
Мосфеты свистят/скрипят у материнке ?
Выбор не плох, но явно не дальновидный.
@@dmitrijolejnitsch3313 Почему?
@@DimaScorpio1986 нет. все нормально.
Насчет стоимости комплекта не особо понял. Да, АМ5 В650 стоит дорого, но не дороже какой-нибудь lga1700 MSI MAG B660, а диапазон цен на приличные доски и там и там находится в диапазоне $200-300. Единственное чем выигрывает 13600кф это чуть меньшей ценой и возможностью сэкономить на мамке и памяти по максимуму взяв что-то попроще (лишь бы вывезло и только) и с ддр4 естественно. Но тогда он потеряет прилично, и впору сравнивать по цене его будет уже с р7-5800х3д на хорошей В550 которому он нос утрет, а не р7-7700х.
Интел мне нравится, если-бы стояла задача собрать комп на лет 5 - то определенно на 13400-13700 можно собрать хорошую систему и не париться. Однако АМД тоже весьма хороши сегодня, спустя пол года где-то - как раз прошла первая волна хайпа от старта АМ5, на носу свежая серия с 3д кэшем, да и ддр5 с резаками-7000 уже не стоят совсем уж сумасшедших денег. Ну и конечно возможность апгрейда в будущем - будет приятно выкинуть на вторичку свой резак-7000 взяв на смену актуальный резак-9000 спустя пару-тройку лет, доски готовы принять без проблем ддр5-6200/6400 (ака ддр4-3200 в прошлой серии) по дефолту, плюс возможность разгона (да и жать тайминги на более шустрых китах памяти выставив частоту покомфортней для ЦП тоже вариант) так-что и тут проблем нет с апгрейдом никаких, максимум получим снова скрип с биосами как было с 300-ми платами и 5000-ми резаками (ну тут как-бы где 1-е поколение а где 5-е...).
Согласен полностью.
Плюс ещё вопрос - взяв минимальный по стоимости комплект 7700 и 13600, как будет вопрос с разгоном. Память, что возьмёт 8000 по частоте вряд ли уместиться в бюджет, а АМД память 6к достаточно.
@@eldars8681 еще не забываем, что на ддр4 с недорогой материнкой результаты 12 и 13 интелов заметно проседают, на Hu тот же 12900к с ддр4 и ддр5 два совершено разных камня
Абсолютно согласен. Тесты показаны на ддр5 памяти, но почему то считается цена ддр4 сборки. Небольшая неактуал_очка.
Хочется верить в снижение цен на ам5 платы. Цена комплекта однозначно портит всю малину
Спасибо. Очень грамотное/честное сравнение! Т.е. цену на процессор надо сравнивать в комплекте с материнкой, а производительность вместе с оперативной памятью и т.д. Моё субъективное мнение : выигрывает АМД, т.к. большинство людей используют ПК для игр и наличие новой платформы с обещанием в долгой поддержке, - даёт неоспоримый ПЛЮС!
Интел дешевле, мощнее и лучше гонится, но выиграл определенно АМД🤣
@@vasya991амд фаны такие, да)
Так стоп. Если ставить на интел водяное охлаждение. Тогда цена сборки выростает боььше чем у AMD. И тогда бал нужно отдавать АМД в стоимости сборки.
На амд только ддр 5, а на Интеле можно оставить старую память, на эти деньги можно и взять водянку
амд тоже нужна вода хорошая (лс 720 например)
@@RealEragon ну в таком случае это паритет. И балы нудно отдать обоим системам.
@@ГлебМелентьев-н2р зачем ему вода? Ты видел его энергопотребление? Адекватный воздух за глаза.
Хотите знать реальные возможности процев , смотрите i2hard, почитал коменты просто рука лицо.
Тут нечего решать, на амд в будущем ты будешь менять только один процессор, покупаешь сейчас топовую мать и можешь каждый год менять только один проц, а выйдет щас 3д кэш и будет конечная для интела. Выбор очевиден.
Это всё иллюзия. Большинство народа покупает комп на несколько лет, как раз на срок жизни платформы. Так что нужно покупать то что именно сейчас дешевле и производительнее. А сэкономленные деньги потратить на что-то полезное.
@@stridish поэтому я купил себе б550 и поменял три проца ? 3700 5800 и щас 5800х3d ? За копеечную доплату продавая старый и покупая новый
@@Divineheresy667 ну и смысл было 5800 менять? Я до сих пор не могу решиться 8700К купленный 6 лет назад поменять на 13600К или 13700К/7700Х, причем решиться не могу потому что не прижало, 2.5 игры, где он в принципе может просесть ниже 60 кадров мне просто не интересны.
@@nuclearpowerrussianbear поменять за 30 баксов на максимум ам4 как бы стоит)
топовая мать не нужна, там процы не такие жручие, можно дешевых подождать.
Спасибо за актуальный обзор. AMD бы победил, будь у них представлены материнки в районе 10-15 тыр, но сейчас это ценник В450 - В550. С другой стороны брать можно любой из этих процессоров исходя из бюджета и задач, которые стоят перед вами, его хватит на ближайшие три года.
Честно говоря, на лет 5-6 хватит
@@Askar1995 ну я по минимуму))
Взял asrock b650m riptade в днс за 14к
@@ditonor2686 да, теперь 14k это бюджетная плата, я бы не стал на неё ставить ничего мощнее 7700Х
@@superjohns 12 фаз на ЦПУ хватит и на 7950х
Брать 1700 сокет зная, что вот вот выйдет 1851, только если что то очень не дорогое. АМД красавцы АМ5 вышел лет на 5 меняй процы и не парься! Неделю назад человек обратился с ASUS B350 Prime + Ryzen 1600, оказалось вышел биос на B350 с поддержкой всех новых процессоров АМ4! Прошли, он купил 5800Х, все заработало!
Лет на 5? Амд официально заявили, что ам5 будет только до 2025 года поддерживаться. Т.е. это никаких не 5 лет, а 2.5 года с натягом.
@@stopwarstandwithukraine8020 Народ прост живёт ещё в 20 году
@@stopwarstandwithukraine8020 Как минимум до 2025г, возможно больше! Интел вообще только до 2023, а еще выйдут амд 3дх, кароче на ам5 можно будет впоследствии гораздо более мощные процы ставить!
@@megazhunusov хорошие у тебя мечты. Амд сначала не хотела на b450 давать поддержку zen 3, а потом хоть и прогнулась от недовольства фанатов, но ещё целый год не давала поставить 5ххх серию на b350 и x370. Если бы интел не надавил, сделав в 12 поколении шикарные процы, то не было бы такой поддержки ам4 никогда.
@@stopwarstandwithukraine8020 Чушь не неси! Я на свой дешманский b450m s2h могу без проблем поставить 58003дх и давать в играх за щекусовременным интелам вроде 13600к😂
С игровой производительностью прямо какая-то читерская натяжка в пользу AMD. Он обходит Интел только на одном - самом дорогом типе памяти (и то хотелось бы подробного теста). Но почему не учтена игровая производительность на всех других типах памяти?
"игровая производительность" вообще показатель курам на смех.
Покупать дорогущий камень для игры в 1080p? Серьёзно?
В более высоких разрешениях упор идёт в видяху.
Отличий между процами одного класса практически нет. На этом всё.
Единственное исключение, где процессор решает, - ММО дрочильни
Хомиш:)))
Как всегда ты нашел как выкрутится?:)
Актуальность платформы?
1700 сокет не убиваем в принципе на 5-8 лет вперед, так как у синих с фиолетом траблы, то ждать снижение потребления на 1851 врятли приходится. А вот отстёгивать за пятую оперу - ищи дураков:)
Да и какой смысл тратить на платформу B760 - Z790 деньги, если можно взять Z690
и чилить на 13600кф изи на DDR 4( да и не только) В то время как на AM5 одни ограничения, ниже нельзя - выше нельзя, только DDR5 и это мы еще не видели как там гена 4 будет себя чувствовать на АМ5 начального и среднего уровня:)
А что там со сравнением между DDR4 и DD5? Ну типа, на сколько процентов DDR5 бустит платформу на AMD м на Intel? Смекаешь о чем я?:)
И на десерт, как я и говорил ранее, для людей - которые задумываются о разнице в цене в 5 000 вот это всё вообще не имеет никакого смысла, ибо твой сетап от AMD
на AM5 не состоялся от слова совсем! Так как люди которые сидят на 5600Х (если они не тупые) никогда не купят что-то новое по цене в два раза дороже того, что у них есть. Ибо стоимость одного фпс не соизмеримо выше на AM5 а самих фпс хватает и на 5600Х. Поэтому умные люди уже собрали себе сетап на 12400F или сидят на добротном 5600Х и в ус не дуют...
Но за ролик спасибо;)
вот только с ддр4 ты теряешь потенциал и производительность
@@exception_ Ну ролик про игры, а DDR4 в играх уступает DDR5 на мизер, а стоит сетап на DDR5 почти в два раза дороже, да и про тайминги не забываем конские на DDR5, что для игр ваще не айс...
На всех известных ресурсах Штеуд 13600 нагибает 7700х, тут же он уже почти догоняет 13900 (естес на сомнительных графиках), просто ЛОЛ. Не являюсь фанатом, но очевидно в этом году синие по цене и производительности впереди. А по сроку жизни платформы тоже спорное заявление, т.к. процентов 99% юзеров будут брать ПК минимум на 4-5 лет.
а кстати да, вряд ли народ массово меняет процы каждый год - два
@@dumiclumic4423 ну HU адекватный ресурс. Хз как они тестировали другие.По цене не впереди, стоит сэкономить на материнки и поставить ддр4 у интел будут СОВСЕМ ДРУГИЕ результаты. Там условно паритет в играх и по цене, хотя сейчас вышли камни без Х еще дешевле и не понятно что дешевле.
@@dumiclumic4423 если прогресс будет хороший, то почему бы не заменить? Все знакомые на райзенах проапгрейдились с 1-3 поколений на 5600ые а ктото 5900 купил. А вот знакомый в то время брал 8700 интел и он не смог никуда проапгрейдиться, недавно смотрели цены 9900к так и остался стоит невменяемые 40к. Не надо выдумывать бред, что апгрейдоспособность это плохо.
Сейчас бы графики HU называть сомнительными. Это интеловодов приучили, что надо меннять все целиком. СТоит посидеть на долгоживущей платформе - сменишь не 1 проц и поймешь как это удобно.
Ну и повторюсь, выше писал, что по цене интел не впереди, вышли новые камни без Х, которые дешевле. Ну и не быстрее - ддр4 и дешевая мать дадут лютую просадку по результатам. Чем отличается фанат или не разбирающийся новичок от обычного человека? Они сравнивают производительность камней под водянками, топовыми материнками и комплектами памяти, но при этом когда дело доходит до сравнения цен, то они считают ценник с дешевой ддр4 и дешевой материнкой и делают вкорне НЕПРАВИЛЬНЫЕ выводы
ну смотри, взял ты пк на 5 лет, через 5 лет продал просто проц, купил вместо 7700х какой-нибудь 9700х и сидишь ещё 5 лет, ну не удобно ли?
@@lizardx6504 Много текста. 7900 без Х по производительности еле 13600 догнал, о чём ты? Я даже не могу представить где его производительности не хватит на ближайшие 5 лет.
Ролики у тебя хорошие но кроме этого. Этот полный кал, "сравнение" чисто картиночки из интернета. Ладно бы взял(попросил и бренда) то и то и сравнил. А это видео не сравнение а так
Автор. Нужен совет. На 02.04.2023 какой процессор брать. 13600к или 7700х? Цена комплекта у них на данный момент ОДИНАКОВАЯ. 60% игры, 25% работа (промышленные CAD системы), 15% все остальное.
13600
@@ioio6267 А почему 13600? В чем его приемущество над 7700х? За многоядерностью я не гонюсь. Ибо недавно вышедшие 8и ядерные 16и поточные процессоры, или идут на равне или обгоняют по производительности 16и ядерные 32х поточные ТОПЫ 3-4 летней давности. Это выброс денег на ветер.
@@m1stral644если ещё не купил, то бери ам5. Единственный минус только в том, что когда решишь продать, будет больше гемора чем например с интелом.
@@m1stral644только надо сразу приличную маму покупать. Если бюджет не ограничен то сам знаешь как стрикс, мси юнифай, и тому подобное. А топы за свои бабки это MSI X670-P, AORUS B650 PRO AX. Ого имеют по 16+ фаз питания с 80А. Это даст возможность обновить проц на условный 9800х3д в будущем. И не париться.
От страны к стране , скажим для меня энергоэфективность не мало важный фактор , пример я на платформе 10700к + 3080 обновился до 13700kf + 4080 и за два месяца ( у нас так принято мы плотим не раз в месяц а раз за два месяца ) так вот к чему я , обновившись я заметил что за эти два месяца я заплатил за электричество на 70$ меньше , из чего выходит что буквально за 7 месяцев я перекрою обновление и далее буду экономить на электричества , плюс получил большую прибавку к фпс , по этому для меня энергоэфективность важный параметр , согласитесь вы обновили комп и при этом за пол года вы полностью покрываете стоимость обгрейда
Мне эта Интеловская концепция с нормальными ядрами и недоядрами совсем не понравилась с самого начала. Если и брать Интел, то только младшие модели, где нет недоядер. Зато у Интелов память хорошо гонится. Но AM5 будет актуален ещё много лет. А вообще, что у Интелов что у АМД процессоры настолько производительные, что смотреть у кого там из них больше баллов не так уж и важно, всё равно это с большим запасом. Какая разница, будет ли у вас процессор загружен на 21% или на 22%, всё равно их производительность будет ограничена видеокартой, по крайней мере пока. Скорее всего AMD процессор имеет смысл сменить один раз, в конце жизни сокета AM5 и посидеть на нём ещё какое-то время.
Мне тоже, но софта сейчас много разрабатывается именно под малые ядра, а будущем этот софт полностью или кусками может использоваться и на настольном ПК. Так же как я понял, благодаря малому тдп эти ядра в сумме могут дать большую производительность чем большие, так что не все так однозначно. Хотя сейчас я не вижу смысл переходить на них, но в будущем будет интересно посмотреть, что получится.
@@maksmad1 Ещё не понятно, приживётся ли вообще идея с недоядрами. Может в будущем они придумают новую архитектуру, которая будет очень хорошо и энергоэффективно плавно менять свою производительность и жор в широких пределах в зависимости от потребности. Собственно сегодняшняя интеловская архитектура очень похожа на временные костыли, которые понадобились потому что по настоящему новая архитектура всё ещё не готова и надо было давать хоть какой то результат вот прямо сейчас. А там гляди завтра они выкатят новую архитектуру без недоядер и будут снова её преподносить как достоинство. Покупайте новые процессоры Intel xx поколения, потому что теперь в них все ядра полноценные. Хотя в прошлый раз они преподносили недоядра как что-то очень вам нужное. Надо же как-то продавать свою продукцию.
Самое смешное эти недоядра хоть и называются эффектиными - не являются таковыми сами по себе. Эффектиными они являются только потому, что на месте 1 обычного ядра можно поместить аж 4 недоядра. Но я всегда выберу 1ядро\2 полезных потока вместо 4 бесполезных потоков.
@@maksmad1похоже, что всё в мире идет к той же концепции больших и малых ядер, какую ARM-процессоры используют годами. Сейчас Эппл и Интел перенесли эту же концепцию на персональные компьютеры. Вопрос времени, когда АМД подтянется. Ну и да, софт в будущем будет постепенно допиливаться, Шиндошс под гетерогенность процессоров тоже, как минимум не хуже пользователю от мелких ядер уже сейчас.
Думаю если у кого то 4080 и 4090 на 4к мониторе там совсем зашкварно использовать 6 ядер, как минимум запас будет от 8 ядер
AMD
G.Skill Trident Z5 RGB [F5-6000J3636F16GX2-TZ5RK] 32 ГБ - 20500 руб - чтобы 7700х или 7600х раскрылся на полную нужна память 6000 Мгц и как бы в такой сборке 16 гигов не солидно ставить.
MSI MAG B650M MORTAR WIFI - 21 тыс руб.
GIGABYTE X670 AORUS ELITE AX - 30 тыс руб.
Intel:
MSI MAG B660M MORTAR - 15000 руб.
ASUS PRIME Z690-P WIFI - 19500 руб.
Ну и память раз уж ты сказал у синих она значение не имеет:
Kingston FURY Beast Black RGB [KF556C40BBAK2-32] 32 ГБ - 14200 руб.
В обоих случаях хотя я взял бы G.Skill комплект с ним возиться не надо и частота то что надо и тайминги.
Ну и процессоры согласно магазинам представленным в Яндексе - от 26(1-2 предложения) до 29 тыс(в основном) за 13600К и от 27(2 предложения) до 35-36 тыс(в основном).
Итого с бюджетной матерью получаем комплект на 7700х из магазина(не Али) - 76,5 тыс руб или 85400 руб за комплект с матерью на Х670. Бюджетный комплект - B660M + память 5600 Мгц обойдется - 58200 руб либо 64500 с памятью G.Skill - от почти 10 до 16 тыс разница, или 62700 руб с матерью на Z690 чипсете и бюджетным комплектом или 69000 руб с комплектом G.Skill против 85400 руб за топовый комплект AMD, ну не знаю может имеет смысл сравнивать с комплектом на 13700, т.к. получается значительно дороже стоит комплект АМД.
Цена на процессор в случае с AMD теперь значения не имеет - ну подешевеет он тысяч на 6-7, сборка с ним будет дороже чем 1700 сокете. Я почему говорю что 1,5 года надо ждать количество матерей в рознице маленькое, оперативка только расставляться начинает, а раз ты говоришь 6000 Мгц, это пока конские деньги стоит. Я лично предпочитаю сразу готовый комплект зашел в биос профили поставил базовые настройки сделал и сидишь работаешь не люблю тратить много времени на сидение в биос. Не забывай тоже, что интел не стоит на месте и они так же подешевеют и если раньше 5600 и 5600х были ультимативными в 2020 году, т.к. все остальное можно было за недорого нормальное подобрать, теперь пока проблемы - выбор матерей пока не большой и оперативка подходящая дорогая не хилый такой бюджетник из 7600 и 7600х получился.😀
вот если прямо сейчас решать, то я бы даже склонился в сторону amd, будущие модели с жирным кэшем вообще огонь, думаю даже они будут прохладнее аналогов от интела.
Эти будущие модели с жирным кэшем вовсю горят ярким пламенем. Про прохладу вообще смешно, учитывая, что для райзенов 100 градусов это сейчас норма.
Чуйка такая, что после выхода AMD 7000 3D, бюджетный сегмент и рабочая производительность будут за интел, а АМД будут как лучшие игровые и энергоэффективные процессоры.
На счет бюджетного сегмента ну такое, брать материнку на ddr4 так себе экономия, ибо производительность будет хромать
@@Dmytro-Tsymbaliuk о единнственный понимающий человек. ПОчему то люди делают ложные выводы, они смотрят тесты на топовых комплектах ддр5 с водянами и топ материнками, а когда дело касается сравения цен, то ставят в сравнение имено ддр4 на интеле и дешманскую мать, а там будут совсем другие результаты
Сколько разницы деньгами по электроэнергии за год использования 13600 возьмет больше чем 7700 ? А за 2-3 года до следующего апгрейда ? Может при таком рассчете амд дешевле ?
На что, за 2 года, может не хватить разогнанного 13600к ?..:D
Если взять среднее потребление, то Интел ест на 20 ватт больше. За год по часу в день и 5р за киловатт, то будет на 3,6р в год больше. Если ПК работает 24 часа в день, то на 86р больше
У разгонов процессора есть большущий минус для простого пользователя. Энергосберегайки выключены.
Не уверен, что они прям самые привлекательные, бро. Все-таки пока 12400 или 5600х, которые в Регарде стоят 13-14к пока топ для гейминга по цене/производительности. Если сильно хочется - 7600х (22к в Регарде). А вот 13600 еще дороговат, имхо.
так он ещё и электроэнергии жрёт намного больше ... архитектура отсталая , приходится только за счёт разгона и вранья в тестах вылазить
Тоже выбирал между этими процессорами. Процессор брался в основном для игр. Остановился на 13600К: цена сборки зарешала. Пока доволен, с моими задачами справляется на ура.
и сколько жрёт твой бульдозер ? 250 ватт ?
По мне так 13600К на много лучше!! я смотрел много тестов сравнений в 1440p и в 2160p , процы Одинаковы (в разных играх то один лучше то другой)! по цене сборки 13600к куда дешевле!! А что качается того что 7700х на AM5 и типо потом можно апгрейдить пк..... РЕБЯТ, спросите у настоящих мастеров и они вам скажут что через года 3-4 лучше комп ПРОДАТЬ полностью и собрать новый, чем менять комлектующие. Ибо менять нужно будет не 1 вещь, а несколько, а оставлять старые комплектующие вместе с новыми или продавать за копейки....бред и не выгодно. Единственный минус 13600к это протребление... реально много для i5.
Итого, что так меняешь что так меняешь. Старый комп за ДОРОГО ты не продашь. А если ты мастер-продаван, то почему не можешь детальки отдельно за ДОРОГО продать?
@@XioBaoXrus я не мастер, я рассуждаю и говорю как потребитель. Который сам собрал себе 3 компа (месяц назад новый собрал себе под скидоны) и несколько новых компов друзьям собрал, так вот старые компы не вариант было грейдить. Сейчас игры очень требовательные. Каждый год новые игры требуют всё лучше и лучше железо и замена одной комплектующий не сильно влияет на фпс.
Взял Ryzen 7 7700х + 3080 ti, чтобы была возможность обновиться потом, перешел с i7 4770к + 1080ti
это ты поспешил . мог бы ещё пару лет посидеть.
@@denkosh7766 та какие пару лет) я долгое время сидел с i7-3770, он меня устраивал, с картой 1060 6гб. но в 21 году закрыли пабг лайт и пришлось переходить на стимовский, и вот тут я увидел что он не может в пабге держать 120 фпс (монитор 120гц), и пришлось наконец обновиться. перешёл на 11400f, даже не меняя видюхи увидел сразу прирост, 120 в пабге без проблем. потом взял 1070ti, и через пол года 2060s, в общем пока меня всё устраивает. А по карте для 3770 1060 это потолок, я и раньше хотел взять 1070, но сейчас понимаю, что для 3770 это перебор, он и 1060 далеко не везде использует на полную
@@denkosh7766 сейчас даже 9700К уже в мусорку, а ты говоришь хасвел оставлять
@@exception_ 9700к в мусорку))) вотжеж уебан))
@@denkosh7766 9 поколение уже не о чем, и физически, и морально устарело
За игры 1 балл у красных надо отнять, но и интелу его не прибавлять ибо паритет. Итого у интела получается на 1 балл больше. Ну и не нужно забывать, что красную платформу нужно собирать полностью с нуля, на чём бы вы раньше не сидели. В случае с интел, многим достаточно будет просто купить только проц, всё остальное можно не менять.
Аахах
Тогда и интелу за ценник надо отнять 1 балл. Потому что с ддр4 и не очень дорогой материкой на младшем чипсете там производительность падает очень значительно. Глупо говорить незначительном преимуществе рузенов при этом не упоминая, что на интеле она упадет довольно значительно, если экономим на памяти и чипсете
@@lizardx6504 Кто берёт доски на младших чипсетах под такой проц? Да и у интела z чипсет не дорогой, что на DDR4, что на DDR5. Так что собирая на DDR5 платим за память одинаково, проц стоит +\- одинаково, а вот доска под интел на Z чипсете дешевле чем самая дешман доска под амд, причём на неё (дешман доску) такой проц ставить это с головой не дружить надо. И опять же, я могу только проц купить и всё, и легко перейти с 12 на 13 поколение, а в случае с амд мне надо всё с нуля собирать, даже если я до этого сидел на предедущим поколением амд - один хрен менять всё.
@@Geezer341 Ты реально гений. Сравнил между собой апгрейд между одним и тем же сокетом, против апгрейда с ам4 на ам5. Я в полном ахуе. А с 11 на 13 сможешь прыгнуть? А с 13 на 14? Купив только проц если что.
@@assetaden6662 Я не только один апгрейд сравнил, сборка с нуля тоже выгодней на интел.
На мой взгляд победа за интел.
Разогнал проц и он как 7700x в играх, а в рабочих задачах он и без разгона его опережает. + проц дешевле на три штуки, если брать с алика. Мать и ОЗУ +- в те же деньги выйдут.
На ам5 ты можешь поставить х3д в будущем. А еще у хомиша видос старый, вышли дешевые рузены без Х
"цена матери на АМ5........"
13600К за свои деньги толковее, особенно учитывая стоимость всех комплектующих
Чем? С ддр4 там будет совсем другая производительность, дешевая плата тоже ее подкосит. Глупо псмотреть на отставание в 2-5 процентов, где 12-13 иннтелы в обзорах заряжены по полной, но ценник мы конечно будем сравнивать наакидывая дешевую ддр4 и мать H или B -))
@@lizardx6504 и что с того ? Взять плату з690 + ддр4 дешевле чем брать на ддр5 , а при наличии такой платы с ддр4 это просто смена ЦП , новый купил - старый продал. Брать дрр5 это дорого , а для АМД это обязательно . Интел же дает выбор . В приложениях 13600k выигрывает у 7700x , на ддр4 и на ддр5 . ПСП памяти лучше у интел . В играх 13600к превосходит 7700x , хоть и немного . Отводить тепло легче от старых техпроцессов , значит амд проиграла со своими микрометрами.
Смотрите про хай теч , все тесты там есть.
@@lizardx6504 посмотрел массу тестов ddr4 vs ddr5 толку от этой ddr5, особенно в играх, а при разрешении 2к и 4к подавно
@@planetamag да чет судя по информации от прохайтек, для игр и 13400 будет топ...
Ну я только за
@@newlife782 Под новый тип памяти будут оптимизировать все больше софта и игр. Ведь когда то с ddr3 на ddr4 переходили, и ничего! У меня мат плата не поддерживает ddr4, поэтому и взял спокойно 32gb ddr5 6000mhz
Какой процессор лучше для стриминга ?
Это так понимаю новый этап споров между сторонниками разных фирм всё ближе: "3d v-cache" VS "P-core + E-core"? Интересно интел eDRAM(как в Intel Core i7 5775C) случаем не запихает в процы под новый сокет, чем круче сделают одни тем круче должны сделать другие.
Вот это я понимаю конкуренция
eDRAM смысла не имеет, эксперимент не удался, тем более Интелу не нужен эта доп-память, ведь кэш и так быстро работает, имея объёмы ощутимо меньше, чем в АМД :)
@@Homish только вот у АМД была проблема, что, по факту, до 5000 поколения l3 кэш можно было делить тупо на 2, т.к. из-за деления в одном кристалле на 2 блока ядер получалось, что 1 ядро имело доступ только к половине l3 кэша
Спасибо за актуалочку бро! )
Огромное спасибо вам за труд!
Интел чтобы хоть чучуть снизить энэрго потребление(нагрев) отключили avx-512 выдав это за рудиментарность данной инструкции в прес релизах. А через небольшое время под любой новой игрой /софтом будут пестреть заголовки постов от обладателе 12 13 14 поколении интел -"Когда будет обход требования инструкци avx-512?" И верхний интернет объяснит владельцам что просто пора обновить процессоры.
Здравствуй,
Я с вами не согласен по поводу разгона оперативной памяти 7000 и тем более 8000 мнz.
В Терри и на практике для этого нужна материнская плата 8 слойная и больше,
Такая мать стоит сразу почти в два раза дороже.
2) ддр4 вы не разогните ,
Значит для Интела надо брать на ддр 5
Способную поддерживать чистоты 7000-8000 MHz это ценник от 33000т.₽.за мать.
Первый пункт - цена сборок на равных если не дороже.
гений, учи матчасть, з790 даже 6 слойная самая дешевая гонит память в космос.
С учётом что даже 12600 справляется с видеокартами уровня 3090 смысла в гонке процессоров для большинства (как минимум 90%)населения я не вижу. Ибо даже 12600+3060 уже будет от 80к
Одно ток не понятно, как процессор с чуть более медленным ядром стал чуть более быстрым в играх, понимая как работает апи в играх, это что то за гранью моего понимания или тестам место на мусорке.
вот эти подводные камни и совместимость этих тестов всегда вызывают вопрос. у меня 4440 5 года 13 наверное................
Тесты в принципе не актуальные, как и сравнение
@@dreykanbern1453 почему сравнение не актуальное ?
@@EliPili-q8g ничего не понял, но очень интересно 🤨😀
@@doberlife639 проц i 5 у меня 2015 или 2013 года живой игры тянет и норм.
сейчас 7700х по цене как 13600К, а материнки уже сравнялись с ддр5 материнками интела
Ахуенные плюсы амд, 5% в играх, тдп на который обычному пользователю пофиг и сокет который ты с 13600к как и в рекламе амд про 2025 менять не будешь.
Я уж молчу, что за разницу в цене на оперативку, материнку и сам проц, можно просто взять охлад получше
По чесноку все👌
Про сокет я орнул да) амд поддерживают минимум до 2025, 25 год это 2 года осталось всего) Собственно как и интел +-
@@AJIeKceuu там написано, что весь 2025 тоже будут am5 процы.
Получается, что интел к концу 2023 закончит выпуск под 1700, а амд к концу 2025. То есть 2 года дольше будет жить амуде.
Я только почему-то не вижу комментариев по делу: материнские платы "на будущее" покупать вообще глупо.
@@oscarpetersson5324 думаешь из-за этого будут проблемы с драйверами на процессор? Иначе я не понимаю этих дат. Если так подумать, то 13600 берешь под 2к (говорю только как геймер), к 2025 массового перехода на 4к точно еще не будет, а есть ли смысл менять 13600 на например 15600 под 2к?
@@FieryStyle если говорить по факту, то любой проц выше среднего (тот же 13600к) нормально будет служить ещё года 3-4. А если не играть в топовые игры, то лет на 6-7 процессоров обычно хватает.
Тут просто речь идёт про людей, которые любят обновлять себе комп, но денег огромных нет. Вот такие ищут возможность материнские платы купить "навсегда", а потом менять процессор и т.д.
Но это очень плохая идея в реальности)
Чел, Windows уже давно активируется сама автоматически, просто нажимаешь при установке (нет ключа) Windows 10 один фиг активируется. Сколько раз на пк ставил, у меня так, я про лицензию если что говорю
смысла нет платить 5к за гпу + платы для amd на 10к дороже, натянул сову на глобус за комлект на amd смело можно взять 13700кf
Всю жизнь сидел на интел, а тут увидел Генри Кавилла и дай думаю попробую - что за зверь такой этот ваш AMD.
Однозначно выигрывает ... (подставить свой вариант) ! Так как такой процессор стоит у меня, а лохом чувствовать себя неохота )))
подскажите пожалуйста, хочу обновить пк, комп старый! что лучше посоветуете для World of Tank Мир танков и NFS игр. какой процессор будет актуальней?
ты скажи какую сумму готов потратить , и кста процик можно брать и бу шный если продаван с твоего города.
@@denkosh7766 в районе 20-25 т.р. б\у брать очкую
@@СергейЛевицкий-л5о с 20-25 обновить комп легко . на довольно приличный аппарат. но конечно без видеокарты и на бу рынке. если новьё то б450 и райзен 3600 плюс оперативка . гдето 25к выйдет. а если на бу рынке тож самое только ещё на охлад останется + диск и блок питания. боле скромную сборку не советую. подкопи на видюху минимальная рх570.
@@denkosh7766 я тебя несовсем правильно понял), за процессор готов отдать около 20т.р. на эту же сумму и материнку, соответственно на обновление пк от 50-70т.р. видюха стоит от Asus GTX 960 пока думаю пойдет. А процессор, материнку, охлаждение проца, блок питания, оперативка это надо менять
@@СергейЛевицкий-л5о с такими деньгами можно приглядеться и к ryzen 7 5800x3d и мать типа ASUS X570-PRO. это жир но это дорого. можно и на интеле 12 поколение, но там такая сборка с такой производительностью ещё дороже выйдет. это конечно топовые варианты но они как бы устарели . на эти соккеты больше процики выпускать не будут. вышел у амд новый сокет ам5, за ним будущее ближайшие 3 года. посмотри может чего выберешь.
Какой проц взять для системы .работаю со звуком и играю в игры .12700k 13600k или 5900x
13600к
По поводу стоимости: на момент релиза 13600К (20 октября), он стоил 300$, 7700Х стоил 500$, сейчас оба процессора стоят по 300$. Одинаковые по наполнению платы на разные сокеты имеют так же полуторный отрыв в цене. И решения амудэ постоянно дешевеют, что тоже плохо сказывается на тех, кто уже приобрел вдвое дороже, при продаже на вторичку эти людыи потеряют около 80% начальной стоимости. Еще в стоимости нужно учитывать стоимость охлада: когда ледяному 13600К хватит башни за полторы копейки, то для 7700Х нужна производительная вода, которая значительно увеличит итоговую стоимость.
Производительность в играх: если верить ресурсу "tom's Hardware" 13600К в стоке производительнее на 8,5%, в разгоне уже около 20-30% практически во всем (проблема в том, что большинство тестировщиков выводя средний результат берут мало проектов, но среди них обязательно есть КС:ГО, в которой амудэшные процессоры набирают больше фпс из-за гипертрофированного кеша, что очень влияет на итоговый график, который как раз выравнивается за счет этого). И это на одинаковой частоте памяти, хотя это так же несправедливо, ведь интол прекрасно работает с высокочастотной памятью и сравнения нужно делать без оглядки на слабого, ведь это не проблемы интола, что в амудэ не могут контроллер памяти нормальный сделать.
Сокет: есть вероятность, что 14 поколение так же выйдет на этом же сокете. Еще стоит учитывать, что если захочется поменять процессор, то в случае с интолом не будет никаких проблем в том, чтобы продать платформу целиком (в октябре продавал платформу на 11600К + В560 Steel Legend + 2x16 3200 CL16 DDR4, она на вторичку ушла целиком практически по цене новых комплектующих. После чего было добавлено всего 200$ для переезда на 13600К + Prime Z690-A + 2x16 6400 CL32 DDR5 которые были переплачены за память, а если бы бралась плата на DDR4, то по цене было бы то же самое между старой и новой платформой. Думаю не стоит рассказывать о том, что за 200$ на амудэ платформе даже процессор поменять не выйдет. Да и платы все равно менять нужно периодически, ведь появляются новые технологии постоянно). В случае с покупкой амудэ так сделать не выйдет, ведь комплектующие от них теряют половину стоимости через секунду с момента покупки, и то далеко не факт что потом за полцены заберут, ведь покупать что-то амудэшное с рук - лотерея суровая и беспощадная, шансы выиграть в которой околонулевые.
Пункт "Мощь": Изначально это некорректное сравнение, потому как 13600К лишь немного не дотягивает до 7900Х (около 10%, но это легко поправляется небольшим разгоном, который амудэ уже недоступен, потому как упор в температуру и без того будет).
Разгон: 13600К очень холодный камень, для того, чтобы сравняться по температурам с 7700Х, ему можно смело накинуть 5,5-5,6, а тут уже 7900Х слабее получится. Память на интоле так же прекрасно гонится. А в амудэ так до сих пор и не научились делать нормальные контроллеры памяти, как и любые другие компоненты в принципе, но это уже другая история.
Температуры и тепловыделение: мой 13600К работает в стоке, напряжение в полной нагрузке 1,17 вольт, потребление 135 ватт в пике в стресстестах, температуры при этом 72-77 под АК620 на 1100-1200 оборотов. В играх над 3080Ти (выдувающей в кулер 300+ ватт) потребление 40-50 ватт, температура 40-50 градусов при 500-600 оборотах вентиляторов. И это все в полном стоке без настроек (корпус DeepCool CK560, а не какой-нибудь со сквозным продувом со всех сторон, если интересно). Также Интол превосходно андервольтится даже изменением офсета, благодаря чему без потери стабильности системы можно будет еще пару градусов сбить. У тебя самого вроде как 7700Х, ты должен видеть в этом пункте разницу между своим решением и моим 13600К. Ни один амудэшный камень из представленных на сегодня в 7000 поколении не в состоянии работать нормально без топовой водянки, потому как такое количество тепла с такой конструкции нормально отвести физика не позволяет. Что будет в х3Д версиях - страшно просто представить даже. А что амудэшные камни потребляют на 10-15 ватт меньше в полной нагрузке - смех просто на это внимание обращать, ведь сэкономленные 100 рублей в год - так себе экономия. И то не факт, ведь в браузере и подобных задачах у интола потребление меньше 10 ватт, что намного меньше чем у любого амудэшного процессора и что действительно экономит энергию.
Как бы вот вполне себе справедливое сравнение. Еще бы стоило добавить, что интол прекрасно работает из коробки, нет никаких проблем, всегда все стабильно и никаких новых сбоев с обновлениями биосов и прочего ПО. Потому выбор должен быть очевиден
Ты кто, консультант или любитель?
@@Магон-Ра я себе платформу новую покупал, и потому подошёл к вопросу ответственно, полностью разобравшись. Сейчас комплектующие не дешёвые как бы, ошибка дорого стоит.
Бредоватые доводы во 1х ,а во 2х бери что хош на что денег хватит. Но справедливости ради разеку хватает башни за 1500рб, выше 75° не нарисуешь в робочих задачах в играх и того меньше, дальше кто то возьмет сокет ам5 и через 5 лет просто поменяет проц, а не будет менять всю платформу. Ну а про выбор очевиден это прям вишенка на торте) какой цвет мне выбрать???) Черный или белый а может зеленый или желтый , или выбор очевиден!???)))
Текста много а в целом сюр полный, расскажешь что мне делать у меня башня за 1.5к на 7600х в играх нету выше 60°, чем его охладить?
Первый клик на elstore привел меня на какую-то скам распродажу.
Для многих цена решает, но если идёт речь об игровой нагрузке и не только, то ryzen. В последнее время, очень часто смотрю за энергоэффективностью и ставлю практически вторым по важности пунктом. Ну и ради долговечности платформы, будет рационально взять на am5. Спасибо за видео.
Какая "и не только", если райзен посасывает у i5?
Про энергоэффективность еще смешнее, брать дорогущую систему на 7700, которая в пух и прах проигрывает середнечку от Интел, ради того, чтобы сэкономит 1 тысячу рублей в год на электричестве?
@@quetzalcoatl4491 да, именно, беру дорогую систему для того чтобы экономить 1к в год на электричестве и при этом буду экономить при апгрейде за счёт долгой живучести платформы. По моему это самый рациональный вариант и не бьётся никакими "очень" производительными интеллами.
@@LessarAN-94 ох уж эта "экономия на апгрейде", сколько я сказок слыхал про эту экономию и в результате чего выяснялось, что те, кто собирал хорошую систему на Интеле, преспокойно пять, а то и больше лет сидели на ней, меняя разве что только видеокарты. А потом продавали целиком всю систему за довольно неплохие деньги, интел ведь на вторичке всегда в цене, и покупали новую. В то время, как "экономным" любителям амд приходилось каждый год тратить деньги на недешевые процессоры, которые через тот же год приходилось менять, так как они уже не тянули. Да вот беда, на вторичке их уже выгодно не продашь, так как процессоры амд, в отличии от интел, просто катастрофически теряют в своей стоимости, и даже за копейки никому не нужны на авито. И то, такая ситуация только с самыми умными и прошаренными амдшниками, которые брали жирные и дорогие платы с хорошим питанием. Большинство же амдшников просто брали какой-нибудь дешевый мусор, на который даже 2600 толком уже нельзя было поставить, не говоря уже про 5950x. И приходилось уже не только процессор каждый год менять, но и плату брать новую. И чаще всего опять брался какой-нибудь дешман, в который новый, и более мощный процессор уже не засунешь, и все начиналось опять.
@@quetzalcoatl4491 как говорится, мне очень жаль, что у Вас был негативный опыт с продукцией АМД. ) Никто не заставляет Вас покупать "быстро дешевеющий" райзен на вторичке и по глупости сразу же брать дешёвые материнки под последующий апгрейд одного лишь ЦП. В целом, я рад что у Вас, видимо, есть хоть какой то приятный опыт общения с одним из гигантов кремниевой индустрии в лице Intel. ))))
@@LessarAN-94 у меня нет негативного опыта с процессорам амд уже лет 20. Так как я ими не пользуюсь :)
Вот чушь конечно в видео и не более в итоге. Чел сравнивает тдп в разгоне процессора🤣 Ты с дуба упал? При этом амд в стоке с лимитами. Хардвея анбоксик по процам я не доверяю. Они там не процы тестят, а всю систему сразу. Тупа настройки на максимум. И почему-то у наших обзорщиков 13600к либо равен в энергопотреблении 7700х либо на пару ват больше жрет, а производительность выше. По сути те и те тесты правдивы для нас, а так как нету у тебя пк с 13600к то и ролик выглядит как оправдание выбора 7700х. Что про хайтех, что i2hard говорят что чистой производительности мощнее 13 поколение, 13700к как раз конкурент 7700х из-за того что нет 7800х. Вообще рвет даже 7900х.
в 21 веке, АПГРЕЙД ПК это МИФ, заблуждение и обман. Кому как проще понимать. Менять через несколько лет проц, при этом оставлять старую видеокарте, рам(уже ddr5 рулит) и т.д. это НЕ ВЫГОДНО!! лучше комп продать и собрать новый. По деньгам выгоднее.
С новья собирать сейчас на АМД дороже Интела
Помогите с выбором, не могу определиться, стоит ли брать 5800X3D/5900/5950 или полностью перейти на интел Z790+13600K(вариант с DDR4 памятью). Приоритет только игры. Сейчас сижу на 5600X + DDR4 G.SKILL cl16-4000 + 3070. Играю только в 2к и очень редко что-то запускаю в 4к. Знаю, что проц не так важен, но все равно смотрю в сторону 5800X3D.
5600+3070 отличная связка на 2-3 года, потом новые платформы выйдут, за это время обкатают ДДР5 и перейдете на них + 4070 (5070). Получите х2 прирост, а не как с lga 1700 (15-25%)
Отличный вариант с x3d
Лучше видяху поставь 3080, больше толку будет
тебе проще 800х3д а с нуля лучше ам5 или лга интела собирать, яб выбрал ам5 из-за долгоживучести
Если не горит прям купить завтра, то - присмотрись к АМ5-й платформе и как выйдут 7xxx3D и подешевеют. Думаю, будет отличная тема, особенно, когда цены пойдут вниз. 13-е поколение интела - проходное, перспектив оно не имеет. Да и жрёт он как не в себя...
Есть набор мать+проц 11800H с Али за 15000р, ищется по "11800H", мы с друганом взяли по такому набору летом чуть дешевле, чем за 15000, сейчас цена, конечно повыше, но предложение, на мой взгляд, исключительное по соотношению цена/производительность!
РАССМОТРИТЕ.
С уважением.
ХМ интересный обзорчик😎 чтож, но многие так рады что цен на intel чуть упали чем AMD. Ну не знаю не знаю, время покажет. Есть клиент который давно пользуется FX 6100 5.6 ггц отключен защита и турбобуст, с водянкой в частном доме, был очень интересный тест и рисковали по всякому, сравнивали очень много разные процессоры, видеокарта было 7990 радик, перешел на pro duo😈 оперативная память 32гб 1866
Судя по играм ультра идет на отлично, вот скоро переходит на Ryzen 9 3950X и память 32 4000 и видеокарту перенесет тот самый pro duo материнская плата GIGABYTE B550 Gaming X V2 -(предупреждаю лотерея возможно) , и даже новую видюху не надо думать и на 2к можно переходить.
Всех предупреждали берите 295х2 потом produo, а щас что в магазине за те же деньги пошли, как было 295=1080 по цене, pro duo = 4080 по цене раньше и сейчас, а тут все даже умудряются покупать тогда и сейчас 1080 и 4080 GTX соболезную вас, но я никогда не пользовался Nvidia разницы НОЛЬ
Не хватает веса баллам. Например, цена может отличаться на 5тр, а может и на 200р. Или другой пример, процы явно для игр, а значит балл за игры должен быть весомее, чем за производительность в софте. И в свою очередь ТДП может увеличить стоимость сборки, а значит балл за цену может перекочевать. Мб давать в каждой категории от 1 до 3 баллов в зависимости от степени различий?
А этот вес для себя каждый решает, кому софт важнее, а кому-то игры и т.д.
А этот вес для себя каждый решает, кому софт важнее, а кому-то игры и т.д.
Хомиш, а сколько % производитель ности теряется при мне 6000 МГц?
А что нормальные цены. Я свою MSI В550 Томагавк (не самая дорогая), под R 5600Х, в июне за 14к взял, и после этого цены ещё продолжали расти. Племянник MSI Mag В550 Мортар за 25к взял в августе.
Купил 7700x память после включения xpo профиля разогналась до обещанных 6800. Брал амд потому что на заре сокета выйдет какой нибудь хороший процессор и не придется собирать новый комп как в случае с интел.
Спасибо я тоже за Амуде
R7700X можно сравнить в тестах с 13700К, - только если у него энерго-эффективные ядра вырубить.
можно ещё с 7700x c 7700k сравнить, если в 7700х половину ядер выключить)
@@TheCotus 😂😊👌
@@optimus888amicus не, а если серьёзно - вопрос не праздный, что эффективнее - ядро райзен зен4 или интел 1700. Должна быть интересная зависимость, ещё и нелинейная в зависимости от приложенного напряжения и силы тока. Искал такое, не нашёл..
@@TheCotus Привет ! 🌞😉👍
На мой взгляд, если у обоих хорошо настроить оперативку по частоте и ужать тайминги, то в большинстве случаев у них будет похожая производительность при использовании DDR5.
Какую-то разницу можно будет увидеть в синтетических бенчмарках и играх в FullHD разрешении, где
Интел 1700 - может вести себя несколько производительнее.
В Quad HD и 4K играх у них будет либо равная производительность, либо Ryzen 7000 быстрее.
Это так же будет зависеть от материнской платы, VRM которой может, или не может выдать достаточное питание для раскрытия всех возможностей проца, а так же современности версии прошивки биос (UEFI).
@@TheCotus Я конечно понимаю, что процы принято сравнивать целиком, полностью используя все их возможности, но мне бы было интересно протестировать их используя только большие производительные ядра, т.к. у Райзенов энергоэффективных ядер нет.
Живучесть сокета ни разу не испытал, т к жил на интеле и апгрейд старичка это такое, чисто спортивный интерес, типа ай5 2500 заменить на 3770. Особо не радует, т.к. и то и то старьё усталое бу. А пока подмена есть в магазинах, то она как бы и не нужна... А как у вас, амдшники, расскажите свой опыт? Насколько это ценный параметр и как его использовать рационально?
Так смысл менять шило на мыло? Вот я поменял 1600, 2600 и сейчас 5600. С 5600 средний фпс в овервотче вырос нна 50% ну тут видяха ограничила, по редким событиям прирост составил 90%, прям кайф за такую низкую доплату, а мать так и осталась первая - кроссхаир х370 которую брал по скидке давно и 32 гига крушиал за 9к...
В случае с ам5 оптимальным будет так - подождать дешевых материнок с упрощенным врм, ибо врм не нужен 6-8 ядерникам. Взять качественную но дешевую мать, 7600 без Х за 220 баксов, радоваться предтоповой производительности. ПОтом спустя 1-2 поколения взять какой нибудь х3д камень с 8 или более ядрами. Довольно рационально, если делать апгрейды с умом. А старые камни обычно продаешь знакомым ну я племяннику ставил.
@@lizardx6504 спасибо, интересная тема
Собирали с знакомым комп на проце 2600, играл нормально, не тужил. Недавно уже возраст дал своё, проц начал проседать сильно в кске (ниже 200 падать). Он обновил биос, пошёл купил 5600х, продал 2600, и теперь играет в 600+ фпс на фасике.
Пользовался 3600 - ым , сейчас поменял на 5800x3d, значительный прирост в производительности без замены всей платформы :)
Успел взять на али на распродаже 13600kf за 23к и asus prime z790 за 19к, память fury renegade на 6400 МГц. Для игр и рабочих задач мне производительности хватает с головой даже без разгона)
То чувство, когда я собрал целую платформу (проц+мать+ОЗУ, ещё и на охлад осталось) на 5600 и добротной b550 asus tuf, а не один голубой камень😂
I5 в разгоне на лютейшей воде, z690-790 мамке и ddr5 8000mhz это уже совсем другого ценового сегмента система, дружище. Так что да разгонный потенциал огромный, но и по цене это уже не конкурент ryzen 7, а рузен 9
конкурент 13600к это 7600х, 13700k это 7700х, 13900k это 9900х, а вот будущий 13900кс будет конкурентом 9950х то что амд выпустило горячее говно не значит что конкурентом 13600к можно называть 7700х его идеологическим конкурентом всегда был 600 серия амд просто признай уже что говно выпустили
На графиках стоит выделять обсуждаемое
Здравствуйте, можете сказать что лучше для игр, райзен 7700х или Интел 13600к
Всё же 7700Х немного лучше, а вообще глянь видео, там есть тесты и ответы на многие вопросы
@@Homish можно ещё спросить, есть смысл покупать райзен 7900х заместо 7700х. Или 13700к например. Будет разница или нет.
@@Fanil77 в играх нет
@@Fanil77 снова же в видео всё это чётко видно в различных тестах
если амд и дальше продолжат так сливать рынок, то я о покупке чего либо от амд буду отказываться
Для дома амд в этом случае победил. В играх лучше, в остальном +/- . Самое главное - тепловыделение. Интел выше 5,4 -5,5 по основным ядром ни кто разогнать не может, в разумной бюджете. Водянка не справляется. Да, еще и материнка нужна с широким лимитом по напряжению с небольшим шагом. Не все так просто с разгоном)
Это норм, что у меня 13700kf долбится в сотку под ls720?
С 7900xt что лучше взять, Intel i5 13600k или ryzen 7700x??
7700Х
@@Homish а почему? В разгоне же 13600 быстрее
@@udinorton8078 энергопотребление смотри .... за счёт чего быстрее ? или водянку ставь раз такой тупой и скупой
В нормальных тестах от i2hard 13600к победил в играх 7700х, так что не вводи людей в заблуждение подосланными тестами
13600к и дешевле, и производительнее
Тоже смотрел кучу реальных тестов там Интел чуть сильней Рязани, а тут что-то прям сомнительная инфа или амд накосячила с дровами
Интересно, сможет ли 13700 в разгоне обогнать нового х3д в играх, ну и пока ничего не слышно про следующие зен.
Кажется у интела сейчас чуть больше потенциала, а вот смогут ли реализовать - вопрос, ошибки прошлого всё ещё сказываются.
АМД надо что-то делать с толстой крышкой, менять её на испарительную камеру для штатной водянки и делать 7+Ghz в стоке, ну или просто ждать пока цены на платы и ддр5 упадут, но могут и не дождаться.
не сможет.. Около 5% АМД останется впереди
Никто не сможет, пока обновлённые Рапторы не выйдут
Не сможет. 13 поколение на уровне старого 5800x3d, а новый x3d, вероятно, сделает +25-30% производительности от старого, из-за чего Интел опять 2-3 поколения будет догонять
Ты подожди, АМД немного погодя как выкатит цены на свои Х3Д модели, как шокирует всех, так их продажи относительно "дешевых" 13*** штеудов и зафейлятся уже во второй раз, потом баксов по 100-150 скинут с них через пару месяцев для хоть какой-то покупательской способности, вот тогда и можно будет начинать про Х3Д говорить)
@@MakeYourVision Только вот АМД походу о себестоимости тоже думают, раз только 1 блок ядер кешем накрыли, ну и так то это логично, особенно елси разгон не накрытых кешем ядер не ограничивать.
Опять же дешовых процов походу уже не будет, 5500-5600 последние от АМД и то дешовые они условно, на али только.
Жду выхода 7800Х3D. По всем параметрам для игр самый топ. Перееду с 10850К. На синих камнях сижу 25 лет. Интересно поюзать камень от красных. 4080 раскроется по полной.
Только с напругой осторожней, лучше вообще до 1..1.1v понизь... А то сгорит.
А почему амд ничего не делает с разоном. Мол 6000 разогнали а дальше не имеет смысла?
Хомиш, за что срок мотал?
Живу в Казахстане.
Хочу обновить 10900k на актуальные платформы.
Вопрос?
I7 13700k+ddr5+мать Asus rog z790 цена 666 500 тенге(1481 USD)
R9 7900x+ddr5+мать Asus rog x670e
цена 677 000 тенге(1505 USD)
Что брать то ? 🤦♂️🤷♂️
Разница в пользу интел 24 USD.
Встроенная графика?
Я видел твой комент под видосом айтухард, с 7700х или 7900х, не помню. Значит ты их смотришь, так зачем ты сюда вставляешь результаты с канала "HU", если у ребят из атухард 7700х по производительности застрял между 12600к и 13600к, про какое преимущество ты тут вещаешь? По поводу поддержки платформы, какой смысл мне сейчас брать платформу АМД, которые обещают поддержку до 25 года, если я могу взять 13600к к 4080. Мне этого хватит на ближайшие 4-5 лет. При таком раскладе поддержка платформы не роляет, когда 13600к начнет вызывать вопросы, в ходу уже будет АМ6.
ты немного не понимаешь про актуальность) не всем нужна 4080
вот тебе мой пример... я собрал ПК в далеком 2016 году на 1700 райзане в 2021 обновился до райзана 3600 которого мне хватит еще на пару лет
а самый прикол в том что моя материка поддерживает и 5000 райзаны ( как раз поставлю 5600 в 2025)
Хомиш, а теперь сними видео, как твой 7700х отрубает тебе систему.
Я не доверяю HW Unboxed в сравнениях с Intel и Nvidia, они уже палились не раз на подыгрывании "красным". 7700X никак не может быть производительнее в играх чем 13700K.
Отличное сравнение! Для других процов тоже будет? В частности интересен i5 13400.
Всё будет, я же об этом говорю вначале :)
@@Homish видимо отвлекся, сорян)
ну, думаю цена и правда самый весомый аргумент для большинства людей.
Так а Интел 7 12700 с кем тогда конкурирует
Плюс минус тоже самое, что i5 13600
С Рождеством 🥃🥃🥃🥃🥃
бро, У ТЕБЯ ВЫСОКАЯ VCORE SOC нормальные значения до 1.2.иначе скажи пакааа мамке...и процу на пару...никак там не должно быть 1.35 или выше.подправь в бивусе