В нулевых годах баловался с попытками осознания глубинной сути пространства и времени. Без всякого мат аппарата, без знакоммтва с экспериментами, да и с весьма посредственным знанием физики. Классической. Идея была простой до банального. Дискретное двумерное пространство (тетрадь в клетку). В ней возникает единичное колебание. В следующий момент времени колебание распространяется на соседние 4 клетки. Ещё через мгновение уже эти вторичные колебания распространяются на соседние для себя клетки. В центре происходит четырёх кратное наложение колебаний, по диагоналям - двукратное. После ряда итераций легко заметить закономерности распростоанения возмущения в такой модели. Возмущения распространяются ромбовидно, что обусловленно самой моделью. Но даже на небольших итерациях относительные значения в углах ромба несоизмеримо меньше значений в центре бегущего фронта волны. Значения за прошедшим фронтом интереса не представляют, они легко находятся из значений на фронте волны. Для измерения 2+1 без труда вывел формулу расчёта любого значения из момента времени от первого возмущения и расстояния от края фронта. Напоминает формулы комбинаторики. Была гипотеза, что несмотря на дискретность пространства и наличие выделенных направлений на больших масштабах возмущения имеют сферическое распространение (в рпзмерности 3+1). На тот момент не владел программированием в той мере, чтобы реализовать проверку гипотезы. Сейчас... как-то лень.
А где здесь квантовая теория поля? Ты описал волны да ещё в кристалле, но дай ка, друг, определение поля, а там поговорим и о волнах. Н о чем. Бла Бла.
Как всегда в лекциях Эмиля: ни хрена не понятно, но афигеть как интересно! :)
Многое понятно, это элементарное!
Нужно больше таких видео .Интереснее были только выпуски о нейтронных звездах и мини лекции дробышевского
Спасибо! Вот если б куда-нибудь выложили его длинные лекции на архэ... а то закинули только 1ю часть и довольны :)
Крутой мужик.
В нулевых годах баловался с попытками осознания глубинной сути пространства и времени.
Без всякого мат аппарата, без знакоммтва с экспериментами, да и с весьма посредственным знанием физики. Классической.
Идея была простой до банального. Дискретное двумерное пространство (тетрадь в клетку).
В ней возникает единичное колебание.
В следующий момент времени колебание распространяется на соседние 4 клетки.
Ещё через мгновение уже эти вторичные колебания распространяются на соседние для себя клетки. В центре происходит четырёх кратное наложение колебаний, по диагоналям - двукратное.
После ряда итераций легко заметить закономерности распростоанения возмущения в такой модели.
Возмущения распространяются ромбовидно, что обусловленно самой моделью. Но даже на небольших итерациях относительные значения в углах ромба несоизмеримо меньше значений в центре бегущего фронта волны.
Значения за прошедшим фронтом интереса не представляют, они легко находятся из значений на фронте волны.
Для измерения 2+1 без труда вывел формулу расчёта любого значения из момента времени от первого возмущения и расстояния от края фронта. Напоминает формулы комбинаторики.
Была гипотеза, что несмотря на дискретность пространства и наличие выделенных направлений на больших масштабах возмущения имеют сферическое распространение (в рпзмерности 3+1).
На тот момент не владел программированием в той мере, чтобы реализовать проверку гипотезы. Сейчас... как-то лень.
Ставь лойс, если тоже говоришь "омега" с ударением на первый слог
А записывать её в каком виде надо ? Я думаю, что в виде функции графика.
1:34 "задано положение атомов". Если бы =) задано поле вероятностей
нечего несказано про квантовние поля
А где здесь квантовая теория поля? Ты описал волны да ещё в кристалле, но дай ка, друг, определение поля, а там поговорим и о волнах. Н о чем. Бла Бла.
Бла-бла-бла без осознания о чем глаголит. Его надо направить на обучение говорить к Казакову.
Ютюб лишит профессоров возможности зарабатывать языком....
О Боже, маленький еще и в шкварки верит! Тебе что, платят за это?