L'ossigeno liquido non è molto problematico, l'idrogeno un po di più. Già negli ultimi anni però i passi in avanti sono stati enormi ed anche le tecnologie per mantenerli alle giuste temperature stanno evolvendo velocemente. In ogni caso questa soluzione resta infinitamente più "verde" dei classici combustibili utilizzato
@@spacepills5169 Non c'è più tempo. Il cambio dev'essere drastico ed immediato, ma purtroppo non succederà mai, quindi adremo sempre a peggiorare e nei prossimi anni avremo superato il punto di non ritorno (come già è ora per gli oceani).
@@Peppins sono d'accordo con te ed a breve farò anche un video a riguardo, ma credo non si debba abbandonare l'esplorazione spaziale. Esistono modi per andare nello spazio senza inquinare, ed è questo ciò che bisogna fare
@@spacepills5169 Concordo, ma il problema di fondo è l'inquinamento globale, è quello che dobbiamo annullare non ridurre, ma annullare proprio, e bisogna partire da tutti i mezzi di trasporto e dalle industrie. Poi si aggiunge pure la sovrapopolazione che ormai siamo 8 miliardi....
Anno 0 -----> anno 1800 inquinamento globale = X Anno 1800 ----> anno 2021 inquinamento globale = X + 300% Si attende con pazienza la prossima era glaciale.
Ma non penso che ci sia un trascurabile o meno per me bisogna muoversi su tutti i fronti ovviamente con le dovute priorità. Quando andrò al luna Park sulla luna non voglio intossicare gli uccelli u.u 🤣
E le industrie soprattutto multinazionali chimiche che fanno quello che vogliono non inquinano? Vedi ENI and co. Abbiamo la possibilità di usare energia verde a costo zero gratis per tutti. Gratis per tutti, probabilmente questo è il problema...
Quale sarebbe questa energia gratis per tutti? Seppure usassimo totalmente il nucleare o energie rinnovabili ci sarebbero dei costi di sviluppo e di gestione da sostenere
Se si fà partire un astronave anche in modo diciamo tradizionale, non c' è in sviluppo la tecnologia laser per le vele e il nucleare a fusione fredda? In ogni caso, con la tecnologia reale avanti di almeno 50 anni da ciò che sappiamo noi comuni mortali (e ciò viene detto dagli anni '80 nel mio settore di studio), chissà di cosa siamo già capaci. Tutto continua così per mero interesse economico su tutti i fronti, secondo me.
@@giangi7585 ti rispondo sullo sviuluppo del nucleare. La NASA provò a costruire un reattore capace di portare in orbita dei razzi. il problema è che è troppo costoso e troppo poco sicuro. paradossalmente sarebbe più economico usare un reattore nucleare come propulsore, ma le difficoltà di approvigionamento e gli eventuali rischi di esplosione in volo superano di molto i danni del lanciare in maneira tradizionale. Sta sicuro che se nell'esercito avessero trovato un modo più efficiente di volare lo avrebbero già utilizzato
Ben fatto Vincenzo.
Hei, grazie mille!
2.53... Si. Ma idrogeno liquido ed ossigeno liquido... Quanta energia richiedono per essere distillati?
L'ossigeno liquido non è molto problematico, l'idrogeno un po di più. Già negli ultimi anni però i passi in avanti sono stati enormi ed anche le tecnologie per mantenerli alle giuste temperature stanno evolvendo velocemente. In ogni caso questa soluzione resta infinitamente più "verde" dei classici combustibili utilizzato
Siamo spacciati
Ciao Federico. Non siamo spacciati, basta proseguire nella direzione più verde possibile
@@spacepills5169 Non c'è più tempo. Il cambio dev'essere drastico ed immediato, ma purtroppo non succederà mai, quindi adremo sempre a peggiorare e nei prossimi anni avremo superato il punto di non ritorno (come già è ora per gli oceani).
@@Peppins sono d'accordo con te ed a breve farò anche un video a riguardo, ma credo non si debba abbandonare l'esplorazione spaziale. Esistono modi per andare nello spazio senza inquinare, ed è questo ciò che bisogna fare
@@spacepills5169 Concordo, ma il problema di fondo è l'inquinamento globale, è quello che dobbiamo annullare non ridurre, ma annullare proprio, e bisogna partire da tutti i mezzi di trasporto e dalle industrie. Poi si aggiunge pure la sovrapopolazione che ormai siamo 8 miliardi....
Anno 0 -----> anno 1800 inquinamento globale = X
Anno 1800 ----> anno 2021 inquinamento globale = X + 300%
Si attende con pazienza la prossima era glaciale.
Strano, i cinesi che fanno quello che gli pare, non capita mai.
Ciao Franco.
Purtroppo bisognerebbe agire come comunità globale, ma è sempre difficile controllare le "pecore nere"
Ma non penso che ci sia un trascurabile o meno per me bisogna muoversi su tutti i fronti ovviamente con le dovute priorità.
Quando andrò al luna Park sulla luna non voglio intossicare gli uccelli u.u 🤣
Con trascurabile intendo meno di un centesimo di percentuale, ma sono d'accordo con te!
E le industrie soprattutto multinazionali chimiche che fanno quello che vogliono
non inquinano? Vedi ENI and co. Abbiamo la possibilità di usare energia verde a costo zero gratis per tutti. Gratis per tutti, probabilmente questo è il problema...
Quale sarebbe questa energia gratis per tutti? Seppure usassimo totalmente il nucleare o energie rinnovabili ci sarebbero dei costi di sviluppo e di gestione da sostenere
Se si fà partire un astronave anche in modo diciamo tradizionale, non c' è in sviluppo la tecnologia laser per le vele e il nucleare a fusione fredda? In ogni caso, con la tecnologia reale avanti di almeno 50 anni da ciò che sappiamo noi comuni mortali (e ciò viene detto dagli anni '80 nel mio settore di studio), chissà di cosa siamo già capaci.
Tutto continua così per mero interesse economico su tutti i fronti, secondo me.
@@giangi7585 ti rispondo sullo sviuluppo del nucleare. La NASA provò a costruire un reattore capace di portare in orbita dei razzi. il problema è che è troppo costoso e troppo poco sicuro. paradossalmente sarebbe più economico usare un reattore nucleare come propulsore, ma le difficoltà di approvigionamento e gli eventuali rischi di esplosione in volo superano di molto i danni del lanciare in maneira tradizionale. Sta sicuro che se nell'esercito avessero trovato un modo più efficiente di volare lo avrebbero già utilizzato
@@giangi7585 uscire dal pozzo gravitazionale terrestre non è facile, seve tanta potenza. Una volta in orbita è tutto molto più semplice