Linguagem simples: Projetos do TRT-9 e da Defensoria Pública do Paraná têm "tradução" do juridiquês
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- O TRT da 9ª região e a Defensoria Pública do Paraná colocaram em prática projetos em prol do uso da linguagem simples na Justiça.
Saiba mais: s.migalhas.com...
Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.c...
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmig...
WhatsApp s.migalhas.com...
perfeito, esperamos que realmente seja feito em todos processos e simplificar melhor nosso entendimento.
Sensacional!
Eu como Advogado achei sensacional essa iniciativa
Isso é magnífico, simplesmente magnífico, caindo a Torre de Babel do judiciário.
N tankei a voz fininha e acelerada não kkk
Bem, talvez eu seja criticado, mas vamos lá. Essa "onda" de simplificação da linguagem tem um único objetivo, a meu ver: acabar com a Advocacia. Dentro de alguns anos, com a inteligêcia artificial em plena atividade, os jurisdicionados acessarão o Judiciário por meio de formulários prontos, onde o sonho dos juízes, promotores e outros similares se tornará real, que é um mundo jurídico sem adovgados para incomodá-los. Em nenhuma profissão a linguagem técnica é abandonada para tornar "acessível" o conteúdo profissional aos seus destinatários, pois a linguagem técnica tem a ver com a preservação da profissão e do profissional, bem como, impedir que esse acesso seja vulgarizado. Os médicos não trocam cefaléia por dor de cabeça, ou angina por dor no peito, por exemplo. A única ferramenta de que o advogado dispõe para trabalhar é a linguagem escrita e falada. Quando nivelarem essa ferramenta por baixo, qualquer pessoa poderá peticionar ao judiciário, e o advogado deixará de ser necessário, principalmente na Justiça do Trabalho e nos Juizados Especiais, onde o "jus postulandi" é admitido. Daí para frente é só implementar nas outras esferas. Socializar a justiça não se faz com a decadência da liguagem técnica erudita, mas sim, com a entrega da prestação jurisdicional rápida, com decisões proferidas pelos juízes que passam nos concursos e não, por seus estadiários de gabinete. Quando me formei, em 1997, podíamos escrever nos autos com liberdade, peticionar com quantas laudas quiséssemos. Décadas depois, em SP começou uma "campanha" PETIÇÃO 10, SENTENÇA 10, segundo a qual o advogado deveria peticionar em no máximo 10 páginas e, as sentenças, conterem igualmente 10 páginas. Muitos juízes mandavam emendar as inicias com mais que 10 laudas, sob pena de indeferimento inicial (pasmem). Agora, essa onda revolucionária visa é acabar com a beleza da linguagem técnica, que mantém viva a erudição da Língua Portuguesa e obriga as pessoas a lerem e utilizarem o dicionário para compreenderem o significado das palavras e, com isso, crescerem intelecutalmente. Não tarda e ver-se-ão nas petições "vc., tb, é nóis". Parabéns ao CNJ e aos demolidores da ciência jurídica, que cultuam e empobrecimento da mesma.
Não faz sentido, AI pode muito bem falar em juridiquês ( e talvez muito melhor que você e eu).
O destinatário não é a I A, mas o cidadão simples que poderá ler nos computadores uma linguagem simples para si. Não para a I A que pode ler qq coisa.
Cara, vc é da turma de 1997, era OUTRA realidade completamente diferente.
"acabar com a advocacia"
Acabar mais o que??? Advocacia já chegou no fundão do poço faz tempo.
Quando vejo comentários como o seu querendo comparar a gente com médico da até uma certa vergonha alheia. Olha o que o CRM é para o médico e olha o que a OAB (não é) para o advogado. Quantos médicos você conhece que tem que fazer Uber pra conseguir sobreviver? Quantos médicos você conhece que chega pra dar plantão de ônibus? Quantos médicos você conhece que faz uma cirurgia e só recebe se o paciente sobreviver e daqui 5 anos? E tem que implorar ainda pra conseguir receber... Quantos médicos você conhece desempregado? Quantos médicos você conhece distribuindo panfleto desesperado no centro de São Paulo pra co seguir pescar cliente?
Eu acho que a gente tem que abaixar o nariz, deixar essa pompa da época de Dom Pedro de lado, que alguns doutoUres Causidicos ainda insistem quem querer ostenta-la, e ter humildade pra admitir que hoje a gente tem que se comparar ao gari, ao lixeiro, ao coveiro, que tbm são profissões muito dignas, e não ao médico.
Pra quem acha que estou falando absurdo, só digitar no gugu aí, vaga pra advogado, vai ver os salários aí já faixa dos 2000/2500 reais, exigindo ainda pós graduação, conhecimento em pacote Office, e experiência de no mínimo três anos... mesma remuneração das vagas de motorista de ônibus iniciante, das vagas de ajudante de serviços gerais, operador de máquina, ajudante de limpeza...
Fora todas as outras diferenças e humilhações do advogado.
E ainda tem doutoUr (eu coloco até um U a mais pra dar uma ênfase em como os colegas causidicos enchem a boca e estufam peito pra falar) e ainda tem doutoUr adelvolgaldo que tem a pachorra de se comparar a médico.
Vamos acordar pra realidade gente, vamos enfrentar COM HUMILDADE a nossa realidade, pq talvez assim a gente consiga melhorar alguma coisa. Agora querer ficar com essa pompa que existia há 50 anos atrás e querer VIVER DE APARÊNCIA, é coisa de moleque. Status e aparência não paga conta!!! Juridiquês e linguagem técnica não me dá desconto no circular que eu tenho que pegar depois da audiência. VAMOS ACORDAR PRA VIDA COLEGAS, VAMOS ENFRENTAR A REALIDADE.
estou tão acostumado com a linguagem técnica, que acho decadente essa proposta, uma coisa é dizer "data maxima venia" "parquet" "pretório excelso" e afins, já "admitido" "prejudicado" "extinção do processo", é linguagem necessária.
Concordo com você. Seria o mesmo que trocar as nomenclaturas técnicas nas áreas da medicina, engenharia, etc. Além de tudo, essa proposta não se coaduna com a liturgia forense.
Digo e repito: o direito daqui para frente é só decadência. Só vão entender isso quando começarem a chamar magistrado de "meu brother"
Com certeza. Linguagem técnica não é a mesma coisa que jurisdiquês.
@@tiagobarbosa3365daqui pra frente kkkkkk chega a ser cômico os "direito por amor" se negando a enxergar a realidade do que o direito se tornou já faz muito tempo
Verdade, que graça tem agora o pobre colocar um termo e uma gravata e se intitular doutoUr se não pode falar "bonito"
Aí não vai se sentir chique...