@@Farmon_Retwett 300) На самом деле, тут уникальный и достойный внимания контент, за что его автору огромная благодарность. Видимо, не так много людей, активно интересующихся данной специфической темой. Либо сложности в поисках видео по запросам..я сам не сразу наткнулся, когда искал. Но посмотрев несколько роликов, понял, что на такое грех быть не подписанным
@@ЕвгенийВячеславович-т6ф сомневаюсь, что будет когда-то очень большая аудитория. Это слишком узконаправленная тема, а тут либо человек вообще ничего не понимает и будет смотреть до поры до времени либо вообще все понимает и не будет смотреть тем более) контент классный для новичков коим я и являюсь.
Спасибо за ролик, мне тоже удобнее с оттянутым ухом))) Как на 15:08, решение для уменьшения кол-ва грязи -- увести сигнал в моно в левое ухо у вокалиста)))
Смотрю этот ролик сейчас так как купил фокус Райт Скарлет кит 2i2 3rd gen и понимаю , что перерос его через месяц после покупки, да и наушники сменил бы, вот теперь не могу определиться , что бы взять получше для голоса обходя сразу нт1а род
Здравствуйте. Есть такая интересная тема : Покупать б/у в два раза дешевле или всё таки новый. На примере 102,103 нойманы возрасте не меньше 6-8лет. сравнивать с новыми ачх и собственные шумы.
Спасибо, за такой канал, по-моему единственный, который хоть что-то объясняет) У меня есть один вопрос, надеюсь ответ получу, как правильно подключить конденсаторный микрофон к преампу и к звуковой карте, через xlr или Джек 6.3 гитарный?
Насчет электретов. Да. Они красят звук. Выражается это чаще всего в своего рода компрессии на средних частотах (скорее всего из-за более массивной мембраны за счет электрета). Звук получается более плотный. Короче для подкастов самое оно. Но петь лучше все таки в полноценные конденсаторные микрофоны (они лучше передают нюансы голоса).
Знаю ) Немцы его не стали продвигать, после того, как рынок его "не принял". Они видимо осознали свою целевую аудиторию, у них, например есть хорошие аналоговые предусилители, в которые как и 70 лет назад авторитетные звукорежиссёры втыкают свои Нойманы. А вся эта дигитализация не покатила, потому что бюджет таких микрофонов должен быть ниже Ноймана. Ведь это в основном увлечения небольших продюсеров, скажем так, небогатых ) Поэтому продажи цифровых 103 не пошли и мир до сих пор покупает классику 103)
@@With_a_microphone_for_life а я думал, что "D" - это просто другой капсюль (U87 по-моему), потом когда узнал, что у него оцифровщик внутри - перехотел его, для меня это все равно что USB микрофон. Хочу взять солидный майк, смотрю из этого: C414, TLM 103 и LCT 840. Что бы ты взял сегодня? Имея такой опыт и арсенал)
Ааа! Контент огонь. Имею sE X1s. Но для шумных мест хочу V7x. Есть один дядя в ютубе. Он его сравнивал с V7 просто и все стало понятно. Но поскольку v7x как у инструментального маленькая сетка наилучший вариант получился при накручивании сетки от v7 просто. И вот что я придумал - проект Химера. Надо взять красивый просторный дешевый китайский корпус в стиле шур55, и в него вставить внутренности от v7x. Причем замутить грамотный подвес внутри. Получится идеальный басовитый жирный сценический микрофон, котрый можно лапать и которму не нужен попфильтр. Сам корпус им и будет. Настоящий 55й мне совсем не нравится по ачх. Сейчас упражняюсь с другим динамическим прикрутив к нему маленький инструментальный попфильтр из стальной сетки - отлично. Но руки он слышит. Что думаешь? Получится? А может есть такой готовый ручной и не задраный по верхам?
при сильной обработке вокала (в электронной музыке), все записанные шумы, в том числе сеть, вылезет на столько очевидно и громко, что параметр шума становиться на 1 место а чтобы не писать сеть необходимо работать от аккумулятора (например ноутбука)
@@With_a_microphone_for_life Не надо быть профи в звуке,чтоб понимать-изотоп вырежет шумовую составл. вместе с той же частоткой в полезном сигнале.Можно с этим мириться,конечно((
Здравствуйте молодой человек. Ну раз Вы так хорошо знаете микрофоны, будьте так добры посоветуйте более менее не плохой и недорогой микрофон, мне для Вокала в домашнюю студию. Комната как Вы говорите в видео у меня плохо подготовленная, но эха нету. на стенах ковры заместь звукоизоляции. Бюджет у меня скудный поэтому нужно сразу как то купить и что бы можно было петь в него, ну и записывать. Сейчас пою в Корейский микрофон от Караоке, но он уже старый, а хочется что то по новей. Аудио интерфейс у меня EVO 4, ребята с канала "Давай запишем" посоветовали, я купил? Теперь микрофон нужен. Заранее благодарен Вам, и спасибо огромное за Ваши видео, Вы лучший в этой сфере. Буду ждать от Вас ответ.
У меня есть видео про ST51, сейчас он не выпускается, в принципе это фирма, которая выпускает чужие по конструкции микрофоны под своей маркой. Это будет яркий вариант, звук не такой округлый как 2035. Смотрите сами под что вы берете.
Для ютуб канала взял себе се електроникс x1s, но что-то меня все время не устраивало, хоть я и не особо искушенный пользователь. Тут мне в руки попал сильно использованый, но все еще хорошо работающий зенхайзер 416-p48. Да, по конструкции это пушка с мелким капсюлем, но по звуку микрофон оказался тоже пушкой. И тааак он мне понравился, что и осел у меня на стойке на постоянку. Было бы любопытно увидеть эту палочку на ваших тестах и услышать мнение про него.
Да, фирменный "паук" для TLM 103 дорогой, поэтому я купил его на eBAY в 3 раза дешевле. Меняю резинки, когда растягиваются. Новые резинки можно купить в галантерейных магазинах чёрного цвета и подходящего диаметра.
Стопро! У меня друг Кирилл - (диктор из теста) держит свой НТ1А чисто из-за малого веса и транспортабельности... Но имея офигенный голос, он может звучать хорошо хоть в угольный микрофон )))
Немного не согласен с первым пунктом, а именно с тем, что для неподготовленных помещений надо брать динамический. Да, в самом утверждении все правильно. Но выбор микрофона же в первую очередь происходит от задачи, которую он должен выполнять, правильно? Если следовать вашей логике, получается что стример должен брать себе динамический микрос (и по итогу быть прикованным к одному месту), а не кандер (или электрет)... Это если смотреть в отрыве от всего остального. А так заметил что динамические микрофоны гораздо более узконаправленные чем кандеры в плане использования. Тип кандерами можно делать все, кроме редких случаев. А динамическими наоборот. Это или см7б на радио, или см57 как подзвучка кабов или бэков. Или на сцене.
Есть стримеры с динамическими и конденсаторными. Кто-то комнату глушит, а кто-то нет, даже с петличкой слышен "туалет" вокруг, даже поленился на пол раскидать мгких подушек или пирамид... если вы уважаете вашего зрителя, дайте ему "вкусный" звук. То есть если у вас неподготовлено помещение, ЗАЧЕМ вам брать кондёр - что бы показать всем, что вы выкинули деньги не туда? ) Отсюда вывод, что на первом плане всегда УСЛОВИЯ записи )
Александр, как всегда интересно и по делу! Если есть возможность, подскажите, выбираю микрофон для озвучки/подкастов. Аудио нтерфейс Scarlett 2i2 уже есть. По микрофону смотрел Se X1s или Se 2020 или Rode Nt1. Какой посоветуете? Спасибо )
ну, сначала лучше вернуть/продать на Авито этот scarlett и купить ему на замену какой-нибудь более качественный интерфейс (но это можно пропустить), а из этих микрофонов - sE 2200, он тут самый нормальный
бюджет 300$, хочу взять микрофон для записи вокала, задумался о Rode NT1A, sE Electronics sE2200 и о AKG P220, что лучше? или есть какие-то альтернативы? у меня не грубый голос, достаточно высокий, но мужской(басистый), помещение небольшое, без эхо и шума, подскажите, пожалуйста! не знаю у кого спросить🥺
@@With_a_microphone_for_life так вот подойдёт ли она для грубого мужского вокала? Просто если глянуть его АЧХ , низ задрат и где то на 5ти кНz тоже . Боюсь что бы сильно не бубнел
Низ всегда в наших руках, это просто отойти чуть дальше, особенно при громком пении. Бубном называют обычно зону 180-300 гц. Яркость на 5 кГц не страшна.
Спасибо за классный контент! Сейчас решаю вопрос выбора между rode nt2a и akg p420... Вопрос простой - капсули в них реально конденсаторные или электретные? И что бы для вокала (абсолютно разного и непредсказуемого, ну понимаете о чем я) выбрали бы Вы.. А может есть ещё что-то более достойное в этом ценовом диапазоне?
@@With_a_microphone_for_life Большое спасибо за оперативнейший!!! ответ! Это всё для школы, для детей! Типа кружок по интересам - ВОКАЛ + основы записи и обработки звука... Сейчас у них простой набор - ноут с Самсоном С01U pro (usb) и наушники простейшие... И вот захотели ребята "чуток развиться" - сымитировать как бы "студию"... Немного "подготовить" помещение... Прикупить получше оборудование... Конкретные модели предлагают и обсуждают сами... Обновили ноут с учетом обработки видео (клипы снимать планируют)... С выбором карты и наушников проблем не было. Там всё практически однозначно решается в пределах финансовых возможностей... Для соло купили cm58 (все-таки занятия почитай почти в голом классе даже с учетом производимых улучшений)... Инструктор по вокалу учит "детишек" петь хором, и согласитесь уместить их в этом случае в кардиоиду трудновато. Собственно, отсюда и появился у них такой вариант... Аргументация "убийственная" - ДУЭТы будем петь на "восьмерке", а хором - встанем в кружок... Я бы конечно, лучше взял еще 2-3 микрофона, но... обновление ноута безвозвратно скушало практически весь бюджет....
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, я так и поступил. Тем паче, Rode подорожал и стал в 1,5 раза дороже 420-ого... Уже заказал, завтра должен быть в пункте выдачи. Но вот появился вопрос - на сайте продавца приведено фото микрофона в модификации "Perception 420" серо-бюрюзового цвета... Хотя на фото в кейсах сегодняшняя модель, черная Р420. Не подскажите, если знаете конечно, они чем-то отличаются кроме "внешности"?
Вы топовый стример в теме микрофонов. Скажите плииз, для моего писклявого голоса, какой динамический микрофон посоветуете. А когда по телефону разговариваю многие незнакомые воспринимают меня за девушку, капец =) Из бюджетных если можно.
@@With_a_microphone_for_life Хах, ну ясно что мне надо работать над вокалом, все не так плохо, я говорю о красках ;) Мне нужен именно динамический, для моего помещения, я по отзывам считаю шур см 58 тёмным микрофоном, надо чтоб подчёркивал баритон и топил верхнюю середину.
А куда нажать, чтобы два раза лайк поставить? Наконец-то нашел вменяемое объяснение, что к чему. Спасибо! Я новичок в этом деле и уже неделю пересматриваю различные обзоры, мнения и никак не могу определиться, какой же все таки микрофон взять :( Гитарист-любитель, хочу что-то более-менее универсальное для записи гитары и вокала. Интерфейс у меня Audient iD14 mkII. Пока присмотрел для себя такие варианты: Rode NT1-A, sE Electronics sE2200 и AKG P420. Последний нравится тем, что можно переключать направленность. В комментариях к видео видел рекомендации sE2200 и камни в огород NT1-A. А что на счет AKG P420 в сравнении с ними? Или может еще есть какие-либо варианты?
@@With_a_microphone_for_life Я хочу записывать гитару, вокал и у меня есть джембе, который тоже хотелось бы записывать. Где-то читал, что для записи перкуссии микрофоны с односторонней направленностью не подходят и нужны с круговой направленностью. Именно по этой причине (из-за универсальности) и смотрю в сторону P420.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо огромное за совет. sE Electronics 2300 выглядит интереснее P420, а разница в цене примерно в $90. Буду брать sE 2300.
Не ну лично моему голосу очень он подходит, говорить о микрофонах (этот хороший, этот плохой) наверно не правильно. Все они хороши (ну от 10к хотя бы (не считая бэхру б1)). Просто надо слушать и подбирать под себя, тебе может подойти микро за 20к идеальнее чем ной например тлм 49, в моем случае .
Трудный выбор... но... в цену NT1-A можно взять... барабанная дробь... Lewitt 440 pure! Тоже яркий парень, но, с чистой серединой + легко крутится на эквалайзере и позволяет себя обрабатывать ) А ексли всё-таки между этими двумя, то для вокала я бы взял 220-й, а для покдаста nt1a...
Хм, кажется я что то упустил. Александр вы же выпускали видео про пады и аттенюаторы. Насколько я понял от туда - аттенюация не влияет на записывание комнаты - это банальные -10 дб, прям как если с карточки уменьшать гейн (ruclips.net/video/llcqTtSDGZE/видео.html Вывод на 24:55, и в итоге мы как бы понижаем и голос и комнату, это логично, но если мы понизили общую громкость нам же её возвращать придется компрессорами, а значит вернется и помещение, только все это с бОльшим количеством искажений) И с динамическими микрофонами разве не та же история = если чувствительность меньше просто микрофону потребуется больше гейна??? То есть создадутся проблемы с усилением (докупать преамп) и с ачх. А когда получим нужный нам гейн (динамический микрофон + звуковуха + преамп) разве он не начнет хватать так же как конденсаторник ? Или прикол в том, что там катушки работают по разному , типа на динамическом хрен сдвинешь а на конденсаторном хоть за километр отойти все равно мембрана чу-чуть да сдвинется? Типа в конденсаторном вообще колышится как бешеная??) Я пытался смотреть принцип работы динамического, но все равно не понимаю как он вообще не захватывает сзади певца весь этот звук с барабанов например, и главное почему он не будет захватывать помещение. Александр пожалуйста на помощь! Сложно!!! И вообще про педы. Пед на -10дб уменьшает чувствительность на 10 дб? Или он уменьшает входящую громкость в микрофон на -10дб, и на какое-то количество чувствительность?(это разные понятия или это одно и тоже??) И если да то возвращаясь к первому вопросу аттенюация же не влияет, как так то...
Время идёт, я экспериментирую, прихожу к противоречивым выводам... По сути PAD -10 дБ, это банальная громкость... НО! Это ещё и чувствительность... даже в том видео про пэды немного была слышна разница в ранних отражениях... Я до сих пор в сомнениях )
Подскажите, пожалуйста. У меня есть задача озвучивать видео домашние, у меня есть карта lexicon alfa без фантомного питания. Я сдуру купил адаптер Boya 35C-XLR PRO с преобразованием тока и петличку Boya BY-M1Pro . Петличка через карту пишется, но очень тихо и с приличным шумом (похоже, карта фонит или переходник). Стоит ли мне под мою задачу просто купить Shure 57 ? Или менять карту, например, на Audient iD4 MKII и подбирать конденсаторный микрофон ? Никакой подготовки помещения не планируется, конечно.
Понял задачу. Для начала я бы дейтсвительно взял бы любой динамический микрофон (тут не обязательно 57-58, поскольку много подделок - об этом скоро видео выпущу), просто подобрать под себя. Тут и АКГ и Сенхайзер модели удачные, Льюит (например 550-й пока не подделывают). Принаровитесь работать так - будет результат. Это малой кровью. А покупка другой карта и кондёра вам будет стимулом обработать комнату - иначе никак )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ. Т.о, попробовать работать на том, что есть. Это, конечно, хороший вариант для бюджета) Но моя карта издает писк, к сожалению, особенно, на максимуме гейна (и это ее родная болячка, судя по форумам). Боюсь, то же самое будет с динамическим микрофоном. Не понадобится ли еще и усиление для этого микрофона ?
Ну они разные. 565 по звучанию ближе к 58-ой бэте по звучанию, и еще ближе к Super 55 deluxe, поярче звучит, чем sm 58. Высокая середина в нем задрана по выше по герцам, чем и в sm и в бэта 58, а низкая середина наоборот провалена. Давит он не так, не такой пробивной, как и sm и бэта.
Вопрос. Имею динамический микрофон zoom zdm1 при повышении уровня звука, например если громко говорить, появляется перегруз и треск на записи, это свойство такого микрофона или я что то не так делаю. Фокусрайт соло и аудиент ид14 мк2 карточки.
@@With_a_microphone_for_life Там именно артефакты записи появляются, а если не повышать голос то он звучит тиховато и можно накинуть +12 спокойно. Значение где то 75-80 от максимального.
Увы, нчиегоне могу сказать по тексту ) Я не ясновидящий... Выхо двсегда один - взять отдельно тестировать у кого-то микрофон на чужой карте и с другим микрофоном карту! По отдельности всё станет понятно )
Друзья, как насчёт динамического fifine для озвучки и подкастов? Без вот этих всех выебонов за много денег)) Просто этот мик и Davinci. Дайте плиз обратную связь, благодарю заранее
Про выебон за много денег - это не про нас) Не такие мы богатые, чтобы покупать дешёвые вещи. Основной критерий - это хорошее качество, прогнозируемый результат при работе. При отсутствии денег но при огромном желании можно первое время работать на чём угодно, потом подрастая внутренне к хорошим инструментам...
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ, но на мой вопрос так и не ответили ☺️ Вы как профи, подскажите пожалуйста, у fifine не так давно вышел мик, динамический, помоему он (динамический) в их линейке пока один, не помню точное название. Цена около 100$ По отзывам вполне норм, под usb естественно. Я понимаю что супер качества ожидать не стоить, но посоветовавши с другом, кто в рекламной студии трудиться в Бангкоке, я здесь живу, он сказал что на первое время хватит за глаза его, и. Davinci Resolve. Хотел бы узнать ваше мнение. Благодарю заранее
Я вас понял, но и вы меня поймите, я не на складе микрофонов живу и работаю, под моими окнами не проходти караван с контейнерами китайских новодельных микрофонов в Европу ))) Успеть за этими парнями невозможно, десятки фирм вроде Фифинов используют на всех 2 капсюля и отличаются лишь начинкой и формами корпуса. Будь у меня 100 баксов я бы купил проверенные микрофоны. А брать новоиспечённый микрофон, который еще не показал себя на рынке... зачем? DaVinci Resolve - это про видео, для того, чтобы обработать звук, всё равно придётся дорожку кидать в Рипер с плагинами и править.
@@With_a_microphone_for_life кстати, а можно будет сделать тест недорогих динамических микрофонов, типа Behringer xm8500, китайских клонов shure sm57 58, и реплики этих же микро от Behringer (85 и 75)?
у роде нт1а эски выпирают?? Странно. У меня октава мк105, вот там с эсками по больше. Есть еще аудиотехника, есть еще октава мкл 5000, самый-самый классный оказался роде нт1а, ни чем не хуже за любого ноймана. Кстати не советую категорически приобретать октавы и союзы, уж больно они по разному звучат, все что через эти мики записано, очень сложно уложить в микс. Если проблемы с финансами, то лучше всего подойдет роде нт1а, или в худшем случае см58 он прекрасно зазвучит если есть хороший предуселитель, даже когда есть деньги, нет смысла покупать нойманы и т.д.. так как роде очень прекрасный мик. Вот примеры записи вокала и акустической гитары в этот мик, включите любую фирму и найдите хотя бы одно отличие, к примеру скорпионс и ли Бон Джови, ruclips.net/video/3smS7XG61BU/видео.html ...ruclips.net/video/WsvorEz0MIY/видео.html
Вот динамические.... все время интересно Щчур СМ7Б. Ну вот они ж знают что он "дубовый" по чувствительности, и что все юзают его с примочками типа клаудлифтеров. СтОит , извините, как крыло от самолета. Да за эти деньги ДОСТАВЬТЕ уже в него два транзистора и запитайте их от фантомки, чтоб люди уже не мучились. и всё! Нет, вот вам классика... купите еще примочек.... вы же не нищеброд раз купили СМ7Б .
Если они так сделают, то это будет уже другой микрофон, а не тот самый легендарный. Найдут отличия в звуке (даже если на самом деле их нет). Это как с головой на Гибсонах.
Я вас понимаю ) Но у 7Б очень древняя история, которая идёт от 55 и 57 модели с их особенностями. Американцы не торопятся (только сейчас запустили СМ7ви) идти на поводу у нас, клиентов ) Заставляя покупать усилители )
@@With_a_microphone_for_life Я читал об этом. У радийных микрофонов, разработанных в прошлом веке, такая низкая чувствительность обусловлена особенностями старых бродкастовых консолей, к которым их и подключали тогда на радиостанциях. Там важно согласование сопротивления, именно это и делают все эти бустеры - пытаются имитировать характеристики консольного входа. за счет трансформатора (как и было на консолях), либо транзтстров. Да и стоит он не так уж и много, если сравнивать его с немецкими динамическими братьями, а по конденсаторным меркам - так вообще средне - бюджетный.
@@With_a_microphone_for_life О, наконец-то) Я вам как-то кидал в вк семплы с него, но вы так и не ответили. Вернее ответили что заняты, а потом забыли)
Понять не могу кроме фирм шур, нойман вообще ничего нет??? Вот у меня аудио техника динамический микро не уж то ли это плохо??? Все только и говорят, как зомби, шур см58 шур см58...
Без паники! Скоро будет обзор на динамичсекие модели Аудиотехники, ещё на подходе 845й Сеньх. Я обожаю АКГ Д5 и Д7 ) А на днях ко мне приедет Electro Voice 767A (к слову у него звук очень близок к конденсаторному) А 58й Шурик- это, извините, мировой стандарт, на который можно равняться и от которого как от уровня отталкиваться. Вы же не нервничаете, когда температуру меряете по Цельсию, вам же понятно? Начните пользоваться Фаренгейтом, будьте оригиналом! Увы, в разговоре с другими людьми (не из США) вам всё равно придёстя обьясняться по Цельсию... Что бы вас поняли. Надеюсь доступно обьяснил, почему "все только и говорят...".
Ребятки, вы не тем занимаетесь. Тембры у микрофонов бывают разные, но тембры человеческих голосов, которые обучены петь, гораздо больше отличаются от тембров певцов, не умеющих владеть своим голосом. Поэтому, чтобы у вас был профессиональный звук: научитесь петь. А микрофоны не так влияют на звучание. Хороший певец может спеть в микрофон за 300 долларов и все скажут - Класс!
Все всё понимают, но вы смещаете фокус внимания, в этом видео не говорится о голосах, исключительно особенность МИКРОФОНА. Уникальность каждого голоса понятна и есть тонны видео, как лучше сочитать характеристикки микрофона с голосом.
@@With_a_microphone_for_life Голос - это источник звука и если этот источник хриплый или гнусавый, проверить качество микрофона невозможно. Это то же самое, как некоторые проверяют качество дерева гитары, играя с дисторшеном. Смешно! Многие проверяют качество микрофона, говоря в него - раз, два, три. И балдеют, когда слышат "мясо". А, потом, при сведении это "мясо" отрезают эквалайзером. Или, сравнивают звучание микрофонов по зажатому звуку по You Tube и говорят, что вон тот микрофон хороший, а тот плохой. Смешно! Каждый микрофон создан специалистами со знаниями, намного выше, чем у обычного музыканта, но у этого музыканта хватает ума сказать, например, что Neumann U87 AI хуже, чем Neumann U87. Это значит, что всемирно известная фирма, где работают лучшие в мире специалисты вложила несколько миллионов долларов в усовершенствование микрофона, но у них ничего не получилось, потому-что так сказал Вася с Казани. Каждый микрофон создан для определенной цели. Один - яркий. Его ставят на сольного вокалиста. Другой - темный, например Solid Tube. И он не плохой, как говорят многие. Для Бэк- вокала он самый лучший, потому что его звук остается в тени и не мешает солисту. Этот пример не панацея. Каждый делает свою музыку по своему, но, прежде, чем назвать микрофон плохим или хорошим, нужно подумать, где его можно применить. Мне кажется, каждому микрофону найдется применение.
Поэтому я не в одном видео не говорю слова лучший или худший, плохой. Только конкретно в каждой ситуации. Кому-то ведь 214 АКГ (лично моё разочарование) заходит же )
Достойный контент и полезнейшие нюансы! Мое почтение. У Вас должно быть 30к подписчиков, как минимум
Спасибо 🙌 Двигаемся)
30к? что за оскорбление канала? минимум 100к
@@Farmon_Retwett 300) На самом деле, тут уникальный и достойный внимания контент, за что его автору огромная благодарность. Видимо, не так много людей, активно интересующихся данной специфической темой. Либо сложности в поисках видео по запросам..я сам не сразу наткнулся, когда искал. Но посмотрев несколько роликов, понял, что на такое грех быть не подписанным
@@With_a_microphone_for_life Здравствуйте, что скажете про микрофон Fame Audio Fame Studio CM2 ?
@@ЕвгенийВячеславович-т6ф сомневаюсь, что будет когда-то очень большая аудитория. Это слишком узконаправленная тема, а тут либо человек вообще ничего не понимает и будет смотреть до поры до времени либо вообще все понимает и не будет смотреть тем более)
контент классный для новичков коим я и являюсь.
Спасибо! Все отлично! Только мало :)
Гляньте пожалуйста плейлисты, возможно будет больше полезных советов
@@With_a_microphone_for_life спасибо! нонстопом все смотрю взахлеб!
Когда ты можешь всё что хочешь, хочешь всё что можешь это прекрасно))) Не менее прекрасно звучит ТАК45 в этом видео, в исполнении Левит 440😁
Благодарю, Александр! Всё достаточно подробно.)
Спасибо! )
Спасибо за существование канала)!
Приятно🔥
Спасибо, очень полезное видео. Особенно про маркетологов ценно было. Теперь нет особого желания гнаться за самыйм "малошумящим" микрофоном.
Рад, что помогаю!
спс как всегда познавательно и приятно
Ооооочень годный ролик. На многие вопросы отвечает. 🎉 Спасибо за труд.
Благодарю 👍
Супер!🙏Благодарочка!👍🤝
Александр крутой Блог! Спасибо
Спасибо! )
очень приятно слушать
Отличное видео, скину своим клиентам!
Спасибо, есть ещё по озвучке сюжеты на канале )
Спасибо Александр за ваши видео в такой нужной теме - микрофоны. Всегда продуктивно и на уровне!
Спасибо за обратную связь 🔥
Спасибо за ролик, мне тоже удобнее с оттянутым ухом))) Как на 15:08, решение для уменьшения кол-ва грязи -- увести сигнал в моно в левое ухо у вокалиста)))
Всё гениальное - просто )))
Спасибо !!!
Смотрю этот ролик сейчас так как купил фокус Райт Скарлет кит 2i2 3rd gen и понимаю , что перерос его через месяц после покупки, да и наушники сменил бы, вот теперь не могу определиться , что бы взять получше для голоса обходя сразу нт1а род
Обозначьте ваш бюджет (желательно во вражеских деньгах) и стиль )
Здравствуйте.
Есть такая интересная тема :
Покупать б/у в два раза дешевле или всё таки новый.
На примере 102,103 нойманы возрасте не меньше 6-8лет. сравнивать с новыми ачх и собственные шумы.
Вот вам пример
ruclips.net/video/6G4tX0DBWFU/видео.html
Лично я купил б.у. Нойманн у немца. Не жалею.
@@With_a_microphone_for_life 👍🏻👍🏻👍🏻спасибо
это мне нужна
интересный факт ,был момент когда автор был похож на доктора Стрэнджа. 🙂
Время в студию 😂
Спасибо вам У меня две микрофоны Shure QLX-D ksm9 и Neumann KMS105 Всем советую
KMS105 клёвый )
Спасибо, за такой канал, по-моему единственный, который хоть что-то объясняет)
У меня есть один вопрос, надеюсь ответ получу, как правильно подключить конденсаторный микрофон к преампу и к звуковой карте, через xlr или Джек 6.3 гитарный?
Спасибо!)
Гляньте вот этот ролик, там есть ваш случай
ruclips.net/video/h1E5SDEGM3k/видео.html
В общем думал тут 300к а тут 3) Очень не хватает (именно для меня) выводов в конце обзоров которые резюмируют всё что было в обзоре и ваш опыт
Спасибо!
Насчет электретов. Да. Они красят звук. Выражается это чаще всего в своего рода компрессии на средних частотах (скорее всего из-за более массивной мембраны за счет электрета). Звук получается более плотный. Короче для подкастов самое оно. Но петь лучше все таки в полноценные конденсаторные микрофоны (они лучше передают нюансы голоса).
Согласен
Сань, что думаешь по поводу TLM 103 D? Знаешь ли что-нибудь о нем?
Знаю ) Немцы его не стали продвигать, после того, как рынок его "не принял". Они видимо осознали свою целевую аудиторию, у них, например есть хорошие аналоговые предусилители, в которые как и 70 лет назад авторитетные звукорежиссёры втыкают свои Нойманы. А вся эта дигитализация не покатила, потому что бюджет таких микрофонов должен быть ниже Ноймана. Ведь это в основном увлечения небольших продюсеров, скажем так, небогатых ) Поэтому продажи цифровых 103 не пошли и мир до сих пор покупает классику 103)
@@With_a_microphone_for_life а я думал, что "D" - это просто другой капсюль (U87 по-моему), потом когда узнал, что у него оцифровщик внутри - перехотел его, для меня это все равно что USB микрофон. Хочу взять солидный майк, смотрю из этого: C414, TLM 103 и LCT 840. Что бы ты взял сегодня? Имея такой опыт и арсенал)
@@l33n00r я бы 103
103 )🔥
Ааа! Контент огонь. Имею sE X1s. Но для шумных мест хочу V7x. Есть один дядя в ютубе. Он его сравнивал с V7 просто и все стало понятно. Но поскольку v7x как у инструментального маленькая сетка наилучший вариант получился при накручивании сетки от v7 просто. И вот что я придумал - проект Химера. Надо взять красивый просторный дешевый китайский корпус в стиле шур55, и в него вставить внутренности от v7x. Причем замутить грамотный подвес внутри. Получится идеальный басовитый жирный сценический микрофон, котрый можно лапать и которму не нужен попфильтр. Сам корпус им и будет. Настоящий 55й мне совсем не нравится по ачх. Сейчас упражняюсь с другим динамическим прикрутив к нему маленький инструментальный попфильтр из стальной сетки - отлично. Но руки он слышит. Что думаешь? Получится? А может есть такой готовый ручной и не задраный по верхам?
Думаю можно попробовать с 55м и внутренностями ) Я всегда за эксперименты. Сценические АКГ и Сенхи хороши же. Не факт, что потемнее )
Кстати...затронули термин "интершум". .....а тема то интересная.
В теле-радио этим термином всего лишь называют все звуки окружающей среды, которые ловит микрофон вместе с голосом ведущего )
@@With_a_microphone_for_life Вот именно, а некоторые очищают его лишая атмосферу аутентичности.
При выборе микрофона главное не ритмикс, не бм 800, не фифайн к669
Ну с дешман бм-ов можно хоть корпуса взять)
@@Ded_s_energosom зачем?🤣 погремушки в любом детском магазине продаются
если уж хочется взять микро за недорого, надо хотя бы maono, он вроде бы звучит самым нормальным среди ультрабюджетных микрофонов по типу k669 и т.д.
@@the_lyden Maono самый норм из китайских микро. к669💩 с начинкой от бм 800 + плата впаяна за руб 200 примерно
@@Farmon_Retwett именно
при сильной обработке вокала (в электронной музыке), все записанные шумы, в том числе сеть, вылезет на столько очевидно и громко, что параметр шума становиться на 1 место
а чтобы не писать сеть необходимо работать от аккумулятора (например ноутбука)
Верно! Только в 21 веке izotope rx spectrum de-noise уже изобрели! )
@@With_a_microphone_for_life но он портит файл (каким то фэйзерным- призвуком)
@@With_a_microphone_for_life Не надо быть профи в звуке,чтоб понимать-изотоп вырежет шумовую составл. вместе с той же частоткой в полезном сигнале.Можно с этим мириться,конечно((
Здравствуйте молодой человек. Ну раз Вы так хорошо знаете микрофоны, будьте так добры посоветуйте более менее не плохой и недорогой микрофон, мне для Вокала в домашнюю студию. Комната как Вы говорите в видео у меня плохо подготовленная, но эха нету. на стенах ковры заместь звукоизоляции. Бюджет у меня скудный поэтому нужно сразу как то купить и что бы можно было петь в него, ну и записывать. Сейчас пою в Корейский микрофон от Караоке, но он уже старый, а хочется что то по новей. Аудио интерфейс у меня EVO 4, ребята с канала "Давай запишем" посоветовали, я купил? Теперь микрофон нужен. Заранее благодарен Вам, и спасибо огромное за Ваши видео, Вы лучший в этой сфере. Буду ждать от Вас ответ.
Спасибо за доверие, давайте определимся с бюджетом "недорогого" )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ. Бюджет мой от ста до двухсот долларов, ну примерно так. И голос У меня высокий. как то так.
До 200 долларов сейчас доступен на Али микрофон Takstar TAK45 TAK55, обзор есть. Очень сбалансированный малый с комплектом за свои деньги)
@@With_a_microphone_for_life Так 45 ещё смогу потянуть, а чуть дешевле, может динамический какой можно для вокала?
Сенхайзер 845й отлично будет!)
Александр, что можете сказать про Sterling Audio ST59? Стоит выбор между ним и at2035. Нужен микрофон для домашней студии.
У меня есть видео про ST51, сейчас он не выпускается, в принципе это фирма, которая выпускает чужие по конструкции микрофоны под своей маркой. Это будет яркий вариант, звук не такой округлый как 2035. Смотрите сами под что вы берете.
Лично мне в этом списке не хватает шура 7б)) ну а так годнота!!!
Он в видео упомянут же
Для ютуб канала взял себе се електроникс x1s, но что-то меня все время не устраивало, хоть я и не особо искушенный пользователь. Тут мне в руки попал сильно использованый, но все еще хорошо работающий зенхайзер 416-p48. Да, по конструкции это пушка с мелким капсюлем, но по звуку микрофон оказался тоже пушкой. И тааак он мне понравился, что и осел у меня на стойке на постоянку. Было бы любопытно увидеть эту палочку на ваших тестах и услышать мнение про него.
Ни один микрофон, не уйдёт от меня без обзора)😂
@@With_a_microphone_for_life И еще очень хотелось бы услышать ваше мнение про rode podmic
Нормальный Роуд, всё никак ко мне не доедет, ищу новых поставщиков...
Александр спасибо за видео! Можете расказать что у вас за паук для 103 ?
На видео вот этот китаец выступил универсальным пауком )
ruclips.net/video/sIvgEmZrlpw/видео.html
Да, фирменный "паук" для TLM 103 дорогой, поэтому я купил его на eBAY в 3 раза дешевле. Меняю резинки, когда растягиваются. Новые резинки можно купить в галантерейных магазинах чёрного цвета и подходящего диаметра.
Мой оригинал лежит в коробке, пусть внукам останется )
А будет обзор на behringer xm8500?(:
Если в руки попадёт )
Сижу с Скарлет Соло и X1S. Слушатели не жалуются. Так что главное в нижнем ценовом сегменте - это качество контента :D
Это золотое правило)
Стопро! У меня друг Кирилл - (диктор из теста) держит свой НТ1А чисто из-за малого веса и транспортабельности... Но имея офигенный голос, он может звучать хорошо хоть в угольный микрофон )))
Здравствуйте, как с вами связаться, нужна ваша помощь. Естественно не за спасибо
Напиште в Инсту! на главном экране ,странице есть она
Немного не согласен с первым пунктом, а именно с тем, что для неподготовленных помещений надо брать динамический.
Да, в самом утверждении все правильно. Но выбор микрофона же в первую очередь происходит от задачи, которую он должен выполнять, правильно? Если следовать вашей логике, получается что стример должен брать себе динамический микрос (и по итогу быть прикованным к одному месту), а не кандер (или электрет)...
Это если смотреть в отрыве от всего остального.
А так заметил что динамические микрофоны гораздо более узконаправленные чем кандеры в плане использования. Тип кандерами можно делать все, кроме редких случаев. А динамическими наоборот. Это или см7б на радио, или см57 как подзвучка кабов или бэков. Или на сцене.
Есть стримеры с динамическими и конденсаторными. Кто-то комнату глушит, а кто-то нет, даже с петличкой слышен "туалет" вокруг, даже поленился на пол раскидать мгких подушек или пирамид... если вы уважаете вашего зрителя, дайте ему "вкусный" звук. То есть если у вас неподготовлено помещение, ЗАЧЕМ вам брать кондёр - что бы показать всем, что вы выкинули деньги не туда? ) Отсюда вывод, что на первом плане всегда УСЛОВИЯ записи )
@@With_a_microphone_for_life Если "туалет" совсем не фикситься плагинами, то крыть пожалуй нечем)
Александр, как всегда интересно и по делу! Если есть возможность, подскажите, выбираю микрофон для озвучки/подкастов. Аудио нтерфейс Scarlett 2i2 уже есть. По микрофону смотрел Se X1s или Se 2020 или Rode Nt1. Какой посоветуете? Спасибо )
Спасибо! ) Из достойных за свои деньги - SЕ 2200 ...
ну, сначала лучше вернуть/продать на Авито этот scarlett и купить ему на замену какой-нибудь более качественный интерфейс (но это можно пропустить), а из этих микрофонов - sE 2200, он тут самый нормальный
@@heilagr8062 у scarlett постоянно какие-то артефакты на записи, а ещё он (вроде как) не может нормально раскачать 600Ω
@@heilagr8062 говорят обзорщики, Audient ID14 MKII и 600 Ом здорово раскачает
@@heilagr8062 это я к тому, что к этой карте дополнительный предусилитель на наушники вряд ли понадобится
Здравствуйте. А как альтернатива Shure sm7b можно использовать микрофон Октава 105. Заранее благодарю
Понимаете, совсем другой звук и чувствительность... И если из Октавы можно сделать ачх см7б, то нельзя убрать ранние отражения ))
бюджет 300$, хочу взять микрофон для записи вокала, задумался о Rode NT1A, sE Electronics sE2200 и о AKG P220, что лучше? или есть какие-то альтернативы? у меня не грубый голос, достаточно высокий, но мужской(басистый), помещение небольшое, без эхо и шума, подскажите, пожалуйста! не знаю у кого спросить🥺
Мой выбор уже немного предсказуем ) sE2200
Здравствуйте, хотел вас спросить, а у вас случаем был микрофон blue baby bottle (no sl) ?
Лично я владел Блюберд, но по поводу Бэби Ботл скажу, что это неплохой вариант за свои деньги, не яркий, не тусклый.
@@With_a_microphone_for_life так вот подойдёт ли она для грубого мужского вокала? Просто если глянуть его АЧХ , низ задрат и где то на 5ти кНz тоже . Боюсь что бы сильно не бубнел
Низ всегда в наших руках, это просто отойти чуть дальше, особенно при громком пении. Бубном называют обычно зону 180-300 гц. Яркость на 5 кГц не страшна.
@@With_a_microphone_for_life спасибо вам большое, всегда отвечаете, во многом помогли) удачи вам!)
Спасибо за классный контент! Сейчас решаю вопрос выбора между rode nt2a и akg p420... Вопрос простой - капсули в них реально конденсаторные или электретные? И что бы для вокала (абсолютно разного и непредсказуемого, ну понимаете о чем я) выбрали бы Вы.. А может есть ещё что-то более достойное в этом ценовом диапазоне?
Капсюли и там и там реально конденсатор. 420й более спокойный, он бы был для меня предпочтительнее) А вам точно нужны разные диаграммы направленности?
@@With_a_microphone_for_life Большое спасибо за оперативнейший!!! ответ! Это всё для школы, для детей! Типа кружок по интересам - ВОКАЛ + основы записи и обработки звука... Сейчас у них простой набор - ноут с Самсоном С01U pro (usb) и наушники простейшие... И вот захотели ребята "чуток развиться" - сымитировать как бы "студию"... Немного "подготовить" помещение... Прикупить получше оборудование... Конкретные модели предлагают и обсуждают сами... Обновили ноут с учетом обработки видео (клипы снимать планируют)... С выбором карты и наушников проблем не было. Там всё практически однозначно решается в пределах финансовых возможностей... Для соло купили cm58 (все-таки занятия почитай почти в голом классе даже с учетом производимых улучшений)... Инструктор по вокалу учит "детишек" петь хором, и согласитесь уместить их в этом случае в кардиоиду трудновато. Собственно, отсюда и появился у них такой вариант... Аргументация "убийственная" - ДУЭТы будем петь на "восьмерке", а хором - встанем в кружок... Я бы конечно, лучше взял еще 2-3 микрофона, но... обновление ноута безвозвратно скушало практически весь бюджет....
Тогда только 420й😂
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, я так и поступил. Тем паче, Rode подорожал и стал в 1,5 раза дороже 420-ого... Уже заказал, завтра должен быть в пункте выдачи. Но вот появился вопрос - на сайте продавца приведено фото микрофона в модификации "Perception 420" серо-бюрюзового цвета... Хотя на фото в кейсах сегодняшняя модель, черная Р420. Не подскажите, если знаете конечно, они чем-то отличаются кроме "внешности"?
Да особо ничем не отличаются, есть версия, что старые Perception 420 собирались в Австрии, но это врядли...
Супер видео
Подскажите пожалуйста название последнего микро в который вы говорили
Коплю на 103, но зацепил этот, хочу по больше о нем узнать
У него уже новый хозяин ))) ruclips.net/video/M3BgCpil_wM/видео.html
@@With_a_microphone_for_life жаль конечно)
Вы топовый стример в теме микрофонов. Скажите плииз, для моего писклявого голоса, какой динамический микрофон посоветуете. А когда по телефону разговариваю многие незнакомые воспринимают меня за девушку, капец =)
Из бюджетных если можно.
Спасибо) Думаю тут не спасет особенно тип микрофона... Хоть лента (
@@With_a_microphone_for_life Хах, ну ясно что мне надо работать над вокалом, все не так плохо, я говорю о красках ;)
Мне нужен именно динамический, для моего помещения, я по отзывам считаю шур см 58 тёмным микрофоном, надо чтоб подчёркивал баритон и топил верхнюю середину.
@@With_a_microphone_for_life есть мой трек в сондклоуд, ник как название канала, можете послушать, записывался на вебкамеру майкрософт
Возьмите себе АКГ Д5 )
@@With_a_microphone_for_life спасибо, так и сделаю. Вы очень серьёзный специалист. В творчестве учавствуете? есть группа?
А куда нажать, чтобы два раза лайк поставить? Наконец-то нашел вменяемое объяснение, что к чему. Спасибо! Я новичок в этом деле и уже неделю пересматриваю различные обзоры, мнения и никак не могу определиться, какой же все таки микрофон взять :( Гитарист-любитель, хочу что-то более-менее универсальное для записи гитары и вокала. Интерфейс у меня Audient iD14 mkII. Пока присмотрел для себя такие варианты: Rode NT1-A, sE Electronics sE2200 и AKG P420. Последний нравится тем, что можно переключать направленность. В комментариях к видео видел рекомендации sE2200 и камни в огород NT1-A. А что на счет AKG P420 в сравнении с ними? Или может еще есть какие-либо варианты?
Спасибо, можно донатить) Подскажите, зачем вам разные диаграммы?
@@With_a_microphone_for_life Я хочу записывать гитару, вокал и у меня есть джембе, который тоже хотелось бы записывать. Где-то читал, что для записи перкуссии микрофоны с односторонней направленностью не подходят и нужны с круговой направленностью. Именно по этой причине (из-за универсальности) и смотрю в сторону P420.
Понял ) Тогда всё верно Юваш вариант 420. Но! Если есть деньги - то SE2300 )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо огромное за совет. sE Electronics 2300 выглядит интереснее P420, а разница в цене примерно в $90. Буду брать sE 2300.
Даже не вяглядит, а звучит более интересно, со своим характером, но универсально для любого источника )
Вот, чтобы ты выбрал? Tlm 107 или 103? И вообще, чем они отличаются? (Да, я знаю что я уже достал, и что у меня роуд, но очень мучает этот вопрос).
Если кратко, то сами немцы поясняют, то 107 более инструментальный майк, без поднятия верхних частот... А 103 для голоса )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо. Наконец-то я смогу спать)
Rode nt1000 очень нравится.
А вот я разлюбил) ruclips.net/video/gjgfisMeXtk/видео.html
Лишь в сравнении познаётся всё...
Не ну лично моему голосу очень он подходит, говорить о микрофонах (этот хороший, этот плохой) наверно не правильно. Все они хороши (ну от 10к хотя бы (не считая бэхру б1)). Просто надо слушать и подбирать под себя, тебе может подойти микро за 20к идеальнее чем ной например тлм 49, в моем случае .
У меня такой вопрос, если бы у Вас стоял выбор между akg p220 или rode nt1-a, то чтобы вы взяли? Посоветуйте пожалуйста
Трудный выбор... но... в цену NT1-A можно взять... барабанная дробь... Lewitt 440 pure! Тоже яркий парень, но, с чистой серединой + легко крутится на эквалайзере и позволяет себя обрабатывать ) А ексли всё-таки между этими двумя, то для вокала я бы взял 220-й, а для покдаста nt1a...
@@With_a_microphone_for_life спасибо!
А что скажете о микрофоне который идёт в комплекте в steinberg ur22c?
Когда-то снимал ролик...
ruclips.net/video/jXcYEQbcWiQ/видео.html
@@With_a_microphone_for_life спасибо огромное, щас гляну)))
Хм, кажется я что то упустил. Александр вы же выпускали видео про пады и аттенюаторы. Насколько я понял от туда - аттенюация не влияет на записывание комнаты - это банальные -10 дб, прям как если с карточки уменьшать гейн (ruclips.net/video/llcqTtSDGZE/видео.html Вывод на 24:55, и в итоге мы как бы понижаем и голос и комнату, это логично, но если мы понизили общую громкость нам же её возвращать придется компрессорами, а значит вернется и помещение, только все это с бОльшим количеством искажений) И с динамическими микрофонами разве не та же история = если чувствительность меньше просто микрофону потребуется больше гейна??? То есть создадутся проблемы с усилением (докупать преамп) и с ачх. А когда получим нужный нам гейн (динамический микрофон + звуковуха + преамп) разве он не начнет хватать так же как конденсаторник ?
Или прикол в том, что там катушки работают по разному , типа на динамическом хрен сдвинешь а на конденсаторном хоть за километр отойти все равно мембрана чу-чуть да сдвинется? Типа в конденсаторном вообще колышится как бешеная??) Я пытался смотреть принцип работы динамического, но все равно не понимаю как он вообще не захватывает сзади певца весь этот звук с барабанов например, и главное почему он не будет захватывать помещение. Александр пожалуйста на помощь! Сложно!!! И вообще про педы. Пед на -10дб уменьшает чувствительность на 10 дб? Или он уменьшает входящую громкость в микрофон на -10дб, и на какое-то количество чувствительность?(это разные понятия или это одно и тоже??) И если да то возвращаясь к первому вопросу аттенюация же не влияет, как так то...
Время идёт, я экспериментирую, прихожу к противоречивым выводам... По сути PAD -10 дБ, это банальная громкость... НО! Это ещё и чувствительность... даже в том видео про пэды немного была слышна разница в ранних отражениях... Я до сих пор в сомнениях )
@@With_a_microphone_for_life хахаха все понятно )
Среди динамических всегда говорил что в Шуры чистое и более натуральное звучание,а Зинхайзер красящие. 🤷
Подскажите, пожалуйста. У меня есть задача озвучивать видео домашние, у меня есть карта lexicon alfa без фантомного питания. Я сдуру купил адаптер Boya 35C-XLR PRO с преобразованием тока и петличку Boya BY-M1Pro . Петличка через карту пишется, но очень тихо и с приличным шумом (похоже, карта фонит или переходник). Стоит ли мне под мою задачу просто купить Shure 57 ? Или менять карту, например, на Audient iD4 MKII и подбирать конденсаторный микрофон ? Никакой подготовки помещения не планируется, конечно.
Понял задачу. Для начала я бы дейтсвительно взял бы любой динамический микрофон (тут не обязательно 57-58, поскольку много подделок - об этом скоро видео выпущу), просто подобрать под себя. Тут и АКГ и Сенхайзер модели удачные, Льюит (например 550-й пока не подделывают). Принаровитесь работать так - будет результат. Это малой кровью. А покупка другой карта и кондёра вам будет стимулом обработать комнату - иначе никак )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ. Т.о, попробовать работать на том, что есть. Это, конечно, хороший вариант для бюджета) Но моя карта издает писк, к сожалению, особенно, на максимуме гейна (и это ее родная болячка, судя по форумам). Боюсь, то же самое будет с динамическим микрофоном. Не понадобится ли еще и усиление для этого микрофона ?
Боюсь усиление для динамичсекого микрофона (бустер, активатор, лончер) просит 48 вольт (((
@@With_a_microphone_for_life заказал Lewitt MTP 550 DMs
Кабель микрофонный Bespeco EAMB100 (XLR-XLR) 1 m
Микрофонная стойка Bespeco DUCKRB
))
Выбор одобряю!
Какая разница по звуку (АЧХ и окрасу) между shure 58 и shure 565SD?
Плюс-минус одно и тоже, там весь огород нагородили с возможностью выбора двух сопротивлений, потом со временем от этого отказались и родился 58й )
@@With_a_microphone_for_life А на что влияет сопротивление в микрофоне?
Сегодня - ни на что пожалуй ) Все пришли к одному + - значению )
Ну они разные. 565 по звучанию ближе к 58-ой бэте по звучанию, и еще ближе к Super 55 deluxe, поярче звучит, чем sm 58. Высокая середина в нем задрана по выше по герцам, чем и в sm и в бэта 58, а низкая середина наоборот провалена. Давит он не так, не такой пробивной, как и sm и бэта.
Вопрос. Имею динамический микрофон zoom zdm1 при повышении уровня звука, например если громко говорить, появляется перегруз и треск на записи, это свойство такого микрофона или я что то не так делаю. Фокусрайт соло и аудиент ид14 мк2 карточки.
Конечно, если громкость зашкаливает, это первый признак,что нужно сделать тише. На каких значениях?
@@With_a_microphone_for_life Там именно артефакты записи появляются, а если не повышать голос то он звучит тиховато и можно накинуть +12 спокойно. Значение где то 75-80 от максимального.
75-80 это я про ручку громкости микрофона на карте
Увы, нчиегоне могу сказать по тексту ) Я не ясновидящий... Выхо двсегда один - взять отдельно тестировать у кого-то микрофон на чужой карте и с другим микрофоном карту! По отдельности всё станет понятно )
Друзья, как насчёт динамического fifine для озвучки и подкастов? Без вот этих всех выебонов за много денег))
Просто этот мик и Davinci.
Дайте плиз обратную связь, благодарю заранее
Про выебон за много денег - это не про нас) Не такие мы богатые, чтобы покупать дешёвые вещи. Основной критерий - это хорошее качество, прогнозируемый результат при работе. При отсутствии денег но при огромном желании можно первое время работать на чём угодно, потом подрастая внутренне к хорошим инструментам...
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ, но на мой вопрос так и не ответили ☺️
Вы как профи, подскажите пожалуйста, у fifine не так давно вышел мик, динамический, помоему он (динамический) в их линейке пока один, не помню точное название. Цена около 100$
По отзывам вполне норм, под usb естественно. Я понимаю что супер качества ожидать не стоить, но посоветовавши с другом, кто в рекламной студии трудиться в Бангкоке, я здесь живу, он сказал что на первое время хватит за глаза его, и. Davinci Resolve.
Хотел бы узнать ваше мнение.
Благодарю заранее
Я вас понял, но и вы меня поймите, я не на складе микрофонов живу и работаю, под моими окнами не проходти караван с контейнерами китайских новодельных микрофонов в Европу ))) Успеть за этими парнями невозможно, десятки фирм вроде Фифинов используют на всех 2 капсюля и отличаются лишь начинкой и формами корпуса. Будь у меня 100 баксов я бы купил проверенные микрофоны. А брать новоиспечённый микрофон, который еще не показал себя на рынке... зачем? DaVinci Resolve - это про видео, для того, чтобы обработать звук, всё равно придётся дорожку кидать в Рипер с плагинами и править.
Беринжер ачх всегда кладут, даже на микрофон за косарь
АЧХ конкретного микрофона с его серийным номером?😂 Да они испытывают один из 100 в партии, не говоря уже о замерах )
@@With_a_microphone_for_life кстати, а можно будет сделать тест недорогих динамических микрофонов, типа Behringer xm8500, китайских клонов shure sm57 58, и реплики этих же микро от Behringer (85 и 75)?
Уже есть видео про реплики Шуров )
ruclips.net/video/sADm-ztB8eg/видео.html
у роде нт1а эски выпирают?? Странно. У меня октава мк105, вот там с эсками по больше. Есть еще аудиотехника, есть еще октава мкл 5000, самый-самый классный оказался роде нт1а, ни чем не хуже за любого ноймана. Кстати не советую категорически приобретать октавы и союзы, уж больно они по разному звучат, все что через эти мики записано, очень сложно уложить в микс. Если проблемы с финансами, то лучше всего подойдет роде нт1а, или в худшем случае см58 он прекрасно зазвучит если есть хороший предуселитель, даже когда есть деньги, нет смысла покупать нойманы и т.д.. так как роде очень прекрасный мик. Вот примеры записи вокала и акустической гитары в этот мик, включите любую фирму и найдите хотя бы одно отличие, к примеру скорпионс и ли Бон Джови, ruclips.net/video/3smS7XG61BU/видео.html ...ruclips.net/video/WsvorEz0MIY/видео.html
@@heilagr8062 ну да)) Дукати есть дукати))
У меня есть Альктрон мс410
И кому я это говорю?
В мире есть +100500 микрофонов ) Но каждый уникален 🔥
Que onda con el algoritmo de RUclips xd
Вот динамические.... все время интересно Щчур СМ7Б. Ну вот они ж знают что он "дубовый" по чувствительности, и что все юзают его с примочками типа клаудлифтеров. СтОит , извините, как крыло от самолета. Да за эти деньги ДОСТАВЬТЕ уже в него два транзистора и запитайте их от фантомки, чтоб люди уже не мучились. и всё! Нет, вот вам классика... купите еще примочек.... вы же не нищеброд раз купили СМ7Б .
Если они так сделают, то это будет уже другой микрофон, а не тот самый легендарный. Найдут отличия в звуке (даже если на самом деле их нет). Это как с головой на Гибсонах.
Я вас понимаю ) Но у 7Б очень древняя история, которая идёт от 55 и 57 модели с их особенностями. Американцы не торопятся (только сейчас запустили СМ7ви) идти на поводу у нас, клиентов ) Заставляя покупать усилители )
@@With_a_microphone_for_life Я читал об этом. У радийных микрофонов, разработанных в прошлом веке, такая низкая чувствительность обусловлена особенностями старых бродкастовых консолей, к которым их и подключали тогда на радиостанциях. Там важно согласование сопротивления, именно это и делают все эти бустеры - пытаются имитировать характеристики консольного входа. за счет трансформатора (как и было на консолях), либо транзтстров. Да и стоит он не так уж и много, если сравнивать его с немецкими динамическими братьями, а по конденсаторным меркам - так вообще средне - бюджетный.
Плюсую. Я на днях получил Klark Текник CT1 - это как раз оно и есть. Отлично работает. Дешево. Можно переставлять с одного на другой. Гут!
@@igorvoronov8095 это дааа. найдут 100% и раскритикуют в пух и прах)
ARK на тест
Есть на горизонте, жду ответа от хозяина
@@With_a_microphone_for_life О, наконец-то) Я вам как-то кидал в вк семплы с него, но вы так и не ответили. Вернее ответили что заняты, а потом забыли)
Понять не могу кроме фирм шур, нойман вообще ничего нет??? Вот у меня аудио техника динамический микро не уж то ли это плохо??? Все только и говорят, как зомби, шур см58 шур см58...
Без паники! Скоро будет обзор на динамичсекие модели Аудиотехники, ещё на подходе 845й Сеньх. Я обожаю АКГ Д5 и Д7 ) А на днях ко мне приедет Electro Voice 767A (к слову у него звук очень близок к конденсаторному) А 58й Шурик- это, извините, мировой стандарт, на который можно равняться и от которого как от уровня отталкиваться. Вы же не нервничаете, когда температуру меряете по Цельсию, вам же понятно? Начните пользоваться Фаренгейтом, будьте оригиналом! Увы, в разговоре с другими людьми (не из США) вам всё равно придёстя обьясняться по Цельсию... Что бы вас поняли. Надеюсь доступно обьяснил, почему "все только и говорят...".
Александр - Спирит!!!
Ребятки, вы не тем занимаетесь. Тембры у микрофонов бывают разные, но тембры человеческих голосов, которые обучены петь, гораздо больше отличаются от тембров певцов, не умеющих владеть своим голосом. Поэтому, чтобы у вас был профессиональный звук: научитесь петь. А микрофоны не так влияют на звучание. Хороший певец может спеть в микрофон за 300 долларов и все скажут - Класс!
Все всё понимают, но вы смещаете фокус внимания, в этом видео не говорится о голосах, исключительно особенность МИКРОФОНА. Уникальность каждого голоса понятна и есть тонны видео, как лучше сочитать характеристикки микрофона с голосом.
@@With_a_microphone_for_life Голос - это источник звука и если этот источник хриплый или гнусавый, проверить качество микрофона невозможно. Это то же самое, как некоторые проверяют качество дерева гитары, играя с дисторшеном. Смешно! Многие проверяют качество микрофона, говоря в него - раз, два, три. И балдеют, когда слышат "мясо". А, потом, при сведении это "мясо" отрезают эквалайзером. Или, сравнивают звучание микрофонов по зажатому звуку по You Tube и говорят, что вон тот микрофон хороший, а тот плохой. Смешно! Каждый микрофон создан специалистами со знаниями, намного выше, чем у обычного музыканта, но у этого музыканта хватает ума сказать, например, что Neumann U87 AI хуже, чем Neumann U87. Это значит, что всемирно известная фирма, где работают лучшие в мире специалисты вложила несколько миллионов долларов в усовершенствование микрофона, но у них ничего не получилось, потому-что так сказал Вася с Казани. Каждый микрофон создан для определенной цели. Один - яркий. Его ставят на сольного вокалиста. Другой - темный, например Solid Tube. И он не плохой, как говорят многие. Для Бэк- вокала он самый лучший, потому что его звук остается в тени и не мешает солисту. Этот пример не панацея. Каждый делает свою музыку по своему, но, прежде, чем назвать микрофон плохим или хорошим, нужно подумать, где его можно применить. Мне кажется, каждому микрофону найдется применение.
Поэтому я не в одном видео не говорю слова лучший или худший, плохой. Только конкретно в каждой ситуации. Кому-то ведь 214 АКГ (лично моё разочарование) заходит же )
Слушал тесты и не понял, как настолько яркий микрофон может иметь настолько высокий ценник!