【ゆっくり解説】宇宙の95%がいまだに解明されないのはなぜなのか?-暗黒物質ダークマター-

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 авг 2022
  • ↓本を出しました
    『学校では教えてくれない ヤバい科学図鑑』
    www.amazon.co.jp/dp/4815612773/
    参考書籍
    僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない この世で一番おもしろい宇宙入門
    amzn.to/3pfHPbT
    5つの謎からわかる宇宙
    amzn.to/3SvmAQE
    ↓Twitter
    / rui_science
    ↓チャンネルメンバーシップ
    / @ruiscience
    BGM
    【東方】おてんば恋娘【自作アレンジ】
    ほのぼのワルツ【リコーダー】
    砕月町
    ニコニ・コモンズ commons.nicovideo.jp/
  • НаукаНаука

Комментарии • 460

  • @RuiScience
    @RuiScience  Год назад +138

    おすすめの参考書籍
    僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない この世で一番おもしろい宇宙入門
    amzn.to/3pfHPbT
    わかる入門書ではなく、わからないの入門書。難しい言葉を使わずに、いかに宇宙が謎だらけかがわかりやすく説明されています。

  • @alanrunner6102
    @alanrunner6102 Год назад +44

    ・←宇宙
    ってなかなかいいな19:05
    二人の瞬きの間隔が違うのもこだわりを感じて好き

  • @user-tm3yx6hy6s
    @user-tm3yx6hy6s Год назад +27

    2:43 「そうね、夜空にはいつも月があるもの」とかじゃなくて「月が落ちて来たら大変だものね」ってちょっとファンタジックな発想してるノワールちゃん可愛い。
    20:55 興奮してちょっと食い気味になってるノワールちゃん可愛い。
    今日もノワールちゃんが可愛い。そしてブランちゃんの解説は分かりやすい。

  • @MH-wo2qh
    @MH-wo2qh Год назад +110

    見たり感じたりできないのにそれがこれくらいあるはずだと計算方法を作り出してきた科学の蓄積ってすごいな。先達に感謝。

  • @sizq9843
    @sizq9843 Год назад +59

    電磁気力で殆どの他の力を説明できんのすごいね、おもしろかった

  • @sky_memo
    @sky_memo Год назад +34

    一番身近な接触による力が、原理的には電磁気力から来ているのがビックリでした...

  • @LEMONlll
    @LEMONlll Год назад +257

    こんなに知識欲を心地よく満たしてくれるチャンネルないわ。

    • @arigatoh_origotoh
      @arigatoh_origotoh Год назад +32

      でも自ら進んで本や論文を読む事はない人が大半やろな
      誰かが解説してんの脳死で視聴する

    • @user-cd2ze5tx9b
      @user-cd2ze5tx9b Год назад +25

      @@arigatoh_origotoh
      頭悪いから論文とか難しすぎて読む気にならんわ

    • @user-agtjnwn
      @user-agtjnwn Год назад +10

      @@arigatoh_origotoh 論文や本はお金がかかりますからね、一般人はあまり使わないでしょう
      論文を読むのは学者や大学院生がほとんどです

    • @SASAMUSIC_youtube
      @SASAMUSIC_youtube Год назад +23

      @@arigatoh_origotoh 本や論文も結局誰かの解説じゃないんか

    • @user-pn2dn1li2o
      @user-pn2dn1li2o Год назад +3

      @@SASAMUSIC_youtube 事実が書かれてるだけで解説とは違うんじゃない?

  • @mojamoja1928
    @mojamoja1928 Год назад +1039

    逆に5%わかってんのすごいな….

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris Год назад +64

      ホントそれ

    • @user-nt8zc4vv3
      @user-nt8zc4vv3 Год назад +57

      科学の力は。無限大

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris Год назад +32

      @@user-nt8zc4vv3 5秒前なのに高評価済みで草

    • @user-gm1zr3uq6k
      @user-gm1zr3uq6k Год назад +141

      逆になぜわかってるのが5%だって言えるのか

    • @Bankinnya
      @Bankinnya Год назад +32

      @@user-gm1zr3uq6k
      まだわかっていない、解明されてない、説明出来ない事柄に対してある程度理解が深まってる点の割合なんじゃね?
      知らんけど

  • @user-tx7sj7rm6i
    @user-tx7sj7rm6i Год назад +10

    いつも面白い動画ありがとうございます!これからも頑張ってください!

  • @fartea9239
    @fartea9239 Год назад +6

    本買いました!カラーで読みやすくて、解説も優しくわかりやすくてとてもいいです。
    何回も繰り返してよみます。
    続巻楽しみにしてます。

  • @---mw5bb
    @---mw5bb Год назад +66

    このチャンネルは知的好奇心のくすぐり方が上手くて本当に面白い

  • @user-mz4mz4bg1y
    @user-mz4mz4bg1y Год назад +47

    宇宙はマジでロマンの塊。

  • @user-oz1qv6rd4c
    @user-oz1qv6rd4c Год назад +15

    勉強中に起きる突然のまぶたの重み、ダークマターによるものだったのか…

  • @user-xx8wi3kl4g
    @user-xx8wi3kl4g Год назад +21

    凄い面白かったです!どんなに遠くにいても重力が働くって素敵だと思います。

  • @user-on2yl4re7p
    @user-on2yl4re7p Год назад +46

    分からないことを調べていくことで、また定説やら有力な仮説が入れ替わり立ち替わり発生していく
    何が正しいか分からない世界は本当に面白いです

  • @user-wn6uc2vm9q
    @user-wn6uc2vm9q Год назад +16

    6:00
    ダークマター同士はぶつかるってのが最近の主流よ
    ダークマター同士がぶつからないと観測事実と合わないことが多々ある

  • @daisukemorikage6776
    @daisukemorikage6776 Год назад +5

    いつもながら本当に見応えたっぷりで
    なんか賢くなった気分です
    ありがとうございました

  • @user-pv1rg8st8k
    @user-pv1rg8st8k Год назад +18

    判明している5%でさえ人類の把握している範囲っていう前提があのだとして、宇宙はどれだけ広大なんだか……凄いっすね。

  • @solokun
    @solokun Год назад +4

    よい知識になります。ありがとうございます

  • @user-tc1sy8mi9c
    @user-tc1sy8mi9c 6 месяцев назад +3

    たぶん本当は0.1%も解明していないと思う

  • @Away-zr8ff
    @Away-zr8ff Год назад +18

    本買わせていただきました!!
    ほんとに分かりやすくて最高です!!

  • @user-rb4tr3xh4m
    @user-rb4tr3xh4m Год назад +13

    るーいさんの動画見ても
    どうやって調べたんだ…何で分かるんだ…の連続でポカーンとなる宇宙やばい

  • @reregigigagagagagaga
    @reregigigagagagagaga Год назад +8

    ダークマターってめっちゃ厨二心くすぐられるな……(高揚感)

  • @zakuzaku2136
    @zakuzaku2136 Год назад +11

    二次元世界にいる人が三次元世界で起こっていることの影を観測している感じでしょうか
    三次元で100億光年離れてすれ違う物体が二次元では衝突しているようにしか見えないみたいな

  • @tubotea
    @tubotea Год назад +6

    久しぶりに見たけど相変わらず面白い。
    もっと動画あげてほしい。

  • @dai-cyolon
    @dai-cyolon Год назад +8

    言葉だけ知ってたダークマターの役割とか特性を初めて知ったわ。
    こういう「名前は知ってるけど何をやってるかは知らない」言葉の解説が面白い。
    今回の動画見て思ったリクエスト「重力と電磁気力的に見て、摩擦力って何??」

  • @user-kp9ol6nu6f
    @user-kp9ol6nu6f Год назад +6

    良い動画だね
    宇宙系チャンネルの同じような内容話してる動画より分かりやすい

  • @rnakee
    @rnakee Год назад +6

    13:56 スープに浮いてる油みたいだな!

  • @user-hh2kx6sd8u
    @user-hh2kx6sd8u Год назад +23

    アメリカかどこかの教授さんが講演会で説明してたのを書籍化した本に割とわかりやすく砕いた説明で算出した方法とか説明してあって感動したの覚えてるわ

  • @sig5047
    @sig5047 Год назад +15

    宇宙の真実を知ってから死にたい
    死ぬころにはまだ解明されてないだろうけど

    • @user-hq6mp2ev2z
      @user-hq6mp2ev2z Год назад

      所詮人間は他の動物たちと同じでただの生き物だからね、、、😣

    • @user-oc6ls6vo7o
      @user-oc6ls6vo7o Год назад +2

      しんだあとに知れるかもよ

  • @user-jc1sh5mx5j
    @user-jc1sh5mx5j Год назад +1

    勉強になる

  • @yuragi1146
    @yuragi1146 Год назад +2

    マジか!書籍化してたの気づかず申し訳ない。ポチりました。新刊のうちに買えて良かったー。宣伝感謝!
    ダークマターの話大好きなので今回も面白かった。ダークマターはファンタジーな感じがして好き。だって改名できたら魔法も使えそうだもんなぁ

  • @merusennnnnnnnnnnu31
    @merusennnnnnnnnnnu31 Год назад +4

    7:38 押してるやつ現場猫で草

  • @nep1piece812
    @nep1piece812 Год назад +4

    重力波についての説明もお願いします🥺

  • @keinon00
    @keinon00 Год назад +8

    宇宙を膨張させてることが出来るほど莫大なエネルギーを持つダークエネルギーを解明して制御できれば夢のエネルギーになりそう

  • @ymg9239
    @ymg9239 Год назад +4

    すっごい本筋と関係ないですけど、BGMが2拍子→3拍子→4拍子になってくのすごくいいですね

  • @Riv_757
    @Riv_757 Год назад +24

    ルーイさんの新しい解説動画待ってました。

  • @tyng5975
    @tyng5975 Год назад +1

    リチウム問題とかも解説お願いします!

  • @amampakupaku
    @amampakupaku Год назад +1

    わーい新しい動画待ってました

  • @moonwiseman
    @moonwiseman Год назад +3

    こういうの考え始めると楽しくて眠れなくなる

  • @user-ef7ss6yy6w
    @user-ef7ss6yy6w Год назад +3

    ありがとうございます!

  • @pinleaf40
    @pinleaf40 Год назад +3

    あ、本届きました~。いつも楽しい動画ありがとうございます

  • @user-uf5cx5km2v
    @user-uf5cx5km2v Год назад +10

    重力が働くならグラビトンの観測からダークマターの偏りや影響がわかるだろうし、その偏りを分布図に表して周りからその働きや物質の特性を見ていくことができそうな気がするね。
    今後の研究に期待だね。

  • @user-dk1wu5cz7b
    @user-dk1wu5cz7b Год назад +1

    熱素の否定の歴史と、熱が分子の動きでこれこそが熱素に相当するという講義が聴きたいです。

  • @user-rw2ob3nu9d
    @user-rw2ob3nu9d Год назад +2

    個人的神回

  • @user-hb3qi1wi4z
    @user-hb3qi1wi4z Год назад +3

    絵を描くときにキャンパスが必要なように、
    物質が存在するためにダークマターが必要なのかな🤔とか考えたりする。

  • @BlackMan0509
    @BlackMan0509 Год назад +2

    すげぇ

  • @azraq6383
    @azraq6383 Год назад +26

    無限に広がってる宇宙を考えると5%解明できてるだけでも相当すごいよなあ

    • @koharu4962
      @koharu4962 Год назад +1

      宇宙が拡大し続けてるなら今は1%以下かもね

    • @user-eo4tk2ff4z
      @user-eo4tk2ff4z 10 месяцев назад

      ⁠@@koharu49625%ってのは人間が知覚出来る物質の割合だから変わる事はないと思うよ。
      銀河の回転速度や重力レンズ効果の観測結果から考えて、それらの事象を矛盾なく説明するために、ダークマター約27%、ダークエネルギー約68%、物質が約5%とないと成り立たない訳だから

    • @relayxlt0204
      @relayxlt0204 7 месяцев назад +1

      全体の5%じゃなくて観測可能な範囲ね

  • @unibose
    @unibose Год назад +1

    待ってたぜえええええええ!!!!!!

  • @EnglishMatsuda
    @EnglishMatsuda Год назад

    今回も面白かったです!!

  • @user-wi4pn9rj7v
    @user-wi4pn9rj7v Год назад +4

    ⁇?「俺のダークマターはこの世界に存在しないんだ!」
    追記:月ってほんのちょっとずつ離れていってるんだった様な…違ったかな?

  • @user-ji2sk7wy9p
    @user-ji2sk7wy9p Год назад +3

    今高3ですが大学で理論物理学を専攻したいと考えているのでとても参考になります、ありがとうございます

  • @syntakonno9136
    @syntakonno9136 Год назад +2

    NHKの宇宙バラエティ番組よりも分かりやすいわw

  • @user-miyashita910
    @user-miyashita910 Год назад +40

    結局、人間がどれだけ解明してもまだまだ世界は広いんですね

  • @OwlonYggdrasill
    @OwlonYggdrasill Год назад +3

    想像を思い巡らしてみたのだが、もしこの世界のあらゆる物質に干渉しない力が
    あらゆる方向から均等な力で流れていると仮定した場合、
    それを何とかして例えば帆で風を受け止めるように干渉されるような仕組みを生み出し、
    その反作用を動力に利用できれば、帆の向きを進行方向に向けるだけで思い通りの方向への推力が得られる。
    妄想だけどそんなのが出来れば面白いんだけどねw

  • @user-mu-t_Thunder
    @user-mu-t_Thunder Год назад +1

    今日その本が届く予定。帰るのが楽しみ♪

  • @user-dj1gg8wu2y
    @user-dj1gg8wu2y Год назад +3

    5:48 なぜ見えないダークマターがすり抜けたことが分かったんだろう...?光の歪みとかで分かったのかな...

  • @user-qm6jz2rm7n
    @user-qm6jz2rm7n Год назад +3

    質量の動画から復習しにきました

  • @user-hn2hf8fr4w
    @user-hn2hf8fr4w Год назад +50

    予備知識なしでもよくわかる解説ありがとうございます

  • @sega2078
    @sega2078 Год назад +2

    ゆっくり音声系は色々と規制が進んでいるようですが・・・機械音声がNGになったら『全ての旧作を人間の声で作り直して再アップ』でシノギの確保が出来そうですね・・・🦆

  • @jinryurenpa
    @jinryurenpa Год назад +2

    超弦理論により、エネルギーの最小単位が理論付けられました。ただ、観測することも見ることもできないため、確認することはできないですが、もし、大きい範囲で観測できなたならダークマターのようなエネルギーの存在になるのではないでしょうか(予想)

  • @en_zalla
    @en_zalla Год назад +25

    ダークマターやダークエネルギーみたいな未知のものを想像するのも物理の楽しいところだし、
    ちょっとした発見や発想の転換で全部説明できちゃったりする可能性もあるのも楽しいところ
    物理最高!

    • @user-hq6mp2ev2z
      @user-hq6mp2ev2z Год назад +3

      最高(≧∇≦)b!

    • @Kimneet
      @Kimneet Год назад +3

      2物体の単振動.....(˙◁˙ 👐 )パ-

    • @user-ck5mu6mg3s
      @user-ck5mu6mg3s Год назад +7

      最近の研究でAIに物理現象をシュミレーションしたら人間に理解できない未知の変数使ってきたって話好き

  • @paaaaahibiscus
    @paaaaahibiscus Год назад +3

    海と宇宙のロマンは異常

  • @tamun666
    @tamun666 Год назад +20

    難しい情報を門外漢に分かりやすく伝えられる人こそが本当に頭良いと思うんだ(小並感)

  • @PB-cv4cx
    @PB-cv4cx Год назад +2

    ひゃっほう!新鮮なサイエンスだ!

  • @user-up7ym1fh8m
    @user-up7ym1fh8m Год назад +2

    ああ…そうか、そうだったのか…
    空間と時間とおれとの関係は、
    すごく簡単なことなんだ…

  • @user-lg7dd7qu1s
    @user-lg7dd7qu1s Год назад +2

    BGMの音量が邪魔じゃなくて良い

  • @MrAqr2598
    @MrAqr2598 Год назад +2

    観測可能な全物質が宇宙全体のエネルギーの5%だとしたら多分天の川が妨害せずに見える物質はその5%の内2%強くらい占めるんじゃないっすかね⁇

  • @user-zw3kk9bp2m
    @user-zw3kk9bp2m Год назад +1

    16:00 距離が違うな 重力場の中心は地球の半径だけ離れてるので。すぐ隣の磁石と比較はできないだろう。

  • @user-ex5gh9xq3i
    @user-ex5gh9xq3i Год назад +2

    実はダークマターが存在しないと成り立たない法則の方がおかしくて、正しい法則だとダークマターが存在しなくても今の宇宙は成り立つのかもね

  • @user-iq5nh8lr4d
    @user-iq5nh8lr4d Год назад +2

    編集・投稿お疲れ様です。
    アニメとかでダークマターを作り出す鍋とか料理しててダークマター作り出す奴、偶に居るけどあれ科学的に説明出来たら面ろそう。

  • @user-uy8mu1hq8t
    @user-uy8mu1hq8t Год назад +1

    東方定助のソフト&ウェットゴービヨンドの「シャボン玉は存在しない」はダークマターが関係してたりしたら面白いなッ!

  • @user-ic4gi1vl3g
    @user-ic4gi1vl3g Год назад +8

    目に見えないし触れない物質がほぼ確実にあるなら
    幽霊くらいいても何の不思議もないな…

    • @user-ic4gi1vl3g
      @user-ic4gi1vl3g Год назад +4

      @@SouichiTatewaki 霊感を感じる人がいたり科学で証明できないような不可解な現象が起きたりするのは、なにかそういう物質があるのかもしれないなと思ったんよ

  • @Y_0229
    @Y_0229 Год назад +3

    人類が解明できているのは観測可能な世界の中で5%くらい、って事なんですね!
     
    でもその良く分からん部分を謎の物質/動力として計算に取り入れて、とりあえず考える事を続けて行こうっていう科学者が一番バケモノっていう感じがするw

  • @angel_novq288
    @angel_novq288 Год назад +1

    なんかもう、色々カオス過ぎてくさ

  • @user-kr3qq2qu2v
    @user-kr3qq2qu2v Год назад +3

    20分の1って考えるとすごい多く感じる

  • @user-cc9bh3gc1g
    @user-cc9bh3gc1g Год назад +3

    話聞いてて疑問に思ったこと、ほぼほぼノワールがブランに質問してくれる...

  • @whmtec4809
    @whmtec4809 Год назад +1

    ダークエネルギーが宇宙を膨張させてるって初めて聞いたな
    じゃあ昔あったビッククランチ仮説はもう引っ込められたってことかな

  • @user-wq2bn9nn9w
    @user-wq2bn9nn9w Год назад +4

    あと数十年数百年したら昔の人はこのエネルギーのことダークマターって呼んでたらしいよって笑われるのかな

  • @ch-gu7kn
    @ch-gu7kn Год назад +1

    宇宙のとんでもない早さでの膨張が始まったってなんかブレーキが壊れて加速してる車に乗ってるみたいな恐怖もあるな

  • @Ashinoko.blue-phantom
    @Ashinoko.blue-phantom Год назад +1

    この世界の事業計画書が見てみたい

  • @user-wq1zn4yv8u
    @user-wq1zn4yv8u Год назад +1

    光が曲がるのはブラックホールの可能性もあると思ったんですが、ブラックホールでもないという確証があるってことなんですかね。
    あと、中性子も質量があって電荷をもたない物質ですが、中性子の構成要素であるクォークは電荷を持ってるから衝突するという理解であってますかね。
    そうするとダークマターは構成要素を持たない、あるいは持っていても構成要素自身も電荷を持たないということになるわけですね。

  • @user-gr6ec1ng1x
    @user-gr6ec1ng1x Год назад +1

    ダークマター、ダークエネルギーも単なる仮説でいくらでもひっくり返って、結局無かったって事で終わる可能性がある

  • @takenonya1672
    @takenonya1672 Год назад +5

    ジェームズウェップ望遠鏡によって捉えられた高解像度銀河団の画像だけど、所々にクラスリングの高いところがあって面白かった。 
    ダークマターは、電磁相互作用しないけど、重力相互作用は、持つので重力レンズ効果による遠くの銀河の光の曲がりなどから確認できます。

  • @kenichihoshi8524
    @kenichihoshi8524 Год назад +1

    実に不思議で面白かったです。ダークですね。中性子の集まりとか、ブラックホールとかではないんですね。

  • @rocknash2657
    @rocknash2657 Год назад +1

    宇宙全体で見た時に、正に帯電してるのか、負に帯電してるのか、どっちなんだろうな

  • @user-river_mountain
    @user-river_mountain Год назад

    5:43 ここでいう衝突って爆発的星形成(スターバースト)のことかな?

  • @user-lp4eg3ci2u
    @user-lp4eg3ci2u Год назад

    宇宙ってほんと不思議だよなぁ

  • @user-wp5dn4jj8x
    @user-wp5dn4jj8x Год назад +1

    重力は無限に届く。
    だが太陽では天体をつなぎとめる等の事実上の支配距離は4光年ほど。
    よその恒星との重力が均衡になるのは2光年ほど。

  • @regret7338
    @regret7338 Год назад +1

    超ひも理論やM理論についての解説が聞きたいです

  • @user-xc9vs9xe4r
    @user-xc9vs9xe4r 10 месяцев назад

    ダークマターは宇宙空間の隙間を埋めて物理法則を維持してくれている物質だと思ってる

  • @Dratini-master3117
    @Dratini-master3117 Год назад +8

    本当に存在するのかもわからないダークマターやダークエネルギーを持ちだすよりも
    今までの重力理論が間違っていたとする修正重力理論なんてものもあったな。これだとダークマターを闇に葬れる。
    だけど、観測技術の発展によりダークマターが存在することは明らかになった。

  • @user-ij1lz8rn8g
    @user-ij1lz8rn8g Год назад +1

    質量的に見たら5%しかわかってないけど、宇宙って大体どこもおんなじような構造してるから実際結構わかってそう。

  • @user-nt8zc4vv3
    @user-nt8zc4vv3 Год назад +2

    本買いました

  • @user-tx5bu2ln5n
    @user-tx5bu2ln5n Год назад +1

    光:目に見えるけど質量がない
    ダークマター:目に見えないけど質量がある

  • @fallball
    @fallball Год назад +1

    ダークエネルギーは言ってみれば、∩ 型の面の頂上でビックバンが起こって外に行くほど転がり落ちていくような空間の歪みが最初からあるか生じたか、ってことですな。

  • @thizensu
    @thizensu Год назад +1

    ダークマターは集まるから密度がわからない...
    だからダークマターの力の大きさもわからない...

  • @user-mz6hz5fd8e
    @user-mz6hz5fd8e Год назад +1

    宇宙ネタ大好きにだ

  • @nekodesu.4649
    @nekodesu.4649 Год назад +1

    宇宙空間に重量のムラがあってそれが動き回ることは納得できたけど、見えないし触れないけど何かの粒だろコレ!って言うのは何なんだろうって思ってる

  • @mirimiri3300
    @mirimiri3300 Год назад +4

    もし仮に中性子のみでできている物質が作れたら見えもしないし触れもしないってことなのかな

    • @回廊
      @回廊 Год назад +2

      中性子も陽子と同じ様に、正の電荷を持つ「アップクォーク」と負の電荷を持つ「ダウンクォーク」によって構成されているため、極限まで近づく事は出来ても擦り抜ける事も透過する事も恐らく出来ないかと思います…

    • @mirimiri3300
      @mirimiri3300 Год назад +2

      @@回廊 そうなんですね。真に電荷を持たない粒子ってダークマター以外に存在するのでしょうか?それともそういう粒子をダークマターと呼んでいるのか…

    • @回廊
      @回廊 Год назад +1

      @@mirimiri3300
      実は、電荷を持たない素粒子はダークマターだけではないんです。
      ゲージ粒子(力を媒介する粒子)の内では「光子(光)(電磁気力を媒介)」、「Zボソン(弱い核力を媒介)」が電荷を持たず、
      フェルミ粒子(物質粒子)の内では「電子ニュートリノ」、「ミューニュートリノ」、「タウニュートリノ」が電荷をもっておらず、
      (一部の粒子以外の)質量の起源である「ヒッグス粒子」も電荷をもっていません。