#materiałsponsorowany Odbierz 100 zł za zakup polisy OC/AC na Mubi.pl + 2000 zł za polecenia! #mubi - bonus.mubi.pl/id-rakietomania Głos powoli mi wraca, więc mam nadzieję, że ten przegląd się lepiej ogląda.
@@F-22Raptor-x2o Założeniem całego programu Commercial Crew było właśnie żeby NASA nie musiała posiadać własnej kapsuły. Loty na ISS kupowane są jako usługa, dzięki czemu jest dużo taniej. SpaceX wstrzymało produkcję Dragonów, bo każdy z nich może być ponownie wykorzystane kilkanaście/kilkadziesiąt razy. Te kilka kapsuł wystarczy żeby pokryć loty na następną dekadę. Jeżeli będzie potrzeba więcej kapsuł, to linię produkcyjną zawsze można reaktywować.
Od razu mówię, że bardzo Cię lubię i szanuję. Oglądam twoje filmy od lat i bardzo mi się podobają. Mam nadzieję , że twój wygląd nie jest wynikiem choroby. Jeżeli tylko możesz to zachęcam Cię do tego abyś spróbował wziąć się za Siebie za co jestem pewien twój organizm Ci podziękuję. Absolutnie nie uznaj tego za obrazę tylko za dobrą radę. Pozdrawiam
Tylko new glen ma być odpowiednikiem falcona heavy więc czemu porównujemy to że jeżeli on wyleci na orbite przed starshipem? Starship jest większym projektem
W aktualnym stadium rozwoju Starshipa, to jego możliwości ładunku w sumie są porównywalne z New Glennem. Natomiast bardziej chodzi o to, że BO cały czas było ciśnięte, że nie byli na orbicie, a teraz role mogą się odwrócić.
Ja widze że chyba wszystkich ostatnio poskładało, ty dalej brzmisz na chorego ale jest lepiej, mnie na ponad tydzien poskładało połowe mojej klasy też z rodziny też pełno osób. Ciekawe co to za gówno
cały ten pomysł z chwytaniem rakiety jest chybiony. Na dłuższą metę to nie zagra, jest to rozwiązanie tymczasowe. Chorzy ludzie, a było tak pięknie gdy one same lądowały.
Uwielbiam gdy ekspert z komentarzy krytykuje setki inżynierów, którzy są w stanie zaprojektować i zbudować rakietę, która poleci do kosmosu i wróci. Kiedyś lądowanie rakiet też było abstrakcją, dzisiaj testują kolejną możliwość minimalizacji kosztów. Uda im się - no to fajnie, a jak nie to zawsze mogą wrócić do opcji lądowania na platformach.
Przed pierwszym lotem pełnego Starshipa była tona komentarzy, że 33 silniki to chory pomysł i to nie ma prawa działać. Z jakiegoś powodu te już przestały się pojawiać... Teraz ludzie piszą, że łapanie to absurdalny pomysł. Zobaczymy czy za rok tego typu komentarze nadal się będą pojawiać.
Tylko do 3 sekund przed łapaniem to będzie normalne lądowanie. Potem zostanie schwytany przez ramiona. Zaoszczędzi to kilkanaście do kilkudziesięciu ton wagi nóg i podpór, które byłyby dla rakiety tych rozmiarów, która miałaby lądować. Tego nie robi się na "bo to mi się podoba i ładnie wygląda" a ma za cel oszczędzanie masy rakiety. Wieża startowa to porządna konstrukcja gruba stal i dużo betonu. Pałeczki do chwytania są wzmocnione a sama rakieta po cały locie nie będzie dużo cięższa niż podczas podnoszenia z platformy transportowej i stawiania na stanowisko startowe. Paliwa będzie mało. Pomysł jak najbardziej potrzebny. Nikt tak nie myśli o optymalizacji kosztów i ilości mechanizmów w rakietach jak SpaceX i dzięki temu mają dużo sukcesów na tym polu.
#materiałsponsorowany Odbierz 100 zł za zakup polisy OC/AC na Mubi.pl + 2000 zł za polecenia! #mubi - bonus.mubi.pl/id-rakietomania
Głos powoli mi wraca, więc mam nadzieję, że ten przegląd się lepiej ogląda.
dlaczego Crew Dragon w ramach Comercial crew program nie jest włanością NASA? Dlaczego Space X ma tylko 4 kapsuły Crew Dragon?
@@F-22Raptor-x2o Założeniem całego programu Commercial Crew było właśnie żeby NASA nie musiała posiadać własnej kapsuły. Loty na ISS kupowane są jako usługa, dzięki czemu jest dużo taniej.
SpaceX wstrzymało produkcję Dragonów, bo każdy z nich może być ponownie wykorzystane kilkanaście/kilkadziesiąt razy. Te kilka kapsuł wystarczy żeby pokryć loty na następną dekadę. Jeżeli będzie potrzeba więcej kapsuł, to linię produkcyjną zawsze można reaktywować.
@@Rakietomania NASA to już nie naukowcy tylko banda urzędasów , a ja myślałem, że oni konstruują wszystko sami kombinezony, rakiety statki kosmiczne.
ło cos szybko od ostatniego odcinka
za tydzień kolejny
@@Rakietomania Rozpieszczasz nas panie.
Kcom 50 K przeskoczyć przed kolejnym lotem Starshipa. 🤗
Duch starlinera unosi się nad tą załogą😅 i psuje co się da
A miałem już spać.
No cóż jednek mały przegląd nie zaszkodzi :)
A już miałem iść w kimę, zostanę
Od razu mówię, że bardzo Cię lubię i szanuję. Oglądam twoje filmy od lat i bardzo mi się podobają. Mam nadzieję , że twój wygląd nie jest wynikiem choroby. Jeżeli tylko możesz to zachęcam Cię do tego abyś spróbował wziąć się za Siebie za co jestem pewien twój organizm Ci podziękuję. Absolutnie nie uznaj tego za obrazę tylko za dobrą radę. Pozdrawiam
Dzięki za kolejny świetny materiał. Dzieje się i oby jak najwięcej bo jest o czym słuchać. Pozdrawiam 😄
W końcu dobre tempo wydawania przeglądów, tak trzymajcie!
Fajnie było cię zobaczyć po raz pierwszy. Dobre filmy robisz. Pozdrawiam
Ja się zastanawiam czy dobrym pomysłem jest łapanie rakiety dokładnie w tym samym miejscu z którego startuje.
Wspaniały odcinek. Ogladalem z wypiekami. Bardzo dziekuje i pozdrawiam
Teraz już wiemy czemu nagranie z wodowania boostera się urywa 🤨🤨🤨
Kurde tego się nie spodziewałem
Ej a ty przypadkiem nie miałeś brody, czy mi się z kimś mylisz? Dzięki za kolejny świetny materiał! :)
Posolone raptory 🤣🤣🤣
Fajnie że wrzuciłeś coś od blue origin, pls mów o czymś więcej niż tylko starship
A niech działają z tymi rakietami, bo ja chcę w kosmos polecieć.
Przydałaby się konkurencja dla spacex😁
Mój ulubiony kanał na YT. Wspaniałe filmiki!
coś szybko ten nowy przegląd:)
Świetny materiał dużo ważnych info i ciekawych
No nareszcie film, dziękuję
Jezu, Sunita 😢 czy tylko ja się jej boję 😢
Super i tylko czekać na start od space x
Starship z dna oceanu
Najlepsze materiały
omg
Idealnie na sen
Tylko new glen ma być odpowiednikiem falcona heavy więc czemu porównujemy to że jeżeli on wyleci na orbite przed starshipem? Starship jest większym projektem
W aktualnym stadium rozwoju Starshipa, to jego możliwości ładunku w sumie są porównywalne z New Glennem. Natomiast bardziej chodzi o to, że BO cały czas było ciśnięte, że nie byli na orbicie, a teraz role mogą się odwrócić.
@@Rakietomania teraz już rozumiem dzięki za rozwinięcie tematu
Ten Chińczyk z reklamy to z rakietomanii?
No tego to jeszcze nie słyszałem
Ja widze że chyba wszystkich ostatnio poskładało, ty dalej brzmisz na chorego ale jest lepiej, mnie na ponad tydzien poskładało połowe mojej klasy też z rodziny też pełno osób. Ciekawe co to za gówno
Dwie satelity...
Piękna godzina
0:32 malutki błąd - pod banderą Meksyku, nie flagą. Statki i okręty pływają pod banderami
Traktuj to raczej jako komentarz dla zasięgu ;)
Chyba lepszym określeniem byłoby marynowane raptory
Chińczycy nic nie muszą wyławiać. Wystarczy, że obejrzą odcinek :d
Popracuj nad dykcją, już nie mogłem wytrzymać gdy dwa razy zamiast "na pad" słyszałem "napad".
wiadomo.. jedyna sluszna wysukiwarka OC AC... xD pozdrawia fanow MOTOBIEDA xDDD
Zmniejsz dawkę narkotyków, które ćpiesz.
GDZIE MOJA RAKIETA Z TWOJEGO SKLEPU NA ALLEGRO
W sprawach z Allegro najlepiej pisać przez Allegro. Po komentarzu nie jestem w stanie określić kto jest kupującym
żółtki pewnie chcą dostać Starshipa w swoje łapy
cały ten pomysł z chwytaniem rakiety jest chybiony. Na dłuższą metę to nie zagra, jest to rozwiązanie tymczasowe. Chorzy ludzie, a było tak pięknie gdy one same lądowały.
Uwielbiam gdy ekspert z komentarzy krytykuje setki inżynierów, którzy są w stanie zaprojektować i zbudować rakietę, która poleci do kosmosu i wróci. Kiedyś lądowanie rakiet też było abstrakcją, dzisiaj testują kolejną możliwość minimalizacji kosztów. Uda im się - no to fajnie, a jak nie to zawsze mogą wrócić do opcji lądowania na platformach.
Przed pierwszym lotem pełnego Starshipa była tona komentarzy, że 33 silniki to chory pomysł i to nie ma prawa działać. Z jakiegoś powodu te już przestały się pojawiać...
Teraz ludzie piszą, że łapanie to absurdalny pomysł. Zobaczymy czy za rok tego typu komentarze nadal się będą pojawiać.
A to nie jest tak że starship jest za duży i za ciężki żeby wylądował jak falcon?
Tylko do 3 sekund przed łapaniem to będzie normalne lądowanie. Potem zostanie schwytany przez ramiona. Zaoszczędzi to kilkanaście do kilkudziesięciu ton wagi nóg i podpór, które byłyby dla rakiety tych rozmiarów, która miałaby lądować. Tego nie robi się na "bo to mi się podoba i ładnie wygląda" a ma za cel oszczędzanie masy rakiety. Wieża startowa to porządna konstrukcja gruba stal i dużo betonu. Pałeczki do chwytania są wzmocnione a sama rakieta po cały locie nie będzie dużo cięższa niż podczas podnoszenia z platformy transportowej i stawiania na stanowisko startowe. Paliwa będzie mało. Pomysł jak najbardziej potrzebny. Nikt tak nie myśli o optymalizacji kosztów i ilości mechanizmów w rakietach jak SpaceX i dzięki temu mają dużo sukcesów na tym polu.
Nigdy i tak nie było mnie stać na podatek OC nie wiem kto ma takie pieniądze
To jeździsz bez ubezpieczenia? 😳
Trenujesz sumo? xd
Tak