@@Avovizhy А я иначе поняла. Будь с Богом, и никакой Воланд тебе не страшен. Даже если перекреститься не успеешь-руку отрежет, перекрестись сначала мысленно этого будет довольно. Время-то какое было безбожное. Храмы рушили, священников уничтожали...
@@СитораМир ,каждый делает свой выбор сам. Думаете Мастер не знал,что он пишет? Попытка сжечь Роман ведь была. Создатель лишь Даёт всё,что Может. А выбираем мы сами...
@@Gennadiy3303 , поддерживаю. Кроме того, что восприятие каждого читателя индивидуально, к тому же невозможно точно знать истинный замысел Булгакова. Сюжет неоднократно менялся, в процессе написания и его окончательной «сборкой» занималась супруга писателя уже после его смерти.
В чём гениальность этого "романа" ? В том , что Человек , жалок и смешон в своих утонувший грехах : жадности , зависти , сексуальных фантазиях , продажности ??? А пресыщенный , всезнающий воланд играется с "человеками" , как кошка с мышонком ? Это булгаковская , нереализованная , мания величия .
Воланд даёт возможность каждому проявить себя либо в добре,либо во зле! И зло совершают люди,а не Воланд со своей свитой! Каждому даётся выбор! И Воланд просто констатирует этот выбор каждого человека!
а кто о такой,этот самый воланд, что берет на себя функции Создателя, которых только один решает, и стаивит человека перед выбором добра или зла !!!?? Сатана есть творение Бога !! А не его Противник..
Сатана просит Бога дать ему возможность искусить человека в определенных рамках.И ему дана власть,после грехопадения Адама в раю,колебать мысленную природу человека.
абсурд! Воланд в романе показан как могущественная сила, уверенная в себе (и это идеально сыграл Басилашвили), ведь дьявол был кем? одним из ангелов по обе руки Бога (Саваофа), но взбунтовавши против Бога и возомнив себя выше Его - получил наказание в виде сослания в Ад на тысячу лет (1 000 лет библейских не совпадает с тысячью земных). "проявлять "себя" он никому не давал возможности! вспомните хотя бы визиты к нему завеДЫВАющего буфетом... - он просто издевался насмехаясь над ними...
Обожаю. Читала четырежды, в разном возрасте. Каждый раз как первый, воспринималось все иначе. Сложное произведение, но я выудила оттуда одну простую мысль: нет абсолютного добра и нет абсолютного зла, во всех нас есть и то и другое…
Аналогично. Я читала раза три точно и это не предел. Сериал смотрела раза 4. Первый раз наспех прочитала в школе, толком не поняла, потом перечитала студенткой, третий раз перечитала, когда сестра младшая стала в школе его проходить. Я так завидовала ей, что она его читает впервые 🙈. Теперь сделала перерыв, чтобы чуть подзабыть и снова перечитать. 😊
Такими ,,простыми,, мыслями и выложена дорога в ...,,единство добра и зла,, -одна из заповедей рогатых.оно ведь все так просто :никто никому ничего не должен ,живи днём сегодняшним и ...пошло-поехало...
@@ОльгаПопкова-д9я осознание того, что тебе никто ничего не должен не значит, что нет места сопереживанию и вщаимопомощи. Я, например, считаю, что никто ни кому не должен. Но как биолог и представитель рода Человек,скажу, что забота о потомках и предках - это наша неотъемлемая черта, благодаря которой человек выжил в этом мире,будучи самым незащищённым из всех живых организмов на земле. И всегда готова помочь, если это в моих силах. Каждый видит в этом произведении видит свое. Не помню, кто сказал : Книга как зеркало-каждый видит свое отражение.
А мне это произведение вообще "не зашло". Такое впечатление, что автор, когда излагал свои мысли, был под чем-то. Очень сумбурный роман, не понимаю, почему восхищаются. Ирина Александровна.
*Каждый раз, после прочтения этой книги, остается ощущение, что вот-вот произойдет и с тобой что-то загадочное, необыкновенное. чувство тайны, загадки. Мистика одним словом*
@@МайяХохлова-ы9о Да. Первая - «спасительница» от морфия и тифа. Вторая - «вдохновительница» - некоторых сюжетов романа «Мастера и Маргариты». Третья - « хранительница» прототип Маргариты в романе « Мастер и Маргарита».🤔
Всё гениальное просто, оказывается суть человеческой жизни- бесконечный путь познания. Так долго пыталась найти ответ на этот вопрос в одном предложении. Благодарю.🙏
это точно! Хорошо бы еще сохранить нашу планету для будущих поколений!Посмотрите международный форум от 22.04.2023 «Глобальный кризис. Выход есть» (набираете в гугле) Да он долгий 12часов но очень много интересного особенно ближе к концу.
К похожему заключению пришли, в свое время, и братья Стругацкие: "Смысл жизни человека, да и всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, в ПОЗНАНИИ"... А вот к чему сие ПОЗНАНИЕ доведет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - БОЛЬШОЙ ВОПРОС!
Да и Дьявол такой обаятельный, прямо симпатию вызывает. И никакой он не сложный, на одном дыхании читается, без отрыва ! Гениальный Роман всех времён и народов ! Светлая Память великому писателю, вечной жизни в Раю !
@@ВераМурзина-д7к неужели кто-то сейчас как и я сидит и читает рукописи Булгакова? Как это чудесно,позвольте спросить,сколько вам лет и сколько раз вы читали этот роман?
@@стоп-э7м Мне 67, Роман перечитываю регулярно, в свое время заплатила за книгу немыслимую сумму в 46 руб на толкучке (можно было купить хорошую обувь) . Читала запоем, муж не смог, а сын в восторге. И фильм блистательно поставлен, нет-нет да смотрю.....
@@ВераМурзина-д7к Согласен с вами, но с одним уточнением. Мы всегда должны помнить, что обаяние Сатаны происходит из того, что он хоть и падший, но Ангел Божий, хоть отец Лжи, но символ пусть ужасного, но Величия. Булгаков это хорошо понимал, что и позволило ему так великолепно преподнести нам этот образ
@@ИринаПавлова-у5м , вот такими фразами и мыслями всегда слабый люд перекладывает собственную вину на дьявола или Сатану. Любой, кто делает зло есть помощник Воланда!
Булгакова которого не переделаного я не знаю может быть. Но то что сейчас по Булгакову снимают это бред сумасшедшего. В этом дурдоме мы вынуждены проживать сегодня. Тупость прикрывается мистикой.
Каждый понимает по своему , но суть такова . Добро и зло находяться на чаше весов . Если они в покое , то все вроде и спокойно , но как только какая то перевешивает , то начинаеться борьба . Ведь ни Воланд , ни Иешуа ни отрицают присутствие друг друга , при чем в романе видно , что и плохо друг о друге ни говорят . Значит эти силы были , есть и будут всегда .
Эти силы, как вы говорите были всегда, это Господь и падший ангел, сатана, зло живёт в мире до второго пришествия Иисуса Христа. Сатана искушает людей на зло, искушает завидовать, красть убивать, но человек может сопротивлялся искушениям, правда только вместе с Господом Иисусом Христом, без Него он не может победить зло в себе
И вот эту глупую банальность, люди без излишних мозгов повторяют, как откровение. В то время как внезапности уже давно прищемили хвост. И продолжительность жизни везде непрерывно растёт. Как раз потому, что побили внезапность инфекций антибиотиками и санитарией.Снизилось число аварий и травматизма за счёт техники безопасности. И кирпич на голову не падает, потому что ввели законодательство по ответственности за огрехи строительства. И за пролитое и не убранное масло, тоже будут судить. Короче - устарели булгаковские глупости.
Спасибо за разбор. Есть фактическая ошибка - покой Мастеру и Маргарите предложил не Воланд, а тот, кто прислал Левия Матвея (Иешуа). В последний раз слушала роман несколько недель назад. В этот раз моё понимание такое: ключевая тема - прощение, главная пара героев - Иешуа-Пилат, главный грех - трусость (Пилат совершает этот грех). Пилат мечтает в финале романа идти рядом с Иешуа по дороге и беседовать с ним. И Иешуа прощает Пилата и они идут вдвоём по лунной дороге и беседуют. И Пилат с тоской и надеждой просит Иешуа: «Скажи - ведь казни не было?» И Иешуа отвечает: «Казни не было.» Для меня на этот раз (третье прочтение) роман о великом (христианском, если угодно) прощении и великой (христианской, а не между М и М) любви....
Абсолютно согласна. У меня точно такое же впечатление осталось от романа. Больше всего поражают именно моменты с Иешуа и Понтием Пилатом. По-моему, это самое главное в этом романе. Сейчас многие спорят о том является ли булгаковский Иешуа Иисусом. Но мой взгляд - несомненно. Просто это литературный образ. Немного завуалированный. Ну а как Булгаков в те времена атеизма мог сказать, что это Иисус, сын Божий.
"А была ли казнь?" Это все равно что задать вопрос, а был ли ребенок, задушенный Фридой платочком? Так же и тут, а было ли распятье Иешуа, по приговору Понтия Пилата. Конечно было и первое и второе. Оба и Фрида и Понтий Пилат - глупцы не желающие осознать содеянное. Мы видим два защитных механизма, отличных от прямого признания, да я сделал, я сожалею( не сожалею). Вместо этого первая предпочитает забыть, то что она натворила(не приносите мне платочек, не напоминайте), второй просто убедил себя, что этого не было, тоже удобная позиция для молодой души. Ну а высшие силы, к коим несомненно относится Иешуя обладают бесконечным великодушием, ".. мда..не готов ещё" думают он глядя на глупца, "ничего в следущей жизни попробует всё с начала". А вслух произносит "Не было казни."
А для меня про истину. Про честность выражения своей истинной сути и обязанность это сделать. Если врешь, не делаешь того что требует душа, не важно из за страха ли или выгоды, то это и есть грех. Душа связана с общим источником, претить ей ради земного путь в никуда. Лишение жизни того что должно родиться по ее зову. Это смерть при жизни.
@@AlexA-hx7du Вы посмотрели на это под интересным углом) Я бы назвала это точкой зрения психолога (чаще всего именно психологи быстро выявляют защитные механизмы)... Мне интересно ваше мнение - зачем «высшим силам» лгать согрешившему глупцу и снова отправлять его на землю «пробовать всё сначала»? Получается, что Иешуа не прощает его, а лжёт ему с какой-то целью?..... Идея воспитания души через очередное перерождение и прохождение через аналогичный опыт была бы соблазнительна, но тогда прощение Иешуа, беседы на лунной дороге и слова «Казни не было» кажутся избыточными, нет?:)
Допускаю, что Булгаков в романе отразил неоднозначность понятий добра и зла, в чистом виде. То что для одного добро, для другого - зло. Куда могут привести благие намерения тоже известно. Булгаков мастерски высмеивал в романе слабости и пороки человека, указывая на то, что человек не изменился за всю историю своего существования.
я тут не согласен, зло - он оно всегда строго черное, мир именно делится на черное и белое, нет серого или нейтрального, хотя слабомыслящие люди и говорят, что это юношеский максимализм. Например, убийство ребенка - это зло, как ни крути в любой морали в любое время. Тут даже думать нечего, всё прозрачно.
Лайк поставил, ибо анализ гораздо лучше чем у автора ролика, но с последним по сути не могу согласится, ибо очень сильное упрощение! Да, человек имеет те же слабости что и раньше, но при этом человек меняется и от тысячелетия к тысячелетию это таки уже новое содержание, а соответственно и побудительные мотивы будут зачастую сильно разными! В точности как и менталитет, а так же понимание своего места в обществе и вообще во вселенной. Это так же меняется и уходит от обезьяньего.
Основные аспекты романа Булгакова "Мастер и Маргарита". Имхо. 1.Роман посвящён третьей жене писателя, Елене, о чём сделана надпись на первой странице романа. Эта же Елена выведена в образе персонажа Маргариты. А в персонаже Мастера (без имени!) автор воплотил самого себя. Любовь Мастера и Маргариты списана с реальной истории любви Булгакова и Елены. Так всё и было - их страстная любовь с первого взгляда на какой-то вечеринке, где они впервые встретились. В тот момент Елена была замужем (не в первый раз), имела двух детей и ВИП-мужа (чиновник какого-то министерства). Но она бросила всё (и детей!) и переехала к Булгакову, по зову сердца, в его коммунал-квартирку (поступок неоднозначный, но не нам её судить). 2.Главная задача Булгакова была передать харизму и зафиксировать невероятную личность Иешуа Га-Ноцри (настоящее имя Иисуса Христа) в указанных обстоятельствах. Две другие сюжетные линии романа лишь красивый background (фон) для основной линии романа и для связи романа с событиями периода 1930-х, когда жил Булгаков. 3.Название самого романа изначально было другим - "Евангелие от Сатаны". (Но под таким названием никакая цензура не пропустила бы его в печать. Название романа было изменено той самой Еленой перед тем как его впервые напечатали в1960-х.) Именно так назвал его сам автор, потому что его главнейшей задачей было рассказать историю и все события далёких дней с Иисусом Христом (воплощён в персонаж Иешуа Га-Ноцри). Тот факт, что имя Иисуса было другим, отражён в древних манускриптах, хранящихся в архивах Ватикана. В частности, в евангелиях от Павла и других апостолов. Но доступ в ватиканские архивы всем людям априори закрыт. Но что-то, всё-таки, протекло к людям, слава богу. (Кому интересно, ищите в Сети историю архивариуса Ханс Нильзер) 4.Откуда Булгаков узнал про эти события? Однажды, под воздействием морфия, он их лично увидел в своих видениях (также персонаж Воланда, т.е. Князя Тьмы). Также автор поставил задачу передать невероятную харизматичность Иешуа, его воздействие на железобетонного Понтия Пилата. Автору это удалось. Лично меня история и личность Га-Ноцри потрясла до глубины души. Особенно его харизма и умение мгновенно перетягивать людей на свою сторону, даже закоренелых преступников и явно законопослушных персонажей: Левий Матвей, Понтий Пилат. 5.История Воланда и его камарильи - это персонажи из наркотических видений Булгакова, который был морфинистом (известный факт). До того как стать писателем Булгаков был профессиональным земским врачом. Имел доступ к морфию, к чему и пристрастился, о чём есть упоминания в его дневниках (также его автобиографич. рассказ про морфиниста). Говоря современным языком, Булгаков был наркоманом, но это его личное дело, не нам его судить. Имхо.
Очень интересный коммент. После первого прочтения книги, у меня было подозрение, что Булгаков что-то принимал, потому что в здравом уме такое навыдумывать вряд ли возможно. И кстати, я не знала о рабочем названии книги "Евангелие от Сатаны", но как раз ощущение сложилось именно такое, что у Сатаны есть своя правда, он справедливость на земле, он это то, что отбрасывает тени, потому что чистый свет это пустая земля, как он сказал. Я очень рада, что все правильно поняла и книга оставила ощущения те, которые хотел передать автор.
Согласен. Вот только сегодня перечитал и со многим не согласен. Например с тем, что покой Мастера и Марго это ад. С чего бы это вдруг. С чего бы Левий пришел с просьбой от своего учителя отправить их в ад, я понимаю, почему не забрал "в свет" потому, что они не достойны, все люди грешники. Но уж точно не ад. Притянуто за уши. И так во многих аспектах.
Не согласен с аналогией Воланда со Сталиным. Воланд - образ лукавого (или один из образов)) творящий Великую черную справедливость. Образ Воланда гораздо глубже. Заметьте, ни кто не был наказан не справедливо. Каждому было отмеряно по деяниям его.
@@АндрейСоколов-н7у Мне одному приходило в голову, что "Пила" - это некая чёрная пародия на религию? Что там высмеиваются представления людей о боге, который посылает несчастья, чтобы чему-то научить, закалить в страданиях, придать новый смысл жизни? В первых трёх сериях эти мотивы сильно звучали, потом пошло мясо ради мяса, уже без идей.
По-моему, именно это и хотел сказать булгаков. Что Сталин справедлив. Конечно, булгаков так не считал, но очень хотелось жить и выжить. Это как бы подхалимаж. В таком ключе стоит воспринимать воланда. Даже эпиграф из Гёте к его роману подтверждает это. Дьявол творит зло, желая добра.
@@sergheicarpintero3487 попалвский хотел поживится квартирой, и вспомнил о родственнике только после его смерти,а до смерти он плевать хотел на то как живет берлиоз
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
Это тоже моя любимая мысль, к которой я пришел сам. Но от трусости абсолютно избавится невозможно пока человек жив, а абсолютно бесстрашны только мертвые. Вот и получается, что человек от рождения грешен, но надо стремиться грешить как можно меньше
Разбор в ролике субъективен. Те кто, внимательно читали роман, находят в нем свой смысл и аналогии. А если перечитывать в разные этапы жизни, будешь находить и понимать еще что-то новое для себя. В этом и есть феномен классической литературы!!! Читайте, друзья, читайте классику, и русскую, и зарубежную. Там есть ответы на все вопросы! 11:18
Кошка-единственое животное, не упоминается в Библии.! И это правда. Почему- никто мне ещё не ответил. Может, это не важно? Но это же заметили Умные люди, кто Знает Библию🤔
Булгаков мой любимый писатель Жизнь похожа на Мастера и Маргариту у всех И от вашего выбора всё зависит и ваша жизнь и всё Борьба черного зла со светом и добром происходит у каждого Победит свет! ❤
Наоборот. Я бы не сказал, что уж очень все понятно. Произведение написано мега круто, есть забавные моменты, типа "не шалю, никого не трогаю, починяю примус. И еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.", его очень интересно читать, несмотря на его объем (произведение довольно большое, его может быть не очень просто осилить), но понятного там не много. Очень много различных смыслов, очень много различных тем, так или иначе связанных друг с другом. Понятно очень-очень малое, если раскладывать это произведение как своеобразный клубок ниток и пытаться узнавать все, что там скрыто, все, что так или иначе вовлекается в это произведение, то в зависимости от тщательности раскручивания этого "клубка" ты можешь узнать очень много различных тем. Как минимум то, что я сейчас припоминаю из интересного: религия, литература (кроме Фауста, затрагиваются так или иначе и очень многие произведения, в том числе русской литературы), психиатрия (нельзя не отметить, что Булгаков был врачом и медицину знал хорошо.), история (кроме Сталина, который тоже уже стал историей, стоит вспомнить моменты с Иешуа Га-Ноцри и Понтием Пилатом, для понимания этого места стоит хоть как-то представлять то время) и много чего еще, но если как следует раскрывать даже то, что я написал, уже уйдет очень-очень много времени. Вот серьезно, я столько всего замечаю, такое количество разных тем затронутых в романе, причем тем совершенно мне (да и большинству людей тоже) неизвестных, я не представляю, как он столько мог знать, где он это все узнал. Иногда (а точнее всегда) мне кажется, что Булгаков не просто очень талантливый писатель, а гений, иначе как гениальностью мне сложно объяснить это произведение и количество тем затронутых им, ведь все эти темы он очень хорошо знал. А, я забыл перечислить философию, да, она тоже тут присутствует, причем Кант, которого он тоже выходит должен был знать, просто жесть. Я помню философию на втором курсе и помню, как у меня кипел мозг при изучении Канта, хотя я даже не открывал его книги, мы просто его проходили на парах (стоит отметить, что учусь я в техническом универе, соответственно все гуманитарные предметы у нас сокращены и преподаются в простом и сжатом виде). Так что как раз понятного там нет ничего и от этого произведение становится еще более интересным, слегка офигеваешь от того, какое количество тем (стоит отметить, тем которые знал всего-лишь один человек, совсем не все человечество) ты вообще не знаешь. При этом с каждым новым взглядом на этот роман, выясняется, что то количество неизвестных мне тем, которые я обнаружил, это всего-лишь вершина айсберга. Это то произведение, про которое по-моему нельзя сказать, что ты его освоил и понял все, что упомянул автор.
@@dawk8833 И возникает вопрос: а осваивать это произведение зачем,если Вы учитесь в техническом ВУЗе? Ну,ладно литературоведам! Настрочить для диссера и потом всю жизнь отстаивать один из скрытых смыслов,или не смыслов,а подтекстов,или не подтекстов,а еще чего-нибудь...А просто читателю ковыряние в этом многослое зачем? Почитал,удивился,поразмышлял и взял другую книгу.
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
Самое интересное в романе то,что возникает большая симпатия к Волонду,его удивительные диалоги просто восхищают,четко,метко,искрометно и главное он раскрывает сущность человека во всей своей красе,далеко не приглядной.Булгаков гений,до чего гениальный роман,удивляет как же его пропустили в печать? Скорее всего не поняли глубокий смысл романа.,только прочтя несколько раз можно его понять,сложное произведение.
Диявол искушает/ сооблазняет слабых по духу. Чтобы устоять,нужно душе прожить не одно,не два,и не три воплощения.Чем опытнее/древнее душа,- тем проще ей пройти урок соблазнов. Она способна с первой минуты определить ,- то что ей предлагают,полезно ли это будет ей или наоборот- вредно и даже опасно.
Да,я с Вами согласна,я читаю уже лет 25 примерно,и прочтение в молодости,и прочтение сейчас очень отличаются,по другому воспринимаешь,одно могу сказать Булгаков гений и не каждому дано его понять,нужно быть или сумасшедшим или гением,я ,наверное сумасшедшая,я боготворю Булгакова и его Мастера!!!
Интересно, но спорно и противоречиво. Особенно Воланд - Сталин. Евангелие от Сталина??? Ну и невинно пострадавшие Римский с Варенухой. Это совершенно мимо кассы. Советую автору перечитать некоторые места из романа.
Привет с Польши. Завтра у меня контрольной по Мастере и Маргарите. Огромное спасибо за эти информации!! Обожаю Булгакова, 2 раза прочитал по-польский, собираюсь прочитать в оригинале. Булгаков топ.
Я встречала иные трактовки Воланда. Например, он воплощение справедливости, он воздает каждому по его вере и поступкам. И покой Мастеру и Маргарите Воландом был дан по просьбе светлой стороны, а не по собственной инициативе (Воланду эту просьбу передал Левий Матвей). Сам Воланд после бала сделал так, как хотели Мастер и Маргарита - вернул их к привычной жизни в подвале.
Роман гораздо глубже,чем вы сказали.Ну вот что,например.Воланд-искуситель,т.е. испытатель,проводящий тестирование людей.Он больше испытывает,экзаменует людей и наказывает.Т.е. он необходим,что и говорит Богу.Поэтому я "часть той силы..."Силы Света не могут наказывать и испытывать человека,т.к. являются его Защитниками(Спасителями,адвокатами),а вот Сатана -прокурор,обвинитель.доказывающий человеческие несовершенство.И Булгаков показал в романе,что люди,сознательно отрекшиеся от Бога автоматически переходят под власть Сатаны.Промежуточного варианта(атеизма) нет.Т.е. человек либо служит Богу,либо Сатане.И еще .Человек должен обязательно обратиться сам к Богу.Если нет такого обращение,то Человек не получает его поддержки.Это и есть свобода воли.Как и Сатана.Кто к нему обращается,то он ему и является. Главными словами романа являются слова Воланда:"А изменились ли люди внутренне?"После гибели Христа на кресте,после 2000 лет христианства,после войны,революции и смены строя,наступления эпохи победы технического прогресса,внешнего изменения людей.И заявляет,что такого .увы,не случилось.И вот Воланд делает вывод,что Га-Ноцри,будучи совершенным человеком,не смог преобразовать внутренне человека.А вот он их наказывает,пугает,страшит и ...они постепенно становятся лучше.Что и показано в романе.Га-Ноцри видит всех людей в своем свете,т.е. судит их по себе,совершенному.А поэтому Воланд считает его романтиком и слабым человеком.А вот себя считает настоящим преобразователем людей.И еще.Он показывает,что Га-Ноцри(Христа) распяли люди,а он просто наблюдал это со стороны.Хотя люди склонны во всех своих бедах и несчастьях винить бесов,а не самих себя.
При всём уважении, авторы ролика! Перечитайте ,пожалуйста финал романа))Там нет ада.. Там именно покой и сокровенность счастья-" Прощайте! - одним криком ответили Воланду Маргарита и мастер. Тогда черный Воланд, не разбирая никакой дороги, кинулся в провал, и вслед за ним, шумя, обрушилась его свита. Ни скал, ни площадки, ни лунной дороги, ни Ершалаима не стало вокруг. Пропали и черные кони. Мастер и Маргарита увидели обещанный рассвет. Он начинался тут же, непосредственно после полуночной луны. Мастер шел со своею подругой в блеске первых утренних лучей через каменистый мшистый мостик. Он пересек его. Ручей остался позади верных любовников, и они шли по песчаной дороге. - Слушай беззвучие, - говорила Маргарита мастеру, и песок шуршал под ее босыми ногами, - слушай и наслаждайся тем, чего тебе не давали в жизни, - тишиной. Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я."
Есть разные концепции ада, тем более что до Второго пришествия ада в полном его понимании и нет, это преддверие. И обещания ведьмы здесь не есть истина. А истина показана ранее в сне Маргариты. "Приснилась неизвестная Маргарите местность - безнадежная, унылая, под пасмурным небом ранней весны. Приснилось это клочковатое бегущее серенькое небо, а под ним беззвучная стая грачей. Какой-то корявый мостик. Под ним мутная весенняя речонка, безрадостные, нищенские, полуголые деревья, одинокая осина, а далее, - меж деревьев, - бревенчатое зданьице, не то оно - отдельная кухня, не то баня, не то черт знает что. Неживое все кругом какое-то и до того унылое, что так и тянет повеситься на этой осине у мостика. Ни дуновения ветерка, ни шевеления облака и ни живой души. Вот адское место для живого человека! И вот, вообразите, распахивается дверь этого бревенчатого здания, и появляется он. Довольно далеко, но он отчетливо виден. Оборван он, не разберешь, во что он одет. Волосы всклокочены, небрит. Глаза больные, встревоженные. Манит ее рукой, зовет. Захлебываясь в неживом воздухе, Маргарита по кочкам побежала к нему и в это время проснулась." Но вы правы в том, что сам Булгаков не был обличителем для своих главных героев, он им вполне сочувствовал и даже любил. Потому что и сам он не святой, но богословие зная отлично. Этим и велико это произведение.
@@ИвановИван-ы3з Булгаков описал одно и то же место при разном восприятии сознанием данного места, в случае сна Маргариты, в одиночестве это место для нее ад, когда же она попадает в него вместе с любимым человеком это место длянее РАЙ, суть в том что не важно куда вы попадете, а в том С КЕМ!
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
Это произведение или не воспринимается и не понимается или сразу становится самым любимым.Читала его не помню сколько раз и если начну,то перечитываю и смотрела,самый лучший Бортко,2005 года.Знаю многих которые абсолютно не понимают смысла этого произведения.
@Марат Познание безконечно! А то, что якобы мы используем лишь малую часть мозга, не доказывает ограниченность познания. Да и мозг лишь приемник, возможности которого меняются вместе с изменением "точки сборки" (К.Кастанеда).
А я бы сказала, что для того, чтобы понять смысл булгаковского романа, нужно знать не Гете, а содержание основного курса Университета Эволюции Разума. Поэтому любители Булгакова, пройдя обучение в уникальнейшем учебном заведении, откроют своего кумира с совершенно другой, особенной стороны. Булгаков обладал неординарными свойствами, которые делают его поистине сверх человеком, а образы, которые он заложил в романе, обычному человеку без специальной подготовки не понять. И дело здесь вовсе не в знании литературы и не в умении выискивать другой смысл. Автор романа постарался, как мог, передать очень важную информацию человечеству. Во-первых, он предостерегает нас от потери человечности и от мещанского неуемного потребительства, что актуально и по сей день. Во-вторых, показывает во всей красе наивность и невежество современного человека, который понятия не имеет о реальных законах нашего мира. В-третьих, пытается донести информацию о том, кем был на самом деле Иисус, совершенно не имея при этом религиозной подоплеки. Правильно замечено в ролике, что Иисус показан слишком человечным, не вписывающимся в образ библейского Христа. Это сделано намеренно, чтобы привлечь внимание и заставить задуматься: возможно, религиозные описания Иисуса лживы? Возможно,это не сын Бога? А кто тогда? И вот здесь уже только романом не обойтись. Человек, заинтересованный в том, чтобы узнать правду, пойдет дальше искать ответ на этот вопрос. Булгаков надеялся, что мы отреагируем на такие несостыковки и будем рыть землю, чтобы разобраться. Но этого не произошло. Мы, к сожалению, слепы и глухи. И еще долго оставались бы такими, если бы в 2000 году не произошло знаменательное событие в истории нашего мира, которое послужило причиной того, что большой пласт засекреченной ранее информации был отдан в социум. В том числе и тот, который касается Булгакова и его врожденных свойств, о которых мы понятия не имеем. О тайнах гениального писателя и закрытой организации, в которой он состоял, можно узнать в ролике "Михаил Булгаков и Академия Ярослава Мудрого" на канале В.В. Барановского. На том же канале можно найти информацию и про тех, кого Библия называет Отец, Сын и Святой дух.
Елена, золотко, почему у "образованной интеллигенции" постоянно присутствует желание натянуть сову на глобус? Вы наваяли почти 30 строк мистики, суперпредвидений, максиспособностей... А если всё это ПУК!!? Остальные вещи писателя притягательны, но напрочь лишены глубины, ширины, тайности его главного произведения. Т.е. Вы напрочь лишаете писателя в способности к творчеству, озарению, в конце- концов в специфическом состоянии физической оболочки или изменённом сознании... Фи! Как приземлённо, вульгарно и, поди дурно пахнет.. Ну, т.е я предлагаю из сияющего в висях супер, максигения с тайной на челе, увидеть Человека, имевшего счастье воспарить над собой.
Это очень мещанская глупая реклама канала, потребительство и жажда денег от канала - грех, как и трусость признать, что вы лодырь и не хотите работать за заводе, хотите только лепить притянутые за уши ролики.
это литература вырожденцев и для вырожденцев. О них и их "творчестве" пишет Григорий Климов. Если есть время почитайте его книги в интернете. "Князь мира сего", Протоколы советских мудрецов" или "красные протоколы". "Божий народ" "Красная каббала".
Ситал 11 раз,все пытался пон,ть,узнал кто такой булгаков,какая подоплека у романа,всю историю его зоздания стыдно за потерянное время,потраченное на эту мерзость....но,докопался до правды,сего и вам желаю...
Живёшь такой. Какие-то книги читаешь. Когдато прочитал Фауста, мастера и Маргариту раз 5. Потом натыкаешься на такое видео и уже жуть как хочется перечитать эти бессмертные произведения ещё раз.
На мой взгляд, это произведение, было написано с целью, показать обществу в столь не простое время, что Бог есть! Булгаков молодец, не взирая отрицания общества Бога смог людям не верующим пояснить, что в мире нашем есть Бог, Любовь, и заблуждения нашего общества и преподнес это так, что в столь непростые времена люди смогли задуматься о реалиях жизни прочитав его роман, он смог раскрыть тему в полном обьеме о вере, когда она была запрещена, калосальный труд выполненый на 5
"Никогда и ничего не просите... Не попросить! Потребовать!" Не дословно процитировала, но смысл ясен. Автор ролика увидел почему-то только часть этой фразы. После того, как Маргарита хотела уйти с ужина и ей объявили, что это была проверка, было сказано: "Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи? " -" Потребовать, потребовать, моя донна!" Получается, что даже надо не просить, а требовать. И ещё. Читала роман ровно десять раз и прекрасно знаю о выдвигаемой версии, что роман политический. И все десять раз не нахожу подтверждения этой мысли. Учитывая тот факт, что Булгаков был, прежде всего врачом (пусть даже из семьи священников) и все остальные его произведения носят преимущественно медицинский уклон , я, скорее, склонна допустить мысль, что роман - о восприятии реальности сквозь призму болезни, а если учесть, что полностью психически здоровых людей просто не бывает, то роман - об окружающем нас мире, о нашем восприятии этой жизни, о том, что тёмное и светлое срсндмакбт в душе каждого человека . О том, со жизнь мы видим сквозь призму собственного восприятия, которое определяет наши поступки. И ад с раем - это ещё состояние души, которое всегда с нами. В романе, кстати, с самого начала и далее - сквозной нитью проходит тема шизофрении)
Вы объединили две разные цитаты. "Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" и цитату, которая была сказана после того как Воланд сам предложил: "Итак, Марго, - продолжал Воланд, смягчая свой голос, - чего вы хотите за то, что сегодня вы были у меня хозяйкой?[...] -Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи? - Потребовать, потребовать, моя донна, - отвечал Воланд, понимающе улыбаясь, - потребовать одной вещи!" Автор говорил о первой.
Прочитала впервые роман в 13 лет! Захватил с первых страниц, но тогда(к своему стыду) я быстренько пролистала все главы о Пилате, так как меня интересовала конкретно одна линия- Воланда и свиты(уж таково подростковое восприятие)😸 Затем в 16 собралась с мыслями и перед 10м классом прочитала весь роман полностью. Не поняла. Точнее что-то для себя поняла, но не совсем, оставалось много вопросов. Спустя пару месяцев посмотрела фильм 2005 года, стало чуть более понятно, но всё-равно не достаточно! Начала читать рецензии, смотреть разборы, в общем всё, что находилось в интернете, стало яснее. Затем пересматривала фильм несколько раз, просто отдых для души, музыка для сердца 💔 И вот в 18 я снова перечитала этот шедевр. Не знаю, все ли смыслы М.А мне до конца понятны, наверное никто и никогда не сможет их расшифровать) Я уверена, что ещё много раз буду возвращаться к этому роману, и наверняка мне ещё многое предстоит открыть для себя в нём! Спасибо большое за такой интересный разбор, было очень занимательно)
@@ВераУйманова-п7э мне 44, почитал только-что второй раз, первый был в 16 лет в 11 классе. Первое прочтение прошло мимо сознания, теперь многое стало понятно, но, также понятно, что роман многогранный, поэтому смотрю разные его анализы.
Какая же Вы умница! Вот уж, что действительно радует, что среди молодежи есть такие глубокие и мыслящие личности. Спасибо за Ваш комментарий, очень приятно такое читать.
СПАСИБО!!! Первое прочтение в 18лет.в голове беспросветно. Прошло больше 45лет. Открываю для себя в романе новые версии. Раз в год просматриваю или читаю
« - Я, к сожалению, не могу этого сделать, - ответил мастер, - потому что я сжёг его в печке. - Простите, не поверю, - ответил Воланд, - этого быть не может. Рукописи не горят. »
Первый раз читала переписанный от руки в нескольких тетрадях, в 1978 году, в потом еще много раз читала. И ещё буду , знаю, что открою ещё новое , чего раньше осталось без внимания. Какое произведение странное, притягивает к себе, странные герои ..мистика какая-то, плачешь и смеёшься до слёз..каждый раз всматриваешься , пытаясь понять ,что же это такое вообще!!
Я помню наизусть,как начинается роман.Я перечитывала его, наверное,раза четыре,в некоторых местах всегда наворачиваются слезы.Запомнились диалоги наизусть. Я и фильм смотрела.И,каждый раз,все равно,как будто, что-нибудь вижу иначе,и,точнее понимаю смысл.
Роман в юности ошеломляет. Потом понимаешь, что мудрые мысли, высказанные автором, не новы. Если хочешь приобщиться к источнику мудрости, лучше читать Библию. Но это занятие требует напряжения серых клеточек..
@@НатальяЛеонова-ы5х Ага. Читал. Есть вопросы. Кто не почитает отца и мать, не приходи ко мне, а потом говорится, и домашние его - враги ему. Это так. Мелочь. Там много есть, чего спросить. Но и Булгаков не до конца последователен. Воланд - дьявол. В Иуду вошёл дьявол и он предал Христа. Хотя, возможно, в романе был образ антихриста. Но не суть. Иуда дьявол. Воланд дьявол. В романе Иуду убивают ножем. Это Воланд так смакует своё убийство? Но роман - художественная литература. А от Библии хотелось бы больше конкретики. Дух Нового Завета понятен, а детали - нет.
В романе полно путаницы, нестыковок, недоговоренностей, ошибок и нелогичности, и именно это делает его таким волшебным и притягательным (как и Евангелия, кстати). Упорные попытки найти логику и единый смысл доводят до сумасшествия. Булгаков как бы говорит: Вот, я рассказываю вам эту историю, сам ее да конца не понимая, попробуйте же и вы теперь в ней разобраться. Как говорил предок Баскервилей - опасайтесь выходить в темное время на болота, когда силы зла властвуют безраздельно. Так и я не советую страстно стремиться разгадать смысл романа, поверьте, это чревато. А просто наслаждаться им, как, например, понедельником, который начинается в субботу.
В Евангелии нет нелогичности и нестыковок. Это СЛОВО Божие. И только чистые сердцем, Бога узрят, в частности могут понять истину, очищая свое сердце от страстей.
Какие в Евангелиях нелогичности? Только некоторые мелкие не стыковки в мелочах и времени? Это свойственно для ситуации. Свидетели на следствии тоже часто в мелочах путаются. А если не путаются, вот тогда это признак сговора.
Каждому свое!У каждого своя правда!Книги-это царство познания чего-то нового.Даже,читая их через несколько лет,видишь события в новом свете.Не читала это произведение,изучала только по комментариям.О гражданской войне Булгаков написал прекрасный Роман,даже "Собачье сердце"пережить можно,но"Мастер и Маргарита"-нет.Гоголя перечитываю с удовольствием,Чехов,Тургенев,Достоевский,Салтыков-Щедрин,не говоря о Пушкине,Лермонтове,Толстом и т.д.Спасибо огромное за Вашу работу,удачи всем.Миру Мир.
чтобы была возможность читать дальше Посмотрите международный форум от 22.04.2023 «Глобальный кризис. Выход есть» (набираете в гугле) Да он долгий 12часов но очень много интересного особенно ближе к концу.
там всё не так просто. В 20-30 годы в союзе были популярны атеистические движения и даже издавались журналы. В черновиках "мастера и маргариты" у булгакова берлиоз работал в журнале "богоборец" например. В подобных журналах присутствовали различного рода карикатуры высмеивающие религию. В целом же страна была очень религиозна. И одна из идей романа заключается в том, что этот навязываемый религиозным людям атеизм ни к чему хорошему не приведёт и он его явно высмеивает. Также кто-то считает, что этот роман это вообще обращение к сталину дескать художника нужно беречь. Тоже похоже на правду. Ну в общем там много слоёв и смыслов заложено. Как и в любом хорошем, талантливо написанном произведении, каждый найдёт что-то своё.
Вы в принципе повторили мысль Басилашвили, сыгравшего Воланда. Но человек не может быть хуже или грязнее Воланда (Сатаны) - родоначальника зла и обмана. Человек может только повторять за большими Учителями - Богом или Сатаной.
Все верно, ничто не истина и все дозволено. Для чего и придумана религия, программировать поведение людей. Иллюзия страха расплаты за свои грехи в аду.
@@Alexandrage. не программировать людей, а показывать людям правильный путь. Если человек сам не в состоянии понять что убивать и грабить не хорошо, хотя бы религия ему подскажет как поступать в той или иной ситуации. В самой религии ничего плохого нет, она пропагандирует добро. А как люди это используют уже на их совести
По мне же, вы ошибаетесь, не Воланд распорядился дать покой Мастеру, а Бог-через Левия Матвея; отсюда ваша гипотеза начинает сыпаться, ведь Богу было угодно всё что описано в романе, а Воланд был лишь инструментом, отчего последний и был раздосадован тем, что желая зла - тем не менее творил добрые дела и восстанавливал справедливость в человеческом мире; И кстати сосуд с мирОм, а не мИром;
У меня тоже была мысль о том, что покой, обещанный Мастеру напоминает могилу. Но в этом мире и Мастер, и Маргарита умирают как люди. Мастер - в психиатрической больнице, а Маргарита- в своем особняке. Потусторонние события, связанные с Воландом и Иешуа, превращают героев в иных существ, существ не от мира сего. Поэтому покой, подаренный Иешуа Мастеру и его Подруге, - не могила, а освобождение от тягот земной жизни. Мастер будет писать при свечах гусиным пером и, подобно Фаусту, сидеть над ретортой в надежде, что ему удастся вылепить нового гомункула, будет слушать и наслаждаться тем, что ему не давали в земной жизни, - тишиной. Разве это могила? - Нет. Это настоящая жизнь. Разве все мы не страдаем от постоянного шума, грохота, криков, истерик, войн, убийств, издевательств? И называем это жизнью. Поэтому всех нас привлекает покой, тишина, умиротворённость, тогда мы способны стать настоящими творцами, стать, наконец, сынами и дочерьми Божиими.
@@МаринаРощина-о7я Красиво звучит, но не верно в корне. Жизнь есть энергия, движение и бурление. Если захотелось покоя и тишины - значит исчерпан запас жизненных сил...Да и желание быть "сынами и дочерьми божиими" есть лишь не осознанное желание вернутся вновь материнское лоно, и получить абсолютную защиту и покой от опасного и агрессивного внешнего материального мира, т.е. опять же связанно с исчерпанием жизненных сил и не более. К которому присоединяется экзистенциональный страх исчезновения бытия вместе с жизнью...
На последок Воланд подарил Маргарите подкову с бриллиантами, чтобы им было на что жить в подвале. Он сдержал слово, и отпустил их. Но, свет не отпустил, не принял их, покой-могила, без права на свет или тьму.
Мои настольные книги - "Так говорил Заратустра" Ф.Ницше, "Степной волк" Г.Гессе и "Мастер и Маргарита" М.Булгакова. Я их перечитываю уже много -много лет ... А недавно посмотрела мини -сериал В. Бортко "Мастер и Маргарита" (2005 г.в.) И каково же было моё изумление этим поистине ШЕДЕВРОМ. Очень рекомендую всем, кто его ещё не видел, - получите истинное наслаждение, уверяю вас. Королева в восхищении!)
@@АлександрАлександр-е9е7э а в каком смысле "дешёвка"? Бортко - единственный из советских режиссёров, не потерявший свой Дар в постсоветское время. Уверен - потому что он единственный из них, кто не изменил своим принципам.
Мастер находит в корзине для грязного белья (своего белья, надо полагать) не сто тысяч рублей, а облигацию, которую ему же дали в музее и на которую выпал выигрыш в сто тысяч рублей. Не нужно искажать классику
В первый раз прослушала в озвучке А. Клюквина в преклонном возрасте 40. Думаю переслушать ещё раз, чтоб прям наверняка вникнуть ❗❗❗❗ рекомендую прослушать в озвучке А. Клюквина ооочень впечатляет и так всё ярко и захватывающе.
Ну это же не так! Порой быаает, ох как нелегко сказать правду. А ещё чаще всего бывает, что говорить правду не надо, потому что порой правда убивает, причиняет боль, ломает судьбы. Это фраза полная чушь и вздор.
Да, а Иешуа вроде и не наказывает. Но предавший его мучается угрызениями совести. И это суд Божьей Любви. Наказанию подвергаются мтериалисты. Идеалисты же, служащие Искусству(Мастер) или Любви (Маргарита) выигрывают.
@@Aleksei001 100%. И именно этого люди не понимают. Это фактически духовное преступление со стороны Булгакова - оболванивание людей и осветление образа дьявола. И при этом все "читатели" ахают и хвалят автора.
@@Aleksei001 Воланд не выставляется "добром". Кажется вы совсем не уловили суть произведения) Воланд - дух "теней и зла", но справедливый. Он не убивает ради своего удовольствия, он лишь карает тех, кто заслужил (причем кара прямо пропорциональна греху). Он олицетворяет само зло, но зло справедливое, выполняющее свою работу. Перечитайте диалог Матфея с Воландом...
Я по другому понимаю роман. И покой-это награда героям- то, что им необходимо. Роман написан так реалистично, что читая, чётко представляешь эти события. Воланд и его спутники- силы тьмы, опасные и могущественные, несмотря на их несуразный вид на земле. И, если есть за душой грешки-ты их клиент. Но любящие, пусть грешные, страдающие, самоотверженные сердца чисты душой, они понимают, с кем столкнулись, с высшими силами, у них нет страха, они смиренны . Мне сложно пока до конца всё выразить, самой надо правильные слова искать. Произведение сильное, я была очень впечатлена им, перечитывала, пересматривала. Но не видела связи с датами и отсылок к Библии. Думаю, оно так не сопряжено, это роман, представление сил тьмы так, как видит автор. Я так поняла. Возможно, если ещё раз прочитаю, ещё что-то новое для себя пойму. В разном возрасте разное можно увидеть и понять.
Я тоже не согласна с этим видео. Особенно с аналогией Воланд-Сталин. Роман настолько же сложен, насколько сложна наша жизнь. В жизни нет четкого деления на чёрное и белое
Не увидела в мастере и Марго чистых душ. Он написал роман, его не признали и у того из-за гордыни рассудок помешался, он стал бояться. (Наиболее часто повторяемая фраза Иисуса в Евангелии - "не бойся"). Она жила в прекрасных условиях: еда, крыша над головой, не работала, но страдала - от чего? Попала Маргарита к Воланду, потому что на лавочке, когда хоронили Берлиоза сказала, что продала бы душу дьяволу, только бы узнать о мастере. В тот момент и появился Азазелло. На балу нужна женщина - проводник созидательной силы, которой больше, чем в мужчинах. Внимание - "они от него хереют". Внимание - жизненная энергия. Покой Мастеру подарил Он, за донесение правды в массы, важной Истины о том, кто такой сатана и чем человек может заслужить свет. Смысл проживать жить в иллюзии, а потом еще и посмертно, ведь "гости на моем балу свидетельствуют...". То ли Жить с любовью в душе к людям. "Ты глуп" - Левию Матвею от Воланда - потому что сатана - правая рука Бога, отфильтровывает достойных рая - создание ангелов, осознанно Любящих Бога, которые осознанно Выбрали Бога.
Как же я рада тому, что в школе наша литература была не второстепенным предметом, благодаря довольно требовательной учительнице. Мы разбирали это произведение так же подробно, как и в видео. Я приятно удивлена) Никто не любил литературу из-за сложностей с ней, а мне нравилось!
@@ВалентинаПотапова-т9ю В произведения А.С. Пушкина присутствует второй смысловой ряд, актуальный на века. У Булгакова гораздо проще, но не менее важно. Ключевое событие вокруг которого созданы сюжетные линии в произведение «Мастер и Маргарита» это «беседа Понтия Пилата и Иешиу», где автор позволил бросить вызов Библейской Концепции на которой зиждиться вся Западная цивилизация, а именно он дал верный ракурс на происхождения «Евангелия от Матвея» (Левия Матвея раввина из колена Левия). Евангелия от Матвея является скрепкой между ветхозаветным Второзаконием Исаи и Павлианством( по имени создателя Церкви Исуса Христа). За такие смелые мысли Булгаков и не отдавал в редакцию свою работу.
«Собачье сердце» показан раскол Русского общества после известных событий. В романе показан взгляд Русской интеллигенции в лице профессора Преображенского возомнившего себе подобием сверх человеком (обратите внимание на его фамилию) исповедующего евгенику. И именно с позиции интеллигенции и их взглядов и по их воле, русский народ лишённый человекообразия изображен Шариковым. В романе Булгаков в художественном стиле показал всю подлую натуру интеллигенции которая издевается над «чумазым» никчёмным сукиным сыном, который посмел проявить не уважение к «благодетелям». Если вы под этим ракурсом вновь окунётесь в это произведение вас ждут совершено иные впечатления от ранее полученных.
@@Kecapb999 не понял, вы подъитожили или предложили такой вариант. Шариков представляет не народ. Он представляет собой пришедшую к власти необразованную массу людей, что не есть народ. Так же как и в Романе.
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
@@lera_rusalka_3272 почему же мистика? Сейчас как раз православная Пасха, то есть время действия романа, а через две недели у Булгакова день рождения - 130 лет, если быть точнее, самое время для этого ролика)
Роман о простых мне кажется человеческих пороках и желаниях. Только чисты люди глубоко верующие и любящие друг друга их и забрали с собой на высший уровень по мне такой смысл
только пару дней назад в голову пришла навязчивая идея перечитать! с каждым разом всплывает новая интерпретация, новая отсылка. очень информативное видео
Согласна, там каждый персонаж с грехами, нет невинных, все получают по заслугам! Тот же Варенуха был послан отнести в органы телеграммы, а что это, если не аналог доносов. которые в то время строчились многими? Вообще, в этом разборе совершенно опущен портрет общества, ведь доносы, публичные "порки" и травля писателей, исчезновение людей среди ночи...все это является портретом сталинского режима! Да и Мастера не просто так забирают в сумасшедший дом...помните, сначала его куда-то увезли (а мы знаем куда возили в то время ночью "воронки"), потом он вернулся, но в его квартире уже жил Могарыч, и в результате его упекли в "Дом скорби"(а метод "лечения" политически неблагонадежных в психиатрических клиниках тоже известен...), ведь Мастер пишет роман о Пилате в сталинском СССР, где религия запрещена, священники расстреливаются, церкви взрываются....Короче, там еще много тайных смыслов и намеков!
Интересно было-бы самого Булгакова послушать о смысле романа.
А в дьявольщине какой может ещë смысл, кроме одного - сбить человека с пути истинного.
НЕ СУДЬБА. ОДНАКО.
@@Avovizhy А я иначе поняла. Будь с Богом, и никакой Воланд тебе не страшен. Даже если перекреститься не успеешь-руку отрежет, перекрестись сначала мысленно этого будет довольно. Время-то какое было безбожное. Храмы рушили, священников уничтожали...
@@Avovizhy не верю, что Бог дал дожить последние дни Булгакову чтобы создать дьявольщину.
@@СитораМир ,каждый делает свой выбор сам. Думаете Мастер не знал,что он пишет? Попытка сжечь Роман ведь была.
Создатель лишь Даёт всё,что Может. А выбираем мы сами...
Прочла часть комментариев и ещё раз убедилась, что как раз гениальность этого произведения в том, что каждый его понимает по своему .
Я понимаю сильно иначе, но формат комментария не позволяет мне, написать как именно.
👍👍👍
ИСТИНА!👍
@@Gennadiy3303 , поддерживаю. Кроме того, что восприятие каждого читателя индивидуально, к тому же невозможно точно знать истинный замысел Булгакова. Сюжет неоднократно менялся, в процессе написания и его окончательной «сборкой» занималась супруга писателя уже после его смерти.
В чём гениальность этого "романа" ? В том , что Человек , жалок и смешон в своих утонувший грехах : жадности , зависти , сексуальных фантазиях , продажности ??? А пресыщенный , всезнающий воланд играется с "человеками" , как кошка с мышонком ? Это булгаковская , нереализованная , мания величия .
Перечитываю постоянно, каждый раз что- то новое открывается. Юмор в произведении бесподобен👍🏼
Хотела это- же написать.Самое любимое литературное произведение.
🤗🤗🤗
Если видите и воспринимаете только юмор, то не понимаете произведение.
Ничего особенного, прлсто распиарили
Eto bolche ironija.
Воланд даёт возможность каждому проявить себя либо в добре,либо во зле! И зло совершают люди,а не Воланд со своей свитой! Каждому даётся выбор! И Воланд просто констатирует этот выбор каждого человека!
а кто о такой,этот самый воланд, что берет на себя функции Создателя, которых только один решает, и стаивит человека перед выбором добра или зла !!!?? Сатана есть творение Бога !! А не его Противник..
@@Строгаямать а вот здесь уже надо фауста читать, что бы получить ответ
Сатана просит Бога дать ему возможность искусить человека в определенных рамках.И ему дана власть,после грехопадения Адама в раю,колебать мысленную природу человека.
абсурд! Воланд в романе показан как могущественная сила, уверенная в себе (и это идеально сыграл Басилашвили), ведь дьявол был кем? одним из ангелов по обе руки Бога (Саваофа), но взбунтовавши против Бога и возомнив себя выше Его - получил наказание в виде сослания в Ад на тысячу лет (1 000 лет библейских не совпадает с тысячью земных). "проявлять "себя" он никому не давал возможности! вспомните хотя бы визиты к нему завеДЫВАющего буфетом... - он просто издевался насмехаясь над ними...
Совершенно согласна с вами ❤❤❤
Обожаю. Читала четырежды, в разном возрасте. Каждый раз как первый, воспринималось все иначе.
Сложное произведение, но я выудила оттуда одну простую мысль: нет абсолютного добра и нет абсолютного зла, во всех нас есть и то и другое…
А во сколько лет вы впервые прочитали «мастер и Маргарита «?
Аналогично. Я читала раза три точно и это не предел. Сериал смотрела раза 4. Первый раз наспех прочитала в школе, толком не поняла, потом перечитала студенткой, третий раз перечитала, когда сестра младшая стала в школе его проходить. Я так завидовала ей, что она его читает впервые 🙈. Теперь сделала перерыв, чтобы чуть подзабыть и снова перечитать. 😊
Такими ,,простыми,, мыслями и выложена дорога в ...,,единство добра и зла,, -одна из заповедей рогатых.оно ведь все так просто :никто никому ничего не должен ,живи днём сегодняшним и ...пошло-поехало...
@@ОльгаПопкова-д9я осознание того, что тебе никто ничего не должен не значит, что нет места сопереживанию и вщаимопомощи. Я, например, считаю, что никто ни кому не должен. Но как биолог и представитель рода Человек,скажу, что забота о потомках и предках - это наша неотъемлемая черта, благодаря которой человек выжил в этом мире,будучи самым незащищённым из всех живых организмов на земле. И всегда готова помочь, если это в моих силах. Каждый видит в этом произведении видит свое. Не помню, кто сказал : Книга как зеркало-каждый видит свое отражение.
А мне это произведение вообще "не зашло". Такое впечатление, что автор, когда излагал свои мысли, был под чем-то. Очень сумбурный роман, не понимаю, почему восхищаются. Ирина Александровна.
*Каждый раз, после прочтения этой книги, остается ощущение, что вот-вот произойдет и с тобой что-то загадочное, необыкновенное. чувство тайны, загадки. Мистика одним словом*
Купите примус
Точно. Со мной произошла эта мистика. На следующий день после прочтения я сломала руку. И поняла - не моя эта книга.
Мне нет
@@anastasiafjodorova3250 У моей мамы было также. У меня нет.
Вы абсолютно правы! Непостижимая книга..каждый раз ,как первый!!Прекрасная версия Бортко,вне времени и суждений!!
«Ну, что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит». Михаил Булгаков
Довольно жестоко, зная, как он обращался со своими женами
@@МайяХохлова-ы9о Да. Первая - «спасительница» от морфия и тифа. Вторая - «вдохновительница» - некоторых сюжетов романа «Мастера и Маргариты». Третья - « хранительница» прототип Маргариты в романе « Мастер и Маргарита».🤔
Можете объяснить цитату? Просто я не уверен что правильно её понял
@@cranberry888 к сож.жизнь не так уж редко поворачивается так, что эта мысль становится запредельно ясной. Надо всегда быть рядом.
какая банальность... Ради этого стоило читать бред Булгакова? который умер от наркотиков.
Всё гениальное просто, оказывается суть человеческой жизни- бесконечный путь познания. Так долго пыталась найти ответ на этот вопрос в одном предложении. Благодарю.🙏
Карма духа бесконечна.
это точно! Хорошо бы еще сохранить нашу планету для будущих поколений!Посмотрите международный форум от 22.04.2023 «Глобальный кризис. Выход есть» (набираете в гугле) Да он долгий 12часов но очень много интересного особенно ближе к концу.
К похожему заключению пришли, в свое время, и братья Стругацкие: "Смысл жизни человека, да и всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, в ПОЗНАНИИ"... А вот к чему сие ПОЗНАНИЕ доведет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - БОЛЬШОЙ ВОПРОС!
не просто ПОЗНАНИИ, а в познании БОГА через познание себя.
@@ОльгаБахмутова-ц6ба что вы в данном контексте называете богом?
Смысл романа Мастер и Маргарита в том, что там показано, что зло в мире творят не дьявол, а люди.
Не соглашусь, выбор есть всегда. Творим то , что выбираем.
Да и Дьявол такой обаятельный, прямо симпатию вызывает. И никакой он не сложный, на одном дыхании читается, без отрыва ! Гениальный Роман всех времён и народов ! Светлая Память великому писателю, вечной жизни в Раю !
@@ВераМурзина-д7к неужели кто-то сейчас как и я сидит и читает рукописи Булгакова?
Как это чудесно,позвольте спросить,сколько вам лет и сколько раз вы читали этот роман?
@@стоп-э7м Мне 67, Роман перечитываю регулярно, в свое время заплатила за книгу немыслимую сумму в 46 руб на толкучке (можно было купить хорошую обувь) . Читала запоем, муж не смог, а сын в восторге. И фильм блистательно поставлен, нет-нет да смотрю.....
@@ВераМурзина-д7к Согласен с вами, но с одним уточнением. Мы всегда должны помнить, что обаяние Сатаны происходит из того, что он хоть и падший, но Ангел Божий, хоть отец Лжи, но символ пусть ужасного, но Величия. Булгаков это хорошо понимал, что и позволило ему так великолепно преподнести нам этот образ
Воланд не делал фокусов в варьете. Это делали Коровьев с Бегемотом. Воланд даже потом сказал: " Я и фокусы, несолидно."
И ещё они проучить людей хотели за корыст)))
@@ИринаПавлова-у5м , вот такими фразами и мыслями всегда слабый люд перекладывает собственную вину на дьявола или Сатану. Любой, кто делает зло есть помощник Воланда!
Это он буфетчику Андрею Фокичу отвечал на "вчера вы изволили фокусы делать".
@@Рам-420 А так и бывает…
"Помилуйте, королева, разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" )))
Обожаю этот прикол ))
Похоже на казарменный юмор
Бесит эта цитата
@@ginsen9456 Писатель - врач, у которого доступ к чистому и сюру.
Булгакова которого не переделаного я не знаю может быть. Но то что сейчас по Булгакову снимают это бред сумасшедшего. В этом дурдоме мы вынуждены проживать сегодня. Тупость прикрывается мистикой.
Каждый понимает по своему , но суть такова . Добро и зло находяться на чаше весов . Если они в покое , то все вроде и спокойно , но как только какая то перевешивает , то начинаеться борьба . Ведь ни Воланд , ни Иешуа ни отрицают присутствие друг друга , при чем в романе видно , что и плохо друг о друге ни говорят . Значит эти силы были , есть и будут всегда .
Эти силы, как вы говорите были всегда, это Господь и падший ангел, сатана, зло живёт в мире до второго пришествия Иисуса Христа. Сатана искушает людей на зло, искушает завидовать, красть убивать, но человек может сопротивлялся искушениям, правда только вместе с Господом Иисусом Христом, без Него он не может победить зло в себе
Не всегда....но ещё очень долгое время....очень долгое
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!"
Когда я прочёл это в 19 лет, то сцена на Патриарших выразила все смутные мысли всей пред идущей жизни
И об этом никому и никогда не следует забывать...
И вот эту глупую банальность, люди без излишних мозгов повторяют, как откровение. В то время как внезапности уже давно прищемили хвост. И продолжительность жизни везде непрерывно растёт. Как раз потому, что побили внезапность инфекций антибиотиками и санитарией.Снизилось число аварий и травматизма за счёт техники безопасности. И кирпич на голову не падает, потому что ввели законодательство по ответственности за огрехи строительства. И за пролитое и не убранное масло, тоже будут судить. Короче - устарели булгаковские глупости.
Глубоко копнул ! Раскрыл одну из главнейших тайн романа ! Притча : " Цезаря спросили - какую смерть бы он предпочёл ; он ответил - Неожиданную ."
@@borissikar9265 Эти глупости пережили не одно поколение.Переживут и нас с вами.
А ещё моя любимая цитата :
-Но Достоевский умер!
-Протестую! Достоевский жив!
Протестую! Достоевский бессмертен!
Достоевский бессмертен. Вы не правильно помните) Это тоже одна из моих любимых цитат)
@@БорисСоловьев-ь4э Это вздор! Цой умер! Что за фанатичность?
@@Pb_Mo_O4, Вы сумасшедший! ЦОЙ ЖИВ! (до тех пор, пока мы о нём помним) так шо не надо мне тут ля-ля...
какая глупость... Даже "Ленин и сейчас живее всех живых" звучит более осмысленно.
А пока мы смотрим это видео, Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила....
Важно разлить масло в точно том месте где замыслил дьявол
@@ИгорьДежен смотрел фильм кот голые бабцы ничего не понял о чем вообще квартирах что ли
из *херсонских* подсолнухов
любимая фраза
@@ИгорьДежен Он просто констатировал факт . Если бы оппонент был сдержанней , ничего бы не произошло ... Внимательней читайте роман ....
Роман потрясающий. Мистика и юмор на высоте.. Понравилось всё...
Спасибо за разбор. Есть фактическая ошибка - покой Мастеру и Маргарите предложил не Воланд, а тот, кто прислал Левия Матвея (Иешуа).
В последний раз слушала роман несколько недель назад. В этот раз моё понимание такое: ключевая тема - прощение, главная пара героев - Иешуа-Пилат, главный грех - трусость (Пилат совершает этот грех).
Пилат мечтает в финале романа идти рядом с Иешуа по дороге и беседовать с ним. И Иешуа прощает Пилата и они идут вдвоём по лунной дороге и беседуют. И Пилат с тоской и надеждой просит Иешуа: «Скажи - ведь казни не было?» И Иешуа отвечает: «Казни не было.»
Для меня на этот раз (третье прочтение) роман о великом (христианском, если угодно) прощении и великой (христианской, а не между М и М) любви....
Абсолютно согласна. У меня точно такое же впечатление осталось от романа. Больше всего поражают именно моменты с Иешуа и Понтием Пилатом. По-моему, это самое главное в этом романе. Сейчас многие спорят о том является ли булгаковский Иешуа Иисусом. Но мой взгляд - несомненно. Просто это литературный образ. Немного завуалированный. Ну а как Булгаков в те времена атеизма мог сказать, что это Иисус, сын Божий.
"А была ли казнь?" Это все равно что задать вопрос, а был ли ребенок, задушенный Фридой платочком? Так же и тут, а было ли распятье Иешуа, по приговору Понтия Пилата. Конечно было и первое и второе. Оба и Фрида и Понтий Пилат - глупцы не желающие осознать содеянное. Мы видим два защитных механизма, отличных от прямого признания, да я сделал, я сожалею( не сожалею). Вместо этого первая предпочитает забыть, то что она натворила(не приносите мне платочек, не напоминайте), второй просто убедил себя, что этого не было, тоже удобная позиция для молодой души. Ну а высшие силы, к коим несомненно относится Иешуя обладают бесконечным великодушием, ".. мда..не готов ещё" думают он глядя на глупца, "ничего в следущей жизни попробует всё с начала". А вслух произносит "Не было казни."
А может действительно казни не было. В исламской традиции Иса не казнили. Тогда понятно отношение РПЦ к этой книге.
А для меня про истину. Про честность выражения своей истинной сути и обязанность это сделать. Если врешь, не делаешь того что требует душа, не важно из за страха ли или выгоды, то это и есть грех. Душа связана с общим источником, претить ей ради земного путь в никуда. Лишение жизни того что должно родиться по ее зову. Это смерть при жизни.
@@AlexA-hx7du Вы посмотрели на это под интересным углом) Я бы назвала это точкой зрения психолога (чаще всего именно психологи быстро выявляют защитные механизмы)... Мне интересно ваше мнение - зачем «высшим силам» лгать согрешившему глупцу и снова отправлять его на землю «пробовать всё сначала»? Получается, что Иешуа не прощает его, а лжёт ему с какой-то целью?..... Идея воспитания души через очередное перерождение и прохождение через аналогичный опыт была бы соблазнительна, но тогда прощение Иешуа, беседы на лунной дороге и слова «Казни не было» кажутся избыточными, нет?:)
Допускаю, что Булгаков в романе отразил неоднозначность понятий добра и зла, в чистом виде. То что для одного добро, для другого - зло. Куда могут привести благие намерения тоже известно. Булгаков мастерски высмеивал в романе слабости и пороки человека, указывая на то, что человек не изменился за всю историю своего существования.
Единственный правильный комментарий
я тут не согласен, зло - он оно всегда строго черное, мир именно делится на черное и белое, нет серого или нейтрального, хотя слабомыслящие люди и говорят, что это юношеский максимализм. Например, убийство ребенка - это зло, как ни крути в любой морали в любое время. Тут даже думать нечего, всё прозрачно.
Мне вообще кажется, что он написал о современном обществе , всё так узнаваемо.
@@pipendrusu_ вы что, не сталкивались с неоднозначными ситуациями? 😕
было б все так просто, так и не было бы этих всяких убийств и блаблабла))
Лайк поставил, ибо анализ гораздо лучше чем у автора ролика, но с последним по сути не могу согласится, ибо очень сильное упрощение!
Да, человек имеет те же слабости что и раньше, но при этом человек меняется и от тысячелетия к тысячелетию это таки уже новое содержание, а соответственно и побудительные мотивы будут зачастую сильно разными! В точности как и менталитет, а так же понимание своего места в обществе и вообще во вселенной. Это так же меняется и уходит от обезьяньего.
Основные аспекты романа Булгакова "Мастер и Маргарита". Имхо.
1.Роман посвящён третьей жене писателя, Елене, о чём сделана надпись на первой странице романа. Эта же Елена выведена в образе персонажа Маргариты. А в персонаже Мастера (без имени!) автор воплотил самого себя. Любовь Мастера и Маргариты списана с реальной истории любви Булгакова и Елены. Так всё и было - их страстная любовь с первого взгляда на какой-то вечеринке, где они впервые встретились. В тот момент Елена была замужем (не в первый раз), имела двух детей и ВИП-мужа (чиновник какого-то министерства). Но она бросила всё (и детей!) и переехала к Булгакову, по зову сердца, в его коммунал-квартирку (поступок неоднозначный, но не нам её судить).
2.Главная задача Булгакова была передать харизму и зафиксировать невероятную личность Иешуа Га-Ноцри (настоящее имя Иисуса Христа) в указанных обстоятельствах. Две другие сюжетные линии романа лишь красивый background (фон) для основной линии романа и для связи романа с событиями периода 1930-х, когда жил Булгаков.
3.Название самого романа изначально было другим - "Евангелие от Сатаны". (Но под таким названием никакая цензура не пропустила бы его в печать. Название романа было изменено той самой Еленой перед тем как его впервые напечатали в1960-х.) Именно так назвал его сам автор, потому что его главнейшей задачей было рассказать историю и все события далёких дней с Иисусом Христом (воплощён в персонаж Иешуа Га-Ноцри). Тот факт, что имя Иисуса было другим, отражён в древних манускриптах, хранящихся в архивах Ватикана. В частности, в евангелиях от Павла и других апостолов. Но доступ в ватиканские архивы всем людям априори закрыт. Но что-то, всё-таки, протекло к людям, слава богу. (Кому интересно, ищите в Сети историю архивариуса Ханс Нильзер)
4.Откуда Булгаков узнал про эти события? Однажды, под воздействием морфия, он их лично увидел в своих видениях (также персонаж Воланда, т.е. Князя Тьмы). Также автор поставил задачу передать невероятную харизматичность Иешуа, его воздействие на железобетонного Понтия Пилата. Автору это удалось. Лично меня история и личность Га-Ноцри потрясла до глубины души. Особенно его харизма и умение мгновенно перетягивать людей на свою сторону, даже закоренелых преступников и явно законопослушных персонажей: Левий Матвей, Понтий Пилат.
5.История Воланда и его камарильи - это персонажи из наркотических видений Булгакова, который был морфинистом (известный факт). До того как стать писателем Булгаков был профессиональным земским врачом. Имел доступ к морфию, к чему и пристрастился, о чём есть упоминания в его дневниках (также его автобиографич. рассказ про морфиниста). Говоря современным языком, Булгаков был наркоманом, но это его личное дело, не нам его судить. Имхо.
Я этого не знала...Спасибо!)
Очень интересный коммент. После первого прочтения книги, у меня было подозрение, что Булгаков что-то принимал, потому что в здравом уме такое навыдумывать вряд ли возможно. И кстати, я не знала о рабочем названии книги "Евангелие от Сатаны", но как раз ощущение сложилось именно такое, что у Сатаны есть своя правда, он справедливость на земле, он это то, что отбрасывает тени, потому что чистый свет это пустая земля, как он сказал. Я очень рада, что все правильно поняла и книга оставила ощущения те, которые хотел передать автор.
Спасибо! Гениально!.
Что такое Имхо?
@@Svetlana1_AS имхо (imho) = "по моему скромному мнению" - сокращение от "in my humble opinion"
Прочитала впервые в 14 лет. Произвел неизгладимое впечатление. Любимая книга
Каждый нашёл в этом романе тот смысл, который сам и искал. Одним словом - классика!
👏👏👏👏👏
В психологии это называется проекцией. Хочешь узнать о человеке, спроси рассказать о тебе)))
Согласен. Вот только сегодня перечитал и со многим не согласен. Например с тем, что покой Мастера и Марго это ад. С чего бы это вдруг. С чего бы Левий пришел с просьбой от своего учителя отправить их в ад, я понимаю, почему не забрал "в свет" потому, что они не достойны, все люди грешники. Но уж точно не ад. Притянуто за уши. И так во многих аспектах.
@@ЕвгенийД-э3и в романе это место не определено, как ад.
@@Serzh21 я о том, что в видео говорят, будто бы их отправили в ад
Приятно читать комментарии. Прихожу к выводу, что все мы пока ещё живы и это радует.
Не согласен с аналогией Воланда со Сталиным. Воланд - образ лукавого (или один из образов)) творящий Великую черную справедливость. Образ Воланда гораздо глубже. Заметьте, ни кто не был наказан не справедливо. Каждому было отмеряно по деяниям его.
А как же Поплавский?
@@sergheicarpintero3487 Давно уже не читал, но насколько помню Поплавский какие-то махинации с недвижкой проводил
@@АндрейСоколов-н7у Мне одному приходило в голову, что "Пила" - это некая чёрная пародия на религию? Что там высмеиваются представления людей о боге, который посылает несчастья, чтобы чему-то научить, закалить в страданиях, придать новый смысл жизни? В первых трёх сериях эти мотивы сильно звучали, потом пошло мясо ради мяса, уже без идей.
По-моему, именно это и хотел сказать булгаков. Что Сталин справедлив. Конечно, булгаков так не считал, но очень хотелось жить и выжить. Это как бы подхалимаж. В таком ключе стоит воспринимать воланда. Даже эпиграф из Гёте к его роману подтверждает это. Дьявол творит зло, желая добра.
@@sergheicarpintero3487 попалвский хотел поживится квартирой, и вспомнил о родственнике только после его смерти,а до смерти он плевать хотел на то как живет берлиоз
Да! БЛАГОДАРЮ Вас ! за разбор для лучшего понимания произведения.
Отмечу хорошую дикцию чтеца. Спасибо!
Весьма спорный разбор.
Согласна. Этот роман можно трактовать по разному, и каждый раз находить всё новые и новые смыслы..
Наверное любой разбор этого произведения будет спорным...
@@anastasiia9587 но такая трактовка примитивно глупая
Поверхностный разбор. И на Сталина больше похож человек во френче.
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
Трусость, несомненно один из самых страшных пороков!!! Моя любимая цитата!
Ох как она актуально в сегодняшнем мире.
какое вино, какой страны вы предпочитаете в это время дня.... !
Трусость и зависть
Это тоже моя любимая мысль, к которой я пришел сам. Но от трусости абсолютно избавится невозможно пока человек жив, а абсолютно бесстрашны только мертвые. Вот и получается, что человек от рождения грешен, но надо стремиться грешить как можно меньше
сказал и тут же испугался)
Когда читал Мастера и Маргариту понимал лишь что я ничего не понимаю
посмотрел ролик и тоже понял что не понимаю
Читала в молодости, сейчас хочу перечитать снова и осмыслить по другому..
Вы сказали то, чего я постеснялась сказать!
Да вы батенька имеете такое же представление,как Петр Верховенский в философии Кириллова
@@olegshilinZ1 это что-то из Бесов Достоевского, но я уже забыл что.
Разбор в ролике субъективен. Те кто, внимательно читали роман, находят в нем свой смысл и аналогии. А если перечитывать в разные этапы жизни, будешь находить и понимать еще что-то новое для себя. В этом и есть феномен классической литературы!!! Читайте, друзья, читайте классику, и русскую, и зарубежную. Там есть ответы на все вопросы! 11:18
Это не классика, а городское фэнтези.
Бездомный - не фамилия, а псевдоним поэта, фамилия была Понырёв
Фамилия была Понырев
@@kolinfarel1815 спасибо
У волпнда тоже был прототип, с реальной фамилией,некто Горький,известнейший литератор-рекомендую..
@@kolinfarel1815 Прототип якобы Безыменский
@@jevgenijtunsker6252 д
"Сижу, никого не трогаю, починяю примус и считаю своим долгом предупредить, что кот древнее, неприкосновенное животное"
Вы так реально - о котах?..
Только настоящая египтянка царственной фамилии может так говорить!!!
Кошка-единственое животное, не упоминается в Библии.! И это правда. Почему- никто мне ещё не ответил. Может, это не важно? Но это же заметили Умные люди, кто Знает Библию🤔
@@ТатьянаИзвекова-б6ы кошаки- сатанюги, но чертовски обаятельны:)
@@ТатьянаИзвекова-б6ы прямо таки из всех?
@@ТатьянаИзвекова-б6ы , капибары упомянуты в библии? Может игуаны? Точно ли только кошка не упоминается в библии?
Мастер и Маргарита …многие не могут прочесть ! А есть те, которые годами перечитывают 👆🏻
Книга для старших школьников. Для взрослых есть книги и получше и того же Булгакова. Так что, те кто не прочёл, сильно много не потеряли. Имхо
Я осилила 5 страниц. Бред.
@@ОльгаПятакова-и3у это всего лишь говорит о вас, а не о романе.
@@xeniasafo691 это говорит о силе Князя мира сего... Есть над чем задуматься...
Я знаю много цитат из романа, наверное я с приветом 😄
Булгаков мой любимый писатель Жизнь похожа на Мастера и Маргариту у всех И от вашего выбора всё зависит и ваша жизнь и всё Борьба черного зла со светом и добром происходит у каждого Победит свет! ❤
*Очень люблю это произведение. написано настолько понятно и в то же время красиво, что читая будто видишь и участвуешь в этом*
И что Вы поняли??? Или так чисто понтанутся???
Наоборот. Я бы не сказал, что уж очень все понятно. Произведение написано мега круто, есть забавные моменты, типа "не шалю, никого не трогаю, починяю примус. И еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.", его очень интересно читать, несмотря на его объем (произведение довольно большое, его может быть не очень просто осилить), но понятного там не много. Очень много различных смыслов, очень много различных тем, так или иначе связанных друг с другом. Понятно очень-очень малое, если раскладывать это произведение как своеобразный клубок ниток и пытаться узнавать все, что там скрыто, все, что так или иначе вовлекается в это произведение, то в зависимости от тщательности раскручивания этого "клубка" ты можешь узнать очень много различных тем. Как минимум то, что я сейчас припоминаю из интересного: религия, литература (кроме Фауста, затрагиваются так или иначе и очень многие произведения, в том числе русской литературы), психиатрия (нельзя не отметить, что Булгаков был врачом и медицину знал хорошо.), история (кроме Сталина, который тоже уже стал историей, стоит вспомнить моменты с Иешуа Га-Ноцри и Понтием Пилатом, для понимания этого места стоит хоть как-то представлять то время) и много чего еще, но если как следует раскрывать даже то, что я написал, уже уйдет очень-очень много времени. Вот серьезно, я столько всего замечаю, такое количество разных тем затронутых в романе, причем тем совершенно мне (да и большинству людей тоже) неизвестных, я не представляю, как он столько мог знать, где он это все узнал. Иногда (а точнее всегда) мне кажется, что Булгаков не просто очень талантливый писатель, а гений, иначе как гениальностью мне сложно объяснить это произведение и количество тем затронутых им, ведь все эти темы он очень хорошо знал. А, я забыл перечислить философию, да, она тоже тут присутствует, причем Кант, которого он тоже выходит должен был знать, просто жесть. Я помню философию на втором курсе и помню, как у меня кипел мозг при изучении Канта, хотя я даже не открывал его книги, мы просто его проходили на парах (стоит отметить, что учусь я в техническом универе, соответственно все гуманитарные предметы у нас сокращены и преподаются в простом и сжатом виде). Так что как раз понятного там нет ничего и от этого произведение становится еще более интересным, слегка офигеваешь от того, какое количество тем (стоит отметить, тем которые знал всего-лишь один человек, совсем не все человечество) ты вообще не знаешь. При этом с каждым новым взглядом на этот роман, выясняется, что то количество неизвестных мне тем, которые я обнаружил, это всего-лишь вершина айсберга. Это то произведение, про которое по-моему нельзя сказать, что ты его освоил и понял все, что упомянул автор.
@@dawk8833 И возникает вопрос: а осваивать это произведение зачем,если Вы учитесь в техническом ВУЗе? Ну,ладно литературоведам! Настрочить для диссера и потом всю жизнь отстаивать один из скрытых смыслов,или не смыслов,а подтекстов,или не подтекстов,а еще чего-нибудь...А просто читателю ковыряние в этом многослое зачем? Почитал,удивился,поразмышлял и взял другую книгу.
@@dawk8833 четко подмечено
Я тоже задавался вопросом - как может один человек написать ТАКОЕ!
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
Стоило много лет прожить, что бы хоть что то понять об этом романе. Спасибо за ваш труд.
Никогда никому по-настоящему не понять этот роман. Мистика
а я вообще его читать не могу- совсем ! Не моё, не понимаю я эту сказку , да и не хочу понимать ! =)))
Не нужно обобщать.Роман многоуровневый , длч люлей разного образования и ума.
@@ТинаВалентина-к2т тоже с горем пополам прочитала, смотрела сериал. Но не поняла роман абсолютно
В этом и есть настоящий смысл этого романа, он заставляет многих задуматься..., но к сожалению не всех...
@@АртурТур-у4б я лучше Евангелие перечитаю и задумаюсь.
Самое интересное в романе то,что возникает большая симпатия к Волонду,его удивительные диалоги просто восхищают,четко,метко,искрометно и главное он раскрывает сущность человека во всей своей красе,далеко не приглядной.Булгаков гений,до чего гениальный роман,удивляет как же его пропустили в печать? Скорее всего не поняли глубокий смысл романа.,только прочтя несколько раз можно его понять,сложное произведение.
дьявол и должен привлекать людей к себе, уметь расположить.
Диявол искушает/ сооблазняет слабых по духу. Чтобы устоять,нужно душе прожить не одно,не два,и не три воплощения.Чем опытнее/древнее душа,- тем проще ей пройти урок соблазнов. Она способна с первой минуты определить ,- то что ей предлагают,полезно ли это будет ей или наоборот- вредно и даже опасно.
Да,я с Вами согласна,я читаю уже лет 25 примерно,и прочтение в молодости,и прочтение сейчас очень отличаются,по другому воспринимаешь,одно могу сказать Булгаков гений и не каждому дано его понять,нужно быть или сумасшедшим или гением,я ,наверное сумасшедшая,я боготворю Булгакова и его Мастера!!!
8ь9@@Ангеліна-р1б
Конечно, ведь в отличие от людей он признает Христа. А люди бестолковые. Глупость никогда не вызывает симпатию.
Интересно, но спорно и противоречиво. Особенно Воланд - Сталин. Евангелие от Сталина???
Ну и невинно пострадавшие Римский с Варенухой. Это совершенно мимо кассы. Советую автору перечитать некоторые места из романа.
Ему бы весь роман перечитать, в своих интерпретациях переврал половину сюжета 🤦🏻♀️
Это не автор этого видео придумал сравнение Сталина с Воландом. Это было еще при жизни Булгакова самого.При чем тут автор ролика?
Привет с Польши. Завтра у меня контрольной по Мастере и Маргарите. Огромное спасибо за эти информации!! Обожаю Булгакова, 2 раза прочитал по-польский, собираюсь прочитать в оригинале. Булгаков топ.
А в Киеве, Булгакова запретили, узнали в себе Шарикова.
@@ilgam_garaev Ещё раз убеждаюсь, что украинское общество всё больше напоминает государство из фильма Эквилибриум.
@@antua63 адекватных людей, осталось очень мало.🥲
@@ilgam_garaev про киев есть прекрасный роман белая гвардия там все написано
@@antua63 а русское общество вам ничего не напоминает сейчас?
Роман вечен и я думаю, что ещё многие поколения будут открывать для себя все новые грани. Каждый понимает по своему слова из романа.
Этот роман тем и великолепен, что в нем каждый для себя видит свой смысл.
Я встречала иные трактовки Воланда. Например, он воплощение справедливости, он воздает каждому по его вере и поступкам. И покой Мастеру и Маргарите Воландом был дан по просьбе светлой стороны, а не по собственной инициативе (Воланду эту просьбу передал Левий Матвей). Сам Воланд после бала сделал так, как хотели Мастер и Маргарита - вернул их к привычной жизни в подвале.
В романе нет "светлой стороны", Иешуа и Матвей всего лишь литературные персонажи, созданные Мастером под влиянием Воланда.
, согласна с Вами. В этом ролике всё как-то негативно-примитивно. Я тоже поняла,когда читала о светлой стороне.
нет плохих или хороших.. есть обстоятельства...
@@octavianracu простите, а как же сцена на крыше? Когда Левий Матвей приходит к Воланду?
Именно так.Воланд ангел- обвинитель.Обвиняет и карает тех кто нарушает заповеди.
Роман гораздо глубже,чем вы сказали.Ну вот что,например.Воланд-искуситель,т.е. испытатель,проводящий тестирование людей.Он больше испытывает,экзаменует людей и наказывает.Т.е. он необходим,что и говорит Богу.Поэтому я "часть той силы..."Силы Света не могут наказывать и испытывать человека,т.к. являются его Защитниками(Спасителями,адвокатами),а вот Сатана -прокурор,обвинитель.доказывающий человеческие несовершенство.И Булгаков показал в романе,что люди,сознательно отрекшиеся от Бога автоматически переходят под власть Сатаны.Промежуточного варианта(атеизма) нет.Т.е. человек либо служит Богу,либо Сатане.И еще .Человек должен обязательно обратиться сам к Богу.Если нет такого обращение,то Человек не получает его поддержки.Это и есть свобода воли.Как и Сатана.Кто к нему обращается,то он ему и является.
Главными словами романа являются слова Воланда:"А изменились ли люди внутренне?"После гибели Христа на кресте,после 2000 лет христианства,после войны,революции и смены строя,наступления эпохи победы технического прогресса,внешнего изменения людей.И заявляет,что такого .увы,не случилось.И вот Воланд делает вывод,что Га-Ноцри,будучи совершенным человеком,не смог преобразовать внутренне человека.А вот он их наказывает,пугает,страшит и ...они постепенно становятся лучше.Что и показано в романе.Га-Ноцри видит всех людей в своем свете,т.е. судит их по себе,совершенному.А поэтому Воланд считает его романтиком и слабым человеком.А вот себя считает настоящим преобразователем людей.И еще.Он показывает,что Га-Ноцри(Христа) распяли люди,а он просто наблюдал это со стороны.Хотя люди склонны во всех своих бедах и несчастьях винить бесов,а не самих себя.
Я перечитывала это роман много раз.каждвй раз , я понимала суть совершенно по разному.и я перечитаю ещё раз.
Точно! И фрагменты про Христа тоже открываются все глубже и многограннее
Согласен с Вами. Надо, кстати, тоже перечитать.
Булгаков описывает последствия своего знакомства с темными -- предупреждает людей о наказании еще при жизни за не обдуманные поступки Там все правда
Роман читается на одном дыхании. Легко. Один из моих любимых произведений
Произведение - сущ.,ед.ч., ср.р....Следовательно, "Одно из моих любимых произведений".
При всём уважении, авторы ролика! Перечитайте ,пожалуйста финал романа))Там нет ада.. Там именно покой и сокровенность счастья-" Прощайте! - одним криком ответили Воланду Маргарита и мастер. Тогда черный Воланд, не разбирая никакой дороги, кинулся в провал, и вслед за ним, шумя, обрушилась его свита. Ни скал, ни площадки, ни лунной дороги, ни Ершалаима не стало вокруг. Пропали и черные кони. Мастер и Маргарита увидели обещанный рассвет. Он начинался тут же, непосредственно после полуночной луны. Мастер шел со своею подругой в блеске первых утренних лучей через каменистый мшистый мостик. Он пересек его. Ручей остался позади верных любовников, и они шли по песчаной дороге.
- Слушай беззвучие, - говорила Маргарита мастеру, и песок шуршал под ее босыми ногами, - слушай и наслаждайся тем, чего тебе не давали в жизни, - тишиной. Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я."
Есть разные концепции ада, тем более что до Второго пришествия ада в полном его понимании и нет, это преддверие. И обещания ведьмы здесь не есть истина. А истина показана ранее в сне Маргариты.
"Приснилась неизвестная Маргарите местность - безнадежная, унылая, под пасмурным небом ранней весны. Приснилось это клочковатое бегущее серенькое небо, а под ним беззвучная стая грачей. Какой-то корявый мостик. Под ним мутная весенняя речонка, безрадостные, нищенские, полуголые деревья, одинокая осина, а далее, - меж деревьев, - бревенчатое зданьице, не то оно - отдельная кухня, не то баня, не то черт знает что. Неживое все кругом какое-то и до того унылое, что так и тянет повеситься на этой осине у мостика. Ни дуновения ветерка, ни шевеления облака и ни живой души. Вот адское место для живого человека!
И вот, вообразите, распахивается дверь этого бревенчатого здания, и появляется он. Довольно далеко, но он отчетливо виден. Оборван он, не разберешь, во что он одет. Волосы всклокочены, небрит. Глаза больные, встревоженные. Манит ее рукой, зовет. Захлебываясь в неживом воздухе, Маргарита по кочкам побежала к нему и в это время проснулась."
Но вы правы в том, что сам Булгаков не был обличителем для своих главных героев, он им вполне сочувствовал и даже любил. Потому что и сам он не святой, но богословие зная отлично. Этим и велико это произведение.
@@ИвановИван-ы3з Булгаков описал одно и то же место при разном восприятии сознанием данного места, в случае сна Маргариты, в одиночестве это место для нее ад, когда же она попадает в него вместе с любимым человеком это место длянее РАЙ, суть в том что не важно куда вы попадете, а в том С КЕМ!
@Elen Elen Алоизий. Он называл его другом.
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
@@Aleksei001 вы забыли вашу шпагу, сударь
Отличный роман. И экранизация Бортко хороша.
А первым поставил Юрий Кара. Там Маргариту играла Анастасия Вертинская, а игемона Михаил Ульянов.. Звучала музыка Вагнера, полет Валькирии,,
А помне экранизация эта сводит на нет достоверность романа актерами не соответсвующими героям ни по возрасту(воланд ,пилат) ни по внешности (берлиоэ!)
Из всех экранизаций,эта самая лучшая
Вертинская : 1994 --1944=50 лет . А Маргарите - 30.
Мастер выиграл деньги в лотерею. В тексте не было, что он нашёл деньги в корзине с бельём.
он лотерейный билет нашел в корзине с бельем
Облигацию дали в музее, поэтому очень странная формулировка
Это произведение или не воспринимается и не понимается или сразу становится самым любимым.Читала его не помню сколько раз и если начну,то перечитываю и смотрела,самый лучший Бортко,2005 года.Знаю многих которые абсолютно не понимают смысла этого произведения.
Превосходно, цитата " Процесс познания бесконечен " заставляет задуматься.
@Марат Познание безконечно! А то, что якобы мы используем лишь малую часть мозга, не доказывает ограниченность познания. Да и мозг лишь приемник, возможности которого меняются вместе с изменением "точки сборки" (К.Кастанеда).
Я знаю, что ничего не знаю.
@Марат . Если у кого-то чего-то нет - значит оно ему не надо. 😊
@Марат . Ум, честь и совесть.
Три в одном 🤗
Помните Ленинский призыв:
"Учиться, учиться и учиться".
Каждый видит своё. Этот роман - зеркало. Кто то видит обман, а кто то - любовь и прощение.
Самое точное определение, гениально!
А если я вижу лишь плод больной фантазии наркомана? Что это значит?
Идеально! Как Вы четко написали! С кем не обсуждай роман- каждый своё видит и на этом настаивает.
А я бы сказала, что для того, чтобы понять смысл булгаковского романа, нужно знать не Гете, а содержание основного курса Университета Эволюции Разума. Поэтому любители Булгакова, пройдя обучение в уникальнейшем учебном заведении, откроют своего кумира с совершенно другой, особенной стороны.
Булгаков обладал неординарными свойствами, которые делают его поистине сверх человеком, а образы, которые он заложил в романе, обычному человеку без специальной подготовки не понять. И дело здесь вовсе не в знании литературы и не в умении выискивать другой смысл.
Автор романа постарался, как мог, передать очень важную информацию человечеству.
Во-первых, он предостерегает нас от потери человечности и от мещанского неуемного потребительства, что актуально и по сей день.
Во-вторых, показывает во всей красе наивность и невежество современного человека, который понятия не имеет о реальных законах нашего мира.
В-третьих, пытается донести информацию о том, кем был на самом деле Иисус, совершенно не имея при этом религиозной подоплеки. Правильно замечено в ролике, что Иисус показан слишком человечным, не вписывающимся в образ библейского Христа. Это сделано намеренно, чтобы привлечь внимание и заставить задуматься: возможно, религиозные описания Иисуса лживы? Возможно,это не сын Бога? А кто тогда? И вот здесь уже только романом не обойтись. Человек, заинтересованный в том, чтобы узнать правду, пойдет дальше искать ответ на этот вопрос. Булгаков надеялся, что мы отреагируем на такие несостыковки и будем рыть землю, чтобы разобраться. Но этого не произошло. Мы, к сожалению, слепы и глухи. И еще долго оставались бы такими, если бы в 2000 году не произошло знаменательное событие в истории нашего мира, которое послужило причиной того, что большой пласт засекреченной ранее информации был отдан в социум. В том числе и тот, который касается Булгакова и его врожденных свойств, о которых мы понятия не имеем.
О тайнах гениального писателя и закрытой организации, в которой он состоял, можно узнать в ролике "Михаил Булгаков и Академия Ярослава Мудрого" на канале В.В. Барановского. На том же канале можно найти информацию и про тех, кого Библия называет Отец, Сын и Святой дух.
Елена, золотко, почему у "образованной интеллигенции" постоянно присутствует желание натянуть сову на глобус? Вы наваяли почти 30 строк мистики, суперпредвидений, максиспособностей... А если всё это ПУК!!? Остальные вещи писателя притягательны, но напрочь лишены глубины, ширины, тайности его главного произведения. Т.е. Вы напрочь лишаете писателя в способности к творчеству, озарению, в конце- концов в специфическом состоянии физической оболочки или изменённом сознании... Фи! Как приземлённо, вульгарно и, поди дурно пахнет..
Ну, т.е я предлагаю из сияющего в висях супер, максигения с тайной на челе, увидеть Человека, имевшего счастье воспарить над собой.
Это очень мещанская глупая реклама канала, потребительство и жажда денег от канала - грех, как и трусость признать, что вы лодырь и не хотите работать за заводе, хотите только лепить притянутые за уши ролики.
Вы просто пересказали роман своими словами за 10 минут. Супер!
"Он не заслужил света, он заслужил покой." Сказал это не Воланд, а Левий Матвей, сборщик податей, передал ЕГО слова.
Голосом Воланда. Не одно ли это и тоже
@@АннаАнна-щ2и почему голосом воланда? голосом левия матвея.
"Он не заслужил света, НО он заслужил покой". То бишь-- не тьму.
@@Iloverose-m7y Тьма и есть покой.
@Alexandrage Тогда как понять конец фильма,--- Мастер и Маргарита идут в сторону сказочной тропинки, а вокруг них всё благоухает цветущей зеленью...
Книгу прочитала, как только смогла ее купить, ще в 90-е. Впечатление такое, что прикоснулась к тайне, которую людям ненадо знать.
Да потому что структура романа как карты Таро #булгаковские_мистерии
это литература вырожденцев и для вырожденцев. О них и их "творчестве" пишет Григорий Климов. Если есть время почитайте его книги в интернете. "Князь мира сего", Протоколы советских мудрецов" или "красные протоколы". "Божий народ" "Красная каббала".
Но М.Булгаков сказал: " Пусть знают" )
аналогично
Ситал 11 раз,все пытался пон,ть,узнал кто такой булгаков,какая подоплека у романа,всю историю его зоздания стыдно за потерянное время,потраченное на эту мерзость....но,докопался до правды,сего и вам желаю...
Живёшь такой. Какие-то книги читаешь. Когдато прочитал Фауста, мастера и Маргариту раз 5. Потом натыкаешься на такое видео и уже жуть как хочется перечитать эти бессмертные произведения ещё раз.
новые книжки надо читать, а не старые до дыр
Перечитывая книгу, ты словно встречаешь старого друга, и он всегда тебе рассказывает что - то новенькое. И это не склероз)))
Поменьше фанатизма, это никому хорошего не приносит😏
@@pas33pas кто сказал? Самое лучшее понимание книги приходит, когда ее зачитывают до дыр
@@pas33pas не скажите! Классика вечна, жисть быстротечна
На мой взгляд, это произведение, было написано с целью, показать обществу в столь не простое время, что Бог есть! Булгаков молодец, не взирая отрицания общества Бога смог людям не верующим пояснить, что в мире нашем есть Бог, Любовь, и заблуждения нашего общества и преподнес это так, что в столь непростые времена люди смогли задуматься о реалиях жизни прочитав его роман, он смог раскрыть тему в полном обьеме о вере, когда она была запрещена, калосальный труд выполненый на 5
Булгаков был не верующий человек
Лично мне, очень понравился рассказ о Понтии Пилате и о его собаке, о том как они дошли до луны
Пилат и собака- два друга
@@Андрейк-м2х Пилат и Собака-дружба навек!
В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой… прелесть каждая строка!
@@lary9675" И ночью , при луне мне нет покоя ." Еще одна цитата . Прикалываемся , когда кто-нибудь звонит поздно вечером.
"Никогда и ничего не просите... Не попросить! Потребовать!" Не дословно процитировала, но смысл ясен. Автор ролика увидел почему-то только часть этой фразы. После того, как Маргарита хотела уйти с ужина и ей объявили, что это была проверка, было сказано: "Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи? " -" Потребовать, потребовать, моя донна!" Получается, что даже надо не просить, а требовать. И ещё. Читала роман ровно десять раз и прекрасно знаю о выдвигаемой версии, что роман политический. И все десять раз не нахожу подтверждения этой мысли. Учитывая тот факт, что Булгаков был, прежде всего врачом (пусть даже из семьи священников) и все остальные его произведения носят преимущественно медицинский уклон , я, скорее, склонна допустить мысль, что роман - о восприятии реальности сквозь призму болезни, а если учесть, что полностью психически здоровых людей просто не бывает, то роман - об окружающем нас мире, о нашем восприятии этой жизни, о том, что тёмное и светлое срсндмакбт в душе каждого человека . О том, со жизнь мы видим сквозь призму собственного восприятия, которое определяет наши поступки. И ад с раем - это ещё состояние души, которое всегда с нами. В романе, кстати, с самого начала и далее - сквозной нитью проходит тема шизофрении)
да его и читают , на мой взгляд, шизофреники =))) Как такая лабуда может нравиться ?
@@ТинаВалентина-к2т это значит, что Вы не в курсе ибо не читали , но осуждаете или были шизофреником,
но уже вылечились?
Вы объединили две разные цитаты.
"Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" и цитату, которая была сказана после того как Воланд сам предложил: "Итак, Марго, - продолжал Воланд, смягчая свой голос, - чего вы хотите за то, что сегодня вы были у меня хозяйкой?[...]
-Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи?
- Потребовать, потребовать, моя донна, - отвечал Воланд, понимающе улыбаясь, - потребовать одной вещи!"
Автор говорил о первой.
Интересно!
Когда Воланд говорил потребовать, он откровенно насмехался над Маргаритой.
Это шикарная сатира. Читать без слез и смеха очень сложно. Но в перерывах он играет с драмой и романтикой.
Прочитала впервые роман в 13 лет! Захватил с первых страниц, но тогда(к своему стыду) я быстренько пролистала все главы о Пилате, так как меня интересовала конкретно одна линия- Воланда и свиты(уж таково подростковое восприятие)😸
Затем в 16 собралась с мыслями и перед 10м классом прочитала весь роман полностью. Не поняла. Точнее что-то для себя поняла, но не совсем, оставалось много вопросов.
Спустя пару месяцев посмотрела фильм 2005 года, стало чуть более понятно, но всё-равно не достаточно!
Начала читать рецензии, смотреть разборы, в общем всё, что находилось в интернете, стало яснее.
Затем пересматривала фильм несколько раз, просто отдых для души, музыка для сердца 💔
И вот в 18 я снова перечитала этот шедевр. Не знаю, все ли смыслы М.А мне до конца понятны, наверное никто и никогда не сможет их расшифровать)
Я уверена, что ещё много раз буду возвращаться к этому роману, и наверняка мне ещё многое предстоит открыть для себя в нём!
Спасибо большое за такой интересный разбор, было очень занимательно)
Умничка!
Мне 40 читаю книгу раз 20 понять не могу
@@ВераУйманова-п7э мне 44, почитал только-что второй раз, первый был в 16 лет в 11 классе. Первое прочтение прошло мимо сознания, теперь многое стало понятно, но, также понятно, что роман многогранный, поэтому смотрю разные его анализы.
Будто я написала этот комментарий. Точно так же читала этот рассказ и пыталась его понять
Какая же Вы умница! Вот уж, что действительно радует, что среди молодежи есть такие глубокие и мыслящие личности. Спасибо за Ваш комментарий, очень приятно такое читать.
СПАСИБО!!! Первое прочтение в 18лет.в голове беспросветно. Прошло больше 45лет. Открываю для себя в романе новые версии. Раз в год просматриваю или читаю
. Фрагментарно возвращаюсь к нему каждый год и надеюсь на это вновь и вновь . Мне 82.
« - Я, к сожалению, не могу этого сделать, - ответил мастер, - потому что я сжёг его в печке.
- Простите, не поверю, - ответил Воланд, - этого быть не может. Рукописи не горят. »
мастер и Маргарита моя любимая книга.
Бред. Ещё как горят
@dmitrydolgkov1548 "блаблабла..."
@@Diogen412 я так понимаю в том смысле, что они остаются в голове
@@ЕвгенийМосквичев-в7р объемные худ.произведения? Ерунда
Первый раз читала переписанный от руки в нескольких тетрадях, в 1978 году, в потом еще много раз читала. И ещё буду , знаю, что открою ещё новое , чего раньше осталось без внимания. Какое произведение странное, притягивает к себе, странные герои ..мистика какая-то, плачешь и смеёшься до слёз..каждый раз всматриваешься , пытаясь понять ,что же это такое вообще!!
прочтите книгу Аллатра будет проще...
Тоже впервые прочла написанный от руки! Этот красивый почерк перед глазами до сих пор!
Спасибо за краткое изложение Булгакова от Кураева.
Я этот роман почти наизусть помню. Просто восхищаюсь талантом и смелость Булгакова.
Я помню наизусть,как начинается роман.Я перечитывала его, наверное,раза четыре,в некоторых местах всегда наворачиваются слезы.Запомнились диалоги наизусть. Я и фильм смотрела.И,каждый раз,все равно,как будто, что-нибудь вижу иначе,и,точнее понимаю смысл.
Я его наизусть знаю,до каждого слова!
Перечитываю каждый год… и каждый раз нахожу что-то новое для себя ;)
Идея с антифаустом великолепна! Спасибо автору!
"Я тот, кто вечно хочет зла и вечно совершает благо." - одно из лучших фраз в литературе.
Это из немецкой литературы, фауст, гёте.
@@51-RUS1Спасибо
«Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.»
Фауст
Роман в юности ошеломляет. Потом понимаешь, что мудрые мысли, высказанные автором, не новы. Если хочешь приобщиться к источнику мудрости, лучше читать Библию. Но это занятие требует напряжения серых клеточек..
@@НатальяЛеонова-ы5х Ага. Читал. Есть вопросы. Кто не почитает отца и мать, не приходи ко мне, а потом говорится, и домашние его - враги ему. Это так. Мелочь. Там много есть, чего спросить. Но и Булгаков не до конца последователен. Воланд - дьявол. В Иуду вошёл дьявол и он предал Христа. Хотя, возможно, в романе был образ антихриста. Но не суть. Иуда дьявол. Воланд дьявол. В романе Иуду убивают ножем. Это Воланд так смакует своё убийство? Но роман - художественная литература. А от Библии хотелось бы больше конкретики. Дух Нового Завета понятен, а детали - нет.
В романе полно путаницы, нестыковок, недоговоренностей, ошибок и нелогичности, и именно это делает его таким волшебным и притягательным (как и Евангелия, кстати). Упорные попытки найти логику и единый смысл доводят до сумасшествия. Булгаков как бы говорит: Вот, я рассказываю вам эту историю, сам ее да конца не понимая, попробуйте же и вы теперь в ней разобраться. Как говорил предок Баскервилей - опасайтесь выходить в темное время на болота, когда силы зла властвуют безраздельно. Так и я не советую страстно стремиться разгадать смысл романа, поверьте, это чревато. А просто наслаждаться им, как, например, понедельником, который начинается в субботу.
В Евангелии нет нелогичности и нестыковок. Это СЛОВО Божие. И только чистые сердцем, Бога узрят, в частности могут понять истину, очищая свое сердце от страстей.
Это ж надо такую манию величия иметь! 😁😁 браво.
Какие в Евангелиях нелогичности?
Только некоторые мелкие не стыковки в мелочах и времени? Это свойственно для ситуации. Свидетели на следствии тоже часто в мелочах путаются. А если не путаются, вот тогда это признак сговора.
Булгаков не закончил роман и умер, а все его рукописи собрала его жена.
@@ЮлияВасилевская-й8у ПРЕДСТАВЬ БОГА, ПИШУЩИМ ЧТО ЛИБО....))))))))))))))))))
Перечитывала книгу много раз. Первый раз даже плакала. Считаю что это произведение бессмертно.
ГЕЙРОПА намерена нейтрализовать Великую Русскую Культуру заменой ее на порно, и хипстерские балет, театр, литературу и музыку.
Самое тупое произведения
Бес --смертно.
@@КирамЗайдуллин произведение гениально. Но не каждому дано его понять
@@Юрий.Какаяшикарнаямузыкаикакое а тебе дано понимать бред или ты свой выдумал, как любой кому "дано"? )))
Каждому свое!У каждого своя правда!Книги-это царство познания чего-то нового.Даже,читая их через несколько лет,видишь события в новом свете.Не читала это произведение,изучала только по комментариям.О гражданской войне Булгаков написал прекрасный Роман,даже "Собачье сердце"пережить можно,но"Мастер и Маргарита"-нет.Гоголя перечитываю с удовольствием,Чехов,Тургенев,Достоевский,Салтыков-Щедрин,не говоря о Пушкине,Лермонтове,Толстом и т.д.Спасибо огромное за Вашу работу,удачи всем.Миру Мир.
чтобы была возможность читать дальше Посмотрите международный форум от 22.04.2023 «Глобальный кризис. Выход есть» (набираете в гугле) Да он долгий 12часов но очень много интересного особенно ближе к концу.
Люди творят зло своими руками, зло - это люди, а не Воланд с Коровьевым и Бегемотом. Вот весь смысл.
там всё не так просто. В 20-30 годы в союзе были популярны атеистические движения и даже издавались журналы. В черновиках "мастера и маргариты" у булгакова берлиоз работал в журнале "богоборец" например. В подобных журналах присутствовали различного рода карикатуры высмеивающие религию. В целом же страна была очень религиозна. И одна из идей романа заключается в том, что этот навязываемый религиозным людям атеизм ни к чему хорошему не приведёт и он его явно высмеивает. Также кто-то считает, что этот роман это вообще обращение к сталину дескать художника нужно беречь. Тоже похоже на правду. Ну в общем там много слоёв и смыслов заложено. Как и в любом хорошем, талантливо написанном произведении, каждый найдёт что-то своё.
Вы в принципе повторили мысль Басилашвили, сыгравшего Воланда. Но человек не может быть хуже или грязнее Воланда (Сатаны) - родоначальника зла и обмана. Человек может только повторять за большими Учителями - Богом или Сатаной.
хм, эта же мысль прослеживается в сериале «Люцифер» в 1, возможно, 2 сезоне))
Все верно, ничто не истина и все дозволено. Для чего и придумана религия, программировать поведение людей. Иллюзия страха расплаты за свои грехи в аду.
@@Alexandrage. не программировать людей, а показывать людям правильный путь. Если человек сам не в состоянии понять что убивать и грабить не хорошо, хотя бы религия ему подскажет как поступать в той или иной ситуации. В самой религии ничего плохого нет, она пропагандирует добро. А как люди это используют уже на их совести
По мне же, вы ошибаетесь, не Воланд распорядился дать покой Мастеру, а Бог-через Левия Матвея; отсюда ваша гипотеза начинает сыпаться, ведь Богу было угодно всё что описано в романе, а Воланд был лишь инструментом, отчего последний и был раздосадован тем, что желая зла - тем не менее творил добрые дела и восстанавливал справедливость в человеческом мире; И кстати сосуд с мирОм, а не мИром;
да, в тексте так и есть
У меня тоже была мысль о том, что покой, обещанный Мастеру напоминает могилу. Но в этом мире и Мастер, и Маргарита умирают как люди. Мастер - в психиатрической больнице, а Маргарита- в своем особняке. Потусторонние события, связанные с Воландом и Иешуа, превращают героев в иных существ, существ не от мира сего. Поэтому покой, подаренный Иешуа Мастеру и его Подруге, - не могила, а освобождение от тягот земной жизни. Мастер будет писать при свечах гусиным пером и, подобно Фаусту, сидеть над ретортой в надежде, что ему удастся вылепить нового гомункула, будет
слушать и наслаждаться тем, что ему не давали в земной жизни, - тишиной. Разве это могила? - Нет. Это настоящая жизнь. Разве все мы не страдаем от постоянного шума, грохота, криков, истерик, войн, убийств, издевательств? И называем это жизнью. Поэтому всех нас привлекает покой, тишина, умиротворённость, тогда мы способны стать настоящими творцами, стать, наконец, сынами и дочерьми Божиими.
К стати "мИром", смотрите словарь.
@@МаринаРощина-о7я Красиво звучит, но не верно в корне. Жизнь есть энергия, движение и бурление. Если захотелось покоя и тишины - значит исчерпан запас жизненных сил...Да и желание быть "сынами и дочерьми божиими" есть лишь не осознанное желание вернутся вновь материнское лоно, и получить абсолютную защиту и покой от опасного и агрессивного внешнего материального мира, т.е. опять же связанно с исчерпанием жизненных сил и не более. К которому присоединяется экзистенциональный страх исчезновения бытия вместе с жизнью...
На последок Воланд подарил Маргарите подкову с бриллиантами, чтобы им было на что жить в подвале. Он сдержал слово, и отпустил их. Но, свет не отпустил, не принял их, покой-могила, без права на свет или тьму.
Мои настольные книги - "Так говорил Заратустра" Ф.Ницше, "Степной волк" Г.Гессе и "Мастер и Маргарита" М.Булгакова. Я их перечитываю уже много -много лет ...
А недавно посмотрела мини -сериал В. Бортко "Мастер и Маргарита" (2005 г.в.)
И каково же было моё изумление этим поистине ШЕДЕВРОМ. Очень рекомендую всем, кто его ещё не видел, - получите истинное наслаждение, уверяю вас.
Королева в восхищении!)
Дадите почитать? Обязуюсь вернуть. Честно.
Еще экранизацию Кара посмотрите, там Гафт в роли Воланда.
Варга .Я снимался у БОРТКО. Как эта дешёвка создал такой шедевр.?О ЧЕМ РОМАН?Ответ -одно предложение.Напиши ЕГО.
@@АлександрАлександр-е9е7э а в каком смысле "дешёвка"? Бортко - единственный из советских режиссёров, не потерявший свой Дар в постсоветское время. Уверен - потому что он единственный из них, кто не изменил своим принципам.
А какая музыка!!! Каждый персонаж имеет своё музыкальное воплощение! Тема Иуды буквально вынимает душу, а емы Иешуа и Маргариты!!!!
Периодически на протяжении всей своей жизни перечитываю роман и каждый раз открываю его заново. Моё любимое произведение. Считаю его гениальным.
С какой периодичностью перечитаете обычно?
Поддерживаю
Я тоже перечитываю, с какой периодичностью непонятно! Вот душа вдруг захочет перечитать, беру книгу и пепечитываю!
"Правду говорить легко и приятно... "
"...люди как люди. Квартирный вопрос только испортил их. "
не полностью у вас.....появились трамваи, телеграф и т.д....а изменились ли люди внутренне...ну а потом началась проверка.
"Вино какой страны вы предпочитаете в это время дня?"
Мастер находит в корзине для грязного белья (своего белья, надо полагать) не сто тысяч рублей, а облигацию, которую ему же дали в музее и на которую выпал выигрыш в сто тысяч рублей. Не нужно искажать классику
Искала этот комментарий 👍🏻
@@ТолкунайРусланбекова да, да! Я тоже искала, кто же поправит автора видео😊
Хотела написать тоже, автор ролика, сам кажется не читал роман
"Председатель профсоюза литераторов Берлиоз"!! Точно не читал.
не нужно занудливо придираться к несущественным деталям, смысл в том, что деньги были от дьявола, и автор ролика передал его верно
В первый раз прослушала в озвучке А. Клюквина в преклонном возрасте 40. Думаю переслушать ещё раз, чтоб прям наверняка вникнуть ❗❗❗❗ рекомендую прослушать в озвучке А. Клюквина ооочень впечатляет и так всё ярко и захватывающе.
"Правду говорить легко и приятно", - с этой цитатой живу всю жизнь)
Но,правда бывает разной.И даже может убить другого.Не всегда ее нужно говорить.
Но,правда бывает разной.И даже может убить другого.Не всегда ее нужно говорить.
Ну это же не так! Порой быаает, ох как нелегко сказать правду. А ещё чаще всего бывает, что говорить правду не надо, потому что порой правда убивает, причиняет боль, ломает судьбы. Это фраза полная чушь и вздор.
Воланд не делает,,зло ради зла",а справедливо наказывает! Обучает принципу-,,Каждому Свое".
Воланд незло Воланд возмездие
Да, а Иешуа вроде и не наказывает. Но предавший его мучается угрызениями совести. И это суд Божьей Любви.
Наказанию подвергаются мтериалисты. Идеалисты же, служащие Искусству(Мастер) или Любви (Маргарита) выигрывают.
согласен с вами полностью. Воланд просто воздает по заслугам тем кто сам отвернулся от Бога. Работа у него такая.
@@Aleksei001
100%. И именно этого люди не понимают. Это фактически духовное преступление со стороны Булгакова - оболванивание людей и осветление образа дьявола. И при этом все "читатели" ахают и хвалят автора.
@@Aleksei001 Воланд не выставляется "добром". Кажется вы совсем не уловили суть произведения) Воланд - дух "теней и зла", но справедливый. Он не убивает ради своего удовольствия, он лишь карает тех, кто заслужил (причем кара прямо пропорциональна греху). Он олицетворяет само зло, но зло справедливое, выполняющее свою работу. Перечитайте диалог Матфея с Воландом...
👍👍👍👍.
1.Прочитала в 16 лет..
2.Перечитала в 35 - не спала пару дней...
Перечитайте после 50и...поймёте, что в темной комнате ничего не было)
Я по другому понимаю роман. И покой-это награда героям- то, что им необходимо. Роман написан так реалистично, что читая, чётко представляешь эти события. Воланд и его спутники- силы тьмы, опасные и могущественные, несмотря на их несуразный вид на земле. И, если есть за душой грешки-ты их клиент. Но любящие, пусть грешные, страдающие, самоотверженные сердца чисты душой, они понимают, с кем столкнулись, с высшими силами, у них нет страха, они смиренны . Мне сложно пока до конца всё выразить, самой надо правильные слова искать. Произведение сильное, я была очень впечатлена им, перечитывала, пересматривала. Но не видела связи с датами и отсылок к Библии. Думаю, оно так не сопряжено, это роман, представление сил тьмы так, как видит автор. Я так поняла. Возможно, если ещё раз прочитаю, ещё что-то новое для себя пойму. В разном возрасте разное можно увидеть и понять.
Я тоже не согласна с этим видео. Особенно с аналогией Воланд-Сталин. Роман настолько же сложен, насколько сложна наша жизнь. В жизни нет четкого деления на чёрное и белое
Не увидела в мастере и Марго чистых душ. Он написал роман, его не признали и у того из-за гордыни рассудок помешался, он стал бояться. (Наиболее часто повторяемая фраза Иисуса в Евангелии - "не бойся"). Она жила в прекрасных условиях: еда, крыша над головой, не работала, но страдала - от чего? Попала Маргарита к Воланду, потому что на лавочке, когда хоронили Берлиоза сказала, что продала бы душу дьяволу, только бы узнать о мастере. В тот момент и появился Азазелло. На балу нужна женщина - проводник созидательной силы, которой больше, чем в мужчинах. Внимание - "они от него хереют". Внимание - жизненная энергия.
Покой Мастеру подарил Он, за донесение правды в массы, важной Истины о том, кто такой сатана и чем человек может заслужить свет. Смысл проживать жить в иллюзии, а потом еще и посмертно, ведь "гости на моем балу свидетельствуют...". То ли Жить с любовью в душе к людям.
"Ты глуп" - Левию Матвею от Воланда - потому что сатана - правая рука Бога, отфильтровывает достойных рая - создание ангелов, осознанно Любящих Бога, которые осознанно Выбрали Бога.
Ставлю лайк под этим видео - чтобы видеть больше роликов про литературу!)
Красной нитью через всë произведение-человеческие грехи.
Согласна. Роман вскрывает человеческую натуру. Страсти, жадность, вранье ит.д.
Я бы сказала …. Человеческие желания.
Согласен с Вами.
Как же я рада тому, что в школе наша литература была не второстепенным предметом, благодаря довольно требовательной учительнице. Мы разбирали это произведение так же подробно, как и в видео. Я приятно удивлена)
Никто не любил литературу из-за сложностей с ней, а мне нравилось!
Булгаков стоит вровень с Пушкиным,их будем перечитывать всю жизнь.
И у нас так было. Мне только интересно, а с чего вдруг Римскмй и Варенуха превратились в белых и пушистых у авторов видео?
@@ВалентинаПотапова-т9ю В произведения А.С. Пушкина присутствует второй смысловой ряд, актуальный на века. У Булгакова гораздо проще, но не менее важно. Ключевое событие вокруг которого созданы сюжетные линии в произведение «Мастер и Маргарита» это «беседа Понтия Пилата и Иешиу», где автор позволил бросить вызов Библейской Концепции на которой зиждиться вся Западная цивилизация, а именно он дал верный ракурс на происхождения «Евангелия от Матвея» (Левия Матвея раввина из колена Левия). Евангелия от Матвея является скрепкой между ветхозаветным Второзаконием Исаи и Павлианством( по имени создателя Церкви Исуса Христа). За такие смелые мысли Булгаков и не отдавал в редакцию свою работу.
«Собачье сердце» показан раскол Русского общества после известных событий. В романе показан взгляд Русской интеллигенции в лице профессора Преображенского возомнившего себе подобием сверх человеком (обратите внимание на его фамилию) исповедующего евгенику. И именно с позиции интеллигенции и их взглядов и по их воле, русский народ лишённый человекообразия изображен Шариковым. В романе Булгаков в художественном стиле показал всю подлую натуру интеллигенции которая издевается над «чумазым» никчёмным сукиным сыном, который посмел проявить не уважение к «благодетелям». Если вы под этим ракурсом вновь окунётесь в это произведение вас ждут совершено иные впечатления от ранее полученных.
@@Kecapb999 не понял, вы подъитожили или предложили такой вариант. Шариков представляет не народ. Он представляет собой пришедшую к власти необразованную массу людей, что не есть народ. Так же как и в Романе.
Одно из самых любимых произведений Булгакова.Спасибо.
Гениальное произведение. Многообразие образов и героев, их жизнь, поступки, рассуждения- очень увлекает и учит нас жизни...
Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.
@@Aleksei001 🤦🏻♂️
Гениальный роман!!! Обожаю его!!! Столько крылатых фраз!!! Суперрр!!! 👏👏👏👏👍
Боже! Я в шоке! Я вчера изучала это произведение. И мне так хотелось, чтобы вы сделали видео про это. И сегодня мне приходит уведомление...
Мистика 😉
@@lera_rusalka_3272 почему же мистика? Сейчас как раз православная Пасха, то есть время действия романа, а через две недели у Булгакова день рождения - 130 лет, если быть точнее, самое время для этого ролика)
Это подстроил Воланд ;)
Всевидещие око гугла 😂
@@mariashefer4242 критическое мышление во всей красе👍
Любимое произведение , настольная книга, читаю и перечитываю постоянно. Великий роман
Спасибо за то,что Вы прикоснулись к великому творению Булгакова.
Произведение - шедевр!
Любимая книга.
Спасибо за новые смыслы.
Роман о простых мне кажется человеческих пороках и желаниях. Только чисты люди глубоко верующие и любящие друг друга их и забрали с собой на высший уровень по мне такой смысл
только пару дней назад в голову пришла навязчивая идея перечитать! с каждым разом всплывает новая интерпретация, новая отсылка. очень информативное видео
Как говорил Воланд поэту Бездомному:Что есть добро без зла!Белое без чёрного...
Самый любимый роман
Невероятно интереснейший
Как же бесит это,, как надо понимать... ".ещё со школьных времен. Пойму так, как считаю нужным! Обажаю этот шедевр! ❤
обОжаю, читайте ещё больше!
Правильно делаешь, что обАжаешь!
Не согласна абсолютно с тезисом, что Воланд совершал зло ради зла в отношении Римского, Варенухи и прочих
Почему?
Но вечно совершает благо...
Согласна, там каждый персонаж с грехами, нет невинных, все получают по заслугам! Тот же Варенуха был послан отнести в органы телеграммы, а что это, если не аналог доносов. которые в то время строчились многими? Вообще, в этом разборе совершенно опущен портрет общества, ведь доносы, публичные "порки" и травля писателей, исчезновение людей среди ночи...все это является портретом сталинского режима! Да и Мастера не просто так забирают в сумасшедший дом...помните, сначала его куда-то увезли (а мы знаем куда возили в то время ночью "воронки"), потом он вернулся, но в его квартире уже жил Могарыч, и в результате его упекли в "Дом скорби"(а метод "лечения" политически неблагонадежных в психиатрических клиниках тоже известен...), ведь Мастер пишет роман о Пилате в сталинском СССР, где религия запрещена, священники расстреливаются, церкви взрываются....Короче, там еще много тайных смыслов и намеков!
@@Хаджи-МуратШаов-л5ч потому что автор поста по своему видит произведение....Честно, я с ним не согласна
@@VikHramov учите историю и тогда у вас исчезнут мысли об "обсирании" и появится знание на основе фактов!