Однотактный ламповый усилитель на 6п45с
HTML-код
- Опубликовано: 17 ноя 2024
- В этом ролике я покажу однотактный ламповый самодельный усилитель звука на лампах 6н8с + 6э5п + 6п45с. Расскажу о его появлении, сборке, его технических характеристиках. Покажу "подвал" с деталями. В конце демонстрация его работы, запись нескольких треков.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Ну вот, наконец-то . Первый шаг в область Hi-End сделан. Кстати, колонки и музыка тоже хороши.Это уже приличный аудиофильский комплект.Поверьте, даже через Ютьюб это слышно.😊Поздравляю!
Спасибо за поздравления и оценку!
По динамическому диапазону на Hi-End не пройдет.
В драфте стандарта было заявлено 80 с чем-то децибел.
А 6П45С - тетрод.
Характеристика у него короткая.
Больше на "слег" из "Хищных вещей века " Стругацких похоже .
Насыпал "правилных" веществ в ванну, врубил "слег" и - "в космос"...
Даааа, качество реально разнится, мое почтение!
Великолепно!
Жду про колонки...))
Благодарю. Скоро начну готовить ролик и про колонки.
С учётом того что звук записан через микрофон камеры и обработан Ютюбом , звучит скажем так ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ , а вживую и подавно . Похоже что акустика и усь подружились .)))
Спасибо за оценку! Это действительно так. В живую очень замечательно слушать))). А подружились усилок и АС потому, что я их, так сказать, с рождения сдруживал и настраивал друг под друга.
Молодцы. По крайней мере сами делаете. Лайк.
@@markalex5136
Спасибо!))
Внешность аппарата очень приятная. Пять баллов, просто зашибись.
Благодарю!
Да,- аппарат действительно очень аккуратный и симпатичный...) 😎
Здорово,что тут ещё сказать.👍
Спасибо за отзыв!
твой усилитель один из лучших япония рядом не лежала
@@ДмитрийСоломка-ч3н
Если это не троллинг))), спасибо! 😁
Не аппарат,а мечта❤😊
Спасибо большое за такой щедрый отзыв!
Звук хороший для однотакта. Я делал на Г-807 однотактный, по две впараллель, там тоже был звук не плохой. Но когда собрал двухтактный по схеме McIntosh 275, то звук стал настолько лучше, что я сразу же разобрал однотактный. Полоса получилась от 10 Гц до 70 кГц, при спаде -3дб на нижней частоте 10 Гц. На 70 кГц амплитуда была такая же как и на 1 кГц. Мощность большая тоже, не измерял, в районе 50W. Выходные лампы Г-807, все остальные 6Н8С. Сечение выходных трансформаторов 24 см. кв.
Одно такт что б звучал его мощность должна быть не менее 20-30ватт на канал ,если делать его в классе А то вес его будет 20-50кг ,основная масса трансы ,и если нормальные кондеры то размером с старые СССР кирпичи это настоящие кондеры ,а не импорт размер с спичечный коробок и разница в звуке там огромная как мпз и SACD,даже если они будут суперфирма играть небудут ,только так будет однотакт играть ,а все это по 1.5-3ватта это детский звук без масштаба ,глубины и ширины ,и баса
Браво! Отличный усилитель и звук через комп! Дальнейших успехов!
Спасибо за добрый отзыв!
@@Romanvs80Добрый день.....продаете усилитель?....какая цена?
@@АндрейСитников-и5я
Здравствуйте.
Напишите мне на почту
Romanvs-80@mail.ru
Звук Супер! Молодец! - Главное результат, остальное мелочи...
Спасибо за хороший отзыв!
Отлично! 🙂👍
Спасибо!
Одел наушники, послушал. Шикардос! 😮😮😮
Спасибо за оценку!))
Отличная работа! Дизайн- просто загляденье! можно как-то приобрести ваши схемы для сборки усилителя
Спасибо за отзыв!
Схемы не мои)))). Они все известны и придуманы давно. Отправить можно, пишите мне на почту:
Romanvs-80@mail.ru.
Спасибо, ребята, всем!! надеюсь ещё успею воплотить свою мечту! А если будут проблемы, обращусь к вам, но это как говорят проект будущего года.. ещё раз спасибо всем.🤝
Звук классный!
Спасибо за отзыв и оценку!
Корпус на мой взгляд, красивый получился. Выглядит вполне хорошо, и интересно.
Спасибо! 👍
Наконец!!! Сколько копий сломано,сколько щитов разбито!!! Выглядит замечательно!!! Поздравляю!!!🔥🔥🔥🔥🔥
Спасибо!
Звук чистый , объемный .Колонки размером с холодильник ))
К-78 не пробовали?это полипропиленовые.По высоким будет норм.Вместо 45х-,36ые?Мощность меньше,а звук может?(Должен)быть лучше.И силовых(анодных) транса лучше два ,на каждый канал свой.
@@ЮрийЛаврёнова
к78 не попадались. Кбг-мп хороши по всему диапазону. Но еще раз, с 78 серией не сравнивал. 36-я лампа да, музыкальнее, но мощи поменьше. Но я в последствии поставил по две в параллель 6п41с. Они мне тоже очень нравятся. Два силовых ставить некуда. Хотелось все же сохранить габариты. Вообще ламповый унч это сплошные компромиссы))).
Да что вы, уважаемые авторы комментов, услышали? Свои андроидные динамики, воспроизводящие ужатые кодеками звуки со встроенного микрофона другого андроида? А в девичестве этот звук вообще мр3 с компа. И получили представление об усилителе и акустике? Вы серьезно? По мне так это все равно что обсуждать аромат блюда, показанного в каком-нибудь ролике )))
Мастеру все равно респект, уважаю увлечённых людей! Надеюсь, и правда усилок отлично играет, но становитесь ламповым до конца, т.е. на входе должен быть всё-таки аналоговый звук. И вот тут будет Вам полное счастье!
@@vizar386
Это что ж, мне домой приглашать живых музыкантов? 😁
Где его взять нынче, аналоговый звук? Слушать старые затертые пластинки, которые сегодня продают как новые? Или покупать новые, которые так же записаны с цифры? Ту же магнитную плёнку (кассету) брать, там тоже с цифры давно уже пишут. И в ролике у меня не мр3, повыше формат. И вообще, даже если и мр3 слушать, прогоняя через лампу, все ровно становится приятнее эту холодную цифру слушать.
@Romanvs80 ,главное, чтобы Вам нравилось )
@@vizar386
Тут полностью согласен.
Чудесно. Подписался.
Рекомендую питать аудиоаппаратуру через ИБП (online double conversion) с разделительным трансом на выходе. Получается аналог регенератора сети, только намного дешевле.
ИБП 1000Вт достаточно.
Спасибо за совет!
Приятный оттенок звучания да - мягко и чисто звучит.
Спасибо за отзыв!
Талантливно. Плюсую. Кабы я тоже мог...
@@victorrzln
Спасибо за отзыв!
За проделанную работу плюс !
Тёплый ламповый звук получился? Какова температура звука? В каких единицах - в цельсиях, кельвинах или фаренгейтах?
@@UB5KHD
Очень смешно!
Вы прям комик))))).
А главное такое "свежее" высказывание - вопрос.
@@Romanvs80 , и всё же, как насчёт тёплой ламповости или ламповой теплоты? Цифры, таки, будут, или, как это принято в аудиофилитической среде, цифры - признак моветона?🙂
@@UB5KHD
Только лично для Вас!)))))
Градусов так 25 - 27 по Цельсию устроит? Это на мой взгляд комфортная температура))). Думаю глупо будет объяснять значение фразы "тёплый ламповый звук". Ибо ощущение, что Вы просто пытаетесь ёрничать. Не понятно для чего, правда. Показать себя?
ПС.: опять таки лично для Вас, сказанное мной просто распространённая фраза, означающая приятное, мягкое, комфортное и не напрягающее звучание системы.
@@Romanvs80, изиняюсь, что не сразу ответил. Насчёт 25-27°С позвольте усомниться. Достаточно во время работы усилителя положить ладонь на баллон выходной лампы, чтобы в этом убедиться. Ладонь на баллоне лучше не задерживать во избежание.
Я прекрасно помню, как при мне зарождалось, расло и крепло благородное направление в звуковоспроизведении - Hi-Fi. Все ясно, понятно и технически грамотно. Звуковоспроизведение двигалось в направлении уменьшения вносимых усилителем искажений. Нелинейных, фазо-частотных, интермодуляционных и динамических. Правда, на последние и предпоследние обратили внимание только где-то в начале 80-х. И начали усложнять схемотехнику для их устранения.
Усилитель должен иметь приемлемый уровень искажений в диапазоне рабочих параметров. Ну, немного с запасом. В идеале - что на входе, то и на выходе. Только усиленное. Акустики пока не касаюсь, это - дополнительная тема. И никакой керосино-ламповой теплоты звука. Любую керосиновость можно добавить в предусилителе экалайзером и прочими прибамбасами.
Вернёмся к Hi-Fi. В какой-то момент на этом древе выросла побочная мутировавшая ветка, получившая громкое название Hi-End. Ну да, ну да - выше нас только звёзды, круче нас только яйца! (С). Зарождению высоконечности способствовали амбиции и апломб определённой категории меломанов - технических профанов, но готовых для самоутверждения платить за него деньги. Меломаны превратились в аудиофилитиков. И конечно же - паразитирующие на этом апломбе изготовители и продаваны хайэнда -, экономику никто не отменял, деньги есть деньги, лишь бы побольше их ьыло.
Высококонечность выбрала себе нишу - ламповые усилители. Ну, естественно, когда транзисторы (сначала германиевые, потом кремниевые) стоили неприлично дорого по сравнению с лампами, а последних было - что грязи, на лампы никто внимания не обращал. Транзисторные усилители выходили по стоимости дороже, но весили не центнер, а существенно меньше, частотный диапазон был шире, нелинеек меньше и т.д.Лампы стали исчезать из употребления, словно динозавры...
Но тут вдруг родился "ламповый" Hi-End. И исчезающие лампы, бэушные и не беушные пошли в дело и начали покупаться по ценам, несколько кратно превосходящим исходные. Мода на высококонечность сильно выросла - пора убирать щедрый с неё урожай.
Мог бы на эту тему ещё много чего написать. Живу долго, знаю много.(С) Но, думаю достаточно написал, чтобы обозначить свою позицию.🙂
И да, на лампах усилители когда-то делал. На октальных и на пальчиковых. Потом перешёл на транзисторные двухтактные трансформаторные, далее - бестрансформаторные. Покупал транзисторы на толчке, в магазине их не было, либо были, но дороже. Выходные - П3, П4, П201-П202, П217, КТ805, КТ808, КТ818-КТ819..., и т.д.
Вот где-то так.🙂
PS: Едва не забыл, в последнее время у высококонечников появилась совершенно новое направление - усилители класса D. И их вдруг перестало смущать, что они - целиком каменные. Без единой лампы. Пути паранойи неисповедимы... 😆
@@UB5KHD
Вам бы книги писать))))),
по истории усилителей и их экономической и психологический составляющей.
Все , что Вы описали я прекрасно знаю. Поверьте, я не тупой аудиофил или копир ламповых схем. Про температуры баллонов тоже догадывался 🤣. Вечная борьба любителей "камней" и ламп. Что такое кни и имд тоже знаю не по наслышке. Есть необходимые приборы и программы для визуализации их. Но Вы забываете про главный инструмент - ухо (мозг). Его не обманешь красиввми цифрами искажений. Спорить бесполезно. Дело выбора и предпочтений индивидуально каждого. Ни кто не заставит любителя транзисторов потратить деньги на лампы. И на оборот. Поэтому обвинять кого-то в навязывании и обмане (в погоне за деньгами) не верно. Люди, которые слышат, сами выбирают какой звук им более приятен. У меня много знакомых любителей хорошего звука. Одни только на транзисторах сидят, другие жить не могут без ламп. Я тоже обладаю музыкальным слухом и имею в прошлом опыт работы в муз коллективах на разной аппаратуре. Лампы меня захватили еще со школьной скамьи. Так получилось, что я тонко слышу музыку. И слушая ламповые усилители не могу оторваться часами слушая по Вашему большой коэффициент искажений. Были у меня и транзисторные , которые продал без сожаления. Ибо от их звучания я быстро уставал. Это на подсознании где-то. По ощущениям в ламповом больше чувствуется именно эмоций, инструменты кажутся более реальными (точнее слышится их характер), это если прям очень коротко. Знаю, Вы скажете слепые прослушивания с подменой усилителей решат, кто что слышит или нет. Возможно. Но разве в этом смысл? Если я сижу, слушаю музыку, вижу приятно светящиеся лампы, и получаю от этого большое удовольствие, что выключить не могу! Зачем мне другое??? От которого я не получаю удовлетворение. И мне все ровно, какие там проценты искажений и диапазон. Вы так же должны знать, что диапазон уха человека в лучшем случае от 30 Гц до 15 - 17 кГц (в зависимости от возраста и физиологии). Ламповые усилители с легкостью дают это. Опять знаю, скажете, что на краях этих диапазонов кни резко возрастают, поэтому нужно иметь диапазон гораздо шире. Соглашусь, с точки зрения инженера и маркетолога (которым нужны красивые цифры только продажи ради))))))). А люди должны получать удовольствие от прослушивания , но не от графиков и цифр. Писать и спорить можно крайне долго. Тут нет рецептов. Люди десятилетиями меняют усилители, цапы, колонки и даже провода а поисках "своего звука". И тут дело не только в лампах, а именно в восприятии.
Truly Amazing Russian Vaccum Tubes Audio Technologies It's Par Excellence Than The The Western In The Every Aspect...... 💪🇷🇺💪....... 👍
Hello! Thank you for your comment. It's very nice that my videos are watched not only in Russia. Special thanks for the evaluation of our vacuum tubes.
Первая в мире демонстрацию формата SACD, была проведена на усилителях Шушурина собранных в Америке, на советских лампах 6с33с . Самое примечательное, что они считаются стабилизаторными триодами , а не звуковыми . И тем не менее, предпочтение было отдано им. Нагружены были , на акустику Focal Grand Utopia Bi. Особенно высокое качество , было у изделий для военного назначения. ...) 😎
А вы часто об провод, который под дверью спотыкаетесь?
Не однократно писал уже, провод этот временный. У меня постоянный заложен в стену. Тут никак не угодишь зрителю)))))). Снимал ролики с использованием провода в стене, его не видно, люди пишут, что я обманываю. Как может быть звук без провода))))). Положил специально провод в кадр, теперь все спрашивают , что это не красиво и он мешает....)))))))))
Крассссиво...!🤝👍
Вы или измерения делайте или на слух ориентируйтесь. Если бы на фирмах инженеры настраивали усилители на слух ,то они очень бы отличались друг от друга по звучанию. Никогда однотактный унч не переиграет двухтактный по лучшему соотношению выходная мощность/искажения.Это мнение основателя сайта " старое радио" крымчанина
Ю.В.Гнатова. И ,я с ним полностью согласен.В прочем сколько людей столько и мнений.Удачи вам и успехов .
Мнение Василича, как и он сам, не однозначны. Много специалистов не разделяют его точку зрения. Поэтому брать за основу не стоит. Я много усилителей собрал и продолжаю собирать, разных: и двух-, и однотактные. Собирал и по заветам Василича, и Монакова, и др. Это было в начале моих работ. Но уже давно сам все выяснил для себя и имею свой опыт и мнение. Делал усилители с полными замерами и настройкой по приборам, делал и без этого, только на слух. И могу с уверенностью сказать, что на слух получается не плохо так же. Но в любом случае элементарное проверять необходимо. Синусоиду на выходе осциллографом смотреть однозначно необходимо. На слух кажется все идеально, а визуализируешь сигнал и оказывается , что по НЧ синус кривой, или вч имеют завал, которые ухом не услышать. Элементарно мощность узнать усилителя на нагрузку. А вот по кни и имд, тут уже можно и не делать. Заметил, что когда кни и имд слишком "вылизаны", звук получается "сухим ". Конечно когда там несколько процентов , то на громкости появляются не приятности. Везде нужен баланс. И по мощности конечно однотакты проигрывают двухтактам, но вот эмоциональность музыки и красота восприятия звука все же выше у однотакта. )))
кбг мп , сравнивали ваши 50 годов с , например с 85---90 ым ? На авито только такого года нашел :(
Да, по сути разницы нет.
Здравствуйте, прекрасный ламповик, а на базе каких динамиков построена ваша аккустика?
Здравствуйте!
Спасибо за отзыв!
Вот ссылка на мой ролик с колонками
ruclips.net/video/YDofp8TuyIE/видео.htmlsi=FwkZM6wyZf898NJp
На канале у меня есть ещё не мало роликов с моими работами.
ПС.: усилитель этот можно приобрести))).
Где схему можно глянуть?
Здравствуйте!
Могу отправить на почту, если напишите её.
Вопрос к " знатокам"
Если качество звучания данного аппарата оценено через смартфон,может что- то не так с оценкой? Или смартфон на лампах? Тогда все срастается...
Александр Викторович
@@АлександрВикторовичРазмолов
Александр Викторович, будьте попроще))).
Предлагаете радиотехнику опуститься до уровня кретина?
@@АлександрВикторовичРазмолов
Да как можно?
Я много лет занимаюсь с электроникой и лампами. Так же давно (лет 10 наверное, может и больше) веду этот канал. Столько всего наслушался тут, начитался 😂. И о себе , и о лампах и о роликах. Из этого понял кое-что. Спорить с человеком, настроенным на негатив, бесполезно. Проще не реагировать на такие сообщения. Другие читающие сами оценят кто дурак. Если человек оценивает звук положительно, слушая со смартфона через наушники или с компьютера, то ему благодарность за отзыв. Мне приятно. Хотя я иногда говорю в роликах, что звучание демонстрирую для показа работоспособности аппаратов. А дальше личное дело каждого, что ответить и как оценить. Понятно еще одно, что всех не исправишь под себя. Поэтому я отношусь ко всему тут проще: негатив - иду мимо, позитив - благодарю. Вот и всё. Поэтому и Вас призвал к этому. 🙂
ПС.: кто понимает принципы записи и воспроизведения, тот не станет оценивать ламповый звук, слушая на смартфоне (хотя общий характер все ровно можно различить). Кому не известно это, объяснять долго, нудно, и чаще бесполезно. Поэтому пусть люди оценивают)))))).
Отлично, Роман! Лайк, однозначно 😊
Написал Вам на электронку, но почему-то не доставлено, приходит ответ(((
Спасибо!
Проверьте почту, может ошиблись где-то:
Romanvs-80@mail.ru
Есть ещё один ящик
RomanVS1980@gmail.com
Широкополосные мне понравилось!
Классный усилитель
Благодарю!
Здравствуйте.А как-это,,Доматывал,отматывал"?Это:Наматывая колличество витков не обоезать его,а припаяться,а потом(если не понравился результат)-доматывать витки то место,к которому подпаялся раннее-облить лаком или изолятор какой-то применить... Так правильно Я понимаю?
Здравствуйте. Да, для тестов и испытаний так можно делать.
@@Romanvs80 Спасибо!)
В первичке, например, одна, две сотни витков на звук почти не влияют, а вот качество самого провода, его направленность, способ намотки, наличие-отсутствие пропитки, и т. д. - очень сильно!
@@antols3245 Спасибо. А то чуть меньше выдаёт...
Скажу просто....БРАВО!
Спасибо!))
Хотел сделать такой с раскачкой по второй сетке ,есть схема Боба даниелака и еще какая то была ,но сделал двухтакт на 6п45с с комбинированным смещением и проблем с ними не было ни каких !
Этот усилитель изначально так и собирался, с раскачкой по второй сетке. Но, не смог намотать достаточно хорошие выходники под этот режим. И в итоге после долгих тестов сдался и собрал по классике.
@@Romanvs80 как вариант гибридный усилитель с полевиками на выходе мощные и спектр гармоник как у ламповых ,можно лампы подобрать по звучанию ,а с трансами один геморой !
@@СергейБаландин-ц1я
Мы с Вами мыслим одинаково))). И гибрид такой я тоже собирал. Посмотрите на моем канале, найдёте ролик про гибрид. На входе лампы, на выходе полевики.
@@Romanvs80 спасибо посмотрю .
"Влияние экранов на прохождение сигнала не оказывается" - вот тут я знатно взржанул )))
Великий и могучий Русский Язык! "Взржанул")))) Первый раз такое слышу, но ведь понятно... Ладно. Можете ржать и дальше)))))). Не возбраняется. Я не настаиваю, что б повторяли за мной. Но скажу одно, ржащие не редко потом извиняются😉 (если яиц хватает признать, когда дойдут сами).
@@Romanvs80 А вот теперь взоржал в голосину.
@@virus7464
На здоровье! Смех продляет жизнь🙂.
Хорошее звучание, прямо как у дедушки в 1974 году на Кинапах! Ностальгично!
Спасибо за видео
Собирал усилитель РР на выходе 6Н13С ( триоды запаралелены), драйверные 6Э5П. В начале всё очень даже устраивало . Заменил 6Э5П на 6П9 ( обе в тетродном включении , Ку ок.80) . Разница в звучании значительная.
Ставил я и 6п9, и 6ж4 в разных включениях. Если говорить прямо про первый, входной каскад, то там мне они, в том числе и 6э5п, не понравились. Всё же это не совсем входные лампы, у них высоковата ёмкость. А вот в проходе эти лампы действительно хороши. Только ещё момент надо учитывать, что внутреннее сопротивление 6э5п меньше, чем у 6п9, и это дает лучшее согласование каскадов и уменьшает общее сопротивление всего усилителя.
Раньше помню в 60 е годы в школе были усилители на лампах для зала.В железном ящике там лампы мощные и не очень но много.Все в одном ящике.У вас красиво но минус что куча коробок их можно в тупбу убрать а красивый основной оставить на виду.
@@Сергей-с3ъ3м
Так и есть. Блок питания в тумбе стоит. Это для видео я его поставил рядом.
Мне кажется лампы для красоты, я так детстве делал, светятся красиво придаёт какой-то шарм
Может у Вас и для красоты. В моем случае лампы работают как положено им.
@@Romanvs80 это эронтя была, и что прим это круто и ли это из разряда мы не слушаем музыку наслаждаемся графиками, чистое любопытство
Роман пора уже на гм70 замахнуться .ждём .
Гм70 пока где-то ещё в планах, но скоро будет ролик про однотакт на Г811. Он уже на 80% готов. Нет корпуса ещё.
@@Romanvs80 удачи !
интересно как внутреннее сопротивление лампы влияет на дороговизну трансов?
Скажите пожалуйста, а вот этот комплекс Шмелёва, это программа без платная, или её нужно купить?
Платная. Но есть 15, по-моему, секунд для демонстрации. Что бы понять, надо оно или нет. И так же в сети есть информация, что с этим делать.
Я находил бесплатную. Самая запара - собирать делитель напряжения для него, всё остальное - мелочи
У меня есть отличный взломанный вариант, всё работает. Кстати, находил и скачивал в сети.
@@555odissey777 спасибо
Красота !❤
Спасибо!
Как получить эл схему этого чудо усилителя ?
Написать мне на почту
Romanvs-80@mail.ru
Да, оценивать на телефоне качество звука записаного на телефон - отдельный вид извращений, забыл как это называется у медиков на латыни. И я этим только что занимался 😂
Медики тут не причем,оцениваем мы звук не абсолютно(где он,эталон,-не в студии,ли?😊)а относительно,-он должен быть комфортным,и доносить основные эмоции исполнения.Это,как говорится,дело темное,и исследованию не подлежит..Кроме эстетического и культурного уровня слушателя.😀
Здравствуйте , я тоже хочу такой аппарат. Как можно у вас заказать усилитель?
Здравствуйте.
Напишите мне на почту
Romanvs-80@mail.ru,
Обсудим.
Здравствуйте. Какая у Вас сейчас акустика под лампы.
Здравствуйте.
Акустика на основе широкополосников типа 25гд-18/22. Но они немного доработаны. И об этом скоро будет отдельный ролик. Следите за каналом.
@@Romanvs80 Но это лучше, чем НОЭМА 150?
@@васяиванов-г1ь
Для меня да, лучше. Они гораздо спокойнее и ровнее подают. Хотя нет такого напора и атаки , как у Ноэмы, но оно мне , я так понял, и не нужно.
По хорошему нужно делать комплекты, УНЧ + АС. Естественно при этом выходные трансформаторы располагаются в АС и становятся входными. Тогда от усилка останутся только лампы на тонком шасси.
Эта идея не нова. И не так плоха. Но безопасность должна быть обеспечена хорошая. По проводам до колонок будет идти высокое анодное напряжение. И силовой транс тоже никто не отменял. Есть варианты активных ламповых колонок, в каждой колонке установлен ламповый моноблок.
@@Romanvs80 Разъёмы типа Спикон вполне обеспечивают безопасность.
@@АнатолийНауменко-л9о Можно и от силового избавится,применив схему оппв удвоителя,с защитой от переворота сет.вилки. На входе нужен развязывающий трансформатор,и хорошо изолированное шасси,лучше деревянное.При грамотном исполнении,не опаснее обычного БП.
Это так,только нужно помнить,шасси,это основа звука,от его размеров,массы,материала,будет зависеть многое в звучании: масштаб,телесность баса,передача голосов и инструментов.Тонкая жестянка даст такой же худосочный жестяной звук,буквально.Хорошее шасси можно взять от старых приемников.
@@antols3245 Где вы этой феерической чуши начитались, на аудиофильских форумах ?
Треки МП3? если да то фигня, надо винил на ламповом проигрывателе, правда таких сейчас не найдешь, надо делать самому. Да Да винил с шипением и щелчками
Три каскада давят звук, надо будет передать по моёй схеме. С уважением Владимир Федосов
Здорово. А купить возможно?
Напишите на почту мне
Romanvs-80@mail.ru.
Пообщаемся.
можно электрическую схему и данные по выходным трансформаторам мой брат.Привет из города Ниш,Сербия.😂😎
Привет, братья СЛАВЯНЕ! 🤝
Напишите мне на почту Romanvs-80@mail.ru ,
я пришлю в ответе интересующую информацию.
Конечно, гальваника в однотактном усилители - лучшее и в той же мере, простейшие решение. Но стесняюсь спросить: THD каков в результате получился? 1% на таких ваттах это не серьёзно.
Все ок, Но меня жена запилила бы за провод до колонки правого канала😂
Так и есть)))))
Это времянка, у меня заложен постоянный провод в стену, когда делал ремонт.
Страшно от жены получить?
Ой,мужики,копаетесь вы в себе!Триодное,пентодное включение.Звучит и ладно.Так нет! Вы молодцы,я вам немножко завидую,что у вас есть возможность и вы добиваетесь того ,что вам нужно.Успехов вам!
Спасибо за комментарий. Всё начиналось когда-то именно как Вы и описали: "звучит, и ладно". Но потом начинаются по немного эксперименты в поисках чего-то лучшего. И начинаешь понимать что на что влияет и куда копать дальше. Это со временем затягивает и возникает болезнь аудиофилия, страшная и заразная. В аптеке нет лекарств от неё, как и врача в больнице. Только если в психушке. 😄 Но в связи с этим начинаешь слышать всё, в буквальном смысле, от замены межблочных проводов и проводов до колонок, изменение режима работы ламп, замена межкаскадных конденсаторов, даже фаза в розетке 😂. Всё это влияет на общую картину звука, эмоции. И думаешь, зачем мне это надо? А сделать уже ничего не можешь.
@@Romanvs80Такие же мысли одолевают, но это чуть ли не единственная отдушина от гнусной действительности, не дающая оскотинится,переносящая в иное измерение. Это не отказ от реальности, как в виде алкоголя, комп. игр, телесных удовольствий, - с аудио наоборот, более полно ощущаешь причастность к полноте жизни, буквально лечишь душу. Ты делаешь апаратуру, она неизбежно меняет тебя, на тонком плане, ты больше понимаешь в жизни, меньше совершаешь ошибок, учась действовать не только логически, но и спонтанно-осознанно, в чем ключ понимания всего.
Займитесь этим, аудио это увлекательно! 👍
@@antols3245
Ох, как тонко описали суть наших занятий!👍
Согласен 100%.
Каждый человек уходит в астрал по своему. И наш "астрал" самый человечный. Бухать и наркотить это мерзость последняя. Игромания не плохо, но когда не вкидываешь деньги в игру. А у нас и удовольствие, и всегда можно продать аппарат, отбив затраты на него. А потом ваять новый. Но главное, да, это уход от обыденности в мир прекрасной и хорошей музыки (не тупой попсятины). Здорово ощущать звуки из системы, которую сам сделал. Без компромиссов из магазина.
Так на каких динамиках вы остановились?
Сейчас пока 25гд-18/22, после не большого передела. О них я расскажу в ближайшее время, в новом ролике. А в планах и их заменить... а вот на что, это пока секретная информация)))). Есть ещё более музыкальные и не дорогие ширики. Следите за каналом. Думаю будет интересно.
@@Romanvs80 да я слежу. Сам наметил постройку акустики. Есть 10 гд36 к. Думаю на китайцах попробовать. Хотел на Ноэма. Два корпуса спроектированы для двух разных динамиков, но жду. Непойму что делать. Старые на хочу. ЛОМО и так далее.
@@alexandrchur
А зря ломо не хотите. Послушайте 4а-44))). Тут конечно нужно понимать, какие цели преследуете. Ширик не может охватить всё, конечно.
@@Romanvs80 4а44 - это та самая секретная информация?) Или у Вас есть другие более секретные ширики? Вы их выпиливали?
@@iviv1940
Да, Вы вытащили секретную информацию 😁. Пока ничего не выпиливал. Забил корпуса ватой и слушаю так, добавив пищалки. И даже в этом виде звук очень вкусный. Баса конечно же глубокого нет. Есть дела другие. Доделаю всё , и займусь экспериментами с этими динамиками.
Умня на техже лампах 12Вт в триоде. Сравнение пентод и триод на одних трансформаторах некоректно.
Не ребята, с точки зрения простого слушателя, досмотрев видео до конца, я честно не понимаю?? Вы слушаете провода, резисторы, конденсаторы, трансформаторы или музыку??? И вообще как можно допустить транзисторы !! В ламповом звуке.. ?? 😁
Ага! Раз Вы спросили как можно допустить транзисторы, и при этом спрашиваете , что мы слушаем конденсаторы и прочее, но не музыку? Противоречите себе, уважаемый!
Если Вам без разницы, какие элементы стоят, то почему зацепились за транзисторы?
На самом деле в звуке, как и в хорошем вине, все влияет на восприятие. Если Вы просто меломан, то можете слушать музыку с любого устройства, для Вас нужна именно просто музыка. Но есть другая категория людей. Их обычно называют аудиофилами. И этой заразой люди страдают в разной степени увлечённости. Я умеренно "заражен")))). Я слышу разницу в звуке от изменения определенных элементов. И хочется слушать так, как больше понравится. Для этого и перебираем все эти элементы. Вечный спор меломанов и аудиофилов. А просто у людей разный подход к восприятию.
А транзисторы в ламповом усилителе.... Меня это вообще не напрягает. Если я вижу и слышу улучшение работы усилителя, то почему бы и не применить немного новых технологий. Главное, что бы звук проходил только через лампы, а питание должно быть очень хорошим. Для этого и транзисторы не грех применить.
Транзисторы да,можно применять,но лучше не надо😊 Для компактности норм,для музыки,-не очень.Корпуса большие получаются,впрочем как я и люблю,отдельные БП драйвера и оконечника на кенах,мб конденсаторы,это бескомпромиссно,но Размеры.А музыке это не мешает,даже помогает,крупные радиоэлементы звучат более сбалансированно и масштабно.
@@antols3245
У меня есть товарищь, он говорит, что чем больше анод ламп, тем "больше" , масштабнее звук.
@@antols3245
А по транзисторам спорно. Это скорее стереотипы и предвзятости. По замерам питания эл. дроссель выдает гораздо лучшее, чистое, ровное питание.
НА столбах надо еще скрутить провода на пару километров, тогда будет звук, а при таком подключении никакого звука, ничего не звучит.И паяльник нужен аудиофильский и даже аудиофильский пинцет с отверткой нужньі, иначе звук совсем никакой и еще много чего...
Не в тему конечно.Но может подскажите в чём может быть причина.
Имеется ламповый усилок примерно 2005 года выпуска и при прослушивании через какое то время в одном из каналов появляется хрипение и падает громкость.Потом восстанавливается а через какое то время это происходит опять.
Так сказать действительно сложно. В момент, когда это происходит, нужно провести замеры напряжений на анодах ламп, токи через лампы и сравнить с исправным каналом. Может просто контакт плохой лампа-панелька, либо пайка где-то. Не исключено , что и лампа какая-либо приходит к концу. Осмотрите визуально всю схему на предмет подгорания элементов. Так же возможно электролитические конденсаторы в блоке питания, но это покажет замер напряжений. Самое не приятное , что может быть, межвитковое замыкание в выходном трансформаторе. Как видите вариантов масса. Нужно искать.
Большое спасибо. Буду разбираться.
ruclips.net/video/ZuUv3Z8z3KU/видео.htmlsi=g6OeIL0fmv1uLDzl
Вот пример подходящих колонок для тестирования аудиофильских УНЧ и др.аппаратуры.
6П45С дорогая была, 9 рублей стоила.
Для недалёких аудиофилов ,упомянутые вами кондеры это шлак ,я слушал тоже усь полностью на СССР компонентах гу50 ,на раскачке 6п14с ,вообщем полностью все СССР ,кроме рег громкости альпс ,этот аппарат был хай энд ,поэтому кто говорит что СССР компоненты это шлак ,тот неимеет ушей ,либо незнает как это звучит просто диванные эксперты ,то что вы сделали это супер !
Спасибо за отличный отзыв и поддержку. Дело в том, что аудиофилы в большинстве своём слушают не ушами, а глазами. Они смотрят графики, любят красивые цифры кни и имд, и ценник должен быть в десятки и сотни тысяч. А советское стоит дёшево, а по их мнению дешёвое не может быть хорошим. Да, и ещё обязательно все должно быть фирмовое.
Пусть эти аудиофилы, потягаются с Макаровым. С ним уже кто пытался тягаться, пересмотрели свои взгляды, относительно этикетистых этикеток. Он полностью на советских деталях, изготавливает ламповые усилки и влёгкую обыгрывает всех буржуев и самураев, впридачу с тевтонами. Но Макаров максималист и у него усилки, нехилые массогабариты имеют. ..) 😎
@@Romanvs80ну а касаемо цен, то лично видел в одном из журналов забугорные ценники на советские лампы , ещё лет 10 назад. Пара подобранных 6н2п , коих в СССР выпустили больше, чем собрали зерна на элеваторе, там за бугром была за 180 долларов. А при этом в своей стране, они тогда максимум по 30 рублей стоили. Так что цены от вольного , и цена не показатель , кроме как у этикетчиков...)😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ
Согласен с Вами полностью. И про этикетки и про советское оборудование, и про промытые мозги относительно буржуев с самураями)))))). Вчера мне тут написали комментарий как раз из буржуазии на их английском. Так вот комментатор восхищается нашими лампами. Говорит, что они лучше их. А мы тут сидим с засранными мозгами и бредем импортом в тридорога. А свое буквально под ногами валяется. И ещё один был недавно у меня человек из Польши в переписке. Тоже очень прям просил прислать ему наши любые лампы и конденсаторы плёночные разные. Собрал, отправил ему посылку. Он звонил мне и был очень благодарен. Тоже сказал, что советское у них ценится.
@@Romanvs80 да так и есть к сожалению у меня не осталось фоток уся и цапа ,они были собраны полностью на компонентах СССР отобранных ЦАП размером с старый видак с кондерами в пол кирпича ,обвязка просто монументальная ,усь тож самая мотанные трансы выходные натуральных электрических размеров ,кондеры и все это ложило на лопатки ооочень многих конкурентов ламповых и транзисторных
Схема где?
У меня))))
Где винил под такую аппаратуру?
Винила хорошего, увы, нет. Есть вертушка от Радиотехники, но мне не нравится его корректор.
@@Romanvs80 надо сделать другой значит.
@@controlledintelligence
Да, конечно надо. На все требуется время.
всем привет,,,,отдельный блок питания ,только плюсы в работе прибора,,,проверено временем)
Впечатляет звучание. Автор не прост
Спасибо за такой отзыв!))))
6н8с с резистивной нагрузкой, 6с19п тоже с резистивной нагрузкой в триоде и 6с45с тоже в триоде...
А у меня в одном корпусе всё, две 6н2п , на выходе две 6п3с, двухтактный, можно ещё пару 6п3с, параллельно тем, так сделал, выходной 40 ватт, кинаповский, моно, тембры тоже в нём, схема из журнала, не помню какого. Если больше выходник, даст 60 ватт, на двух лампах даёт 30.
Я не хочу подвергать сомнению Ваши замеры мощности усилителя, но 30 ватт с двух такта на 6п3с.... много собирал усилков на этих лампах, максимум 22 ватта было, на спараллеленных (4шт на канал, по две в плече)), двух такт, снимал 50 ватт.
@@Romanvs80 я не замерял, со схемой были параметры.
@@АлександрВерещагин-с8к
😁 Ясно. Схемо рисователи и ни такого по напишут. А по факту все не так. Я сам замерами занимаюсь, есть оборудование.))))
@@Romanvs80 ну четыре динамика 4А18, они по 6 ватт, тянет, оглохнешь. Там зависит от выходного транса, у меня 40-ко ваттный.и две ещё не добавляю, смысла нет. А на 60- ти отец делал, на выходе две Г807. Но там напряжение огромное на анодах. Да раньше и не завышали, что есть, то и писали. Это сейчас цифра большая, а толку нет. У нерусских скорее рассеиваемая мощность указана, а у нас была выходная, номинальная и максимальная. Плюс динамики, лифузора нет, ну маленький, уже толку нет большого, маленькая собака не гавкнет, как большая. 😊Не русское всё другое, сейчас цемент 500, сейчас их классификация, , а он на самом деле даже и не 400. Один к двум мешаю, тогда ещё получается крепко. Они на всем экономят. На первом рамном Соренто на редуктора большие подшипники были, а коснулось, сняли, а таких ужеде нет т, уже маленькие, так один мы и не нашли. Я там чинил одному, не чинил, но привёл в порядок, умею и понимаю.
@@АлександрВерещагин-с8к
4а-18 имеют высокую чувствительность, отсюда и громкость у них. Им хватило бы и 5-10 ватт, что бы дать жару. Г807 я тоже собирал, 700 вольт в анод))))). Знаю и эту лампу. Она поинтереснее 6п3с будет. Иностранная мощность это не та, точнее не совсем та мощность. У них работают маркетологи, всё ради денег. Поэтому приводят пиковую мощность, это сколько может выдать аппарат или выдержать динамик в течении 1 сек на самый максимум. Вот её замеряют и пишут))). А рассеиваемая мощность немного другое. Она тоже не может быть такой, какой указывают буржуи на коробках))).
хороший импульсник в лампе дает более чистый звук.
Возможно. Собирал я уже такой ламповик, видео есть на моем канале. Но это было давно, звук уже не помню . Но желание собрать опять импульсник есть.
Внутри конечно бардак страшный... Так усилители не делают...
Будете смеяться, у меня от идеи до воплощения прошло не менее 5 лет. Манаковский на 6э5п и 6п45с.
Тише едешь, дальше будешь😉
С межкаскадниками МБМ усилок реагирует на погоду. То есть работает очень странно, то хорошо звучит, то плохо. Виной всему чудовищная сорбция этих кондёриков. Снабберные полипропилены (МКР) прозрачны и стабильны.
МБМ место на вч фильте
А этот-Абрамов Николай,Он случайно не с окрестностей Пермской области или Чувашии?Просто меня зовут Сергей Николаевич Абрамов.А у моего Отца(Ушедшего из жизни в 98-ом году)был Дядя-Николай Абрамов.Но там какая-то ,,Тёмная История"-по поводу правды и истинны...(Что-то Он там рассказывал за Куеду,Топью,Верх-Сову,Большую Усу, Чайковский,Чебаркуль,Чебоксары,Цивильский район...И ещё рассказывал:что у него-был Дядька Андриан Николаев.Космонавт,бывший муж Валентины Терешковой.Это не Он-случайно?
Что играло? 😁
Шазам в помощь ))
Всё понимаю! Одного не пойму, зачем лампы для строчной развёртки ТВ применять в УНЧ? Есть же лампы специально для УНЧ! Да, импорт, но для УНЧ! И в паспорте на них указаны режимы работы разработчиком! Школьник по заводским установкам спаяет на этих лампах УНЧ и этот УНЧ сделает эти ТВ УНЧ враз! И не надо этими поделками калечить начинающих самодельщиков!
@@ДмитрийДмитрий-н4ч
Видимо всё же не всё Вы понимаете))).
Есть лампы для звука, неоспоримо. Но лампы строчные и генераторные работают в УНЧ не хуже, а зачастую и лучше звуковых ламп. И пусть новички это мотают на ус! И ни кого не слушают. Для примера: на 6п45с и г807 делали УНЧ на производстве в советское время серийно (я не первооткрыватель), и ещё пример - американцы в своё время массово скупали именно эти лампы у нас для изготовления УНЧ у себя в пиндосии. Так как аналогов этой лампы нет, а звучание такого усилителя получается очень мощным и отличного качества. Так что не вводите Вы в заблуждение людей!
ПС. : так же, как на строчных и генераторных лампах собирают УНЧ с отличными звуковыми качествами и характеристиками, то и на звуковых лампах, типа 6п3с, собирают высокочастотные передатчики, для работы в эфире (сам лично это делал). И всё везде работает очень хорошо. 😉
Честно говоряеще не слышал такого звучания. Вот рядом играет инструмент . Мда айда молодец.Палец уверх ставлю.!!!!!!!!!
Благодарю за отзыв!
Странное видео - всё секретно - обмоточные данные, схема , наладка...
Зачем было выставлять на ютуб?!
Многим нравится.
А данные по усилителю, я говорил в ролике, при желании интересующегося, могу выслать на почту. Тут я не привожу схему элементарно почему. Это далеко не первое моё видео, и я уже научен опытом. Люди зачастую приходят на канал не для конструктива, а для того, что бы поливать грязью, что бы само утвердиться, и выплеснув яда, уйти.
А так , нет предлога гадить. Этим я себя в какой-то степени огородил от самовозвышенных. А с нормальными и заинтересованными я общаюсь с каждым в личке.
@@Romanvs80
ОК ,учту
У почти всех ламповых усилителях проблемы с низами. Потому что трансформатор на 20Гц с малыми искажениями будет очень большой, гармонические искажения возникают из за насыщения железа трансформатора, частотные искажения за счет увеличения токов на низких частотах в следствии недостаточной индуктивности катушек. А искажения на низах лучше всего слышно и это просто ужасно!
Про 20 Гц, соглашусь. Нужно железо. Но 20 Гц дааалеекооо не каждая акустика берет. Или точнее сказать мало какая берет 20 Гц. Даже рядовые средние сабвуферы не тянут 20. Ну а 30 Гц картина у ламповика уже хороша.
А вот звук транзисторных с их супер, якобы , линейностью и без искаженностью мне не по нутру от слова совсем. Как и многим тут. Холодный, плоский, без эмоциональный, быстро утомляющий звук. Я уж лучше послушаю "искажения", но от души прям! Иначе нахрена такая музыка, от которой быстро устаёшь, даже если она, по Вашему, правильная.
звук как из бочки.
Писчалок хороших нехватает.
У меня лучше на четырех , тоже однотакт ему уже 30 лет ни чего не ломалось от слова совсем ===включаю таймер -время пошло.
Отлично! Значит хорошо и правильно собран. Только про таймер не ясно.
Может что круче построишь-время пошло....@@Romanvs80
@@gennagavrilenko
😄 что за цирк Вы устроили?
Мне не двадцать лет, что бы вестись на дешёвые понты.
Не мало усилителей уже построено мной, разных. И я себе уже давно доказал всё, что хотел😉.
Но, к Вашему сведению, сейчас на рабочем столе в стадии сборки (уже прошёл все испытания и прослушки на макете) лежит очень отличный однотакт. Ролик о нем обязательно будет.
С нетерпением буду ждать-непременно посмотрю. @@Romanvs80
Проблема конденсаторов для аудио не в утечках, а в сорбции.
Могли бы для деда попроще, без сложных теорий..
@@ЮРА-л2ж9й Куда уж проще. Берём несколько разных конденсаторов, заряжаем их до 300 вольтей и держим пол часика или больше. Отключаем, разряжаем в ноль перемычкой. Минут через 15 снова замеряем напряжение. О чудо, на разных будет от 2 до 20 вольтей. Да, это она, сорбция или так называемая медленная ёмкость. Обусловлена поляризацией диэлектрика. Да, видов поляризаций что то около 30, и в данном случае имеем поляризацию в постоянном электрическом поле. Почему и где это влияет на звук ? Катодные и межкаскадные конденсаторы. Межкаскадники понятно работают с довольно высоким постоянным потенциалом. У конденсаторов с большой сорбцией уровень поляризации сопоставим с напряжением полезного сигнала, через них проходящего. То есть возникает несимметричность в сигнале, одна полуволна складывается, другая вычитается с напряжением поляризации. Это большие искажения. И самое печальное, они плавающие, трудно поддающиеся систематизации и измерению. Ну да это мы ещё с моим другом Бонч - Бруевичем на заре лампового века вычислили.
В абсорбции? Т.е. насосавшись влаги,уяеличивается утечка?
@@antols3245 При чём тут влага ? При чём тут абсорбция ? Не понимаю, мы же говорим об электрических цепях.
@@antols3245 Берём несколько разных конденсаторов, заряжаем их до 300 вольтей и держим пол часика или больше. Отключаем, разряжаем в ноль перемычкой. Минут через 15 снова замеряем напряжение. О чудо, на разных будет от 2 до 20 вольтей. Да, это она, сорбция или так называемая медленная ёмкость. Обусловлена поляризацией диэлектрика. Да, видов поляризаций что то около 30, и в данном случае имеем поляризацию в постоянном электрическом поле. Почему и где это влияет на звук ? Катодные и межкаскадные конденсаторы. Межкаскадники понятно работают с довольно высоким постоянным потенциалом. У конденсаторов с большой сорбцией уровень поляризации сопоставим с напряжением полезного сигнала, через них проходящего. То есть возникает несимметричность в сигнале, одна полуволна складывается, другая вычитается с напряжением поляризации. Это большие искажения. И самое печальное, они плавающие, трудно поддающиеся систематизации и измерению.
Все говорит померил, а потом на придумывал себе "жесткость" и забив на все измерения сделал как посоветовали друзья "меломаны". Как же вы мне все нравитесь. Жуть...
Уже всем все объяснили про кагнитивные искажения восприятия слуха, ан нет. Для инженера это позор. Ну а для верующих конечно, играйтесь дальше.
Доброго вам здравия 😉! А схему можно посмотреть? И какая мощность выхода?
И Вам не болеть!))
Мощность 12 ватт на канал.
Схему отправлю на почту, Если напишите её.
Либо сразу мне на почту запрос: Romanvs-80@mail.ru
Надо было воспользоваться хотя-бы комплексом Шмелёва, а не гаданием на кофейной гуще? Или Arta. И использовать внешнюю звуковуху, как минимум 24/192. Использовать собственные уши для калибровки, это от лукавого. Без конкретных измерений - ни о чём.
Видимо Вы не посмотрели ролик, а комментарий у Вас уже готов! Я там говорил, что проводил все замеры при помощи осциллографа и комплекса Шмелева. Но демонстрировать в ролике эти замеры не стал, иначе ролик вышел бы больше часа. А народ не очень любит длинные ролики.
@@Romanvs80Напишите пожалуйста, мы прослушали музыкальные отрывки с выхода на колонки вашего УНЧ ?
Интересное получилось звучание, как и сами композиции.Мне понравилось😊
@@vadimvadimvasiliev5169
Увы, нет. Мы прослушали звук с усилителя , записанного через микрофоны, с колонок. Т.е. через воздух.
@@Romanvs80 Так в самом начале надо было заявить о полученных(измеренных) характеристиках со скриншотами(а не голословно). Кратко, на это минуты хватит. Что бы было понятно о чём идёт речь. А Вы больше про личное прослушивание и как звучит ютубом ужатая музыка целых 9 минут! Критика конструктивная. Интересно было узнать какой транс - сопротивление, секционирование, межвитковая, пропитка. Анодное, смещение. И нужны скрины, а не слова. Без обид.
@@БимБом-ъ8ъ
Всё в ролике есть, про все характеристики, откуда брал трансформаторы, все напряжения и тд. Вы просто не смотрите, а делаете поспешные выводы по первым минутам видео. Единственное соглашусь, что скриншоты не приложил, это да. Для общего понимания надо было. Учту в следующих роликах.
Почему однотакт? Ни один серьёзный производитель высококачественных ламповых усилителей не производит однотакт. Выбор удивляет.
😁
Вы видимо не в теме. Я очень много делал двух тактных усилков. И ламповых и гибридных. И , можете верить, а можете нет, опять таки , как и про колонки я писал, все дело именно в восприятии звука и музыки своими ушами. Что бы не хотелось часами выключать музыку. А это однотакт делает с лёгкостью. Знаю о чем пишу. Есть с чем сравнить. Если не слышали, лучше не утверждать.
Физику, никто не отменял прохождения сигнала, двухтакт для свадеб и дискотек, однотакт для высококачественного прослушивая, однотактов много выпускаются в мире Audio Not, и много других фирм мировых!
Запись на китайский телефон !😊ruclips.net/video/NTCPpI0x8cs/видео.htmlsi=1Bstx7cpwiAhdKdy
Тоже хочу такой
Покупайте))))
СУХОЙ ШЛАК\ ОНИ ВСЕ ЗВУК ВОСПРОИЗВОДЯТ НО НЕ БОЛЕЕ
Закидаем не помидорами, а овациями
Ваши слова бальзам😊. Спасибо!