Как нефть убивает богатые страны

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 ноя 2023
  • Курс " Профессия Инженер по тестированию" с гарантией трудоустройства и скидкой 60% - l.skbx.pro/stKAjI
    Реклама. ЧОУ ДПО "Скилбокс (Коробка навыков)".erid:LjN8KJENa
    Прекрасная страна - Норвегия. Там живут одни из самых счастливых людей на планете. По интересному совпадению, именно норвежцы успели сколотить самый крупный пенсионный фонд в мире всего за какие-то тридцать лет.
    Все потому что сверхдоходы с экспорта нефти и газа Норвегия ежегодно складывала в эту кубышку и инвестировала ее в ценные бумаги по всему миру. Как итог - норвежский пенсионный фонд владеет 1,5 % мирового фондового рынка. Но далеко не все смогли так распорядиться бьющим из-под земли богатством.
    В новом видео есть история страны с самыми большими запасами нефти в истории, разбор механизма нефтяных фондов и многое другое. В общем, все, что вам надо знать о ресурсном проклятье.
    ► Мои ежедневные образовательные посты по экономике: t.me/prostoecon
    ► Бесплатный вводный курс в экономику: prostoecon
    ► Подкаст: prostoecon.mave.digital/
    🫂 Стать спонсором канала и читать эксклюзивный контент: boosty.to/ez_educate
    🎥 По вопросам рекламы: prostoecon.ad@gmail.com
    🤝 Связь с автором: econeducate@gmail.com
    #нефть #экономика #история #образование

Комментарии • 836

  • @prostoecon
    @prostoecon  7 месяцев назад +197

    Расскажу вам небольшую историю, которая не влезла в основной сюжет.
    В 1959 году в провинции Гронинген на севере Нидерландов открыли крупное газовое месторождение. Газ, конечно, сразу пошел на экспорт, и в страну потекла иностранная валюта. Голландский гульден стремительно подорожал.
    Казалось бы, все замечательно - доступный импорт, доходы населения растут, мир, дружба, жвачка. Но не тут-то было - подешевевшие иностранные товары стали вытеснять голландские. В стране во всех секторах, кроме сырьевого, выросла безработица, а инвестиции начали перетекать в добывающую отрасль. Все для газа, все на экспорт. Остальные сферы экономики начали деградировать.
    Этот эффект в 1977 году был описан в публикации журнала Economist и получил название голландской болезни. Парадокс оказался в том, что богатая природными ресурсами Голландия оказалась менее развитой, чем бедные "соседи". Как же ее лечить?
    Повторю тезисы видео. Можно попытаться замедлить укрепление валюты, тогда иностранные товары не будут такими дешевыми, и у нацпроизводителей появится больше шансов побороться за потребителя. Для этого излишек доходов от экспорта сырья накапливают в специальном (резервном/накопительном/стабилизационном) фонде. Эти деньги не поступают в экономику, и не влияют на курс валюты. С разным успехом так делают многие страны - от России до Норвегии
    Второй путь - намеренно развивать несырьевые сферы экономики - туризм, финтех, сельское хозяйство, образование и т.д. То есть, берем сверхдоходы от экспорта и тратим на развитие отстающих отраслей. Так поступили многие арабские страны на рубеже XXI века, начав строить в пустыне центры притяжения инвесторов и бизнеса.
    Этот пост я почти год назад публиковал у себя в телеграме: t.me/prostoecon/356. Если вам нравится читать полезный и в то же время интересный контент, то подписывайтесь. А еще у нас там крутое и отзывчивое сообщество)

    • @AHotkovo
      @AHotkovo 7 месяцев назад +6

      Хватит гнать фуфло

    • @prostoecon
      @prostoecon  7 месяцев назад +13

      @@AHotkovo где вы увидели фуфло?

    • @AHotkovo
      @AHotkovo 7 месяцев назад +8

      @@prostoecon не надо выдавать желаемое за действительное. Основная проблема России отсутствие обещанной диктатуры закона, которую мы так и не дождались

    • @AionXIV
      @AionXIV 7 месяцев назад +4

      Есть третий путь - вводить протекционистские меры на важные и относительно важные отрасли, которые не относятся к добыче сырья. Главной чумой 21-го века является не нефть как таковая, нет никакого сырьевого проклятия, а либерализм (открытый рынок) и компрадорская буржуазия (барыги). Многие, в нынешнее время, почему-то воспринимаю государство как какую-то корпорацию, которая должна жить по законам свободного рынка и работать исключительно на прибыль. Государство - не корпорация.
      Далеко за примерами идти не надо, просто смотрим на укрепление советской экономики при большевиках (до смерти Сталина) и её деградацию при меньшевиках (начиная от хруща), когда началась реставрация капитализма (ибо мыслили те ребята в парадигме капитализма, а не социализма, и это один из существенных факторов в развале СССР, а не потому, что на нефтяную иглу подсели, то лишь следствие).
      P.S. А про второй путь читать смешно - у нас этих центров притяжения инвесторов и бизнеса было полным-полно сделано, но мир живёт по указке СГА, а не в свободных отношениях, и всякие арабские страны были выгодны СГА в борьбе против СССР (а сейчас против России, ибо для англосаксов нет разницы), потому их "второй путь" сработал, и не важно, что сейчас отношения между СГА и арабскими странами испортились.

    • @alexzel357
      @alexzel357 7 месяцев назад +3

      Решение элементарно - обложить 3-5 кратным налогом ввозимые товары, которые составляют конкуренцию местным

  • @pustic_inc3346
    @pustic_inc3346 7 месяцев назад +188

    Прекрасный материал. Но хочу отметить маленький нюанс, который не относится к теме ролика, но всё-таки важен.
    4:27 Первые двигатели внутреннего сгорания проектировались и в подавляющем большинстве использовались с этанолом (спирт, который производится из зерна). Плюсов этанола много: зерна много, делается легко даже в домашних условиях, стоит дёшево.
    Так ещё и у чистого бензина есть большой недостаток при использовании его в ДВС: он детонирует. В момент сжатия поршень двигателя движется вверх, сжимая топливно-воздушную смесь. А бензин не выдерживает достаточного для эффективного сгорания сжатия и «взрывается» раньше, чем нужно. Ударная волна движется навстречу поршню - последствия очевидны.
    Бензин тогда использовали, в основном, как отбеливатель для белья.
    Массово использовать бензин начали во времена сухого закона в США. Спирт производить нельзя, а машины заправлять нужно. Исследователи обнаружили, что при добавлении тетраэтилсвинца в бензин детонации исчезают.
    Машины ездили на этой смеси хорошо, поэтому все резко забыли, что свинец ядовитый. Сначала начали гибнуть сотрудники заводов. Со временем содержание свинца в воздухе начало расти по всей планете, что привело к повсеместным проблемам со здоровьем (А ещё есть гипотеза, которая связывает использование тетраэтилсвинца и рост преступности в 1960-1990 годах. Отравление свинцом в раннем возрасте нарушало развитие нервной системы, что вело к поведенческим отклонениям в будущем).
    Когда последствия использования такого бензина стали очевидны, присадку запретили, заменив её менее вредными добавками.
    И дизельный двигатель назывался так изначально па фамилии создателя, а работать по задумке он должен был не на дизеле, а на угольной пыли. С угольной пылью не получилось, переделали на керосин. Патент на этот двигатель выкупил российский нефтянник Эммануил Нобель для производства их на машиностроительном заводе в Петербурге. Его не устроило, что двигатель работал на керосине и он поставил задачу инженерам переделать двигатель. И только тогда двигатель дизеля начал работать на солярке.

    • @prostoecon
      @prostoecon  7 месяцев назад +34

      Спасибо, шикарное дополнение!

    • @locked314
      @locked314 6 месяцев назад +16

      Фантастика. На самом деле этанол был отнюдь не дёшев именно потому, что производили его из пищевого сырья, а сельское хозяйство тогда было не как теперь. В то время как первые двигатели, работающие по циклу Отто, были не игрушками для богатых, а предназначались в первую очередь для промышленности и генерации, а во вторую -- для коммерческого транспорта. То есть требовали дешёвого и доступного топлива. Поэтому, кстати, довольно скоро отказались от светильного газа, на котором изначально работали двигатели Ленуара и иные предшественники. Автомобильные двигатели Европы сразу были бензиновыми. Двигатель на первом автомобиле Карла Бенца был бензиновым. Бензин как раз уже продавался в каждой аптеке, для автомобилиста достаточно удобно. Этанол -- американская история, не получившая в дальнейшем серьёзного развития. Хотя пытались, не спорю. Бензин был дёшев, поскольку был побочным продуктом нефтеперегонки (основным был керосин). И даже низкое октановое число бензина тогда не было существенно. У дедов всё равно не было машиностроения, способного выпускать двигатели с приличными степенями сжатия в сколько-нибудь заметных количествах. Когда потребуется, изобретут и этиловую жидкость, и кумол (известен-то он со времён чуть ли не Гей-Люссака, но в 20 веке откроют промышленный способ производства, да не один, а сразу три), и каталитический крекинг, и риформинг... И окончится всё оксигенатами, в которых даже сейчас можно видеть разницу подходов: страны с ископаемой сырьевой базой используют в основном метиловый эфир, производимый из природного газа. А страны с победившим аграрным лобби запретили у себя метиловый; они используют этиловый эфир, производимый из зерна.

    • @jaghead1119
      @jaghead1119 6 месяцев назад +14

      @@locked314 хочу продолжения вашего диалога или спора , господа .

    • @Dmitry_Slitinsky
      @Dmitry_Slitinsky 6 месяцев назад +3

      Но есть же метиловый спирт. Он по всем параметрам лучше этилового как топливо, а по некоторым параметрам даже лучше бензина. Гонится много из чего ещё и дешевле, чем этиловый спирт, не подпадает под сухой закон, и т.д. Но почему-то основным топливом не стал(

    • @Dmitry_Slitinsky
      @Dmitry_Slitinsky 6 месяцев назад +2

      @@locked314 , ну сейчас использование этанола получило развитие - в Бразилии вовсю используют для автотранспорта.

  • @gilmu9481
    @gilmu9481 7 месяцев назад +76

    помню нам в школе говорили что нефти осталось на 50 лет, ровно 20 лет назад я закончил школу, почему нефти все еще на 50 лет?

    • @MrClockDeath
      @MrClockDeath 6 месяцев назад +22

      За эти 20 лет, начали разработку сланцевой нефти.

    • @user-uu4jo4dd1k
      @user-uu4jo4dd1k 6 месяцев назад +32

      Просто умолчали что речь идёт о разведанных и легко извлекаемых запасах

    • @unknowun7425
      @unknowun7425 4 месяца назад +7

      Ага, такая же история) я закончил 25 лет назад и нам тоже самое тогда говорили. Нефти всегда остаётся на 50 лет))

    • @freekinsian
      @freekinsian 3 месяца назад +5

      пока ты учился, нефти нашли ещё на 20 лет

    • @user-oq6lx8lu1e
      @user-oq6lx8lu1e 2 месяца назад +1

      Так как при СССР выкачили легко доступную нефть. 10 лет назад нефть добывали максимум 1,5км глубине, так сегодня же уже добывают на 5км

  • @maratbiden2908
    @maratbiden2908 7 месяцев назад +273

    Нефть это чудо, это большое добро! Только в умелых руках и пользоваться нужно уметь!!

    • @user-yz1vp4jh1d
      @user-yz1vp4jh1d 7 месяцев назад +20

      Да. Это как не разводить огонь, потому что можно обжечься. Нужно ко всему подходить с умом

    • @psychomayer4579
      @psychomayer4579 7 месяцев назад +4

      @@user-yz1vp4jh1d Так же и с ножом. Им можно колбасу нарезать на бутерброд, а можно и убить кого-то.

    • @user-yz1vp4jh1d
      @user-yz1vp4jh1d 7 месяцев назад +3

      @@psychomayer4579 Ну нож для колбасы обычно на улице не носят и им не махают.

    • @user-rz2qv7tq9t
      @user-rz2qv7tq9t 7 месяцев назад +4

      Руки на месте, пользоваться нужно с головой! Автор ведь гонит на нефть не из-за глобального потепления! А из-за того, что через полсотни лет всему человечеству придётся выходить из зоны комфорта! Вот тогда начнётся жесть!

    • @ArtZinsane
      @ArtZinsane 6 месяцев назад

      через полсотни и потепление уже будет очевидно даже слепым @@user-rz2qv7tq9t

  • @ingvarr2008
    @ingvarr2008 7 месяцев назад +55

    Наглядный пример, когда личная выгода и жадность,мешает развитию своей страны.

    • @negative-example
      @negative-example 7 месяцев назад +8

      Вот как раз проклятие в том и состоит, что личная выгода власти мешает развитию страны. А без нефти - то же самое стремление к выгоде ведет к развитию страны. Дело не в хороших или плохих людях, а в условиях, которые создают пути, которые выгодны. Демократические развитые страны успешны не потому, что там у власти сказочные эльфы, жертвующие собой. Там у власти такие же уроды, как и у нас. Только обстоятельства такие, что даже уроду выгоднее быть лапочкой и действовать на благо общества.

    • @michellyakonets6350
      @michellyakonets6350 7 месяцев назад +2

      Целью любой власти является управление народом и его использование в целях собственной наживы... Развитие страны - это красивая фраза, не более того. Поэтому наиболее правильная власть с точки зрения жизненной гармонии - это наследственная власть. Люди всегда будут не равны между собой априори от рождения. Поэтому любые так называемые демократические политические системы по сути своей лживее и опаснее монархической...

    • @katashelb
      @katashelb 6 месяцев назад

      @@michellyakonets6350 демократия - выигрывает тот у кого больше денег на рекламу. Тут о свободе и речи быть не может

    • @user-jl6wt9tm5y
      @user-jl6wt9tm5y 5 месяцев назад

      @@michellyakonets6350 и человечество давно придумало как чествовать наиболее правильных наследственных властителей. Даже песню написали про это "La guillotine permanente"

    • @slim4387
      @slim4387 Месяц назад

      ​@@michellyakonets6350 С такой точки зрения ни какая власть не является правильной. Какая вам разница кто вас будет угнетать, убивать и использовать: монархи, патриархи или олигархи с диктаторами?

  • @user-ok7kw9bw8n
    @user-ok7kw9bw8n 7 месяцев назад +166

    Одним из худших мер для поддержки экономики, которую совершила власть Венесуэлы-это прямой доступ к печати денег,что привело к гиперинфляции национальной валюты

    • @tyota
      @tyota 7 месяцев назад +1

      Причин этому не было?

    • @surgeon9039
      @surgeon9039 7 месяцев назад +6

      Уровень знания макроэкономики - втулка от туалетной бумаги. Нет не это примело к краху экономики.

    • @user-sn8li2le5g
      @user-sn8li2le5g 7 месяцев назад

      ​@@surgeon9039посвяти. в чём проблема кроме падения нефти в цене?

    • @user-ok7kw9bw8n
      @user-ok7kw9bw8n 7 месяцев назад +6

      @@surgeon9039 я назвал одну из худших мер,а не основную. Или ты хочешь сказать, что это действие никак пагубно не повлияло на экономику?

    • @surgeon9039
      @surgeon9039 7 месяцев назад +10

      @@user-ok7kw9bw8n Но эта мера является следствием. Не кошмарь США всех неугодных санкциями и не запугивая потенциальных контр-агентов не пришлось бы ничего печатать.
      Представь что ты 1.5 метра ростом 45 кг паренёк и тебе 2 метра шкаф весом 200 кг сломал ногу, ты попытался ее вправить, сделал хуже но зато дотопал до травмпункта. Ты виноват что у тебя нога сломана и то что ты неправильно ее вправил?

  • @user-qs9gv2xh7w
    @user-qs9gv2xh7w 7 месяцев назад +72

    Так просто объяснить несколько сложных взаимосвязанных проблем. Браво! Отдельное спасибо за текстовое описание основных выводов под видео.

    • @Shaitan_no_allah
      @Shaitan_no_allah 6 месяцев назад

      Не удивительно, автор буквально упростил почти все аспекты данного вопроса

    • @JaJo224
      @JaJo224 5 месяцев назад

      Если ты и правда так считаешь, то уровень твоего образования осталось на уровне средней школы

    • @user-ss1ks3ed6g
      @user-ss1ks3ed6g 5 месяцев назад

      @@JaJo224 никому не нужны излишние термины и определения, кто захочет тот и углубиться в эту тему. А так вполне на доступном языке для большинства всё было разжевано.

    • @JaJo224
      @JaJo224 5 месяцев назад

      @@user-ss1ks3ed6g с такими предпочтениями, вам достаточно смотреть контент из разряда: вот это случилось, но я не скажу как и почему это случилось, но знайте это случилось.
      Если для вашего "большинства" часовые лекции - сложные и не понятные, то я вообще не удивлен, почему в странах СНГ так плохо с образованием.

    • @JaJo224
      @JaJo224 5 месяцев назад

      @@Shaitan_no_allah не упростил, а большинство нужных и не нужных фактов пропустил, оставив лишь объедки от этих фактов. И то, эти объедки прошли пищевой тракт, несколько раз.

  • @user-nt9fo6pq5v
    @user-nt9fo6pq5v 7 месяцев назад +44

    У Венесуэлы нефть тяжёлая, для того чтобы экспортировать свою нефть им надо купить лёгкую, разбавить свою и только потом продать. В нынешней ситуации это проблематично.🙈

    • @user-kh3lm2ec9r
      @user-kh3lm2ec9r 7 месяцев назад +1

      может добывать, а не экспортировать?

    • @user-dz3fj6xz4d
      @user-dz3fj6xz4d 7 месяцев назад +3

      Перегони в бенз продавай гсм

    • @negative-example
      @negative-example 7 месяцев назад +3

      Покупатель и сам может это сделать, если цена будет ниже, и окупит эти хлопоты.

    • @everwinter0
      @everwinter0 4 месяца назад +3

      Другое дело,что у основных импортёров их нефти на тяжёлую нефть завязано огромное количество технологический операций.

    • @leosv0
      @leosv0 Месяц назад

      США продает свою лёгкую нефть и импортирует тяжелую для переработки. Дружи с США и процветай.

  • @nayman2610
    @nayman2610 7 месяцев назад +23

    Как гражданин Казахстана полностью согласен с автором, толку ноль для народа от наличия этой нефти лучше бы ее у нас не было

    • @ctas8464
      @ctas8464 7 месяцев назад +23

      Ты написал глупости

    • @kubm4s915
      @kubm4s915 6 месяцев назад +14

      Если б нефть то Казахстан был бы как Таджикистан

    • @user-zr9ph4gy7t
      @user-zr9ph4gy7t 6 месяцев назад +1

      @@kubm4s915 он и есть как Таджикистан.

    • @kubm4s915
      @kubm4s915 6 месяцев назад +8

      @@user-zr9ph4gy7t с разницей что Казахстан богаче и чуточку более развит

    • @user-sf7qd4lt2q
      @user-sf7qd4lt2q 4 месяца назад +3

      @@ctas8464
      Глупость у тебя в черепной коробке. Человек АБСОЛЮТНО прав ЛУЧШЕ БЫ НЕФТИ НЕ БЫЛО!!!

  • @r2j4swat47
    @r2j4swat47 7 месяцев назад +777

    Нефть - это не зло, если её правильно использовать. Норвегия и ОАЭ - это яркие примеры.

    • @prostoecon
      @prostoecon  7 месяцев назад +339

      Смотреть видео: 🙅
      Писать комментарии: 👍

    • @r2j4swat47
      @r2j4swat47 7 месяцев назад +94

      @@prostoecon я все равно люблю ваш канал 🤝

    • @cheblat000
      @cheblat000 7 месяцев назад +11

      ​@@prostoecon Хорош

    • @user-cp9ul5ch7q
      @user-cp9ul5ch7q 7 месяцев назад +118

      @@prostoecon так суть комментария верная. Проблема Венесуэлы не в нефти, а в бездарном госуправлении

    • @Exportchinacars
      @Exportchinacars 7 месяцев назад +25

      ​@@prostoecon скажи спасибо что тебе под твои кликбейтные видео пишут комменты, неблагодарный

  • @HelsingV
    @HelsingV 4 месяца назад +3

    Рубль укреплялся по отношению к доллару? Серьёзно? Чувак, тебе сколько лет? 😂

  • @shalopaypupkin541
    @shalopaypupkin541 7 месяцев назад +7

    Нефть подешевела? 😂 Америка, основной покупатель Венесуэлы ввёл эмбарго, и всё, им просто некуда стало сбывать.

  • @rahimkebirov8384
    @rahimkebirov8384 7 месяцев назад +31

    Спасибо за работу. Давно подписан на ваш канал. Приятно видеть как он развивается и растет. Успехов вам и хороших рекламодателей

    • @prostoecon
      @prostoecon  7 месяцев назад +7

      Спасибо 🤝

    • @user-fb1dr1pv7e
      @user-fb1dr1pv7e 6 месяцев назад

      170 лет назад в Палестине не жили арабы, арабы появились в Палестине после того, как евреи-сионисты Халуцим начали селиться в Палестине Николай Васильевич Гоголь - 1848 год.
      Из письма Жуковскому (28/02/1850),
      в котором Гоголь описывает впечатления от своего паломничества в Палестину:
      Отмечая, что в древние времена это была, "возможно", цветущая страна, Гоголь пишет:" - но теперь, когда редко, редко встретишь пять-шесть олив на всей покатости горы, цветом земли своей так же сероватых и пыльных, как и самые камни гор, когда одна только тонкая плева моха, да урывками клочки травы зеленеют посреди этого обнаженного, неровного поля каменьев, да через каких-нибудь пять-шесть часов пути попадается где-нибудь приклеившаяся к горе хижина араба, больше похожая на глиняный горшок, печурку, звериную норку, чем на жилище человека, - как узнать в таком месте землю млека и меда? Представьте же себе посреди такого опустения Иерусалим, Вифлеем и все восточные города, похожие на беспорядочно сложенные груды камней и кирпичей; представь себе Иордан, тощий посреди обнаженных гористых окрестностей, кое-где осененный небольшими кустиками ив; представь же себе посреди такого опустения у ног Иерусалима долину Иосафатову с несколькими камнями и гротами, будто бы гробницами иудейских царей».
      «Право, не знаю, - что могу сообщить тебе такого о Палестине, что бы навело тебя на благодатные мысли и побудило тебя вдохновенно приняться за перо и свою поэму»". Марк Твен - 1867 год.
      "Простаки за границей"
      Палестину по праву можно считать царицей среди земель, одним своим видом наводящих уныние. Горы ее бесплодны и некрасивы, их краски тусклы. Долины - это неприглядные пустыни с чахлой растительностью, от которой так и веет тоской и убожеством. Мертвое море и море Галилейское сонно цепенеют среди пустынных гор и равнин, где не на чем отдохнуть глазу, - здесь нет ничего яркого или поражающего, нет ласковых пейзажей, дремлющих в лиловой дымке или испещренных тенями проплывающих в небе облаков. Все очертания резки, все линии четки; здесь нет перспективы - в отдалении все так же лишено очарования, как и вблизи. Безрадостная, угрюмая и скорбная земля.
      Впрочем, иные клочки и лоскутки ее, должно быть, прекрасны в расцвете весны, - тем прекраснее, что со всех сторон их обступает голая пустыня, которой нет ни конца ни края. Я очень хотел бы увидеть берега Йордана весной, и Сихем тоже, и Ездрилон, и Аиалон, и берега моря Галилейского, - но даже и весною все они показались бы лишь игрушечными садиками, посаженными далеко друг от друга в бескрайной пустыне.
      Палестина - край заброшенный и неприглядный ... Палестина уже не принадлежит нашему будничному; прозаическому миру. Она отдана поэзии и преданиям - это страна грез.

  • @user-ej7fe4rs7j
    @user-ej7fe4rs7j 4 месяца назад +4

    стоп ✋️ ключевые слова: у элит нет серьёзных стимулов (читайте - желания) проводить налоговые и бюджетные реформы. А зачем, реально? Прибыль-то имеют они! Поэтому нефть это не зло! Зло это то, что прибыль от неё распределена неправильно! Доходы от неё нужно вкладывать, инвестировать, а не воровать!

  • @zawarnoy_chaynik
    @zawarnoy_chaynik 6 месяцев назад +8

    9:49 вроде как, автор говорит правильно про Мексику, ведь в ней есть приличные запасы нефти, но на показанной в видео карте отмечена Ливия.

  • @demidtordemidtor2751
    @demidtordemidtor2751 6 месяцев назад +5

    Зачем развивать собственное производство? Всё в стаб фонд. А потом этот стаб. фонд отбирает кто либо под любым предлогом. А иностранные товары запрещают экспортировать в страну. Что мы и видим сейчас. А можно мошенникам во власти взять и разрешить купить уже государственный банк из этого фонд, я про Сбербанк. Шикарная стратегия.

  • @Ganzollo
    @Ganzollo 7 месяцев назад +7

    В истории современной России было лишь 3 года, начиная с деноминации 1998го, когда рубль рос - с 2006 по 2008. Все остальное время падал. Это за 3 года получается клятые иностранные компании вытеснили все отечественное производство получается или может быть причина не в курсах? Да и вообще то если курс внутренней валюты высок, то легче строить предприятия с нуля, так как закупка любых иностранных комплектующих, для старта производства своих, обходится дешевле, ввиду того, что за условный рубль дают больше центов. А востребованность товара вытекает из 2х источников - его высокотехнологичность и качество или крайне низкая цена. Низкая цена чаще всего получается за счёт низкой стоимости труда, а противоположная сторона востребованности - высокотехнологичность и качество, в свою очередь исходят из построенных современных производств и качественных кадров. Таким методом мы получаем 2 стадии развития и выхода из ресурной ловушки:
    1. В начале имея неразвитую экономику и низкооплачиваемый труд, мы инвестируем ресурсные доходы в субсидирование базовых производств дешёвых товаров. Создаём рабочие места и рост экономики.
    2. Имея растущую экономику начинаем субсидировать высокотехнологичные производства и науку, по пути диверсифицируя экономику в сторону доходов из разных источников (примеры ОАЭ, Норвегия, Канада). По пути проводя соответствующие экономические реформы. И выбираемся из ресурсного проклятия.
    Все это естественно достигается только при адекватном гос управлении, что возможно только при работающих демократических институтах.

    • @ctas8464
      @ctas8464 7 месяцев назад +1

      Ты написал глупости

    • @Ganzollo
      @Ganzollo 7 месяцев назад

      @@ctas8464 а аргументированно?

    • @vitalibeklemischev5034
      @vitalibeklemischev5034 Месяц назад +1

      Причём тут демократические институты? Какая в ОАЭ демократия? И тд.

  • @romario_gonzales
    @romario_gonzales 7 месяцев назад +5

    Как то очень поверхностно изложено и слишком просто.
    Получается что одни инвестируют стабилизационный фонд в привлекательные активы. С целью получения прибыли. Насколько эта прибыль подкреплена ростом материального производства - вопрос отдельный.
    Чем инвестиции в акции топ-компаний отличаются, скажем от инвестиций в целевые, инфраструктурные проекты, в развитие промышленного производства? Только тем что в Apple стабильная доходность и деньги не разворуют? Так это проблема не инвестиций!
    А другие используют стабилизационный фонд для регулирования курса национальной валюты с целью обогащения узкой группы лиц.
    Так?

  • @michellyakonets6350
    @michellyakonets6350 7 месяцев назад +5

    Хороший материал, четко, кратко и по делу. Рекламу тоже неплохо вставил (не сильно напрягает)... Респект!

  • @user-gd2vz2ce5n
    @user-gd2vz2ce5n 3 месяца назад +2

    Не нефть проклятие,а опг у власти

  • @harbourprogress3161
    @harbourprogress3161 7 месяцев назад +10

    Спасибо большое за видео!
    Расскажите, пожалуйста, как происходит перевод денежных средств между государствами (в наше время и раньше, когда доллар не был мировой валютой)

    • @ruby_linaris
      @ruby_linaris 7 месяцев назад +2

      Вам прямо с крестоносцев начинать? или прямо, с мытарей и менял?
      Проблема в том, что деньги, в том виде, что вы знаете, появились только со времен развитого капитализма, а он появился не одновременно, и до последнего времени (центральный банк РФ) денежные средства переводит натуральным товаром (золотыми слитками), куда?! непонятно, но звр РФ не могут найти ни в европе, ни в сша, их конечно уже поделили, но что-то победные реляции о окончательном грабеже РФ поутихли, но надеются, что будущий президент РФ добровольно раскроет схему, думаю, что это благородная цель для запада, и они напрягутся, добивая ВВП.

  • @ItsRevolutionJohny
    @ItsRevolutionJohny 7 месяцев назад +2

    Мне одному показалось, что ролики на этом канале, похожи на «Послезавтра»

  • @hanss2006
    @hanss2006 3 месяца назад +1

    Отличный материал. Простым языком о сложных вещах. Спасибо!

  • @xagent
    @xagent 7 месяцев назад +3

    Нефть, ровно как и деньги - всего лишь инструмент. А то как им воспользуются, зависит от тех, кто им обладает. Если ими обладают не самые умные люди, то никакие нефтедоллары не помогут. Венесуэла и Россия тому доказательство.

  • @vadimjuchtenko
    @vadimjuchtenko 6 месяцев назад +2

    А Детройт что убило? 😅
    А по теме ролика вот:
    Страны-полуколонии, мало того, что они экономически, в виду малоразвитости и перекошенности инфраструктуры, находятся в менее выгодном положении, чем метрополии, так они ещё и находятся под прессингом госорганов а то и армий метрополий

  • @Ilya_G
    @Ilya_G 7 месяцев назад +2

    Немного поправлю:
    Изобретение керосина и бензина ничего не решило. Обе жидкости стоили довольно дорого, а получали их крайне неэффективным кустарным способом (неэффективным на то время, про сейчас лучше молчать) с соответствующим качеством...
    Тому, что керосин стали использовать для освещения, бензин - для топлива, а от китов отстали надо сказать спасибо химику Самуэлю Эндрюсу и предпринимателю Джону Рокфеллеру, создавшим Standart Oil. Если вкратце о том, что они сделали - они подняли качество продукта, нашли применение другим продуктам нефтепеработки, уменьшили потери нефти при транспортировке (нефть перевозилась тогда в деревянных бочках, которые часто протекали и часть сырья терялась. Они стали делать свои бочки и контролировать их состояние, тем самым снизив потери), продавили скидку на транспортировку по железной дороге.
    Для справки:
    1 галлон китового жира стоил тогда 1.77 доллара
    1 галлон керосина от Standart Oil стоил 0.07 доллара
    Бензин тогда вообще использовался в качестве отбеливателя и лекарства от кожных болезней.
    Эта ситуация - наглядный пример работы закона о спросе и предложении и зависимости себестоимости от объёма (была потребность в дешёвом топливе для керосиновых ламп. Спрос начали удовлетворять и когда стал расти объём, то себестоимость конечного продукта снизилась)
    P. S. Все материалы взяты из Википедии и документального фильма Стаса Асафьева "НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили?"

  • @KG-SPB
    @KG-SPB 7 месяцев назад +4

    Чётко и по делу, хороший стрик по теме, валюта👍

  • @zix2421
    @zix2421 7 месяцев назад +7

    Довольно кратко и познавательно, мне нравится. Пришлось слушать на х1.75 но всё равно узнал что-то новое

  • @headhunter4396
    @headhunter4396 5 месяцев назад +1

    Спасибо за твои видео!!

  • @ivanglaz4353
    @ivanglaz4353 5 месяцев назад +2

    Рубль укреплялся к доллару несколько лет подряд, что за бред ?
    ВИМ Биль дан российская компания ?
    Необходимость зависить от инновационных инвестиции это выход ?
    Глупости

  • @user-gq5lf2cb8w
    @user-gq5lf2cb8w Месяц назад

    Спасибо большое автору ролика за краткость изложения. Это сейчас очень ценно👍

  • @Doberman_Rick
    @Doberman_Rick 7 месяцев назад +15

    Спасибо автору за проделанную работу, было интересно посмотреть и подумать🤝🏼

  • @goodtroll8788
    @goodtroll8788 7 месяцев назад +37

    Несмотря ролик скажу;
    - Все зависит от; соседей, власти властей над центробанком, размерах страны, труднодоступности регионов и их климатических условий, уровня развития населения, политической обстановки, качества промышленности. и т.п.
    По просмотру ролика, либо я узнаю что-то новое, либо все окажется правдой.

    • @zloyaktiv
      @zloyaktiv 7 месяцев назад +4

      При чем тут размеры и климат? Канада и Норвегия, да даже ОАЭ с неприятным климатом

    • @ppinnn
      @ppinnn 7 месяцев назад +10

      @@zloyaktivну да ведь так легко добывать нефть где нибудь в Ямале или в мировом океане

    • @zloyaktiv
      @zloyaktiv 7 месяцев назад

      @@ppinnn н когда это не мешало ещё с прошлого века
      В Норильске, сухих пустынях и среди скал как-то добывают все и ничего

    • @ppinnn
      @ppinnn 7 месяцев назад +9

      @@zloyaktiv ты прав , добывают но это все стоит намного больше

    • @goodtroll8788
      @goodtroll8788 7 месяцев назад

      @@zloyaktiv , чем экстремальнее условия , тем выше ; оплата труда, стоймость догистики, это даже объяснять если честно не надо. Размеры - это и есть причина неприятных расходов при добычи нефти. Например Россия; Имеет огромные территории из которых солидная часть , это те самые территорий с экстремальным климатом, что касается других Норвегия, ОАЭ у них как раз и цены на жизнь соответствующие (они является одними из самых дорогих стран для жизни в мире) , если Норвегия всю цену логистики и зарплат скидывает на народ (сам можешь посмотреть какие у них цены), то ОАЭ живут за счёт высоких цен и рабского труда иммигрантов (можешь посмотреть ролики, или статьй про рабские условия труда в ОАЭ)
      Измененно; я не увидел Канаду, извиняюсь
      Так вот, Канада вообще является бензоколонкой НАТО, поэтому может не боясь санкций проводить нужную ей политику в ценообразований нефтепродуктов. + Она имеет население в размере 35-36 млн человек, которые живут на площади 10 млн кв км, однако север у Канады, вообще не заселён, а на территории Экстремальных холодов людей нет вообще, в отличий от Россий.

  • @Artem-og8vv
    @Artem-og8vv 7 месяцев назад +4

    Главное чтобы Пиночет пришёл и от коммуняг спас. Тогда все норм будет!

  • @daniil_fpv
    @daniil_fpv 6 месяцев назад

    Очень интересно! Спасибо большое!

  • @user-rz2qv7tq9t
    @user-rz2qv7tq9t 7 месяцев назад +12

    Наконец-то мне доступно объяснили, что произошло в Венесуэле! Без всяких теорий заговора и подобной лабуды!
    Спасибо!

    • @andreymejbert1128
      @andreymejbert1128 7 месяцев назад +3

      Для твоего уровня да... этого достаточно

    • @user-rz2qv7tq9t
      @user-rz2qv7tq9t 7 месяцев назад

      @@andreymejbert1128 а у тебя какой уровень? Может есть что добавить?

    • @GidraBOG
      @GidraBOG 7 месяцев назад

      @@user-rz2qv7tq9t лена это пипец...

    • @097mcn
      @097mcn 5 месяцев назад +1

      А либералы любили рассказывать, что до Чавеса Венесуэла была богатой :)

  • @igormorgunov5477
    @igormorgunov5477 7 месяцев назад +3

    Отличная работа и объяснения, дружище!
    Если уж даже я понял... 😅
    👍👍👍

  • @purpur7187
    @purpur7187 4 месяца назад +1

    Нефть это как стартовый капитал.

  • @JSvift
    @JSvift 28 дней назад

    Только вот вим-биль-дан был ориентирован на внутренний рынок, а для ритейла (и местных производителей, реализующих свою продукцию внутри страны) выгодна крепкая местная валюта.

  • @laylaqobyz8128
    @laylaqobyz8128 18 дней назад

    классно! спасибо!

  • @TOSH2204
    @TOSH2204 7 месяцев назад +7

    Да,почитал коменты и,в очередной раз убедился,что главное зло на нашей Планете,это не ресурсы.
    Главное зло и опасность для нашей Планеты,это люди.
    Природа постаралась и ,за многие миллионы лет ,ей удалось создать существо,надельное интеллектом и разумом.
    Но как оказалось,человек,сегодня,это самое совершенное существо на Планете,но далеко не самое разумное.

  • @vasilket
    @vasilket 6 месяцев назад

    Спасибо за труд❤

  • @user-fd3eq2tj9e
    @user-fd3eq2tj9e 7 месяцев назад +1

    Спасибо большое. Жду больше видео от вашего канале

  • @logisticsarkond
    @logisticsarkond 4 месяца назад +10

    Странно вы говорите. Для трансформации страны нужны инвестиции, а сами предлагаете деньги от продажи нефти вкладывать в кубышку. Вот Россия в конце нефтняной эры так и делала и эту кубышку заморозили. Нельзя ли эти деньги тратить на развитие своей страны?

    • @ULkiorra4espada
      @ULkiorra4espada Месяц назад

      Да заморозили только вот если посмотреть в разрезе тг окажется что это по большей части не кубышка а деньги отдельных компаний за предоставленные услуги, изделия и ресурсы (нефть, уран, металы деньги за запуски и двигатели рос, космосу и тд.) Сумма вроде бы большая но это операционные деньги . По сути дела это акт рэкета, грабеж со стороны европейских стран. Но судя по тому что их не реализовали не легализовали (не отмыли) и не запустили в свои экономики вывод очкуют ибо в России лежат не деньги а реальные капиталы ( если очень утрированно то заводы пароходы самолёты нечто матерьальное) да и репутационные издержки перекрывают возможны прибыли
      По поводу вкладывать в свою экономику есть некий баланс между денежной массой и ее обеспечением так вот если эти деньги сразу вкинуть в экономику курс рубля резко вырастит импорт станет дешевле и тогда ни о каком развитии внутреннего производства (условного автоВАЗа до уровня Мерседеса) говорить не стоит оно просто умрет в зародыше, на внутреннем рынке будут дороже как ресурсы так и рабочая сила, а на выходе себестоимость готовой продукции. Вопрос риторический вы готовы покупать УАЗик по цене не знаю прадика? )))))
      А чтобы были конкурентными надо искуственно занижать итоговый ценник тогда внутренний производитель будет по определению убыточным т.к будет сосать субсидии из бюджета
      Окей пойдем другим путем аозьмем

  • @user-tl4sc9wz4r
    @user-tl4sc9wz4r 7 месяцев назад +2

    Спасибо ❤

  • @user-vs8bt4dr5b
    @user-vs8bt4dr5b Месяц назад

    Люди - новая нефть, потому что их можно легко доить безбожно!

  • @user-ok3do2hn6q
    @user-ok3do2hn6q 7 месяцев назад +16

    Благодарю. Сделайте пожалуйста видео о жизни в послевоенное время (в разное время) в частности про уровень преступности и сколько времени проходит до восстановления.

    • @user-ke9le9dj8r
      @user-ke9le9dj8r 7 месяцев назад +2

      К сожалению, это действительно актуальный вопрос

    • @user-cf5rr3lv6u
      @user-cf5rr3lv6u 4 месяца назад +1

      10-15 лет, если жёстко рулить. До бесконечности, если клановая анархия (некоторые страны Африки, бл востока)

  • @parvizas-sogdy7112
    @parvizas-sogdy7112 4 месяца назад +1

    Конечно автор прав в каком-то смысле, но на благополучие влияет очень много факторов. У норвегии колоссальные ресурсы при населении 5,5 млн. Фактор коррупции, география, общественный строй, религия, национализм - еще куча причин, которые влияют на развитие. Невозможно применять один шаблон на всех. Кстати, роль резервной валюты и почему нужно продавать за иностранную валюту - тоже очень важный момент. В целом касательно нефти правда, но так упрощать и умалчивать другие аспекты - вводят в заблуждение.

  • @barbarussi
    @barbarussi 21 день назад

    Нашла ваш канал случайно, но уже затянуло, очень нравится экономика. В этом году сдаю ЕГЭ по обществу, и думаю ваши видео про экономику очень полезные и расширяют кругозор.

    • @prostoecon
      @prostoecon  21 день назад +1

      Посмотрите старые видео на канале - там будет много полезной информации для вас

  • @DarkDreamOfKingdom
    @DarkDreamOfKingdom Месяц назад +1

    Ливия теперь Мексика?😅😅

  • @user-ds5qy5pf5n
    @user-ds5qy5pf5n 7 месяцев назад +5

    Вот почему Медведев когда-то сказал: Денег нет но вы держитесь 😁

  • @user-dz3fj6xz4d
    @user-dz3fj6xz4d 7 месяцев назад +1

    Зло это американские фирмы и санкции!

  • @yaroslavnoschenko7036
    @yaroslavnoschenko7036 Месяц назад

    Блекрок не владеет акциями, это повсеместное заблуждение, которое форсят конспирологи, он ими управляет. Стоимость блекрок 40млрд$, если бы они владели 5% то стоили бы 6 трлн.

  • @user-my2lh5sd2e
    @user-my2lh5sd2e 7 месяцев назад

    А где хранятся деньги стаб . фондов ? А если заберут ?

  • @woodoutput
    @woodoutput 7 месяцев назад

    Спасибо!

  • @nurukas
    @nurukas 7 месяцев назад +1

    Тезис: Нефть - зло!
    Тем временем реклама: Люди - новая нефть

  • @user-xw2pq8fv4x
    @user-xw2pq8fv4x 6 месяцев назад

    Про то, что нефти хватит на 50 лет, я слушаю последние 40 лет

    • @sober_look
      @sober_look 3 месяца назад

      Про то,что бакс рухнет-тоже самое

  • @user-se2rh3hl1k
    @user-se2rh3hl1k 7 месяцев назад +1

    Зло в головах,а не в ресурсах😅

  • @dizlike8710
    @dizlike8710 7 месяцев назад +1

    Кто-то забыл про военные базы? Или мне кажется?

  • @user-hr3yw1gs3s
    @user-hr3yw1gs3s 7 месяцев назад +2

    Делайте видео болешье по хронометражу.
    Интересно смотреть!

  • @user-ci6ns9jm1f
    @user-ci6ns9jm1f Месяц назад

    Монокультурная ловушка может быть решена акцизами на избыточно приьыльные товары

  • @yura25888
    @yura25888 7 месяцев назад +1

    Классный видос, отличная подача

  • @Viktor_VVT-I
    @Viktor_VVT-I 22 дня назад

    Есть много нефти, нужно строить сотни заводов и развивать экономический потенциал страны.

  • @musicalism
    @musicalism 4 месяца назад +1

    0:36 Каракас это город, а не страна

  • @bula312kingdoms
    @bula312kingdoms 4 дня назад

    Ни слова про Китай, как же так

  • @user-dc1wo7dw3l
    @user-dc1wo7dw3l 7 месяцев назад +3

    Нефть как огонь он может согреть тебя либо причинить боль важно как управляешь этим ресурсом!

  • @DeziChairs
    @DeziChairs 7 месяцев назад +2

    Выпускай больше таких лучших контентов

  • @evaminich8085
    @evaminich8085 4 месяца назад +1

    Нефть - кормилица! Проклятьем её называют те, у кого нефти нет.

  • @legatvalentin9798
    @legatvalentin9798 7 месяцев назад +2

    А как ресурс пкчатного станка должен убить экономику сша?

    • @harut8905
      @harut8905 7 месяцев назад +1

      Уже убивает. Давно.

  • @FLASHBACKS0
    @FLASHBACKS0 7 месяцев назад +1

    Классное видео! 👍
    Нефть -?заменит вода, а когда закончится вода?

  • @Pty7b
    @Pty7b 7 месяцев назад +2

    Нефть: я то что? это люди кретины)

  • @user-kk8mw3wj1y
    @user-kk8mw3wj1y 3 месяца назад

    Уже научился чувствовать когда вот вот начнётся реклама, и автоматически перематываю еë))

  • @user-fv7uv8gf7q
    @user-fv7uv8gf7q 5 месяцев назад

    Да в науку и технологии нужно было вкладывать, это же не дешевое всё. Но яхты важнее конечно.

  • @dziubeikibagami7591
    @dziubeikibagami7591 5 месяцев назад

    Исключение из правил. Норвегия и Эмираты

  • @user-rd8ug9qt5s
    @user-rd8ug9qt5s 4 месяца назад

    Неплохо написан сценарий ролика

  • @user-or6ms2rg1q
    @user-or6ms2rg1q 7 месяцев назад

    Все дело в людях - плохие время на порождают хороших людей, а хорошие....

  • @saywhatagain3261
    @saywhatagain3261 4 месяца назад

    Увидел shorts к этому видео. Перешёл сюда и моментально подписался на канал. Рекомендую!

  • @0Q1BE
    @0Q1BE 7 месяцев назад +1

    нефть - это черная метка, черный жребий, который решает, обогатеешь ли ты или обеднеешь

  • @DaniilMauzer
    @DaniilMauzer 5 месяцев назад

    Мне нравится музыка в конце

  • @Alex_Aix
    @Alex_Aix Месяц назад

    уже 14 лет говорят что нефти хватит на 50 лет.. пока вы говорите, я помню и считаю, следовательно 36 лет осталось..

  • @slavs4668
    @slavs4668 7 месяцев назад +1

    12:25 немного на дядю славу похож царство ему небесное.

  • @user-bv4gr4qn1m
    @user-bv4gr4qn1m Месяц назад

    Парадокс, наиболее худшие по уровню жизни в Казахстане это Мангистауская и Атырауская область, места где добывают нефть.

  • @user-pr1dn1lr8s
    @user-pr1dn1lr8s Месяц назад

    А почему катар не разорили из-за нефти?

  • @lailasile182
    @lailasile182 6 месяцев назад

    Тоже самое можно сказать про транзитные страны! Страны, которые получают большие деньги за таможню! Люди перестают думать! Транзитное проклятие!
    Норвегия дорогая страна!

  • @user-px7km4sx7o
    @user-px7km4sx7o Месяц назад

    Я не экономист и хочу задать вопрос, вот та экономика которая работает между государствами, там действуют какие-то правила придуманные человеком или всё держится само собой?

  • @user-gy8nn2kv7h
    @user-gy8nn2kv7h 7 месяцев назад

    Зая бися- четко расписал, а главное интересно

  • @user-kp6xi2tn4v
    @user-kp6xi2tn4v Месяц назад

    Спасибо

  • @O22TH
    @O22TH 4 месяца назад +1

    Неплохая замена Послезавтра 😂

  • @DNG12900
    @DNG12900 6 месяцев назад

    Голландская болезнь. Поищите в интернете

  • @mariner5757
    @mariner5757 7 месяцев назад

    Если так подумать, интернет - это тоже своего рода нефть для обычного человека. И как он будет им пользоваться, от этого и зависит то, как он будет в дальнейшем.

  • @ballnchainz2
    @ballnchainz2 7 месяцев назад +1

    9:55 ...Венесуэла, Мексика на месте Ливии и флаг Ливии

  • @jacksmith6299
    @jacksmith6299 7 месяцев назад +1

    9:51 Мексику? ты же на Африку фокус делаешь. Камерун, если я не ошибаюсь.

  • @bronyashkaapple
    @bronyashkaapple 7 месяцев назад +1

    История показывает, если ты богат нефть то либо ты подчиняешься сильным или ты с ними борешься, тратя эту нефть.

    • @097mcn
      @097mcn 5 месяцев назад

      Кстати да. Если у тебя нефти много-много, то ты часть отдаешь за крышу, тогда тебя не трогают, еще и на себя хватит. А если просто много, то на крышу тебе не хватит, точнее придется выбирать, или платить за крышу и остаться в нищете, или пытаться развиваться, защищаяст от наездов глобалистов.

  • @kopernik7130
    @kopernik7130 3 месяца назад

    11:07 теперь я понял какие пенсионные фонды покупали акции gamestop)
    смешная история

  • @batka_nikita
    @batka_nikita 6 месяцев назад

    как идея: можно рассказать про развитие экономик стра СНГ после развала союза

  • @user-pt6il2mz7q
    @user-pt6il2mz7q 3 месяца назад

    Ресурсы это не проклятие просто надо грамотно из распределять. И ещё есть такая страна США

  • @dennismyakshin6684
    @dennismyakshin6684 5 месяцев назад +1

    Не совсем верно. СССР причины развала не в том что было падение цен на нефть, там ещё куча других причин.

  • @user-jj8qg3ff1q
    @user-jj8qg3ff1q 4 месяца назад

    Успех Катара или Норвегии на фоне той же Нигерии скорее в количестве тех с кем надо эти нефтедоллары делить, нежели в каких фондах. Не обязательно иметь диверсифицированную экономику, но важно обеспечить работой всё население. Достаточно вспомнить что изначально "ресурсное проклятие" называлась "голландской болезнью" и тем неимение нынешние Нидерланды сегодня не очень похожи на какой-нибудь Каракас.

  • @MrMcdag
    @MrMcdag 4 месяца назад

    А ещё на эти деньги скупать станки, оборудование, сельхоз технику и т.д.. И использовать это для модернизации нынешних предприятий и для дисконтного лизинга новым, что стимулирует инвестиции.

  • @sessia-24
    @sessia-24 6 месяцев назад

    Офигенный и полезный выпуск! Спасибо друзья❤ 777 комментарий, удачи вам😅