Existentiell Salong: Andliga samtal i världens mest sekulariserade land

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 сен 2024
  • Existentiell Salong: Andliga samtal i världens mest sekulariserade land
    Sverige kallas ibland för världens mest sekulariserade land. Sökandet efter vad som med ett religiöst språk kallas för det heliga finns dock som en underström också i det sekulära. Men har de gångna seklets sekularisering berövat det offentliga samtalet ett existentiellt språk?
    Medverkande:
    Joel Halldorf, författare, kulturskribent och docent i kyrkohistoria vid Enskilda Högskolan Stockholm.
    Christer Sturmark, författare och VD, Fri Tanke.
    Samtalet leds av Eric Schüldt, journalist och skribent.

Комментарии • 20

  • @mariastenholm1670
    @mariastenholm1670 2 года назад

    Underbart!

  • @Sixtra
    @Sixtra 2 года назад +1

    En hälsosam diskussion och samtal mellan två olika perspektiv.

  • @mattiaslaserskold137
    @mattiaslaserskold137 2 года назад

    Väldigt bra diskussion. Sen blir jag lite förvånad över hur många gånger som Halldorf säger saker som "Christer har inga bra argument" eller "du får bara ge upp det" utan att komma med något resonemang som backar upp det. Jag som själv har varit kristen förut blir också kanske lite förvånade över att man tänker sig att Christer ska bli frälst bara han upplevt hur det är att vara kristen, men man kan själv inte föreställa sig hur det är att vara en välgrundad humanist. Många tankar kommer upp, och det är väl tecken på att det var en bra diskussion. Tack för det!

    • @johanthornqvist5686
      @johanthornqvist5686 Год назад +2

      Atheism har inga bra argument.

    • @mattiaslaserskold137
      @mattiaslaserskold137 Год назад

      @@johanthornqvist5686 Kul skämt :P

    • @johanthornqvist5686
      @johanthornqvist5686 Год назад

      @@mattiaslaserskold137 förklara. Ge mig argument för atheism.

    • @mattiaslaserskold137
      @mattiaslaserskold137 Год назад

      ​@@johanthornqvist5686 Alltså, för det första stavas det Ateism, utan h. För det andra så är ju Ateism bara frånvaron av en tro på en eller flera gudar, så du kan ju börja med att förklara varför man skulle vara troende Muslim, Hindu för all del tro på gamla Grekiska gudar, Sen kan ju jag förklara för dig varför de argumenten inte håller. Bevisbördan ligger på den som hävdar att det finns en övernaturlig gud, inte på den som förstår att det inte finns några bevis för det.

    • @johanthornqvist5686
      @johanthornqvist5686 Год назад

      @@mattiaslaserskold137 ateism ger ingen förklaring till hur allting uppstod. Tro på Gud är mer verkligare än att de var ingenting som startade universum. Dawkins sa i en intervju att universum kan vara ett argument för Gud. Sen när ateism jämför alla religioner i en och samma gryta, så är det fel med. Alla religioner är inte samma. Historiska bevis på Jesus finns på nätet, tipsar dig att kolla på det. Vet att det är kanske ett långsökt försök men du får gärna forska. John Lennox förklarar hur många ser Gud på fel sätt, han blev intervjuad och förklarade det på ett bra sätt.

  • @bobbyb5710
    @bobbyb5710 Год назад

    Jobbigt tala med Jesus om problem när Jesus aldrig svarar. Då kan jag lika gärna prata med en sten.