Har säkert lyssnat på denna debatt 10 gånger och det slår mig varje gång hur Sturmark fullständigt utklassar Gerle. Det hade dock varit omöjligt för vilken debattör som helst att försvara Gerles hafsverk till bok.
Tack för en spännande debatt som jag nästan hade glömt bort! En spännade fråga är, om diskussionen skulle låta annorlunda idag, när samhället präglas av betydlligt mer omfattande problem i jfr med för 12 år sedan, när den här videon lades ut.
Första gången jag sett Elisabeth Gerle, kanske sista? Christer försökte få en saklig debatt, vilket tydligen är svårt när man pratar med (snarare till) Gerle. Hon lyckades nog undvika svara på alla frågor, förutom de få hon (o?)medvetet missförstod.
Oj vad bortgjord Gerle blir i debatten. Hur vågar hon ogrundat påstå så mycket hon inte kan backa upp?
9 лет назад
vissa gör allt för att se ut som en riktig professor...alltså, en externt betald (från kyrkan) "expert" på tillfällig tid. inte direkt en professor...mer att näringslivet betalar för att få trycka in sitt ord i skola/utbildning www.svd.se/mojligt-att-kopa-professorstitlar
Det finns en tänkare från romartiden som har sagt : ”det finns ingen sanning, bara perspektiv”. Kanske ligger någon sanning i just dialogen, diskussionen?
@Johan Thörnqvist kollade på honom och han är fantastisk! Men frågan är inte enbart om Gud finns och agerar utan vad konsekvensen blir och om vi ska följa någon av de regelsamlingar som stöder sig på det och isåfall vilken.
@@fredrikbergquist5734 konsekvensen är ju katastrof om vi tar bort religioner, för det ger plötsligt inget värde för människan. Moralen, vem säger att såfall Hitler det han gjorde är fel? Frank Turek sa en gång i sina föreläsningar; moder Teresa eller Hitler, vem gjorde rätt? En ateist kan inneha en god moral, men han eller hon kan inte säga vem som har rätt, för det finns ingen grund i moralen att stå för. Då kommer frågan: om Gud är så god varför är han då ond? Frågan är definitionen. Om Gud kan ge liv, och skapa universum från ingenting, då är det inte mord för honom, för han skapade ju allting i vår existens.
Vilken oerhört märklig debatt. Gerle förde sig som en amatör. Det blir ju pinsamt parodiskt att skriva en bok om faran i "förenkling" baserat på resonemang som är vida bortom förenkling.
Har säkert lyssnat på denna debatt 10 gånger och det slår mig varje gång hur Sturmark fullständigt utklassar Gerle. Det hade dock varit omöjligt för vilken debattör som helst att försvara Gerles hafsverk till bok.
Christer Sturmark är en mycket skicklig debattör.
Tack för en spännande debatt som jag nästan hade glömt bort! En spännade fråga är, om diskussionen skulle låta annorlunda idag, när samhället präglas av betydlligt mer omfattande problem i jfr med för 12 år sedan, när den här videon lades ut.
Jag upplever Gerle som väldigt arrogant och dåligt påläst. En mycket bra debatt av Sturmark och jag hoppas att det fick Gerle att tänka om något...
Hon debatterar extremt oärligt. Nu är jag icketroende men även jag kan uppskatta en duktig troende debattör. Det här var verkligen inte en sådan.
Vänd om Ta emot Jesus
@@BengtJohnsson-t8bvakna upp snälla du. 🎅🏻 finns inte
@@johnatspray JO
DU ÄR påverkad av otro
Be och läs bibeln
DU kommer finns GUD
Gud välsigne dig
Första gången jag sett Elisabeth Gerle, kanske sista? Christer försökte få en saklig debatt, vilket tydligen är svårt när man pratar med (snarare till) Gerle. Hon lyckades nog undvika svara på alla frågor, förutom de få hon (o?)medvetet missförstod.
ursäkta men när han sa "vid svenska kyrkans forskningsenhet" så skrattade jag högt, visste inte att det fanns.
Wow! Tredje gången jag lyssnar. Jag har sällan hört någon som är så inkompetent som Gerle. Hon kanske bara hade en jättedålig dag, men wow!
Förstår inte alls var Gerle står i debatten. Hon lirkar bara runt Christers argument utan någon riktigt substans
Oj vad bortgjord Gerle blir i debatten. Hur vågar hon ogrundat påstå så mycket hon inte kan backa upp?
vissa gör allt för att se ut som en riktig professor...alltså, en externt betald (från kyrkan) "expert" på tillfällig tid.
inte direkt en professor...mer att näringslivet betalar för att få trycka in sitt ord i skola/utbildning
www.svd.se/mojligt-att-kopa-professorstitlar
skämmigaste jag sett på länge, Gerle kunde inte svara på NÅT, bara tomt påhittad kritik.
Det finns en tänkare från romartiden som har sagt : ”det finns ingen sanning, bara perspektiv”. Kanske ligger någon sanning i just dialogen, diskussionen?
Är det en sanning i att det inte finns en sanning?
@Johan Thörnqvist Hade önskat att jag kunde svara dig med något smart på latin!
@@fredrikbergquist5734 SKulle tipsa dig kolla Frank Turek's Cross Examined. Hade han funnits i Sverige hade Sturemark ingen chans. :)
@Johan Thörnqvist kollade på honom och han är fantastisk! Men frågan är inte enbart om Gud finns och agerar utan vad konsekvensen blir och om vi ska följa någon av de regelsamlingar som stöder sig på det och isåfall vilken.
@@fredrikbergquist5734 konsekvensen är ju katastrof om vi tar bort religioner, för det ger plötsligt inget värde för människan. Moralen, vem säger att såfall Hitler det han gjorde är fel? Frank Turek sa en gång i sina föreläsningar; moder Teresa eller Hitler, vem gjorde rätt? En ateist kan inneha en god moral, men han eller hon kan inte säga vem som har rätt, för det finns ingen grund i moralen att stå för. Då kommer frågan: om Gud är så god varför är han då ond? Frågan är definitionen. Om Gud kan ge liv, och skapa universum från ingenting, då är det inte mord för honom, för han skapade ju allting i vår existens.
Vilken oerhört märklig debatt. Gerle förde sig som en amatör. Det blir ju pinsamt parodiskt att skriva en bok om faran i "förenkling" baserat på resonemang som är vida bortom förenkling.