@@DAVISION-YT Awwwr das hatte ich befürchtet… einer der wenigen Dinge der R6 welche ich gerne besser hätte. Anyway, vielen Dank für deine Rückmeldung und das coole Review.
Ich bin seit den Irene Rudnyk Videos zu dieser Linse schon verloren und MUSS dieses Teil sobald wie möglich haben! Vielen Dank für die (erneut) beeindruckende und sympathische Vorstellung!
Ja, die Optik ist ein Traum. Ebenso wie die 28-70/2.0. Beide zusammen ersetzen meine Hanteln seit ein paar Monaten. Aber es lohnt sich einfach. Ich habe letztes Jahr lange überlegt, ob ich meine lichtstarken EF-Optiken verkaufe, obwohl sie nicht sehr alt waren. Und ich habe es keinen Augenblick bereut. In Summe ist es ein tiefer Schluck aus der Flasche, aber dafür habe ich jetzt mindestens auch 10 Jahre davon etwas. Und wie du schon richtig sagst, jede der RF-Optiken ist bislang einfach nur super. Absolute Kaufempfehlung.
Diese RF-Linsen. Sie halten mich noch von Sony ab (wenn auch sie sehr gute, dafür deutlich günstigere Objektive im Repertoire haben). Diese Objektive sind einfach lecker. Nur dieser Preis...
Ich kann deine Begeisterung schon verstehen. Was für ein kompromissloses Objektiv 🤩. Spätestens bei keine chromatischen Aberrationen hast du mich. Aber der Preis 😩.
Schöner Blick auf meine ehemalige Studienstadt Jena :) Und natürlich gutes Review ;-) Bin erst kürzlich vollständig auf Spiegellos mit zwei R6-Kameras gewechselt und habe bereites die RF-Objektive 24-70 2.8 und 70-200 2.8. Aber da ich in meinem Job sehr gerne und häufig mit meinem Canon EF 85 mm 1.4 arbeite, wird dieses auch irgendwann mal durch dieses schöne Teil abgelöst.
Tolles Review -> Daumen hoch, Hammer Objektiv und leider auch der Preis. 1. Frage: Welchen Rauch habt ihr verwendet? 2. Frage: Wirkt das Objektiv kopflastig oder ist alles save?
Deine Reviews sind immer super informativ und du betonst perfekt alle Vor- und Nachteile! Dank dir kann ich mich sehr gut entscheiden, welche Objektive ich mir kaufen oder nicht kaufen soll. Ps: Ich würde mich sehr freuen auf Reviews von manuellen Voigtländer Linsen, auch im Vergleich zu Sigma oder Sony. Vielen Dank für deine Arbeit im Allgemeinen!!!
Hallo David! Du hast es auf den Punkt gebracht. EIGENTLICH sind 2900€ zu viel Investment für ein Hobby. Aber ich hab mich mittlerweile damit abgefunden, dass das eben ein sehr, sehr teueres Hobby ist. Das Objektiv sieht schon lecker aus. Ich kann deine Begeisterung nachvollziehen. Aber ein Systemwechsel kommt deswegen trotzdem nicht in Frage. Und als Zweitkamera? Das würde wohl den Rahmen der Vernunft sprengen. Mal schauen, was Sigma morgen neues für den E-Mount präsentiert...
Kann das Review nachvollziehen. Ist ein wahnsinns Objektiv. Ich warte noch bis es mehr gebrauchte am Markt gibt. Aber ich arbeite definitiv auf dieses Objektiv hin und freue mich, wenn ich es irgendwann mein eigen nennen darf.
Hi David, hier zwei Taschentücher. Eins für das Intro und eines für das Outro ;-) Ich hatte das RF 85mm letztens bei meinem Fotogeschäft kurz testen können. Schnell zurück damit ins Regal, sonst wird es teuer....
Moin David, Ihr habt das RF 85mm L f1.2 wie immer in eurer eigenen und mir sehr lieb gewordenen Art getestet. Nun gibt es ja auch das gleiche Modell als "DS"Variante. Gerade weil Ihr das native 85mm schon getestet habt, wäre ein Vergleich von Euch zur "DS"-Version extrem toll. Denn Ihr habt ja am besten den direkten Vergleich.
Ich habe das Thema DS Variante ja hier im Video angesprochen. Ich finde die völlig unnötig. Ich kaufe mir ja kein Objektiv mit Blende 1.2 wenn ich dann durch die DS Beschichtung nur eine tatsächliche Lichtstärke von 2.8 habe. Das Bokeh ist auch schon in der ohne DS Version das absolute Highlight.
Habe noch überlegt zwischen dem Samyang 85 1.4 und diesem Koloss überlegt. Da das EF 85 1.2 aber auch schon meine Lieblingslinse "war" und dein leidenschaftliches Review den Rest gegeben hat, gibts das Teil jetzt zu Weihnachten! Zu einem höheren Preis wie ende 2020 🤯.
Das RF 85mm F1.2 ist ein must have.. 😉 und ich habe es 🤦♂️ und das bleibt. Hatte vorher das EF in gleicher Ausführung, das war schon g**l, das RF ist definitiv noch eine Steigerung. UND JA ich bin Hobbyfotograf, ist eben ein must have. 🥰 es hat den gleichen Stellenwert zum ebenfalls vorhandenen RF 70-200 F2.8. 🤭
Geht mir auch so - hab EF komplett verkauft und RF neu angeschafft. Darunter auch das 85 1.2 und bereue es keine Sekunde! Auf das 70-200 muss ich noch ein bisschen sparen :-D
Ich habe mit diesem Objektiv und meiner R6 ein Basketballtraining ohne Probleme fotografiert. 😁 Klar ist das RF 70-200 deutlich schneller, gute Sportbilder auf Blende 1.2 habe ich trotzdem bekommen.
Ach nö. Jetzt kommt auch noch ein Unpacking-Video..., nö doch nicht… Sehr Richtig, was du zum Wertverlust bei Kameras und zu den Objektiven sagst. Ich werde auch nur noch erstklassige Objektive kaufen, und dann eben weniger davon. Das Problem ist nur, dass die Hersteller dann im nächsten Jahr noch bessere Objektive auf den Markt bringen...:-)) Ist aber schon beeindruckend, was heute alles möglich ist, und was Tamron, Canon & Co in letzter Zeit für Objekte auf den Markt bringen. Sowohl die Leistung, als auch die Preise treiben mir die Tränen in die Augen... Bei Tamron geht das noch. Aber die Preise von Canon, Sony, und Lica sind schon etwas happig.
Canon hat schon richtig nice Objektive im Angebot, vielleicht muss ich bald auch zweigleisig fahren und noch ne Canon als Ergänzung zu meiner Sony anschaffen 😂
Hahaha geiles Video David!! Ich würde auch ein Ständer unter dem Tisch bekommen!! :P Leider hast du vergessen zu erwähnen das das objektiv leider keinen bildstabilisator hat oder?!?! Ich hab zur Alternative das neue RF AF 85 1.4 von samyang gekauft und bin sehr zufrieden (700euro) ein Monat später kamm das canon RF 85 2.0 aber mit Bild stabi macro raus... (680 euro) Wirst du da mal ein Vergleich machen? Wäre eine günstigere Alternative Mfg freue mich auf die nächten RF Videos :)
Naja eigentlich ist es bei einem Portrait Objektiv ja Standard dass kein Stabi verbaut ist. 😊 Das SAMYANG werde ich mir auch anschauen, entspricht ja aber optisch dem SONY Exemplar daher quasi nichts neues. 😉 Das 85/2.0 finde ich etwas weniger interessant da 2.0 mir da einfach nicht reicht.
@@DAVISION-YT ja an der R6 und R5 gar kein Problem und das 1.4 samyang ist super auch für Astro trotzdem will ich mir mal das 2.0 von rf anschauen da man das bokeh verstärken kann da man deutlich näher ran kann zum Model und bild stabi am objektiv finde ich immer eine super sache weil man mit dem iso runter gehen kann oder eine etwas längere Verschlusszeit wählen kann damit man das flackern bestimmter lichter im Raum nicht sieht... Vom blitzen bin ich nicht so der Fan..
@@yannickroth8480 aber gerade bei Portraitfotografie ist doch eine längere Verschlusszeit nicht erwünscht. Da braucht es einfach keinen Stabi. Und ja man kann das Bokeh verstärken wenn man näher rangeht, aber genau das ist doch auch der Nachteil: Du musst näher ran und bist im Bildausschnitt beschränkter. Mit dem 1.2er kann man abblenden, wenn der Hintergrund etwas schärfer sein sollte.
Ach, mir fehlen nur 6 Zahlen zum Glück;) - R5 ;85 1.2 ; 70-200 2.8 ; 28-70 f2, da ist man über 13k. Und ein Weitwinkel wäre ja auch nicht schlecht :(. Verdammt! bin aufgewacht..... sehr cool, aber da macht es doch der Preis...Ich habe aber Hoffnung das Sigma irgendwann mal in den RF Mount einsteigt und zwar nicht ganz perfekte, aber gute Objektive erscheinen. Hoffentlich zu einem erschwinglichen Preis....
Hallo David, vielen Dank für das tolle Review! Ich brauche deinen Ratvorschlag und zwar ich suche gerade für meine Canon R6 Mark II ein RF-Objektiv, mit dem ich sowohl Videos als auch Fotos erzeugen kann. Z. B. Videos und Fotos v. Taufe, Hochzeit und ..... ect. Denkst du, Canon RF 85/1.2 L USM wäre das Richtige dafür? LG Bahri
Die Bilder haben mir auf Instagram schon sehr gut gefallen, aber jetzt nach dem Video schauen am PC in 4k bin ich völlig bei dir. Mir gings damals mit dem Sigma 35/1.2 genau so und was soll ich sagen, nach ca. nem halben Jahr nach dem kauf bereue ich gar nichts. Offtopic: Welche Rauchgranaten nutzt du? Die sehen echt schick aus. Ansonsten weiter so und tschau bis zum nächsten mal :)
@@AlexanderBischof Das ist nicht ohne aber wenn du dauerhaft mit 2 Händen arbeiten kannst, ist es gut zu handeln. Akrobatische Perspektiven die Einhandbedienung erfordern sind aber ein echter Kraftakt. An meiner A7 III mit L-Winkel geht's ganz gut. Ich finde aber es lohnt sich. Der Look ist echt wunderschön und die Abbildungsleistung extrem gut.
Wir haben zu beiden Objektiven Reviews, ein direkter Vergleich von einem Objektiv was es kaum noch gibt und einem was mehr als 3x so viel kostet ist aber nicht wirklich sinnvoll. Spricht doch komplett andere Käufer an. Und in der Regel reicht ein Kommentar...
Hallo David, klasse Video - DANKE ! Eine Frage noch, meinst Du ich bekomme mit diesem Objektiv von meinem tobenden, spielenden Hund scharfe Serienbilder hin ? Wäre schön, wenn das möglich wäre.
Dafür ist so ein Lichtstarkes Portrait Objektiv sicher nicht die allerbeste Wahl. 😊 Diese Lichtriesen schieben zu viel Glas hin und her beim Fokussieren.
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Antwort . Das heißt, ganz unmöglich ist es aber nicht ? Kann mir leider kein Zweites, dafür besser geeignetes leisten.
@@DAVISION-YT Das Canon RF 24-70mm f2,8 wäre sicherlich eine bessere Wahl ? Sorry, ich weiß die Frage ist hier sicher unpassend, aber ich schätze Deine Meinung sehr, sehe gern Deine informativen Videos und hoffe auf eine kleine Entscheidungshilfe.
@@diewewebdie9171 Das 24-70 2.8 RF ist generell eine ziemlich gute Wahl, ist mein am meisten benutzes Objektiv und ich liebe es auch wenn es "nur" Blende 2.8 hat.
@@DAVISION-YT Das ist dann auch schnell genug für etwas Aktion, schneller als das Rf 85mm f1,2 , weil wahrscheinlich weniger Glasgewicht zu bewegen ist durch die geringere Lichtstärke f2,8 , oder ? Auch danke für Deine Info !
Ich finde das Objektiv auch super allerdings ist die Lautstärke bei dem Preis ein Wermutstropfen. Immer wenn ich es fokussieren höre denke ich an meine Sony Linsen die unhörbar sind ala 24mm 1.4 oder 135mm 1.8 und das macht mich dann etwas traurig. Was sagst du dazu? Gerade weil du sagst es ist so leise. ich habe enorme Schleifgeräusche beim fokussieren...nicht das meins defekt ist
Ziemlich viel gutes wenn die aktuelle Firmware drauf ist, denn vorher ging leider kein IBIS. Ich hatte die Linse vor ein paar Monaten schon mal da, da war die R5 gerade ganz neu und ich habe SAMYANG überhaupt erst auf das Problem aufmerksam gemacht. Jetzt habe ich sie gerade auch wieder hier und es kommt auch bald ein Video dazu. :)
Hey, habs gerade kurz getestet und nein das geht nicht. Denke aber auch nicht dass das bei der Linse unbedingt notwendig ist, lebt ja auch vom Charakter und bis zu deiner Frage wäre mir nicht aufgefallen dass da was "fehlt". 😊 Lässt sich ja auch alles in der Post regeln.
Hallo David, feines Video u. ein feines Teil. Ich habe zwar nicht den direkten Vergleich, weil ich weder das Objektiv, noch die Kamera dazu besitze. Ich habe mein ganzes "Vermögen" in eine Sony A7RIV mit dem Sigma 105mm 1.4 investiert und hoffe u. denke doch, dass die reinen Bildergebnisse (Fotos)- also Schärfeverlauf, Bokeh etc. - mit der vorgestellten Kombination für über 10000 € mithalten können, wobei die 20mm mehr sicher auch ihren Einfluss haben. Viele Grüße
Ich hatte das Objektiv letztens angetestet und muss sagen, dass ich lieber 85-100mm 4.0 an meiner Fuji 50s nutze als 85mm 1.2 am Kleinbild. Beim Canon gibt es knackscharf und weichgespült, aber dazwischen keine Abstufungen. Ich erfreue mich an der Fuji :)
Hallo David ein tolles gutes Objektiv, schönes Video. Schau mal die neuen Nikon Objektive Z85/1,2 s und das Z50/1,2 s an der Z9 an, vielleicht kommst du da genauso ins schwärmen.
Ich mache hier keine Werbung, ich teste Produkte! Habe mir das Objektiv vor gut 1,5 Jahren dann selbst gekauft und bin absolut zufrieden und kenne niemand anderen der das Objektiv hat und davon nicht ebenso begeistert ist.
Sehr aufschlussreiches Review und ja, auch ich bin angefixt. Ich kann mich nichtsdestotrotz nicht entscheiden. Ganz unabhängig von der Investition die man so oder so tätigen muss, nehme ich die normale oder die DS Variante? Fehlt einem die tatsächliche Lichtstärke 1.2 bei der DS Variante oder macht sich das kaum bemerkbar? Ja, das Bokee ist beim DS Smoother aber macht man bemerkbare Abstriche beim 1.2 (2.0DS) ggü dem 1.2?
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Antwort. Warum muss Canon hier ausgerechnet zwei Varianten anbieten :D ...eben drum. Das gibt mir halt auch den Gedankenanstoß, das als schwerwiegendes Kriterium in die Beurteilung mit einfließen zu lassen und ich schätze die Meinung von erfahrenen Fotografen und Anwendern mit dem entsprechenden Know How sehr. Danke! Würde sich der (Verlust) von 2 Blenden schon beim Auge bemerkbar machen, sprich die Irisstruktur etc?
@@DGmasterStar ich würde den DS Effekt wiederum nicht hergeben wollen ^^ plus als extra oben drauf: wenn man am Tag Shooter bewirkt der Effekt quasi einen integrierten ND Filter. Andernfalls könnte man f1.2 manchmal nur schwer verwenden
Dieses Objektiv gibt es bei Canon seit mindestens 1976: FL 85mm 1:1,2 S.S.C., FD 85mm 1:1,2L und dann seit 1984 als EF.... Und ich kenne Leute, die ihr FD 85mm 1:1,2L mit Adapter an ihrer EOS R5 verwenden...
@@DAVISION-YT Das war nicht abwertend gemeint. Im Video wurde das EF Objektiv erwähnt als Vorgänger erwähnt und wissend, dass Du alleine schon vom Alter und mit Sony Vergangenheit die frühen Canon Sachen nicht kennen wirst, schrieb ich halt den Kommentar. ich habe noch dutzende von FL und FD Objektiven die dank dem RF Bajonett wieder zu neuem Leben kommen...
@@Seitenwerk Ein unabhängiger Vergleichstest könnte Aufschluss bringen. Ich bin mit meinem Tamron 85mm F1,8 SP sehr zufrieden. Muss oft die Blende schließen, damit Nase und Ohren noch scharf zu sehen sind. Momentan mache ich Portraits von Lehrkräften in einer Schule. Mit einer Olympus OMD EM1 Mark 1 und dem Zuiko 45mm F1,8. Muss wiederum auf 2,8 Abblenden. Die Bilder sind scharf, sehr scharf. Und dass bei einer alten MFT Kamera mit 16 MP und einem Fliegengewicht von Objektiv, welches 260,-€ kostet 😏 Ich verdiene kein Geld mit der Fotografie und kann nichts Absetzen. Dennoch bewundern alle meine Bilder und sind ganz angetan von der Qualität. Irgendwann ist die Auflösung des Auges nicht mehr in der Lage eine "Verbesserung" wahrzunehmen. Erst recht nicht, wenn kein direkter Vergleich vorhanden ist. VG Dirk
Verdammt, du bist böse! Morgen kommt meine R5.... Und du hast mich ja schon bisher angefixt... Ich sabbere bei diesem objektiv ja schon seit der Vorstellung... Ich BIN ein Hobby Nutzer, und ich will es 🤣🤣🤣🤣 bin ja schon am 28-70 dran... Ich glaube, das werde ich mir auch tatsächlich anschaffen.... Brauch n neues 24-70, warum dann nicht n paar mehr € und das andere.... ABER dann werde ich mit n 85er nur mal leihen können 😭😭😭😭
Hallo David ich bin Hobbyfotograf und nutze die EOS R mit dem RF 24-105 /4 L is die EOS R5 sowie die EOS R6, das sind schon tolle Kameras die ich gerne hätte. Aber die RF Objektive reizen mich noch mehr denn es sind sehr beeindruckende Linsen auch wenn sie Schweineteuer sind, ich Denke das nächste Objektiv ist das RF 15-35 und dann sehe ich weiter.
Bisher war ich der Meinung, nichts ginge über mein geliebtes Sigma 105 1.4 ART. Ob das 85er wirklich besser ist? Es wäre leichter und kleiner und käme ohne Adapter aus. Aber optisch besser kann es eigentlich nicht sein. Hmmm...
Weiß du wie sich das Sigma EF 85mm f1.4 Art Serie sich gegen das Canon RF85mm 1.2 schlägt. Das Sigma 85mm wurde oft gelobt. Zudem sind 2000€ Preisunterschied zwischen den beiden Objektive. Ich überlege mir ein 85mm Objektiv zu holen. Ich würde auch die 3000€ für das Canon ausgeben aber wenn der Unterschied zu minimal zwischen den EF von Sigma und dem RF von Canon ist, (beide an einer Eos R6 oder EOS R5) ist, würde ich doch lieber die 2000€ sparen.
Das mit dem "Sport-Autofokus" stimmt so nicht. Nicht die Fokussier-Dauer von Nah nach Unendlich ist entscheidend, sondern ob der Fokusmotor auf kurze Distanzen schnell mit dem Sportler/Objekt mithalten kann, wenn der/es sich auf die Kamera zubewegt. Das klappt mit diesem Objektiv an der R3 bei Handball und Basketball absolut einwandfrei ohne jeglichen Backfokus wie bei anderen Objektiven.
Ich habe für das EF letzte Woche 800€ bezahlt , Blende 1.2 funktioniert nicht wenn das Motiv zu nah ist ( wenn das Gesicht das ganze Bild füllen muss) aber sonst , 1a
Geiles Teil, ich verstehe dich. Das Bokeh sieht traumhaft aus und scheint ja eine Gelinggarantie zu haben. Und Vignette muss sein. Wann bringt Sony mal so was??? Ich fang schon mal an zu sparen🤑...
@@AlexanderBischof das 85/1.4 GM kann da nicht im entferntesten mithalten und Katzenaugen zum Bildrand hat jedes Lichtstarke Portrait-Objektiv.. GM 85/1.4, GM 135/1.8, SIGMA 105/1.4, SIGMA 85/1.4... nenne mir ein +85mm was keine wenigstens leichten Katzenaugen bei Offenblende hat. Und hört doch mal auf mit eurem SONY Fanboy BS..
@@DAVISION-YT ach - das ist halt nun mal ein Vergleich der interessant ist, da das Canon so Hoffnungslos teuer ist - und wenn Du mal einen ordentlichen Vergleich dir anschaust, dann siehst du, dass der Unterschied geringer Natur ist - ja das Canon ist besser / schärfen und weniger Aberrationen, aber ist ja auch neuer - im Bildlook gibt es eben wenig Unterschiede Nur ist deine Aussage: dass das GM nicht im Entferntesten mithalten kann, genauso unhaltbar: fstoppers.com/gear/sony-versus-canon-how-does-sony-85mm-f14-compare-canon-rf-85mm-f12-434676
@@AlexanderBischof wie im Video gesagt, das letzte bisschen kostet eben am aller meisten, du sagst es "mehr Lichtstärke, besseres Bokeh, besser, schärfer, weniger Aberrationen" genau darum geht es doch. Das ist das letzte Stück was Canon bereit ist zu gehen auch wenn es viel kostet und sehr schwer ist. Und wie im Video gesagt gibt es deutlich günstigere ebenfalls richtig gute Objektive, nur eben keins was genau das abliefern kann, ich kann das SONY 85/1.4 GM nicht direkt vergleichen aber ich kann mich nicht erinnern da jemals solch Bokeh gesehen habe und das sehe ich auch bei Fstoppers nicht. Dieses letzte bisschen ist das was diese Linsen so teuer und eben so einzigartig macht.
Also diese Linse werde ich mir niemals leisten können und wenn doch dann erst wenn die 15 Jahre alt ist. Was mich derzeit mehr interessiert; was für Rauchfackeln nutzt ihr in euren Videos? Ich hab mir welche von Nico bestellt allerdings soll man 8m in alle Richtungen Abstand halten. Kam jetzt noch nicht dazu die zu testen daher die Frage was ihr für welche nutzt die man ja offensichtlich in der Hand halten kann. Bei den Nico teilen soll der Rauch Gesundheitsschädlich sein. Also eher nicht zu empfehlen die in der Hand zu halten sondern eher etwas um die für Auto Fotografie oder so zu nutzen. Also bis zum nächsten Video ✌🏻👌🏻👍🏻
Tolles Video eines Traumobjektivs! Irgendwann kriegt Canon mich auch 😂 Aber dass 85er keine Verzeichnung haben, stimmt so nicht. Mein Sigma 85mm 1,4 DG DN hat jede Menge davon 😥
Wieso? Wenn du die dieses Objektiv für eine R7 kaufst schmeißt du Geld aus dem Fenster. Was soll es bringen dieses gute Stück an eine von Anfang an nicht besonders gute APSC Kamera zu hängen?
Die Behauptung, das das Gehäuse des RF 85 f/1.2 vollständig aus Metall ist, stimmt nicht. Leider eine Ente! Nur das Bajonett ist aus diesem Material. Der Rest, auch das Filtergewinde, ist aus Plastik....
Ja stimmt da habe ich mich anfangs täuschen lassen, war eines der ersten RF Linsen die ich in den Händen hatte. Sind leider alle aus Kunststoff. Hab aber auch nach 2 Jahren noch nicht einen Kratzer an meinen RF Linsen und das spart eben auch Gewicht.
@@DAVISION-YT Danke 🙏🏻 welches Objektiv kannst du mir empfehlen für die R5c für Foto und Video halt und soll lichtstark sein ( ich hab Rf100mm 2.8 und rf24-70mm rf35mm1.8 und 16mm2.8
Danke erstmal für den Testbericht. Ich hätte mir z.b. gerne noch Vergleichsbilder gegen ein Sony 85 f1.4GM oder dem neuen Sigma 85 f1.4 gewünscht, sodass man vergleichen kann, wie groß die Unterschiede denn wirklich sind (man kann das einfach zu schlecht anhand der geschossenen Aufnahmen beurteilen). Ansonsten macht das Teil aber nen guten Job, auch wenn es sehr teuer und schwer ist. Grüße ;-)
Wie soll das gehen? Das ist ein RF Objektiv, die kann man nicht adaptieren. Das alte 85/1.2 für EF lässt sich super adaptieren nur ist der Autofokus da sehr sehr langsam.
@@DAVISION-YT Doch, das müsste schon möglich sein. Die "Flange distance" beträgt bei RF 20mm, bei FE 18mm und bei Z 16mm. Es gibt Adapter, mit der man Sony Objekte an Nikon adaptieren kann, obwohl da nur 2mm Platz bleibt. Genau diese 2mm hätte man auch von Canon auf Sony, also müsste es technisch möglich sein. Ob es Sinn macht, ist natürlich die Frage, der AF wird natürlich nicht ganz so gut sein adaptiert. Aber technisch möglich ist es sicherlich.
Uff, sehr heftiges Objektiv. Ich bin gerade sehr froh, dass ich weder ein 85mm brauche noch ein RF System habe. Ist aber wirklich eher für den Profi, oder?
^^By the way, Canon überschlägt sich ja mit Neuvorstellungen. Weltweit sehe ich Vorstellungen mit der Canon C70. Kommt da auch was von Dir? Wärst der erste!
Leider ist die Kamera für uns ziemlich uninteressant. Sie macht keine Fotos, hat keinen IBIS und hat einen Super35 Sensor. Ansonsten cooles Stück Technik aber nicht unsere Zielgruppe. 😊
Heftige linse, finde dennoch aber den unterschied zum 85 gm garnicht würde sogar sagen das das gm einfach p/l besser ist da das bokeh einfach mal gleich aussieht bzw. sogar besser aussieht beim gm als der von canon... und auserdem hatte das canon schon leicht in der mitte katzenauge was mein 85 gm erst wirklich gaaanz am rand erst bekommt hmm. Kann deine freude verstehen, dass du sagt das du so ein bokeh noch nie gesehen hast, dann hattest du noch nie das 85 gm in der hand ;). Und Nein bin kein Fanboy bin selbst fasttiniert von canons 85 1.2 linse. Und ziemlich neidisch über diese Schärfe aber vom Bokeh haut mich das jetzt ehrlich nicht um (wie gesagt bin vom gm nix anderes gewohnt) mal schauen was trotzdem die zukunft der technik aussehen wird ;)
Naja jemand hatte hier dieses Video gepostet, kannte ich auch schon, habe mich aber damals noch nicht so sehr mit Canon beschäftigt: ruclips.net/video/JHP5rLL1MVg/видео.html Ich finde die Unterschiede sind schon deutlich, gerade CAs an den Rändern der Bokehkreise beim GM gefallen mir gar nicht auch wenn es weniger Katzenaugen hat, ist aber auch eine Drittel Blende Lichtschwächer. Insgesamt natürlich nur ein minimaler Unterschied und eigentlich keine 1400€ mehr Wert, aber das ist es eben was Canon will, den Extra Schritt gehen, den die anderen nicht gehen.
Hm, was passiert eigentlich mit den teuren Linsen, wenn zukünftig das Bokeh künstlich erzeugt wird? Wenn also bei einem Update von Luminar AI ein Schieberegler auftaucht, mit dem man fließend den Hintergrund verschwimmen lässt? Mein Smartphone (Google Pixel 3a) macht nette Portraits. Und die Programme werden immer besser. Himmel werden getauscht, ein Mond eingefügt, Sonnensterne erzeugt.... Ich bastel mir ein Bild am PC. Muss ich dafür noch rausgehen? Schade um die guten Fotografen. Und die Fotoindustrie bricht zusammen. Dazu noch eine Flut von dümmlichen Selfies. Gruß Dirk
Das funktioniert halt nur bei Bildern in Instagram Größe (und meistens nicht mal dort). Wem Handyqualität reicht für dem ist das ja auch voll ok. Aber zoomt man nur ein wenig mal in diese Bilder rein sind diese meistens nicht mehr zu gebrauchen. Für bezahlte Aufträge nichtmal annähernd zu denken. Bis sich da also jemand fürchten muss vergehen noch viele viele Jahre. Und bis dahin bleibt die Technik professioneller Kameras ja auch nicht stehen ;) Gegen Bokeh, etc basierend auf Physik kommt halt keine Berechnung und künstliches Bokeh an.
@@Seitenwerk Ich nutze das Smartphone, 1" Sensor, MFT, APS-C und VF. Mit dem Smartphone und dem 1" Sensor hat man natürlich nur mit AI eine Chance Portraits anzufertigen. Aber mit den 3 größeren Formaten sind sehr schöne Bokehs machbar. Was bei MFT etwas zuviel an Schärfentiefe vorhanden ist, hat VF schon zu wenig. Je nach Blende, Brennweite, Abstand und Gestaltung von dem Hintergrund ist natürlich immer eine gute Qualität erzielbar. Die Verbesserungen durch neuere Objektive sind nicht so gravierend, wie der gekonnte Umgang mit der Technik. Wobei ich zugeben muss, ich lasse mich auch gerne zu einem Kauf verführen. Nur durch den enormen Preissprung nach oben werde ich mir zukünftig 10x überlegen, ob die 3% mehr Qualität es wert ist. Und tatsächlich werden Programme immer "intelligenter". Was heute als nicht machbar gilt, ist morgen Standard. Ich denke nur an Luminar und den Austausch von Himmel. Ich selbst nutze sowas nicht. Ich bin eher derjenige, der Lightroom nur für den Ausgleich der Fehler der Technik nutzt. Ich fotografiere und bin kein Luminator. VG
(Schwarze) Canon Linsen sehen halt leider noch immer aus wie die schlechtesten samyangs... hier immerhin mal ein besseres Gehäusematerial für so nen Preis
Meine Meinung das 85mm 1,2 und das 35mm 1,4 übertrieben nahe zu völlig überschätzt im Preis. Natürlich sind es hervorragende Objektive. Nur die Preise für diese beiden Objektive sind einfach krank und lächerlich. War immer großer Canon Fan.
Es gibt kein 35mm 1.4 für Canon RF Mount. Und zum Preis des 85/1.2, es ist teuer aber ich habe noch kein ansatzweise ähnlich überzeugendes Objektiv erlebt was weniger gekostet hat.
Unglaublich gut, unglaublich teuer..... Ich hoffe, dass in den nächsten 10 Jahren keine günstigeren guten Dritthersteller-Objektive auf den Mark kommen, sonst hab ich ein Proble xD
@@DAVISION-YT Der Bösewicht aus "Pulp Fiction", Marcelus Wallace heißt er, jagt im ganzen Film einem Koffer nach. Wenn der geöffnet wird (mit der Nummerkombination 666-666), dann leuchtet es genau so gülden raus wie bei dir in der Eingangsszene. Niemand weiß, was da drin ist - dank Dir und Deinem Video wurde das jetzt aufgeklärt. ruclips.net/video/xKhJzP8cAmI/видео.html&ab_channel=TheTake
Wird sich auch nicht groß ändern weil die Objektive alle ziemlich Preisstabil sind. Aber nicht vergessen es gibt ja noch die DS Version welche noch mal extremer ist ^^
Ich bin jemand der Kameras und Objektive testet, meine Möglichkeiten zu erweitern war einer der Hauptgründe auch in Canon RF zu investieren. Ich habe aber auch nach wie vor SONY und teste auch nach wie vor SONY. 😉
Schießstand - Foto & Video Ja. Mit der R5 und R6 bekommt Sony endlich Gegenwind. Schon toll was der Phönix aus der Asche auf den Markt geworfen hat. Sony wird sicher bald nachziehen. Es bleibt spannend. Ansonsten immer top Videos von Dir die ich quasi alle schaue. Viele Grüße
Bla bla bla .. Werbung bla bla bla .. und ach ja Werbung Für ein Objektiv das fast 3k€ kostet hättest mal etwas mehr sachlich die Punkte die du ansprichst mit Daten/Fakten/Bilder/Vergleiche hinterlegen können .. aber .. Werbung ist ja alles
Als ob ich nichts mit Daten, Fakten und Bildern hinterlegt habe? 😂 Du kannst schon unterscheiden was Werbung und was Begeisterung ist? Das hier ist ein Review, es soll meine Meinung eines Produktes wiedergegeben. Wie kommst du auf die Einschätzung als Werbung? Also jetzt mal ehrlich.
@@itbischof-focusframe ach aus den Unterstrichen macht RUclips kursive Schrift 😂🤦🏽♂️ Einfach nach davsn oder davision suchen dann findest du es am Logo. 😊
Das Finanzamt freut sich über tolle RF abschreibungen die nächsten Jahre 😅✌️
RF sind einfach nur Top 💯
Meeeegaaa. Wenn ich allein an die slowmotion denke hat mich das Objektiv überzeugt.
Mal wieder ein beindruckendes Video. Gerne mehr davon.
Wurde das Slomo mit 120fps odr 60ps erstellt? =( (r6 Besitzer...)
Das war 4K 120 aus der R5 😊
@@DAVISION-YT Awwwr das hatte ich befürchtet… einer der wenigen Dinge der R6 welche ich gerne besser hätte.
Anyway, vielen Dank für deine Rückmeldung und das coole Review.
Sensationelles Objektiv und ein episches Review! Dieses Objektiv allein würde schon einen Einstieg in das Canon RF System rechtfertigen.
Ich bin seit den Irene Rudnyk Videos zu dieser Linse schon verloren und MUSS dieses Teil sobald wie möglich haben! Vielen Dank für die (erneut) beeindruckende und sympathische Vorstellung!
Ja, die Optik ist ein Traum. Ebenso wie die 28-70/2.0. Beide zusammen ersetzen meine Hanteln seit ein paar Monaten. Aber es lohnt sich einfach. Ich habe letztes Jahr lange überlegt, ob ich meine lichtstarken EF-Optiken verkaufe, obwohl sie nicht sehr alt waren. Und ich habe es keinen Augenblick bereut. In Summe ist es ein tiefer Schluck aus der Flasche, aber dafür habe ich jetzt mindestens auch 10 Jahre davon etwas. Und wie du schon richtig sagst, jede der RF-Optiken ist bislang einfach nur super. Absolute Kaufempfehlung.
Diese RF-Linsen. Sie halten mich noch von Sony ab (wenn auch sie sehr gute, dafür deutlich günstigere Objektive im Repertoire haben). Diese Objektive sind einfach lecker. Nur dieser Preis...
sehr krasse Aufnahmen. wirklich gutes Material aber der Preis ist nix für otto normal sterbliche.
Super Reviews: Sie gehören zu den besten, vielen Dank! 💪🏻
Ich kann deine Begeisterung schon verstehen. Was für ein kompromissloses Objektiv 🤩. Spätestens bei keine chromatischen Aberrationen hast du mich. Aber der Preis 😩.
Im Corona Jahr wird so gut wie kein Geld für teueren Urlaub verbraten... 😉 Ein Argument für so ein Glas 👍
Schöner Blick auf meine ehemalige Studienstadt Jena :) Und natürlich gutes Review ;-) Bin erst kürzlich vollständig auf Spiegellos mit zwei R6-Kameras gewechselt und habe bereites die RF-Objektive 24-70 2.8 und 70-200 2.8. Aber da ich in meinem Job sehr gerne und häufig mit meinem Canon EF 85 mm 1.4 arbeite, wird dieses auch irgendwann mal durch dieses schöne Teil abgelöst.
Viel Spaß damit! Und danke für das Lob! Ich habe mir die Linse dann ca. ein Jahr nach meinem Test auch gekauft.
Tolles Review -> Daumen hoch, Hammer Objektiv und leider auch der Preis.
1. Frage: Welchen Rauch habt ihr verwendet?
2. Frage: Wirkt das Objektiv kopflastig oder ist alles save?
Deine Reviews sind immer super informativ und du betonst perfekt alle Vor- und Nachteile!
Dank dir kann ich mich sehr gut entscheiden, welche Objektive ich mir kaufen oder nicht kaufen soll.
Ps: Ich würde mich sehr freuen auf Reviews von manuellen Voigtländer Linsen, auch im Vergleich zu Sigma oder Sony.
Vielen Dank für deine Arbeit im Allgemeinen!!!
Kann man das Teil für Videokonferenzen fürs Homeoffice absetzen?
Hallo David! Du hast es auf den Punkt gebracht. EIGENTLICH sind 2900€ zu viel Investment für ein Hobby. Aber ich hab mich mittlerweile damit abgefunden, dass das eben ein sehr, sehr teueres Hobby ist.
Das Objektiv sieht schon lecker aus. Ich kann deine Begeisterung nachvollziehen. Aber ein Systemwechsel kommt deswegen trotzdem nicht in Frage. Und als Zweitkamera? Das würde wohl den Rahmen der Vernunft sprengen.
Mal schauen, was Sigma morgen neues für den E-Mount präsentiert...
Kann das Review nachvollziehen. Ist ein wahnsinns Objektiv. Ich warte noch bis es mehr gebrauchte am Markt gibt. Aber ich arbeite definitiv auf dieses Objektiv hin und freue mich, wenn ich es irgendwann mein eigen nennen darf.
Viel Spaß damit wenn es dann so weit ist!
Hi David, hier zwei Taschentücher. Eins für das Intro und eines für das Outro ;-) Ich hatte das RF 85mm letztens bei meinem Fotogeschäft kurz testen können. Schnell zurück damit ins Regal, sonst wird es teuer....
Eher ne ganze Küchenrolle 😂
Moin David, Ihr habt das RF 85mm L f1.2 wie immer in eurer eigenen und mir sehr lieb gewordenen Art getestet. Nun gibt es ja auch das gleiche Modell als "DS"Variante. Gerade weil Ihr das native 85mm schon getestet habt, wäre ein Vergleich von Euch zur "DS"-Version extrem toll. Denn Ihr habt ja am besten den direkten Vergleich.
Ich habe das Thema DS Variante ja hier im Video angesprochen. Ich finde die völlig unnötig. Ich kaufe mir ja kein Objektiv mit Blende 1.2 wenn ich dann durch die DS Beschichtung nur eine tatsächliche Lichtstärke von 2.8 habe. Das Bokeh ist auch schon in der ohne DS Version das absolute Highlight.
Habe noch überlegt zwischen dem Samyang 85 1.4 und diesem Koloss überlegt. Da das EF 85 1.2 aber auch schon meine Lieblingslinse "war" und dein leidenschaftliches Review den Rest gegeben hat, gibts das Teil jetzt zu Weihnachten! Zu einem höheren Preis wie ende 2020 🤯.
Das RF 85mm F1.2 ist ein must have.. 😉 und ich habe es 🤦♂️ und das bleibt. Hatte vorher das EF in gleicher Ausführung, das war schon g**l, das RF ist definitiv noch eine Steigerung. UND JA ich bin Hobbyfotograf, ist eben ein must have. 🥰 es hat den gleichen Stellenwert zum ebenfalls vorhandenen RF 70-200 F2.8. 🤭
Schade das er nicht die DS version getestet hat. Das Bokeh scheint ja schon unglaubwürdig gut zu sein (dafür opfert es etwas Lichtstärke)
Geht mir auch so - hab EF komplett verkauft und RF neu angeschafft. Darunter auch das 85 1.2 und bereue es keine Sekunde! Auf das 70-200 muss ich noch ein bisschen sparen :-D
Ich habe mit diesem Objektiv und meiner R6 ein Basketballtraining ohne Probleme fotografiert. 😁 Klar ist das RF 70-200 deutlich schneller, gute Sportbilder auf Blende 1.2 habe ich trotzdem bekommen.
Ach nö. Jetzt kommt auch noch ein Unpacking-Video..., nö doch nicht…
Sehr Richtig, was du zum Wertverlust bei Kameras und zu den Objektiven sagst.
Ich werde auch nur noch erstklassige Objektive kaufen, und dann eben weniger davon.
Das Problem ist nur, dass die Hersteller dann im nächsten Jahr noch bessere Objektive auf den Markt bringen...:-))
Ist aber schon beeindruckend, was heute alles möglich ist, und was Tamron, Canon & Co in letzter Zeit für Objekte auf den Markt bringen.
Sowohl die Leistung, als auch die Preise treiben mir die Tränen in die Augen...
Bei Tamron geht das noch. Aber die Preise von Canon, Sony, und Lica sind schon etwas happig.
Canon hat schon richtig nice Objektive im Angebot, vielleicht muss ich bald auch zweigleisig fahren und noch ne Canon als Ergänzung zu meiner Sony anschaffen 😂
Teurer Spaß! Spreche da aus Erfahrung 😂
Hab es mir jetzt geholt, aaaaaaaaaa
Hahaha geiles Video David!! Ich würde auch ein Ständer unter dem Tisch bekommen!! :P
Leider hast du vergessen zu erwähnen das das objektiv leider keinen bildstabilisator hat oder?!?! Ich hab zur Alternative das neue RF AF 85 1.4 von samyang gekauft und bin sehr zufrieden (700euro) ein Monat später kamm das canon RF 85 2.0 aber mit Bild stabi macro raus... (680 euro) Wirst du da mal ein Vergleich machen? Wäre eine günstigere Alternative Mfg freue mich auf die nächten RF Videos :)
Naja eigentlich ist es bei einem Portrait Objektiv ja Standard dass kein Stabi verbaut ist. 😊
Das SAMYANG werde ich mir auch anschauen, entspricht ja aber optisch dem SONY Exemplar daher quasi nichts neues. 😉
Das 85/2.0 finde ich etwas weniger interessant da 2.0 mir da einfach nicht reicht.
@@DAVISION-YT ja an der R6 und R5 gar kein Problem und das 1.4 samyang ist super auch für Astro trotzdem will ich mir mal das 2.0 von rf anschauen da man das bokeh verstärken kann da man deutlich näher ran kann zum Model und bild stabi am objektiv finde ich immer eine super sache weil man mit dem iso runter gehen kann oder eine etwas längere Verschlusszeit wählen kann damit man das flackern bestimmter lichter im Raum nicht sieht... Vom blitzen bin ich nicht so der Fan..
@@yannickroth8480 aber gerade bei Portraitfotografie ist doch eine längere Verschlusszeit nicht erwünscht. Da braucht es einfach keinen Stabi. Und ja man kann das Bokeh verstärken wenn man näher rangeht, aber genau das ist doch auch der Nachteil: Du musst näher ran und bist im Bildausschnitt beschränkter. Mit dem 1.2er kann man abblenden, wenn der Hintergrund etwas schärfer sein sollte.
^^Preis des Objektivs, alles relativ. Sieht man die Preise von Leica-Objektiven....sind die Canon-Objektive bezahlbar.
Haben wollen ja, leisten leider nein, mich würde mal der Unterschied zum Sigma 105 interessieren........... lg mario
Ach, mir fehlen nur 6 Zahlen zum Glück;) - R5 ;85 1.2 ; 70-200 2.8 ; 28-70 f2, da ist man über 13k. Und ein Weitwinkel wäre ja auch nicht schlecht :(. Verdammt! bin aufgewacht..... sehr cool, aber da macht es doch der Preis...Ich habe aber Hoffnung das Sigma irgendwann mal in den RF Mount einsteigt und zwar nicht ganz perfekte, aber gute Objektive erscheinen. Hoffentlich zu einem erschwinglichen Preis....
Hallo David, vielen Dank für das tolle Review! Ich brauche deinen Ratvorschlag und zwar ich suche gerade für meine Canon R6 Mark II ein RF-Objektiv, mit dem ich sowohl Videos als auch Fotos erzeugen kann. Z. B. Videos und Fotos v. Taufe, Hochzeit und ..... ect. Denkst du, Canon RF 85/1.2 L USM wäre das Richtige dafür? LG Bahri
Muss man sich eigentlich gönnen…
Welche Fackeln nutzt du? Kannst du mal n Link reinhauen?
Hab sogar ein ganzes Video dazu 😉
ruclips.net/video/gcuMPbmbIZs/видео.html
Die Bilder haben mir auf Instagram schon sehr gut gefallen, aber jetzt nach dem Video schauen am PC in 4k bin ich völlig bei dir.
Mir gings damals mit dem Sigma 35/1.2 genau so und was soll ich sagen, nach ca. nem halben Jahr nach dem kauf bereue ich gar nichts.
Offtopic: Welche Rauchgranaten nutzt du? Die sehen echt schick aus.
Ansonsten weiter so und tschau bis zum nächsten mal :)
Andreas Ostermeier wie kommst du mit dem Gewicht des 35/1.2 klar?
@@AlexanderBischof Das ist nicht ohne aber wenn du dauerhaft mit 2 Händen arbeiten kannst, ist es gut zu handeln.
Akrobatische Perspektiven die Einhandbedienung erfordern sind aber ein echter Kraftakt.
An meiner A7 III mit L-Winkel geht's ganz gut.
Ich finde aber es lohnt sich. Der Look ist echt wunderschön und die Abbildungsleistung extrem gut.
Andreas Ostermeier super. Danke dir für deine Einschätzung
Bitte vergleich samyang rf 85 1.4 vs canon rf 85 1.2
Wir haben zu beiden Objektiven Reviews, ein direkter Vergleich von einem Objektiv was es kaum noch gibt und einem was mehr als 3x so viel kostet ist aber nicht wirklich sinnvoll. Spricht doch komplett andere Käufer an.
Und in der Regel reicht ein Kommentar...
Hallo David, klasse Video - DANKE ! Eine Frage noch, meinst Du ich bekomme mit diesem Objektiv von meinem tobenden, spielenden Hund scharfe Serienbilder hin ? Wäre schön, wenn das möglich wäre.
Dafür ist so ein Lichtstarkes Portrait Objektiv sicher nicht die allerbeste Wahl. 😊
Diese Lichtriesen schieben zu viel Glas hin und her beim Fokussieren.
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Antwort . Das heißt, ganz unmöglich ist es aber nicht ? Kann mir leider kein Zweites, dafür besser geeignetes leisten.
@@DAVISION-YT Das Canon RF 24-70mm f2,8 wäre sicherlich eine bessere Wahl ? Sorry, ich weiß die Frage ist hier sicher unpassend, aber ich schätze Deine Meinung sehr, sehe gern Deine informativen Videos und hoffe auf eine kleine Entscheidungshilfe.
@@diewewebdie9171 Das 24-70 2.8 RF ist generell eine ziemlich gute Wahl, ist mein am meisten benutzes Objektiv und ich liebe es auch wenn es "nur" Blende 2.8 hat.
@@DAVISION-YT Das ist dann auch schnell genug für etwas Aktion, schneller als das Rf 85mm f1,2 , weil wahrscheinlich weniger Glasgewicht zu bewegen ist durch die geringere Lichtstärke f2,8 , oder ? Auch danke für Deine Info !
Bei einem Giveaway wär ich auf jeden Fall dabei ;)
Oh, ich auch! 😂😂😂
Ich finde das Objektiv auch super allerdings ist die Lautstärke bei dem Preis ein Wermutstropfen. Immer wenn ich es fokussieren höre denke ich an meine Sony Linsen die unhörbar sind ala 24mm 1.4 oder 135mm 1.8 und das macht mich dann etwas traurig. Was sagst du dazu? Gerade weil du sagst es ist so leise. ich habe enorme Schleifgeräusche beim fokussieren...nicht das meins defekt ist
was denkst du über das samyang RF 85 mm 1.4?
Ziemlich viel gutes wenn die aktuelle Firmware drauf ist, denn vorher ging leider kein IBIS. Ich hatte die Linse vor ein paar Monaten schon mal da, da war die R5 gerade ganz neu und ich habe SAMYANG überhaupt erst auf das Problem aufmerksam gemacht. Jetzt habe ich sie gerade auch wieder hier und es kommt auch bald ein Video dazu. :)
@@DAVISION-YT top, danke. Dein Kanal ist echt super! Ich empfehle in all meinen Kollegen..
@@jodokcello Danke! 💪🏼💪🏼💪🏼 Schönen vierten Advent!
@@DAVISION-YT
Noch ne kurze Frage:
Funktioniert die kamerainterne Objektiv-korrektur bei der R6 + Samyang 85 1.4 RF?
Hey, habs gerade kurz getestet und nein das geht nicht. Denke aber auch nicht dass das bei der Linse unbedingt notwendig ist, lebt ja auch vom Charakter und bis zu deiner Frage wäre mir nicht aufgefallen dass da was "fehlt". 😊 Lässt sich ja auch alles in der Post regeln.
Hallo David, feines Video u. ein feines Teil. Ich habe zwar nicht den direkten Vergleich, weil ich weder das Objektiv, noch die Kamera dazu besitze. Ich habe mein ganzes "Vermögen" in eine Sony A7RIV mit dem Sigma 105mm 1.4 investiert und hoffe u. denke doch, dass die reinen Bildergebnisse (Fotos)- also Schärfeverlauf, Bokeh etc. - mit der vorgestellten Kombination für über 10000 € mithalten können, wobei die 20mm mehr sicher auch ihren Einfluss haben. Viele Grüße
Hey, 10000€ galt ja für beide Objektive und die R5. 😊 Das SIGMA 105/1.4 ist echt ein feines Stück! Will ich mir auch mal angucken!
Ich hatte das Objektiv letztens angetestet und muss sagen, dass ich lieber 85-100mm 4.0 an meiner Fuji 50s nutze als 85mm 1.2 am Kleinbild. Beim Canon gibt es knackscharf und weichgespült, aber dazwischen keine Abstufungen.
Ich erfreue mich an der Fuji :)
Hallo David ein tolles gutes Objektiv, schönes Video. Schau mal die neuen Nikon Objektive Z85/1,2 s und das Z50/1,2 s an der Z9 an, vielleicht kommst du da genauso ins schwärmen.
Toller Werbebeitrag!
Ich mache hier keine Werbung, ich teste Produkte! Habe mir das Objektiv vor gut 1,5 Jahren dann selbst gekauft und bin absolut zufrieden und kenne niemand anderen der das Objektiv hat und davon nicht ebenso begeistert ist.
Sehr sympathisch
Danke 😊
Sehr aufschlussreiches Review und ja, auch ich bin angefixt. Ich kann mich nichtsdestotrotz nicht entscheiden. Ganz unabhängig von der Investition die man so oder so tätigen muss, nehme ich die normale oder die DS Variante? Fehlt einem die tatsächliche Lichtstärke 1.2 bei der DS Variante oder macht sich das kaum bemerkbar? Ja, das Bokee ist beim DS Smoother aber macht man bemerkbare Abstriche beim 1.2 (2.0DS) ggü dem 1.2?
Ich würde die fast 2 Blenden nicht verlieren wollen.
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Antwort. Warum muss Canon hier ausgerechnet zwei Varianten anbieten :D ...eben drum. Das gibt mir halt auch den Gedankenanstoß, das als schwerwiegendes Kriterium in die Beurteilung mit einfließen zu lassen und ich schätze die Meinung von erfahrenen Fotografen und Anwendern mit dem entsprechenden Know How sehr. Danke! Würde sich der (Verlust) von 2 Blenden schon beim Auge bemerkbar machen, sprich die Irisstruktur etc?
@@DGmasterStar ich würde den DS Effekt wiederum nicht hergeben wollen ^^ plus als extra oben drauf: wenn man am Tag Shooter bewirkt der Effekt quasi einen integrierten ND Filter. Andernfalls könnte man f1.2 manchmal nur schwer verwenden
ich würd meins niiiie mehr hergeben😉
Kann ich absolut nachvollziehen! ♥️
Darf man Fragen was das für Rauchfackeln sind ?
Klar, gibt aber auch ein Video dazu 😉
ruclips.net/video/gcuMPbmbIZs/видео.html
Würdest du das 85er gegenüber dem 70-200 bevorzugen? Für Hochzeiten/Portraits/Alltagsfotos
Für Portraits ja, für Hochzeiten und alles andere aber nicht. Da mag ich die Vielseitigkeit eines Tele-Zooms doch zu sehr.
Dieses Objektiv gibt es bei Canon seit mindestens 1976: FL 85mm 1:1,2 S.S.C., FD 85mm 1:1,2L und dann seit 1984 als EF....
Und ich kenne Leute, die ihr FD 85mm 1:1,2L mit Adapter an ihrer EOS R5 verwenden...
Ja und? Selbst die EF Version ist bei Offenblende nicht nutzbar.
@@DAVISION-YT Das war nicht abwertend gemeint. Im Video wurde das EF Objektiv erwähnt als Vorgänger erwähnt und wissend, dass Du alleine schon vom Alter und mit Sony Vergangenheit die frühen Canon Sachen nicht kennen wirst, schrieb ich halt den Kommentar. ich habe noch dutzende von FL und FD Objektiven die dank dem RF Bajonett wieder zu neuem Leben kommen...
Mich würde das Sigma 105f1,4 mit ND Filter-Adapter an der R5 interessieren. Kommt man damit an das RF85f1,2 heran?
Ich glaube nicht das die ansatzweise vergleichbar sind was Qualität, Schärfe etc angeht. Das RF kostet ja nicht umsonst so viel
@@Seitenwerk Ein unabhängiger Vergleichstest könnte Aufschluss bringen. Ich bin mit meinem Tamron 85mm F1,8 SP sehr zufrieden. Muss oft die Blende schließen, damit Nase und Ohren noch scharf zu sehen sind. Momentan mache ich Portraits von Lehrkräften in einer Schule. Mit einer Olympus OMD EM1 Mark 1 und dem Zuiko 45mm F1,8. Muss wiederum auf 2,8 Abblenden. Die Bilder sind scharf, sehr scharf. Und dass bei einer alten MFT Kamera mit 16 MP und einem Fliegengewicht von Objektiv, welches 260,-€ kostet 😏 Ich verdiene kein Geld mit der Fotografie und kann nichts Absetzen. Dennoch bewundern alle meine Bilder und sind ganz angetan von der Qualität. Irgendwann ist die Auflösung des Auges nicht mehr in der Lage eine "Verbesserung" wahrzunehmen. Erst recht nicht, wenn kein direkter Vergleich vorhanden ist. VG Dirk
Verdammt, du bist böse!
Morgen kommt meine R5....
Und du hast mich ja schon bisher angefixt... Ich sabbere bei diesem objektiv ja schon seit der Vorstellung... Ich BIN ein Hobby Nutzer, und ich will es 🤣🤣🤣🤣 bin ja schon am 28-70 dran... Ich glaube, das werde ich mir auch tatsächlich anschaffen.... Brauch n neues 24-70, warum dann nicht n paar mehr € und das andere.... ABER dann werde ich mit n 85er nur mal leihen können 😭😭😭😭
Hallo David ich bin Hobbyfotograf und nutze die EOS R mit dem RF 24-105 /4 L is die EOS R5 sowie die EOS R6, das sind schon tolle Kameras die ich gerne hätte. Aber die RF Objektive reizen mich noch mehr denn es sind sehr beeindruckende Linsen auch wenn sie Schweineteuer sind, ich Denke das nächste Objektiv ist das RF 15-35 und dann sehe ich weiter.
Dazu mache ich sicher auch bald ein Review 😊
Bisher war ich der Meinung, nichts ginge über mein geliebtes Sigma 105 1.4 ART. Ob das 85er wirklich besser ist? Es wäre leichter und kleiner und käme ohne Adapter aus. Aber optisch besser kann es eigentlich nicht sein. Hmmm...
Weiß du wie sich das Sigma EF 85mm f1.4 Art Serie sich gegen das Canon RF85mm 1.2 schlägt. Das Sigma 85mm wurde oft gelobt. Zudem sind 2000€ Preisunterschied zwischen den beiden Objektive. Ich überlege mir ein 85mm Objektiv zu holen. Ich würde auch die 3000€ für das Canon ausgeben aber wenn der Unterschied zu minimal zwischen den EF von Sigma und dem RF von Canon ist, (beide an einer Eos R6 oder EOS R5) ist, würde ich doch lieber die 2000€ sparen.
Sigma хуже, чем RF 851,2
Das mit dem "Sport-Autofokus" stimmt so nicht. Nicht die Fokussier-Dauer von Nah nach Unendlich ist entscheidend, sondern ob der Fokusmotor auf kurze Distanzen schnell mit dem Sportler/Objekt mithalten kann, wenn der/es sich auf die Kamera zubewegt. Das klappt mit diesem Objektiv an der R3 bei Handball und Basketball absolut einwandfrei ohne jeglichen Backfokus wie bei anderen Objektiven.
Ich habe für das EF letzte Woche 800€ bezahlt , Blende 1.2 funktioniert nicht wenn das Motiv zu nah ist ( wenn das Gesicht das ganze Bild füllen muss) aber sonst , 1a
Geiles Teil, ich verstehe dich. Das Bokeh sieht traumhaft aus und scheint ja eine Gelinggarantie zu haben. Und Vignette muss sein. Wann bringt Sony mal so was??? Ich fang schon mal an zu sparen🤑...
Sollen ja demnächst zwei sehr Lichtstarke neue GMs kommen. 😊
Wozu bei Sony gibt es 85/1.4.
das canon hat auch ordentliche Katzenaugen
@@AlexanderBischof das 85/1.4 GM kann da nicht im entferntesten mithalten und Katzenaugen zum Bildrand hat jedes Lichtstarke Portrait-Objektiv.. GM 85/1.4, GM 135/1.8, SIGMA 105/1.4, SIGMA 85/1.4... nenne mir ein +85mm was keine wenigstens leichten Katzenaugen bei Offenblende hat.
Und hört doch mal auf mit eurem SONY Fanboy BS..
@@DAVISION-YT ach - das ist halt nun mal ein Vergleich der interessant ist, da das Canon so Hoffnungslos teuer ist - und wenn Du mal einen ordentlichen Vergleich dir anschaust, dann siehst du, dass der Unterschied geringer Natur ist - ja das Canon ist besser / schärfen und weniger Aberrationen, aber ist ja auch neuer - im Bildlook gibt es eben wenig Unterschiede
Nur ist deine Aussage: dass das GM nicht im Entferntesten mithalten kann, genauso unhaltbar:
fstoppers.com/gear/sony-versus-canon-how-does-sony-85mm-f14-compare-canon-rf-85mm-f12-434676
@@AlexanderBischof wie im Video gesagt, das letzte bisschen kostet eben am aller meisten, du sagst es "mehr Lichtstärke, besseres Bokeh, besser, schärfer, weniger Aberrationen" genau darum geht es doch. Das ist das letzte Stück was Canon bereit ist zu gehen auch wenn es viel kostet und sehr schwer ist.
Und wie im Video gesagt gibt es deutlich günstigere ebenfalls richtig gute Objektive, nur eben keins was genau das abliefern kann, ich kann das SONY 85/1.4 GM nicht direkt vergleichen aber ich kann mich nicht erinnern da jemals solch Bokeh gesehen habe und das sehe ich auch bei Fstoppers nicht.
Dieses letzte bisschen ist das was diese Linsen so teuer und eben so einzigartig macht.
Also diese Linse werde ich mir niemals leisten können und wenn doch dann erst wenn die 15 Jahre alt ist.
Was mich derzeit mehr interessiert; was für Rauchfackeln nutzt ihr in euren Videos? Ich hab mir welche von Nico bestellt allerdings soll man 8m in alle Richtungen Abstand halten. Kam jetzt noch nicht dazu die zu testen daher die Frage was ihr für welche nutzt die man ja offensichtlich in der Hand halten kann. Bei den Nico teilen soll der Rauch Gesundheitsschädlich sein. Also eher nicht zu empfehlen die in der Hand zu halten sondern eher etwas um die für Auto Fotografie oder so zu nutzen.
Also bis zum nächsten Video ✌🏻👌🏻👍🏻
ruclips.net/video/gcuMPbmbIZs/видео.html
@@DAVISION-YT oh hatte das sogar mal gesehen aber komplett vergessen xD danke dir und schönes WE :D
😂😂😂😂 Bist ein Wahnsinnig 😉👍.
Tolles Video eines Traumobjektivs! Irgendwann kriegt Canon mich auch 😂 Aber dass 85er keine Verzeichnung haben, stimmt so nicht. Mein Sigma 85mm 1,4 DG DN hat jede Menge davon 😥
bleibt die frage aller fragen... canon r5 oder sony a7s3/a74/a7r5???
Würde mich über ein Review zum 85mm 1.8RF freuen. Ein 85mm was der Geldbeutel erlaubt.
Es gibt leider kein RF 85/1.8 aber du meinst sicher das 2.0?
Ich guck mal ob ich das ran bekomme.
Schießstand - Foto & Video ja ich meine das 2.0, habe es verwechselt mit dem 35 1.8 RF (Auch interessant für ein Review)
Mich würde interessieren wie gut das Objektov an einer Canon R7 ist :)
Wieso? Wenn du die dieses Objektiv für eine R7 kaufst schmeißt du Geld aus dem Fenster. Was soll es bringen dieses gute Stück an eine von Anfang an nicht besonders gute APSC Kamera zu hängen?
Die Behauptung, das das Gehäuse des RF 85 f/1.2 vollständig aus Metall ist, stimmt nicht. Leider eine Ente! Nur das Bajonett ist aus diesem Material. Der Rest, auch das Filtergewinde, ist aus Plastik....
Ja stimmt da habe ich mich anfangs täuschen lassen, war eines der ersten RF Linsen die ich in den Händen hatte. Sind leider alle aus Kunststoff. Hab aber auch nach 2 Jahren noch nicht einen Kratzer an meinen RF Linsen und das spart eben auch Gewicht.
lohnt sich das Objektiv für die R5c zu kaufen ? wegen Stabilisator
Fürs Filmen nicht besonders gut geeignet. Hat breathing und der stabilisator fehlt.
@@DAVISION-YT Danke 🙏🏻 welches Objektiv kannst du mir empfehlen für die R5c für Foto und Video halt und soll lichtstark sein ( ich hab Rf100mm 2.8 und rf24-70mm rf35mm1.8 und 16mm2.8
Wie viel Unterhosen hast du für das Video gebraucht ? Also ich war mit 3 dabei
Meine Frau glaubt mir immernoch nicht das ich an dem Abend ein Objektiv getestet habe. Soviel dazu. 😂
Ich brauch es nicht, ich brauch es nicht, ich brauche es nicht - ICH BRAUCHE ES!
Danke erstmal für den Testbericht.
Ich hätte mir z.b. gerne noch Vergleichsbilder gegen ein Sony 85 f1.4GM oder dem neuen Sigma 85 f1.4 gewünscht, sodass man vergleichen kann, wie groß die Unterschiede denn wirklich sind (man kann das einfach zu schlecht anhand der geschossenen Aufnahmen beurteilen).
Ansonsten macht das Teil aber nen guten Job, auch wenn es sehr teuer und schwer ist.
Grüße ;-)
Aber was bringt es denn Objektive zu vergleichen die es nicht für den selben Mount gibt?
Könnte man das Objektiv gut an eine a7iii adaptieren?
Wie soll das gehen? Das ist ein RF Objektiv, die kann man nicht adaptieren. Das alte 85/1.2 für EF lässt sich super adaptieren nur ist der Autofokus da sehr sehr langsam.
@@DAVISION-YT Weiß ich nicht deshalb frage ich ja. Danke für die Antwort :)
@@DAVISION-YT Doch, das müsste schon möglich sein. Die "Flange distance" beträgt bei RF 20mm, bei FE 18mm und bei Z 16mm. Es gibt Adapter, mit der man Sony Objekte an Nikon adaptieren kann, obwohl da nur 2mm Platz bleibt. Genau diese 2mm hätte man auch von Canon auf Sony, also müsste es technisch möglich sein. Ob es Sinn macht, ist natürlich die Frage, der AF wird natürlich nicht ganz so gut sein adaptiert. Aber technisch möglich ist es sicherlich.
Wie heisst der Track in der Slow Mo?! Konnte nicht wiederstehen 😉
Wie ist es denn im Vergleich der EF Variante? Mit Adapter an der R6ii.
Die EF Variante ist ein richtig schlechtes Objektiv was man bei Offenblende aufgrund der schlechten Schärfe und den heftigen CAs kaum benutzen kann.
@@DAVISION-YT Sorry EF L meinte ich natürlich
@@disa1554 ja von der Spreche ich. Ein anderes 85/1.2 gibt es ja auch nicht für EF
Uff, sehr heftiges Objektiv. Ich bin gerade sehr froh, dass ich weder ein 85mm brauche noch ein RF System habe. Ist aber wirklich eher für den Profi, oder?
was passiert eigentlich wenn man bei so einem Objektiv einen Kratzer in der Mietzeit verursacht . bei der größe kann das ja sehr schnell passieren
^^By the way, Canon überschlägt sich ja mit Neuvorstellungen. Weltweit sehe ich Vorstellungen mit der Canon C70. Kommt da auch was von Dir? Wärst der erste!
Leider ist die Kamera für uns ziemlich uninteressant. Sie macht keine Fotos, hat keinen IBIS und hat einen Super35 Sensor. Ansonsten cooles Stück Technik aber nicht unsere Zielgruppe. 😊
Warum schaue ich mir eigentlich so ein Review an, das Geld habe ich eh nicht :)
Weil du sehen willst was die Konkurrenz tut und was technisch heute möglich ist. 😉
Man muss auch mal träumen können....
kann mir jemand sagen, welche Rauchfackeln da benutzt werden?
wie heißt den das Lied am Anfang im Hintergrund ????
Heftige linse, finde dennoch aber den unterschied zum 85 gm garnicht würde sogar sagen das das gm einfach p/l besser ist da das bokeh einfach mal gleich aussieht bzw. sogar besser aussieht beim gm als der von canon... und auserdem hatte das canon schon leicht in der mitte katzenauge was mein 85 gm erst wirklich gaaanz am rand erst bekommt hmm. Kann deine freude verstehen, dass du sagt das du so ein bokeh noch nie gesehen hast, dann hattest du noch nie das 85 gm in der hand ;). Und Nein bin kein Fanboy bin selbst fasttiniert von canons 85 1.2 linse. Und ziemlich neidisch über diese Schärfe aber vom Bokeh haut mich das jetzt ehrlich nicht um (wie gesagt bin vom gm nix anderes gewohnt) mal schauen was trotzdem die zukunft der technik aussehen wird ;)
Naja jemand hatte hier dieses Video gepostet, kannte ich auch schon, habe mich aber damals noch nicht so sehr mit Canon beschäftigt: ruclips.net/video/JHP5rLL1MVg/видео.html
Ich finde die Unterschiede sind schon deutlich, gerade CAs an den Rändern der Bokehkreise beim GM gefallen mir gar nicht auch wenn es weniger Katzenaugen hat, ist aber auch eine Drittel Blende Lichtschwächer. Insgesamt natürlich nur ein minimaler Unterschied und eigentlich keine 1400€ mehr Wert, aber das ist es eben was Canon will, den Extra Schritt gehen, den die anderen nicht gehen.
na gut - ich gehe jetzt Lotto spielen :)
Der wahrscheinlich einzige Testbericht auf der Welt, in dem das Wort „Schlüppi“ öfter oder überhaupt verwendet wird 🤦🏼♂️
Was mir gerade auffällt. Das Video ist leicht umsynchron :-D Aber klasse Vorstellung.
UUUUUH ich will diese! 🙂 Wer spendet oder schenkt es mir?
Hm, was passiert eigentlich mit den teuren Linsen, wenn zukünftig das Bokeh künstlich erzeugt wird? Wenn also bei einem Update von Luminar AI ein Schieberegler auftaucht, mit dem man fließend den Hintergrund verschwimmen lässt? Mein Smartphone (Google Pixel 3a) macht nette Portraits. Und die Programme werden immer besser. Himmel werden getauscht, ein Mond eingefügt, Sonnensterne erzeugt.... Ich bastel mir ein Bild am PC. Muss ich dafür noch rausgehen? Schade um die guten Fotografen. Und die Fotoindustrie bricht zusammen. Dazu noch eine Flut von dümmlichen Selfies. Gruß Dirk
Das funktioniert halt nur bei Bildern in Instagram Größe (und meistens nicht mal dort). Wem Handyqualität reicht für dem ist das ja auch voll ok.
Aber zoomt man nur ein wenig mal in diese Bilder rein sind diese meistens nicht mehr zu gebrauchen. Für bezahlte Aufträge nichtmal annähernd zu denken. Bis sich da also jemand fürchten muss vergehen noch viele viele Jahre. Und bis dahin bleibt die Technik professioneller Kameras ja auch nicht stehen ;)
Gegen Bokeh, etc basierend auf Physik kommt halt keine Berechnung und künstliches Bokeh an.
@@Seitenwerk Ich nutze das Smartphone, 1" Sensor, MFT, APS-C und VF. Mit dem Smartphone und dem 1" Sensor hat man natürlich nur mit AI eine Chance Portraits anzufertigen. Aber mit den 3 größeren Formaten sind sehr schöne Bokehs machbar. Was bei MFT etwas zuviel an Schärfentiefe vorhanden ist, hat VF schon zu wenig. Je nach Blende, Brennweite, Abstand und Gestaltung von dem Hintergrund ist natürlich immer eine gute Qualität erzielbar. Die Verbesserungen durch neuere Objektive sind nicht so gravierend, wie der gekonnte Umgang mit der Technik. Wobei ich zugeben muss, ich lasse mich auch gerne zu einem Kauf verführen. Nur durch den enormen Preissprung nach oben werde ich mir zukünftig 10x überlegen, ob die 3% mehr Qualität es wert ist. Und tatsächlich werden Programme immer "intelligenter". Was heute als nicht machbar gilt, ist morgen Standard. Ich denke nur an Luminar und den Austausch von Himmel. Ich selbst nutze sowas nicht. Ich bin eher derjenige, der Lightroom nur für den Ausgleich der Fehler der Technik nutzt. Ich fotografiere und bin kein Luminator. VG
(Schwarze) Canon Linsen sehen halt leider noch immer aus wie die schlechtesten samyangs...
hier immerhin mal ein besseres Gehäusematerial für so nen Preis
Geile Linse, bleibt nur leider immer zuhause, da zu fett und zu schwer... Ich glaube der Großteil der Besitzer geben es nach 1 Jahr wieder ab...
Puh zum Glück reicht mir mein sony 85 1.8 für knapp 400 geschossen 😅
Meine Meinung das 85mm 1,2 und das 35mm 1,4 übertrieben nahe zu völlig überschätzt im Preis. Natürlich sind es hervorragende Objektive. Nur die Preise für diese beiden Objektive sind einfach krank und lächerlich. War immer großer Canon Fan.
Es gibt kein 35mm 1.4 für Canon RF Mount. Und zum Preis des 85/1.2, es ist teuer aber ich habe noch kein ansatzweise ähnlich überzeugendes Objektiv erlebt was weniger gekostet hat.
Unglaublich gut, unglaublich teuer..... Ich hoffe, dass in den nächsten 10 Jahren keine günstigeren guten Dritthersteller-Objektive auf den Mark kommen, sonst hab ich ein Proble xD
Kommst rüber wie Marcelo ... Nummer am Kofferschloss zum öffnen: Sicher 666.
Ich habe keine Ahnung wer das sein soll.
@@DAVISION-YT Der Bösewicht aus "Pulp Fiction", Marcelus Wallace heißt er, jagt im ganzen Film einem Koffer nach. Wenn der geöffnet wird (mit der Nummerkombination 666-666), dann leuchtet es genau so gülden raus wie bei dir in der Eingangsszene. Niemand weiß, was da drin ist - dank Dir und Deinem Video wurde das jetzt aufgeklärt.
ruclips.net/video/xKhJzP8cAmI/видео.html&ab_channel=TheTake
Schon gekauft 😂🤣😂🤣😂🤣
Für Zeiss Linsen sind solche Preise normal. Da redet niemand darüber...
So geil es auch ist, es ist einfach viel zu teuer....
Aber nicht für die Qualität/Leistung :)
Hmm kostet immernoch 2900€ :/ 😅😋
Wird sich auch nicht groß ändern weil die Objektive alle ziemlich Preisstabil sind. Aber nicht vergessen es gibt ja noch die DS Version welche noch mal extremer ist ^^
Du bist jetzt bei Canon gelandet? Puh.
Ich bin jemand der Kameras und Objektive testet, meine Möglichkeiten zu erweitern war einer der Hauptgründe auch in Canon RF zu investieren. Ich habe aber auch nach wie vor SONY und teste auch nach wie vor SONY. 😉
Schießstand - Foto & Video Ja. Mit der R5 und R6 bekommt Sony endlich Gegenwind. Schon toll was der Phönix aus der Asche auf den Markt geworfen hat.
Sony wird sicher bald nachziehen. Es bleibt spannend. Ansonsten immer top Videos von Dir die ich quasi alle schaue. Viele Grüße
Bla bla bla .. Werbung bla bla bla .. und ach ja Werbung
Für ein Objektiv das fast 3k€ kostet hättest mal etwas mehr sachlich die Punkte die du ansprichst mit Daten/Fakten/Bilder/Vergleiche hinterlegen können .. aber .. Werbung ist ja alles
Als ob ich nichts mit Daten, Fakten und Bildern hinterlegt habe? 😂
Du kannst schon unterscheiden was Werbung und was Begeisterung ist? Das hier ist ein Review, es soll meine Meinung eines Produktes wiedergegeben.
Wie kommst du auf die Einschätzung als Werbung? Also jetzt mal ehrlich.
Habt ihr den Namen auf Insta gewechselt?
Ja natürlich auch dort.
Jetzt unter _davsn_ zu finden
@@DAVISION-YT davsn hat 4 Follower das kann nicht sein oder 🤣
@@itbischof-focusframe ach aus den Unterstrichen macht RUclips kursive Schrift 😂🤦🏽♂️
Einfach nach davsn oder davision suchen dann findest du es am Logo. 😊
@@DAVISION-YT passt hab dich gefunden 😁🤟