Pak 43 - Monster in the china shop.
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- Pak 43 - Monster in the china shop.
Friends, in the new video I'll tell you a little about one of the most powerful anti-tank guns of the Second World War - Pak 43. I will touch on the history of its creation, use in the troops, and also draw a conclusion about the combat effectiveness of the gun. Enjoy your viewing!
_____________________________________
useful links
♦ Subscription Channel History goo.gl/3pHXs3
♦ Subscription Game Channel tinyurl.com/vh...
♦ Steam steamcommunity...
♦ FB / verc.sama
♦ Twitter / vercsama
♦ INST / verc_sama
♦ Internetwars interne...
pak43 #wehrmacht # pak43
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
У нас во взводе треть курсантов учила немецкий. Им для заучивания давали какие-то слова. Леня Т. два или три вечера ходил по комнате повторяя "Panzerjägerkanone". До сих пор помню.
А орудие хорошее. Когда делали курсовую "расчет внутренней баллистики" все выбирали себе типичные 76, 100, 122, 152 (расчет можно было содрать с прошлогодних курсовых, выпросив их у лаборантки). Я для понта взялся именно за эту, 88 мм. Справился, было самому интересно.
Cпасибо за рассказ. С нормальной дикцией, без жлобских интонаций и такого же произношения, без стилистических ошибок.
Кстати да, присоединяюсь!
Спасибо за материал! Всё по делу, без воды!
Добротно подан материал. Спасибо.
Хороший начинающий автор, так держать, приятно слушать!
Спасибо)
@@Vercsama , мне тоже понравилось. Подписался.
@@ЯщикПандоры-т9э Тоже восхитился, а затем и подписался
Конечно же интересно)))
Спасибо))
@@Vercsama, да я что, я просто смотрю. А вот кому-то приходится изрядно потрудиться, что бы мне было что смотреть))). За что - большое спасибо, но уже Вам.
Зенитную 88 мм использовали только в кризисных ситуациях, назвать удачной нельзя, потери этих орудий были катострофичны! Да и подчинялись они только Герингу! Она была высотой 2.2 м , отличная цель для дивизионной артиллерии и танков!
Немцы, нехватки ресурсов в конце войны. Давай строить Мауса и королевских тигров. Генетика.
,бисмарк, ,терпиц,-комплекс неполноценности адольфика!
Потому и строили надеялись качеством взять
@@echitachi8740 качеством?!!
Не смешите))))
Масштабами и не более того
@Sidor если русские бабы нарожают то можно но не касательно немецких фрау. Население у германий не того количества что бы на два фронта воевать.
@@tannernurta8135 не будьте жертвой антисоветской пропаганды. Поинтересуйтесь лучше, каковы были реальные потери. Несомненно, союз потерял больше и мирных жителей и солдат, но разница с фашистами была не более 15%. Не было цифр в 20 и тем более в 27 миллионов, как, полагаю, вам внушили. Не было "мясом закидали".
Всё очень интересно! Посмотрел, подписался сразу! Спасибо!!!!!
Спасибо)
Любовь немцам к большим калибрам? Точно? По-моему совсем не у немцев 122 и 152 мм использовались как противотанковые.
Вы не правы! 122 и 152 массово в советской армии появились во второй половине ВОВ. И связано в основном с уничтожением укреплений, штурмов городов.
@ЭрикКрафт-в8ы О да, очень распостранённая версия и похоже на правду если б не одно но... Допусти эти крупнокалиберные орудия создавались для войны с укреплениями, а чем же тогда с танками воевать планировали?
@@viktoryavtushinskiy4727 задача танков в ВОВ, прорыв обороны противника, выход на оперативный простор и уничтожение тылов противника( склады, центры управления, коммуникации и тд). Борьба с себе подобными, была вынужденная мера. Для борьбы с танками например, кроме противотанковых пушек, очень хорошо использовали ил-2 с комулятивными бомбочками.
@@viktoryavtushinskiy472745-мм противотанковая пушка образца 1937 года (53-К), в 1942 ещë М-42 того же калибра, в этом же году 76-мм дивизионная пушка ЗиС-3. Ещë использовали 57-мм противотанковую пушку обр. 1941г. (ЗиС-2.) И это ещë без учëта запасов 76-мм дивизионных орудий образца 1939 г. (Ф-22 УСВ) со складов, которые в итоге лета 41 достались немцам. И зенитных орудий. Короче танки немцев с противопульной бронезащитой (искл. StuG III) встречать и бить определëнно было чем.
@@viktoryavtushinskiy4727 хоть что-то слышали о "сорокопятках"? Кстати, Т-34 изначально был вооружён пукалом в 76мм, его на пз-3, пз-4, пз-4\3 и прочую шелупонь вполне хватало. Только после появления Тигров и Пантер тридцатьчетвёрке дали новое орудие и новую башню к нему. Упомянутые 122 и 152 мм использовались как противотанковые как правило в самоходном исполнении... Короче, это долгая песТня... УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
да монстр...правда БС-3 весила 3650кг. при калибре 100мм тираж 1448 штук пробивала 120/60* мм броню на 1000м и 100/60* мм на 2000м бронебойным снарядом - пожалуй тоже монстр...
Ещё KwK43 ставилась на "Ягдпантеру", опытную "Пантеру II" и "Ваффентрагер" Ардельта.
ага
Только вот на Пантеру 2 она не ставилась, американцы затрофеили корпус Пантеры 2 и впихнули на неё башню Пантеры G
И Тигр 1)))
@@vonShluker тигр 1 - это KwK36
1:07 вот уж не думал, что на орудие установят визуальный определитель дистанции.его применяли на поездах,редко на танках и машинах, но то что на орудии не мог представить, хотя и логично для марша.
Хорошо, что этих "слонов" и "амбарных дверей" у немцев было немного, иначе, ещё бы горя хлебнули, и мы, и "союзнички"...)
Союзники. Или ты из ицторикоф?
Ты нече непонел это пуха гавно слишкам тежолая своего рода франкенштейн
Вот еслибы они наладели производства вольфрама к 50 мм кам вот тагдабы хлебнули горя
@@ЛюкаБрази-ю3ъ27милионов потерь, из которых минимум подтверждены 12.3милиона солдат и офицеров-цифра с сайта "память народа", там ведут подсчет и документируют судьбу почти каждого красноармейца времен 2мировой войны.
@@ЛюкаБрази-ю3ъ А как ноладить праисвотства вальфрама если ево нада из далека вести а он чижолый?
Отличная информация...всё толковло.. Немцы всегда были не дураками...
И темнемение они войну проиграли)
@@ЛюкаБрази-ю3ъих было меньше и воевали они буквально против всего мира, но даже в такой ситуации, советскому союзу часто везло-если СССР ошибается и теряет всю свою армию то бабы новых нарожают, если Германия ошибается и теряет 200к солдат в котле то теряет инициативу уже до самого конца войны👍
То же самое и под Москвой, немцам буквально чуточки не хватило завершить начатое, банально сил не хватает и солдаты нужны везде, вот и понадеялись на ложные доклады Вильгельма Канариса(его кстати сами же немцы повесят в 44, за предательство и шпионаж) и недооценили размеры и скорость мобилизации красной армии но тем не менее выжали максимум из ситуации.
@@hexboss Ошибаетесь, за них была вся европа, япония, таиланд , миллионы предателей во многих странах, к которым видно и вы принадлежите. Им принадлежали ресурсы всей европы, огромные окупированные территории, которые они грабили много лет. Япония тоже захватила и контролировала огромные территории и была её союзником. Фашисткие партии были во многих странах, вспомните Аргентину, Боливию и много других стран латинской америки. Как видите вы имеете и слабые знание по истрии, и слабые аналитические способности, поэтому вы ошибаетесь
@@ЛеонидПинигин-ю8ц Что ты такое несешь? 🤡
@@ЛеонидПинигин-ю8ц вам бы лозунги на красном кумаче писать а не мировую историю комментировать и уж тем паче определять предателей (предателей видимо ваших болезных убеждений)
38...очень даже хорошо справлялись со всеми типами танков, немцы таскали их на конной тяге. Очень точное орудие, плюс незаметность делали свое дело..да и не надо забывать что подавляющее большинство танков были картонными...танков КВ было очень мало. Да и 88 калибр был применен случайно в Африке, где отсутствовали условия скрытности ПАК38...
Угу. И бронебойный снаряд у зенитного ахт-ахта чисто случайно в штатный боекомплект затесался... Возможность борьбы с бронетехникой предусматривалась изначально. Другой вопрос, что даже сами немцы не предполагали, что получится настолько шикарно.
@@serhfsv9432 Нет. Поначалу стреляли по бронецелям обычным снарядом с взрывателем "на удар". Потом "болванкой". На дистанции прямого выстрела ни одному танку начала войны мало не казалось.
@@33428, может и так. В принципе там всем хватит, даже " Матильде", пусть и без пробития. Просто когда-то встречал информацию, что бронебойный снаряд входил в боекомплект изначально...
@@serhfsv9432 Да. Ведь универсальный калибр ахт-ахт использовался в Кригсмарине, а там без бронебойного никак.
@@vitalyimonyak5260, мне думается, что причиной успеха такого "нетрадиционного" применения зенитного орудия, особенно в самом начале, оказалась именно дальность стрельбы. С расстояния даже в километр силуэт уже не такой и высокий... А самое главное - искать придётся из танка, что уже само по себе хреново, так ещё и искали, скорее всего,не там, где надо, а гораздо ближе.
Pak 43 - Монстр в посудной лавке
Друзья, в новом видео немного расскажу об одном из самых мощных противотанковых орудий Второй Мировой войны - Pak 43. Я немного затрону историю ее создания, использование во войсках, а также сделаю вывод о боевой эффективности орудия. Приятного Вам просмотра!
Информацию брал на:
Вики, Warspot.ru и других открытых источниках.
_____________________________________
Полезные ссылки
♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3
♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95
♦Steam steamcommunity.com/id/verc-sama
♦FB facebook.com/verc.sama
♦Twitter twitter.com/IgorVerc
♦INST instagram.com/igor_kudrya...
♦Internetwars vk.com/internetwars
#VercSama #Verc #Верц #Верцсама
Не понял. Поясни. У пушки был слабый осколочный снаряд, патамушта 88, а у нас был нормуль, патамушта у ЗИС 3 был 76?
@@ИгорьБерезин-ы8з, проблема не в снаряде, а во взрывателе. Не стали немцы мудрить с новым, взяли типовой от старой 8.8, которая флак 18. Точнее, у них с 1940 года был принят единый головной взрыватель для всех подходящих снарядов калибров 75-211мм. Ну и вышло, что быстродействия взрывателя чуток не хватило - на относительно небольших дистанциях, характерных для боя с участием противотанковой пушки, снаряд не успевал сильно замедлиться и, в итоге, закапывался в землю, являя скорее фугасное воздействие, вместо потребного осколочного (проще говоря 2/3 осколков закапывалось в землю. А штатное замедление в 0,15 сек. при установке на фугасное действие приводило к резкому снижению эффективности и крайне затрудняло стрельбу на рикошетах.
СССР тоже использовал типовой взрыватель ( ргм-2,если не ошибаюсь) для осколочных гранат, фугасных и осколочно-фугасных снарядов всех основных калибров. Но вот таких скоростей полёта снаряда на советских системах не наблюдалось.
Возможно, ошибаюсь, но мне видится именно так.
@@serhfsv9432 много букоф! Но всё равно спасибо.
@@ИгорьБерезин-ы8з, ну не получается короче, если только не написать " ПАТАМУШТА" 😀😀😀
@@ИгорьБерезин-ы8з привптствую тебя Игорь, будь оптимистом
Теперь понятно, откуда у нас любовь к "Рапирам" и "Гиацинтам"
Дружище автор, ты великолепен! Так держать.. Ждём продолжения..
Спасибо)
А с каких пор гиацинт стал противотанковым?
@@АндрейЛи-з2о у нас при нужде и "Калибры" противотанковыми снарядами станут..
А вообще речь шла о ствольной артиллерии и её развитии, дошедшей до нас в виде "Рапир" и "Гиацинтов"..
Да интересно. Осветить этот вопрос.
очень интересно)
Круто ! Продолжай
Хотелосяб про Все бы так пушки и гаубицы например М 30 , Д 1 , ЗИС 2 / 3 , пак 36 / 38 / 40 и про немецкие гаубицы )))
про МЛ-20, ЗиС-2 и ЗиС-3 у меня видео на канале уже есть, несколько старые правда)
Класс
Однозначно продолжение.
Откуда информация по плохому офс? Кариус писал что офс тигра был хорош, единственный минус был в том что в ранних партиях иногда рвался об ветки и капли дождя. Наш ветеран воевавший на трофейной пантере отмечал что 75-мм офс не уступал русскому 76-мм аналогу, а возможно был и лучше. В целом немцы понимали в вв и снарядах и экспериментировали со смесевыми вв для оптимизации дробления на убойные осколки.
Познавательно.Интересно.Спасибо.Лайк.
Спасибо)
Молодчага!Еще видео!
Спасибо)
Твоя манера подачи весьма греет уши. Славно, что твой канал в рекомендациях вылез
Спасибо)
Спасибо за видеоролик
Спасибо)
Ну не только немцы любили большие калибры , но и другие страны.
В 71/73 годы служил в 724 ОАИПД. ПТО у нас было 100мм Т-12 "Рапира", вес которой был тоже ок. 3000 кг. Расчёт не мог её передвигать , только хороший меховод. мог её затолкать на позицию. Весной 73 года мы отправили все орудия дивизиона 18 шт. в Сирию. В замен мы получили 100 мм БС-3 обр. 43 года, которая была ещё тяжелее.
За колеса крутить нужно.
@СергейКузнецов-в8к какой вумный...
Зашло,давно подписан,давай еще👍
Спасибо)
И еще лайк за музыку из в тылу врага))
Большие калибры любили в СССР, а не в Германии
Докажите :
Немцев Берта и две Доры у нас ( в Ленобласти одна и под Севастополем, то в калибре устепали
Интересно!!!!
Тяжело с немцами....что хочешь сделают..
Говно ведь пушка, тяжелая и неповоротливая.
@@nbvrf56 сорокопятка отличная,легкая и не пробивает)))))) прощай родина погонялово,,,,,,
@@МаркШтрульцель Все она пробивала ,звали ее "Смерть врагу пиздец расчету" Это в начале войны у нее не было хорошего бронебойного снаряда и были проблемы. С лета следующего года дырявила танки только в путь.
@@МаркШтрульцельНо основной, на начадо войны, была 37мм
@@nbvrf56если она дырявила тигры и пз 4 с штуками то почему ее заменили, а на советские т34 ставили другие пушки?)
Сорокопятка же има)
Зачем тогда вечно нарасчивать калибр у ТАНКОВ в плоть до 122мм если 45ка все и вся насквозь дырявит?)
Да и как она это делает, если ни порохового заряда ни длинны калибров у пушки нет🤷
Зато быстрая... Приехал первый, первый же и в могилу отлетел👍
Танки бт5/бт7 тогда почему с производства сняли?) у них же тоже имбовая пушка)
(Привет бр 9.3, лол)
спасибо за историю
Я служил в греческой армии и у нас были пушки бофорс и они были на крестовом лафете с четырьмя колёсами очень удобно за 5 минут приходила в боевое состояние
Да это интересно. Развивайте эту тему.
Хороший обзор,я об Pak 43 практически не знал.
Желательно сделать обзоры о всех вариантах применения пушки "ахт комма ахт".
Спасибо.
Спасибо)
Мне ролик понравился!
Спасибо)
Спасибо очень интересно.
Спасибо)
Интересно
молодец мужик продолжай дальше
Спасибо
Кушай,не обляпайся
Эта немецкая нетранспортабельная бандура, как и Тигр с Пантерой, появилась от безысходности в борьбе с массово производстводимым Т-34.
Нормально! Продолжайте в том же духе!
Ущерб обычно причиняют, а вред - наносят.
Это почему? Наоборот тоже употребимые формы.
Очень интересно.
Спасибо)
Монстр не монстр а крови попил предостаточно
Немцы такие немцы, нет ресурсов, но мы сделаем очередное спецсредство!
Советы же при не намного больших ресурсах наоборот, нужна мощная пушка - "так что там есть - то и возьмем", зенитку переделаем под т 34 и кв, полевую пушку под ис и ису, морское орудие переделаем под су и пт пушку.
Сделаем много и дешево.
У бс-3 калибр больше, пушка проще, легче и дешевле, универсальность пушки на высоте. До сих пор на Курилах в частая есть на складах.
ЗЫ у Амеров 3 подход, ресурсов много, ух наклепаем...
БС-3 и пак43 это очень близкие орудия, почти одно и то же, тк бс-3 на основе пак43 делалась.
@@AgentGadget Где ты такое откапал? БС3 это морское орудие адаптированное под сухопутное использование...
Будет интересно!
Очень интересно было спасибо.
Спасибо)
Годный контент. Интересно.
Спасибо)
За музыку из «В тылу врага» лайк!
👍👍👍
На 3.43 ошибка. Длина ствола в 71 калибр у 88-и миллиметрового орудия это 6248мм, а не 6428мм.)))
Отдача была такая, что пушка зарывалась в грунт так, что только ствол торчал. И без всякой грязи сменить направление после первых выстрелов ручками было невозможно.
Тогда танк ис2 после каждого выстрела приходилось вылавливать с земной орбиты, или из Берингово пролива)
Чушь не неси, дульный тормоз то есть у этой пушки, и как сорокопятка она не прыгает на месте при выстреле
Свечу держал? Если бы это было так, орудия получили бы плохие отзывы и их перестали производить
👍
Соундтрек топ )) аж олдскулы свело
Нелюдим
Алёшка Емельянов
Родная хижина, постель
в густом лесу, без троп, тропинок.
Люблю особенно апрель,
явленье в мир цветов, травинок.
Дивлюсь раздольем, простотой.
Милы октябрь и безлюдье.
Я пьян природной красотой
умело, жадно, беспробудно!
Тут от тоски, греха спасён.
И в одиночестве так сладко,
свободней труд и глубже сон,
стройнее тело, мыслей кладка.
И жить в Эдеме этом - честь!
Не надо рая, лучшей зоны!
И даже смерть из этих мест
меня вовеки не изгонит...
Да все что делали фрцы это утюги. Ползующие, летающие, плавующие. УТЮГИ!
Отличный ролик (как у Диоданта)
Я вот всё думал что за орудие в самом начале миссии "Сердце Рейха" там где боты красноармейцы стреляют из немецкой пушки из необычной немецкой пушки (для пак 38 или 40 слишком маленькая, на гаубицу не похожа)!!
Спасибо) не знаю, я не помню играл ли эту миссию или нет, можешь скрин скинуть и я попробую разобраться)
@@Vercsama call of duty world at war в самом начале миссии "Сердце Рейха", можешь ролик на Ютубе прохождение этой миссии глянуть, увидишь сразу
@@relaxingmusicforeveryone1648 да, там пак43)
В 80м году под Калининградом,на месте немецкой арт позиции,нашли 3 советских снаряда. На них была написана наша маркировка,она была перечеркнуть и дублирована латиницей.Штурмовали эти позиции наши сау апреле 45 года.
На тигре башню поворачивали моторы( не вручную), если бы создали тягу для вращения стволом то ... а так, пак 40 была идеальным убийцей .
По моему захватив в 1941м саветскую пушку ф22 , немцы использовали её против танков противника
"Для горизонтальной установки пушки на позиции использовались специальные домкраты, находившиеся на концах продольной балки лафета."
Какие там 56, а то и 360 озвучивалось серыми мышами УГН, ля, только уже 1 градус не горизонт, и хрен ее повернешь, болезнь гигагомантии, что присуща и нам, и правильно сказано "пан или пропал", один взрыв драного фугаса рядом и домкраты в зад, + уже квалификация артиллеристов падала ниже плинтуса, фольксштурм это что-то....
Будет интересно продолжение!
Да, дульный тормоз на орудие переднего края, а по массе, орудие, наверно близка, к нашей пушке - гаубице мл - 20, её тоже иногда использовали как противотанковое орудие.
С учётом массы заряда уже не имеет большого значения наличие дульного тормоза в плане маскировки .
Посмотрите на выстрел современного танка (там дульного тормоза обычно нет) - ярчайщая вспышка и облако пыли. Так что не критично.
@@serhfsv9432 танк да, но эта движущаяся цель, а орудие, особенно такое, по сути стационарная цель, оно легко будет замечено и уничтожено.
@@ЕвгенийЮрьевич-н8н, любое замеченое противотанковое орудие - не жилец. Если только не уничтожит противника первым. Пак 43 не стояли на самом "передке", там работали Пак 40. А 88мм накидывали издали. Так что их противником во время атаки были не столько танки, сколько глазастые артиллерийские корректировщики. Вообще же огромная мощность орудия позволяет его прятать достаточно хорошо, не нужно выгадывать лишние метры. И работу они начинали после вступления в бой более лёгких противотагковых пушек, когда атакующие отвлекутся на нейтрализацию обозначивших себя угроз.
Немцы называли "амбарные ворота", а так модель "прощай , фатерлянд!". Один выстрел, клуб дыма, и в гансов полетело все что может летать. Или аналог зис-2 "смерть врагу-пиздец расчету".
при длином стволе сложный механизм взведения снаряда
В СССР, был ответ этой пушке - БС-3, 100мм, она была даже легче pak 43 и имела фугасные снаряды!
У меня на сей счет как раз видео есть)
Пак43 так же имела фугасные снаряды. Вопрос мощности решаем-меньше задряд, тоньше стенка.
И ответом БС-3 не было, хоть и баллистика приближалась к Пак43, спектр задач другой.
Французские танки чего забыли??? Они тоже были бронированы отлично. И прозвище "дверной молоток" PAK-35/36 получила именно во Франции.
Офигеть
Чётко противотанковое орудие. Ни чего лишнего. Остальное - эложности эксплуатантов.
Тонны железа ради одного выстрела.
@@thewhite8uardодин выстрел-один сгоревший ис2 гарантированно! Точность, пробивная сила и оптика позволяли с больших дистанций бить танки врага и потом менять позицию.
И да, накнувшись на этот видос - подписался)
Тут писали про прорывы и что немецкая пто была чуть ли не фигнёй. А сколько танков, сау и пехоты бросалось эти люди помнят? Сколько сгорало, навал мяса и железа в пять раз больше обороняющихся. Нет, это все мелочи, вот дружное ура!
Это не фигня, и потерь хватало. Но в том и смысл массирования сил и средств - никакая оборона не сможет удержать одновременный удар двух-трех сотен танков на относительно узком участке фронта. Наши накушались этого блюда в 41-43м,немцы же кололись, плакали, но продолжали жрать данный кактус с 44го и до конца войны.
А вот на купирование прорыва им, зачастую, как раз и не хватало силенок - просто из-за того, что ресурсы были потрачены на избыточно мощные образцы вооружения. Для СССР самым страшным противником был бы Вермахт с массовым Pz-IV и Pak-40. Не спасло бы, безусловно, но крови попили бы куда как больше. Немцы решили иначе...
класс продолжай и музыка из в тылу врага в тему
очень интересно!
Спасибо)
ПАК- 43 это недоработка нашего великого конструктора В.Грабина, его разработками очень хорошо пользовались немецкие конструктора.
Зато у нас есть сракеты !!!
У нас есть прорыв !!!
У нас есть валежник !!!
У нас есть бояра !!!
У нас есть сцарь !!!
@@НеизвестныйАвтор-м6с на Украине!!
@@FRAEROK-v7y и на усраине тож.
Короче вы сосёте!
Поддержи ВВПутина и будет мир во всём мире!
Крутая пушка.
Большие калибры массово любили в СССР, ибо снаряды были плохие, поэтому повышением калибра решали проблему бронепробития, дойдя до 152 мм. Немцы же массово использовали 75 и 88 мм и до конца войны хватало. Зенитные орудия использовали вплоть до 150 мм, были и 128 двустволки для борьбы с американскими бомберами.
В СССР дошли до 122мм. 152мм были для штурмовых действий. Су-152 задумывался намного раньше, чем узнали о Тигре. Да и КВ-2 делали для прорыва.
Так-же: не столько "плохие" снаряды были, как их малая скорость. При увеличении скорости до 800+ м/с, они вполне пробивали.
@reddrn620 Вообще-то объект Таран как апофеоз нарезного безумия был как раз 152 мм. И СУ-152 создавалась отнюдь не только для штурмовых действий, а и как ПТ средство. Про 130 мм пушку Вы забыли ещё.
И насколько СССР отставал по снарядам - можно понять по 76 пушкам, если сравнить зис-3 и qf-17 pounder - бронепробиваемость на 1000 метрах - 50 мм у зис-3 и 200 мм у 17-фунтовки, если брать топовые снаряды. Поэтому пришлось 85, 100, 122 городить.
@@2010Zanoza2 Таран, это другая история. Как и проекты в целом. Эксперименты могли заходить достаточно далеко. Важно: что принимали на вооружение.
Су-152 был штурмовым. По стандарту, у него 4 бб, на всякий случай. В комплект войдут после Курской. САУ создавали для штурма, т.к. они потребовались после первых побед. По этой причине была создана и СУ-122. То, что её использовали против танков, говорит лишь о безнадёжности той или иной ситуации, когда в бой бросали всё, что можно. Если танки стреляют с закрытых позиций, то это не значило, что их создавали как САУ? Так-же и тут.
И как известно: против танков начали внедрять 85 мм орудия. И как известно: внедрять готовые орудия было такой-же нормой той поры. А рост клб вполне был неизбежен, т.к. броня выросла более чем в 3 раза за войну.
По снарядам произошли качели. Англичане потому и бросились создавать новую пушку, что отставали. СССР столкнётся с этим позже*. А 76мм снаряды дивизионки создавали ещё тогда, когда 17-фунтовки в проекте небыло. До 42г они пробивали всё, что движется.
17-фунтовку создавали под новые условия. Поэтому, она была мощнее.
Что касаемо бронепробиваемости, то стоит учесть пару "НО". Т.е. из чего состоит разница:
- снаряды были быстрее. Что очень важно. Для понимания: советские 76мм снаряды (бр-350а) 3-к пробивали борт Тигра с 500м, когда ЗИС-3 и в упор не пробила. Разница всего в 150 м/с. Впрочем, скорость 45мм снарядов тоже давало значительно больше бронепробитие.
- снаряды весили больше на 1кг с лишним.
- 200 мм** пробивал подкалиберный. Т.е. на лицо манипуляция по типу боеприпаса. Что не относится к качеству снарядов: БОПС по умолчанию пробивает больше бб или катушки.
Бонусом могу добавить, что после войны, 17-фунтовку быстро сменила 20-фунтовка + 120мм пушка для послевоенного тяжа. Так-же, пушкой остались недовольны и американцы, которые поставили 90мм пушку на М26.
*В СССР занялись новой сталью после столкновения с новыми условиями. Так, в 44г были созданы новые марки стали, для снарядов: 76мм снаряд мог пробить борт Тигра с 1 км. Внедрены они будут только после войны (см. ПТ-76).
**стоит учесть, что 200мм рассчитаны по английской методике. Так, снаряд мог пробить ВЛД Пантеры от 400 до 1300м, что сильно разнится с 200мм/1км
Таран, это другая история. Проекты, это проекты: они могут заходить достаточно далеко, от объективности. 130мм пушку ставили только на малосерийный ИС-7. На остальные - 122мм пушку.
СУ-152 создавали для штурма, как и СУ-122. Если её бросали против танков, то это от безысходности и критической ситуации. В ином случае, их оставляли в тылу.
Про 76мм клб.
По снарядам произошли качели, т.к. СССР уже имел мощные 76мм клб вначале войны. Так что поздно пошел на поиск новых решений: англичане столкнулись с проблемой раньше и начали раньше её решать... Созданные по критериям начала 30ых, советские снаряды были годны до 42 г. Причем, чтобы они устарели, потребовалось увеличить броню до с 50 до 80мм. Новые марки стали будут созданы в 44г и внедрены после войны. Так, снаряд станет пробивать борт Тигра (80мм) с 1км (табл можно посмотреть у ПТ-76).
Далее. Были другие факторы, почему 17-фунтовка пробивала больше:
-скорость наряда. Для понимания: зенитка со снарядом равным дивизионному, с 500м могла пробить борт Тигра. Снаряд лишь на 150м/с был быстрее ЗИС-3.
-вес. Английский снаряд был тяжелее на 1кг с копейками.
-разные типы снарядов. 200мм пробивал БПС, когда у ЗИС-3 была лишь катушка. Так-же, стоит учесть, что данное пробитие рассчитано по английской методике и может значительно отличаться, примени советскую. Как правило: до 40% в сторону минус.
Что касаемо роста клб, то тут тоже качели. В этом вопросе, англичане больше всех тормозили. Новая 17-фунтовка быстро устарела. Её сразу заменили на 84 мм (20-фунтовка), после войны. Американцев она не впечатлила: на новый М26 поставили 90мм пушку.
122мм клб был для ТТ. Хотя вполне мог получить и 100мм пушку, если бы не задержались бронебойные снаряды. Причем, рост был вполне оправдан, т.к. немцы выкатили КТигр и Пантеру.
Довольно парадоксально, что Союзники выдохнули после войны и забили на развитие орудий. Но это их проблемы. Против Т-54 пришлось срочно перевооружаться на 105мм л7. Да и броню наращивать - тоже пришлось.
@@2010Zanoza2 Таран, это другая история. Проекты, это проекты: они могут заходить достаточно далеко, от объективности. 130мм пушку ставили только на малосерийный ИС-7. На остальные - 122мм пушку.
СУ-152 создавали для штурма, как и СУ-122. Если её бросали против танков, то это от безысходности и критической ситуации. В ином случае, их оставляли в тылу.
Про 76мм клб.
По снарядам произошли качели, т.к. СССР уже имел мощные 76мм клб вначале войны. Так что поздно пошел на поиск новых решений: англичане столкнулись с проблемой раньше и начали раньше её решать... Созданные по критериям начала 30ых, советские снаряды были годны до 42 г. Причем, чтобы они устарели, потребовалось увеличить броню до с 50 до 80мм. Новые марки стали будут созданы в 44г и внедрены после войны. Так, снаряд станет пробивать борт Тигра (80мм) с 1км (табл можно посмотреть у ПТ-76).
Далее. Были другие факторы, почему 17-фунтовка пробивала больше:
-скорость наряда. Для понимания: зенитка со снарядом равным дивизионному, с 500м могла пробить борт Тигра. Снаряд лишь на 150м/с был быстрее ЗИС-3.
-вес. Английский снаряд был тяжелее на 1кг с копейками.
-разные типы снарядов. 200мм пробивал БПС, когда у ЗИС-3 была лишь катушка. Так-же, стоит учесть, что данное пробитие рассчитано по английской методике и может значительно отличаться, примени советскую. Как правило: до 40% в сторону минус.
Что касаемо роста клб, то тут тоже качели. В этом вопросе, англичане больше всех тормозили. Новая 17-фунтовка быстро устарела. Её сразу заменили на 84 мм (20-фунтовка), после войны. Американцев она не впечатлила: на новый М26 поставили 90мм пушку.
122мм клб был для ТТ. Хотя вполне мог получить и 100мм пушку, если бы не задержались бронебойные снаряды. Причем, рост был вполне оправдан, т.к. немцы выкатили КТигр и Пантеру.
Довольно парадоксально, что Союзники выдохнули после войны и забили на развитие орудий. Но это их проблемы. Против Т-54 пришлось срочно перевооружаться на 105мм л7. Да и броню наращивать - тоже пришлось.
Немцы были оптимистами. :) Что бы ПТ смогло сделать несколько сот выстрелов до износа ствола. :)
Про любую ПТ, можно сказать как и про везение блондинки, 50/50) Это как и пулемётные гнёзда, первая цель для уничтожения)
Саундтрек из В тылу врага ай лав ю
Нормальная подача материала. Но меня как артиллериста заинтересовало:
-УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ СТРЕЛЬБЫ.
Что за тпрмин и как его понимать?
Это значит, что они составлены не просто исходя из частичного отстрела боеприпасов из орудия и дальнейшего расчета по формулам, а все проверены практическими стрельбами и удобно в использовании.
@@Vercsama
Спасибо за ответ.
Как составляются ТС я прекрасно знаю, и не буду Вас просвещать в заблуждениях.
Меня интересует, что значит УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ.
Или я чегото не знаю, или это красивая фраза.
@@hronos2350 Удобные - это не термин, а оценка. Я где-то видел статью со сравнением наших и их таблиц. Наши, возможно, и субъективно привычные (это тоже не термин, если что), а их - объективно удобнее.
@@UncleQ57
Для меня это интересная тема. Нашел образец ТС для ПАК- 8,8 на немецком.
Так же есть ТС на русском , выпущенные ГАУ для трофейных немецких орудий. Но что бы оценить удобность немецких таблиц, надо теперь искать данные по прицелам. Не буду вдаваться в детали. В мировой артиллерии существует несколько схем конструкций прицелов.
На ЗИС- 2, 3. БС-3, Д-20
ТС для прямой наводки не нужны. Всё есть на прицеле. Короче, если есть интерес, напишу как раскопаю. Когда? Трудно сказать. Надо искать чертежи орудий, или подробные схемы, или очень четкие фото( это сомнительно)
@@hronos2350 Поищите статью, которую я читал; может помочь. Возможно даже, то, что вы будете писать, уже написано.
Да она рикошетная, в ярости показали😂
Побогатому...👍
Это надо показать разрабам ворлд оф тенкс
автору канала респект за лаконичность и отличную начитку.
Лайкнул
Четкий ролик получился
спасибо)
Из 50 тысяч тонн ежегодной добычи вольфрама 41тысяча добывается в Китае.
Есть повод задуматься?...
Без вольфрама нет подкалиберных снарядов.
Ну, и у кого есть ресурсы?
Приятный канал. Лайк.
Спасибо)
во всяком случае вместо одного королевского тигра можно было сделать 10пак 43
1 тигр мог остановить 10 танков. А 1 пак?)))
@@autobot6362 вопервых грамотно окопаная изамаскированое пт орудие сильныйпротивник ОДНО НЕМЕЦКОЕ ПРОТИВОТАНКОВОЕ ОРУДИЕ ЗА ЧАС ПОДБИЛО ТРИДЦАТЬ РУССКИХ ТАНКОВ меллентин танковые сртажения
@@autobot6362 ни под сандомиром ни ук озера балатон корлевские тигры не остановили красную армию
Nice guns
У нас в артиллерийском музее стоит одна такая, красивая, но выглядит немного по другому, по моему в видосе мелькает этот вариант)
Там стоит ПАК 43/41, собственно на 2м этаже что ли, уже плохо помню, в зале немецкого вооружения.
@@Vercsama да-да-да, приятно вспомнить об этом было)
Звичайно цікаво!
Так вот откуда пошли складывающиеся лафет у Д 30 . 👍👍👍 .
Ещё один... Вживую хоть лафет д-30 видели? Из походного в боевое положение переводили? Вижу, что нет, иначе не было бы настолько идиотских заявлений.
@@serhfsv9432 в живую ? Да конечно ОВАКОЛУ . я имел ввиду когда лафет в боевом положении а не на марше .
@@ВалерийМаурин-с8ч, ну и где тут сходство между тремя станинами Д-30, складывающимися продольно и типично зенитным четырехопорным лафетом с двумя боковыми станинами? Не вспомню уже, кто был первым, но на таком лафете к тому моменту обитали все средне- и крупнокалиберные зенитные орудия.
Блин. Музыка с "в тылу врага" 2 , братья по оружию. Онлайн игра когда то была. По которой я так скучаю. Самая лучшая игра была. Ворлдтанкс - хуета, по сравнению с той игрой и её насыщенностью.
Уважаю
расскажи пожалуйста про Насхорна, просто я играю в WOT. а там Насхорн показывал раньше хорошие результаты
да, я в одном из следующих видео я думаю будет как раз про него.
Давай дальше)))
ХОРОШИЙ КОНТЕНТ