Pak 43 - Monster in the china shop.
HTML-код
- Опубликовано: 2 мар 2020
- Pak 43 - Monster in the china shop.
Friends, in the new video I'll tell you a little about one of the most powerful anti-tank guns of the Second World War - Pak 43. I will touch on the history of its creation, use in the troops, and also draw a conclusion about the combat effectiveness of the gun. Enjoy your viewing!
_____________________________________
useful links
♦ Subscription Channel History goo.gl/3pHXs3
♦ Subscription Game Channel tinyurl.com/vhazk95
♦ Steam steamcommunity.com/id/verc-sama
♦ FB / verc.sama
♦ Twitter / vercsama
♦ INST / verc_sama
♦ Internetwars internetwars
pak43 #wehrmacht # pak43 
Наука
Cпасибо за рассказ. С нормальной дикцией, без жлобских интонаций и такого же произношения, без стилистических ошибок.
Кстати да, присоединяюсь!
Спасибо за материал! Всё по делу, без воды!
Хороший начинающий автор, так держать, приятно слушать!
Спасибо)
@@Vercsama , мне тоже понравилось. Подписался.
@@user-ps1nu8im2y Тоже восхитился, а затем и подписался
Добротно подан материал. Спасибо.
Всё очень интересно! Посмотрел, подписался сразу! Спасибо!!!!!
Спасибо)
Круто ! Продолжай
Хотелосяб про Все бы так пушки и гаубицы например М 30 , Д 1 , ЗИС 2 / 3 , пак 36 / 38 / 40 и про немецкие гаубицы )))
про МЛ-20, ЗиС-2 и ЗиС-3 у меня видео на канале уже есть, несколько старые правда)
Ещё KwK43 ставилась на "Ягдпантеру", опытную "Пантеру II" и "Ваффентрагер" Ардельта.
ага
Только вот на Пантеру 2 она не ставилась, американцы затрофеили корпус Пантеры 2 и впихнули на неё башню Пантеры G
И Тигр 1)))
@@igorshluker_9787 тигр 1 - это KwK36
Конечно же интересно)))
Спасибо))
@@Vercsama, да я что, я просто смотрю. А вот кому-то приходится изрядно потрудиться, что бы мне было что смотреть))). За что - большое спасибо, но уже Вам.
Интересно!!!!
Тяжело с немцами....что хочешь сделают..
Говно ведь пушка, тяжелая и неповоротливая.
@@nbvrf56 сорокопятка отличная,легкая и не пробивает)))))) прощай родина погонялово,,,,,,
@@user-fh2iy9ug9p Все она пробивала ,звали ее "Смерть врагу пиздец расчету" Это в начале войны у нее не было хорошего бронебойного снаряда и были проблемы. С лета следующего года дырявила танки только в путь.
@@user-fh2iy9ug9pНо основной, на начадо войны, была 37мм
Молодчага!Еще видео!
Спасибо)
Интересно
Спасибо очень интересно.
Спасибо)
спасибо за историю
Немцы, нехватки ресурсов в конце войны. Давай строить Мауса и королевских тигров. Генетика.
,бисмарк, ,терпиц,-комплекс неполноценности адольфика!
Потому и строили надеялись качеством взять
@@echitachi8740 качеством?!!
Не смешите))))
Масштабами и не более того
@Sidor если русские бабы нарожают то можно но не касательно немецких фрау. Население у германий не того количества что бы на два фронта воевать.
@@tannernurta8135 не будьте жертвой антисоветской пропаганды. Поинтересуйтесь лучше, каковы были реальные потери. Несомненно, союз потерял больше и мирных жителей и солдат, но разница с фашистами была не более 15%. Не было цифр в 20 и тем более в 27 миллионов, как, полагаю, вам внушили. Не было "мясом закидали".
Однозначно продолжение.
Спасибо
Кушай,не обляпайся
Нормально! Продолжайте в том же духе!
Будет интересно!
1:07 вот уж не думал, что на орудие установят визуальный определитель дистанции.его применяли на поездах,редко на танках и машинах, но то что на орудии не мог представить, хотя и логично для марша.
Очень интересно было спасибо.
Спасибо)
Познавательно.Интересно.Спасибо.Лайк.
Спасибо)
38...очень даже хорошо справлялись со всеми типами танков, немцы таскали их на конной тяге. Очень точное орудие, плюс незаметность делали свое дело..да и не надо забывать что подавляющее большинство танков были картонными...танков КВ было очень мало. Да и 88 калибр был применен случайно в Африке, где отсутствовали условия скрытности ПАК38...
Угу. И бронебойный снаряд у зенитного ахт-ахта чисто случайно в штатный боекомплект затесался... Возможность борьбы с бронетехникой предусматривалась изначально. Другой вопрос, что даже сами немцы не предполагали, что получится настолько шикарно.
@@serhfsv9432 Любой расчет комплектуется все видами снарядов, неожиданным была лишь очень высокая эффективность. Это в первую очередь зенитное орудие! Заметность, плохая мобильность полное отсуствие защиты расчета не позволяло ее эффективно изпользовать при боях против танков. Однако в оборудованных укрперайонах орудие было эффективно. Такого типа оружие применялось и американцами калибра 90мм в ВМФ для поражения воздушных и надводных целей.
pobeda.poklonnayagora.ru/description/114.htm
@@serhfsv9432 Нет. Поначалу стреляли по бронецелям обычным снарядом с взрывателем "на удар". Потом "болванкой". На дистанции прямого выстрела ни одному танку начала войны мало не казалось.
@@33428, может и так. В принципе там всем хватит, даже " Матильде", пусть и без пробития. Просто когда-то встречал информацию, что бронебойный снаряд входил в боекомплект изначально...
@@serhfsv9432 Да. Ведь универсальный калибр ахт-ахт использовался в Кригсмарине, а там без бронебойного никак.
Спасибо за видеоролик
Спасибо)
очень интересно!
Спасибо)
Отличная информация...всё толковло.. Немцы всегда были не дураками...
И темнемение они войну проиграли)
Отдача была такая, что пушка зарывалась в грунт так, что только ствол торчал. И без всякой грязи сменить направление после первых выстрелов ручками было невозможно.
И еще лайк за музыку из в тылу врага))
Да интересно. Осветить этот вопрос.
Хороший обзор,я об Pak 43 практически не знал.
Желательно сделать обзоры о всех вариантах применения пушки "ахт комма ахт".
Спасибо.
Спасибо)
Годный контент. Интересно.
Спасибо)
Хорошо, что этих "слонов" и "амбарных дверей" у немцев было немного, иначе, ещё бы горя хлебнули, и мы, и "союзнички"...)
Союзники. Или ты из ицторикоф?
Ты нече непонел это пуха гавно слишкам тежолая своего рода франкенштейн
Вот еслибы они наладели производства вольфрама к 50 мм кам вот тагдабы хлебнули горя
очень интересно)
Очень интересно.
Спасибо)
Класс
Будет интересно продолжение!
Монстр не монстр а крови попил предостаточно
Твоя манера подачи весьма греет уши. Славно, что твой канал в рекомендациях вылез
Спасибо)
Мне ролик понравился!
Спасибо)
Давай дальше)))
очень познавательно, расскажи пожалуйста про Насхорн.
Офигеть
За музыку из «В тылу врага» лайк!
Зашло,давно подписан,давай еще👍
Спасибо)
И да, накнувшись на этот видос - подписался)
На завтра нужно сделать доклад на ДПЮ по вооружению Второй Мировой. Думаю, твоё видео ляжет в основу, пасеба ;3
Отлично))
класс продолжай и музыка из в тылу врага в тему
Подписался!
Спасибо)
Приятный канал. Лайк.
Спасибо)
👍👍👍
Ущерб обычно причиняют, а вред - наносят.
Это почему? Наоборот тоже употребимые формы.
Теперь понятно, откуда у нас любовь к "Рапирам" и "Гиацинтам"
Дружище автор, ты великолепен! Так держать.. Ждём продолжения..
Спасибо)
А с каких пор гиацинт стал противотанковым?
@@user-vq3gb5vb1f у нас при нужде и "Калибры" противотанковыми снарядами станут..
А вообще речь шла о ствольной артиллерии и её развитии, дошедшей до нас в виде "Рапир" и "Гиацинтов"..
Чётко противотанковое орудие. Ни чего лишнего. Остальное - эложности эксплуатантов.
Тонны железа ради одного выстрела.
*Автор жги!*
Отличный ролик (как у Диоданта)
Я вот всё думал что за орудие в самом начале миссии "Сердце Рейха" там где боты красноармейцы стреляют из немецкой пушки из необычной немецкой пушки (для пак 38 или 40 слишком маленькая, на гаубицу не похожа)!!
Спасибо) не знаю, я не помню играл ли эту миссию или нет, можешь скрин скинуть и я попробую разобраться)
@@Vercsama call of duty world at war в самом начале миссии "Сердце Рейха", можешь ролик на Ютубе прохождение этой миссии глянуть, увидишь сразу
@@relaxingmusicforeveryone1648 да, там пак43)
молодец мужик продолжай дальше
Про насхорн было бы хорошо
Я бы тож про насхорн послушал .
Pak 43 - Монстр в посудной лавке
Друзья, в новом видео немного расскажу об одном из самых мощных противотанковых орудий Второй Мировой войны - Pak 43. Я немного затрону историю ее создания, использование во войсках, а также сделаю вывод о боевой эффективности орудия. Приятного Вам просмотра!
Информацию брал на:
Вики, Warspot.ru и других открытых источниках.
_____________________________________
Полезные ссылки
♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3
♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95
♦Steam steamcommunity.com/id/verc-sama
♦FB facebook.com/verc.sama
♦Twitter twitter.com/IgorVerc
♦INST instagram.com/igor_kudrya...
♦Internetwars vk.com/internetwars
#VercSama #Verc #Верц #Верцсама
Не понял. Поясни. У пушки был слабый осколочный снаряд, патамушта 88, а у нас был нормуль, патамушта у ЗИС 3 был 76?
@@user-pt3mu4pf2p, проблема не в снаряде, а во взрывателе. Не стали немцы мудрить с новым, взяли типовой от старой 8.8, которая флак 18. Точнее, у них с 1940 года был принят единый головной взрыватель для всех подходящих снарядов калибров 75-211мм. Ну и вышло, что быстродействия взрывателя чуток не хватило - на относительно небольших дистанциях, характерных для боя с участием противотанковой пушки, снаряд не успевал сильно замедлиться и, в итоге, закапывался в землю, являя скорее фугасное воздействие, вместо потребного осколочного (проще говоря 2/3 осколков закапывалось в землю. А штатное замедление в 0,15 сек. при установке на фугасное действие приводило к резкому снижению эффективности и крайне затрудняло стрельбу на рикошетах.
СССР тоже использовал типовой взрыватель ( ргм-2,если не ошибаюсь) для осколочных гранат, фугасных и осколочно-фугасных снарядов всех основных калибров. Но вот таких скоростей полёта снаряда на советских системах не наблюдалось.
Возможно, ошибаюсь, но мне видится именно так.
@@serhfsv9432 много букоф! Но всё равно спасибо.
@@user-pt3mu4pf2p, ну не получается короче, если только не написать " ПАТАМУШТА" 😀😀😀
@@user-pt3mu4pf2p привптствую тебя Игорь, будь оптимистом
Да это интересно. Развивайте эту тему.
Лайкнул
да монстр...правда БС-3 весила 3650кг. при калибре 100мм тираж 1448 штук пробивала 120/60* мм броню на 1000м и 100/60* мм на 2000м бронебойным снарядом - пожалуй тоже монстр...
Крутая пушка.
Лайк и подписка. Жду новых, интересно.
88 мм... думаю, для полевого орудия более годны осколочные и шрапнельные, чем фугасные, которые для этого калибра абсолютно не в тему.
Благодарю)
Nice guns
Да, дульный тормоз на орудие переднего края, а по массе, орудие, наверно близка, к нашей пушке - гаубице мл - 20, её тоже иногда использовали как противотанковое орудие.
С учётом массы заряда уже не имеет большого значения наличие дульного тормоза в плане маскировки .
Посмотрите на выстрел современного танка (там дульного тормоза обычно нет) - ярчайщая вспышка и облако пыли. Так что не критично.
@@serhfsv9432 танк да, но эта движущаяся цель, а орудие, особенно такое, по сути стационарная цель, оно легко будет замечено и уничтожено.
@@user-cp1nk6yl6l, любое замеченое противотанковое орудие - не жилец. Если только не уничтожит противника первым. Пак 43 не стояли на самом "передке", там работали Пак 40. А 88мм накидывали издали. Так что их противником во время атаки были не столько танки, сколько глазастые артиллерийские корректировщики. Вообще же огромная мощность орудия позволяет его прятать достаточно хорошо, не нужно выгадывать лишние метры. И работу они начинали после вступления в бой более лёгких противотагковых пушек, когда атакующие отвлекутся на нейтрализацию обозначивших себя угроз.
На 3.43 ошибка. Длина ствола в 71 калибр у 88-и миллиметрового орудия это 6248мм, а не 6428мм.)))
Четкий ролик получился
спасибо)
Французские танки чего забыли??? Они тоже были бронированы отлично. И прозвище "дверной молоток" PAK-35/36 получила именно во Франции.
Откуда информация по плохому офс? Кариус писал что офс тигра был хорош, единственный минус был в том что в ранних партиях иногда рвался об ветки и капли дождя. Наш ветеран воевавший на трофейной пантере отмечал что 75-мм офс не уступал русскому 76-мм аналогу, а возможно был и лучше. В целом немцы понимали в вв и снарядах и экспериментировали со смесевыми вв для оптимизации дробления на убойные осколки.
Звичайно цікаво!
Нелюдим
Алёшка Емельянов
Родная хижина, постель
в густом лесу, без троп, тропинок.
Люблю особенно апрель,
явленье в мир цветов, травинок.
Дивлюсь раздольем, простотой.
Милы октябрь и безлюдье.
Я пьян природной красотой
умело, жадно, беспробудно!
Тут от тоски, греха спасён.
И в одиночестве так сладко,
свободней труд и глубже сон,
стройнее тело, мыслей кладка.
И жить в Эдеме этом - честь!
Не надо рая, лучшей зоны!
И даже смерть из этих мест
меня вовеки не изгонит...
YES
Bljaaaaaaad!
при длином стволе сложный механизм взведения снаряда
Расскажи про PAK 44 вот это дудка была.
Продолжай тему плиз .
Обязательно!
Что бы немцы не делали, все равно получается Тигр!) Большой, дорогой, мощный, бесполезный!)
Нам интересно? Вы делайте, что вам, интересно! Тогда и нам будет, интересно!!!
расскажи пожалуйста про Насхорна, просто я играю в WOT. а там Насхорн показывал раньше хорошие результаты
да, я в одном из следующих видео я думаю будет как раз про него.
Побогатому...👍
Хотелось бы увидеть видео о PaK 44
Я думаю о ней в дальнейшем рассказать)
@@Vercsama Это хорошо)
ХОРОШИЙ КОНТЕНТ
ПРОСТО ОТЛИЧНОЕ ДАЖЕ ПРЕВОСХОДНОЕ ОРУДИЕ. И НЕТ ВОПРОСОВ.
Немцы такие немцы, нет ресурсов, но мы сделаем очередное спецсредство!
Советы же при не намного больших ресурсах наоборот, нужна мощная пушка - "так что там есть - то и возьмем", зенитку переделаем под т 34 и кв, полевую пушку под ис и ису, морское орудие переделаем под су и пт пушку.
Сделаем много и дешево.
У бс-3 калибр больше, пушка проще, легче и дешевле, универсальность пушки на высоте. До сих пор на Курилах в частая есть на складах.
ЗЫ у Амеров 3 подход, ресурсов много, ух наклепаем...
БС-3 и пак43 это очень близкие орудия, почти одно и то же, тк бс-3 на основе пак43 делалась.
@@user-gg2dc2vo7z Где ты такое откапал? БС3 это морское орудие адаптированное под сухопутное использование...
Немцы были оптимистами. :) Что бы ПТ смогло сделать несколько сот выстрелов до износа ствола. :)
Про любую ПТ, можно сказать как и про везение блондинки, 50/50) Это как и пулемётные гнёзда, первая цель для уничтожения)
Эта немецкая нетранспортабельная бандура, как и Тигр с Пантерой, появилась от безысходности в борьбе с массово производстводимым Т-34.
У нас в артиллерийском музее стоит одна такая, красивая, но выглядит немного по другому, по моему в видосе мелькает этот вариант)
Там стоит ПАК 43/41, собственно на 2м этаже что ли, уже плохо помню, в зале немецкого вооружения.
@@Vercsama да-да-да, приятно вспомнить об этом было)
Блин. Музыка с "в тылу врага" 2 , братья по оружию. Онлайн игра когда то была. По которой я так скучаю. Самая лучшая игра была. Ворлдтанкс - хуета, по сравнению с той игрой и её насыщенностью.
Да все что делали фрцы это утюги. Ползующие, летающие, плавующие. УТЮГИ!
Так вот откуда пошли складывающиеся лафет у Д 30 . 👍👍👍 .
Ещё один... Вживую хоть лафет д-30 видели? Из походного в боевое положение переводили? Вижу, что нет, иначе не было бы настолько идиотских заявлений.
@@serhfsv9432 в живую ? Да конечно ОВАКОЛУ . я имел ввиду когда лафет в боевом положении а не на марше .
@@user-ub8zo1vl8j, ну и где тут сходство между тремя станинами Д-30, складывающимися продольно и типично зенитным четырехопорным лафетом с двумя боковыми станинами? Не вспомню уже, кто был первым, но на таком лафете к тому моменту обитали все средне- и крупнокалиберные зенитные орудия.
*самое мощное орудие второй мировой Pak 44
во всяком случае вместо одного королевского тигра можно было сделать 10пак 43
1 тигр мог остановить 10 танков. А 1 пак?)))
@@autobot6362 вопервых грамотно окопаная изамаскированое пт орудие сильныйпротивник ОДНО НЕМЕЦКОЕ ПРОТИВОТАНКОВОЕ ОРУДИЕ ЗА ЧАС ПОДБИЛО ТРИДЦАТЬ РУССКИХ ТАНКОВ меллентин танковые сртажения
@@autobot6362 ни под сандомиром ни ук озера балатон корлевские тигры не остановили красную армию
Вопрос от дилетанта: была замечательная пушка ( Pak41 ? ) тоже 88мм ,на Тиграх стояла, какой был смысел изобретать заново велосипед?
PaK-41 имела калибр 75 мм, на Тигре стояла KwK-36, переделанная зенитка FlaK-36. Фактически смысла менять и ту, и другую было немного, хотя тяжёлые танки второй половины войны иногда им были уже не по зубам на некотором расстоянии. В целом же немцы во время войны умеренностью в плане боевой техники не отличались, поэтому иногда городили уберваффе, которое можно было гораздно эффективнее заменить более простой, а главное многочисленной техникой.
Собственно, как уже написали, KwK-36 была создана на основе все той же зенитки. Однако, разрабатывалась она именно под Тигр и имела свою специфику, как танковое орудие. Поэтому и взялись разрабатывать для полей новую, опять же взяв за основу зенитку.
@@Vercsama Насколько я понимаю и Т-34-85 заимел тоже переделанную от зенитки пушку? Но сравнивать эту пушку с 88й - не в пользу ...
Да, от зенитки 85-К.
@@sulahai1790, просто пушка уже появилась. Правда в тигрятку не влезла. Зато слона (элефанта, если что, он же фердинанд) на этот хобот натянули. Королевский Тигр (вот уж редкий случай) строился конкретно под этот ствол (обычно бывает наоборот - есть танк, надо бы в него что-то воткнуть). Вобщем, пушка была, смысла не было, но оставались ПОНТЫ. Ну ничем иным появление этой дурынды не объяснить.
Зенитную 88 мм использовали только в кризисных ситуациях, назвать удачной нельзя, потери этих орудий были катострофичны! Да и подчинялись они только Герингу! Она была высотой 2.2 м , отличная цель для дивизионной артиллерии и танков!
Как они целились из этих орудий?
Я Охреневаю как можно попасть в
движущийся танк на расстоянии? В1
километр и более?Как они??понтуются!!!!
Вполне несложно при определенном умении, на прицелей есть шкалы наводки. Надо определить расстояние до цели и выставить прицел по вертикали, плюс внести поправки на ветер и другие условия. Это если огонь ведетеся на дальние расстояния. Ну это я упрощенно сказал.
ПАК- 43 это недоработка нашего великого конструктора В.Грабина, его разработками очень хорошо пользовались немецкие конструктора.
Зато у нас есть сракеты !!!
У нас есть прорыв !!!
У нас есть валежник !!!
У нас есть бояра !!!
У нас есть сцарь !!!
@@user-og5yy9ji6t на Украине!!
@@user-ng2ub9jx6q и на усраине тож.
Короче вы сосёте!
Поддержи ВВПутина и будет мир во всём мире!
По-моему был ещё 127 мм маусган
Pak 44 - 12,8 cm. Как-нибудь и про нее расскажу)
Нормальная подача материала. Но меня как артиллериста заинтересовало:
-УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ СТРЕЛЬБЫ.
Что за тпрмин и как его понимать?
Это значит, что они составлены не просто исходя из частичного отстрела боеприпасов из орудия и дальнейшего расчета по формулам, а все проверены практическими стрельбами и удобно в использовании.
@@Vercsama
Спасибо за ответ.
Как составляются ТС я прекрасно знаю, и не буду Вас просвещать в заблуждениях.
Меня интересует, что значит УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ.
Или я чегото не знаю, или это красивая фраза.
@@hronos2350 Удобные - это не термин, а оценка. Я где-то видел статью со сравнением наших и их таблиц. Наши, возможно, и субъективно привычные (это тоже не термин, если что), а их - объективно удобнее.
@@UncleQ57
Для меня это интересная тема. Нашел образец ТС для ПАК- 8,8 на немецком.
Так же есть ТС на русском , выпущенные ГАУ для трофейных немецких орудий. Но что бы оценить удобность немецких таблиц, надо теперь искать данные по прицелам. Не буду вдаваться в детали. В мировой артиллерии существует несколько схем конструкций прицелов.
На ЗИС- 2, 3. БС-3, Д-20
ТС для прямой наводки не нужны. Всё есть на прицеле. Короче, если есть интерес, напишу как раскопаю. Когда? Трудно сказать. Надо искать чертежи орудий, или подробные схемы, или очень четкие фото( это сомнительно)
@@hronos2350 Поищите статью, которую я читал; может помочь. Возможно даже, то, что вы будете писать, уже написано.
Эффективное оружие нельзя сравнивать с пуголом, а количество 2000 не так уж и мало!
Любили и любят немцы мошь, но при этом забывают о цене и сложности в производстве... Уж сколько раз они на это налетали, а воз и ныне там.
Ну да,тебе с дивана видее все промахи немецких конструкторов!🤣
@@UserUser-ru4bw Дело не в промахах, а в конечной цене изделий. А она у немцев просто космос. Леопард 2А7 ровно в четыре раза дороже чем Т-90М... А про разницу в цене между "Коалицией" и KPz-2000 я вообще промолчу. Эта немецкая сай имея выдающиеся характеристики одновременно имеет ТАКУЮ цену! Что просто ахтунг.
@@user-dw8ez7yp5i Т 90 сравниваешь с Леопардом2А7 че совсем ку ку у Т 90 задний ход 4 км в час не смеши Я уже молчу про все остальное
@@korwet2701 Реальность - это не "Тундра" и "ВОТ", в реальности задний ход танку нужен не критически... Так что это ты ку-ку... Учи мат-часть, школота. Хотя бы прочитай несколько учебников по использованию танков в современной войне. Но... это я загнул... школота и учебники, это нонсенс.
KOR WET Где такие данные взял ,про четыре кэмэ ?! (5 км в гору и 22 с горы зад ход) ps:Это я помню ещё со службы в армии