Долго ждал видео по этой пушке. Спасибо. Кстати, смотря видео о Тигре 2 с удивлением обнаружил, что на канале ещё нет видео о Тигре 1, хотя он наравне с штальхельмом(каска немцев), MP40 и flak 8.8 является самым узнаваемым символом третьего рейха.
Интересный видос! Спасибо! Эти пушки стояли на вооружение и в болгарской армии. Тащили их при помощи Опел Блитц. У нас много из них сохранились. Такие две пушки установлены возле памятника недалеко от нашего города. Доставлялись и трофейные французские Flak97/38 и переработанные советские PaK 36(r).
PAK 40 - это "рабочая лошадка" вермахта. После выстрела облако пыли не только демаскирует орудие, но и затрудняет обзор. И откровенно к техническому состоянию то же вопросы были. А вот ресурс ствола, если не ошибаюсь, солидные 6 000 выстрелов. P.S. Когда то смотрел обучающий фильм вермахта по борьбе с танками "пехота против танков" улыбнула эта картина от души.
ПАК-44 интерес вызывает, аналог Спрут 125 мм. Но бронепробиваемость последнего конечно выше в разы. Этот сарай весил на 8-9 тонн, из за лафета 155 мм пушки Фиюю 1917 года образца. Позже для него разработали более лёгкий лафет. Но даже облегчённая версия весила не меньше 7.8 тонн (Емнип). Не могли бы вы провести обзор, о применения этой убер-пушки от Ягдтигра?
"аналог Спрут 125 мм" Совершенно и абсолютно не аналог. Спрут - модификация танковой гладкоствольной пушки/пусковой установки. ПАК-44 - модификация нарезной зенитки Флак-40. Разная внутренняя баллистика, разные заряды, толщина стволов, конструкция противооткатных устройств... да все у них разное. Только калибр похож. Реально же примерным аналогом ПАК-40 можно считать 130-мм советскую корабельную пушку Б-13. Тоже создавалась для эсминцев, тоже использовалась как тяжелая универсалка. И тоже рассматривалась для сверхтяжелого истребителя танков СУ-130. Вот только гигантоманией в РККА не страдали, задачу поражать Тигров Б в лоб с 2 км не ставили, и потому СУ-130 в серию не пошла. "из за лафета 155 мм пушки" У немцев не было калибра 155 мм. Был калибр 150 мм (15-см), реально 149,8 мм. 155 мм - это американский калибр, сегодня навязан всему НАТО. "этой убер-пушки от Ягдтигра?" Это не от Ягдтигра. Изначально разрабатывалась для эсминцев, потом флотская универсалка (ПМК на линкорах), потом тяжелая зенитка люфтваффе. Именно ее ставили в Берлине на знаменитые зенитные башни.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м Я имел ввиду про трофейные пушки 155 мм, их захватили немцы во Франции 1940 году. Причём довольно немалых количествах, большинство отправили на Атлантический вал, в качестве береговой батареи. А вот ПАК-44 128 мм, первоначально не успели для него лафет и шасси построить. А он требовался немедленно, вот и взяли за образец трофейные лафеты 155 мм. Но в целом да, немного ошибся сравнением Спрут. Но если не вдаваться сильно, то пусть Спрут и гладкоствольная пушка, но специализация ведь таже что у Пак-44. После того как лафет всё же спроектировали для ПАК-44, он все равно весил более 7.8 тонн. И передвинуть его силами расчёта, нереально. Вследствие этого, смертники. Какой толк, если после первого же выстрела тебя засекут сразу. Его больше использовали, как полевое орудие. А что про СУ-100Y, то его судьба после 1941 года, вообще неизвестно. Остался только один раритет, хотя зря не использовали его потенциал. Ведь поставить на СУ-152, то он просто наказывал бы Тигров, с дистанции 1.5-2 км.
@@warlord9259 "Я имел ввиду про трофейные пушки 155 мм" Сорри, забыл. Я тоже читал про такое. "пусть Спрут и гладкоствольная пушка, но специализация ведь таже что у Пак-44." Нет. Совсем нет. Спрут заточен под ОПБС, плюс ракеты. Это другое поколение орудий, другие принципы. ПАК в разы точнее болванкой, Спрут в разы больше пробивает плюс высочайшая точность на 3-5 км. Ну как телега и автоприцеп. "А что про СУ-100Y" - ну так она такая не одна была. Было несколько проектов САУ с 130-мм, но все непрактичные. "Ведь поставить на СУ-152, то он просто наказывал бы Тигров, с дистанции 1.5-2 км." Так и СУ-152 неплохо наказывала Тигров. Даже фугасами. А уж ИСУ-152 с БЛ-9 и БЛ-10 вообще карала их куда угодно на любой дистанции. Проблема была лишь в том, чтобы уговорить Тигров приехать на место наказания. Они почему-то не очень хотели. Позвольте напомнить: самой результативной противотанковой пушкой РККА является МЛ-20, в расчете которой были братья-близнецы (не помню фамилию). Они наколотили 37 танков. Не 85-мм, не 100-мм, а просто 152-мм.
хорошая баллистика и только после первого выстрела забивалась в грунт сдвинуть только тягачом дульный тормоз при стрельбе облако пыли демаскирующее позицию ине дающее контролировать результат пока дым нерасесется лоь ису 152 ис 2м ису 122к не пробивала потому всеравно пришлось делать 888милимитровую пто немцам
Старина, про пушки доходчиво и внятно, но хотелось бы знать и про снаряды к ним, у нас тоже были достойные орудия, но снаряды несколько не соответствовали заданным ттх, поэтому у нас проще было разработать новое орудие под существующий патрон, чем переоснастить промышленность под новый снаряд для орудия
@@buro_OK именно что требуется переоснастить промышленность новыми станками и оборудованием, что в условиях тотальной войны не целесообразно и да, наши снаряды по качеству были хуже западных образцов
Тут больше вопрос марки стали. Ну и остро- и тупоголовых снарядов. Так, в 41г нынешних снарядов хватало с запасом. В 45г ввели тупоголовые снаряды. И ещё: в 44 году изобрели снаряды, из инструментальной стали (на войну не успели). Так, новые снаряды ЗИС-3 уже могли пробивать даже борт Тигра с 1км (2 из 3).
Дополнение. Выстрел РаК 36(r) был практически идентичен выстрелу PaK 40 с небольшим отличием - гильза была длиннее на 1 мм, что препятствовало закрытию затвора. Т.е. из пушки калибром 75 мм нельзя было выстрелить снарядом 76 мм. Такая "защита о дурака". Танковые пушки KwK 40 имели одинаковую с PaK 40 баллистику, но выстрелы у них были разные. Танковые выстрелы сделаны на укороченной гильзе "8-8" (на 1 см больше в диаметре, чем "родная"), т.е. были короче при том же внутреннем объеме гильзе, что делало их более удобными для использования в тесных боевых отделениях танков. По штатам. Противотанковая рота пехотного полка имела по штату 12 - РаК35/36 (вначале войны), 9 - РаК 38 (до 1943) и всего 3 - РаК 40. А в 1945 их вообще изъяли оставив лишь Ранциршреки.
Да, РаК 40 было вполне грозное орудие, не без недостатков, конечно, но очень даже на уровне. Трискелион на воротнике (надеюсь правильно обозначил элемент униформы) привлекал моё внимание каждый раз, начиная с нулевых. Впервые я его увидел в старой игрушке Bloodrayne 2002 года и долгое время думал, что это придумка разработчиков, ан нет). Чёрт, да услышав название базы Щита, в Зимнем Солдате, я сразу понял, что без нацистов тут не обойдётся)
Старина, позволь побрюзжать: 1. Не надо называть затвор ПАК-40 великолепным. Он был неплох, но затвор ЗИС-3, как и вся автоматика, был намного лучше. Не говоря о скорострельности (ЗИС-3 давала до 30 выстрелов в минуту, то есть в 2 раза больше), затвор ПАК-40 был чувствителен к загрязнению. А у ЗИС-3 самоочищался. 2. При установке на легкую технику ПАК-40 была неудобной - давала большую отдачу, имела малые углы горизонтальной наводки и т.п. ПАК-38 и окурок любили больше. 3. Тактика "Еж", если не ошибаюсь, работала только с ПАК-36. 4. Таблица распределения пробитий по калибрам не говорит ни о чем. Во-первых, орудий 75-мм в вермахте было много, и выделить долю ПАК-40 невозможно. Во-вторых, кумулятивы дают узкое отверстие, и по нему понять исходный калибр боеприпаса тогда совершенно не могли.
Замечательный ролик. Смотрю канал с огромным интересом. У меня только закралось некое сомнение- на 8.40 это точно полугусеничный opel blitz, а не ford 3000? Можете уточнить пожалуйста? Заранее спасибо и успехов в работе!
Очень эффективное на свое время орудие до самого конца войны. Да и после сохранялась актуальность. Что там, даже сейчас калибр и скорость снаряда могут удивить многие образцы техники, упаси боже.
Про нажим и разбег юнцов: 12-ая Дивизия СС " Гитлерюгенд" была сформирована именно из 16-и --18-и летних добровольцев . И на Западном Фронте в районе г. КАН ( CAEN) , Франция навела шороху на союзников.
В 41,насколько знаю, как и наши позже, немцы применяли все калибры артиллерии, в т. ч. РГК против танков. Несли потери. "От добра добра не ищут". То же можно сказать и о действиях авиации. Меньше недели понадобилось немцам, чтобы ввести прикрытие бомбардировщиков. Наверно, чтобы списать излишки бензина?
@@Useruser-qs6oe лом не беру в расчёт: их применяли крайне редко. А так, 800-900м в лоб Т-34. Согласен, тяжи тоже била: до 800м поражались литые НЛД ИС/ИСУшек ( по ВЛД не помню, но сварной и Пак-42 с 200-300м только пробивал). 400м - ступенчатый нос. Но это намного сложнее, чем Т-34.
Пушка великолепная конечно - как и всё немецкое оружие..... Поражало в лоб Т-34 начиная с 1,5 км - на всех реальных дистанциях боя то есть..... Обнулила Т-34 своим появлением на фронте - превратила его в танк с противопульной бронёй.... Но в ролике нет главного - почему (!) она настолько (!) превосходила нашу ЗИС-3 по бронепробиваемости, в 1,9-2 раза..... А всё дело в ГИЛЬЗЕ..... После царя на складах Красной Армии лежали миллионы снарядов к трехдюймовке - плюс существовало отлаженное их производство.... Решили ничего не менять - и все новые 76-мм пушки проектировали под эту УЖЕ СТАРУЮ ( очень слабую гильзу)..... А немцы не пытались обмануть сами себя - а сделали новую 75-мм гильзу ( и пушку под неё!) , с бОльшим зарядом пороха.... И в итоге : 1) в немецкой 75-мм гильзе самого пороха по объёму было в 1,5 раза больше, чем в советской 76-мм гильзе ; 2) сам немецкий порох был на другой(!) химической основе - нитроглицериновый, в отличии от советского старого пороха, целлюлозного - по энергии горения он был в 2 раза больше, чем советский порох... И в результате немецкая 75-мм гильза по энергетике (!) превосходила советскую 76-мм гильзу примерно в 3(!) раза - отсюда и разница в бронепробиваемости , в 2 раза- между РАК-40 и ЗИС-3......... Решение оставить старую царскую гильзу для новых 76-мм пушек Красной Армии - самое(!) трагическое по своим последствиям военно-техническое решение советского военного руководства во всей войне...... Это решение оставило Красную Армию и без адекватных противотанковых пушек и без адекватных средних танков одновременно - всю войну наши солдаты были вынуждены выкручиваться как могли
Возможности Пак-40, это 800-900м, против Т-34 Дело не только в экономии, но и большой мощности, на тот момент (ЗИС-3, это доработанная Ф-22УСВ). Этого хватило с лихвой и запасом. Немцам пришлось наращивать броню до 80мм. Для понимания: у остальных, подобного небыло: либо ПТ сигары, либо окурки-фугасницы. А немцы сделали орудие, исходя из ТТХ Т-34. Так что её мощь вполне объяснима, как и разница с ЗИС-3 по мощи. Хах)) В немецкой гильзе было в 2,7-3 раза больше пороха. Всё просто :) Так, 76мм зенитки было 2,5 кг пороха и она не уступала Пак-40 по разгонным возможностям снаряда (небольшая разница в весе компенсировала разницу в порохе). Т.е. энергетически, пороха были +/- одинаковы. Никакое "мощное" 76 мм, орудие не спасло бы ситуацию. Против новых танков требовалось более мощное орудие. Хотя, с 85мм пушкой и не получилось, но тысячи зениток поступили ПТП на танки.
Старина, трудно не заметить твою страсть к этой пушке(только орудие, не считаю сторону применения). Сними видос про какую то еще более менее впечатлившую тебя технику.
"Старина, трудно не заметить твою страсть к этой пушке" А это вообще одна из лучших пушек того времени. По балансу ТТХ - мощности, весу, технологичности.
Именно так. Правда, 75-мм ПТ пушки (не танковые, а именно буксируемые ПТ) благодаря малым размерам и маневренности на поле боя неплохо выживали и могли как-то сопровождать пехоту в наступлении. Хотя упоротым немцефилам все до лампочки. Им только пробитие подавай...
"советские д30... идет от этой ахт-ахт?" Как гаубица может идти от зенитки? А Д-30 - это новое поколение мотовилихинских орудий. Можно считать глубокой модернизацией М-30.
Насколько я помню, изначально была Абвер. Где-то в 1943 противотанковые (панцерабвер) роты, батареи и бригады переименовали в охотников за танками (панцерягер) - сугубо ради пропаганды, для повышения боевого духа. Тогда же велено было и пушки переименовать.
Видел такую пушку в Крыму, рядом с Севастополем музей есть, танки, пушки, катера, автомобили, по моему на Сапун~горе, если не ошибаюсь, стояла отдельно в окопе.
@@buro_OKмальчик. Украинство - это раковая опухоль нацизма, которая должна быть уничтожена. Украинец равно фашисту за ваши зверства сейчас и тогда у нас в БССР. Хатынь и многие наши деревни кто сжёг? Наверное украинцы😮, попробуй опровергнуть. Русский мир лучше рабского украинства. Вас за людей никто не считает, вы банальный биомусор.
Если вы о бескамерных колесах, то у данного решения были весомые причины: пулестойкость и устойчивость орудия при стрельбе. Так упомянутая вами зис3 сильно козлила, что не только снижало скорострельность, но и сбивало наводку, а использование гусматика в шинах не оправдало себя.
@@lightmetal9623Использование жёстких бескамерных шин сильно гадило немецким артиллеристам- при транспортировке орудия по плохим дорогам, нужно было строго выдерживать скоростной режим. В противном случае, сбивались прицелы, даже разбивались порой, а были случаи и выхода из строя откатных гидравлических систем самого орудия.
На Мардере 2 и 3 чуть болше половины машин комплектовались орудием под обозначением 7,62 cm Pak. 36 , это переделанная советская Ф-22 под обозначением часть орудий шли как буксируемые 7,62 cm FK 39.
@@buro_OK тупеньким притворился? НУ ладно, поясню: Pak 36 и 7,62 cm Pak 36(r) - разные орудия. На что намекает калибр, в наименовании, и буква "r" в скобках (что обозначает русский).
@@maxmadseeyouglad47 там вопрос распределения энергии: если со станиной прыгать, то не так больно. А если станина ударит, то перелом однозначный +/- отбросит.
Я, бы про освобождение Маньчжурии и Сахалина с Курилами послушал. Там и технику японцев разобрать, да и тактика и стратегия наших претерпевала изменения.
посравнению с зис 3 только пробитие лутше номалый угол возвышения 22 против 45неспособна борться сгаубицами мином етами противника малая дальность стрельбы офс искорострельность меньше пятнадцать против двадцать пять тридцать выстрелов узис 3
ЗИС-3, это модернизация УСВ и не мог бить броню, толще 70 мм. Пак-40 создавался уже во время войны и против тяжелых танков. Естественно, он мощнее ЗИС-3. Но, он так-же менее универсален, как советская пушка.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м чепуха в90е смотрел видео десятилетняя девочка пройдя физподготовку под руководством отцаматери ирковых артистов даже свою мать поднимала
Старина радует!
Долго ждал видео по этой пушке. Спасибо. Кстати, смотря видео о Тигре 2 с удивлением обнаружил, что на канале ещё нет видео о Тигре 1, хотя он наравне с штальхельмом(каска немцев), MP40 и flak 8.8 является самым узнаваемым символом третьего рейха.
Как всегда, очень информативно. Приятно послушать.
Старина, продолжай дальше. Очень уж интересно. Жду ПАК 44.
Спасибо!Как всегда очень интересно!
Всегда смотрю . Очень интересно ! Спасибо Старина !
Отличный материал- Спасибо!!!!
Качественный материал! Спасибо за труды! 👍👍👍👍👍
Интересный видос! Спасибо! Эти пушки стояли на вооружение и в болгарской армии. Тащили их при помощи Опел Блитц. У нас много из них сохранились. Такие две пушки установлены возле памятника недалеко от нашего города. Доставлялись и трофейные французские Flak97/38 и переработанные советские PaK 36(r).
Всегда смотрю с огромным удовольствием. Автору респект👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Старине, как всегда спасибо и комментарий в поддержку. По материалу, ни добавить, ни убавить.
Всегда рад видеть старину
Лукасик авансом. Спасибо, Старина!
Красавчик Старина👍и вступление музыкальное, НИКОГДА НЕМЕНЯЙ☝️что то есть в нём такое😒🔥
Всё как обычно, все просто отлично!
Во прорвало,видос за видосом....
Аплодирую стоя.
Лайк не глядя)
Всегда интересные нюансы!
Старина, можете сделать цикл видео о значимых операциях Второй мировой? Особенно малоизвестных. Хотя бы поверхностно.
Старина спасибо за видео. Ждём видео про pak 43 и pak 44))
😊😊😊
Отличный ролик! Спасибо!
Красава! Интересно
Удачи
Отлично! Теперь стало быть 43 и 44 на очереди.
Продолжай, нам нравится.
PAK 40 - это "рабочая лошадка" вермахта.
После выстрела облако пыли не только демаскирует орудие, но и затрудняет обзор. И откровенно к техническому состоянию то же вопросы были. А вот ресурс ствола, если не ошибаюсь, солидные 6 000 выстрелов.
P.S. Когда то смотрел обучающий фильм вермахта по борьбе с танками "пехота против танков" улыбнула эта картина от души.
До 20..танков за бой на ствол уничтожали..КВ..ИСов..Германов..Стандартно..Умением работать...
@@arkadyweinstein8188Выходите уже из запоя .
Спасибо , я в Гсвг видел эту штуковину
Продолжай тему, Starina!
Супер ролик🎉🎉🎉🎉Старина Давай про авиацию так же как про танки!?
Привет. Интересный выпуск👍
ПАК-44 интерес вызывает, аналог Спрут 125 мм. Но бронепробиваемость последнего конечно выше в разы. Этот сарай весил на 8-9 тонн, из за лафета 155 мм пушки Фиюю 1917 года образца. Позже для него разработали более лёгкий лафет. Но даже облегчённая версия весила не меньше 7.8 тонн (Емнип). Не могли бы вы провести обзор, о применения этой убер-пушки от Ягдтигра?
"аналог Спрут 125 мм"
Совершенно и абсолютно не аналог. Спрут - модификация танковой гладкоствольной пушки/пусковой установки. ПАК-44 - модификация нарезной зенитки Флак-40. Разная внутренняя баллистика, разные заряды, толщина стволов, конструкция противооткатных устройств... да все у них разное. Только калибр похож.
Реально же примерным аналогом ПАК-40 можно считать 130-мм советскую корабельную пушку Б-13. Тоже создавалась для эсминцев, тоже использовалась как тяжелая универсалка. И тоже рассматривалась для сверхтяжелого истребителя танков СУ-130. Вот только гигантоманией в РККА не страдали, задачу поражать Тигров Б в лоб с 2 км не ставили, и потому СУ-130 в серию не пошла.
"из за лафета 155 мм пушки"
У немцев не было калибра 155 мм. Был калибр 150 мм (15-см), реально 149,8 мм.
155 мм - это американский калибр, сегодня навязан всему НАТО.
"этой убер-пушки от Ягдтигра?"
Это не от Ягдтигра. Изначально разрабатывалась для эсминцев, потом флотская универсалка (ПМК на линкорах), потом тяжелая зенитка люфтваффе. Именно ее ставили в Берлине на знаменитые зенитные башни.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м Я имел ввиду про трофейные пушки 155 мм, их захватили немцы во Франции 1940 году. Причём довольно немалых количествах, большинство отправили на Атлантический вал, в качестве береговой батареи. А вот ПАК-44 128 мм, первоначально не успели для него лафет и шасси построить. А он требовался немедленно, вот и взяли за образец трофейные лафеты 155 мм. Но в целом да, немного ошибся сравнением Спрут. Но если не вдаваться сильно, то пусть Спрут и гладкоствольная пушка, но специализация ведь таже что у Пак-44. После того как лафет всё же спроектировали для ПАК-44, он все равно весил более 7.8 тонн. И передвинуть его силами расчёта, нереально. Вследствие этого, смертники. Какой толк, если после первого же выстрела тебя засекут сразу. Его больше использовали, как полевое орудие. А что про СУ-100Y, то его судьба после 1941 года, вообще неизвестно. Остался только один раритет, хотя зря не использовали его потенциал. Ведь поставить на СУ-152, то он просто наказывал бы Тигров, с дистанции 1.5-2 км.
@@buro_OK Чо, в твоей методичке таких терминов нет? Ну иди учи...
@@warlord9259 "Я имел ввиду про трофейные пушки 155 мм"
Сорри, забыл. Я тоже читал про такое.
"пусть Спрут и гладкоствольная пушка, но специализация ведь таже что у Пак-44."
Нет. Совсем нет. Спрут заточен под ОПБС, плюс ракеты. Это другое поколение орудий, другие принципы. ПАК в разы точнее болванкой, Спрут в разы больше пробивает плюс высочайшая точность на 3-5 км.
Ну как телега и автоприцеп.
"А что про СУ-100Y" - ну так она такая не одна была. Было несколько проектов САУ с 130-мм, но все непрактичные.
"Ведь поставить на СУ-152, то он просто наказывал бы Тигров, с дистанции 1.5-2 км."
Так и СУ-152 неплохо наказывала Тигров. Даже фугасами. А уж ИСУ-152 с БЛ-9 и БЛ-10 вообще карала их куда угодно на любой дистанции.
Проблема была лишь в том, чтобы уговорить Тигров приехать на место наказания. Они почему-то не очень хотели.
Позвольте напомнить: самой результативной противотанковой пушкой РККА является МЛ-20, в расчете которой были братья-близнецы (не помню фамилию). Они наколотили 37 танков. Не 85-мм, не 100-мм, а просто 152-мм.
@@ЕвгенийДанилычев-и2мПростите, а разве во время ВОВ на ИСУ-152 ставились орудия БЛ-9 и 10 ?
хорошая баллистика и только после первого выстрела забивалась в грунт сдвинуть только тягачом дульный тормоз при стрельбе облако пыли демаскирующее позицию ине дающее контролировать результат пока дым нерасесется лоь ису 152 ис 2м ису 122к не пробивала потому всеравно пришлось делать 888милимитровую пто немцам
Спасибо чудесно, забыли Испанию стояло на вооружении довольно долго .
Старина, про пушки доходчиво и внятно, но хотелось бы знать и про снаряды к ним, у нас тоже были достойные орудия, но снаряды несколько не соответствовали заданным ттх, поэтому у нас проще было разработать новое орудие под существующий патрон, чем переоснастить промышленность под новый снаряд для орудия
@@buro_OK именно что требуется переоснастить промышленность новыми станками и оборудованием, что в условиях тотальной войны не целесообразно и да, наши снаряды по качеству были хуже западных образцов
@@buro_OK как это стакуется с вашим первым коментарием?
@@buro_OK до момента поставок американських станків і матеріалів ссср нічого якісного робити не могла!!
@@buro_OK я вчився у совєтскій школі! Тому нахватався русизмів, папаша! Так шо , засохни, учитель хренов!!
Тут больше вопрос марки стали. Ну и остро- и тупоголовых снарядов. Так, в 41г нынешних снарядов хватало с запасом. В 45г ввели тупоголовые снаряды. И ещё: в 44 году изобрели снаряды, из инструментальной стали (на войну не успели). Так, новые снаряды ЗИС-3 уже могли пробивать даже борт Тигра с 1км (2 из 3).
На 07.09 PAK40 которая стоит в качестве памятника на въезде в город-порт HAMINA, FINLAND
мир только вашему дому ..
ОТ ДУШИ СТАРИНА👍😎
Дополнение.
Выстрел РаК 36(r) был практически идентичен выстрелу PaK 40 с небольшим отличием - гильза была длиннее на 1 мм, что препятствовало закрытию затвора. Т.е. из пушки калибром 75 мм нельзя было выстрелить снарядом 76 мм. Такая "защита о дурака". Танковые пушки KwK 40 имели одинаковую с PaK 40 баллистику, но выстрелы у них были разные. Танковые выстрелы сделаны на укороченной гильзе "8-8" (на 1 см больше в диаметре, чем "родная"), т.е. были короче при том же внутреннем объеме гильзе, что делало их более удобными для использования в тесных боевых отделениях танков.
По штатам.
Противотанковая рота пехотного полка имела по штату 12 - РаК35/36 (вначале войны), 9 - РаК 38 (до 1943) и всего 3 - РаК 40. А в 1945 их вообще изъяли оставив лишь Ранциршреки.
У танка была бутылочная гильза, когда у пушки - труба.
Я сегодня бухой разъебался об дерево на электросамокате. Кто ж знал, что нельзя вести его одной рукой и курить одновременно... а видео огонь, кефтеме)
Да, РаК 40 было вполне грозное орудие, не без недостатков, конечно, но очень даже на уровне.
Трискелион на воротнике (надеюсь правильно обозначил элемент униформы) привлекал моё внимание каждый раз, начиная с нулевых. Впервые я его увидел в старой игрушке Bloodrayne 2002 года и долгое время думал, что это придумка разработчиков, ан нет). Чёрт, да услышав название базы Щита, в Зимнем Солдате, я сразу понял, что без нацистов тут не обойдётся)
Старина, позволь побрюзжать:
1. Не надо называть затвор ПАК-40 великолепным. Он был неплох, но затвор ЗИС-3, как и вся автоматика, был намного лучше. Не говоря о скорострельности (ЗИС-3 давала до 30 выстрелов в минуту, то есть в 2 раза больше), затвор ПАК-40 был чувствителен к загрязнению. А у ЗИС-3 самоочищался.
2. При установке на легкую технику ПАК-40 была неудобной - давала большую отдачу, имела малые углы горизонтальной наводки и т.п. ПАК-38 и окурок любили больше.
3. Тактика "Еж", если не ошибаюсь, работала только с ПАК-36.
4. Таблица распределения пробитий по калибрам не говорит ни о чем. Во-первых, орудий 75-мм в вермахте было много, и выделить долю ПАК-40 невозможно. Во-вторых, кумулятивы дают узкое отверстие, и по нему понять исходный калибр боеприпаса тогда совершенно не могли.
Орудие, конечно, узнаваемое. Гут арбайт, Герр Старина. Жду 43-ий Панцер абвер каноне)
Замечательный ролик. Смотрю канал с огромным интересом. У меня только закралось некое сомнение- на 8.40 это точно полугусеничный opel blitz, а не ford 3000? Можете уточнить пожалуйста? Заранее спасибо и успехов в работе!
Привет Старина!
Очередн0ой почитатель "сумрачного тевтонского гения". Да провалили немцы вопрос противотанковой артиллерии...полностью.
Будет ли видео по Пупхену?
Владивосток - первый
Черт, меня опередили)
Сахалин, хз знает какой)))
@@Левморской Холмск.
Очень эффективное на свое время орудие до самого конца войны. Да и после сохранялась актуальность. Что там, даже сейчас калибр и скорость снаряда могут удивить многие образцы техники, упаси боже.
Про нажим и разбег юнцов: 12-ая Дивизия СС " Гитлерюгенд" была сформирована именно из 16-и --18-и летних добровольцев . И на Западном Фронте в районе г. КАН ( CAEN) , Франция навела шороху на союзников.
Старина, сделай видео про пушку Рапира
В 41,насколько знаю, как и наши позже, немцы применяли все калибры артиллерии, в т. ч. РГК против танков. Несли потери. "От добра добра не ищут". То же можно сказать и о действиях авиации. Меньше недели понадобилось немцам, чтобы ввести прикрытие бомбардировщиков. Наверно, чтобы списать излишки бензина?
Старина, можно ролик про партизанские самоделки?
Актуально.
Может panzerabwehrkanone?
давай про Pz4, Pz3, К18
спасибо = со всей нашей русофобией которая недостатня - смотрим!!!)))
В начале ролика отривок из фильма. Не узнал. Кто в курсе, маякните название !
Штайнер: Железный крест (1977)
@@AndreyAndrey-uz5sb Благодарю!
Спасибо родной
Я так понимаю, следующие два ролика будут про PaK 43 и PaK 44...
из какого фильма фрагмент????,старина когда модификации м163???? лайк сразу кста
ркка в вопросе пт обороны правильно насытила войска су85 вермахт же как дурень списаной торбой носился спак 40
Пак-40 вполне хватало, чтобы бить любой танк, массой, до 40т (не считая Т-44 и Черчеля). Даже в лоб.
@@reddrn620 только ис2 и ису 152 ису122к больше вес имели и их было много
@@reddrn620 чтомогла рак 40сделать 34 8 влоб скилометра при отсутствии подкалиберных снарядов да иточчность подкалиберных второймировой за шестьсот метров оставляла желать лутшего
@@Useruser-qs6oe лом не беру в расчёт: их применяли крайне редко. А так, 800-900м в лоб Т-34.
Согласен, тяжи тоже била: до 800м поражались литые НЛД ИС/ИСУшек ( по ВЛД не помню, но сварной и Пак-42 с 200-300м только пробивал). 400м - ступенчатый нос. Но это намного сложнее, чем Т-34.
Пушка великолепная конечно - как и всё немецкое оружие..... Поражало в лоб Т-34 начиная с 1,5 км - на всех реальных дистанциях боя то есть..... Обнулила Т-34 своим появлением на фронте - превратила его в танк с противопульной бронёй.... Но в ролике нет главного - почему (!) она настолько (!) превосходила нашу ЗИС-3 по бронепробиваемости, в 1,9-2 раза..... А всё дело в ГИЛЬЗЕ..... После царя на складах Красной Армии лежали миллионы снарядов к трехдюймовке - плюс существовало отлаженное их производство.... Решили ничего не менять - и все новые 76-мм пушки проектировали под эту УЖЕ СТАРУЮ ( очень слабую гильзу)..... А немцы не пытались обмануть сами себя - а сделали новую 75-мм гильзу ( и пушку под неё!) , с бОльшим зарядом пороха.... И в итоге : 1) в немецкой 75-мм гильзе самого пороха по объёму было в 1,5 раза больше, чем в советской 76-мм гильзе ; 2) сам немецкий порох был на другой(!) химической основе - нитроглицериновый, в отличии от советского старого пороха, целлюлозного - по энергии горения он был в 2 раза больше, чем советский порох... И в результате немецкая 75-мм гильза по энергетике (!) превосходила советскую 76-мм гильзу примерно в 3(!) раза - отсюда и разница в бронепробиваемости , в 2 раза- между РАК-40 и ЗИС-3......... Решение оставить старую царскую гильзу для новых 76-мм пушек Красной Армии - самое(!) трагическое по своим последствиям военно-техническое решение советского военного руководства во всей войне...... Это решение оставило Красную Армию и без адекватных противотанковых пушек и без адекватных средних танков одновременно - всю войну наши солдаты были вынуждены выкручиваться как могли
Возможности Пак-40, это 800-900м, против Т-34
Дело не только в экономии, но и большой мощности, на тот момент (ЗИС-3, это доработанная Ф-22УСВ). Этого хватило с лихвой и запасом. Немцам пришлось наращивать броню до 80мм. Для понимания: у остальных, подобного небыло: либо ПТ сигары, либо окурки-фугасницы.
А немцы сделали орудие, исходя из ТТХ Т-34. Так что её мощь вполне объяснима, как и разница с ЗИС-3 по мощи.
Хах)) В немецкой гильзе было в 2,7-3 раза больше пороха. Всё просто :) Так, 76мм зенитки было 2,5 кг пороха и она не уступала Пак-40 по разгонным возможностям снаряда (небольшая разница в весе компенсировала разницу в порохе). Т.е. энергетически, пороха были +/- одинаковы.
Никакое "мощное" 76 мм, орудие не спасло бы ситуацию. Против новых танков требовалось более мощное орудие. Хотя, с 85мм пушкой и не получилось, но тысячи зениток поступили ПТП на танки.
@@buro_OK сделана на основе, но не копия. А сути высказанного выше, это не меняет.
Старина здарова! А что за музыка играет в начале?
Старина, трудно не заметить твою страсть к этой пушке(только орудие, не считаю сторону применения). Сними видос про какую то еще более менее впечатлившую тебя технику.
"Старина, трудно не заметить твою страсть к этой пушке"
А это вообще одна из лучших пушек того времени. По балансу ТТХ - мощности, весу, технологичности.
PaK 40 была аж во Вьетнаме! Чего ж ты фотку оттуда не поставил?
ес ли ркка сделав правильные выводы смело перешла в1943на установку на танки и пт сау крупнокалибернвых орудий 85 122 152вермахт как дурень списаной торбой носился с75мм длиноствольными посути тупиковой ветвью эволюции
Именно так. Правда, 75-мм ПТ пушки (не танковые, а именно буксируемые ПТ) благодаря малым размерам и маневренности на поле боя неплохо выживали и могли как-то сопровождать пехоту в наступлении.
Хотя упоротым немцефилам все до лампочки. Им только пробитие подавай...
8:53 - приятно видеть основательно сожжённый гансовский тягач.
Груды советских смотреть 😢 😮
Starina , а советские д30. Идеальное орудие. Служил. По моему, оно идет от этой ахт-ахт? Вы про д30 не сможете снять?
"советские д30... идет от этой ахт-ахт?"
Как гаубица может идти от зенитки?
А Д-30 - это новое поколение мотовилихинских орудий. Можно считать глубокой модернизацией М-30.
👍
👍👍👍
Железки для самоутилизации человечества, нет ничего проще чем создавать это, а работать над своей душой гораздо трудней
ПанцерЯгерКаноне или ПанцерАбверКаноне, (прошу пардон за мой французский)как правильно ?
Насколько я помню, изначально была Абвер. Где-то в 1943 противотанковые (панцерабвер) роты, батареи и бригады переименовали в охотников за танками (панцерягер) - сугубо ради пропаганды, для повышения боевого духа. Тогда же велено было и пушки переименовать.
PAK 44 пожалуйста !
,что за фильм отрывок которого в самом начале?
Штайнер: Железный крест (1977)
против 7,62хорошая защита но при насыщении ркка птр 14,5,бесмыслено
Ишим!!!
Видел такую пушку в Крыму, рядом с Севастополем музей есть, танки, пушки, катера, автомобили, по моему на Сапун~горе, если не ошибаюсь, стояла отдельно в окопе.
Спасибо. Мир нашему дому, удачи ребятам на передке, смерть нацистам.
зачем ты автору канала смерти желаешь?
@@buro_OK т.н. "русский мир" - это в чистейшем виде нацизм.
@@buro_OKмальчик. Украинство - это раковая опухоль нацизма, которая должна быть уничтожена. Украинец равно фашисту за ваши зверства сейчас и тогда у нас в БССР. Хатынь и многие наши деревни кто сжёг? Наверное украинцы😮, попробуй опровергнуть. Русский мир лучше рабского украинства. Вас за людей никто не считает, вы банальный биомусор.
скажу одно Вьетнам на параде фотку видел ,но о применении ни чего не знаю
Даёшь PAK 43 и 44!!!
Старина!
Вот, зенитная арта. В статье об этом ни слова)
Пушка великолепная, но ходовая часть какая-то устаревшая. На нашей ЗИС-3 получше будет.
Если вы о бескамерных колесах, то у данного решения были весомые причины: пулестойкость и устойчивость орудия при стрельбе.
Так упомянутая вами зис3 сильно козлила, что не только снижало скорострельность, но и сбивало наводку, а использование гусматика в шинах не оправдало себя.
@@lightmetal9623Использование жёстких бескамерных шин сильно гадило немецким артиллеристам- при транспортировке орудия по плохим дорогам, нужно было строго выдерживать скоростной режим. В противном случае, сбивались прицелы, даже разбивались порой, а были случаи и выхода из строя откатных гидравлических систем самого орудия.
интересно что на совок Першинг как и в17, а также особенно в29 на туземный совок не поставлялись!!!
Ни Першинг ни Б-17 СССР не запрашивались. Б-29 - да, просили, но их не давали никому, даже мелкобритам. Так что мимо кассы.
Очень интересно: как Першинг мог поставляться, если его не делали до конца войны? Когда СССР делал запросы, на стратегическую авиацию?
Pak 35/36 это послевоенное название, в документах его нет. Pak 37mm реальное.
Тогда уж 3.7 см Pak. Какие мм в немецких арт.системах?
@@starina281 Верно, запамятовал. Спасибо.
9:43 Смешно. При "выстреле" орудие даже не вздрагивает.
👍👍😎🤘🤘👏👏👏
На Мардере 2 и 3 чуть болше половины машин комплектовались орудием под обозначением 7,62 cm Pak. 36 , это переделанная советская Ф-22 под обозначением часть орудий шли как буксируемые 7,62 cm FK 39.
@@buro_OK нет, не ложь: на них ставили трофейные Ф-22 (весной 42г), ещё до того, как поставили Пак-40 (лето 42г)
@@buro_OK их расточили, а БП выпускали. Просто такой период, когда нужно было хоть что-то и позавчера.
@@buro_OK растачивали каморы, а не стволы, умник :)
Гугли 7,62 cm Pak. 36(r). Удачи в просвещении.
@@buro_OK тупеньким притворился? НУ ладно, поясню: Pak 36 и 7,62 cm Pak 36(r) - разные орудия. На что намекает калибр, в наименовании, и буква "r" в скобках (что обозначает русский).
@@buro_OK сути не меняет: ноги от Ф-22. Больше умничаешь и только :)
👊💪👍🤝👋🤗
Часто пишут херню,что пак40 зарывалась,а зис3 будучи легче не зарывалась.дело не в массе а в мощности.зис3 намного слабже.
Это не важно: вопрос в спорной конструкции упоров (не помню названия).
@@reddrn620Сошники.
PAK - Panzerabwehrkanone. Не Jäger.
Не завидую тем кто ложился на станины - думаю что отдачей могло рёбра сломать как 2 пальца.
Нас, тоже учили ложиться на станины на прямой наводке с ходу...тока пушка 100 мм травм и жертв не было...
@@КолдашовОлександрЮрійович да!? Она ж подпрыгивает и лигает не слабо так. Ложиться с умом нужно тоже.
@@maxmadseeyouglad47 там вопрос распределения энергии: если со станиной прыгать, то не так больно. А если станина ударит, то перелом однозначный +/- отбросит.
Лайк и подписка 👍
Я, бы про освобождение Маньчжурии и Сахалина с Курилами послушал.
Там и технику японцев разобрать, да и тактика и стратегия наших претерпевала изменения.
Сейчас актуальнее о ОСВОБОЖДЕНИИ Кремля от банды шизоидов и наркоманов.....:)
Не из этого ли девайса Мишку Алкашникова по кумполу шарахнуло?
Чуваку на 1.20 руку совсем не жалко😢
не было у немцев хорошего шасси потому исовали навсе чтодвигалось
Неплохое орудие
Вы..легендарный Оружейник-Артиллерист ??? Красивая оценка.
посравнению с зис 3 только пробитие лутше номалый угол возвышения 22 против 45неспособна борться сгаубицами мином етами противника малая дальность стрельбы офс искорострельность меньше пятнадцать против двадцать пять тридцать выстрелов узис 3
"посравнению с зис 3 только пробитие лутше"
Что и отличает ПТ пушку от дивизионной. Точнее - должно отличать.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м для хоршего пробития была зис 2
какое то превозношение РАК40. Ну , а то что ЗИС-3 бил немецкие танки со всех проекций, это конечно фигня.
Разберитесь в вопросе. Все, что после Pz IV- ЗИС-3 была только в борта. И то не всегда.
ЗИС-3, это модернизация УСВ и не мог бить броню, толще 70 мм. Пак-40 создавался уже во время войны и против тяжелых танков. Естественно, он мощнее ЗИС-3. Но, он так-же менее универсален, как советская пушка.
И опять этот чёртов Штрански в начале...
на западном фронте американцы весной 1945захватили артбатарею личны состав полностью десятилетние дети
@@buro_OK шумер просмотри фильм снятый на западе про дивизию ссгитлер югенд там иприведен данный факт
@@buro_OK вогороде бузина ав киеве дядька
@@buro_OK смысла это не меняет
Байка. Ребенок 12-кг выстрел ворочать не сможет.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м чепуха в90е смотрел видео десятилетняя девочка пройдя физподготовку под руководством отцаматери ирковых артистов даже свою мать поднимала