Голые АМПЕРЫ это не мощность ! Всем двоечникам по физике посвящается.
HTML-код
- Опубликовано: 26 май 2023
- Судить о мощности по току короткого замыкания ? Почему это нельзя показывать публике и верно только на кухне исследователя ...
Какая связь между внутренним сопротивлением источника тока и его максимальной мощностью ?
Почему ток больше а яркость светодиода меньше ?
Что такое полезная , бесполезная , максимальная мощность и что такое "Оптимальная точка мощности" и почему нельзя душить большими токами наши источники питания ?
ОТВЕТЫ В ЭТОМ РОЛИКЕ.
Рекомендуется к просмотру всем ! Ликбез по матчасти.
Доступно объясняешь. Причем многие эти азы вполне знают, но относятся наплевательски (это я про себя)
Очень интересно!
Ну, ничего, нормально..!
А у Андрея Вольта села батарейка в мультиметре))))
прочитйте книгу "Исскуство схемотехники", Хоровица и Хилла. Вот где реально интересно и позновательно
Думаю, что для солевых элементов режим разряда должен быть ещё более снисходительным :). Не знаю как выразить мысль через закон Ома, но если обычный свежий элемент 1,5 вольта под нагрузкой показывает 1 - 1,2 вольта , то это не нормально. Означает, что или элемент бракованный или нагрузка запредельная.
Вообще-то, для каждого типа батареек есть рекомендованный ток нагрузки, при котором отдаваемая энергия максимальна. Полагаю, что производители завышают данный параметр, поэтому на своей кухне нужно исходить из 80% от рекомендуемого максимального тока нагрузки. А когда лень часто менять батарейки, и есть желание двигать этой ленью прогресс, то ток надо держать на уровне 50% (ориентировочно) от максимально допустимого. Тогда элементов питания хватит надолго.
Совершенно верно.
Просадка до 1 вольта от 1.4 на наших магниевых это и есть золотая середина конкретно для таких элементов. И мощность еще приемлемая почти максимальная и анод не так сильно расходуется. Я как нибудь проведу этот эксперимент по разряду 2х элементов рвщеыми токами.
Почему про разрядные токи не говорю, потому что ток будет зависеть от многих факторов..размер катода, плотность электролита , конструкция.. Просадка по напряжению более универсальное.
Осмелюсь заметить, что в данном видео Вы не упомянули сопротивление проводов (щупов) измерительного прибора.
Оно в десяток раз меньше чем сопротивление шунта. На "измерения" таких мизерных иоков никак не влияет.
А как для асинхронника удержать обороты, когда требуется нагрузить вал на любых количествах оборотов. Что нужно делать на выходе контроллера, чтобы сопротивление току по входу контроллера всегда было 64% или максимально эффективным для АКБ?
Я про двигатель электроавтомобиля, не получатся ли потери на АКБ в каком либо диапазоне вращения если двигатель по разному нагружается причём на разных оборотах?
Для ЭТ совсем другие правила поскольку нагрузка меняется. Единственно чтотмогу сказать коротко - чем сильнее просадка ячеек под нанрузкой тем больше мощности на них теряется (уходит в нагрев батки). Остальные обяснения долгие.
Вывод: для экономии анода необходимо делать батарею из последовательных элементов и нагружать на последовательную цепочку светодиодов. Никаких Step-Up преобразователей.
... я извиняюсь, что тут постоянно обмусоливают ??? вроде микрам dcdc с подстраиваемым автоматом внутренним сопротивлением сто лет в обед, вроде в солнечных панелях применяются
Попробуйте такую дисишку или микроконтроллер от солнечной панели запустить в режиме микропотребления. 5..10 мвт на входе чтобы кпд такого преобразовптеля был хотя бы 70% + при такой мощности.
Вопросы все отпадут сами собой. Удержание оптимальная точки мощности прямиком исходит от конироллеров солнечных панелей. Но на практике это никак не пр менимо в нашей теме. Вся энергия от наших элементов будет уходить в питание микроконтроллера да еще нужно добавить чтоб работало.
Задача сделать такую систему только с микропотреблением.. речь идет о 0.1..0.5 ма при напряжении 2.5 вольта хотя бы. Готового ничего нет .
@@handmadebatteries4133 в dcdc встроена логика "оптимальной точки мощности"
Классическая дисишка стабилизирует напряжение на выходе но никак не на входе.
Для удержания в оптимальной точке надо на входе... те что от солнечных панелей сами жрут десятки милливатт что полностью исключает их применение в нашем хобби впрочем как и люьые другие кроме L6920DTR что на видео. Она единственная на рынке в своем роде.
Если знаете такую солнечную с собственным потреблением микроваты - напишите , будем смотреть и пробовать . Я мог пропустить то по этой теме.
@@handmadebatteries4133 именно вход, почекаю на досуге
@@ostrov11 только если речь идет об отслеживании максимальной точки мощности (mppt) которая вытягивает максимум мощности с солнечного элемента то у нас задача удержать оптимальную точку мощности когда нужно получить достаточную мощность (не максимальную) при этом максимально сохранить анод (снизить мощность потерь).
Все спец микрухи mppt с нашими элементами не работают - не те алгоритмы. Они начинают "искать" эту точку перегружая или не догружая элемент туда сюда. Логика работы немного другая чем нужно. Под наши элементы нет умных спец дисишек что умеют отслеживать точки. Увы.
замерил светильник на 2 банках - на выходе с кондером дает 3,82 вольта, без кондера 3,64
с нагрузкой в виде светодиодной сборки на 30 mA
при встряхивании банок напряжение чуть подрастает
Интересно , но хотелось бы больше подробностей.