Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
이런 뉴스는 5년 전에도, 10년 전에도 봤으니 5년 후에도, 10년 후에도 보게 될 것이다.
ㄹㅇㅋㅋ 농담안하고 5년전에도 봤는데. 아직도 상용화 안했더라. 취재할때 객관적으로 취재했으면
상용화는 내년으로 다가왔어요
내년 상용화여 ㅋㅋㅋㅋ
정답이네..관련법도없고 보험도 정해진것ㅇㅣ 없어.. 가야할 일이 많죠...
드론택시가 아니라 소형비행기임. 당연히 비행라이센스 따야함. 법규? 법률? 과연 얼마나 잘 만들지..
무인기라서 면장 필요없음.
한화에어로스페이스가 더 기술력 있음.. 문제는 저 많은 기체들을 컨트롤 할 수 있는 관제가 관건이라고 생각함.
😅있는 헬기도 안타는 한국인이 UAM? 🤣
가능성 없는건 아님 LG에서 개발한 투명 디스플레이 이용해서 전면 유리에 3차원 가상공간을 생성해서 비행도로 형태로 보여주는식으로 하면될듯충분히 발전가능한 시장이긴함 물론 운행 난이도는 높으니 자율주행기능과 결합은 필수일듯
제발 상용화된 이후 보도할것. 상용화 안된다.
뱅기는 사고가 나도 해외를 갈려면 다른 방법이 없으니 타지만UAM은 헬기와 똑같고 다른 대체 운송방법이 있으니 망함
헬기는 시끄러워서 도심에서 저공비행 못 함특히나 구급차 사이렌 크다고 민원넣는 곳에서는
이러니 방구석에서 유튜브 보는 ㅈ문가 소리 듣는겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
플라잉 카끼리 차대차 사고나면사고비율 처리는 어떻게 할지 ..생존자가 없으니 그냥 없던 일로?
드론비행경로도 정해져 있겠죠 항공기처럼 고도도 정해저 놓고 상하행을 고도차로 두면 사고 안나고 양옆으로 노선을 정해주면됨...GPS와 고도만 있으면 충돌은 안일어남...
저건 자동차보다 거대드론 아닌가?
그럼 거대 드론이라고 불러...
언론이라는게 있는 말 두고 이상한말 지어 쓰고있어...
드론은 무인이고 저건 조종사가 있는 유인인데요.. 천지차이
그럼 비행기네
그냥 수직 이착륙 비행기
군용도 그냥 이거 쓰면 안되나요?
얼마인지요
불의의 사고 검증도 필요. 막말로 드론이 프로펠러에 날아드는 테러 일어나면 어쩔거?
소음보다 안전이 상용화하는데 가장 중요하지.. 항공은 사고 발생 시 사망률 근 100%인데..
와 이러니 유튜브 방구석 ㅈ문가 소리듣는겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ상용화 얘기하는데 뭔 안정성 타령하냐??????????킥보드탄다고 안죽냐? 자전거 탄다고 안죽냐? 자동차 탄다고 안죽냐? 헬기탄다고 안죽냐? 비행기탄다고 안죽냐? 전투기 탄다고 안죽냐?안전은 그냥 기본에 깔린거고ㅡㅡ 소음은 상용화 할수있는 부분인거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어떻게 안전을 상용화에 쳐넣는 머저리는 처음본다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아직 갈 길이 많다고 봄. 높은 비용, 현대 같은 경우 겨우 60KM, 특히 저런게 마구 돌아다니다가는 공중 통제 때문에 도시 내에서는 엄청난 제약이 걸릴텐데..
강력 권고
비행기도 관제탑 및 관리를 몇백명이 하는대 개인용 으로 이런걸 쓴다고? 자동차 오일도 관리 못하는 놈들 천지인데 하늘나는 기계를 관리 한다고? 언제 떨어질지 모르는 폭격기임
아무나 사서 타고다니는 자동차처럼 관리되지는 않을테니까 걱정 마 ^^
애초에 저기에 보이는 표식인 HL 부터 저게 일반 자동차가 아니라 항공기로 취급될텐데, 파일럿으로서 항공법이나 교통이 가장 문제일 것 같긴하네요. 공역도 마찬가지구요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ폭격기 드립 웃기누
등록번호 HL이면 비행체지 뭔 “카”냐 하여간 어떻게든 혁신적이게 보이려고 생지랄을 하네.
소음이 문제가 아니에요. 휴전국이라는 우리나라 특성엔 더더욱 안되고 전쟁중이 아닌 나라들 에서도 이건 민간에서 쓸수없어요. 테러 및 안보 보안 등의 이유로 개인이 정부청사나 주요관공서 및 군부대 등을 마음대로 비행할수 없습니다. 군용목적으로는 쓰일수도 있겠지만 인류의 편리를 위한 상용화보급은 전인류가 통일지구화 되기 전까지는 말도 안되는 일입니다. 이런 기술은 누구나 원하는 그런 보편타당한 기술이 아닌거죠.
개발자도 못타는 UAM... 쌀자루만 태우던데 .. 개발자도 맘놓고 못타는데 고객을 태우겠다고?
OPPAV는 5인승 아니고 아직 1인승 시제기인데?
그러게요..심지어 내부 영상도 1인 탑승 밖에 안되는 축소기 크기....
이건 그냥 경량 비행기 아닌가요?
차보다 큰데 , 주차문제는 어떻게?
무조건 망한다. 잘 될리가 없다. 사기꾼이 연루된 것 같다. 사고나면 즉사. 돌풍에 건물에라도 박는 순간 끝.
화교인걸 안다
수요가 많이 있을지 모르겠다솔까 추락하면 아무리 돈 많아도 뒤지잖아생존 가능성이 거의 제로에 가까운데 굳이 그런 위험 무릅 쓰면서까지 탈 사람들이 많을지 의문이다나부터도 나도 안타고 내 가족도 절대 못타게 할듯
추락하면 낙하산이라도 펴징...ㅋ
자율 주행 자동차처럼 여러 사람 다쳐야 정신 차리지. 지상에 사람이 안 사는 산이나 평원이나 강가에서 충분히 실험을 하고 대도시에서 운행을 허용해야 한다.
실내 통으로 올 에어백 설치하자
해외 수출이면 몰라도 , 땅덩어리 좁아 터진 한국 + 모든 인프라는 서울에 있고 + 고층 빌딩 즐비한 서울 인데 ㅋㅋㅋ수요가 있냐?
그럼 그 좁아터진 땅덩어리에 지하철은 왜 깔려있겠음? 죄다 걸어당기지 님같은 부정적인 냥반만 있으면 세상에 발전이 없음
@@ooheo2042지하철이랑 비교는 좀....저거 최대한 타도 몇명타지도 못하겠구만 다른건 몰라도 이거는 아님
돈이 안되는데 기업에서 투자하것냐
@@로로로로-i9f 머든 장단점이 있는데 ㅎㅎㅎ 멀 이거는 아님이래 ㅎㅎㅎㅎ 진짜 하나밖에 생각을 못하는 당신은 바보구만 ㅎㅎ
@@브루주아 돈이 안되도 국책사업에 얽혀서 돈안되도 개발 비스무레 하는경우 있긴함
백령도나 섬지역 주민이 이용하기에는 딱일거 같습니다요즘 고기잡이 배나 페리? 운항 못해서 육지로 못나가는 경우가 있으니 딱일거 같습니다
바다 바람때문에 소형기는 운항하기 힘들 겁니다.
배가 못 나가는 날씨를 드론이 어케 뚫냐ㅋㅋㅋ
@@오혜린-v7z 배는 파도높이 때문에 못나가는거지 바람 때문에 못나가는게 아님...ㅋ
비행기 자체에 낙하산 설치 안되는가?그러면 에어백 같은 비슷한 결과가 나올건데
저것도 현기차 마인드로 만들면 대박일듯 고장나면 부족함 사고나면 국토부 뒷돈주고 개로 바꾸고 참쉽죠 한국사업
용산근처 지나다가 발칸포 맞고 어디로 떨어지지 않을까 기대해 본다.
단순 사고의 위험은 자동차가 높지만 자동차 사고는 사망 사고의 위험이 낮아 항공 사고는 100% 사망이다
지금 있는 항공법이나 구체화시켜라. 있는 법도 못따라가면서 호들갑은 진짜..어휴
911테러 생각하면 사고나면 엄첨 심각함, 편리는 다음에 생각하고 안전×100000 만전을 기해야함
730조보다는 1000조 ..이 얼마나 아름다운 숫자인가. 천조!!! 입에 착착 달라붙는...
60데시벨은 선넘지말라는 기준이지얼마나 시끄러운줄아냐
1인승만으로는 상용화 불가능 2인승4인승을 개발해야 해외에 수출 할 수 있음...어떻게든 양력을 최대로. 끌어올려서 최대성능..
결국 탑승인원이 시누크 급으로 크게 나오지 않는 이상 돈 많은 VIP들만 사용하게 될게 뻔한데 그걸 위해 다수의 대중이 피해보는게 맞나란 논의부터 필요하다 봄.소음도 소음이지만 교통수단 중에 가장 많은 이산화탄소를 배출하는게 단거리 비행기임.
해커들이 해킹 못하게 보안시스템을 철저하게 대비해야 할텐데......
인구밀도높은 도시지역에서 빠른시일 내 실용화 절대 불가능! 개발을 빌미로 세금 빼갈 껀덕지 늘어났네
누가 탈지 기대대는데..목숨걸고 타야할거 같은데
비행하면 비행기지 왜? 자꾸 '차'라고 우기지 (국도와 지방도 도로 주행도 못하는 데)
우린 이걸 헬기라고 부르기로 했어요
나는 드론
서울 강남서 김포공항까지 요금이 5만원이라던가? 돈많고 바쁜 사람은 타겠지. 차몰고 가서 주차료 감안하면 저게 낫지.
문제는 가격이죠. 안정성도 그렇고요.
720조는 너무 부풀렸다5년 전인가? 플라잉 카 비슷한 택시도 중국에도 있었는데 죄다 사기였음아직은 상용화 하려면 한참 멀었다
헬기를 만들고 자동차라고 말한다
군대에서만 사용하게해라 경찰이랑 소방서포함 개인은 허용못하게해라
자동차라는 단어를 쓰려면 일단 도로를 다닐수 있어야지. 이게 소형 비행기지 무슨 차임
저런게 사고확률이 낮다해도 단 한번이라도 나면 대형사고밖에 안나니 안전검증이 제대로 되면 사업이 크게 성장하겠지만 사고 한번나는 순간 아무도 안타게되면서 바로 시장철수 될것
용산 비행금지구역은 어카나?
ㅎㅎ 저게프로펠러비행기지 무슨 uam이야
주차 어떻게 하노...
고층빌딩 사이 날다가 꼴아박는 상상하니까 끔찍하노..자고있는데 갑자기 우리집 창문으로 자동차한대가 들어온다 생각해보셈
저게 왜 카야??
장담하는데 20년 지나도 상용화 안됨
저기에 다 2차전지 들어간다.
저건 안정성만 확보되면 정말 좋은것 아닌가?
왜 현대는 플라잉카에 수소연료를 사용 안할까 ??? 기술이 있으면서 비행거리도 10배는 늘리겠구만 ㅡㅡ
가장 기본이 되어야 하는 건 항공로와 함께 관련 법이다. 그런데 범법자들이 우글거리는 게으른 국회는 관심조차 없다. 기술과 경제력만 있으면 개나 소나 함부로 하늘을 날 수 있나? 730조는 수많은 항공사고 보험료를 가리키나?
자동차 주차할 곳도 없는데 비행기 착륙하는데 다시 따로 만들지 않으면 제한적이지 않나
배, 비행기는 바람이 문제.홀랑 뒤집어짐
딱 기업 오너들이나 연예인들이 타게 될듯 전용기 탈 환경이 안되는 우리나라에서 고급화해서 부자들만 타고 다니는 정도가 될 둣
다필요없고 이용료가관건아님?
만일에 사고에 대비해서 반드시 추락시 펼쳐지는 낙하산 시스템이 있어야 합니다. 저정도 크기의 기체면 낙하산으로 사망자를 막을 수 있을 겁니다.
아마 개인의 이동수단보단 물류에 집중될거임
전기차가 배터리 성능 문제로 정체 사업이 되었는데 전기 드론이라...배터리 혁명이 일어나기 전까지는 대중화 되기 어려울 듯
드론만들어놓고 무슨 플라잉카;;;
드론은 무인 아닌가요?
진짜 안정성만 확보된다면 대박...하늘을 달리다가 추락하고 싶지는 않음..
자동차 30년되면 대형트럭 버스 의무 폐차나 중고로 해외수출하게해라 너무오래된거 부품단종된거 구해달라고하는게 많다 안나오는거 구해줘더 싸게 구해달라고 하고
결국 전기차시대는 올거네 삼성에 이은 초인류 기업 대한민국 현대를 응원합니다
10인 20인승 만들어 서해 남해 섬들 연결시키면 충분이 활용성 있을듯
이리보나 저리보나 차라 할수 없음
저게 무슨 카야 비행기지;;;;;날 개 없이 랜딩기어??타이어?? 가 접혀 들어가야 하고 역중력장으로 날아야 하는거 아니냐
Zipline 프로펠러 같이 저소음 프로펠러 적용해야 가능성 있을 듯
오토바이 소음기준과 비교해 보심이...
올해 우리나라 예산이 640조 정도라는데 이건 뭐냐 ㄷ 순실이 300조 드립이 생각나네.
저게 사업성이 있었으면 대기업이 먼저뛰어들었다.세금으로 돌리면 그게 얼마나 갈까.
저거 현대인데요..
한화,현대,sk 이미 뛰어든지 오래됏는데?
우리나라 전봇대 전깃줄들은 어쩌실려고요
지상 운송도 사고가 많은데 저거라고 사고 안날까;;?
이미 오래전에 개발한 수직이착륙 스마트 무인기 소식이 전혀 없는것을 보니 이기술도 중국으로 넘어간것이 거의 확실하다.
안전성 뭘보고 운용을 급하게 하냐.. 10년이상은 안정성 확보해야할거같은데 이거 택시처럼 분명 사고 일으키는 승객도 또는 조종사 분명생긴다...
떨어지면 사고나면 도둑들이 사용하면 또? 군대에서만 사용가능하게해야
난 저거 죽아도 안탄다. 너무 위험함. 아무리 안전하게만들어도 회전익기가 가진 고질적인 한계가있어서 매년 너무 많이 추락함.
드론택시는 헬기보다 낮게 날고 소음이 오토바이 소음보다도 적어서 헬기보다는 훨 안전하겠죠.프로펠러가 4개이상이고 동시에 정지해도 낮은 고도라 낙하산 펴 보호하던지 하면됨.
낮게 날다가 추락하면 안죽음?코비 같은 대스타도 경비행기 추락으로 죽을만큼 경비행기 사고가 많은데, 대도시에서 갑자기 추락하는데 낙하산을 펴서 동체를 안전하게 내려놓을 수 있다? 탑승자보다도 밑에 깔려죽은 사람이 더 억울함. 말이 안됨
도심주행인데 추락하면 밑에있는사람은 개죽음 당하는거 아님?
이게 뭘 봐서 차라는거지 ㅋㅋ 헬기형태로 만들지
드론은 프로펠라 고장나면 그냥 뚝 떨어지는거잖아.... 28년 30년?? 아직 법제화도 시작도 안하고있고, 비행경로까지 준비 안하고 있는데 이게 30년까지 될까 45년은 되야 기본정도 될듯...
영화에서 보면 도시 위를 날라다니는데 만약에 도심에 떨어지면 어떡해요? 떨어져도 문제없는 외곽에 비행이 되어야 될것 같네요
. 0:13
산악 조난자 구조용으로 딱이네요
에효 국내 기업에 투자해라..
도전을 응원합니다.
도심주행하다가 그대로 아파트에 꼴아박아야 정신차리지ㅋㅋㅋㅋ 그리고 그 아파트가 우.연.히. 정말 낮은(?) 확률로 순살 아파트라서 911테러마냥 폭삭 무너져야 정신차리지
디자인이 개선되어야할 듯~ 처음부터 차세대를 내 놓아야 세계시장점령~
언제 갑자기 상용화 될지 모르지 전기차나 스마트폰 처럼지금은 말도 안된다고 생각되겠지만 아무도 모르는 거지
중국보다 밀리는 것 같네...
ㅋㅋㅋ 국개들이 일응안하는데 소용없음 또누군가는 돈을 가로채겠지
날씨변수등 다 두고....강위로 운행한다면 뭐 떨어져도 안전장구 갖춰면...죽지는 않을듯....날씨도 갑자기 일어나는 강풍이나 회로리 바람은 견딜수있게 제작되었겠지...
먼소리지 경제성전혀 없어서 안쓰는데
결국 밧데리가 지금보다 10배 이상 좋아지지 않으면 쉽지 않겠네
상업성이 없다 막말로 저래넓은 부지는 공으로 나오나?? 가장싼건 바로 자전거도로의 전기퀵바이크임 오파브 저따위 수지타산 맞으려면 1000년도 더걸림 !! 택시타고 돈많원이면 거진 5~8키로 가는데 저거타고 어느세월에 ᆢ uam은 전기차보다 더한 뻥튀기임 !:
안그래도 주차할곳없이 좁은데.
플라잉 카 갖고 싶다..
지금 이게 중요한게 아니다. 대한 의료가 무너지고있다
!['1인승'부터 하늘로 '붕' 임박한 출시에 들떴다 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/1ho9jntKVpk/mqdefault.jpg)
이런 뉴스는 5년 전에도, 10년 전에도 봤으니 5년 후에도, 10년 후에도 보게 될 것이다.
ㄹㅇㅋㅋ 농담안하고 5년전에도 봤는데. 아직도 상용화 안했더라. 취재할때 객관적으로 취재했으면
상용화는 내년으로 다가왔어요
내년 상용화여 ㅋㅋㅋㅋ
정답이네..관련법도없고 보험도 정해진것ㅇㅣ 없어.. 가야할 일이 많죠...
드론택시가 아니라 소형비행기임. 당연히 비행라이센스 따야함. 법규? 법률? 과연 얼마나 잘 만들지..
무인기라서 면장 필요없음.
한화에어로스페이스가 더 기술력 있음.. 문제는 저 많은 기체들을 컨트롤 할 수 있는 관제가 관건이라고 생각함.
😅있는 헬기도 안타는 한국인이 UAM? 🤣
가능성 없는건 아님 LG에서 개발한 투명 디스플레이 이용해서
전면 유리에 3차원 가상공간을 생성해서 비행도로 형태로 보여주는식으로 하면될듯
충분히 발전가능한 시장이긴함 물론 운행 난이도는 높으니 자율주행기능과 결합은 필수일듯
제발 상용화된 이후 보도할것. 상용화 안된다.
뱅기는 사고가 나도 해외를 갈려면 다른 방법이 없으니 타지만
UAM은 헬기와 똑같고 다른 대체 운송방법이 있으니 망함
헬기는 시끄러워서 도심에서 저공비행 못 함
특히나 구급차 사이렌 크다고 민원넣는 곳에서는
이러니 방구석에서 유튜브 보는 ㅈ문가 소리 듣는겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
플라잉 카끼리 차대차 사고나면
사고비율 처리는 어떻게 할지 ..
생존자가 없으니 그냥 없던 일로?
드론비행경로도 정해져 있겠죠 항공기처럼 고도도 정해저 놓고 상하행을 고도차로 두면 사고 안나고 양옆으로 노선을 정해주면됨...GPS와 고도만 있으면 충돌은 안일어남...
저건 자동차보다 거대드론 아닌가?
그럼 거대 드론이라고 불러...
언론이라는게 있는 말 두고 이상한말 지어 쓰고있어...
드론은 무인이고 저건 조종사가 있는 유인인데요.. 천지차이
그럼 비행기네
그냥 수직 이착륙 비행기
군용도 그냥 이거 쓰면 안되나요?
얼마인지요
불의의 사고 검증도 필요. 막말로 드론이 프로펠러에 날아드는 테러 일어나면 어쩔거?
소음보다 안전이 상용화하는데 가장 중요하지.. 항공은 사고 발생 시 사망률 근 100%인데..
와 이러니 유튜브 방구석 ㅈ문가 소리듣는겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상용화 얘기하는데 뭔 안정성 타령하냐??????????
킥보드탄다고 안죽냐? 자전거 탄다고 안죽냐? 자동차 탄다고 안죽냐? 헬기탄다고 안죽냐? 비행기탄다고 안죽냐? 전투기 탄다고 안죽냐?
안전은 그냥 기본에 깔린거고ㅡㅡ 소음은 상용화 할수있는 부분인거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어떻게 안전을 상용화에 쳐넣는 머저리는 처음본다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아직 갈 길이 많다고 봄. 높은 비용, 현대 같은 경우 겨우 60KM, 특히 저런게 마구 돌아다니다가는 공중 통제 때문에 도시 내에서는 엄청난 제약이 걸릴텐데..
강력 권고
비행기도 관제탑 및 관리를 몇백명이 하는대 개인용 으로 이런걸 쓴다고? 자동차 오일도 관리 못하는 놈들 천지인데 하늘나는 기계를 관리 한다고? 언제 떨어질지 모르는 폭격기임
아무나 사서 타고다니는 자동차처럼 관리되지는 않을테니까 걱정 마 ^^
애초에 저기에 보이는 표식인 HL 부터 저게 일반 자동차가 아니라 항공기로 취급될텐데, 파일럿으로서 항공법이나 교통이 가장 문제일 것 같긴하네요. 공역도 마찬가지구요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ폭격기 드립 웃기누
등록번호 HL이면 비행체지 뭔 “카”냐 하여간 어떻게든 혁신적이게 보이려고 생지랄을 하네.
소음이 문제가 아니에요. 휴전국이라는 우리나라 특성엔 더더욱 안되고 전쟁중이 아닌 나라들 에서도 이건 민간에서 쓸수없어요. 테러 및 안보 보안 등의 이유로 개인이 정부청사나 주요관공서 및 군부대 등을 마음대로 비행할수 없습니다. 군용목적으로는 쓰일수도 있겠지만 인류의 편리를 위한 상용화보급은 전인류가 통일지구화 되기 전까지는 말도 안되는 일입니다.
이런 기술은 누구나 원하는 그런 보편타당한 기술이 아닌거죠.
개발자도 못타는 UAM... 쌀자루만 태우던데 .. 개발자도 맘놓고 못타는데 고객을 태우겠다고?
OPPAV는 5인승 아니고 아직 1인승 시제기인데?
그러게요..
심지어 내부 영상도 1인 탑승 밖에 안되는 축소기 크기....
이건 그냥 경량 비행기 아닌가요?
차보다 큰데 , 주차문제는 어떻게?
무조건 망한다. 잘 될리가 없다. 사기꾼이 연루된 것 같다. 사고나면 즉사. 돌풍에 건물에라도 박는 순간 끝.
화교인걸 안다
수요가 많이 있을지 모르겠다
솔까 추락하면 아무리 돈 많아도 뒤지잖아
생존 가능성이 거의 제로에 가까운데 굳이 그런 위험 무릅 쓰면서까지 탈 사람들이 많을지 의문이다
나부터도 나도 안타고 내 가족도 절대 못타게 할듯
추락하면 낙하산이라도 펴징...ㅋ
자율 주행 자동차처럼 여러 사람 다쳐야 정신 차리지. 지상에 사람이 안 사는 산이나 평원이나 강가에서 충분히 실험을 하고 대도시에서 운행을 허용해야 한다.
실내 통으로 올 에어백 설치하자
해외 수출이면 몰라도 , 땅덩어리 좁아 터진 한국 + 모든 인프라는 서울에 있고 + 고층 빌딩 즐비한 서울 인데 ㅋㅋㅋ
수요가 있냐?
그럼 그 좁아터진 땅덩어리에 지하철은 왜 깔려있겠음? 죄다 걸어당기지 님같은 부정적인 냥반만 있으면 세상에 발전이 없음
@@ooheo2042지하철이랑 비교는 좀....저거 최대한 타도 몇명타지도 못하겠구만 다른건 몰라도 이거는 아님
돈이 안되는데 기업에서 투자하것냐
@@로로로로-i9f 머든 장단점이 있는데 ㅎㅎㅎ 멀 이거는 아님이래 ㅎㅎㅎㅎ 진짜 하나밖에 생각을 못하는 당신은 바보구만 ㅎㅎ
@@브루주아 돈이 안되도 국책사업에 얽혀서 돈안되도 개발 비스무레 하는경우 있긴함
백령도나 섬지역 주민이 이용하기에는 딱일거 같습니다
요즘 고기잡이 배나 페리? 운항 못해서 육지로 못나가는 경우가 있으니 딱일거 같습니다
바다 바람때문에 소형기는 운항하기 힘들 겁니다.
배가 못 나가는 날씨를 드론이 어케 뚫냐ㅋㅋㅋ
@@오혜린-v7z 배는 파도높이 때문에 못나가는거지 바람 때문에 못나가는게 아님...ㅋ
비행기 자체에 낙하산 설치 안되는가?
그러면 에어백 같은 비슷한 결과가 나올건데
저것도 현기차 마인드로 만들면 대박일듯 고장나면 부족함 사고나면 국토부 뒷돈주고 개로 바꾸고 참쉽죠 한국사업
용산근처 지나다가 발칸포 맞고 어디로 떨어지지 않을까 기대해 본다.
단순 사고의 위험은 자동차가 높지만 자동차 사고는 사망 사고의 위험이 낮아 항공 사고는 100% 사망이다
지금 있는 항공법이나 구체화시켜라. 있는 법도 못따라가면서 호들갑은 진짜..어휴
911테러 생각하면 사고나면 엄첨 심각함, 편리는 다음에 생각하고 안전×100000 만전을 기해야함
730조보다는 1000조 ..이 얼마나 아름다운 숫자인가. 천조!!! 입에 착착 달라붙는...
60데시벨은 선넘지말라는 기준이지
얼마나 시끄러운줄아냐
1인승만으로는 상용화 불가능 2인승4인승을 개발해야 해외에 수출 할 수 있음...어떻게든 양력을 최대로. 끌어올려서 최대성능..
결국 탑승인원이 시누크 급으로 크게 나오지 않는 이상 돈 많은 VIP들만 사용하게 될게 뻔한데
그걸 위해 다수의 대중이 피해보는게 맞나란 논의부터 필요하다 봄.
소음도 소음이지만 교통수단 중에 가장 많은 이산화탄소를 배출하는게 단거리 비행기임.
해커들이 해킹 못하게 보안시스템을 철저하게 대비해야 할텐데......
인구밀도높은 도시지역에서 빠른시일 내 실용화 절대 불가능! 개발을 빌미로 세금 빼갈 껀덕지 늘어났네
누가 탈지 기대대는데..목숨걸고 타야할거 같은데
비행하면 비행기지 왜? 자꾸 '차'라고 우기지 (국도와 지방도 도로 주행도 못하는 데)
우린 이걸 헬기라고 부르기로 했어요
나는 드론
서울 강남서 김포공항까지 요금이 5만원이라던가? 돈많고 바쁜 사람은 타겠지. 차몰고 가서 주차료 감안하면 저게 낫지.
문제는 가격이죠. 안정성도 그렇고요.
720조는 너무 부풀렸다
5년 전인가? 플라잉 카 비슷한 택시도 중국에도 있었는데 죄다 사기였음
아직은 상용화 하려면 한참 멀었다
헬기를 만들고 자동차라고 말한다
군대에서만 사용하게해라 경찰이랑 소방서포함 개인은 허용못하게해라
자동차라는 단어를 쓰려면 일단 도로를 다닐수 있어야지. 이게 소형 비행기지 무슨 차임
저런게 사고확률이 낮다해도 단 한번이라도 나면 대형사고밖에 안나니 안전검증이 제대로 되면 사업이 크게 성장하겠지만 사고 한번나는 순간 아무도 안타게되면서 바로 시장철수 될것
용산 비행금지구역은 어카나?
ㅎㅎ 저게
프로펠러비행기지 무슨 uam이야
주차 어떻게 하노...
고층빌딩 사이 날다가 꼴아박는 상상하니까 끔찍하노..
자고있는데 갑자기 우리집 창문으로 자동차한대가 들어온다 생각해보셈
저게 왜 카야??
장담하는데 20년 지나도 상용화 안됨
저기에 다 2차전지 들어간다.
저건 안정성만 확보되면 정말 좋은것 아닌가?
왜 현대는 플라잉카에 수소연료를 사용 안할까 ??? 기술이 있으면서 비행거리도 10배는 늘리겠구만 ㅡㅡ
가장 기본이 되어야 하는 건 항공로와 함께 관련 법이다. 그런데 범법자들이 우글거리는 게으른 국회는 관심조차 없다. 기술과 경제력만 있으면 개나 소나 함부로 하늘을 날 수 있나? 730조는 수많은 항공사고 보험료를 가리키나?
자동차 주차할 곳도 없는데 비행기 착륙하는데 다시 따로 만들지 않으면 제한적이지 않나
배, 비행기는 바람이 문제.
홀랑 뒤집어짐
딱 기업 오너들이나 연예인들이 타게 될듯 전용기 탈 환경이 안되는 우리나라에서 고급화해서 부자들만 타고 다니는 정도가 될 둣
다필요없고 이용료가관건아님?
만일에 사고에 대비해서 반드시 추락시 펼쳐지는 낙하산 시스템이 있어야 합니다. 저정도 크기의 기체면 낙하산으로 사망자를 막을 수 있을 겁니다.
아마 개인의 이동수단보단 물류에 집중될거임
전기차가 배터리 성능 문제로 정체 사업이 되었는데 전기 드론이라...
배터리 혁명이 일어나기 전까지는 대중화 되기 어려울 듯
드론만들어놓고 무슨 플라잉카;;;
드론은 무인 아닌가요?
진짜 안정성만 확보된다면 대박...하늘을 달리다가 추락하고 싶지는 않음..
자동차 30년되면 대형트럭 버스 의무 폐차나 중고로 해외수출하게해라 너무오래된거 부품단종된거 구해달라고하는게 많다 안나오는거 구해줘더 싸게 구해달라고 하고
결국 전기차시대는 올거네 삼성에 이은 초인류 기업 대한민국 현대를 응원합니다
10인 20인승 만들어 서해 남해 섬들 연결시키면 충분이 활용성 있을듯
이리보나 저리보나 차라 할수 없음
저게 무슨 카야 비행기지;;;;;
날 개 없이 랜딩기어??타이어?? 가 접혀 들어가야 하고 역중력장으로 날아야 하는거 아니냐
Zipline 프로펠러 같이 저소음 프로펠러 적용해야 가능성 있을 듯
오토바이 소음기준과 비교해 보심이...
올해 우리나라 예산이 640조 정도라는데 이건 뭐냐 ㄷ 순실이 300조 드립이 생각나네.
저게 사업성이 있었으면 대기업이 먼저뛰어들었다.
세금으로 돌리면 그게 얼마나 갈까.
저거 현대인데요..
한화,현대,sk 이미 뛰어든지 오래됏는데?
우리나라 전봇대 전깃줄들은 어쩌실려고요
지상 운송도 사고가 많은데 저거라고 사고 안날까;;?
이미 오래전에 개발한 수직이착륙 스마트 무인기 소식이 전혀 없는것을 보니 이기술도 중국으로 넘어간것이 거의 확실하다.
안전성 뭘보고 운용을 급하게 하냐.. 10년이상은 안정성 확보해야할거같은데 이거 택시처럼 분명 사고 일으키는 승객도 또는 조종사 분명생긴다...
떨어지면 사고나면 도둑들이 사용하면 또? 군대에서만 사용가능하게해야
난 저거 죽아도 안탄다. 너무 위험함. 아무리 안전하게만들어도 회전익기가 가진 고질적인 한계가있어서 매년 너무 많이 추락함.
드론택시는 헬기보다 낮게 날고 소음이 오토바이 소음보다도 적어서 헬기보다는 훨 안전하겠죠.
프로펠러가 4개이상이고 동시에 정지해도 낮은 고도라 낙하산 펴 보호하던지 하면됨.
낮게 날다가 추락하면 안죽음?
코비 같은 대스타도 경비행기 추락으로 죽을만큼 경비행기 사고가 많은데, 대도시에서 갑자기 추락하는데 낙하산을 펴서 동체를 안전하게 내려놓을 수 있다? 탑승자보다도 밑에 깔려죽은 사람이 더 억울함. 말이 안됨
도심주행인데 추락하면 밑에있는사람은 개죽음 당하는거 아님?
이게 뭘 봐서 차라는거지 ㅋㅋ 헬기형태로 만들지
드론은 프로펠라 고장나면 그냥 뚝 떨어지는거잖아.... 28년 30년?? 아직 법제화도 시작도 안하고있고, 비행경로까지 준비 안하고 있는데 이게 30년까지 될까 45년은 되야 기본정도 될듯...
영화에서 보면 도시 위를 날라다니는데 만약에 도심에 떨어지면 어떡해요? 떨어져도 문제없는 외곽에 비행이 되어야 될것 같네요
. 0:13
산악 조난자 구조용으로 딱이네요
에효 국내 기업에 투자해라..
도전을 응원합니다.
도심주행하다가 그대로 아파트에 꼴아박아야 정신차리지ㅋㅋㅋㅋ 그리고 그 아파트가 우.연.히. 정말 낮은(?) 확률로 순살 아파트라서 911테러마냥 폭삭 무너져야 정신차리지
디자인이 개선되어야할 듯~ 처음부터 차세대를 내 놓아야 세계시장점령~
언제 갑자기 상용화 될지 모르지 전기차나 스마트폰 처럼
지금은 말도 안된다고 생각되겠지만 아무도 모르는 거지
중국보다 밀리는 것 같네...
ㅋㅋㅋ 국개들이 일응안하는데 소용없음 또누군가는 돈을 가로채겠지
날씨변수등 다 두고....강위로 운행한다면 뭐 떨어져도 안전장구 갖춰면...죽지는 않을듯....
날씨도 갑자기 일어나는 강풍이나 회로리 바람은 견딜수있게 제작되었겠지...
먼소리지 경제성전혀 없어서 안쓰는데
결국 밧데리가 지금보다 10배 이상 좋아지지 않으면 쉽지 않겠네
상업성이 없다 막말로 저래넓은 부지는 공으로 나오나?? 가장싼건 바로 자전거도로의 전기퀵바이크임 오파브 저따위 수지타산 맞으려면 1000년도 더걸림 !! 택시타고 돈많원이면 거진 5~8키로 가는데 저거타고 어느세월에 ᆢ uam은 전기차보다 더한 뻥튀기임 !:
안그래도 주차할곳없이 좁은데.
플라잉 카 갖고 싶다..
지금 이게 중요한게 아니다. 대한 의료가 무너지고있다