@@Attackx_ Corect! Cit de bun ai fi dacă n-ai avea societatea în spate, dacă ai fi singur pe acest pamint? Probabil ca mai mult de nivelul de trai al epocii de piatra nu ai ajunge. Deci care e valoarea ta intrinseca, fara a avea ajutorul celorlalti? Trăim într-o societate, așa că o mică parte din bogăție vine din munca ta și o parte mai mare din munca altor oameni. E doar un joc de Poker uriaș in care fiecare incearca sa il pacaleasca pe celalalt si in care telul suprem e sa ajungi sa traiesti pe spinarea altora. Cei care au avut contributii majore în evoluția societatii, cu mici excepții, nu au fost oameni bogati și în nici un caz obscen de bogati. Oamenii bogati par mai destepti decit cei saraci pentru ca au timp și resurse sa invete sau pentru ca pot apela la specialisti care sa-i consilieze (un bun exemplu este chiar Becali). De fapt cei bogati extrag mai mult din societate decit cei saraci. Cu un salariu minim nu iti poți permite decit sa trăiești, adică sa ai ce minca pina a doua zi. Cu un salariu mediu poți sa ai și din ce te imbraca, poți plati și o chirie, ai avea unde sa stai. Cu un salariu si mai mare iti poți permite sa te duci la dentist, poate sa-ti iei o mașină la mina a doua. La un venit mult mai mare poți a avea un avocat, un un expert financiar, care sa iti apare interesele, o vila și tot asa. Nimeni nu s-a imbogatit pentru ca a muncit mai mult, pentru ca ziua tot 24 de ore are. Te imbogatesti doar daca te afli cit mai aproape de sursa banilor, deci poți profita sau negocia mai mult, sau munca ta se poate multiplica ușor (IT, muzica, sport etc), deci sint bani cistigati usor. În Roma antica democratia a inceput cind cetatenii saraci s-au revoltat si au decis sa plece si sa-i lase singuri in cetate pe cei bogati. Astfel cei bogati au realizat ca banii nu au valoare dacă nu are cine sa munceasca efectiv. Ca urmare s-au dus dupa ei si-au rugat sa vina înapoi, promitindu-le ca le vor sterge datoriile și le vor da pamint, iar reprezentanții lor vor avea un cuvint de spus in conducerea cetatii.
@@Attackx_ Corect! Cit de bun ai fi dacă n-ai avea societatea în spate, dacă ai fi singur pe acest pamint? Probabil ca mai mult de nivelul de trai al epocii de piatra nu ai ajunge. Deci care e valoarea ta intrinseca, fara a avea ajutorul celorlalti? Trăim într-o societate, așa că o mică parte din bogăție vine din munca ta și o parte mai mare din munca altor oameni. E doar un joc de Poker uriaș in care fiecare incearca sa il pacaleasca pe celalalt si in care telul suprem e sa ajungi sa traiesti pe spinarea altora. Cei care au avut contributii majore în evoluția societatii, cu mici excepții, nu au fost oameni bogati și în nici un caz obscen de bogati. Oamenii bogati par mai destepti decit cei saraci pentru ca au timp și resurse sa invete sau pentru ca pot apela la specialisti care sa-i consilieze (un bun exemplu este chiar Becali). De fapt cei bogati extrag mai mult din societate decit cei saraci. Cu un salariu minim nu iti poți permite decit sa trăiești, adică sa ai ce minca pina a doua zi. Cu un salariu mediu poți sa ai și din ce te imbraca, poți plati și o chirie, ai avea unde sa stai. Cu un salariu si mai mare iti poți permite sa te duci la dentist, poate sa-ti iei o mașină la mina a doua. La un venit mult mai mare poți a avea un avocat, un un expert financiar, care sa iti apare interesele, o vila și tot asa. Nimeni nu s-a imbogatit pentru ca a muncit mai mult, pentru ca ziua tot 24 de ore are. Te imbogatesti doar daca te afli cit mai aproape de sursa banilor, deci poți profita sau negocia mai mult, sau munca ta se poate multiplica ușor (IT, muzica, sport etc), deci sint bani cistigati usor. În Roma antica democratia a inceput cind cetatenii saraci s-au revoltat si au decis sa plece si sa-i lase singuri in cetate pe cei bogati. Astfel cei bogati au realizat ca banii nu au valoare dacă nu are cine sa munceasca efectiv. Ca urmare s-au dus dupa ei si-au rugat sa vina înapoi, promitindu-le ca le vor sterge datoriile și le vor da pamint, iar reprezentanții lor vor avea un cuvint de spus in conducerea cetatii.
@@Attackx_ Corect! Cit de bun ai fi dacă n-ai avea societatea în spate, dacă ai fi singur pe acest pamint? Probabil ca mai mult de nivelul de trai al epocii de piatra nu ai ajunge. Deci care e valoarea ta intrinseca, fara a avea ajutorul celorlalti? Trăim într-o societate, așa că o mică parte din bogăție vine din munca ta și o parte mai mare din munca altor oameni. E doar un joc de Poker uriaș in care fiecare incearca sa il pacaleasca pe celalalt si in care telul suprem e sa ajungi sa traiesti pe spinarea altora. Cei care au avut contributii majore în evoluția societatii, cu mici excepții, nu au fost oameni bogati și în nici un caz obscen de bogati. Oamenii bogati par mai destepti decit cei saraci pentru ca au timp și resurse sa invete sau pentru ca pot apela la specialisti care sa-i consilieze (un bun exemplu este chiar Becali). De fapt cei bogati extrag mai mult din societate decit cei saraci. Cu un salariu minim nu iti poți permite decit sa trăiești, adică sa ai ce minca pina a doua zi. Cu un salariu mediu poți sa ai și din ce te imbraca, poți plati și o chirie, ai avea unde sa stai. Cu un salariu si mai mare iti poți permite sa te duci la dentist, poate sa-ti iei o mașină la mina a doua. La un venit mult mai mare poți a avea un avocat, un un expert financiar, care sa iti apare interesele, o vila și tot asa. Nimeni nu s-a imbogatit pentru ca a muncit mai mult, pentru ca ziua tot 24 de ore are. Te imbogatesti doar daca te afli cit mai aproape de sursa banilor, deci poți profita sau negocia mai mult, sau munca ta se poate multiplica ușor (IT, muzica, sport etc), deci sint bani cistigati usor. În Roma antica democratia a inceput cind cetatenii saraci s-au revoltat si au decis sa plece si sa-i lase singuri in cetate pe cei bogati. Astfel cei bogati au realizat ca banii nu au valoare dacă nu are cine sa munceasca efectiv. Ca urmare s-au dus dupa ei si-au rugat sa vina înapoi, promitindu-le ca le vor sterge datoriile și le vor da pamint, iar reprezentanții lor vor avea un cuvint de spus in conducerea cetatii.
Acest om ne descrie clar că există un aparat de stat care guvernează în derizoriu ca și când au obiective doar pentru sistemul oamenilor din guvernul României și fac O paradă fără a gândi clar obiective pentru dezvoltarea României și a tuturor cetățenilor români. Zici că noi suntem la bătaia lor de joc,a aparatului de stat, guvernanți care au nevoie de consilieri, care nu știe cetățenii de rând pe unde în LUMEA asta au și ăștia interese,case,firme și noi am ajuns ca cetățeni români să susținem un aparat de stat,cu partidele ireale de beizadele și lacuste care ne mănâncă și ultima speranță. Eu sunt militar în pensie și am să votez pe Nicolae Ciucă.
Ce nu înțeleg bit coiniști...acasă la ei comanda ei , acasă la dolar comanda dolarul , acasă la yuan comanda chinezul și tot așa. Cine are interesul să aibă o monedă paralela in tara lui asupra căreia sa nu aibă control ?
16:30 Judetele aparute dupa reforma din '68 au fost dimensionate astfel incat sa se ajunga relativ usor din orice sat/comuna in capitala de judet tinand cont de facilitatile de transport din acea perioada. Inainte de impartirea pe regiuni impusa de sovietici, respectiv in perioada interbelica am avut tot judete, insa mult mai mici decat cele pe care le avem astazi.
Ne învață un bugetar sa facem afaceri! Ca microintreprindere, cand dau de greu prima oară caut sa imi micsorez cheltuielile. Asta vor face toate firmele! Cand vor vedea ca ne dispar bani din buzunare, toate firmele vor vedea daca pot micsora cheltuielile, si daca nu vor putea....adio.... ne facem toti bugetari! Sper ca economia o înțelege mai vine decât btc!
Domnul e sfatos si placut in a povesti despre bani....dar..."s-a uitat si dansul putin asa...." si a ajuns la concluzia ca imm urile cu pondere de 27% in economie si 3% din venit (chiar daca nu au profit) adica exact platforma pt clasa mijlocie ar trebui sa scoata castanele pt. marile hotii, adica marile imprumuturi pt hartia de xerox a autoritatilor....ce frumos :) Totusi mai chemati si adevaratii oameni unsi cu alifiile burselor cum e Cristian Sima sa spuna cum e cu banii la nivel de expert mondial, asa "La manivela" in era cubitilor nu ai ce afla....Cripto nu a aparut din senin, s-a minat(platind bani reali pt consumul de eenergie) pt ei sau s-au cumparat cu bani reali, sigur, acum sunt tranzactionati cum se poate de la unii la altii la fel ca si actiunile normale pe bursa...dar pt a fi mai clari chemati pe cineva competent....ca nu s-a inteles nimic ...pt ca s-a vb deespre nimic...
Domnu Radulescu să facă aritmetic un mic calcul să vadă cât e la o microîntreprindere impozitul pe venit 3 la sută și cât e 16 pe profit și să vadă că exact acolo e
As incepe sa platiti voi primii cei cu burta mare v-as impozita cu 90% aia cu salarii aberante Sj se poate fara marirea taxelor si confiscarea averilor ilicite sau o feforma monetara de ce sa plateasca cei saraci ce au furat aia bogati ?
Impozitarea la declaratia de venit anuala sau bianuala ar rezolva in mare parte și coruptia autoritatilor statului, pentru ca nu ai putea sa declari banii negri, nu ai putea sa justifici vila și masina.
15:30 Inainte de a-si da cu presupusul ar fi fost bine sa se uite pe o harta. Un monument de superficialitate. Puchenii-Mosneni este un sat ce face parte din Puchenii Mari.
cam de acolo intelegi cam cat de slab pretgatit este. uita sa zica ca majoritatea microintreprinderilor ar prefera impozit pe profit dar sunt obligati sa plateasca 3% din venit deci practic platesti statului si daca iesi in pierdere. 3% e enorm in multe sectoare, in special productie, industrie, agricultura si retail unde marja de profit e minima pt IMMuri. iar IMMurile din sectoarele cu marja mare de profitabilitate sunt mutate oricum la impozit pe profit de vreo 2 ani de la ordonanta trenulet. practic statul usuca IMMurile desi raportat la capital si angajati, plateau si inainte de vreo 3 ori mai multe taxe decat corporatiile. nenea asta e doar un pesedist obosit, ahtiat dupa banul public ce uraste mediul privat neconectat politic. cand era vorba de colectarea de TVA, a zis ca nu se poate/doreste dar nu a avut sinceritatea sa spuna ca nu se doreste pt ca grosul tepelor la TVA si aproape toata economia la negru e 100% conectata politic.
@@jonsnow7092 De parca corporatiile platesc vreun pic din impozit pe profit, desi la ei este 16%. 16% din zero este zero. Microintreprinderile platesc 3% din ceva, adica platesc mai mult.
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit. Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul). Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii. Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma. Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
e fix invers prietene. impozitul progresiv suna bine in teorie dar in practica e moartea economiei, in special intr-o societate slab dezvoltata si corupta ca Romania. PSDul vrea impozit progresiv pt ca grosul banilor de la firmele de partid sunt oricum la negru (si alea la vedere ce au contracte cu statul sunt oricum prin interpusi) si ANAFul oricum nu ii deranjeaza. daca traiam in Norvegia, coruptie aproape zero, clasa de mijloc reala, capital si investitii puternice, sigur, impozitul progresiv are sens. in Romania, impozitul progresiv e doar o metoda prin care se baga si mai adanc mana in buzunarul cetateanului de rand pt ca ei vor ca impozitarea graduala sa inceapa de foarte de jos. practic toti vor plati mai mult in afara de asistati si cei cu venituri foarte mici. asta pune presiune in jos pe salariile din mediul privat si saraceste grosul populatiei. singurii neafectati sunt specialii si bugetarii, unde statul isi muta mai multi bani dintr-un buzunar in altul. stai sa vezi in 15-20 de ani cand discrepanta asta de 40+% dintre privat si stat o sa se vada si la pensii, unde bugetarii din administratie publica vor iesi la pensie cu miii de euro si cei din privat cu praful de pe toba. nu-ti imagina niciodata ca PSDul vrea ceva bun pentru popor, ei vor doar masuri ce perpetueaza actualul sistem in care tin captive electoral 2 segmente din populatie, cei privilegiati (bugetarii de lux, speciali, clientela politica), si cei dependenti de stat (pensionarii, bugetarii cu salarii mici, asistatii, cei cu salariul minim), practic cei tinuti in saracie tot de ei.
Crypto este bazat pe emoțiile oamenilor, ceva fals superficial. Oamenii care fac bani din crypto doar fac Day Trading pe moment pe urma schimba imediat la bani valuta Lire Dolari Euro etc.
Oare cand se trezește romania ? Sunteți atacați cultural si finaciar 🤷🏻♂️. Scrie in limba engleză pe mașinile de Stat Roman in București. Cânta muzica Engleză in aproape toate magazinele. 50/70 % din afaceri sunt companii UK sau SUA, depuneți munca pentru străinii. Sunt si alte metode de a invada o nație nu numai gloanțe.
Radulescu, ca de obicei, sustine cresterea taxelor si impozitelor. In tara unde munca este impozitata cu 45%, si unii ca el vor beneficia de pensie speciala. Si se face ca nu stie de ce nu poate si nu vrea guvernul sa colecteze mai bine TVA, la care avem un deficit de 36%. Ii spun eu: pentru ca firmele alea care nu vor sa plateasca TVA sunt conectate politic si cu alte institutii “de forta “ ce finanteaza partidele si campaniile electorale.
@@CalinGilea tu stii ce scrie pe mașinile care regulamenteaza parcarea de stat in București ? “Parking” nu parcare. Pei daca pana si Statul Roman a ajuns sa scrie in limba engleză pe proprietatea lor !! Romania e moarta ….
Sunteti o televiziune mare, cu pretentii. Rezolvati cu sunetul acesta de reportofon! Este pacat de emisiuni...sincer.
Toti din sistemul bancar critica BTC ? Oare de ce? miroase greu
Nenea asta povestește lemne. Din ce molozul minții lui scoate exemplele că dacă e sa verific tata îs eronate.
BTC exclude intermediari si taxele ... 2008 a fost o lectie reala ce pot bancile :)))
Ăsta are vreo 25-30000 de Euro pe lună și dacă îi bagă PSD-ul impozit progresiv pe salariu din toamnă vorbește singur.
La fel si bancile, bogatia vine de la cei taxati indiferent de categorie.
@@Attackx_ Corect! Cit de bun ai fi dacă n-ai avea societatea în spate, dacă ai fi singur pe acest pamint? Probabil ca mai mult de nivelul de trai al epocii de piatra nu ai ajunge. Deci care e valoarea ta intrinseca, fara a avea ajutorul celorlalti? Trăim într-o societate, așa că o mică parte din bogăție vine din munca ta și o parte mai mare din munca altor oameni. E doar un joc de Poker uriaș in care fiecare incearca sa il pacaleasca pe celalalt si in care telul suprem e sa ajungi sa traiesti pe spinarea altora. Cei care au avut contributii majore în evoluția societatii, cu mici excepții, nu au fost oameni bogati și în nici un caz obscen de bogati.
Oamenii bogati par mai destepti decit cei saraci pentru ca au timp și resurse sa invete sau pentru ca pot apela la specialisti care sa-i consilieze (un bun exemplu este chiar Becali). De fapt cei bogati extrag mai mult din societate decit cei saraci. Cu un salariu minim nu iti poți permite decit sa trăiești, adică sa ai ce minca pina a doua zi. Cu un salariu mediu poți sa ai și din ce te imbraca, poți plati și o chirie, ai avea unde sa stai. Cu un salariu si mai mare iti poți permite sa te duci la dentist, poate sa-ti iei o mașină la mina a doua. La un venit mult mai mare poți a avea un avocat, un un expert financiar, care sa iti apare interesele, o vila și tot asa. Nimeni nu s-a imbogatit pentru ca a muncit mai mult, pentru ca ziua tot 24 de ore are. Te imbogatesti doar daca te afli cit mai aproape de sursa banilor, deci poți profita sau negocia mai mult, sau munca ta se poate multiplica ușor (IT, muzica, sport etc), deci sint bani cistigati usor.
În Roma antica democratia a inceput cind cetatenii saraci s-au revoltat si au decis sa plece si sa-i lase singuri in cetate pe cei bogati. Astfel cei bogati au realizat ca banii nu au valoare dacă nu are cine sa munceasca efectiv. Ca urmare s-au dus dupa ei si-au rugat sa vina înapoi, promitindu-le ca le vor sterge datoriile și le vor da pamint, iar reprezentanții lor vor avea un cuvint de spus in conducerea cetatii.
@@Attackx_ Corect! Cit de bun ai fi dacă n-ai avea societatea în spate, dacă ai fi singur pe acest pamint? Probabil ca mai mult de nivelul de trai al epocii de piatra nu ai ajunge. Deci care e valoarea ta intrinseca, fara a avea ajutorul celorlalti? Trăim într-o societate, așa că o mică parte din bogăție vine din munca ta și o parte mai mare din munca altor oameni. E doar un joc de Poker uriaș in care fiecare incearca sa il pacaleasca pe celalalt si in care telul suprem e sa ajungi sa traiesti pe spinarea altora. Cei care au avut contributii majore în evoluția societatii, cu mici excepții, nu au fost oameni bogati și în nici un caz obscen de bogati.
Oamenii bogati par mai destepti decit cei saraci pentru ca au timp și resurse sa invete sau pentru ca pot apela la specialisti care sa-i consilieze (un bun exemplu este chiar Becali). De fapt cei bogati extrag mai mult din societate decit cei saraci. Cu un salariu minim nu iti poți permite decit sa trăiești, adică sa ai ce minca pina a doua zi. Cu un salariu mediu poți sa ai și din ce te imbraca, poți plati și o chirie, ai avea unde sa stai. Cu un salariu si mai mare iti poți permite sa te duci la dentist, poate sa-ti iei o mașină la mina a doua. La un venit mult mai mare poți a avea un avocat, un un expert financiar, care sa iti apare interesele, o vila și tot asa. Nimeni nu s-a imbogatit pentru ca a muncit mai mult, pentru ca ziua tot 24 de ore are. Te imbogatesti doar daca te afli cit mai aproape de sursa banilor, deci poți profita sau negocia mai mult, sau munca ta se poate multiplica ușor (IT, muzica, sport etc), deci sint bani cistigati usor.
În Roma antica democratia a inceput cind cetatenii saraci s-au revoltat si au decis sa plece si sa-i lase singuri in cetate pe cei bogati. Astfel cei bogati au realizat ca banii nu au valoare dacă nu are cine sa munceasca efectiv. Ca urmare s-au dus dupa ei si-au rugat sa vina înapoi, promitindu-le ca le vor sterge datoriile și le vor da pamint, iar reprezentanții lor vor avea un cuvint de spus in conducerea cetatii.
@@Attackx_ Corect! Cit de bun ai fi dacă n-ai avea societatea în spate, dacă ai fi singur pe acest pamint? Probabil ca mai mult de nivelul de trai al epocii de piatra nu ai ajunge. Deci care e valoarea ta intrinseca, fara a avea ajutorul celorlalti? Trăim într-o societate, așa că o mică parte din bogăție vine din munca ta și o parte mai mare din munca altor oameni. E doar un joc de Poker uriaș in care fiecare incearca sa il pacaleasca pe celalalt si in care telul suprem e sa ajungi sa traiesti pe spinarea altora. Cei care au avut contributii majore în evoluția societatii, cu mici excepții, nu au fost oameni bogati și în nici un caz obscen de bogati.
Oamenii bogati par mai destepti decit cei saraci pentru ca au timp și resurse sa invete sau pentru ca pot apela la specialisti care sa-i consilieze (un bun exemplu este chiar Becali). De fapt cei bogati extrag mai mult din societate decit cei saraci. Cu un salariu minim nu iti poți permite decit sa trăiești, adică sa ai ce minca pina a doua zi. Cu un salariu mediu poți sa ai și din ce te imbraca, poți plati și o chirie, ai avea unde sa stai. Cu un salariu si mai mare iti poți permite sa te duci la dentist, poate sa-ti iei o mașină la mina a doua. La un venit mult mai mare poți a avea un avocat, un un expert financiar, care sa iti apare interesele, o vila și tot asa. Nimeni nu s-a imbogatit pentru ca a muncit mai mult, pentru ca ziua tot 24 de ore are. Te imbogatesti doar daca te afli cit mai aproape de sursa banilor, deci poți profita sau negocia mai mult, sau munca ta se poate multiplica ușor (IT, muzica, sport etc), deci sint bani cistigati usor.
În Roma antica democratia a inceput cind cetatenii saraci s-au revoltat si au decis sa plece si sa-i lase singuri in cetate pe cei bogati. Astfel cei bogati au realizat ca banii nu au valoare dacă nu are cine sa munceasca efectiv. Ca urmare s-au dus dupa ei si-au rugat sa vina înapoi, promitindu-le ca le vor sterge datoriile și le vor da pamint, iar reprezentanții lor vor avea un cuvint de spus in conducerea cetatii.
Pentru deficitul bugetar tot poporul e de vina !......
Un consilier.... platit degeaba
Vorbe goale !!!@.
Spaima bancilor BTC :)))
Daca si nenea asta este consilier...
problema e la microîntreprinderi si cei care tranzacționează BTC .... alora care nu plătesc TVA nu avem ce sa le facem :)
Minciuna.. ! cat deti BTC in wallet si nu convertesti in banii cash nu platesti taxa.
Acest om ne descrie clar că există un aparat de stat care guvernează în derizoriu ca și când au obiective doar pentru sistemul oamenilor din guvernul României și fac O paradă fără a gândi clar obiective pentru dezvoltarea României și a tuturor cetățenilor români. Zici că noi suntem la bătaia lor de joc,a aparatului de stat, guvernanți care au nevoie de consilieri, care nu știe cetățenii de rând pe unde în LUMEA asta au și ăștia interese,case,firme și noi am ajuns ca cetățeni români să susținem un aparat de stat,cu partidele ireale de beizadele și lacuste care ne mănâncă și ultima speranță. Eu sunt militar în pensie și am să votez pe Nicolae Ciucă.
Ce nu înțeleg bit coiniști...acasă la ei comanda ei , acasă la dolar comanda dolarul , acasă la yuan comanda chinezul și tot așa. Cine are interesul să aibă o monedă paralela in tara lui asupra căreia sa nu aibă control ?
cum sa bagati TVA la salilele de sport de 19%, ati uitat de sanatate cati bani papa din buget? voi va uitati doar la cifre dar la strategie nu...
16:30 Judetele aparute dupa reforma din '68 au fost dimensionate astfel incat sa se ajunga relativ usor din orice sat/comuna in capitala de judet tinand cont de facilitatile de transport din acea perioada. Inainte de impartirea pe regiuni impusa de sovietici, respectiv in perioada interbelica am avut tot judete, insa mult mai mici decat cele pe care le avem astazi.
Ne învață un bugetar sa facem afaceri! Ca microintreprindere, cand dau de greu prima oară caut sa imi micsorez cheltuielile. Asta vor face toate firmele! Cand vor vedea ca ne dispar bani din buzunare, toate firmele vor vedea daca pot micsora cheltuielile, si daca nu vor putea....adio.... ne facem toti bugetari! Sper ca economia o înțelege mai vine decât btc!
Domnul e sfatos si placut in a povesti despre bani....dar..."s-a uitat si dansul putin asa...." si a ajuns la concluzia ca imm urile cu pondere de 27% in economie si 3% din venit (chiar daca nu au profit) adica exact platforma pt clasa mijlocie ar trebui sa scoata castanele pt. marile hotii, adica marile imprumuturi pt hartia de xerox a autoritatilor....ce frumos :) Totusi mai chemati si adevaratii oameni unsi cu alifiile burselor cum e Cristian Sima sa spuna cum e cu banii la nivel de expert mondial, asa "La manivela" in era cubitilor nu ai ce afla....Cripto nu a aparut din senin, s-a minat(platind bani reali pt consumul de eenergie) pt ei sau s-au cumparat cu bani reali, sigur, acum sunt tranzactionati cum se poate de la unii la altii la fel ca si actiunile normale pe bursa...dar pt a fi mai clari chemati pe cineva competent....ca nu s-a inteles nimic ...pt ca s-a vb deespre nimic...
Domnu Radulescu să facă aritmetic un mic calcul să vadă cât e la o microîntreprindere impozitul pe venit 3 la sută și cât e 16 pe profit și să vadă că exact acolo e
As incepe sa platiti voi primii cei cu burta mare v-as impozita cu 90% aia cu salarii aberante Sj se poate fara marirea taxelor si confiscarea averilor ilicite sau o feforma monetara de ce sa plateasca cei saraci ce au furat aia bogati ?
Impozitarea la declaratia de venit anuala sau bianuala ar rezolva in mare parte și coruptia autoritatilor statului, pentru ca nu ai putea sa declari banii negri, nu ai putea sa justifici vila și masina.
@@vladdumitrica849Este corectă aserțiunea.
Nu se vrea.
Deci apar comunicatorii. Stolojan, domnul asta, oameni de afaceri.. acești oameni transmit pe lângă alte povești, un adevăr: winter is coming
15:30 Inainte de a-si da cu presupusul ar fi fost bine sa se uite pe o harta. Un monument de superficialitate. Puchenii-Mosneni este un sat ce face parte din Puchenii Mari.
Fondul problemei e ca cheltuielile administrative sunt ridicate și ar fi loc de mai bine. Cred ca multă lume e de acord cu asta
$ 65,738.68 Acum
USA are ETF pe BTC cred ca sunt nebuni 😂.
10:00 Nenea asta are ceva cu microintreprinderile!
cam de acolo intelegi cam cat de slab pretgatit este. uita sa zica ca majoritatea microintreprinderilor ar prefera impozit pe profit dar sunt obligati sa plateasca 3% din venit deci practic platesti statului si daca iesi in pierdere. 3% e enorm in multe sectoare, in special productie, industrie, agricultura si retail unde marja de profit e minima pt IMMuri. iar IMMurile din sectoarele cu marja mare de profitabilitate sunt mutate oricum la impozit pe profit de vreo 2 ani de la ordonanta trenulet. practic statul usuca IMMurile desi raportat la capital si angajati, plateau si inainte de vreo 3 ori mai multe taxe decat corporatiile.
nenea asta e doar un pesedist obosit, ahtiat dupa banul public ce uraste mediul privat neconectat politic. cand era vorba de colectarea de TVA, a zis ca nu se poate/doreste dar nu a avut sinceritatea sa spuna ca nu se doreste pt ca grosul tepelor la TVA si aproape toata economia la negru e 100% conectata politic.
@@jonsnow7092 De parca corporatiile platesc vreun pic din impozit pe profit, desi la ei este 16%. 16% din zero este zero. Microintreprinderile platesc 3% din ceva, adica platesc mai mult.
@@georgebratu absolut!
taxe mai putine si mai mici si vor avea o colectare mai buna si mai multi bani la buget.
te astepti ca specialul asta ahtiat dupa banul public si cu mentalitate comunista sa inteleaga asta?
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit.
Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul).
Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii.
Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma.
Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
e fix invers prietene. impozitul progresiv suna bine in teorie dar in practica e moartea economiei, in special intr-o societate slab dezvoltata si corupta ca Romania.
PSDul vrea impozit progresiv pt ca grosul banilor de la firmele de partid sunt oricum la negru (si alea la vedere ce au contracte cu statul sunt oricum prin interpusi) si ANAFul oricum nu ii deranjeaza.
daca traiam in Norvegia, coruptie aproape zero, clasa de mijloc reala, capital si investitii puternice, sigur, impozitul progresiv are sens. in Romania, impozitul progresiv e doar o metoda prin care se baga si mai adanc mana in buzunarul cetateanului de rand pt ca ei vor ca impozitarea graduala sa inceapa de foarte de jos. practic toti vor plati mai mult in afara de asistati si cei cu venituri foarte mici. asta pune presiune in jos pe salariile din mediul privat si saraceste grosul populatiei.
singurii neafectati sunt specialii si bugetarii, unde statul isi muta mai multi bani dintr-un buzunar in altul. stai sa vezi in 15-20 de ani cand discrepanta asta de 40+% dintre privat si stat o sa se vada si la pensii, unde bugetarii din administratie publica vor iesi la pensie cu miii de euro si cei din privat cu praful de pe toba.
nu-ti imagina niciodata ca PSDul vrea ceva bun pentru popor, ei vor doar masuri ce perpetueaza actualul sistem in care tin captive electoral 2 segmente din populatie, cei privilegiati (bugetarii de lux, speciali, clientela politica), si cei dependenti de stat (pensionarii, bugetarii cu salarii mici, asistatii, cei cu salariul minim), practic cei tinuti in saracie tot de ei.
16:00 Satele nu au primarii!!!
Crypto este bazat pe emoțiile oamenilor, ceva fals superficial. Oamenii care fac bani din crypto doar fac Day Trading pe moment pe urma schimba imediat la bani valuta Lire Dolari Euro etc.
Oare cand se trezește romania ? Sunteți atacați cultural si finaciar 🤷🏻♂️. Scrie in limba engleză pe mașinile de Stat Roman in București. Cânta muzica Engleză in aproape toate magazinele. 50/70 % din afaceri sunt companii UK sau SUA, depuneți munca pentru străinii. Sunt si alte metode de a invada o nație nu numai gloanțe.
Exista masa gratis! Doar nu cu sua si uk….. aia nu dau gratis expecta sa te îngenunchezi la ei
cu cine bai tradator prostanac? cu rusia si china?
Radulescu, ca de obicei, sustine cresterea taxelor si impozitelor. In tara unde munca este impozitata cu 45%, si unii ca el vor beneficia de pensie speciala. Si se face ca nu stie de ce nu poate si nu vrea guvernul sa colecteze mai bine TVA, la care avem un deficit de 36%. Ii spun eu: pentru ca firmele alea care nu vor sa plateasca TVA sunt conectate politic si cu alte institutii “de forta “ ce finanteaza partidele si campaniile electorale.
@@CalinGilea BINGO !
@@CalinGilea tu stii ce scrie pe mașinile care regulamenteaza parcarea de stat in București ? “Parking” nu parcare. Pei daca pana si Statul Roman a ajuns sa scrie in limba engleză pe proprietatea lor !! Romania e moarta ….
Nu prea te faci înțeles.
Fii mai explicit.