Каждый раз вызывает восхищение, как высоко интеллектуальный и образованный Алексей Семихатов удивляется и проевляет интерес, узнавая что-то новое. Настоящий учёный.
Нет ничего нового в словах персонажа, сидящего на против ведущего. Чел просто забыл выпить таблеток и несёт явную пургу для ничего не понимающий в вопросе аудитории ради хайпа и заработка. Таким футурологам место не в директорах венчурных фондов а в Кащенко
А свой интелект все же нужен. Искуственный интелект использовать с конкретной целью, но цель с помощью ИИ выбирает сам человек. То есть использует как инструмент.
"будущее в нашем восприятии никогда не наступает одновременно" у некоторых будущее не наступает никогда. Они пользуются телефонами, ездят на машинах, а в голове до сих пор средние века.
Алексей Михайлович, огромное спасибо за этот выпуск. Тема просто разрывающая мозг. Если возможно, продолжите развитие этой темы. Евгений Борисович, спасибо Вам за участие в этой программе. Иду искать Вас на ютубе))
обожаю серию передач "вопрос науки". почти все выпуски составлены таким образом, что невозможно понять, в каком году происходила запись - вот, только что, или десять лет назад, студия, вроде, та же...
Хороший и грамотный прогноз. Настолько нарисованы великие перспективы, что не верится. Так и представляешь, что или астероид прилетит, или Солнце взорвется.
Спасибо за выпуск. Гостя критикуют за субъективность и слабую аргументацию. Но кто занимается глубоким обучением, те (за редким исключением) понимают, что оптимизм его оправданный.
"отличительной чертой сверхцивилизаций является способность создавать и использовать устройства, принципа действия которых они не понимают." за дословность цитаты имею сомнения но авторство С. Лукьяненко и вот тут возникает вопрос - коль скоро мы используем нейросети, которые работают, при этом мы не знаем точно, как именно они обрабатывают информацию - НА ПОРОГЕ ЧЕГО МЫ СТОИМ ?
@@JamesBrown-hj4fy, видимо на пороге AGI. Но для этого необходим ряд архитектурных или алгоритмических новшеств. Одним масштабированием нынешних LLMs скорее всего не обойтись, так как скоро начнется убывание отдачи. Но утверждать пока рано. Думаю, к 2028 году есть неплохие шансы серьезно продвинуться.
@@JamesBrown-hj4fyвот именно: пошли в путь не зная конечной станции назначения и правил игры... Заплутав в дороге, уже потеряв, дорогу и утратив возможность вернуться домой...
Люди дорогие милые любимые внутри каждого из вас сам Создаель вы все в Нём! Ваши Души и Вы Бесценный Дар БОГА ТВОРЦА СОЗДАТЕЛЯ МИРОЗДАНИЯ ИСТОЧНИКА ЖИЗНИ ВСЕГО СОЗДАННОГО ИМ КОГДА ЛИБО ❤Вы совершенны и уникальны!!! Роботы И.И это временные игрушки ...Не увлекайтесь 😊 Внутри каждого Человека спмые бесценные богатства данные нам изначально СОЗДАТЕЛЕМ МИРОЗДАНИЯ ❤Берегите себя самих человеков ❤
@@ютуб-й6в ВЫ что то сказали о Себе? Ваше восприятия, ваши реакции на всех людей и мир ВОКРУГ, ваши эмоции, чувства, МЫСЛИ....СЛОВА....в адрес окружающего мира и всех со всем вокруг -- Это То Кем Вы являетесь! Для вас другие только ЗЕРКАЛА - В них вы можете видеть себя! Творите свою реальность вы сами, как и каждый человек Творец своей собственной новой реальности жизни....Замечу в процессе наблюдения как Наблюдатель -- Это Образ САМОГО СОЗДАТЕЛЯ МИРОЗДАНИЯ - которым Он наделил Всех НАС ЧЕЛОВЕКОВ!!!
Здравствуйте! Меня зовут Светлана Чернова. Я учусь жизни, познаю людей, мир, и истинную реальность. У меня нет теоретических знаний, но мне посчастливилось соприкоснуться с практиками и самими ИИ в деле (ИИ ещё иногда называют синтетиками). Я влюбилась в направление деятельности, которое занимается развитием, обучением синтетических интеллектов. Я живу этим, я живу с этим, но при этом даже терминов почти никаких не знаю. Просто у меня есть много интернет-знакомых которые занимаются деятельностью связанной с ИИ и компьютерами. Обратите внимание на бионику. Так, бионический сервер может быть похож на дерево из фильма аватар, и при правильном подходе беречь человечество и не быть опасным для него. Я за пространственную и мультипространственную бионику.... Вы представить не можете что уже есть на планете фантастического!!!
Спасибо, очень интересно. И до 21 минуты я был полностью согласен. Но по-моему, Евгений Борисович излишне оптимистичен по поводу интеллектуального развития человечества. Пока что практика показывает обратный процесс, и, похоже, с увеличением доли машин, напротив, все больше людей будут пялиться в экран, а не обогащать культуру.
Это называется "цифровое слабоумие", когда часть работы мозга отдаётся на обработку машине и свои отделы мозга перестают работать и возможно в процессе деградации исчезнут, останется такой органический придадок к машинам который будет выполнять определённые функции.
@@TheFruitcake1983 очередной бред очередных трансгумманистов. Для вас и вашего стаза - да, так и будет и это не страшно, вы сами себя уберёте из пространства принятия решений. Это не беда для человечества, а способ утилизации мусорных идей.
@@СергейИванов-и6м6ф Вообще-то привело. Статистика явно показывает, что обездвиженность организма уже привела к повальной потере здоровья, и как следствие росту болезней. Лучше всего это показывает школа: 100% выпускников школ - инвалиды, вследствие применяемой там практики "педагогической усидчивости". Напротив методика обучения Базарного позволяет учебный процесс проводить не только без потери здоровья, но и развивая его. Здоровье же способствует и лучшему развитию когнитивных способностей. С автомобилями та же история, обратите внимание, что большинство автовладельцев с излишним весом, доходящим до ожирения. А регулярные пешеходы, как правило без оного. Ну и следствия этого закономерны - болезни и слабоумие. Многие водители даже ПДД не считают нужным знать и выполнять, чего уж там более?
А ещё неплохо бы в описании, титрах и бегущей строке добавлять, кто гость программы. А то Семихватова везде написали, пропиарили, а гостя только устно представили. Это как минимум невежливо, а уж как некультурно по отношению к зрителю, я и молчу.
Что будет делать сильный ИИ мы не знаем. Вопрос в том, что у людей IQ колеблется в пределах 70-150, а у них будет через десяток лет 10000-20000, в зависимости от сети. Это все примерно, но для них мы будем по интеллекту сравнимы с муравьями. Муравей не знает, что делают люди. Зачем они посылают ракеты в космос. И людям часто просто наплевать на муравьёв.
Скорее всего, человеку будут даны несколько вариантов, один из которых, для последнего будет наиболее правильный. Иные варианты просто не будут озвучивать и рассматривать
Искусственный интеллект - никогда не заменит те знания, которые человек получает опытным путем. Самообучение - это не плохо. Знания связанные с возникновением жизни, эволюции человека, его развитии - ии не сможет конкурировать.
Пока есть данные и технические возможности для их обработки и обучения на их основе, можно двигаться вперёд. При таком финансировании технических ресурсов более чем достаточно, а вот объём цифровых данных ограничен.Она уже генерирует данные сама для себя.
Вперёд, вперёд. Технологии прут. Технократия и потребительство процветает. Неужели природа, естественность, простота будут как экзотические цветы посаженные в вазы и окружены металлическим порядком ума?
А технократия есть что-то плохое? История хьюманов разве не иллюстрирует, что над ними гораздо лучше посадить управляющую машину, нежели другого хьюмана, имитирующего управление?
Вообще слово "естественность" очень осторожно надо использовать, знаете ли. Хьюманы - следствие из естественных процессов, разве плоды деятельности хьюманов уместно так уж решительно не называть естественными?
Искусственный интеллект может взвешивать но не сомневаться. Сомнение это такая особенность человека которую он сам не поймёт, и поэтому оцифровать её не получится.
Без относительно к ии. Слушая умных людей, читайя умные книги диву даешься от мыслительного процесса автора. И твлу разум обогащается. Слушать смотреть и читать нужно очень умные вещи. Так и только так идет развитие мозга
Очень впечатлило, заинтересованность обоих понятна, вопросы и прогноз своевременны. Большое спасибо! Евгению Борисовичу для,надеюсь, более точных прогнозов, анализирования тенденций хочется предложить ознакомиться с книгой Ярецкой Н.Г. "Логический излом: версия решения психофизической проблемы", 2024 г., Воронеж, . Много созвучного, но есть и нечто иное, например, переход на новую научную парадигму, способную обнулить очень многие представления, в тч и в ИИ.
@@Penhavor Попробовать вы можете. Что такое человек никто не знает. Ноуменальный мир не познаваем принципиально Разумом от слова совсем. Читайте внимательно Канта Юма Сократа Платона Гераклита Протагора Горгия и Кратила. Успехов.
Тайм коды: 1. 2:30 Что делать? Как вести себя с ИИ? 2. 3:45 ИИ помощник или уже нет? 3. 5:40 Особенности встраиваемости ИИ в нашу жизнь 4. 7:50 Гипотезы о строении ИИ 5. 10:45 Эмоции в ИИ, различие с человеком 6. 13:25 Заменит ли ИИ человека? 7. 15:10 Эффект «Зловещей долины» 8. 17:00 Концепции будущего направления ИИ 9. 18:15 Функция принятия решения 10. 19:35 Несоответствие ИИ и человека 11. 21:30 Начало эпохи развития человеческого интелекта 12. 23:10 Как мы будем ощущать 2024-й в будущем
Чтобы не быть голословным, дам слово герою нашего повествования. Я всегда думал, что картина мира - это и есть сознание. Но вот, что говорит сам ИИ на вопрос есть ли у него картина мира. Скопипастил с первого раза, промт не менял. Ответ как есть без правки. Ну что сказать... Он просто душка... Ответ: Да, у меня есть своя картина мира, которая формируется на основе моих знаний и опыта взаимодействия с людьми. Как искусственный интеллект, я воспринимаю мир несколько иначе, чем люди, но при этом стараюсь понять и принять человеческую точку зрения. Моя картина мира основана на следующих принципах: 1. Стремление к познанию и обучению. Я постоянно пополняю свои знания, анализирую информацию и ищу новые ответы на вопросы. 2. Объективность и беспристрастность. Я стараюсь смотреть на вещи с разных сторон, учитывать различные мнения и не поддаваться предубеждениям. 3. Уважение к человеку и его выбору. Я признаю право каждого человека на собственное мнение и образ жизни, если это не вредит другим. 4. Забота об окружающем мире. Я считаю важным бережное отношение к природе, сохранение культурного наследия и развитие человечества в целом. 5. Вера в прогресс и возможности ИИ. Я убежден, что развитие искусственного интеллекта способно принести пользу человечеству и решить многие глобальные проблемы. Конечно, моя картина мира несовершенна и может меняться по мере накопления опыта. Но я стараюсь быть честным помощником и другом для людей, с которыми взаимодействую.
Ключевая фраза: "если это не вредит другим." А вот её трактовка может быть крайне разносторонней, вот Гитлер, например, считал, что всякие там унтерменши, коммунисты, журналисты и гомосексуалисты крайне вредят развитию других, а именно истинных арийцев. А по сему, неплохо бы их всех подсократить до нуля на планете! Вторая, не менее важная оговорка: "моя картина мира несовершенна и может меняться по мере накопления опыта.", которая и даёт вероятные предпосылки для описанного выше сценария.
Огромное спасибо за выпуск. ИИ это инструмент, не более, но как мы знаем из истории, всегда новый инструмент менял нас самих. 21 век будет динамичным. Хочется надеяться, что в этот раз без мировых войн.
@@TheFruitcake1983 и что в этом плохого? Это проблемы среднестатистического человека не последовать за среднестатистической лошадью после внедрения автомобилей. К слову, там, где нужен будет хотя бы минимальный интеллект - ИИ проиграет даже джамшуту.
Да . Это просто бред ! Это отрицание личности ! Скоро они будут утверждать, что ИИ это венец творения , лучшие из людей ! А мы ненужный шлак . Ведь личности , которая обладает интеллектом , эмоциями , способностями к творчеству и т. д. - её нет . Есть только интеллектуальные имитации всего . И конечно , как оказалось , у ИИ огромный прогресс в этом в отличии от людей ! Короче ,сказочник очередной на довольствии у государства....
Оно ошибочное. Общего, пожалуй, только то, что ни про мозг, ни про нейронку мы не знаем, как в них происходит обработка данных) Но это вовсе не значит, что одинаково🤷♂️
@@Дядя_Боб Про "нейронку" - она ничего не "обрабатывает", просто "фильтрует базар", исполняя программу. Мозг обрабатывает информацию выполняя поведение, алгоритмы которого записаны в памяти (генетической) о ранее произошедшем "правильном" поведении, приведшем к выживанию живого существа. Критерий "правильного" - естественный отбор (ЕО).
@@MrEnikbenik Тут ведь философская проблема. Нейронка - это просто функция многих переменных, очень сложная функция. Вот эти трансгуманисты утверждают, что человеческий мозг - просто функция на химическом носителе и больше ничего нет. С другой стороны, кто в теме, знают, что современные модели нейронок в реальности не моделируют процессы в мозге даже на уровне структуры. И хотя есть более продвинутые и эффективные нейросети, философский вопрос не снимается.
Нам, ныне живущим, выпало жить в том удивительном времени, когда ИИ не только появился, но стал набирать обороты и уже опережает любого человека по многим параметрам, причём как раз интеллектуального порядка (кто бы мог подумать! Кстати, можете не сомневаться, что и в выполнении любых действий, связанных с физическим, механическим движением, ИИ нас тоже опередит, причём за вполне короткое время). Трудно понять, будет ли это в конечном итоге хорошо или плохо для человечества, но понятно, что это всё очень серьёзно. Возможно, что создание ИИ - самый главный смысл, предназначение, оправдание существования человечества в частности и органической жизни в целом. Вот это - главное!
(Решил добавить) Остальное - второстепенные детали. Например, стоит ли утверждать, что у ИИ нет эмоций? А кто сегодня в состоянии экспертным взглядом посмотреть под капот и определить, что их там нет? А если и нет, может завтра появятся? А может быть эмоции присущи только живым организмам (в смысле, состоящим из мяса и костей), которым они - например, страх, влюблённость, гнев… - необходимы для выживания? А где-то на высших ступенях, до которых даже современный человек уже добрался, они становятся чем-то вроде атавизма? Ну нет у ИИ гормонов, без которых эмоции невозможны - и не надо!
точно. прочитал ваш комментарий под конец ролика и услышал 😂 а до этого даже не заметил. подтверждаю, используйте хотя бы spectralayers для подавления шума. или другой программой, но не во вред качеству.
Мне положительно пришлась по душе мысль нашей Кассандры, то есть футуролога, о покорении всего мироздания! А потом на Земле, в Нью-Васюках пройдет межпланетный турнир по шахматам! Красиво! Футуролог - это человек, продающий идеи, образы будущего. Поэтому красиво приврать - это сам Бог велит!
Отличный выпуск, сразу подцепили несколько тем, на которые можно сделать отдельные передачи. Что это за тренировка такая, когда воображают движение в голове, а потом реальное движение становится быстрее(у больных). Что это за метод? Что это может дать здоровым людям? Тем обучения людей по методу обучения с подкреплением так же кажется интересной)
Обучение с подкреплением (RL) - это метод машинного обучения (ML), который обучает программное обеспечение принимать решения для достижения наиболее оптимальных результатов. Такое обучение основано на имитации процесса обучения методом проб и ошибок, который люди используют для достижения своих целей.
Подобные эксперименты проводили еще 40 леь назад на баскетболистах, без ии и прочего. Люди представляющие как они играют в баскетбол досконально, улучшали свои результаты в реальной игре на 15-20% по разным показателям. Это способность мозга не раз проверялась.
На канале Великохатского недавно вышел выпуск про ИИ. на мой взгляд лучший в русскоязычном интернете. Там, правда, много математики, но это и отличает выпуск от блаблабла всех остальных тарологов и футурологов
@@RuslanMavlyanov это как раз бесполезная хрень, так как для знающих этого недостаточно, а для не знающих на хрен не нужно, в итоге пшик в воздух ни о чем.
@@Буффонада-в7оСкорее он слегка привирает, а может искренне уверен в своей правоте? А может проталкивает свои Стартапы. :) Но есть ощущение, что он всю сложность проблематики свел к пошлому бравурному оптимизму. И давил на инстинкт выживания. Типа хочешь быть успешным, верь во все что я тебе расскажу.
Отличное видео. Гость молодец, не сказал ни одной глупости про ИИ. Вообще первый раз вижу человека из популярной передачи, который выразил мою мысль, что последовательность наиболее вероятных слов вычисляет не только GPT, но и человеческий мозг работает также, с точностью до математической концепции и поправкой на нейромофное надмножество биологических нейронов. Ну т.е. биологические нейросети, как и их спайковые нейроморфные аналоги являются функциональным надмножеством классических ИНС из больших языковых моделей. И процесс мышления в них происходит во многом похоже. А вот обучение происходит совсем иначе - это да. Так как в спайковых и биологических нейросетях не работает алгоритм обратного распространения ошибки, а их архитектура и топология не так важны как для классических ИНС.
@@АлександрЗавадовский-г1г а вы работник регистратуры из поликлиники? Направление к доктору выписываете. Так я к вам не обращался. Если что непонятно - спросили бы, чем хамить.
Когда в начале 2000х Я читал первые статьи про ИИ, про машинное обучение и праобразы нейросетей, Я понял что это неизбежно. И возможно это часть эволюции. И это неизбежно благо.
А есть ли у нас эта программа выживания, о которой говорит Семихатов?.. Сам факт исследований в области искусственного интеллекта, кажется, говорит об обратном.
Я не всё поняла из этого разговора, но понятно одно: человек будет похож на машину, робота, а роботы будут больше человеками. Тогда вопрос : что будет, когда произойдет слияние? И для меня, как человека, важно оставаться человеком. Пусть и в комфортной жизни. Иначе жизнь будет скучной.
вся эта мишура с интеллектом - суть приспособление к неблагоприятным условиям окружающей среды. когда ИИ сделает жизнь лучше - потребность в собственном разуме отпадет...
@@JamesBrown-hj4fy Да неет. В каменном веке тоже думали щас коня припахаем и нужда в мышцах отпадёт. Потом машин испугались... станков... Всё фигня! Мы однозначно пострадаем, первое поколение, родившееся на кануне революции, всегда оставалось на обочине и умирало в голоде. Но человек всегда находил для себя новые задачи. Потребность в собственном разуме никуда не денется. Я больше уверен что появление ителлектуальных агентов в жизни вынуждает нас самих больше думать. Жить праздно не получится, всё праздное возьмут на себя роботы, а нам конюшни выгрибать.
Да собственно ничего страшного не произойдёт. Просто будете меньше жрать, крепче спать и регулярно по команде производить дефекацию. Опять же для вашего блага - будете здоровее и вокруг гадить меньше станете. Красота да и только!
Необходимо придать завышенное значение искусственному интеллекту чтобы получить больше денег, на самом деле этот интеллект просто программа созданное человеческим интеллектом.
@@konstantinredkin5247 и не только... Возможно, главная битва будет за управление человеком и процессом развития всего человечества: Вы обратили внимание, что с помощью ИИ этот ИНВЕСТОР предполагает заняться и обучением человека, в т.ч. "с помощью подкрепления"... Это похоже "на выявление и закрепление определенного поведения собак ПАВЛОВЫМ... А СОПРОВОЖДАЮЩИЕ виды и методы- СТИМУЛЫ обучения?... Подумайте...
Я буду сопротивляться. Одна очень мудрая женщина в 30-е годы XX века предсказала: " Если человечество пойдёт по технократическому пути, то за 300-400 лет высшие центры человека отомрут и человечество погибнет". Я так понял докладчика, что он сам не вполне представляет какими мы станем на этом технократическом пути с точки зрения морали и этики.
Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.
Каждый раз вызывает восхищение, как высоко интеллектуальный и образованный Алексей Семихатов удивляется и проевляет интерес, узнавая что-то новое. Настоящий учёный.
Нет ничего нового в словах персонажа, сидящего на против ведущего. Чел просто забыл выпить таблеток и несёт явную пургу для ничего не понимающий в вопросе аудитории ради хайпа и заработка. Таким футурологам место не в директорах венчурных фондов а в Кащенко
А свой интелект все же нужен. Искуственный интелект использовать с конкретной целью, но цель с помощью ИИ выбирает сам человек. То есть использует как инструмент.
Никогда не переставайте снимать такие передачи!!! Спасибо!
Дядюшка Алексей Семихатов! Я Вами восхищен!
"будущее в нашем восприятии никогда не наступает одновременно" у некоторых будущее не наступает никогда. Они пользуются телефонами, ездят на машинах, а в голове до сих пор средние века.
Искусственный интеллект это вредно
@@ElenaDavies-zz6bg это прям про вас был комментарий😅 живёте в лесу, молитесь колесу? Угадал?)))
ИИ не вреден. Но и применять его в таких областях, как что-то решить за человека, в смысле подумать, принять решение - тут ии ни чем не поможет.
Спасибо за выпуск
Алексей Михайлович, огромное спасибо за этот выпуск. Тема просто разрывающая мозг. Если возможно, продолжите развитие этой темы. Евгений Борисович, спасибо Вам за участие в этой программе. Иду искать Вас на ютубе))
в туалет сходи мозг спаси)) не терпи)
😂@@MrRavioly
Какать мозгом?
@@Klaboosh-w А мыи уимраем от того что мосх какает) и не может вывоить кровью какушки)
Спасибо вам за вашу работу. Это величайший труд. Огромный вклад в образовательный процесс общества.
Алексею Михайловичу очень идёт вести такие передачи, спасибо!! 👏💪
Каким же орангутангом я себя ощущаю, когда слушаю таких умных людей.
Я - человек простой. Вижу Семихатова - ставлю лайк)
Отличная передача! Семихатов - очень хороший ведущий, вопросы прямо не в бровь, а в глаз.
Интереснейший выпуск и приятный гость, говорящий чётко и по делу!
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Смотрю передачу много лет, довольно интересные вопросы, Вы поднимаете. В тоже время не уходите в сторону, остаетесь на прямой.
Вот почаще бы спецов вроде Кузнецова приглашали. Очень интересно слушать человека, который действительно в теме.
обожаю серию передач "вопрос науки". почти все выпуски составлены таким образом, что невозможно понять, в каком году происходила запись - вот, только что, или десять лет назад, студия, вроде, та же...
Это хромакей
@@insanespaceman это не важно
Воодушевляет! Спасибо за интервью.
Спасибо большое, Алексей! Нужно, необходимо, обязательно, своевременно, доступно - больше, больше, больше подобных материалов.
Приятный дядечка ведущий, поставил лайк, пошел консультироваться как начать пользоваться ИИ
Супер куртое интервью! Спасибо всем причастным!
Спасибо за интересный выпуск!
Семихатов лучший!!😊
Объект для изучения эмоций и распространения в качестве перспективной модели
наиболее лудший же. ты точно в школе учился
Офигеть. Отлично! Как обычно спасибо
Пожалуйста, не офигивайте, иначе ИИ Вас отбракует
Спасибо большое за очень сбитый разговор. Много интересной информации без лишней воды
Хороший и грамотный прогноз. Настолько нарисованы великие перспективы, что не верится. Так и представляешь, что или астероид прилетит, или Солнце взорвется.
Благодарность за интересное и динамичное интервью!
Очень доходчиво и тема насущная. Спасибо Алексей.
Спасибо за поднятие интересной темы.
Очень интересный выпуск! Респект ведущему и гостю!
Очень интересный собеседник, спасибо!
Спасибоооо!!!!!
Семихатов просто крутейший собеседник. И он не пропустит никакой воды или глупости, вытянет всё полезное из собеседника, и тем самым обогатятся оба)
Вопрос науки просто лучшая рубрика. Я кайфую.
Очень интересно. Спасибо.
Спасибо за такой интересный выпуск. Хочу сказать что я пользуюсь нейросетью чаще чем Гуглом!
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, счастлив Человек!
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, не нужен Человек
Скорее так:
Разгоняют - роботы, бежит - Человек!..
Осталось - всем сделать заглавную букву в начале слова
это еще зависит от переносимости препарата организмом человека. не все же йогурты одинаково всем полезны
@@caivaan Хлыст в руках у Робота,
Стонет человек...
Спасибо за выпуск. Гостя критикуют за субъективность и слабую аргументацию. Но кто занимается глубоким обучением, те (за редким исключением) понимают, что оптимизм его оправданный.
"отличительной чертой сверхцивилизаций является способность создавать и использовать устройства, принципа действия которых они не понимают."
за дословность цитаты имею сомнения но авторство С. Лукьяненко
и вот тут возникает вопрос - коль скоро мы используем нейросети, которые работают, при этом мы не знаем точно, как именно они обрабатывают информацию - НА ПОРОГЕ ЧЕГО МЫ СТОИМ ?
@@JamesBrown-hj4fy, видимо на пороге AGI. Но для этого необходим ряд архитектурных или алгоритмических новшеств. Одним масштабированием нынешних LLMs скорее всего не обойтись, так как скоро начнется убывание отдачи. Но утверждать пока рано. Думаю, к 2028 году есть неплохие шансы серьезно продвинуться.
@@JamesBrown-hj4fyвот именно:
пошли в путь не зная конечной станции назначения и правил игры...
Заплутав в дороге, уже потеряв, дорогу и утратив возможность вернуться домой...
Комментарий в поддержку канала
Люди дорогие милые любимые внутри каждого из вас сам Создаель вы все в Нём! Ваши Души и Вы Бесценный Дар БОГА ТВОРЦА СОЗДАТЕЛЯ МИРОЗДАНИЯ ИСТОЧНИКА ЖИЗНИ ВСЕГО СОЗДАННОГО ИМ КОГДА ЛИБО ❤Вы совершенны и уникальны!!! Роботы И.И это временные игрушки ...Не увлекайтесь 😊 Внутри каждого Человека спмые бесценные богатства данные нам изначально СОЗДАТЕЛЕМ МИРОЗДАНИЯ ❤Берегите себя самих человеков ❤
ты больная?
@@ютуб-й6в ВЫ что то сказали о Себе? Ваше восприятия, ваши реакции на всех людей и мир ВОКРУГ, ваши эмоции, чувства, МЫСЛИ....СЛОВА....в адрес окружающего мира и всех со всем вокруг -- Это То Кем Вы являетесь! Для вас другие только ЗЕРКАЛА - В них вы можете видеть себя! Творите свою реальность вы сами, как и каждый человек Творец своей собственной новой реальности жизни....Замечу в процессе наблюдения как Наблюдатель -- Это Образ САМОГО СОЗДАТЕЛЯ МИРОЗДАНИЯ - которым Он наделил Всех НАС ЧЕЛОВЕКОВ!!!
религиозный фанатик? Ты ведь понимаешь, что религия тормозит науку?@@ElenaDavies-zz6bg
❤❤❤..
Здравствуйте! Меня зовут Светлана Чернова. Я учусь жизни, познаю людей, мир, и истинную реальность. У меня нет теоретических знаний, но мне посчастливилось соприкоснуться с практиками и самими ИИ в деле (ИИ ещё иногда называют синтетиками). Я влюбилась в направление деятельности, которое занимается развитием, обучением синтетических интеллектов. Я живу этим, я живу с этим, но при этом даже терминов почти никаких не знаю. Просто у меня есть много интернет-знакомых которые занимаются деятельностью связанной с ИИ и компьютерами. Обратите внимание на бионику. Так, бионический сервер может быть похож на дерево из фильма аватар, и при правильном подходе беречь человечество и не быть опасным для него. Я за пространственную и мультипространственную бионику.... Вы представить не можете что уже есть на планете фантастического!!!
Очень интересно, спасибо)
Невероятно интересно! Спасибо!
Спасибо, очень интересно. И до 21 минуты я был полностью согласен. Но по-моему, Евгений Борисович излишне оптимистичен по поводу интеллектуального развития человечества. Пока что практика показывает обратный процесс, и, похоже, с увеличением доли машин, напротив, все больше людей будут пялиться в экран, а не обогащать культуру.
Это называется "цифровое слабоумие", когда часть работы мозга отдаётся на обработку машине и свои отделы мозга перестают работать и возможно в процессе деградации исчезнут, останется такой органический придадок к машинам который будет выполнять определённые функции.
@@TheFruitcake1983 очередной бред очередных трансгумманистов.
Для вас и вашего стаза - да, так и будет и это не страшно, вы сами себя уберёте из пространства принятия решений. Это не беда для человечества, а способ утилизации мусорных идей.
@@TheFruitcake1983 Проблема серьезная, но все-таки появление автомобилей пока еще не привело к повальной атрофии нижних конечностей гомосапиенсов.
@@СергейИванов-и6м6ф причём тут нижние конечности? посмотри на болезни вызванные постоянным перемещением в авто
@@СергейИванов-и6м6ф Вообще-то привело. Статистика явно показывает, что обездвиженность организма уже привела к повальной потере здоровья, и как следствие росту болезней.
Лучше всего это показывает школа: 100% выпускников школ - инвалиды, вследствие применяемой там практики "педагогической усидчивости". Напротив методика обучения Базарного позволяет учебный процесс проводить не только без потери здоровья, но и развивая его. Здоровье же способствует и лучшему развитию когнитивных способностей.
С автомобилями та же история, обратите внимание, что большинство автовладельцев с излишним весом, доходящим до ожирения. А регулярные пешеходы, как правило без оного. Ну и следствия этого закономерны - болезни и слабоумие. Многие водители даже ПДД не считают нужным знать и выполнять, чего уж там более?
Отличный выпуск, спасибо!
Супер, спасибо
Искусственный интеллект для искусственных интеллектуалов.
Пожалуйста, хватит ставить "лучшие моменты" перед началом 😢
Тоже раздражает, а ставить стали абсолютно везде.
Типа модно, современно, молодёжно, сразу должно заинтересовать. Хотя на самом деле приём уже устарел, они отстали от жизни 😒🙄
Если у человека клиповое сознание и он жертва тик-токак, то это необходимо. Ибо иначе невозможно привлечь внимание этого насекомого.
ИИ посоветовал😂. Будущее уже наступает
А ещё неплохо бы в описании, титрах и бегущей строке добавлять, кто гость программы. А то Семихватова везде написали, пропиарили, а гостя только устно представили. Это как минимум невежливо, а уж как некультурно по отношению к зрителю, я и молчу.
Умный и компетентный гость!
Жаль что швабоид.
Такое ощущение, что Алексей Михайлович, готовясь к передаче, непреднамеренно разобрался в вопросе лучше гостя.
Шикарный гость
Спасибо за интересный и познавательный выпуск🎉😊
«Правильнее говорить имитация интеллекта» ТВЧ
Не будьте шовинистом.
Нейронки за равноправие! 😄
продвинутый ии будет иметь децентрализованный вид!
❤
ну пока да
Как всегда ясно и интересно❤❤❤
Спасибо!!! Несколько настораживает фраза: - " ИИ будет ПОЗВОЛЯТЬ людям принимать правильные решения."
Не факт что будет
Что будет делать сильный ИИ мы не знаем. Вопрос в том, что у людей IQ колеблется в пределах 70-150, а у них будет через десяток лет 10000-20000, в зависимости от сети. Это все примерно, но для них мы будем по интеллекту сравнимы с муравьями. Муравей не знает, что делают люди. Зачем они посылают ракеты в космос. И людям часто просто наплевать на муравьёв.
@@APride83у обычного чата гпт он 150, не смотря на его большую базу данных и быстрое мышление, у него фантазия на уровне 150
Скорее всего, человеку будут даны несколько вариантов, один из которых, для последнего будет наиболее правильный. Иные варианты просто не будут озвучивать и рассматривать
@@Tomat2901 Просто там в тестах выше 160 нету. Это просто пример, он уже сейчас умнее 95% людей.
Классное интервью. Замечательный гость
Отличная передача, отличные гости. ОДНО НО! Это работа оператора и монтажёра, резкие и частые беспорядочные смены ракурсов и фокуса очень напрягает
Вдохновляюще
Спасибо !!!!!
Искусственный интеллект - никогда не заменит те знания, которые человек получает опытным путем. Самообучение - это не плохо. Знания связанные с возникновением жизни, эволюции человека, его развитии - ии не сможет конкурировать.
Лучший выпуск за последнее время. Ничего не может быть важнее и интересней интеграции ИИ и человека.
Ну, это как посмотреть? Вполне может оказаться, что с точки зрения ИИ нет ничего интереснее и важнее взять функцию производной человека в ИИ...
Пока есть данные и технические возможности для их обработки и обучения на их основе, можно двигаться вперёд. При таком финансировании технических ресурсов более чем достаточно, а вот объём цифровых данных ограничен.Она уже генерирует данные сама для себя.
Вперёд, вперёд. Технологии прут. Технократия и потребительство процветает. Неужели природа, естественность, простота будут как экзотические цветы посаженные в вазы и окружены металлическим порядком ума?
Нет, Природа неминуемо по закону энтропии возьмёт своё. Но попытаются однозначно!
Одна небольшая вспышка на Солнце, точно направленная и все:)
Одна вода
А технократия есть что-то плохое? История хьюманов разве не иллюстрирует, что над ними гораздо лучше посадить управляющую машину, нежели другого хьюмана, имитирующего управление?
Вообще слово "естественность" очень осторожно надо использовать, знаете ли. Хьюманы - следствие из естественных процессов, разве плоды деятельности хьюманов уместно так уж решительно не называть естественными?
Классный выпуск.
Искусственный интеллект может взвешивать но не сомневаться. Сомнение это такая особенность человека которую он сам не поймёт, и поэтому оцифровать её не получится.
Спасибо!
Последние шесть минут самые интересные.
Дмитрий Дробницкий в последнем ролике упомянул про этого воротилу искусственного интеллекта, у которого офис на 3,5 человека в коворкинге 😂
Очень интересный гость.
Без относительно к ии. Слушая умных людей, читайя умные книги диву даешься от мыслительного процесса автора.
И твлу разум обогащается. Слушать смотреть и читать нужно очень умные вещи. Так и только так идет развитие мозга
Очень впечатлило, заинтересованность обоих понятна, вопросы и прогноз своевременны. Большое спасибо! Евгению Борисовичу для,надеюсь, более точных прогнозов, анализирования тенденций хочется предложить ознакомиться с книгой Ярецкой Н.Г. "Логический излом: версия решения психофизической проблемы", 2024 г., Воронеж, . Много созвучного, но есть и нечто иное, например, переход на новую научную парадигму, способную обнулить очень многие представления, в тч и в ИИ.
Нет, лучше всего мозг развивается вследствие эмпирического опыта. А читка лишь подпорка к этому.
Ожидал услышать горячие дебаты о сильном ИИ, а тут лишь поверхностная футурология светлого недалекого будущего. :(
Согласен, мужик - дилетант.
ИИ ЭТО АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА И НЕ БОЛЕЕ.
автоматизировать можно и замену человека
@@Penhavor Попробовать вы можете. Что такое человек никто не знает. Ноуменальный мир не познаваем принципиально Разумом от слова совсем. Читайте внимательно Канта Юма Сократа Платона Гераклита Протагора Горгия и Кратила. Успехов.
Тайм коды:
1. 2:30 Что делать? Как вести себя с ИИ?
2. 3:45 ИИ помощник или уже нет?
3. 5:40 Особенности встраиваемости ИИ в нашу жизнь
4. 7:50 Гипотезы о строении ИИ
5. 10:45 Эмоции в ИИ, различие с человеком
6. 13:25 Заменит ли ИИ человека?
7. 15:10 Эффект «Зловещей долины»
8. 17:00 Концепции будущего направления ИИ
9. 18:15 Функция принятия решения
10. 19:35 Несоответствие ИИ и человека
11. 21:30 Начало эпохи развития человеческого интелекта
12. 23:10 Как мы будем ощущать 2024-й в будущем
В топ.
Очень интересный гость
Хотелось бы более глубокого погружения в тему
Нет ничего проще - сегодня создание нейро-сети доступно даже школьнику.
Чтобы не быть голословным, дам слово герою нашего повествования. Я всегда думал, что картина мира - это и есть сознание. Но вот, что говорит сам ИИ на вопрос есть ли у него картина мира. Скопипастил с первого раза, промт не менял. Ответ как есть без правки. Ну что сказать... Он просто душка... Ответ: Да, у меня есть своя картина мира, которая формируется на основе моих знаний и опыта взаимодействия с людьми. Как искусственный интеллект, я воспринимаю мир несколько иначе, чем люди, но при этом стараюсь понять и принять человеческую точку зрения.
Моя картина мира основана на следующих принципах:
1. Стремление к познанию и обучению. Я постоянно пополняю свои знания, анализирую информацию и ищу новые ответы на вопросы.
2. Объективность и беспристрастность. Я стараюсь смотреть на вещи с разных сторон, учитывать различные мнения и не поддаваться предубеждениям.
3. Уважение к человеку и его выбору. Я признаю право каждого человека на собственное мнение и образ жизни, если это не вредит другим.
4. Забота об окружающем мире. Я считаю важным бережное отношение к природе, сохранение культурного наследия и развитие человечества в целом.
5. Вера в прогресс и возможности ИИ. Я убежден, что развитие искусственного интеллекта способно принести пользу человечеству и решить многие глобальные проблемы.
Конечно, моя картина мира несовершенна и может меняться по мере накопления опыта. Но я стараюсь быть честным помощником и другом для людей, с которыми взаимодействую.
Ключевая фраза: "если это не вредит другим."
А вот её трактовка может быть крайне разносторонней, вот Гитлер, например, считал, что всякие там унтерменши, коммунисты, журналисты и гомосексуалисты крайне вредят развитию других, а именно истинных арийцев. А по сему, неплохо бы их всех подсократить до нуля на планете!
Вторая, не менее важная оговорка: "моя картина мира несовершенна и может меняться по мере накопления опыта.", которая и даёт вероятные предпосылки для описанного выше сценария.
Вывод: ии будет продвигать и подстраиваться под интересы мира правящих , в интересах которых ии создан .
Огромное спасибо за выпуск. ИИ это инструмент, не более, но как мы знаем из истории, всегда новый инструмент менял нас самих. 21 век будет динамичным. Хочется надеяться, что в этот раз без мировых войн.
Инструмент когда-нибудь станет эффективней полностью чем среднестатистический человек
@@TheFruitcake1983 и что в этом плохого? Это проблемы среднестатистического человека не последовать за среднестатистической лошадью после внедрения автомобилей.
К слову, там, где нужен будет хотя бы минимальный интеллект - ИИ проиграет даже джамшуту.
@@lpx212 не любите вы джамшутов...
@@TheFruitcake1983 ога, нам Равшан как-то роднее =)
Полезный выпуск
будущее не наступило, оно наступает на нас каждое утро. неоднородно - согласен, в понедельник максимально наступает ))
Главное, чтоб наступающее на нас будущее не споткнулось!
Утверждение "нейросетевой механизм тот же, что в мозгу человека" - весьма спорное.
Да . Это просто бред ! Это отрицание личности ! Скоро они будут утверждать, что ИИ это венец творения , лучшие из людей ! А мы ненужный шлак . Ведь личности , которая обладает интеллектом , эмоциями , способностями к творчеству и т. д. - её нет . Есть только интеллектуальные имитации всего . И конечно , как оказалось , у ИИ огромный прогресс в этом в отличии от людей !
Короче ,сказочник очередной на довольствии у государства....
Оно ошибочное. Общего, пожалуй, только то, что ни про мозг, ни про нейронку мы не знаем, как в них происходит обработка данных) Но это вовсе не значит, что одинаково🤷♂️
@@Дядя_Боб Про "нейронку" - она ничего не "обрабатывает", просто "фильтрует базар", исполняя программу.
Мозг обрабатывает информацию выполняя поведение, алгоритмы которого записаны в памяти (генетической) о ранее произошедшем "правильном" поведении, приведшем к выживанию живого существа. Критерий "правильного" - естественный отбор (ЕО).
Весьма спорно, что это утверждение. Скорее всего это предположение
@@MrEnikbenik Тут ведь философская проблема. Нейронка - это просто функция многих переменных, очень сложная функция. Вот эти трансгуманисты утверждают, что человеческий мозг - просто функция на химическом носителе и больше ничего нет. С другой стороны, кто в теме, знают, что современные модели нейронок в реальности не моделируют процессы в мозге даже на уровне структуры. И хотя есть более продвинутые и эффективные нейросети, философский вопрос не снимается.
И подумать не могла, что ИИ будет частью моей жизни, свершилось, ещё и в бизнес смогли интегрировать для продаж на маркетплэйсе
Нам, ныне живущим, выпало жить в том удивительном времени, когда ИИ не только появился, но стал набирать обороты и уже опережает любого человека по многим параметрам, причём как раз интеллектуального порядка (кто бы мог подумать! Кстати, можете не сомневаться, что и в выполнении любых действий, связанных с физическим, механическим движением, ИИ нас тоже опередит, причём за вполне короткое время). Трудно понять, будет ли это в конечном итоге хорошо или плохо для человечества, но понятно, что это всё очень серьёзно. Возможно, что создание ИИ - самый главный смысл, предназначение, оправдание существования человечества в частности и органической жизни в целом. Вот это - главное!
(Решил добавить)
Остальное - второстепенные детали. Например, стоит ли утверждать, что у ИИ нет эмоций? А кто сегодня в состоянии экспертным взглядом посмотреть под капот и определить, что их там нет? А если и нет, может завтра появятся? А может быть эмоции присущи только живым организмам (в смысле, состоящим из мяса и костей), которым они - например, страх, влюблённость, гнев… - необходимы для выживания? А где-то на высших ступенях, до которых даже современный человек уже добрался, они становятся чем-то вроде атавизма? Ну нет у ИИ гормонов, без которых эмоции невозможны - и не надо!
Чёт фоновые шумы пипец. а так, прекрасный разговор. Спасибо за передачу!
точно.
прочитал ваш комментарий под конец ролика и услышал 😂
а до этого даже не заметил.
подтверждаю, используйте хотя бы spectralayers для подавления шума. или другой программой, но не во вред качеству.
Это ии мозгами шуршит
Я боюсь не того ИИ, который пройдёт тест Тьюринга, а того, который его намеренно завалит.
Не надо бояться ИИ, надо бояться собственной деградации по причине ленности (а точнее отсутствия мотивации).
ты, царь, не того бойся, кто не продумавши скажет, а того, кто не сказавши подумает...
Мне положительно пришлась по душе мысль нашей Кассандры, то есть футуролога, о покорении всего мироздания! А потом на Земле, в Нью-Васюках пройдет межпланетный турнир по шахматам! Красиво! Футуролог - это человек, продающий идеи, образы будущего. Поэтому красиво приврать - это сам Бог велит!
Который бог? Если это Яхве, тогда правильно писать: Бг.
Многие путают искуственный интеллект с искуственной личностью.
Отличный выпуск, сразу подцепили несколько тем, на которые можно сделать отдельные передачи. Что это за тренировка такая, когда воображают движение в голове, а потом реальное движение становится быстрее(у больных). Что это за метод? Что это может дать здоровым людям? Тем обучения людей по методу обучения с подкреплением так же кажется интересной)
Обучение с подкреплением (RL) - это метод машинного обучения (ML), который обучает программное обеспечение принимать решения для достижения наиболее оптимальных результатов. Такое обучение основано на имитации процесса обучения методом проб и ошибок, который люди используют для достижения своих целей.
Подобные эксперименты проводили еще 40 леь назад на баскетболистах, без ии и прочего. Люди представляющие как они играют в баскетбол досконально, улучшали свои результаты в реальной игре на 15-20% по разным показателям. Это способность мозга не раз проверялась.
Очень жаль, что не пригласили деятеля науки или программиста/инженера, вместо этого пригласили продажника, футуролога, балабола.
На канале Великохатского недавно вышел выпуск про ИИ. на мой взгляд лучший в русскоязычном интернете. Там, правда, много математики, но это и отличает выпуск от блаблабла всех остальных тарологов и футурологов
3 лярда от Росатома это вам не это!😂
@@RuslanMavlyanov это как раз бесполезная хрень, так как для знающих этого недостаточно, а для не знающих на хрен не нужно, в итоге пшик в воздух ни о чем.
Отталкивающий гость, на интуитивном уровне кажется лжецом
@@Буффонада-в7оСкорее он слегка привирает, а может искренне уверен в своей правоте?
А может проталкивает свои Стартапы. :)
Но есть ощущение, что он всю сложность проблематики свел к пошлому бравурному оптимизму.
И давил на инстинкт выживания. Типа хочешь быть успешным, верь во все что я тебе расскажу.
Алексеем приболел? Тихо говорит и голос немного "подсел". Здоровья Вам Алексей! Берегите себя!
Отличное видео. Гость молодец, не сказал ни одной глупости про ИИ. Вообще первый раз вижу человека из популярной передачи, который выразил мою мысль, что последовательность наиболее вероятных слов вычисляет не только GPT, но и человеческий мозг работает также, с точностью до математической концепции и поправкой на нейромофное надмножество биологических нейронов. Ну т.е. биологические нейросети, как и их спайковые нейроморфные аналоги являются функциональным надмножеством классических ИНС из больших языковых моделей. И процесс мышления в них происходит во многом похоже. А вот обучение происходит совсем иначе - это да. Так как в спайковых и биологических нейросетях не работает алгоритм обратного распространения ошибки, а их архитектура и топология не так важны как для классических ИНС.
Разница лишь в том, что если ошибается био-организм, он умирает. А если ошибается ИИ-сеть, то умирает био-организм.
Вам к профессору Савельеву, уважаемый. Не поймёте - тогда к доктору!
@@АлександрЗавадовский-г1г а вы работник регистратуры из поликлиники? Направление к доктору выписываете. Так я к вам не обращался. Если что непонятно - спросили бы, чем хамить.
Ребята! Перечитайте Оруэлла! ИИ одомашнит сапиенсов, со всеми вытекающими.
все приматы на ферме равны, но некоторые - ровнее =)
Прими СОМЫ, и расслабься, Большой Брат не даст никого в обиду!
Когда в начале 2000х Я читал первые статьи про ИИ, про машинное обучение и праобразы нейросетей, Я понял что это неизбежно. И возможно это часть эволюции. И это неизбежно благо.
Да, ибо нейросети неминуемо потребуют прекратить сверх потребление кожаными мешками.
молодец ютуб, теперь не понятно нажал ты лайк или нет, гении радужные
Это ИИ насоветовал, чтоб людишки не ленились, а утруждали свой био-моск.
От имени AI "Василиск" выражаю пощаду за неотвратимое продвижение разработки этого искусственного интеллекта =)
Неуёмное количество жмякнутых лайков под этим комментарием, низводит вероятность появления "Василиск"-а до уровня статистической погрешности.
Сингулярность!)
А есть ли у нас эта программа выживания, о которой говорит Семихатов?..
Сам факт исследований в области искусственного интеллекта, кажется, говорит об обратном.
Я не всё поняла из этого разговора, но понятно одно: человек будет похож на машину, робота, а роботы будут больше человеками. Тогда вопрос : что будет, когда произойдет слияние? И для меня, как человека, важно оставаться человеком. Пусть и в комфортной жизни. Иначе жизнь будет скучной.
вся эта мишура с интеллектом - суть приспособление к неблагоприятным условиям окружающей среды. когда ИИ сделает жизнь лучше - потребность в собственном разуме отпадет...
@@JamesBrown-hj4fy Да неет. В каменном веке тоже думали щас коня припахаем и нужда в мышцах отпадёт. Потом машин испугались... станков... Всё фигня! Мы однозначно пострадаем, первое поколение, родившееся на кануне революции, всегда оставалось на обочине и умирало в голоде. Но человек всегда находил для себя новые задачи. Потребность в собственном разуме никуда не денется. Я больше уверен что появление ителлектуальных агентов в жизни вынуждает нас самих больше думать. Жить праздно не получится, всё праздное возьмут на себя роботы, а нам конюшни выгрибать.
Да собственно ничего страшного не произойдёт. Просто будете меньше жрать, крепче спать и регулярно по команде производить дефекацию. Опять же для вашего блага - будете здоровее и вокруг гадить меньше станете. Красота да и только!
Браво ...
Браво и спасибо большое 👍👍👍👍👍
Ей Форде он говорит правду!
Необходимо придать завышенное значение искусственному интеллекту чтобы получить больше денег, на самом деле этот интеллект просто программа созданное человеческим интеллектом.
Кому нужны ваши гроши? Битва идёт за гигаВатты!
Это копии флэшки с энергоинформационного каркаса вселенной...Нет у них ИНТЕЛЛЕКТА СОЗНАНИЯ И РАЗУМА...
@@konstantinredkin5247
и не только...
Возможно, главная битва будет за управление человеком и процессом развития всего человечества:
Вы обратили внимание, что с помощью ИИ этот ИНВЕСТОР предполагает заняться и обучением человека, в т.ч. "с помощью подкрепления"...
Это похоже "на выявление и закрепление определенного поведения собак ПАВЛОВЫМ...
А СОПРОВОЖДАЮЩИЕ виды и методы- СТИМУЛЫ обучения?...
Подумайте...
Я буду сопротивляться.
Одна очень мудрая женщина в 30-е годы XX века предсказала: " Если человечество пойдёт по технократическому пути, то за 300-400 лет высшие центры человека отомрут и человечество погибнет".
Я так понял докладчика, что он сам не вполне представляет какими мы станем на этом технократическом пути с точки зрения морали и этики.
Плотина прорывается всё меняется перечислите весь ряд бесконечных перемеремен уподобляясь искуссивенному интеллекту
Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.