у меня был красивый линукс когда убунту с компизом ставил. пото xfce с темой aqua, потом кеды с плазмой. но красивости со временем надоедают, а воь стабильная работа - нет.
более десяти лет сидел на deb-дистрибутивах лениво посматривая по сторонам. Как-то всё мимо Manjaro проходил, но после этого видео решил попробовать. И я в восторге, всё работает так как я хочу. Спасибо!
6:20 в Arch есть понятие пакета - это архив с бинарниками программы и конфигурационными файлами. Также как и Deb-формат - это тоже архив с бинарниками программы и конф. файлами. Есть забавный момент, некоторые пакеты из AUR устанавливаются не из исходников, а скачивают Deb файл и перепаковывают его в Arch-формат. Это легко проверить посмотрев скрипт сборки из AUR. AUR - представляет из себя хранилище этих скриптов и патчей, никаких бинарников он не хранит.
Лайк. Я "чайник" спокойно сумел установить ManjaroGnom. Из этого обзора (в нужных местах ставил паузу) настроил свою Manjaro))) Чего сложного??)) Даже чайнику доступно. На линуксе всего полтора месяца. На манджаро 1.5 недели. Мне очень нравится. То что не работало в матэ, здесь работает.
@@AbsoluteNothingEverywhere он имел ввиду,что обычно это про арч говорят) Мне он больше нравится, чем манджаро, потому что я один из тех самых "отдельных пользователей", которые столкнулись с многочисленными проблемами в последней. Ещё арч более гибкий, всё-таки.
Manjaro - хороший дистрибутив. У меня на моноблоке 2011 года редакция XFCE летает. Установлена году в 2016 и уже столько лет без проблем, при этом как основная Ось.
на убунтах проще. если нужен терминал из-за каких-нибудь ошибок и косяков, которых полно, легко найти команду. хотя исправить ошибки не всегда удается. ну и пакеты deb можно найти везде, а как тот же яндекс браузер на арч поставить? никак.
За год использования Manjaro в качестве основной ОС, были проблемы с различным софтом, но эти проблемы либо решались сами либо если быстро надо, можно решить самому. В принципе, ни чего критичного не происходило, всё работает как часы).
пользуюсь больше года, у верен, что если не лучший, то один из самых лучших дистрибутивов. грамотно сочетает функционал и удобство, так же в большинстве случаях применима арч вики, а она сама подробная.
Люблю, уважаю и работаю на Arch Linux и Manjaro Linux. Оба дистрибутива достаточно стабильны не смотря на новизну пакетов(та же Федора у меня глючит когда ее тестирую). AUR и rolling release - forever! :)
Кажется, я знаю, что попробовать после Убунты с КДЕ ) ps: Не обещаю, что смогу следить за всеми выпусками. Просто интересна активность вокруг ОС семейства Линукс
@@observer9651 не можу ні підтвердити ні заперечити це твердження. Мені лінукс знадобився щоб змусити нетбук нормально працювати з важкою прогою. Поки що не зовсім задоволений результатом.
Gimeron, о, нет! Как это ты не обещаешь следить за всеми выпусками? Мы так на тебя рассчитывали. Без твоих просмотров и комментариев ни у одного канала на Ютубе нет будущего.
@@ergo_____3491 Про "следить": В мире происходит и на ютубе освещается настолько много интересного, что следить за всем невозможно физически. Про "комментарии": Алгоритмы ютуба давно и так рандомно трут комментарии, что писать что-то осмысленное уже не остаётся желания. И местное сообщество то и дело пытается развести ругань и перепалки. Всё чаще подумываю удалить свой изначальный коммент, чтобы убрать и срач под ним.
Поддержу коментарием/лайком за продвижение линуха в массы.(arch, debian, gentoo, или любом ином виде) сам тоже пользуюсь арчеподобным arcolinux - мне как новичку впринципе подходит. иногда ломается после обновления, но довольно легко можно понять изза чего и исправить (либо на офф форуме, либо в комментариях к пакетам есть решения обычно)
Да добавлю от себя. В отличии windows пользователей, которым приходится смерится вне зависимости делает ли компания М. хорошую или плохую ОС. Проблема Linux/GNU пользователей тем, что новые дистрибутивы (далле просто Д.) создает что-то хорошее, но потом когда меняют что-то, то что не нравится пользователей, то все пересаживаются на другие Д. и в основном большинство становятся кочевниками Д. Я же устал менять дистрибутивы, я начал знакомство с 2009 и перепробовал множество дистрибутивов и в то время Ubuntu был классным дистрибутивом, но по ходу изменений которые повлекли на разделение мнений привели и к уходу к другим Д. Но я остался верным и сейчас доволен тем, что есть. Я уже перешел на 20.04 версию и очень доволен. Связи еще да и множеством решений в интернете, что упрощает поискать проблему которые возникают, еще больше ты даешь голос в пользу Ubuntu. А взять плюс, что большинство сторонних программ предлагают установщики в формате deb для Ubuntu, то все эти факторы не возможно не оставить во внимание.
А я когда устанавливаю манджаро с кде у меня после недельки поехала крыша у экрана блокировки ( когда я двигаю мышкой у меня на половину экран блокировки а на половину рабочий стол) у меня одного все дистрибутивы с кде с багами кроме кубунту?
Помню я как мудохался с Arch почти пол дня прошло как я наконец запустил графический интерфейс на нем. А потом еще выяснилось что мне нужно еще пол дня чтобы все это настроить как мне нужно. Сейчас у меня EndevourOS ставил для тестов, попробую поставить Manjaro и определиться какой Linux лучше и для меня, и для моих некоторых юзернеймов
@@user-stanrbm у меня было пару свистков тплинк. Работает WiFi. Но согласен, по этой части есть проблема ти не только у манжаро. wicd работает с проблемными USB адаптерами
Пожалуй, именно репозиторий в Manjaro стал главной причиной выбора сего дистра) Особенно, когда в Ubuntu слетела система обновления из-за десятка сторонних репов
Manjaro - это отличный первый шаг в увлекательный мир Arch где пакеты собираются из ванильных исходников с минимальным количеством патчей! Легкость в освоении даёт возможность разбираться c дистрибутивом по мере работы, а не как с Arch где новички обычно неделю не вылезают из Wiki (хотя сама Arch Wiki - это лучшее что есть в мире Linux) в попытках запомнить все необходимые ключи для pacman :) Однако не всё так однозначно со стабильностью когда активно используется AUR. AUR обновляется вместе с Arch, что переодически ломает пакеты в Manjaro так как необходимые версии библиотек ещё не прошли тестирование. К сожалению довольно распространенная проблема. В целом отличный дистрибутив, использую его с 2014 года, и моя первая его установка до сих пор отлично работает на домашнем компе уже 6 лет!
Мне нравиться Manjaro через его стабильность и все новое что есть в мире Linux. Легковесний и красивий. Даже KDE здесь работает очень стабильно чем у других дистрибутивов. Есть проблема еще в том что когда скачивать какие-то програми, то рекомендують deb пакет, а для Manjaro есть иногда. Но большинство програм есть у репозитории. P.S. сорян русский не знаю
Смешно, что Manjaro не умеет работать с периферийными устройствами. У меня USB Wi-Fi не может работать на Manjaro. MX Linux, основанный на Debian, всё работает. Не понимаю логику такой популярности Арча и Manjaro, раз они не могут нормально справляться с программами и оборудованиями.
@@user-stanrbm ну раз у тебя не работает, не значит что у удругих так же. С другой стороны - все в твоих руках, напиши сам все нужное и прикрути. Вся суть линосей
@@gwainith2101 Я пользовался Manjaro и перешёл на MX Linux, основанный на Debian. И теперь работает, как часы. USB Wi-Fi теперь запускается и ловит интернет. Но народ продолжают восхвалять этому убогому и проблемному Арчу. Странная логика.
@k4leg Заткнись про проблему. Если у Debian всё работает, а у Arch есть проблемы. Странно, что его (Arch) считают лучшим. Ты ведёшь себя, как отбитый фанат Арча, который грубо наехал на человека. Восхваляют Арчу, несмотря на кучи минусов. Я пользуюсь Linux, где меньше недостатков и больше достоинств.
Спасибо за видос! Думаю посмотреть что нибудь свежее для себя, а тут толково рассмотрены особенности, которые глубже картинок рабочего стола)) Ещё раз спасибо.
Огромный плюс manjaro это pamac. За несколько лет пользования всего один раз устанавливал с терминала (ради интереса пробовал), а так все через pamac, после использования ubuntu думал небудет некоторых программ, но в aur есть все.
@Hi Bro он правильно написал "pamac". У Manjaro есть свой менеджер пакетов как графический так и CLI называется pamac и он сделан для простой адаптации для тех кто перешёл с yum/apt потому что вместо того что бы помнить все ключи pacman можно просто вбить `pamac install firefox` и получить желаемое )))
@@Kindly_Otter только заказал ноутбук на ryzen 3 3200u и mx230 и прочёл ваш комментарий...Надеюсь, скоро поправят/уже поправили, ведь брал, собственно, не без цели освоения linux'а.
01.01.2020 перешел на Манжарочку. Это прекрасно.ни разу меня не подвела. Только после установки пришлось вручную добавить английскую раскладку и клавишу смены.
Уже года два сижу на Манджаро, отличный дистрибутив, ничего не ломается, как в большинстве роллинг дистрибутивов, при этом он еще и довольно легковесный.
Если ставить Манжаро выбирая DE то я не советую ставить неофициальные сборки от сообщества. Это все сборки кроме XFCE, KDE, Gnome. Я вот к примеру предпочитаю Cinnamon. Но в Манжаро это неофициальная сборка и это значит, что работать будет глючно. Хоть что-нибудь но точно будет глючить (или вообще не работать). Проверено не один раз мной.
Я часто но с перерывами эксперементировал с разными дистрибутивами, ну как с разными... В основном это были Ubuntu и Mint. А в стародавние времена (где-то в 2008 щупал Mandriva). Сначала в виртуалбоксе, потом начал параллельно ставить с Windows, по пути гробя загрузчики и преустанавливая всё заново. Немного поднаторел во всем этом. Очень интересен линукс в качестве системы для работы и домашнего пользования, хотя конечно он многого ещё не умеет (флагманские игры и мои любимые музыкальные программы с VST плагинами, поэтому от винды конечно же не откажусь). Но мне интересно в этой среде. И вот недавно установил это чудо Manjaro KDE. Мне здесь очень нравится. Настраиваемость, легкость, красота. На моем ноуте 2012 года с i5 2467m 6gb оперативки и SSD просто всё летает.
Основная проблема Manjaro - какая-то частичная совместимость с Арчем. Где-то репозитории с другим набором программ не дают устранить зависимости, а где-то софт не хочет работать по своим причинам. Но в целом, неплохой дистрибутив для новичков, всяко лучше бубунты. Можно заучить как что делать в арчеподобном окружении, а потом перейти на дистро для людей, то бишь арч.
@@Kirill7775 в том, что ты знаешь из чего состоит твоя система. У тебя никогда не будет подводных камней после установки и у тебя не возникнет вопроса "Откуда взялся пакет N?". А ещё своё эго потешить, гы.
обзор прям открыл глаза, надо попробовать в виртуалке, главное что тут можно переустанавливать пакеты и видно пути, а то mpv например часто теряется если устанавливать разные интерфейсы
Для установки Арча нужен всего лишь второе устройство с интернетом. Или распечатка на бумаге рецепта. Всё равно большинство рецептов фиксируются юзерами в текстовиках-облака, за исключением лишь самых частых используемых команд и рецептов.
И полдня времени. Без гарантий получения работоспособной системы в конце. А если рецепты такие типовые, то чего их не автоматизировать графическим установщиком?
2 раза пытался перейти с убунту 14.04 - 18.04. 6 лет. Вечно напрягала недостача более нового софтав убунте, но манджаро вечно падал. Обычно одно из обновлений просто ломало иксы, или ещё что-то.
Хороший дистрибутив, на слабом ноутбуке летал даже в KDE. Но в принципе не смог сидеть на Linux, потому что как бы та мне было, программ поддерживаемых мало. Тот же itunes вообще никак не мог установить, кроме как через виртуальную машину. А какой тогда смысл во всей этой легковесности, если снова приходится постоянно обращаться к windows. 10-ка, и тем более 11-я винда мрак полный, жрут до 3GB озу из 4 доступных, по итогу всё лагает. Поэтому остановился на Windows XP для слабых ноутов, и 10-ка для домашнего ПК. Не говоря об отдельном макбуке. Просто в плане безопасности нужна лиц.ос из коробки, и только бесплатные программы, и постоянно включённый и обновлённый защитник виндовс, это на 10-ке. На XP просто молиться)) Но там есть маленькая хитрость, можно диск "С" переименовать на другой, и тогда вирусы не могут запуститься, реально отсеивает 90% вирусов. Также плюсом XP я бы сказал поддержку старых заброшенных программ, которые не работают на 10-ке, и поддержку любых старых принтеров.
Manjaro KDE one love! Это лушее что пока есть в мире линукс лично для меня, есть еще Manjaro Xfce но он не так расив и функционален но зато очень надежен.
Отличный выбор для новичка. Пару месяцев на Линукс. Начал с убунту, потом дебиан, все это по 10 раз переустанавливал, пробовал разные ДЕ. Потом попробовал манжаро, он мне понравился, но был на кедах и подлагивал. Сейчас месяц уже сижу на manjaro xfce как на основной. Рядом вин 10, пользуюсь очень редко. На манжаро хорошая поддержка дров и кодеков.
на убунтах проще. если нужен терминал из-за каких-нибудь ошибок и косяков, которых полно, легко найти команду. хотя исправить ошибки не всегда удается. ну и пакеты deb можно найти везде, а как тот же яндекс браузер на арч поставить? никак.
Абу Зарр Фарадей, ясно. Спасибо за информацию. Надо еще раз манджаро попробовать. Не помню, что мне на манджаре не понравилось, но что-то не понравилось. Раза 2 ставил на виртуалку.
@@АлександрАлексеев-э7к6ч он вроде через аур собирается. Недаано значит появился. В телеге. Есть группа активная манжаро, много толковых ребят, которые помогут. Наднях граб испортил, система не запускалась. 3-4 человека мне помогали почти часов 5 до рассвета.
Начало видео так красиво предоставило достоинства арча, которые являются недостатками, по сравнению с дебианом. Я просто понял сходу, что придется ночами с красными глазами устанавливать то, что в дебиане пока будет попроще.
С форматами пакетов arch vs debian автор "намудрил". И там и там архив с бинарником, разница только в структуре, способах архивации и расширении файла "пакета".
Эхх, 2 месяца пользовался gentoo, из которых неделю устанавливал и настраивал её, после перешёл на арч (очень легая система на деле), а после я настолько обленился, даже автоматизировать часть установки было впадлу, что перешёл на manjaro :)
Решил я поставить arch. Еле поставил. Потом я решил вынести /home на отдельный раздел. Все сломал (как я думал. А нужно было только владельца папки изменить). Переустановил arch. Не встал драйвер на wlan0. (Оказывается это было из-за пакета linux-firmware, я его не установил) Решил поставить manjaro (скачал wget, через телефон получил ссылку на образ, скачал его. Это было с загрузочной флешки, на которой был wifi. Затем я загрузился в систему, записал образ через dd), поставил Потом manjaro решил самоуничтожиться, сломалась папка proc (через загрузочную флешку я посмотрел свойства папки. Она весила "128 ТиБ". Переустановил manjaro, поставил проприетарные драйвера от nvidia. Сперва сломались иксы, а потом и wayland Записал образ arch на флешку (все образы я храню в отдельной папке, arch там был), потом установил его. Понял, что wlan0 не работал из-за отсутствия linux-firmware. Решил никогда не ставить проприетарные драйвера на Linux. Теперь я сижу на arch. Установку своими руками я довел до 5-7 минут. Надеюсь кто-нибудь почитает до конца
При переходе на Linux приходилось ходить от одного дистрибутива к другому. Первое что на уме было - Ubuntu, но черт, она оказалась лютым глюкодромом. Бесили сообщения по типу "Извините, внутренняя ошибка Ubuntu". То же самое и с KDE Neon (хотя дистрибутив на базе Ubuntu LTS - всё равно были ошибки, связанные именно с Ubuntu, а не со свежими кедами). Fedora - тоже не очень стабильно. Mint более стабилен, но не зашло. Manjaro - стабильно, свежо, быстро ставится, быстро работает. Лишь один раз переустанавливал систему - из-за того, что своими же действиями сломал её.
Мне кажется многие вводят в заблуждение с AUR, это не совсем репозиторий, это сборник рецептов для сборки пакетов, которые постоянно будут конфликтовать при обновлении, часто их никто толком не проверял, частенько они просто не собираются, имхо это только для тех, кто понимает что делает. В плане конфликтов даже убунтовские PPA лучше, их как минимум собирают под конкретные версии дистрибутивов. Говоря про шустрость дистрибутива надо проводить хоть какое-то сравнение, в идеале сравнивать список процессов и потребляемые ими ресурсы, на глаз даже одна система с разными темами оформления может казаться быстрее/медленней, в подавляющем большинстве случаев одно окружение, одной версии с корректно установленными граф. драйверами практически неотличимо работает на разных дистрибутивах.
После опыта общения с ubuntu, pop_os и mint, стал считать линукс самым настоящим говном. Но именно этот дистрибутив с KDE изменил моё мнение. И теперь полноценно делит свои законные 100гб на ссд рядом с виндой. Даже работаю в нём периодически, хотя студии, конечно, не хватает. Но всё же, линуксу до винды с маком как до шанхая в плане UX.
Ну логично, что UX у мака и винды лучше, всё-таки винда платная, а макОС по-сути нормально работает только на макбуках, которые также нужно покупать у Эпла (да, я знаю, что есть хакинтош, но это пляски с бубном)
С января пользуюсь Manjaro KDE, пока всё полностью устраивает. Всего один раз была проблема с Opera после обновления, но всё пофиксилось с новой версией спустя несколько дней. Драйвера на Wi-Fi без проблем встали из AUR. Хороший дистр
Поставил лайк за рекламу Арча. Я в свое время обошелся без Manjaro, просто под Убунтой и Виндой пару раз Арч на виртуалку поставил, и там пользовался и разбирался, пока на диск не накатил, но может кто и через Манджаро придет к тому же. Я Manjaro пробовал, но после Арча, все что они в него налепили, только мешает и раздражает.
Поставил себе его. Выбрал бегло xfce чтобы просто работало, перделок не нужно Поражен простотой, фишками, удобством системы. Как любили пугать драйверами - работает из коробки аппаратура вся и редкая. Даже редкий сканер Виндовсовские проги запускаются, но не нужны, есть альтернативы. Не хватает только Фотошопа. Игры идут, Стим есть даже(хоть не умею играть и поэтому пох) Ставить прожки легче. В Винде думаешь про рекламу, Амиго, трояны. Ищешь оригинал сайт на английском итд. Тут ты просто не думая фигакс делаешь.
Очень много сказано, вроде бы и по делу, но в то же самое время приведено очень мало действительно полезной информации для конечного пользователя. Например, как в моем случае, если вам повезло и у вас есть пакет драйверов для принтера под линукс, то это наверняка будет пакет deb или rpm. Под Манжаро вы вполне возможно будете курить бамбук. То же касается и других редких случаев, когда случается удивительное и полезный софт портируется с винды на линукс. Вероятнее всего это будет deb или rpm.
Для меня в нём главная фишка - это то, что не надо обновлять релиз и что поддерживаются современные версии приложений. Убунта быстро устаревает, а её обновление до более новой версии обычно не работает (после обновления просто не загружается). Да и софт там используется времён динозавров. В общем, когда на домашнем сервере убунта 14.04 устарела, то начал узнавать о других дистрибутивах и мне очень понравилась концепция rolling release. В общем, Manjaro мне очень понравился (в первую очередь тем, что больше не нужно думать об обновлении ОС), отлично документирован (документация от Arch). Пока проблем не замечал. Теперь со временем установлю и на личный компьютер.
хорошая система. перешел на него с мх линукс, поскольку переустанавливать не надо и добавили наконец то необходимые мне фишки из коробки в вариант с xfce! есть конечно и недостатки: пакетная база неслабо отличается от ded и rpm, из-за чего не все портативки заводятся и приходится ставить из реп; сторонний софт надо зачастую тащить из aur, иначе никак. в остальном все ок, если навыки в линуксах есть.
Я не очень понял такую вещь из ролика: Arch Linux - это по сути конструктор. Там всё приходится делать самому вручную, но зато на выходе получаем ОС максимально заточенную под себя. Manjaro - это Arch, в котором всё автоматизировано. Так в чём её преимущества? Автор ролика неоднократно говорит - Manjaro - это дистрибутив, с преимуществами Arch, но автоматизированной установкой. Так в Arch основное преимущество - это как раз и есть ручная установка. Хотелось бы поподробнее услышать чем Manjaro лучше Ubuntu или Fedora, например?
К сожалению, Arch незаменим, я пытался Manjaro c btrfs поставить, не вышло. Парадоксально, но если ты продвинут в Linux, то для тебя Arch легче в установке, чем любой другой дистрибутив.
@@reutoffreutoff4549 Потому что могу, потому что так удобно и мне нравится манжара. Разметка btrfs с хомяком на xfs, мне в openSUSE еще понравилась, а про особенности xfs можно на вики официальном почитать. Диванных хейтеров попрошу свалить нахер или на linux.org.ru
@@user-kej Просто в Manjaro всё равно нет GUI для установки и тонкой настройки btrfs, типа создания и добавления разделов(на этом я и застрял), управления снапшотами, дедуплекацией, дефрагментацией, CoW, сжатием и т. д. А если это всё нужно настраивать и управлять вручную, то зачем тогда Monjaro вообще нужен? Поэтому я его и бросил при установке. Ничего против Monjaro не имею, не у всех есть время и интерес разбираться в установке и настройке, но мне Arch оказался проще.
Кому нужна программа minstick для форматирования флешек и записи образа на флешки- вот команда, копируйте и вставляйте в терминал. И будет вам счастье. Команда---sudo pacman -S mintstick После установки эти программы можно будет найти в приложениях.
Про деб пакеты и добавление репозиториев до конца не понял. То есть, если какого либо софта нет в официальных репозиториях, то вообще нет возможности его поставить?
Поставил себе Manjaro спустя пару недель после просмотра Вашего ролика. Пользуюсь уже где-то месяц. Привык почти сразу. Мои впечатления только положительные! Manjaro после Ubuntu-подобных дистрибутивов мне показался серьёзным, "взрослым" что ли дистрибутивом. Практически отсутствуют какие-то детские болячки. Я забыл, что такое подключение репозиториев и вообще про весь этот гемор с ними, когда они устаревают или конфликтуют или вовсе перестают работать. Мне очень понравилась модель распространения Rolling release. В общем, имхо, побольше бы таких годных дистрибутивов, и Linux со временем перестал бы быть "игрушкой для энтузиастов", как его любят называть юзеры винды
@@Angelochek-v8o Прошло 2 года, Linux стал моим основным рабочим инструментом, в котором я разрабатываю софт и зарабатываю на этом. Проработал 2 года в компании, где вся разработка шла на linux и для linux. Так что можете дальше думать, что linux - это игрушка, никто вас за это не осудит. Все же open-source - это идея свободы, где каждый имеет право на свое мнение
@@garrusarchangel4562 ну так ты сам говоришь, что занимаешься разработкой (видимо, бэкенд), тоже самое и про девопс. Но даже если взять всех работников айти это пара процентов от всех людей. А подавляющее большинство, которое ставит себе Линукс и топит за опенсорс, даже не работает в айти. Так что как ни крути, это игрушка для энтузиастов. И в какой-то мере инструмент для работы....хотя есть макос и винда)))
Хотел бы попробовать, но коллеги сидят на дебиан/убунту, сервер так же. Напряжно сразу на двух разных системах сидеть. Когда ты локально на арче, а через ssh в дебиане. И всё это глубокой ночью. Вероятность накосячить с командами выше
С 15-го года уже пользуюсь манжарой и очень доволен. Все стабильно и красиво. Траблы даже если какие-то и возникают, то и те быстро решаются если чуть подумать. Если бы меня спросили какой дистр лучше поставить новичку, то я бы порекомендовал именно манжару.
здорова Пингвинус! я раньше хотел оценить все преимущества манджаро, но у него есть существенный минус. он не ставится через unetbootin. бубунта ставится, на ней сидел недолгое время, потом так же через unetbootin перешёл на антикс. если бы ещё портвайн работал нормально на нём была бы вообще песня! без батлнета печпльно однако((
А вот меньше года назад был случай: обнаружили в тестовой версии ядра критическую ошибку, грозившую удалением всех данных на дисках с шифрованием, причём обнаружилось это достаточно поздно, так что поосторожней с тестовыми версиями.
Manjaro что kde, что xfce не зашли, в конце ещё добила косячность при смене разрешения нижняя панель не удлинилась до конца рабочего стола, также обои не расширились автоматически. При установке драйвера видеокарты чёрный экран. Пока минт и неон в приоритете.
при запуске в лайв режиме потребление памяти больше чем в установленной системе ? например пробую в лайве XFCE так там 860 мб занято при старте. Где же хваленые 500 мб XFCE ?
Хотел как-то слезть с иглы шиндовс и поставил убунту. Месяц поковырялся, но сеть падала всё время, цвета искажены были, программ не хватало, и вообще впечатления от линукса очень испортились. А вот пару лет назад установил Манджаро, и с неё не слезаю до сих пор. И минусов никаких не замечаю. P.S: Офис хороший на линукс WPS Office. Полностью почти повторяет и дизайн и функционал макрософтовского. И совместимость лучше, т.е. форматирование и прочие фигнюшки не слетают при открытии в виндовом офисе файла из WPS и наоборот.
использую как основную уже более 3 лет. Баги иногда проскальзывают в стабильную ветку, но пока желания переходить на другой дистр нет. Однако, по-моему, роллинг релиз не очень подходит для профессионального рабочего процесса.
Дядьки, которые пользуются манджарой, подскажите, пожалуйста, как там с производительностью на гноме в сравнении с убунту с гномом? У меня на бубунте анимации подлагивали (атлон 2 ядра по 3.0 + 1 гиг 128 бит гддр5 + 6 гиг ддр3 ОЗУ). И есть ли на манджаро оболочка cinnamon от сообщества?
С двумя мониторами на nVidia нормально работает? моя некогда любимая lubuntu с переходм на LXQt что-то совсем как-то криво начала работать на 2 монитора (разная диагональ, разный производитель, но одинаковое разрешение)
Мда, мой второй дистр после Убунту. Как же я намахался с обновлениями и последующей запаркой ядра на Манжаро. Сейчас сижу на Дипин и не жалею, после обновлений никаких проблем, никогда
Поставил, сперва колупался с дровами на вифи, вообще не обнаруживался, решил записать голосвуху в телегу=виесто слов один треск, видимо микрофон кодирует сообщение, чтоб ФСБ не прослушивало
Все линуксы на чужих компьютерах выглядят очень красиво
Бляяя. Ахахахах. Как же ты прав. Ахахахх.
Пытался как то сделать красоту на i3wm в итоге арч упал.
В точку😁
Линукс красив на всех компьютерах. Особенно в TTY
у меня был красивый линукс когда убунту с компизом ставил. пото xfce с темой aqua, потом кеды с плазмой. но красивости со временем надоедают, а воь стабильная работа - нет.
Жиза
Какая то обширная любовь у популярных дистрибутивов к Африке, Убунту, Манджаро...
Колыбель человечества, как никак)
более десяти лет сидел на deb-дистрибутивах лениво посматривая по сторонам. Как-то всё мимо Manjaro проходил, но после этого видео решил попробовать. И я в восторге, всё работает так как я хочу. Спасибо!
Привет от пользователя Виндовс 10.Всё правильно.По делу и без воды.Так сказать-экспресс обзор дистрибутива Линукс.
6:20 в Arch есть понятие пакета - это архив с бинарниками программы и конфигурационными файлами. Также как и Deb-формат - это тоже архив с бинарниками программы и конф. файлами.
Есть забавный момент, некоторые пакеты из AUR устанавливаются не из исходников, а скачивают Deb файл и перепаковывают его в Arch-формат.
Это легко проверить посмотрев скрипт сборки из AUR. AUR - представляет из себя хранилище этих скриптов и патчей, никаких бинарников он не хранит.
Кстати, да ))) Тот же яндекс браузер, о котором шла речь выше, именно так и ставиться ))
Не потрошил не знаю, спасибо за инфу
Лайк. Я "чайник" спокойно сумел установить ManjaroGnom. Из этого обзора (в нужных местах ставил паузу) настроил свою Manjaro))) Чего сложного??)) Даже чайнику доступно. На линуксе всего полтора месяца. На манджаро 1.5 недели. Мне очень нравится. То что не работало в матэ, здесь работает.
... "отсюда, правда, вытекает одна из особенностей Archlinux - красные глаза"...
комент в топ ))))
бамп
@@sdjmixom Вам сюда
*указывает на дверь с **2ch.hk*
Только первые полтора часа.
....вые@и себе мозг и в итоге получи обычный ''дистрофик'' шо и кучи остальных
Открыл видео на полный экран и офигел: почему на моём рабочем столе мышка сама гуляет. Люблю Manjaro за AUR и роллинг.
У меня такое бывает когда батарейки в мышке сели )))
_Люблю Manjaro за AUR и роллинг._
*поржал*
Дмитрий Книшка ш
@@rodionsoshin1780 или на глянцевой поверхности их порой колбасит )
@@AbsoluteNothingEverywhere он имел ввиду,что обычно это про арч говорят) Мне он больше нравится, чем манджаро, потому что я один из тех самых "отдельных пользователей", которые столкнулись с многочисленными проблемами в последней. Ещё арч более гибкий, всё-таки.
Перешел на линукс с винды. Перепробовал все дистрибутивы, остановился на манжаро. Очень классный дистрибутив. Спасибо за видео
Понял сразу что мой дистр.
Работает все так же как и на Винде, но наушники блюьузные лучше
Manjaro - хороший дистрибутив. У меня на моноблоке 2011 года редакция XFCE летает. Установлена году в 2016 и уже столько лет без проблем, при этом как основная Ось.
на убунтах проще. если нужен терминал из-за каких-нибудь ошибок и косяков, которых полно, легко найти команду. хотя исправить ошибки не всегда удается. ну и пакеты deb можно найти везде, а как тот же яндекс браузер на арч поставить? никак.
@@АлександрАлексеев-э7к6ч в ауре есть яндекс браузер, я поставил без проблем
@@АлександрАлексеев-э7к6ч в пакмане при подключонном aur легко ставится :)
@@АлександрАлексеев-э7к6ч эх, ща бы яндексом пользоваться... Ещё и на лине
Василий Морозов, учтём
Manjaro рулит нереально! все очень новое, радует поддержка Vulkan на новейших версиях Mesa.
За год использования Manjaro в качестве основной ОС, были проблемы с различным софтом, но эти проблемы либо решались сами либо если быстро надо, можно решить самому. В принципе, ни чего критичного не происходило, всё работает как часы).
а че тогда пишеш
пользуюсь больше года, у верен, что если не лучший, то один из самых лучших дистрибутивов. грамотно сочетает функционал и удобство, так же в большинстве случаях применима арч вики, а она сама подробная.
Люблю, уважаю и работаю на Arch Linux и Manjaro Linux. Оба дистрибутива достаточно стабильны не смотря на новизну пакетов(та же Федора у меня глючит когда ее тестирую). AUR и rolling release - forever! :)
Viber и WhatsApp под ним работают?
)
Кажется, я знаю, что попробовать после Убунты с КДЕ )
ps: Не обещаю, что смогу следить за всеми выпусками. Просто интересна активность вокруг ОС семейства Линукс
этой активности уже под 30 лет. Кто то просто каждодневно использует линукс а про вину не знает ничего.
@@alexkoller6473 Взагалі абсолютно все під назвою Linux - ГІВНО.
@@observer9651 не можу ні підтвердити ні заперечити це твердження. Мені лінукс знадобився щоб змусити нетбук нормально працювати з важкою прогою. Поки що не зовсім задоволений результатом.
Gimeron, о, нет! Как это ты не обещаешь следить за всеми выпусками? Мы так на тебя рассчитывали. Без твоих просмотров и комментариев ни у одного канала на Ютубе нет будущего.
@@ergo_____3491 Про "следить": В мире происходит и на ютубе освещается настолько много интересного, что следить за всем невозможно физически.
Про "комментарии": Алгоритмы ютуба давно и так рандомно трут комментарии, что писать что-то осмысленное уже не остаётся желания. И местное сообщество то и дело пытается развести ругань и перепалки. Всё чаще подумываю удалить свой изначальный коммент, чтобы убрать и срач под ним.
Поддержу коментарием/лайком за продвижение линуха в массы.(arch, debian, gentoo, или любом ином виде)
сам тоже пользуюсь арчеподобным arcolinux - мне как новичку впринципе подходит. иногда ломается после обновления, но довольно легко можно понять изза чего и исправить (либо на офф форуме, либо в комментариях к пакетам есть решения обычно)
Да добавлю от себя. В отличии windows пользователей, которым приходится смерится вне зависимости делает ли компания М. хорошую или плохую ОС. Проблема Linux/GNU пользователей тем, что новые дистрибутивы (далле просто Д.) создает что-то хорошее, но потом когда меняют что-то, то что не нравится пользователей, то все пересаживаются на другие Д. и в основном большинство становятся кочевниками Д. Я же устал менять дистрибутивы, я начал знакомство с 2009 и перепробовал множество дистрибутивов и в то время Ubuntu был классным дистрибутивом, но по ходу изменений которые повлекли на разделение мнений привели и к уходу к другим Д. Но я остался верным и сейчас доволен тем, что есть. Я уже перешел на 20.04 версию и очень доволен. Связи еще да и множеством решений в интернете, что упрощает поискать проблему которые возникают, еще больше ты даешь голос в пользу Ubuntu. А взять плюс, что большинство сторонних программ предлагают установщики в формате deb для Ubuntu, то все эти факторы не возможно не оставить во внимание.
Спасибо! Обожаю kde manjaro. Прост в установке, но при этом он полностью роллинг + есть AUR. Использую на постоянной основе уже около трёх лет
А как же рабочий момент типо ms office и пр. ?
@@alexeybalabanga276 а основном использую альтернативы, но при необходимости все нужное ставится на виртуальную машину (если не завелось под wine)
А я когда устанавливаю манджаро с кде у меня после недельки поехала крыша у экрана блокировки ( когда я двигаю мышкой у меня на половину экран блокировки а на половину рабочий стол) у меня одного все дистрибутивы с кде с багами кроме кубунту?
@@кука-в3н Забавно, недавно сменил ноут, подобных проблем ни на новом, ни на старом не наблюдалось.
@@uturumint8755 хмммм может у меня просто динозаврик был? 2000 года
спасибо большое. Вам тоже, да и всем подписчикам тоже здоровья
Помню я как мудохался с Arch почти пол дня прошло как я наконец запустил графический интерфейс на нем. А потом еще выяснилось что мне нужно еще пол дня чтобы все это настроить как мне нужно. Сейчас у меня EndevourOS ставил для тестов, попробую поставить Manjaro и определиться какой Linux лучше и для меня, и для моих некоторых юзернеймов
Любимая манжара))) Лучший дистр.
Только после Fedora
@@JBoby-fx7cb ох уж этот пакетный менеджер. Вернусь на нее, как только допилят DNF на C++.
Тоже очень понравился
Manjaro, которое не справляется с некоторыми программами и не может запустить USB Wi-Fi?
@@user-stanrbm у меня было пару свистков тплинк. Работает WiFi. Но согласен, по этой части есть проблема ти не только у манжаро. wicd работает с проблемными USB адаптерами
2:18 9600gt :) и Phenom 2 x2 :) ностальгия ...
Пожалуй, именно репозиторий в Manjaro стал главной причиной выбора сего дистра) Особенно, когда в Ubuntu слетела система обновления из-за десятка сторонних репов
Manjaro - это отличный первый шаг в увлекательный мир Arch где пакеты собираются из ванильных исходников с минимальным количеством патчей! Легкость в освоении даёт возможность разбираться c дистрибутивом по мере работы, а не как с Arch где новички обычно неделю не вылезают из Wiki (хотя сама Arch Wiki - это лучшее что есть в мире Linux) в попытках запомнить все необходимые ключи для pacman :)
Однако не всё так однозначно со стабильностью когда активно используется AUR. AUR обновляется вместе с Arch, что переодически ломает пакеты в Manjaro так как необходимые версии библиотек ещё не прошли тестирование. К сожалению довольно распространенная проблема.
В целом отличный дистрибутив, использую его с 2014 года, и моя первая его установка до сих пор отлично работает на домашнем компе уже 6 лет!
Мне нравиться Manjaro через его стабильность и все новое что есть в мире Linux. Легковесний и красивий. Даже KDE здесь работает очень стабильно чем у других дистрибутивов. Есть проблема еще в том что когда скачивать какие-то програми, то рекомендують deb пакет, а для Manjaro есть иногда. Но большинство програм есть у репозитории.
P.S. сорян русский не знаю
Смешно, что Manjaro не умеет работать с периферийными устройствами. У меня USB Wi-Fi не может работать на Manjaro. MX Linux, основанный на Debian, всё работает. Не понимаю логику такой популярности Арча и Manjaro, раз они не могут нормально справляться с программами и оборудованиями.
@@user-stanrbm ну раз у тебя не работает, не значит что у удругих так же. С другой стороны - все в твоих руках, напиши сам все нужное и прикрути. Вся суть линосей
@@gwainith2101 Я пользовался Manjaro и перешёл на MX Linux, основанный на Debian. И теперь работает, как часы. USB Wi-Fi теперь запускается и ловит интернет. Но народ продолжают восхвалять этому убогому и проблемному Арчу. Странная логика.
@@gwainith2101 "Вся суть линосей" Тогда почему дистры на Debian справляются лучше, чем дистры на Arch Linux? А это многое объясняет.
@k4leg Заткнись про проблему. Если у Debian всё работает, а у Arch есть проблемы. Странно, что его (Arch) считают лучшим. Ты ведёшь себя, как отбитый фанат Арча, который грубо наехал на человека. Восхваляют Арчу, несмотря на кучи минусов. Я пользуюсь Linux, где меньше недостатков и больше достоинств.
Спасибо за видос! Думаю посмотреть что нибудь свежее для себя, а тут толково рассмотрены особенности, которые глубже картинок рабочего стола)) Ещё раз спасибо.
Огромный плюс manjaro это pamac. За несколько лет пользования всего один раз устанавливал с терминала (ради интереса пробовал), а так все через pamac, после использования ubuntu думал небудет некоторых программ, но в aur есть все.
Тоже юзаю Manjaro как основную систему и просто в восторге от стабильности и простоты дистрибутива. Pamac пока ни разу не подвёл.
@Hi Bro pamac - это графический менеджер пакетов в Manjaro.
И cli тоже хорош!
Главное не ставить из AUR всё попало а сперва читать описание и роадмап. Там никто гарантий насчёт работоспособности не даёт
@Hi Bro он правильно написал "pamac". У Manjaro есть свой менеджер пакетов как графический так и CLI называется pamac и он сделан для простой адаптации для тех кто перешёл с yum/apt потому что вместо того что бы помнить все ключи pacman можно просто вбить `pamac install firefox` и получить желаемое )))
Спасибо за видос, как раз покупаю ноутбук исключительно для освоения Manjaro и всех его фишек!
Бири Аппле он самый лудший
с ноутами на райзенах с графикой нвидия сейчас бывают проблемы на linux и manjaro в частности, имей в виду.
@@Kindly_Otter только заказал ноутбук на ryzen 3 3200u и mx230 и прочёл ваш комментарий...Надеюсь, скоро поправят/уже поправили, ведь брал, собственно, не без цели освоения linux'а.
От Оптимус отдельная история говнокостыля.
Моя система и на винде баганая+ к ФПС если менять добавится ≈4
Хороший обзор получился, прошел по всем аспектам данного дистрибутива.
01.01.2020 перешел на Манжарочку. Это прекрасно.ни разу меня не подвела. Только после установки пришлось вручную добавить английскую раскладку и клавишу смены.
Какой ты умный... Надо же - додумался! Там и с куриными мозгами всё понятно!
@@АлександрБирюков-ф5е Взагалі абсолютно все під назвою Linux - ГІВНО.
@@observer9651 Почему?
Лучшая реклама Манджаро. Респект автору за информатиный ролик. Превосходное наполнение
Уже года два сижу на Манджаро, отличный дистрибутив, ничего не ломается, как в большинстве роллинг дистрибутивов, при этом он еще и довольно легковесный.
Какие системные требования у монджаро?
Примерно
Если ставить Манжаро выбирая DE то я не советую ставить неофициальные сборки от сообщества. Это все сборки кроме XFCE, KDE, Gnome. Я вот к примеру предпочитаю Cinnamon. Но в Манжаро это неофициальная сборка и это значит, что работать будет глючно. Хоть что-нибудь но точно будет глючить (или вообще не работать). Проверено не один раз мной.
Вы про сборки или графические оболочки?
)
@@Wo_Wang и то, и другое. В данном случае официальные сборки идут только с некоторыми DE. Вот поэтому.
Я часто но с перерывами эксперементировал с разными дистрибутивами, ну как с разными... В основном это были Ubuntu и Mint. А в стародавние времена (где-то в 2008 щупал Mandriva). Сначала в виртуалбоксе, потом начал параллельно ставить с Windows, по пути гробя загрузчики и преустанавливая всё заново. Немного поднаторел во всем этом. Очень интересен линукс в качестве системы для работы и домашнего пользования, хотя конечно он многого ещё не умеет (флагманские игры и мои любимые музыкальные программы с VST плагинами, поэтому от винды конечно же не откажусь). Но мне интересно в этой среде. И вот недавно установил это чудо Manjaro KDE. Мне здесь очень нравится. Настраиваемость, легкость, красота. На моем ноуте 2012 года с i5 2467m 6gb оперативки и SSD просто всё летает.
На твоё счастье,Steam портирован!А из игр крупных партированы Майнкрафт,CS:1.6,CS:Go,Квейк и может быть Doom...
Когда-то перешел с бубунты, AUR и роллинг сказка. Использую Manjaro i3, великолепная среда получилась
сколько клавиатур в неделю стачиваешь?
@@larsswensson2432 даже не улыбныло) Давай я дополню что использую Emacs для разработки, теперь можешь шутить эту шутку))
Бубунта последнее время шибко глючной стала...
)
@@larsswensson2432, hehe))
Основная проблема Manjaro - какая-то частичная совместимость с Арчем. Где-то репозитории с другим набором программ не дают устранить зависимости, а где-то софт не хочет работать по своим причинам.
Но в целом, неплохой дистрибутив для новичков, всяко лучше бубунты. Можно заучить как что делать в арчеподобном окружении, а потом перейти на дистро для людей, то бишь арч.
1) Арч не совсем для людей
2) Твоя частичная совместимость фиксится переходом на unstable repo branch
А смысл в сложных дистрибутивах?
@@Kirill7775 100% согласен. Как будто не для пользователей делают.
@@Kirill7775 в том, что ты знаешь из чего состоит твоя система. У тебя никогда не будет подводных камней после установки и у тебя не возникнет вопроса "Откуда взялся пакет N?". А ещё своё эго потешить, гы.
@@xolagix для этого есть manjaro architect
обзор прям открыл глаза, надо попробовать в виртуалке, главное что тут можно переустанавливать пакеты и видно пути, а то mpv например часто теряется если устанавливать разные интерфейсы
Для установки Арча нужен всего лишь второе устройство с интернетом. Или распечатка на бумаге рецепта. Всё равно большинство рецептов фиксируются юзерами в текстовиках-облака, за исключением лишь самых частых используемых команд и рецептов.
И полдня времени.
Без гарантий получения работоспособной системы в конце.
А если рецепты такие типовые, то чего их не автоматизировать графическим установщиком?
@@gratural1Какие полдня 15 минут на устано и час на донастройку
@@linuxforeveryone6152 допустим. А поставить арч бабушке в деревню и танкисту из соседнего подъезда?
2 раза пытался перейти с убунту 14.04 - 18.04. 6 лет. Вечно напрягала недостача более нового софтав убунте, но манджаро вечно падал. Обычно одно из обновлений просто ломало иксы, или ещё что-то.
Хороший дистрибутив, на слабом ноутбуке летал даже в KDE. Но в принципе не смог сидеть на Linux, потому что как бы та мне было, программ поддерживаемых мало. Тот же itunes вообще никак не мог установить, кроме как через виртуальную машину. А какой тогда смысл во всей этой легковесности, если снова приходится постоянно обращаться к windows. 10-ка, и тем более 11-я винда мрак полный, жрут до 3GB озу из 4 доступных, по итогу всё лагает. Поэтому остановился на Windows XP для слабых ноутов, и 10-ка для домашнего ПК. Не говоря об отдельном макбуке. Просто в плане безопасности нужна лиц.ос из коробки, и только бесплатные программы, и постоянно включённый и обновлённый защитник виндовс, это на 10-ке. На XP просто молиться)) Но там есть маленькая хитрость, можно диск "С" переименовать на другой, и тогда вирусы не могут запуститься, реально отсеивает 90% вирусов. Также плюсом XP я бы сказал поддержку старых заброшенных программ, которые не работают на 10-ке, и поддержку любых старых принтеров.
Manjaro KDE one love! Это лушее что пока есть в мире линукс лично для меня, есть еще Manjaro Xfce но он не так расив и функционален но зато очень надежен.
Имхо, xfce красивее и практичнее kde🗿
@@koundit5810 я сначало пользоавалсч=я Xfce он не практичней и не красивее.хотя каждому свое
@@JohnSmith-it8iu я попробовал и gnome, и кде, и xfce мне показался самым удобным и симпатичным.
Отличный выбор для новичка. Пару месяцев на Линукс. Начал с убунту, потом дебиан, все это по 10 раз переустанавливал, пробовал разные ДЕ. Потом попробовал манжаро, он мне понравился, но был на кедах и подлагивал. Сейчас месяц уже сижу на manjaro xfce как на основной. Рядом вин 10, пользуюсь очень редко.
На манжаро хорошая поддержка дров и кодеков.
на убунтах проще. если нужен терминал из-за каких-нибудь ошибок и косяков, которых полно, легко найти команду. хотя исправить ошибки не всегда удается. ну и пакеты deb можно найти везде, а как тот же яндекс браузер на арч поставить? никак.
@@АлександрАлексеев-э7к6ч на конкретно арч не знаю, а на манжаро ради вас установил только что 20.2.3.320 beta (64-bit). Насчёт поиска инфы согласен.
Абу Зарр Фарадей, ясно. Спасибо за информацию. Надо еще раз манджаро попробовать. Не помню, что мне на манджаре не понравилось, но что-то не понравилось. Раза 2 ставил на виртуалку.
@@АлександрАлексеев-э7к6ч он вроде через аур собирается. Недаано значит появился. В телеге. Есть группа активная манжаро, много толковых ребят, которые помогут. Наднях граб испортил, система не запускалась. 3-4 человека мне помогали почти часов 5 до рассвета.
Начало видео так красиво предоставило достоинства арча, которые являются недостатками, по сравнению с дебианом. Я просто понял сходу, что придется ночами с красными глазами устанавливать то, что в дебиане пока будет попроще.
С форматами пакетов arch vs debian автор "намудрил". И там и там архив с бинарником, разница только в структуре, способах архивации и расширении файла "пакета".
Эхх, 2 месяца пользовался gentoo, из которых неделю устанавливал и настраивал её, после перешёл на арч (очень легая система на деле), а после я настолько обленился, даже автоматизировать часть установки было впадлу, что перешёл на manjaro :)
Решил я поставить arch. Еле поставил.
Потом я решил вынести /home на отдельный раздел. Все сломал (как я думал. А нужно было только владельца папки изменить).
Переустановил arch. Не встал драйвер на wlan0. (Оказывается это было из-за пакета linux-firmware, я его не установил)
Решил поставить manjaro (скачал wget, через телефон получил ссылку на образ, скачал его. Это было с загрузочной флешки, на которой был wifi. Затем я загрузился в систему, записал образ через dd), поставил
Потом manjaro решил самоуничтожиться, сломалась папка proc (через загрузочную флешку я посмотрел свойства папки. Она весила "128 ТиБ".
Переустановил manjaro, поставил проприетарные драйвера от nvidia. Сперва сломались иксы, а потом и wayland
Записал образ arch на флешку (все образы я храню в отдельной папке, arch там был), потом установил его. Понял, что wlan0 не работал из-за отсутствия linux-firmware. Решил никогда не ставить проприетарные драйвера на Linux.
Теперь я сижу на arch. Установку своими руками я довел до 5-7 минут. Надеюсь кто-нибудь почитает до конца
При переходе на Linux приходилось ходить от одного дистрибутива к другому. Первое что на уме было - Ubuntu, но черт, она оказалась лютым глюкодромом. Бесили сообщения по типу "Извините, внутренняя ошибка Ubuntu". То же самое и с KDE Neon (хотя дистрибутив на базе Ubuntu LTS - всё равно были ошибки, связанные именно с Ubuntu, а не со свежими кедами). Fedora - тоже не очень стабильно. Mint более стабилен, но не зашло. Manjaro - стабильно, свежо, быстро ставится, быстро работает. Лишь один раз переустанавливал систему - из-за того, что своими же действиями сломал её.
Надо,было сразу ставить Debian!
Спасибо, интересное видео!
Пожалуй, гляну Manjaro. Спасибо, Пингвинус)
за продвижение линуха в массы
Мне кажется многие вводят в заблуждение с AUR, это не совсем репозиторий, это сборник рецептов для сборки пакетов, которые постоянно будут конфликтовать при обновлении, часто их никто толком не проверял, частенько они просто не собираются, имхо это только для тех, кто понимает что делает. В плане конфликтов даже убунтовские PPA лучше, их как минимум собирают под конкретные версии дистрибутивов.
Говоря про шустрость дистрибутива надо проводить хоть какое-то сравнение, в идеале сравнивать список процессов и потребляемые ими ресурсы, на глаз даже одна система с разными темами оформления может казаться быстрее/медленней, в подавляющем большинстве случаев одно окружение, одной версии с корректно установленными граф. драйверами практически неотличимо работает на разных дистрибутивах.
Отдельное спасибо...
)
Спасибо, у самого Manjaro 20.0.1 стоит
После опыта общения с ubuntu, pop_os и mint, стал считать линукс самым настоящим говном. Но именно этот дистрибутив с KDE изменил моё мнение.
И теперь полноценно делит свои законные 100гб на ссд рядом с виндой. Даже работаю в нём периодически, хотя студии, конечно, не хватает.
Но всё же, линуксу до винды с маком как до шанхая в плане UX.
Ну логично, что UX у мака и винды лучше, всё-таки винда платная, а макОС по-сути нормально работает только на макбуках, которые также нужно покупать у Эпла (да, я знаю, что есть хакинтош, но это пляски с бубном)
Ещё очень важно, что весь софт Арча ванильный, такой, каким его задумали авторы, без допилов и патчей
@Thin Q, AUR это пользовательский репозиторий. Там может быть что угодно.
@Thin Q тем не менее, это очень неудачный пример, когда речь идёт о ванильном по.
Спасибо за видео. Изложено лаконично и структурированно.
С января пользуюсь Manjaro KDE, пока всё полностью устраивает. Всего один раз была проблема с Opera после обновления, но всё пофиксилось с новой версией спустя несколько дней. Драйвера на Wi-Fi без проблем встали из AUR. Хороший дистр
@Дмитрий Давыдов Ну меня Reatlek 8821CE, на нее драйверов даже в Kubuntu из коробки нет)
Поставил лайк за рекламу Арча. Я в свое время обошелся без Manjaro, просто под Убунтой и Виндой пару раз Арч на виртуалку поставил, и там пользовался и разбирался, пока на диск не накатил, но может кто и через Манджаро придет к тому же. Я Manjaro пробовал, но после Арча, все что они в него налепили, только мешает и раздражает.
Поставил себе его.
Выбрал бегло xfce чтобы просто работало, перделок не нужно
Поражен простотой, фишками, удобством системы.
Как любили пугать драйверами - работает из коробки аппаратура вся и редкая. Даже редкий сканер
Виндовсовские проги запускаются, но не нужны, есть альтернативы. Не хватает только Фотошопа.
Игры идут, Стим есть даже(хоть не умею играть и поэтому пох)
Ставить прожки легче. В Винде думаешь про рекламу, Амиго, трояны. Ищешь оригинал сайт на английском итд.
Тут ты просто не думая фигакс делаешь.
Я один поставил антивирус на пингвина?
P.s. Фотошоп есть - гимп.
@@Voencum я к нему уже привык. Иногда его не хватает, но в 90% случаев он подходит
Спасибо, очень продуктивно!!
Очень много сказано, вроде бы и по делу, но в то же самое время приведено очень мало действительно полезной информации для конечного пользователя. Например, как в моем случае, если вам повезло и у вас есть пакет драйверов для принтера под линукс, то это наверняка будет пакет deb или rpm. Под Манжаро вы вполне возможно будете курить бамбук. То же касается и других редких случаев, когда случается удивительное и полезный софт портируется с винды на линукс. Вероятнее всего это будет deb или rpm.
Поэтому в Манджаро есть AUR в котором rpm и deb пакеты собираются.
Для меня в нём главная фишка - это то, что не надо обновлять релиз и что поддерживаются современные версии приложений. Убунта быстро устаревает, а её обновление до более новой версии обычно не работает (после обновления просто не загружается). Да и софт там используется времён динозавров. В общем, когда на домашнем сервере убунта 14.04 устарела, то начал узнавать о других дистрибутивах и мне очень понравилась концепция rolling release. В общем, Manjaro мне очень понравился (в первую очередь тем, что больше не нужно думать об обновлении ОС), отлично документирован (документация от Arch). Пока проблем не замечал. Теперь со временем установлю и на личный компьютер.
Как работа на манджаро? Долго прожил дистрибутив на компе?
@@viirtc.1771 до сих пор живёт и менять не планирую. Меня полностью устраивает.
хорошая система. перешел на него с мх линукс, поскольку переустанавливать не надо и добавили наконец то необходимые мне фишки из коробки в вариант с xfce! есть конечно и недостатки: пакетная база неслабо отличается от ded и rpm, из-за чего не все портативки заводятся и приходится ставить из реп; сторонний софт надо зачастую тащить из aur, иначе никак. в остальном все ок, если навыки в линуксах есть.
Я не очень понял такую вещь из ролика: Arch Linux - это по сути конструктор. Там всё приходится делать самому вручную, но зато на выходе получаем ОС максимально заточенную под себя. Manjaro - это Arch, в котором всё автоматизировано. Так в чём её преимущества? Автор ролика неоднократно говорит - Manjaro - это дистрибутив, с преимуществами Arch, но автоматизированной установкой. Так в Arch основное преимущество - это как раз и есть ручная установка.
Хотелось бы поподробнее услышать чем Manjaro лучше Ubuntu или Fedora, например?
Rolling-release, отсутствие каши в репозиториях, пакетный менеджер pacman
Линукс здорового человека
Интересно. Надо будет "накопить"
Откуда взяты данные о популярности этой операционки? Я не нашёл статистики установок.
Наконец-то ты добрался до нормального дистрибутива))))) Лайк)))
К сожалению, Arch незаменим, я пытался Manjaro c btrfs поставить, не вышло. Парадоксально, но если ты продвинут в Linux, то для тебя Arch легче в установке, чем любой другой дистрибутив.
согласен полностью, тоже использую arch c btrfs, манджары бубунты и прочее нафиг не надо
Года три, как купил ssd, ставлю Manjaro на btrfs, а /home на hdd с xfs, все работает, ЧЯДНТ?
юзаешь manjaro, вот ЧТДНТ
и зачем тебе хомяк на xfs, можешь просветить?
@@reutoffreutoff4549 Потому что могу, потому что так удобно и мне нравится манжара. Разметка btrfs с хомяком на xfs, мне в openSUSE еще понравилась, а про особенности xfs можно на вики официальном почитать. Диванных хейтеров попрошу свалить нахер или на linux.org.ru
@@user-kej Просто в Manjaro всё равно нет GUI для установки и тонкой настройки btrfs, типа создания и добавления разделов(на этом я и застрял), управления снапшотами, дедуплекацией, дефрагментацией, CoW, сжатием и т. д. А если это всё нужно настраивать и управлять вручную, то зачем тогда Monjaro вообще нужен? Поэтому я его и бросил при установке. Ничего против Monjaro не имею, не у всех есть время и интерес разбираться в установке и настройке, но мне Arch оказался проще.
Кому нужна программа minstick для форматирования флешек и записи образа на флешки- вот команда, копируйте и вставляйте в терминал. И будет вам счастье. Команда---sudo pacman -S mintstick После установки эти программы можно будет найти в приложениях.
Про деб пакеты и добавление репозиториев до конца не понял. То есть, если какого либо софта нет в официальных репозиториях, то вообще нет возможности его поставить?
Это в убунте может чего нибудь не быть, а тут в 99% случаев есть пакет в репозитории, не в официальном, так в aur
Отличный обзор, спасибо)
Я настроил убунту также и сижу думаю а чем они отличаются) как будто обзор на убунту смотрю) надо будет пересмотреть меня это сбило с толку.
Пакетами...
Классный обзор! Приятно слушать.
Было бы круто про ZorinOS такой же обзорчик ;)
Взагалі абсолютно все під назвою Linux - ГІВНО.
Надо пробовать
Для программирования на Vulkan, Linux Manjaro прекрасен, Mesa дрова отлично работают на AMD.
Поставил себе Manjaro спустя пару недель после просмотра Вашего ролика. Пользуюсь уже где-то месяц. Привык почти сразу. Мои впечатления только положительные! Manjaro после Ubuntu-подобных дистрибутивов мне показался серьёзным, "взрослым" что ли дистрибутивом. Практически отсутствуют какие-то детские болячки. Я забыл, что такое подключение репозиториев и вообще про весь этот гемор с ними, когда они устаревают или конфликтуют или вовсе перестают работать. Мне очень понравилась модель распространения Rolling release. В общем, имхо, побольше бы таких годных дистрибутивов, и Linux со временем перестал бы быть "игрушкой для энтузиастов", как его любят называть юзеры винды
Прошло 2 года, это всё ещё игрушка для энтузиастов
Прошло 2 года, это всё ещё игрушка для энтузиастов
@@Angelochek-v8o Прошло 2 года, Linux стал моим основным рабочим инструментом, в котором я разрабатываю софт и зарабатываю на этом. Проработал 2 года в компании, где вся разработка шла на linux и для linux. Так что можете дальше думать, что linux - это игрушка, никто вас за это не осудит. Все же open-source - это идея свободы, где каждый имеет право на свое мнение
@@garrusarchangel4562 ну так ты сам говоришь, что занимаешься разработкой (видимо, бэкенд), тоже самое и про девопс. Но даже если взять всех работников айти это пара процентов от всех людей. А подавляющее большинство, которое ставит себе Линукс и топит за опенсорс, даже не работает в айти.
Так что как ни крути, это игрушка для энтузиастов. И в какой-то мере инструмент для работы....хотя есть макос и винда)))
@@Angelochek-v8o винда для быдлы.
Серьёзные люди пользуются серьёзными системами, в которые никто свой нос не сунет
Интересный вариант, спасибо.
Хотел бы попробовать, но коллеги сидят на дебиан/убунту, сервер так же.
Напряжно сразу на двух разных системах сидеть.
Когда ты локально на арче, а через ssh в дебиане. И всё это глубокой ночью. Вероятность накосячить с командами выше
С 15-го года уже пользуюсь манжарой и очень доволен. Все стабильно и красиво. Траблы даже если какие-то и возникают, то и те быстро решаются если чуть подумать. Если бы меня спросили какой дистр лучше поставить новичку, то я бы порекомендовал именно манжару.
Roses are red,
Sky is blue,
Title is in English,
Why aren't you?
Because Google translate title
Так вам и надо, англосаксам. А какого бывает русскоязычным, когда интересные видео бывают только на английском, а?
Roses are red
Some diamonds are blue
Chivalry is dead
But you're still kinda cute
Сначала в 2к16 упали иксы из-за кривых рук и драйверов инвидии, но сейчас даже на старом hdd работает прекрасно
здорова Пингвинус! я раньше хотел оценить все преимущества манджаро, но у него есть существенный минус. он не ставится через unetbootin. бубунта ставится, на ней сидел недолгое время, потом так же через unetbootin перешёл на антикс. если бы ещё портвайн работал нормально на нём была бы вообще песня! без батлнета печпльно однако((
Большое спасибо за видео.
Уже месяц использую Манджаро с тестовым ядром. Никаких проблем.
А вот меньше года назад был случай: обнаружили в тестовой версии ядра критическую ошибку, грозившую удалением всех данных на дисках с шифрованием, причём обнаружилось это достаточно поздно, так что поосторожней с тестовыми версиями.
Зачет, как всегда)
Как насчёт команд? Команды от Debian не подходят к Manjaro?
Manjaro что kde, что xfce не зашли, в конце ещё добила косячность при смене разрешения нижняя панель не удлинилась до конца рабочего стола, также обои не расширились автоматически. При установке драйвера видеокарты чёрный экран. Пока минт и неон в приоритете.
при запуске в лайв режиме потребление памяти больше чем в установленной системе ? например пробую в лайве XFCE так там 860 мб занято при старте. Где же хваленые 500 мб XFCE ?
Обычные люди - АУФ☝
Линуксоиды - AUR☝
@мемный ёжик У тебя какой дистр?
@мемный ёжик У меня убунта с mate
Тоже поставил манджарку! Полёт нормальный.
Хотел как-то слезть с иглы шиндовс и поставил убунту. Месяц поковырялся, но сеть падала всё время, цвета искажены были, программ не хватало, и вообще впечатления от линукса очень испортились.
А вот пару лет назад установил Манджаро, и с неё не слезаю до сих пор. И минусов никаких не замечаю.
P.S: Офис хороший на линукс WPS Office. Полностью почти повторяет и дизайн и функционал макрософтовского. И совместимость лучше, т.е. форматирование и прочие фигнюшки не слетают при открытии в виндовом офисе файла из WPS и наоборот.
Manjaro на KDE plasma - самая красивая ОС, из всех возможных. имхо
Огромное спасибо! Подписался)
использую как основную уже более 3 лет. Баги иногда проскальзывают в стабильную ветку, но пока желания переходить на другой дистр нет. Однако, по-моему, роллинг релиз не очень подходит для профессионального рабочего процесса.
Kindly_Otter а что посоветуете?
@@youtubeuser4684 пресловутые Mint/Ubuntu. Можно ещё Fedora Workstation попробовать.
Подскажите пожалуйста - у него звуковой движок тоже Альса как в Минт или другой?
Дядьки, которые пользуются манджарой, подскажите, пожалуйста, как там с производительностью на гноме в сравнении с убунту с гномом? У меня на бубунте анимации подлагивали (атлон 2 ядра по 3.0 + 1 гиг 128 бит гддр5 + 6 гиг ддр3 ОЗУ). И есть ли на манджаро оболочка cinnamon от сообщества?
O-ZONE cinnamon есть. Производительность зависит от железа. В целом, даже отлично. Юзабельно
@@akergez9491 спасибо
С двумя мониторами на nVidia нормально работает?
моя некогда любимая lubuntu с переходм на LXQt что-то совсем как-то криво начала работать на 2 монитора (разная диагональ, разный производитель, но одинаковое разрешение)
Мда, мой второй дистр после Убунту. Как же я намахался с обновлениями и последующей запаркой ядра на Манжаро. Сейчас сижу на Дипин и не жалею, после обновлений никаких проблем, никогда
Поставил, сперва колупался с дровами на вифи, вообще не обнаруживался, решил записать голосвуху в телегу=виесто слов один треск, видимо микрофон кодирует сообщение, чтоб ФСБ не прослушивало