Daredevil n’à pas été annulé faute d’audience mais parce-que Disney a repris les droits à Netflix. La série va prochainement recommencer d’ailleurs, il y avait simplement un délai contractuel à respecter après la reprise des droits et leur exploitation. Tu confonds avec IronFist annulé en amont de ce problème de récupération des droits. Mais les audiences de daredevil et de the punisher étaient les meilleures des séries Marvel, et sans doute pas loin des audiences top de Netflix à l’époque.
Le pire c'est qu'il insiste 3 fois sur ce "fait" en accusant de cynisme alors que la série a été arrêtée car Netflix perdait les droits exploitations des marvel au moment ou Disney a décidé de créer disney +. Donc c'est amusant de parler de cynisme tous les 7 mots en s'appuyant des erreurs/mensonges/mauvais souvenirs...
j en ai vu de la daube sur RUclips mais alors la on bat des records. je suis pas un expert en cinéma donc je fais pas de critique de film sur internet mais manifestement le guignol qui nous parle ne l'est pas non plus. Le multiver n'est pas crédible? toi non plus....
Alors je n’ai pas vu le film mais compte tenu de tes critiques sur les films Marvel en général et des autres critiques que j’ai pu voir sur ce film je vais me permettre de mettre le doigt sur un point qui m’interpelle: Tu dézingues systématiquement les blockbusters. J’ai presque envie de dire a juste titre la plupart du temps. Le problème de certains critiques, a l’image du masque et la plume, c’est que tu attends d’un blockbuster un chef d’oeuvre de cinéma. Les blockbusters n’ont jamais eu vocation à être des chefs d’œuvres. ces films ne sont pas faits pour etre des chefs d’œuvres mais des divertissements! Et c’est assez agaçant parfois de voir des critiques parler de photographie, de plans et blabla pour des films qui n’aspirent a rien d’autres que de faire passer un moment agréable a des fans du genre. Ce film c’est du fan service a 200%, et en général marvel sont bons dans ce qu’ils font à l’inverse de warner avec dc comics (alors que dc fait parfois de bons films comme la trilogie de Nolan ou le joker). Marvel c’est du divertissement et du fan service, point barre. Y chercher autre chose relève pour moi de la mauvaise foi. Alors oui ça pourrait être mieux réalisé, mieux photographié mais est ce qu’au final ça apporterai tellement plus a ce genre de film? Pas certains. Si je veux voir un grand film je regarde un scorcese ou un coppola, mais arrêtons avec cette hypocrisie au sujet des films de super héros! Tu es un peu le masque et la plume de 2021
@@louisrenaudin1747 ah et si tu n’aimes pas mon commentaire pourquoi le lis tu? Je croyais que la section commentaire servait a commenter. Pas juste a lecher des culs
@@cristobal5122 Mais en plus il est vulgaire le monsieur ! Un petit complexe ? Quelque chose à compenser ? :) Quant au pourquoi, parce qu'il m'avait interpellé par sa longueur... mais à part râler, tu ne dis pas grand-chose d'intéressant dans toutes ces lignes...
@@louisrenaudin1747 contrairement à’ toi j’ai argumenté mon propos. Au lieu d’un: si t’aimes pas regarde pas. Dans ce cas là si t’aimes pas les blockbusters ou les marvel et bien ne va pas les regarder. Belle façon de penser. Ou plutôt de ne pas penser
@@cristobal5122 Je n'ai pas besoin d'écrire trente lignes pour argumenter. Si tu n'as pas vu mon argument, peut-être te faut-il des lunettes. Une explication semble nécessaire. Soit. Je te fais la traduction : si tu es en désaccord constant avec toutes les critiques de Tommy (c'est ton droit), ce que ta longue diatribe semble suggérer, et non avec quelques-unes ici et là, pourquoi rester abonné à la chaîne pour regarder des vidéos dont tu sauras presque avant même de les regarder que tu seras en désaccord avec leur contenu ? Ça ne m'a pas l'air très cohérent. Il ne s'agit pas de faire de la lèche, mais de se poser les bonnes questions. Allez, bisous.
Je l'ai revu récemment et franchement, malgré tous les défauts inhérents à ce film (mise en scène et scénario notamment) ça fait quand même un bien fou de revoir Molina en Docteur Octopus, Dafoe en Norman Osborn, Tobey McGuire en "vieux sage" et Andrew Garfield encore torturé par la mort de Gwen mais qui a fait son chemin coûte que coûte... Pure nostalgie assumée mais qui marche, et qui aurait gagné en puissance si les deux autres Spidey avaient été introduits de manière plus iconique.... Parmi tous les films du MCU, il y en a peu que je revois régulièrement (Iron Man premier du nom, les deux premiers Captain America, le premier Thor, le premier Avengers, le premier GOTG, Black Panther, Infinity War et Endgame) mais je reverrai sans doute encore à l'avenir, pour le plaisir, ce Spider-Man No Way Home qui aurait pourtant pu être tellement plus que ça...
Quand tu vois le public dans le cinéma et les réactions dans la salle (hystérie, hurlement), tu comprends que l'humanité va droit à sa fin....Quand tu vois le box office d'un film comme Dune, la mise en scène, la musique et le respect du spectateur, de l'oeuvre originale, tu comprends que la qualité d'un film ne dépend plus de l'oeuvre mais du public...Je me rappelle quand j'allais au cinéma pour voir un Spiderman de Raimi ou un Batman return de Burton, les gens fermaient leur gueule au cinéma et appréciaient le film et vivaient le truc intérieurement. aujourd'hui on est avec le MCU/Disney dans une grande fête à la mongolitude qui réécrit l'histoire de notre enfance.
Voilà pourquoi j'ai quasiment arrêté d'aller au cinéma, ça me saoul ces gens qui crient tellement que tu ne comprends plus ce que disent les protagonistes! ça fait plusieures années que le cinéma et moi ce'st quasi fini à de très rares exceptions.
Eh c'est bon un moment juste laissez les gens kiffer leur films popcorns juste là pour voir des super héros en action un moment !! C'est pas possible d'être aigri comme ça! C'est pas tout le monde qui veut aller voir des films ultra bien écrit avec une mise en scène complexe et travaillé laissez les gens aimer ce qu'ils veulent un moment ! Oui on crie au cinéma et alors!!! On vit le moment à fond, tous ensemble, les fans de Marvel dans une ambiance festive et joyeuse ou on déconnecte notre cerveau et on vit le moment à fond entre fans du mcu!!! Laissez les gens faire ce qu'ils veulent un moment !
@@guisebour oui, et j'ai surtout compris ce qu'était le MCU, contrairement à vous, et justement ce type de film est fait pour déconnecter son cerveau...
Pour la scène que tu as aimé avec Strange il ne faut pas chercher, ce n'est clairement pas Watts l'auteur. C'est le genre de scène pré-établis par des artistes comme pour la scène d'illusion de Mysterio dans Far From Home.
Pour moi c'est pas une "scène post-générique" à proprement parler, c'est même pas une bande-annonce, c'est une succession d'image tirées de la bande-annonce balancées vulgairement. C'est dégueulasse cette promo
Vous avez vu Clown de Jon Watts ? avant de dire qu'une personne est mauvaise, lisez sa lettre de motivation et son CV bordel, son vécu et son parcours. Et puis développer à minima serait déjà rendre justice au travail accompli par un réalisateur et ses équipes techniques.
@@fred-cinema-series-bluray1834 quel Sam Raimi ? Parce que son dernier film en date était un beau bordel visuel sans queue ni tête quand même. Je suis pas sûr que Sammy ait encore son lv des Evil Dead voire Mort ou vif qui pour moi était un western couillu. Ce qui avec pour protagoniste principal une nana est une performance lol
Ce qui aurait été beau aurait été de voir Gwen car c'est par la toile en forme de main de Andrew qu'elle se cogne la tête sur le sol il aurait pu jouer sur la phrase " il sont tous mort de la main de spider man " pour la faire revenir
C'est film qui aurait mérité un bon réalisateur plutôt que Watts pour être au niveau de Into the Spider-Verse. Les gens sont super hype mais principalement pour Toby et Andrew (même mon cœur de pierre était content de les voir). La 2e partie et la fin veulent revenir vers ce qu'est vraiment le principe du personnage de Peter Parker. Mais c'est fait par Watts. Le film sera revu à la baisse avec le temps comme SW 7.
On aurait eu un Sam raimi ou un Matew Vaugn ça aurait été d'un autre niveau, John watts est un minable. Je ne verrais plus rien de lui pour ma santé mentale
Ce film est nul avec Watts à la mise en sène,aucune intensitée dans la réalisation,le film sera un succès principalement pour le retour de Tobey MacGuire et Andrew Garfield.C'est triste de finir avec ces 2 acteurs dans un film pareil,parce-que,ont ne les verra jamais plus dans leurs roles de Spider-Man au cinéma,c'est triste parce-que et bien c'est la dernière fois pour eux au cinéma et le film est décevant.
Je suis d’accord que le réalisateur est très bof mais je ne suis pas d’accord que le film est comparable à Star Wars 7 ce film au moin on respecté l’univers de Spider-Man alors que Star Wars 7 c’était un remake de Star Wars 4
Ce qui m'a le plus choqué dans ce film c'est l'incrustation de Sandman version humaine qui est tiré d'une scène de Spider-Man 3 de façon flagrante. Et pareil pour le Lézard. Je n'ai absolument pas compris ce choix et ça m'a définitivement fais sortir du film. Ça faisait tellement bâclé.
En fait Thomas avait eu le covid pendant le tournage et apparemment rhys ifans avait des problèmes de tournage car il avait un planning trop serrer pour the king's man mais tout à fait d'accord, certaines scènes sont copier coller. 😂 Mais bon quand tu vois transformers 3 qui avait la même chose en copiant des scènes de the island. Et qui a fait des milliard voilà quoi
Tout n'est pas parfait, mais on peut en ressortir satisfait néanmoins si on débranche son cerveau. Il y a plus de défauts que de qualités... ///SPOILERS/// Pour commencer, le contexte initial a le mérite d'être original : le fait que Peter Parker ait été démasqué et que le monde entier sache qui il est, est intéressante vis-à-vis des conséquences sur sa vie et son entourage. Du jamais vu dans une adaptation ciné de Spiderman (au passage ct quand même le seul perso qui conservait son identité secrète au sein du MCU depuis le début de cette saga, symbolisé par le "coming out" publique de Tony Stark dans la scène finale du 1er Iron Man). Après, il y a bcp d'incohérences ou de facilités scénaristiques dans le film (en même, ça reste le MCU...). Le fait que le sortilège entrepris par Dr Strange foire et implique la connexion avec les mondes parallèles (ou anciennes adaptations) n'est là que pour servir de prétexte (il en fallait bien un vu le projet/concept du film). L'introduction ou réintroduction du Dr Octopus durant la scène dans l'embouteillage est quand même gratuite (mais il ne faut pas chercher Midi à 14H, on est dans du film pop-corn). Le pbm, j'ai trouvé, est également de désacraliser les ennemis iconiques des précédentes adaptations lors de leurs interactions avec Tom Holland et aussi à cause du syndrome "humour à la Marvel" qui cherche en permanence à désamorcer toute tension dramatique (exception faite dans ce film avec la mort de Tante May et du choix que fait Peter Parker/Tom Holland en se résignant à la fin, à faire perdre la mémoire, vis-à-vis de son existence, à tous ceux qu'il a connu). Il manque une dimension épique à ce film au niveau de la réintroduction des ennemis iconiques des précédentes adaptations et dans les scènes d'action les mettant en scène. Le traitement des ennemis apporte quand-même de la nuance et tient à leur redonner une part d'humanité (c surtout le cas chez Octopus). L'interaction entre les différents méchants alors qu'ils ne se sont pas connus/croisés soit chez Sam Raimi, soit chez Marc Webb peut passer, après réflexion. Le Lézard et l'Homme-Sable font quand-même de la figuration. Electro/Jamie Foxx a une personnalité différente mais cela peut s'expliquer par l'évolution qu'était celle du perso dans The Amazing Spiderman 2 et l'acteur a quand même bcp de charisme. Quant à Willem Dafoe de retour en bouffon vert, c'est celui qui apparaît comme le Nemesis ultime (ce qui est raccord avec les comics car c bien lui l'ennemi qui a le plus fait souffrir l'Homme-Araignée dans ceux-ci) et c'est donc celui qui tire le plus son épingle du jeu. Le pbm est le fait qu'il survive et s'en veuille à la fin là où il mourrait chez Sam Raimi et apparaissait au final comme un être ignoble et irrécupérable (c ce qui peut contribuer à désacraliser le personnage mais légèrement). Il y a un pbm également avec la question de la motivation des méchants qui à un moment basculent tous durant la scène dans l'appartement alors qu'ils semblaient accepter l'idée d'être "pris en charge" par Peter Parker/Tom Holland (alors que chacun semblaient être disposés à basculer et n'étaient pas forcément disposés à retourner dans leur dimensions respectives comme Electro, et l'Homme Sable lui à l'inverse a pour seul but de retourner dans sa dimension pour retrouver sa fille, sachant qu'en plus le personnage, à l'issu de Spiderman 3 avait fini par trouver trouver la paix et avoir mis un terme à sa vie criminelle). Par ailleurs, on ressent à travers le film le fantasme désormais aboutit de réunir les Sinister Six même si, ils ne sont "que" 5 méchants (projet de longue date de Sony et avorté dans le segment Amazing). Concernant l'arrivée des 2 précédents Spiderman (qui semble injustifiée car dans mes souvenirs, seuls ceux connaissant l'identité de Spiderman arrivent dans cette dimension mais cela ne devrait pas concerner que les méchants qui reviennent alors que certains ont trouvés la mort mais également les proches du héros comme MJ/Kirsten Dunst par exemple, pour le coup on sent bien que ce n'est le sort mais les scénaristes que se sont montés sélectifs), il manque là encore une dimension épique à leur introduction/réintroduction, on a le sentiment d'assister à un non-évènement à l'image de l'attitude la mère de Ned (le pote de Peter Parker/Tom Holland) quand elle demande au Spiderman version Garfield d'enlever une toile d'araignée (dû à une araignée) au plafond et qu'elle dit aller se coucher après l'arrivée de Spiderman version McGuire. C tout le pbm, c que le rapport que l'on a (en tant que spectateur) avec les précédents interprètes, comme avec les précédents Méchants n'est pas le même que Tom Holland et les autres personnages présents depuis Homecoming. Il y a comme un décalage par rapport à ça. De même que les dialogues comme "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" étaient attendus/téléphonés et ne fonctionnent pas forcément car la résonance n'est pas la même pour nous que vis-à-vis des personnages entre eux et cela m'a paru lourd personnellement, tout comme les dialogues au sujet de la perte d'êtres proches connus par les différents Spiderman comme cela avait été fait dans Into the Spider Verse. La mise en scène, elle, aurait pu apporter cette dimension épique. On a quand-même le sentiment qu'Andrew Garfield reçoit moins de reconnaissance (voir de crédit) que McGuire et Tom Holland, que ce soit vis-à-vis du spectateur ou vis-à-vis des 2 autres à travers le dialogue avant le combat final quand l'un dit avoir affronté Venom et l'autre Thanos et être aller dans l'espace et appartenir aux Avengers, là où Garfield dit avoir affronté le Rhino... Finalement, Tom Holland apparaît à ce moment là comme un enfant gâté, qui a été le Spiderman qui a vécu le plus de moments épiques alors que l'acteur est quand-même plus contestable que les 2 autres. Même si, "son" Spiderman a droit à une évolution plus intéressante, plus dramatique dans ce film là où il fait face à le mort de Tante May et où il décide de disparaître de la mémoire de tous ceux qu'il a connu. Finalement, la fin du film apparaît comme une sorte d' "auto-reboot" : il semble repartir de zéro, et connaître une situation proche de celle qu'a connu McGuire et Garfield dans les précédentes adaptations, il vivra désormais seul, devra s'assumer et ne plus profiter des gadgets de Stark en se fabriquant lui-même son costume. Il y a également un pbm durant le climax du film où on ne peut pas distinguer les différents Spiderman avec leurs costumes qui sont quasi-similaires rendant la chose illisible. Au final, le film doit être simplement perçu comme un Blockbuster Pop-Corn où il ne faut se poser trop de questions et profiter du spectacle offert et de la proposition inédite de voir 3 sagas/visions/adaptions mélangé en un seul film. L'idée était excitante, intéressante mais il y avait mieux à faire au final, avec une vision plus artistique qu'industrielle, mais pour ça il aurait fallu un vrai metteur en scène, quelqu'un qui soit exigeant. PS : quant à la 1ère scène post-générique, montrant Tom Hardy/Eddie Brock/Venom, on devine l'arrivée d'un nouvelle version de ce personnage qui devra affronter Spiderman/Tom Holland lors du prochain film et nous refera le coup de Spiderman 3, ce qui sans doute marque la fin des Venom avec Tom Hardy là où ce perso voyait le jour sans que le symbiote ait précédemment été mis en contact avec Spiderman (un pbm parmi d'autres avec cette adaptation). J'imagine même l'arrivée de Miles Morales, ce qui trouvera un écho aux propos d'Electro/Jamie Foxx concernant la possible existence d'un Spiderman noir.
Pour moi ce film est comme les expendables, je me fiche du scénario, je veux surtout voir ce film pour la nostalgie ! Héhéhéhé oui il en faut pour tout le monde ! Je pense que tu n'est pas né à la bonne époque pour ressentir les sensations que j'ai ressentis pendant ce film, c'est de la nostalgie et j'ai grandi avec les version Tobey et Andrew. (Et je précise que j'ai 30 balais donc je suis pas un gamin non plus) Le fan service est bien dosé pour ma part.
Belle comparaison avec Expendables 👍🏻 On l’a regardé pour voir Stallone, Statham et toute la bande botter des culs et on regarde Spiderman No Way Home pour voir les trois Spiderman live action 👍🏻
@@jordankuttler1859 Sauf que the expandables ont au mons le merite d proposer de vrai enjeux , avec des vrai baston venere (et avec 100000 fois plus de charisme) et non pas un puceau de 16 piges qui crie WOOOOOOW , YEAAAAAAH toutes les 2 secondes .
J'ai adoré revoir Tobey Maguire et Andrew Garfield, ça m'a vraiment émue ! Quelle bonne idée que de les inclure grâce au multivers ! (De même que les Méchants des films précédents.) Et pourtant, j'ai 57 ans ! Mais c'est peut-être aussi parce que j'ai toujours particulièrement aimé le personnage de Spiderman, découvert dans le magazine Strange à la fin des années 70. De la nostalgie aussi donc...
@@auberih8689 Dommage que Tommy devienne un peu "vieux con" avec le temps (no offense, pardonnez moi l'expression). Quasiment toutes ses critiques sont négatives ce derniers temps, ça devient lourd. Après les gouts et les couleurs.
@@gilgrissom2000 Pas de pbs 😄 ! On devient tous un "vieux con" avec le temps, selon les sujets. Je le suis également... ms pr d'autres choses 😉 . Le wokisme par ex, JK Rowling écartée du 20e anniversaire d' HP pr ses propos soi-disant transphobes, ça me sidère ! Mais sinon, question ciné, je suis plutôt bon public. Et j'ai vraiment aimé ce Spiderman "inclusif" (pr reprendre un mot à la mode 😉).
Heu pourquoi c'est un affront que Charlie Cox soit présent dans le film ? Sachant qu'il a été officialisé en Daredevil par Kevin Feige dans le MCU, au contraire ça ne peut que ravir les fans du perso/acteur, ce qui peut poser pb c'est l'utilisation qu'ils en feront dans l'avenir (à la sauce disney ou non).
Je suis satisfait. Je trouve que hormis des gros soucis notamment pour un design d'un personnage précis...(ceux qui ont vu comprendront). Je ne regrette pas. Y a une évolution qui amène réellement à se dire , maintenant lui aussi est spider-man.
@@nomad228 Oui et on a eu une image du Peter de Tom totalement différente. La petit araignée qui ne fait que stopper ses ennemis a failli coller à ce qui est l'origine même de l'intrigue du film. Cette identité lié au profil du meurtrier .
Quand tout l'enjeu du film repose sur un gag y'a un souci Spoilers Non parce que Dr Strange qui foire son sort a cause de la diarrhée verbale de Peter désolé c'est bel et bien un gag. Très mauvais qui réduit Dr Strange au rang d'incapable notoire. Quant à la mort de May vu sa réplique on est aussi dans le gag. Quand un film tourne tout ce qui devrait impacter le scénario en dérision c'est le niveau zéro de l'investissement émotionnel. Ah et que fout Happy sur la tombe de May puisque Peter n'existe plus ? Superbe incohérence.
@@papillonbleu1194 Strange foire le sort pas seulement parce que Peter parle , mais aussi parce qu'il à lancé un sort pensant n'impacter qu'un seul univers ne sachant pas encore ce que Sylvie à fait dans la série Loki , du coup il pense à tord que c'est un petit sort tout simple notamment parce qu'il l'as déjà utilisé , mais avec la présence du multivers son sort demande plus de puissance et de concentration , Strange finis par se faire déborder à cause des modifications de Peter car il n'avais pas prévu que ça allais devenir si dur à tenir , du coup il préfère tout relâcher pour se concentrer sur un sort de confinement plutôt que de risquer de s'épuiser à tenter de le maintenir surtout avec Peter qui ne cesse de parler ;) Pour Happy c'est simple et il le dit , il connais Spiderman , Tante May à ouvert le F.E.A.S.T en partenariat avec Spiderman , donc tout reste crédible dès qu'on relie les points entre eux. Spider Man n'as pas été effacé , c'est Peter Parker qui l'as été mais dans la tête de ceux qui le connaissait , il reste pas mal de souvenir avec Spider Man tant que cela n'inclue pas "Peter Parker est Spider Man" vu que personne ne connais Peter Parker. Pour la mort de May , il fallait bien que cela arrive pour enfin avoir le passage de Spider Man à l'âge adulte et il ne restait qu'elle et MJ , Mj cela aurais été redondant avec la Gwen Stacy de Andrew , donc il ne restait plus que May , et la phrase ben c'est un peu le symbole de Spider Man , si personne lui dis cette phrase alors c'est pas Spider Man tout simplement car c'est son let motiv à rester dans le droit chemin. Bref même si le film est un peu faiblard pris tout seul , intégré au MCU les futures possibilités sont justes monstrueuse , en terme de changement de personnage jusqu'à la chute de Kang ça va être la foire lol
@@papillonbleu1194 Alors mais pas du tout, je n’ai strictement aucune idée de ce que tu racontes, il n’y a strictement aucun gag lors de la… SPOILERS …mort de tante May. Le un grand pouvoir implique de grandes responsabilités est juste une phrase culte pas un gag. Pareil le coup de Strange qui rate son sort ce n’est pas un gag c’est un élément scénaristes ce n’est pas du tout montré comme quelques chose de drôle c’est même plutôt l’inverse ( lumière qui flash, trous dans le sol etc…)surtout vu les conséquences. Par contre c’est vrai que je me demande ce que fous la Happy
Le mec est juste incroyable. T’as plus besoin de regarder ses vidéos à la limite, il te suffit de regarder les miniatures avec le titre. Et à chaque fois, “c’est de la merde”, “c’est nul”, “c’est de la daube”, “c’est con”, “c’est le film de trop”. Bref pour ceux qui lisent ça, No Way Home est juste excellent. Un des meilleurs films du MCU.
@@olicap5064 Ouais mais moi à la base j’aime pas spécialement Marvel, et surtout pas les derniers SpiderMan avec Tom Holland. Par contre celui-là je l’ai vraiment adoré. Mais Tommy c’est pas juste Marvel. J’ai l’impression qu’il aime 2 films par an LOL
@@eivoMSeb Je ne doute pas que tu as aimé le film, mais NWH est mauvais, c'est 15 min de fan service pour 2h de vide. Ils ont essayé de faire un Into the Spiderverse live action, mais le problème, c'est que bah, on l'a déjà vu et en mieux.
John Watts n'avait pas fait la seule bonne scène avec Mystério dans le précédent film, c'était une fait par une boite d'effets spéciaux Je pense que la scène avec Dr Strange dans ce film c'est pareil ^^
@@lycansamourai4704 Un Yes man est irremplaçable tant qu'il fait des sous. Vs aimez pas son style ben arrêtez d'aller voir ses films sous prétexte que l'on a ENCORE un Peter ado. Les prods s'en tapent de la qualité d'une oeuvre pourvu qu'elle soit rentable. Si un chimpanzé pouvait le faire pour 3 bananes, Cheetah aurait fait bon nombre de films Marvel. Et DC. Justice League 2017 en tête.
[SPOILER!!!!] 02:50 Noyé ? Ok juste avec cette phrase je comprends que t'es passé totalement à côté du film. Tu ne devrais pas faire de critique de film dont tu n'aime pas le genre. Tu déteste les Marvel (ou les film de divertissement en général) et ça se sens troooooooop. Tout comme Durendal vous ne regarder pas un film pour ce qu'il est. Un divertissement. Vous chercher la petite bêtes et en donner trop d'importance. Ce n'est pas un film d'auteur c'est un blockbuster bordel ! Et celui là a pour but absolument pas caché de plaire aux fans ! Et ça marche. Je l'ai vu 3 fois déjà et à chaque séance le publique à applaudi, sursauté, des gens ont pleuré et au final une salle où personnes ne part et reste pour les deux scènes post crédits ! Du jamais vu ! 2h30 qui passe sans problème ! Tu n'es pas fait pour ces films et une connaissance nul de cette univers... C'est dommage d'en faire des critiques où on voit bien que tu n'y comprends rien. 12:06 Et alors ? Matt Murdock est là pour une bonne raison. Montré que la série Netflix est canon dans le MCU. Et oui toute la salle à applaudi et crier en le voyant ! Encore une fois tu passe à côté. Ah et pourquoi montré que c'est canon ? Bah pour la suite tout simplement. On comprends que potentiellement il va y avoir le Caïd voir pourquoi pas Miles Morales. Le seul truc qui m'a gêné dans cette scène c'est qu'il sauve Peter d'une brique lancer par la fenêtre... Pourquoi montré ces capacité alors qu'en face de lui c'est Spider-Man ? 14:47 Ah ouaiiiiis tu n'a vraiment vraiment rien compris au film ! C'est une certitude maintenant ! Le multivers n'a pas été inventé pour faire venir les autres Spideys (ridicule). Et ils ont une importance dans le développement de Peter Parker (Tom H) notamment après la mort de tante May. 17:50 ... Bon j'arrête cette vidéo m'énerve au plus haut point. Que tu n'aime pas le film ok. J'ai 45 ans j'ai aimer ce film et je ne cherche pas comme toi à le flinguer à tout prix. Accroche toi parce que du multivers il va y en avoir encore beaucoup. Et je te trouve très condescendent. Que tu te sente trop vieux bah ça te regarde mais ne dénigre pas les gens qui aime cette univers. On est pas tous des gamins ! Respect les gens !
Il ferait mieux de lire un peu plus de comics pour comprendre ce qu'est réellement Spider-Man, et les super-héros en général, ça lui ferait pas de mal au lieu de raconter n'importe quoi.
J'ai pas tenu aussi longtemps mdr 3min 15 ^^ merci d'avoir écrit tout ça cest vraiment chiant les gens qui comprennent rien et qui critiquent gratuitement . Le Mcu C'EST une grande série et chaque film ou série est un épisode si on regarde pas tout forcément on comprend rien
merci monsieur vous avez tout dit en effet le mec fait la critique d'un film dont il n'a vraiment rien compris il ne connait même pas l'univers auquel il appartient (le mcu) et c'est ça le vrai foutage de gueule l'expression qu'il utilise
Pour moi c'est tout le problème de la pop culture en ce moment et particulièrement du cinéma 'geek' : les gens sont très critique et descendent tous les films qui sortent. A partir de là, les studios essaient avant tout de contenter plutôt que proposer quelques choses d'intéressant, et on fini par avoir des bourses que ce Spiderman : un film qui 'a ni queue ni tête, qui n'a jamais été pensé par qui que ce soit, mais que les gens vont aller voir, aimer, et qui va rapporter une blinde ...
Oue c'est vrai ce qui me choque c'est que maintenant les fans ne sont jamais contents c'est pour ça qu'on leur donne ce qu'ils veulent car en tant que réalisateur scénariste tu te dois d'être dans ton idée de base et non celle des autres les films ne dépendent plus du scénariste mais des fans
@@Revan517 Et si les fans.... américains en premier... ne sont pas satisfait = pas de fric qui rentre donc pas de bénéfices, donc pas d'actionnaires content donc.... bon j'arrête là.
@@inconutheone560 oue c'est le problème dans le cinéma personne ferme sa gueule on ne peut rien écouter et il n'y a personne pour leur dire de se taire pendant la séance depuis combien de temps c'est comme ça depuis le premier avatar ou bien avant
Salut Tommy, Alors aucune animosité dans mon commentaire (je te suis depuis lgtp je suis un de tes abonnés et j'aime ta chaine) mais je trouve que tu fais de plus en plus ton rabajoie, il y a de la mauvaise foi dans ton jugement pour ma part. J'ai l'impression que tu n'aimes jamais rien lol. Pour ma part c'était que du bonheur ce film et c'est tout ce qu'on lui demandait de nous apporter. Pas besoin de chercher plus loin, c'est ce qu'on veut d'un blockbuster qui fait bien son taf. Après ce n'est que mon avis ^^
Ben c'est pas de sa faute si même le cinéma de divertissement c'est devenu de la daube pour ados, fait par des Yes Man qui te servent toujours la même soupe, avec des personnages pas attachants, des effets spéciaux à outrance. .. alors que les Spiderman de Sam Raimi par exemple, ça reste du divertissement correcte avec lesquels je prends encore du plaisir a revoir contrairement a tous ces films "jetables" qu'on nous sert depuis quelques années 😁
Même Durendal, Jdg ils ont explosé le film 🤣🤣 Le combat final dans le noir total : comment tu fais pour différencier les spider ?? 🤦🤦🤦 Quel kucklord ce rea 😑🤣🤣🤷🏻♂️
@@NassPeace il y a des probleme avec les Raimi également 🤷♂️ il yba eu quelques changements aux personnages de SM et du Goblin, Hobgoblin, Venom (!) Etc. Et prendre en compte ton age au moment où Raimi a sorti son premier SM en 2002. C'est le premier, et la nostalgie ammène ça aussi - vouloir protéger l'original. Jai eu le meme sentiment avec Ghostbusters : Afterlife que j'ai trouvé divertissant mais faible comme 'suite'. Mais l'original a ete mon film d'enfance donc il a une place spéciale. On peut etre critique d'un film, mais je trouve Tommy très dure voir meme arrogant (jaimerais bien le voir en faire un film?) Le multivers est un concept de Bande dessinée tres utilisé - ramené des morts, offrir un variant d'un hero ou un mechant, inverser un hero en méchant par exemple (Steve Rogers qui est Hydra). Dc et Marvel le fond (The Flash sera une adaptation thr Flashpoint). La pseudo science reste applicable dans un mondr ou il y a sorciers, Dieux et un archer dans la meme bataille. Pour ce qui est de NWH, la direction et les choix de Peter sont dans le sens de son personnage - il est maladroit mais de bon coeur. Au contraire, jai trouvé Strange trop fataliste et hauntain 'you will call me Sir' parce que quelqu un le challenge sur l'ethique d'une action. Jamais Strange n'a réfléchi a ce que Peter voulait faire, ni écouter son plan. Une.belle.faille de personnage. L'impulsivité de Peter repond egalement a son age mais sont parcpurt avec Iron Man et les Avengers lui permettre d'etre plus posé, ce qui le fait grandir. Au final, tpus les spider man perdent quelqu'un d'important pour grandir et etre le hero plus mature - gwen, Ben, May, Mj, Harry, etc. La premise du film fait beaucoup de sens, concidérent comment des fausses nouvelles sont prises pour de l'or quand Mysterio balance son identité. Le kid a 18 ans au plus, il m'a pas la maturité ni encore le developpement d'un Tony Stark pour gerer ça.... Et à la.fin, il fait un enorme sacrifce pour reparer le dommage, ce qui le fait grandir, revenir à la source de ses faits d'héro de la rue en delaissant les techno de Stark. Selon moi, bien que j'ai adorè les 3 acteurs, je préfère Holland et Garfield a Mcguire, comme jai préfé Affleck et Bale a Keaton 🤷♂️ préférer ne veut pas dire détester.
Je n'ai pas encore vu ce Spiderman, mais je me pose une question, il serait pas totalement aigri notre Tommy en ce moment, il n'aime rien (SOS fantômes, Rocky 4, Cry Macho, Les eternels, ...) ?
Débranche ton cerveau de vieux monsieur usé. Essaie de reconnecter celui que tu avais à 12 ans. Mon fils suit Spider-Man depuis dix années. A 12 ans, il a tellement de souvenirs avec son héros préféré. Il a vécu intensément ce No Way Home pour de multiples raisons. Il a vibré à de nombreux instants. Je pense que voir un film dans les yeux d'un gamin, ça doit tout changer. Comme on te l'a déjà signalé, les plus jeunes ont droit à leur cinéma. C'est tellement arrogant de leur lancer que ce qu'ils aiment est misérable.
Je suis complètement d accord Je n ai pas forcément apprécié ce film plus que xa en tant que tel Mais c est la nostalgie qui marche et marche bien Ça crée de l émerveillement chez les petits/ adolescents et ça vaut tout l or du monde En grandissant je me mets à la place de mon père par exemple qui a du se coltiner par exemple les bêtises de jar jar binks de star wars 1 au cinéma alors que moi j étais émerveillé Il ne faut pas devenir vieil aigri quoi c est un film pour les jeunes De surcroit je n apprécie pas les films de super héros mais il serait idiot d y voir autre chose qu un divertissement On ne peut pas appliquer la même grille de notation cinématographique pour un scorsese et pour un marvel
Je me rappelle à dix ans j'avais le Batman de Burton et presque dix ans plus tard le spiderman de Raimi, ça fait peur ce que tu dis ça veut dire que nos gamins vont grandir avec des films pourris???
@@guisebour on a aussi grandi avec les Jean Claude, les Chuck, les Stallone, les Shwarzy, etc. Responsables de sacrés nanars qui n'étaient pas spécialement enseignés dans les écoles de cinéma. C'était aussi notre cinéma quand on était gamin et on l'adorait. Alors dire que nos jeunes vont grandir avec des films pourris, c'est un peu oublier une grande partie de notre histoire commune.
@@noe515 Terminator , Predator, Rocky, Bloodsport, Robocop c'était ça mon cinéma pourri. Aujourd'hui on les récupère et on les remake pour les nouvelles générations dans des versions Wish toute merdique. Où est l'originalité aujourd'hui ? Beaucoup de film pourri de notre enfance ont un statut culte aujourd'hui, car ils puaient l'amour, le cambouis et la terre. Est-ce que tu penses que le nouveau spiderman a le même goût ?
Moi 44 ans, j'étais pas fan des spiderman et la j'ai totalement été aspiré par le scénario fan service. Merci Marvel. Du rire, des larmes, de l'action, et des trucs un peu con comme dans tous les films.
Cette critique est de la daube. C’est LE film que les fans de spidey attendaient! Honnêtement, allez voir ce film et passez un bon moment sans vous faire de la branlette intellectuelle de critique RUclips frustré.
@@jaygagnaire4841 avec tout ce que le film offre, un therme comme 'nul à chier' ' ne devrait pas être accordé au film il est pas minable au point qy' on utilise ce therme
j'ai 28 ans, j'ai grandi avec spider-man bien avant d'adorer celui de Raimi. Je n'ai pas vu le temps passé pendant ce film, je suis extrêmement satisfait du résultat, surtout sur le fait que j'avais peur que les apparitions des anciens spider-man ne soit que anecdotique. Faire mourir May était osé, on voit une évolution du personnage de Peter. Electro est meilleur que dans amazing pour moi, légère déception concernant le bouffon, sous utilisé. Film réussi à mon gout
Je trouve justement que c'est le traitement d'y bouffon vert et incroyable et on ressent une violence dans les affrontements contre lui c'est dingue. Je veux dire il y a une intensité qui est super bien rendue. Doc octopus, le combat sur le pont est dingue. Par contre son traitement est bateau je trouve, il est pas en colère ou possédé par ses pinces, il est juste grincheux... c'est dommage, il est limite mieux exploité lorsqu'il est "soigné " par contre les autres vilains, pour ma part sous exploités. La bonne surprise à mes yeux c'est la prestation et le traitement du bouffon. Et dieu merci ils lui ont viré son masque ringard à souhait 😅 voilà juste mon ressenti. Paradoxalement j'ai mieux apprécié les méchants de Rémie contrairement à Tobey . Le amazing est plus convaincant dans ce film. Mais bref un bon Marvel et une bonne claque de nostalgie et putain sa fait du bien avec tout ce qu'on ramasse en ce moment 😉
@@renauddespierres669 pour moi le bouffon a le potentiel d'un joker en tant que Villain, c'est en cela que je trouve qu'il n'est pas assez utilisé dans le film. J'aurais préféré ne pas revoir sandman et le lézard et développer plus le bouffon, octopus et electro. Le film est bien mais je trouve qu'il aurait été top si le climax aurait été plus épique.
Lol ça vaut même pas un téléfilm français niveau scénario transmissions d’émotion par l’image ou par la trame trouver ces film bon c’est possible si on regarde ça comme un spectacle au cirque je m’attendais à pour un fois qlq choses de nouveau de la part de marvel je suis très déçu
@@bastienconstans3784 Wow regarde à nouveau un téléfilm français, ou mieux - une série française avec des bonnes scènes confessionnal bien lourdes en plein milieu - et ose réécrire ta phrase telle quelle!!
"Pas vu le temps passé" carrément, j'ai eu l'impression que ça ne finissait jamais... surtout cette scène avec tante May, c'était d'un long... 15 min de fan service pour 2h00 de vide
"Tout est tellement pareil et attendu avec la musique au même moment" En fait ce film tu peux même le voir les yeux fermés et ça c'est un exploit de cinéma. Merci Marvel !😅
C'est un produit. Pas un film. Juste un produit vendu à des ados prépubères en mal de super héros pour Noël. Ils savent ce qu'ils vont voir et à coup sûr voudront le retrouver en figurine sous le sapin ou en jeu vidéo dans leur console.
@@YannM tu feras gaffe, il y a un certain Kaiju qui adore copier / coller un commentaire haineux et sans fond juste pour cracher son venin de manière puérile ;)
Malgré les gros défauts de réalisation et d'incohérences scénaristiques et parfois d'humour qui laisse à désirer, ce film est la définition de ce qu'est le cinéma à la base : du spectacle qui en met plein les yeux et qui fait rêver, qui donne le sourire aux gens. Et même si pour moi ça n'est pas le meilleur Spider-Man (par contre je trouve que c'est le meilleur de Tom Holland), je suis très content pour les gens qui ont apprécié le film. Revoir Andrew et Tobey m'a donné les larmes aux yeux et m'a fait oublier les défauts du film. Parfois il faut juste arrêter d'être cynique et retrouver son âme d'enfant 😉
"Revoir Andrew et Tobey m'a donné les larmes aux yeux et m'a fait oublier les défauts du film." Dommage de ne pas avoir réellement exploité cela ... En ajoutant d'autre spiderman non connu voir même un spider gwen. C'était l'occasion de se faire plaisir et non juste du fan service ...
Oui mais inclure tous les spider et les méchants ça suffit pas à faire un bon film, faut que le scénario soit cohérent, et logique aussi 😅 ça tu vois t'es pris par le fan service ça s'appelle 😄 Fallait de la cohésion entre les spider pour rendre ça epique, là c'était spider 2, spider 1, spider 3 🤦🤦🤦🤷🏻♂️
@@cosmos56100 quel intérêt ? Into the spider verse avait déjà été fait. On ne va pas refaire la même chose. Il faut réunir les Spiderman qui existent dans les versions cinéma. Et y’en avait que 3.
Cest exactement parce que beaucoup pensent comme toi que les studios se permettent de nous pondre des films aussi lambda. Si les gens exigeaient plus que du gros fan service dégoulinant peut etre que les studios n'auraient pas le choix d'élèver le niveau! Mais pourquoi se forcer à faire un bon burger sur le barbeq quand les gens ne demandent quà bouffer des putain de big mac!
Moi j’ai adoré! Ça reste un Marvel, on vient pas chercher le scénario de Shutter Island où la narration des Evadés… on vient juste voir l’avènement de Spiderman et du multivers, aussi peu cohérent soit-il Le film est un banger du MCU
pourquoi critiquer un Film du MCU quand tu n'aime pas l'idée même de l'existence des films DISNEY MARVEL et de nous titillé la nostalgie de notre enfance .... vidéo sans intérêt
Pour faire des vues et emmener des gens sur sa chaîne, comme Marvel font des blockbusters bourré de fan service pour attirer des spectateurs. 🙃 On appelle ça le p*te à clique, mais shhh faut pas le dire qu'il fait exactement ce qu'il dénonce. 🤫
C'est toujours racoleur quand un film suscite un certain emballement de dire que c'est un pétard mouillé, et puis là comme c'est Marvel/Disney a.k.a le Mal Absolu, allons y gaiement !
Bien sur que le Multivers va être repris après ce Spiderman , ça a déjà été amorcé avec Ant-man et son monde quantique, Dr Strange et puis la série Loki, ça fera que s'amplifier aussi bien chez Marvel que DC. Faudra quand même ne pas trop être critique à ce sujet, ça reprend ce qui est le cas depuis des années dans les bandes dessinées. Franchement je ne vois pas ou est le problème même si j'avoue cela pourrait être un gros bordel sans nom si cela est mal géré. Ce Spiderman ne fait peut etre pas le bonheur des cinéphiles qui veulent un début et une fin mais fera le bonheur plus des fans de comic et de série sur l'univers des super héros en général (spidey y compris) , j'ai pris mon pris même si je considère les films de Sam Raimi sur le Tisseur comme étant les meilleurs films et à ce titre chose que tu as zappé ce sont bien les villains issu de la Saga de Raimi qui ont été les plus charismatiques.
La série Daredevil n'avais pas été annulé à cause des audience mais tout simplement parce que Disney à repris les droits à Netflix. dommage d'entendre quelqu'un critiquer qui est pas très bien renseigner et qui ne connait absolument rien à l'univers, cela dit plutôt d'accord sur le fait que le réalisateur Jon Watts n'est pas super bien fait le boulot (un Sam Raimi aurait été top à la réalisation), mais tu passe un super moment avec ce film au contraire des deux premiers.
Il a abusé vraiment.. quand on connaît un minimum les comics ou lorsqu’on a vraiment aimé les films de Spider man etc tu ne peux pas dire que ce Peter n’a aucun fond et les trois spider man ensemble était vraiment magnifique !! Les gens au ciné ont crié !!! Enfin bref perso j’ai vraiment aimé ce film
Ouais, mais Tomy Montre Les Moi, il se fourre un coton tige dans le pif à chaque fois qu'il va au cinéma. Alors, forcément, il l'a mauvaise avant de rentrer dans la salle.
Je lis certains run de Spider man pas tous mais la scène qui déclenche tout avec Strange est ridicule c'est pas digne de Peter Parker il est complétement débile
@@thecrux7983 Ce Peter là est super jeune comparé aux deux autres donc c’est normal qui fasse un peu le con car il est encore immature même si dans ce film il grandit au fur et à mesure, et franchement le fait qu’il dit que quand ils parlent de leurs toile d’araignée c’est pour montrer que Tobey peut faire de la toile sans lanceur de toile etc mais d’une façon humoristique, maintenant si Tommy n’a pas d’humour bah écoute 🤷🏾♂️
@@Gardien2099 "Les gens au ciné ont crié", c'est en rien un gage de qualité... j'ai kiffé le fan service comme n'importe quel fanboy mais tout le reste est vide. Le scenario est à peine digne d'un téléfilm de 14h sur TF1.
@@fredericmartin1550 Non je sais juste retirer l’énorme balais que j’ai dans le cul, poser mon cerveau pendant 2h, et juste apprécier un divertissement pour ce que c’est
Un film qui réunit tant de perso méritait une réalisation de ouf. C'est pas le cas et pour avoir connu une mise en scène de dingue cette année (justice League, eternals) Le film est MOU malgres sa fin positive et qui donne espoir.
@@PORNO99 Oulala pas beau ce commentaire non seulement tu n'acceptes pas l'avis d'autrui et en plus tu imposes le tien sachant que niveau realisation le film est à chier. Apres tu peux apprecier pck tu aimes spiderman mais dans ce cas la tu as aimé le film avant de le voir
J' ai vu le film ce matin pour le retour d' Andrew Garfield et Tobey Maguire ,la scène de " Réunion des 3 spidey" assez émouvante mais c' est tjs pareil avec Marvel ils arrivent a tuer la Hype avec des gags pourris; semi déception , j' ai trouvé Tobey Maguire courageux d' assumer son âge a contre courant d' Hollywood. Andrew Garfield est pour moi le meilleur acteur des 3 . Tom Holland est insipide , limite mauvais . La bonne surprise c' est la prestation d' Alfred Molina tjs aussi charismatique.
En tant que grand fan de Spider-Man, le film était incroyable mais malheureusement énormément de défauts, y’a pas d’âme dans le film pas d’aspect héroïque, john watts est vraiment très mauvais. Mais j’ai quand même aimé l’arrivé de Tobey et Andrew.
@@guisebour pardon mais j'ai vu tous les spiderman, lu les comics, jouer aux jeux donc je suis plutôt caler sur la mythologie de mon super héros préféré. Je dit simplement que le film a des défauts, de mise en scène, de bande son, mais de la a le traiter de daube, surtout comparé aux deux précédents et a d'autres Marvel je trouve ça exagéré. Ne serait ce que pour le développement de personnage de ce péter parler le film n'est pas une daube désolé
@@tygris9724 on peut être calé en Ferrari et rouler en Skoda mon gars. Ce film est daubesque est n'a aucun sens artistique. C'est juste un cahier des charges remplis. On ne peut pas dire que le film est sympa. Avec tous ces ingrédients il aurait dû être instantanément culte. Tu dois sûrement réagir sur le coup du bon moment que tu as passé mais après un deuxième et peut être troisième visionnage, tu auras l'effet pillule bleu, tu verras que le film est une quenelle magistrale. Franchement je suis un grand fan du spiderman 1 et 2 et a plus petite échelle du trois. J'ai trouvé le premier Amazing avait un potentiel alors que le deux n'était pas bon sauf la fin extraordinaire. Mais sur cette trilogie on nous a servi une tambouille avec ni queue ni tête...
T'es vraiment un peine à jouir, tu as l'air tellement aigri que tu n'ai pas pu apprécier cette lettre d'amour aux fans , ce film c'est du kiff pendant 2h25 non stop! La seule chose sur laquelle je suis d'accord avec toi est le fait qu'il n'aies pas bien exploité les vilains...mais bon on peut pas plaire à tout le monde!
Moi j'ai kiffé j'ai passé un bon moment au ciné, c'était sympa J etais super content de l'arrivé des anciens spiderman Apres oui on en veut toujours plus mais j'ai aimé et passé un bon moment au ciné, et ça c'est le plus important
La partie ou les 3 Spidey discute de leur toiles, c’est justement ce qu’on attendait nous fan de l’homme-araignée, c’est iconique ce moment et mention spéciale à Andrew Garfield qui a réinterpréter le rôle à la perfection
Je ne suis pas un adepte de l’univers Marvel actuel. Je suis un partisan des premiers films de super héros qui se focalisait uniquement sur 1 personnage. Mais je te trouve dur car ce film à mon sens est très bon !
De la daube ? Non franchement il ne faut pas abusé, c'est vrai que le film n'est pas parfait, mais ce n'est pas une "daube " .j'ai regardé ce film avec une vision nostalgique sans m'attendre à des critères cinématographique escompté, d'un Nolan, ou d'un rideley..ou Martin....j'ai apprécié ce film à sa juste valeur.
Typiquement le genre de films qui ne sert à rien. Tout le monde ou presque en parlait il y a 2 ans, tout le monde avait hâte de voir la réunion de 3 spiderman en un film. Bref, la hype de l'année, soi-disant. Résultat ? un gros pétard mouillé et tout le monde a très vite oublié ce film.
Je pense que l'engouement autour de ce film repose avant tout sur la nostalgie, et le contexte actuel dans lequel nous vivons. L'ambiance de salle est galvanisante et l'idée de partager un passé commun l'emporte sur la qualité même du film. On ressort du film avec une belle expérience humaine, mais le film en lui même n'est pas bon. Ça me tue de le dire, je l'attendais depuis les premières rumeurs et j'ai grandi avec le spidey de Tobey maguire. Malheureusement, on enlève le Tobey et Andrew et clairement le film n'aurait pas eu la même réception et c'est problématique car cela veut dire que le film repose uniquement sur ça. Il ne fonctionne pas autrement. L'action et la mise en scène est assez médiocre. Quelques bons côtes à relevé comme le spider sens ou le plan séquence dans lappart après la révélation de l'identité mais sinon c'est plat, claustrophobique, on manque d'ampleur même de destructions. Il y'a aucune scène qui vaut les combats des précédents spider man. Nous sommes constamment taclé par les facilités scénaristiques et l'humour assez risible et enfantin , qui nous sortent du film. On peut remarquer une censure permanente, allant jusqu'à le baiser de fin cacher par un soleil crépusculaire ou la blessure de tante may, dont en ne voit que le sang. Il n'y a rien de brutal et de marquants. Je demande pas du gore non plus. Mais on a tous en mémoire le choc de la mort de gwen, de harry ou de norman. C'est problématique pour un film qui se veut plus mature et qui est censé faire évoluer un personnage avec ses spectateurs. C'est une chose que les précédents films faisaient très bien. Les personnages sont incohérent. Comment tu peux contester l'autorité d'un personnage comme Strange qui a véritablement sauvé l'univers tout entier ? Comment tu peux enchaîné les gaffe à ce point et ne jamais apprendre de la naïveté et le manque de recul concernant les confrontations avec les précédents vilain (vautour,mysterio, Thanos) ? Le manque d'interaction entre les antagonistes et les spider man est très ennuyeux, très dérangeant et presque insultant. Il n'y a aucune interaction entre tobey et le bouffon vert et globalement pour les restes, ce sont juste des balivernes qu'ils ont constamment échangés dans leurs films respectifs. Les vilains n'ont pas envie de collaborer avec Peter et c'est explicité avec électro qui jouie de ses pouvoirs. Peter n'a pas la moindres méfiance à leurs égard, encore une fois se référer au cas Mysterio. Aucune leçons tenue . C'est pas le petit discours de Andrew qui va apaiser ça. L'homme sable n'a aucune raison d'être un ennemi par ailleurs, tout est basé sur un quiproquo totalement stupide. Octopus ressemble à un Mélenchon avec des tentacules, grincheux, impulsifs. Censé être scientifique. Pas grand chose à voir avec spider man 2, bien plus terrifiant et calculateur. Le lezard est un figurants. Électro s'en sort plutôt bien et le bouffon vert aussi mais ça reste vide de tristesse dans l'ensemble comparé au potentiel. Ils avaient tout les moyens d'en faire un grand film et c'est extrêmement sous exploité. On en aura pas deux des films comme ça. On se rappelle tous de la scène du train, du sauvetage de gwen et de la grue, ou le sauvetage de tant may contre octopus. Aucune scène n'est semblable. Finalement nous sommes face à un film désincarné, reflets de notre époque qui ne croit pas en l'avenir. Préférant se tourner vers un passé baume au coeur même si celui ci n'a pas vraiment d'âme. Il y'a fort à parier que avec le temps et le recul, ce film sera réévaluer à la baisse. Mais l'important au final, c'est qu'il soit arrivé au bon moment pour réconforter et faire rêver un peu ceux qui en ont le plus besoin.
@@DT-dream ça s’appelle poser une critique développée. Analyser un film attendu et expliquer pourquoi il en fonctionne pas. Aaaah lire, c’est chaud hein !
Voilà. Il n’y a pas grand chose à rajouter. Un film assez médiocre qui joue la facilité (nostalgie, tout ça, tout ça…) et qu’il passe à côté de tout le potentiel qu’il y avait. Exploitation des vilains ultra creuse, iconisation ratée des 3 Spiderman. Et la réalisation…. Une catastrophe. Mais c’est bien, je suppose que c’est ce que demande la génération MCU (dernière phase surtout). Même s’ils ne comprennent pas ce qui faisait que la trilogie de Sam Raimi est incroyable sur plusieurs niveaux. Si c’était le cas, ce publique ne serait pas hystérique comme des benêts devant 3 pauvres scènes mal branlées.
@@baMbouZ je sais ce que c'est t'inquiète pas, je fais des études sup, par contre dans des commentaires RUclips c'est pas ouf, je préfère avoir l'avie de tout le monde sur le film, au lieu de lire une personne, il faut abréger pour que tout le monde te lises... On a pas que ça à faire...
Mais Tommy, justement depuis sa création Spider-Man EST un paria, il est sans cesse descendu par le Daily Bugle voir même par certains autres super-héros, alors critiquer l'essence même du personnage... c'est comme si tu disais "John McClane dans ce film passe son temps à râler"
Quand même un peu étonné de voir le nombre de commentaires qui reprochent à Tommy de ne jamais rien aimer et d'être tout le temps rabat-joie... alors qu'il suffit de constater que sur ses 20 dernières vidéos, 9 sont positives ou enthousiastes.
Le cinéma de maintenant est une merde sans nom, mais la médiocre société actuelle a le cinéma qu’elle mérite, et je suis bien content qu’elle ne puisse que se repaître de navets, cela leur correspond totalement. Et le pire (pour eux), c’est que le cinéma d’aujourd’hui lui-même sait qu’il ne vaut rien, en étant obligé de faire appel perpétuellement à la nostalgie et au « bon vieux temps » pour créer une pseudo-hype.
Ça devient d'une lourdeur de te suivre, à part te plaindre de chaque film que tu vas voir essaie d'en faire un pour qu'on voit le chef d'oeuvre que tu nous offriras. Ce n'est certe pas le film de l'année mais c'est un bon divertissement et qui joue sur la nostalgie comme beaucoup de film. Enfin bref je pense que ça sera la dernière fois que je regarde une de tes vidéos.
@@lormoisfrederic2298 qui te dit que je ne parle que des films Marvel ?? On peut aimer voir des films Marvel et aimer d'autres films qui traitent de sujet bien plus sérieux. Mais pour certains je vois que c'est plus difficile.
Je suis D'accord avec toi Chris Pix c'est la première vidéo que regardé est j'ai même pas envie de regarder d'autres vidéos c'est le pire Critiques de tous youtube
Faut arrêter de délirer compare spiderman 1 de sam raimi à celui ci il n'ya pas photos ! la réalisation ,le découpage des plans la qualité de l'écriture infiniment meileur que no way home complètement bas de plafond bourrés de facilités scénaristiques et incohérence, du fan service à la pelle pas toujour bien amener ,la lourdeur de certaine van qui tombe à ľeau ! En bref Du Mcu génerique qui ravira tout les gosse denuer de culture cinématographique .
Quand je regarde une vidéo de Dirty Tomy sur un film de Marvel, ca me rappel quand on demandé a Zemmour dans on n'est pas couché de faire une critique sur un album de rap ! a quoi ca sert il ne va pas aimer !!! lol Moi j'ai passer un très bon moment de cinéma, le film a énormément de défaut ! mais il y a aussi de très bon moment ... donc pour moi c'est réussi !!
Sauf qu'il a de bonnes raisons de ne pas aimer! C'est pas parce que c'est un film Spiderman, qu'on doit prendre le spectateur pour un con. On ne réalise pas un film "pour le fun", il y a des règles à respecter! Sinon, réaliser un film serait donné à tout le monde... Ce film trahi le fondement de BEAUCOUP de choses: - Avec la lourdeur de ses actes, comment ça se fait que, quand Octopus reprend conscience, il ne soit pas plus affecté que ça? Je rappelle que, dans la chronologie, il apparait juste après l'étranglement de Peter. Donc, la mort de sa femme, le vole à la banque, la scène du métro, etc... Tout ça, s'est passé il n'y a pas très longtemps dans son univers à lui. Alors, pourquoi il n'est pas plus affecté?? - Pourquoi faire dire à la tante May qu'un "grand pouvoir implique de grandes responsabilité", alors que c'est censé être le rôle de l'oncle Ben? C'est lui l'élement déclencheur, c'est grace à ses mots à lui que Peter devient Spiderman! Mais, attention, je parle de VRAIMENT devenir Spiderman, dans le sens métaphorique! Parce que, là, ça veut dire que Spiderman n'était toujours pas "Spiderman", et que l'oncle Ben est mort pour RIEN! Ensuite, il a fallu attendre 6 PUTAINS DE FILMS pour qu'il puisse enfin prendre conscience de ses actes???? - Pourquoi le film est vendu comme étant un "film mature", alors que ça déconne H/24? On ressort de plusieurs évenements tragiques et lourds à supporter (La mort de Ironman, le snap de Thanos, la déconstruction des vengeurs, la découverte de la tante May sur la double vie de son neveu, la disparition temporaire de Peter lors des 5 ans, la révélation publique de l'identité de Peter, etc...), et on trouve quand même le moyen de rire?? - Pourquoi Andrew Garfield enlève son masque devant des inconnus? Ce n'est pas parce que ce sont des amis d'un certain "Peter Parker", qu'ils sont spécialement au courant de son identité secrète. Ce n'est pas parce qu'il attérit dans un monde parallèle qu'il peut se le permettre (parce qu'en plus de, potentiellement, foutre le Peter de cet univers dans la merde, qu'est ce qui lui indique que c'est un univers parallèle?). Quand Tobey est apparu et qu'il a dit "En général, j'évite de crier sur tout les toits que je suis Spiderman", je me suis dit "Bah oui! Il est con, Andrew!" - Pourquoi Strange vient en aide à Peter aussi facilement, alors que je rappelle qu’ils ne se connaissent pas vraiment et que dans Endgame il en avait limite rien à branler des autres? Il était même prêt à sacrifier la terre pour sauver la pierre de l'infinité... Alors, juste, POURQUOI?? - Pourquoi certains méchants qui redeviennent méchants sans aucune raison et qu'est-ce qui leur donne une nouvelle personnalité sortie de nulle part? Doc Oc, L'homme sable, Le lézard ont déjà eu leurs rédemption, alors, pourquoi ils redeviennent méchants?? -Pourquoi les méchants n'ont aucune REELLE motivation? - Pourquoi Ned qui fait de la magie, ça ne choque personne? Je rappelle qu’il faut, avant d’y croire, apprendre pendant des mois, voir, des années pour ne serait-ce qu’en pratiquer une nano partie... - Pourquoi il n'y a aucun jeu de couleur intéressant et significatif? - Pourquoi il n'y a pas de plan ou de cadrage métaphorique? - Pourquoi ce Spiderman n'a touours pas de thème principal propre à sa saga? - Pourquoi les blagues ne sont pas drôles? Genre, lorsqu'ils demandent le nom de Octopus, pourquoi ils rigolent? Il y a quoi de marrant? - Pourquoi il n'y a aucune subtilité dans les référances? "Hi!", "My back!", "Gwen is my MJ!", "I fought an alien", " "A great power comes great responsability", My oncle Ben Told me that", "My best friend tried to kill me", Le meme des trois Peter qui se pointent du doigt, La comparaison des toiles, etc... - Tobey Maguire qui refusait de participer à une future production sans Sam Raimi, pour lui montrer son soutien et son amitié. Pourquoi il a aussi facilement vendu son cul? - Pourquoi Tobey a tenté de trouver un remède contre le sérum du bouffon, après sa mort? Et, pourquoi il aurait cherché à en trouver un pour Harry, alors qu'il a remanié la formule sans avoir d'effets secondaires négatifs? - Pourquoi la tante May n'est pas aussi affectée par la mort de son mari depuis le début de la saga, alors que c'est censé être un évenement assez récent? Elle n'est réduite qu'à être une milf Sexy qu'on pourrait se faire à volonté, comme au Flunch. - Pourquoi l'enjeu, c'est une simple erreur de jeunesse? Ca veut dire que, si sa tante may est morte, c'est parce qu'il n'a pas su tenir sa langue... Donc, c'est de sa faute! La mort de l'oncle Ben ne lui a, finalement, pas servit de leçon. Tu parles d'un héro... - Pourquoi il a fallu attendre une trilogie pour que Peter devienne enfin adulte? - Pourquoi teaser Venom pour le faire apparaitre à peine 10 secondes et le refaire partir en post-credit? C'est l'une des tentatives d'intégration de caratctère les plus baclées que j'ai pu voir de toute ma vie... - Pourquoi il a fallu attendre No Way Home pour essayer de faire prendre conscience à la tante May que, OUI, C'EST PAS BIEN D'ENCOURAGER SON NEVEU A RISQUER SA VIE CONTRE DES CRIMINELS? Il me semble que c'est interdit par la loi de faire ça, elle est complètement inconcsiente! Et c'est pas parce que "c'est fictif", que ça doit faire exception à la règle. Et encore, j'ai pas tout cité... Bordel, j'ai passé un bien meilleur moment devant Shang Chi!
@@pauladriendelpino6324 Voilà pourquoi à 55 ans et pourtant amateur de l'univers Marvel, j'en ai marre que l'on prennent les gens pour des cons. J'ai vraiment aimé Shang Chi pour le coup.
Salut trés bonne critique je suis d'accord sur pas mal de points Spoiler: moi ce qui m'a gonflé c'est qu'on nous refait le coup de l'amnésie comme dans Superman 2 ça commence à devenir gonflant cette facilité scénaristique Et au final on trouve Peter seul dans un appartement miteux se démerder seul, c'est magnifique. Tout ça pour ça voilà ce que j'ai ressenti
Avant de critiquer à tout va un réalisateur pour un personnage de COMICS en disant qu’il ne connaît rien au personnage, il serait bon de ne pas se basé seulement sur d’autres films mais bien sûr les comics du personnage ! Parce que dans de nombreux comics Spiderman (je ne parle pas de peter mais de Spiderman) est un gars surexcité, qui parle tout le temps et amène l’humour pour déstresser ! Je ne parle pas du reste du film pour lequel je suis en très grande partie d’accord avec toi, sur les 2 autres films de Tom Holland suis d’accord que ce ne sont pas des bons Spiderman mais il est bon de ne pas oublier que Spiderman n’a pas été inventé par Sam Raimi ou dans The amazing… Critiquer pour critiquer sans amener un poil d’objectivité, je trouve ça plutôt moyen
@@rijusnar5910 je ne dit pas le contraire, je suis totalement d’accord que Jon Watts est un « yes man » je réponds juste à sa critique du Spiderman insupportable à l’écran dans le caractère et là dessus c’est un Spiderman assez proche de nombreux comics
😞😞😞 épuisant le Tommy ... Dans un monde déjà peu enthousiasmant suivre cette chaîne devient simplement déprimant ... Le passage au pilori de film certes légers et qui n'ont certes rien de chef-d'œuvres au mépris du simple concept qu'on puisse aller au cinéma SIMPLEMENT pour oublier ce monde de merde durant deux heures .... la thématique de la chaine qui émerge de la moyenne des vidéos tient désormais plus d'un giga tutoriel " Déteste ton époque avec Tommy" ... C'était mieux avant ça fini par devenir absolument démotivant. A deux doigts du désabonnement ... Fatiguant
Supérieure je sais pas, mais pas pire c'est clair. Cette trilogie des aventures de spidey n'est pas exceptionnelle clairement, les amazing étaient clairement supérieur
@@ker7743 oui c'est clair l'histoire des parents est pas folle, amazing a ses défauts faut pas se voiler la face, mais nettement supérieur à cette trilogie.
Moi j'ai aimer le film. Bon ok, la scène où Peter demande l'aide de Strange et sème une sacrée pagaille dans tout le multivers uniquement pour son anonymat sans réfléchir à long terme n'avait rien de drôle ni de captivant. Mais revoir aussi bien les autres Spiderman Maguire et Garfield ainsi que leurs adversaires respectifs en plus de Venom est tout simplement hallucinant. Quand à Ned, je suis assez tiraillé pour son avenir avec Peter entre son "potentiel pouvoir" qu'il a su brièvement contrôler dans le film d'un côté et de l'autre où le Spiderman Maguire lui dit qu'il a combattu et vu mourir son meilleur ami. Sans compter que dans les Comics, Ned est le Super-Bouffon. Et pour finir avec Brock/Venom, on sait qu'ils sont retournés dans leur dimension d'origine non sans y laisser un "souvenir" de leur passage ; y aura-t-il un nouveau Venom voire même un Agent Venom comme Flash Thompson ? Tant de questions et de théories. 🤔
Meilleur film Spider-Man du MCU Enfin Peter évolue (c'est pas trop tôt, il en a mis du temps) Maintenant il faut virer Jon Watts et mettre un vrai réal pour les nouveaux films Spider-Man
🤟🏻👍🏻💪🏼 Je me suis arrêté aux 2 premières minutes de ta critique, parce que tout y est dit, 100% d'accord. Et je trouve qu'un énièèème Marvel donne encore plus de poil au menton d'un Matrix 4 qui ose l'impensable : ne pas être le produit qu'on attendait, au point de volontairement foirer tous les aspects qui en auraient fait un blockbuster pour consommateurs d'images chiadées. Lana elle a des balls !
Ce qui fait qu'un film dure dans le temps c'est ce qu'il est capable d'apporter au cinéma. Dès que j'ai su que le passé était était l'élément central du film, je savais que il y a avait matière à s'inquiéter.
Personnellement je ne voulais pas des trois spiderman dans le film car ça gâcherait le film selon moi et j'ai pas eu tort et le pire que c'est que maintenant un film ou une serie depend du fans et non du scénariste j'ai l'impression que les fans sont les scénaristes
Ho une critique négative, quelle surprise je ne n'y attendais pas, surtout avec tout le bien que tu dis sur les films Marvel. Là ça va être que mon avis mais je pense que tu devrais éviter les films qui font l'actualité à savoir tous les bockbuster quitte à sacrifice des vues pour nous parler de films que tu as aimé pour donner envie d'aller les voir ou pour les voir. Je préfère quand tu défend un film et là quand je dis ça je pense à ta critique de "Aline" et pourtant je n'aime pas Céline Dion ni les biopsie de chanteur mais tu as si bien parlé du film que je me suis laissé tenter. Pareil pour le doc de Péter Jackson, là aussi tu m'as donné envie de le regarder. Mais comme je dis se n'est que mon avis mais e préfère le Tommy content de ce qu'il a vue.
Ce film avait beaucoup trop de promesses, c'est la son grand défaut. On ne peut pas placer autant de méchants cultes dans un film sans qu'il y ait des conséquences sur l'écriture de ces personnages. J'ai toujours eu du mal avec le spiderman Tom Holland à cause de son côté très immature et infantile. Le fait qu'il est associé à la technologie Iron man rend son évolution très différente de ces prédécesseurs et permet parfois de résoudre des conflits trop facilement, je pense a son combat contre Octopus. Je ne comprend pas l'action de Dr Strange parce que la c'était prendre un risque énorme pour la terre à la demande d'un Peter Parker qui était dans la totale confusion. Le film joue tout de même sur ma corde nostalgie en faisant revenir les méchants et les héros des premiers films. C'est ça la force du film. Par contre, j'aime la fin de ce film car on est vraiment dans un changement radical, fini la comédie, fini la technologie Stark, Spiderman se voir évoluer, personnage devenu même tragique, le rapprochant de ses aînés. Si J'ai un antagoniste à retenir c'est le Bouffon vert, le seul qui apporte un vrai conflit moral à l'histoire du fait de ses actions qui auront des répercussions. Un bon divertissement, mieux que les premiers films de cette nouvelle trilogie mais pas à la hauteur des films de Sam Raimi.
Salut Tommy. Ça fait quelques années que je te suis. Je suis un fan de spidey de la première heure (saga Raimi etc.). Je te rejoins sur la mise en scène qui peut laisser à désirer. Mais en tant que fan, j'ai trouvé ce film brillant. On met le Peter du MCU sur la même base que ses prédécesseurs. Avec le fan service qui, perso, m a fait vibré
C'était juste du fan service, et mal fait. Le film ne repose que sur l'apparition d'anciens personnages et acteurs, le scénario est bourré de trous, les personnages incohérent...
@@rexarhunter8925bah enfaite vous dites que c'est sur ça que le film repose, mais c'est sa raison d'exister enfaite... Ce film n'existe pas pour sa mise en scène ou son scénario, il existe et a été fait pour son fan service et sa nostalgie... Ça s'arrête là...
Vos critiques sont terribles , quand on fait une dépression merci de vous soigner , moi j' ai adoré le film , oui il y a des bons et ds mauvais côtés dans tous les films . Un film d ados ,les ados sont des personnes comme vous et un moi , c est quoi votre problème , votre stratégie c'est de cracher les méchanceté pour faire d l audience c est connu . J ai été heureuse de voir les 3 spedermans ensemble. Merci d aller postuler à Hollywood Pour faire des films parfaits
Dirty tommy quand il crache sur un film ......, bah faut aller le voir !.. voilà dirty tommy ...c est la boussole qui indique le sud ! ....chapeau l artiste....
3:30 Je suis pas d’accord dans quel film de super-héros tu as vu que le héros est un paria les avengers sont acclamés dans leur univers, c’est normal que Spider-Man se fait traquer c’est un héros solitaire un des seul héros Marvel qui a le moin de chance dans sa vie c’est comme ca dans les comics c’est ça qui le différencie des autre héros de son univers
@@nikosbogard2440 Est-ce que j'ai des envies d'être un critique cinéma? Non. Autre question? Est-ce que je sais reconnaitre un critique qui n'a aucune fiabilité, aucune valeurs? Oui et Dirty Tommy coche toutes les cases.
Je ne vais pas regarder ta vidéo car je n'ai pas encore vu le film mais vu certaines de tes précédentes critiques sur d'autres productions du mcu je reste sur mes gardes.
Alors quand tu dis que les perso réintroduis ne servent à rien, je ne suis pas d'accord. Les 2 spider man permettent à Holland de grandir, de ne pas refaire leurs erreurs, c'est là que tout le speach de Strange sur le destin prend sens, il aurait fait les même erreurs qu'eux en perdant un être aimé, mais grâce à eux, grâce aux ennemis des anciens films, Holland comprend qu'il doit avancer seul, que son rôle implique des sacrifices, et qu'il doit être au dessus de ça parce que c'est ce qu'il doit faire, parce qu'il n'a pas le choix. C'est littéralement grâce à ces personnages que le personnage de Tom Holland est ce qu'il est à la fin du film, sans eux, il n'aurait rien apprit, et pire, il aurait tué, il aurait sombré, il n'aurait pas fait ce sacrifice pour empêcher la catastrophe qu'il a causé.
Peut-être pas faux, mais ça aurait pu être tellement mieux filmé, tellement mieux amené, mais non, on fait juste du fan service qui pour moi n'a pas vraiment marché et pourtant quel potentiel !!!!
Bas genre y a des bons film du mcu mais pour la grande majorité des gens (dont je fais partie) no way home n'en fait pas parti pour plusieurs chose déjà les effets spéciaux surtout les scènes de voltige du point de vue de MJ qui sont mal branler, le fan service et les blagues d'ados pre-pubere(lol y peut lancer des toiles avec sa bite) l'incohérence d'électrons qui croyais que spider man était noir alors qu'ont nous dit que ceux qui sont transporté dans le mcu savent qui est spider man, le fait que le film n'était pas fini à sa sortie, le dénouement prévisible, alert spoiler!!!! Le un grand pouvoir implique de grandes responsabilités placée là juste pour le mettre, Peter est vraiment pas très intelligent etc...
Disney a surtout sorti le multivers quand DC avait annoncé le film flashpoint... Dc va etre tranquil avec le film the flash , ils basent pas la promo sur qui va etre la , flash va se retrouver avec le batman de 89 , point barre Ya plus qu'a espere que l'histoire vaudra le coup ^^
Qu'est ce que j'avais dit que le film allait se faire défoncer par ici 😂😂 Quand j'aime pas un studio ou un réalisateur ben je regarde pas, et d'ailleurs c'est la dernière vidéo sur laquelle je perdrai mon temps sur cette chaîne empestant la mauvaise foi
@@MrDanybway Il peut donner son avis sur son avis, c'est sûr! Mais quand on dit "quand on aime pas, on ne regarde pas", alors qu'on regarde sois même un media qu'on aime pas, en le faisant savoir... ...c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Un simple "je ne suis pas d'accord avec toi" change beaucoup de choses et est bien plus cohérent!
@@pauladriendelpino6324 certes; mais en l'occurrence le message était plutôt "quand on n'aime pas on regarde pas, d'ailleurs je ne regarderai plus cette chaîne". Je trouve la démarche finale cohérente avec le propos de base, finalement. Même si ce n'est pas forcément mon avis. Beaucoup viennent ici tel un Charles Xavier pour.... Trouver un peu d'espoir. Dans l'analyse qui s'annonce bien vache, d'un film qu'ils ont bien aimé. Et quand l "'analyse" est tellement faite avec des propos absolus genre "c'est naze" "c'est moche" "le réal a pas de talent" "Sam Raimi lui c'est un bon parce que", ben je comprends qu'on réponde sur un ton aussi absolu.
@@MrDanybway Sauf que le réal n'a vraiment pas de talent! C'est un film à pognon, forcément, quand c'est réalisé par un Yes man... Là, c'est même pas une critique, c'est un fait! Moi, je peux comprendre le mécontentement des gens qui se sont fait prendre pour des cons. En regardant ce film, on s'est senti trahi.
Ben j'ai trouvé no way home meilleurs que les 2 autres films de Tom Holland, alors oui niveau scénario, mise en scène pas ouf et méchant mal fait mais j'ai vais vraiment cette sensation que Peter évolue dans ce film, la fin où il essaye de tuer le bouffons, d'effacer la mémoire de tout le monde... Déjà revoir les acteurs des précédents films j'étais hype mais voir Tobey Maguire et Andrew Garfield j'ai pété un câble mdrr
Spider-Man est un paria ... il l'est dans les comics aussi et tout le temps. C'est juste ton avis. J'aime Spider-Man pour les comics. Les Films de Raimi tout comme ceux de Webb ne sont pas des refs malgré de bonnes idées. 😁
Je comprend que tu n'aimes pas le style Marvel, mais là arrête de te faire du mal. No Way Home est juste phénoménal !! C'est non seulement un des meilleurs Spider-Man, mais un des meilleurs films de super héros tout court, y'a tout dedans ! Oui, le fan service à gogo, mais pas que. Revisiter les anciens adversaires pour les réhabiliter. Enfin donner des responsabilités à Tom Holland et son moment dramatique. Le film a tout compris, il redonne même de l'intérêt à des films et persos dont on se fichait et corrige ce qui n'allait pas avec la version Holland du perso, tout en étant ultra généreux dans ce qu'il propose.
... Désolé, no way home phénoménal? un des meilleurs films de super héros? Encore une fois, il va falloir sérieusement se mettre a regarder des films. Soit tu es jeune et encore sans vrai culture / connaissances ciné, soit y'a un sérieux problème pour que tu penses ça...
@@synhet84 37 ans. T'inquiète pas je connais mes classiques, du Cuirassé Potemkine au 7ème Sceau de Bergman. Mais là on parle d'un film Spider-man, je le regarde donc comme tel. Et je trouve le film jouissif dans ce qu'il propose. Un rêve de gosse devenu réel.
@@doctornico1759 impossible de croire ce que tu viens de dire , c'est juste pas crédible . Passer de Bergman a cette CHIASSE SANS NOM ? Tu te fout de qui ?
@@tenlogan95 Je ne prétend pas mater du Bergman en boucle. Je dis juste que je connais mes classiques, vu que tu as l'air de penser que j'ai 14 ans. En fait tu compares 2 choses différentes. On ne regarde pas de la même façon un blockbuster récréatif, avec les mêmes critères qu'un film d'auteur. Ce n'est pas la même grille de lecture. Tout comme on ne compare pas un kebab avec un repas gastronomique, tout en pouvant apprécier les 2. C'est pas parce que je dis que le kebab était délicieux que je le mets au même niveau que le plat de chef. C'est juste 2 choses totalement différentes. Et bien de la même façon, regarder un Marvel c'est différent d'un film d'auteur. Je vais pas analyser les champs contre champ et chercher si le réalisateur a voulu apporter un sous texte reflétant ses angoisses existentielles... Non je me.laisse porter par les émotions, tel un grand 8. Je vois juste que l'histoire poursuit bien les précédents, tout en annonçant les suivants, y'a plein de références aux comics qui font plaisir à ceux qui connaissent. On revisite d'anciens personnages pour en changer le point de vue sur eux, le film est hyper généreux en action sans jamais oublier l'émotion et l'humour. Il est hyper satisfaisant. A un moment donné t'as le droit de pas aimer le genre, mais dans son genre à lui, c'est une putain de réussite !
@@doctornico1759 Ah nan mais moi j compare pas un restaurant 5 étoiles avec un kebab pour illustrer la différence abysalle qui sépare les films de Bergman (ou Scorsese ou autre) avec ce No Way Home . Mais je dirai qu il faudrai comparer un resto 5 étoiles sur un toit a Dubai . Et une merde de chien écraser que tu serai entarin de déguster dans les égouts . Pour que l analogie fonctionne . Parce que que ca soit un bon resto ou un kebab , au final le travail est accomplit , tu es rassasier et tu as manger . Hors la fonction d un film d un fincher ou autre , c'est a minima t'offrir une experience visuel et auditif (avec un minimum d'ambition scénaristique) et un film Marvel , qui ne se cache meme pas de se foutre de ta gueule et de te prendre pour un débile léger . Que les choses soient claire , on peux tres bien faire du blockbuster qui n a pas la prétention de révolutioner le 7eme art j'entend bien . Mais la on a un mec qui arrivent avec 10 fois plus de budget a te faire de ma merde ABYSSALE , alors que meme sur Netflix , tu peux trouver des films plus ambitieux avec moins de thune et qui te prend absolument pas pour un con . Et meme des blockbuster ultra calbirer , comme Tyler Rake , quia au moins pour lui d'avoir des casandes et des scene de gun fight de fou . Ou meme Kate , qui est 1000 fois mieux éxecuter , avec une ambiance tokyoiste authentique (des scenes de fight de folie) . Et une histoire au moins avec un minimum d enjeu dramatique (et une jolie photographie) sans pour autant que ca soit un chef d oeuvre ou que ca prétend essayer de l'être . C'est de la tres grosse merde . Objectivement . Et d avance le coup de "tu débranche ton cerveau quand tu as voir ce film" . J te répondrai a ca , que si t arrive a débrancher ton cerveau , c'est que a la base t'en avait pas . Tout simplement
Je te trouve vraiment dur . Si tu aimes pas ces films là les regardes pas ! Pour critiquer ces films il faut déjà les aimer . Pour être honnête tu as que des avis critiques en ce moment … et à tous les coups tu casse les films en 2 . Tellement dommage au départ la chaîne était pas pareil 🥺
Spoil Les gens oublient qui est Spider-Man mais ils ont filmé sa gueule non ? Y a des vidéos sur lui non ? Des photos, des articles ? C'est pas juste un sort d'amnésie on est d'accord, c'est un sort qui efface les actes des gens au final et donc efface une partie du temps
@@yannleroux2954 Mdr c'est Death Note lol tu contrôles les actes des gens maintenant et bon courage pour effacer les millions d'enregistrement sur Internet
Daredevil n’à pas été annulé faute d’audience mais parce-que Disney a repris les droits à Netflix. La série va prochainement recommencer d’ailleurs, il y avait simplement un délai contractuel à respecter après la reprise des droits et leur exploitation. Tu confonds avec IronFist annulé en amont de ce problème de récupération des droits. Mais les audiences de daredevil et de the punisher étaient les meilleures des séries Marvel, et sans doute pas loin des audiences top de Netflix à l’époque.
Le pire c'est qu'il insiste 3 fois sur ce "fait" en accusant de cynisme alors que la série a été arrêtée car Netflix perdait les droits exploitations des marvel au moment ou Disney a décidé de créer disney +. Donc c'est amusant de parler de cynisme tous les 7 mots en s'appuyant des erreurs/mensonges/mauvais souvenirs...
La série va vraiment bientôt recommencer ?
@@pierrottto La présence de l'acteur dans le film laisse supposer qu'on le retrouvera (ciné, télé difficile de savoir)
@@Killemprod oui mais je suis pas vraiment sûr que ce soit le même Daredevil qu’on connaît, je pense plus à un reboot
comme il dit il a fin "je suis trop vieux" mouais trop aigri surtout le film est critiquable mais la c"est trop
10/10 pour l’idée principale
5/10 pour le développement
-> le film a une idée principale incroyable, mais sa réalisation a été très mal exploitée
j en ai vu de la daube sur RUclips mais alors la on bat des records. je suis pas un expert en cinéma donc je fais pas de critique de film sur internet mais manifestement le guignol qui nous parle ne l'est pas non plus. Le multiver n'est pas crédible? toi non plus....
@@laurentzoozoo4542 le traitement du multivers est merdique dans ce film. Par ailleurs il est critique de cinéma, pas de comics, désolé
Alors je n’ai pas vu le film mais compte tenu de tes critiques sur les films Marvel en général et des autres critiques que j’ai pu voir sur ce film je vais me permettre de mettre le doigt sur un point qui m’interpelle:
Tu dézingues systématiquement les blockbusters. J’ai presque envie de dire a juste titre la plupart du temps. Le problème de certains critiques, a l’image du masque et la plume, c’est que tu attends d’un blockbuster un chef d’oeuvre de cinéma. Les blockbusters n’ont jamais eu vocation à être des chefs d’œuvres. ces films ne sont pas faits pour etre des chefs d’œuvres mais des divertissements! Et c’est assez agaçant parfois de voir des critiques parler de photographie, de plans et blabla pour des films qui n’aspirent a rien d’autres que de faire passer un moment agréable a des fans du genre. Ce film c’est du fan service a 200%, et en général marvel sont bons dans ce qu’ils font à l’inverse de warner avec dc comics (alors que dc fait parfois de bons films comme la trilogie de Nolan ou le joker).
Marvel c’est du divertissement et du fan service, point barre.
Y chercher autre chose relève pour moi de la mauvaise foi. Alors oui ça pourrait être mieux réalisé, mieux photographié mais est ce qu’au final ça apporterai tellement plus a ce genre de film? Pas certains. Si je veux voir un grand film je regarde un scorcese ou un coppola, mais arrêtons avec cette hypocrisie au sujet des films de super héros!
Tu es un peu le masque et la plume de 2021
Si tu n'aimes pas ce qu'il dit, que fais-tu encore sur la chaîne ?
@@louisrenaudin1747 ah et si tu n’aimes pas mon commentaire pourquoi le lis tu?
Je croyais que la section commentaire servait a commenter. Pas juste a lecher des culs
@@cristobal5122 Mais en plus il est vulgaire le monsieur ! Un petit complexe ? Quelque chose à compenser ? :)
Quant au pourquoi, parce qu'il m'avait interpellé par sa longueur... mais à part râler, tu ne dis pas grand-chose d'intéressant dans toutes ces lignes...
@@louisrenaudin1747 contrairement à’ toi j’ai argumenté mon propos.
Au lieu d’un: si t’aimes pas regarde pas.
Dans ce cas là si t’aimes pas les blockbusters ou les marvel et bien ne va pas les regarder.
Belle façon de penser. Ou plutôt de ne pas penser
@@cristobal5122 Je n'ai pas besoin d'écrire trente lignes pour argumenter. Si tu n'as pas vu mon argument, peut-être te faut-il des lunettes. Une explication semble nécessaire. Soit. Je te fais la traduction : si tu es en désaccord constant avec toutes les critiques de Tommy (c'est ton droit), ce que ta longue diatribe semble suggérer, et non avec quelques-unes ici et là, pourquoi rester abonné à la chaîne pour regarder des vidéos dont tu sauras presque avant même de les regarder que tu seras en désaccord avec leur contenu ? Ça ne m'a pas l'air très cohérent. Il ne s'agit pas de faire de la lèche, mais de se poser les bonnes questions. Allez, bisous.
Je l'ai revu récemment et franchement, malgré tous les défauts inhérents à ce film (mise en scène et scénario notamment) ça fait quand même un bien fou de revoir Molina en Docteur Octopus, Dafoe en Norman Osborn, Tobey McGuire en "vieux sage" et Andrew Garfield encore torturé par la mort de Gwen mais qui a fait son chemin coûte que coûte... Pure nostalgie assumée mais qui marche, et qui aurait gagné en puissance si les deux autres Spidey avaient été introduits de manière plus iconique....
Parmi tous les films du MCU, il y en a peu que je revois régulièrement (Iron Man premier du nom, les deux premiers Captain America, le premier Thor, le premier Avengers, le premier GOTG, Black Panther, Infinity War et Endgame) mais je reverrai sans doute encore à l'avenir, pour le plaisir, ce Spider-Man No Way Home qui aurait pourtant pu être tellement plus que ça...
Quand tu vois le public dans le cinéma et les réactions dans la salle (hystérie, hurlement), tu comprends que l'humanité va droit à sa fin....Quand tu vois le box office d'un film comme Dune, la mise en scène, la musique et le respect du spectateur, de l'oeuvre originale, tu comprends que la qualité d'un film ne dépend plus de l'oeuvre mais du public...Je me rappelle quand j'allais au cinéma pour voir un Spiderman de Raimi ou un Batman return de Burton, les gens fermaient leur gueule au cinéma et appréciaient le film et vivaient le truc intérieurement. aujourd'hui on est avec le MCU/Disney dans une grande fête à la mongolitude qui réécrit l'histoire de notre enfance.
Voilà pourquoi j'ai quasiment arrêté d'aller au cinéma, ça me saoul ces gens qui crient tellement que tu ne comprends plus ce que disent les protagonistes! ça fait plusieures années que le cinéma et moi ce'st quasi fini à de très rares exceptions.
@@inconutheone560 oue je comprends dans le cinéma il y en a pas un qui ferme sa gueule
Eh c'est bon un moment juste laissez les gens kiffer leur films popcorns juste là pour voir des super héros en action un moment !! C'est pas possible d'être aigri comme ça! C'est pas tout le monde qui veut aller voir des films ultra bien écrit avec une mise en scène complexe et travaillé laissez les gens aimer ce qu'ils veulent un moment !
Oui on crie au cinéma et alors!!! On vit le moment à fond, tous ensemble, les fans de Marvel dans une ambiance festive et joyeuse ou on déconnecte notre cerveau et on vit le moment à fond entre fans du mcu!!! Laissez les gens faire ce qu'ils veulent un moment !
@@Doctor_Eddard es tu certains d'avoir reconnecté ton cerveau? 😛😉🤣
@@guisebour oui, et j'ai surtout compris ce qu'était le MCU, contrairement à vous, et justement ce type de film est fait pour déconnecter son cerveau...
Ce genre de mec jamais content me clc
Pour la scène que tu as aimé avec Strange il ne faut pas chercher, ce n'est clairement pas Watts l'auteur. C'est le genre de scène pré-établis par des artistes comme pour la scène d'illusion de Mysterio dans Far From Home.
Watts est un pur yes man sans aucunes personnalitées,ont n'ai pas Sam Raimi qui veux.
Pour moi c'est pas une "scène post-générique" à proprement parler, c'est même pas une bande-annonce, c'est une succession d'image tirées de la bande-annonce balancées vulgairement. C'est dégueulasse cette promo
J’ai vraiment aimé le film mais c’est vrai que le réalisateur est mauvais
Vous avez vu Clown de Jon Watts ? avant de dire qu'une personne est mauvaise, lisez sa lettre de motivation et son CV bordel, son vécu et son parcours.
Et puis développer à minima serait déjà rendre justice au travail accompli par un réalisateur et ses équipes techniques.
@@fred-cinema-series-bluray1834 quel Sam Raimi ? Parce que son dernier film en date était un beau bordel visuel sans queue ni tête quand même. Je suis pas sûr que Sammy ait encore son lv des Evil Dead voire Mort ou vif qui pour moi était un western couillu. Ce qui avec pour protagoniste principal une nana est une performance lol
Ce qui aurait été beau aurait été de voir Gwen car c'est
par la toile en forme de main de Andrew qu'elle se cogne
la tête sur le sol il aurait pu jouer sur la phrase " il sont
tous mort de la main de spider man " pour la faire
revenir
C'est film qui aurait mérité un bon réalisateur plutôt que Watts pour être au niveau de Into the Spider-Verse.
Les gens sont super hype mais principalement pour Toby et Andrew (même mon cœur de pierre était content de les voir). La 2e partie et la fin veulent revenir vers ce qu'est vraiment le principe du personnage de Peter Parker.
Mais c'est fait par Watts.
Le film sera revu à la baisse avec le temps comme SW 7.
On aurait eu un Sam raimi ou un Matew Vaugn ça aurait été d'un autre niveau, John watts est un minable. Je ne verrais plus rien de lui pour ma santé mentale
Ce film est nul avec Watts à la mise en sène,aucune intensitée dans la réalisation,le film sera un succès principalement pour le retour de Tobey MacGuire et Andrew Garfield.C'est triste de finir avec ces 2 acteurs dans un film pareil,parce-que,ont ne les verra jamais plus dans leurs roles de Spider-Man au cinéma,c'est triste parce-que et bien c'est la dernière fois pour eux au cinéma et le film est décevant.
@@fred-cinema-series-bluray1834 en effet 😔
@@fred-cinema-series-bluray1834 on les auraient jamais revu dans ce film
Je suis d’accord que le réalisateur est très bof mais je ne suis pas d’accord que le film est comparable à Star Wars 7 ce film au moin on respecté l’univers de Spider-Man alors que Star Wars 7 c’était un remake de Star Wars 4
Ce qui m'a le plus choqué dans ce film c'est l'incrustation de Sandman version humaine qui est tiré d'une scène de Spider-Man 3 de façon flagrante. Et pareil pour le Lézard. Je n'ai absolument pas compris ce choix et ça m'a définitivement fais sortir du film. Ça faisait tellement bâclé.
Car les acteurs ne sont venus qu'au derniers moment pour préter leur voix, c'est pas vraiment un choix.
C'est fini les films d'époque lol aujourd'hui il vont trop vite pour peu de qualité 😉 pas comme a l'époque un film ce produisez en 3 ans
Garou était indisponible xD
En fait Thomas avait eu le covid pendant le tournage et apparemment rhys ifans avait des problèmes de tournage car il avait un planning trop serrer pour the king's man mais tout à fait d'accord, certaines scènes sont copier coller. 😂 Mais bon quand tu vois transformers 3 qui avait la même chose en copiant des scènes de the island. Et qui a fait des milliard voilà quoi
Tout n'est pas parfait, mais on peut en ressortir satisfait néanmoins si on débranche son cerveau. Il y a plus de défauts que de qualités...
///SPOILERS///
Pour commencer, le contexte initial a le mérite d'être original : le fait que Peter Parker ait été démasqué et que le monde entier sache qui il est, est intéressante vis-à-vis des conséquences sur sa vie et son entourage. Du jamais vu dans une adaptation ciné de Spiderman (au passage ct quand même le seul perso qui conservait son identité secrète au sein du MCU depuis le début de cette saga, symbolisé par le "coming out" publique de Tony Stark dans la scène finale du 1er Iron Man). Après, il y a bcp d'incohérences ou de facilités scénaristiques dans le film (en même, ça reste le MCU...). Le fait que le sortilège entrepris par Dr Strange foire et implique la connexion avec les mondes parallèles (ou anciennes adaptations) n'est là que pour servir de prétexte (il en fallait bien un vu le projet/concept du film).
L'introduction ou réintroduction du Dr Octopus durant la scène dans l'embouteillage est quand même gratuite (mais il ne faut pas chercher Midi à 14H, on est dans du film pop-corn). Le pbm, j'ai trouvé, est également de désacraliser les ennemis iconiques des précédentes adaptations lors de leurs interactions avec Tom Holland et aussi à cause du syndrome "humour à la Marvel" qui cherche en permanence à désamorcer toute tension dramatique (exception faite dans ce film avec la mort de Tante May et du choix que fait Peter Parker/Tom Holland en se résignant à la fin, à faire perdre la mémoire, vis-à-vis de son existence, à tous ceux qu'il a connu). Il manque une dimension épique à ce film au niveau de la réintroduction des ennemis iconiques des précédentes adaptations et dans les scènes d'action les mettant en scène. Le traitement des ennemis apporte quand-même de la nuance et tient à leur redonner une part d'humanité (c surtout le cas chez Octopus). L'interaction entre les différents méchants alors qu'ils ne se sont pas connus/croisés soit chez Sam Raimi, soit chez Marc Webb peut passer, après réflexion. Le Lézard et l'Homme-Sable font quand-même de la figuration. Electro/Jamie Foxx a une personnalité différente mais cela peut s'expliquer par l'évolution qu'était celle du perso dans The Amazing Spiderman 2 et l'acteur a quand même bcp de charisme. Quant à Willem Dafoe de retour en bouffon vert, c'est celui qui apparaît comme le Nemesis ultime (ce qui est raccord avec les comics car c bien lui l'ennemi qui a le plus fait souffrir l'Homme-Araignée dans ceux-ci) et c'est donc celui qui tire le plus son épingle du jeu. Le pbm est le fait qu'il survive et s'en veuille à la fin là où il mourrait chez Sam Raimi et apparaissait au final comme un être ignoble et irrécupérable (c ce qui peut contribuer à désacraliser le personnage mais légèrement). Il y a un pbm également avec la question de la motivation des méchants qui à un moment basculent tous durant la scène dans l'appartement alors qu'ils semblaient accepter l'idée d'être "pris en charge" par Peter Parker/Tom Holland (alors que chacun semblaient être disposés à basculer et n'étaient pas forcément disposés à retourner dans leur dimensions respectives comme Electro, et l'Homme Sable lui à l'inverse a pour seul but de retourner dans sa dimension pour retrouver sa fille, sachant qu'en plus le personnage, à l'issu de Spiderman 3 avait fini par trouver trouver la paix et avoir mis un terme à sa vie criminelle). Par ailleurs, on ressent à travers le film le fantasme désormais aboutit de réunir les Sinister Six même si, ils ne sont "que" 5 méchants (projet de longue date de Sony et avorté dans le segment Amazing).
Concernant l'arrivée des 2 précédents Spiderman (qui semble injustifiée car dans mes souvenirs, seuls ceux connaissant l'identité de Spiderman arrivent dans cette dimension mais cela ne devrait pas concerner que les méchants qui reviennent alors que certains ont trouvés la mort mais également les proches du héros comme MJ/Kirsten Dunst par exemple, pour le coup on sent bien que ce n'est le sort mais les scénaristes que se sont montés sélectifs), il manque là encore une dimension épique à leur introduction/réintroduction, on a le sentiment d'assister à un non-évènement à l'image de l'attitude la mère de Ned (le pote de Peter Parker/Tom Holland) quand elle demande au Spiderman version Garfield d'enlever une toile d'araignée (dû à une araignée) au plafond et qu'elle dit aller se coucher après l'arrivée de Spiderman version McGuire. C tout le pbm, c que le rapport que l'on a (en tant que spectateur) avec les précédents interprètes, comme avec les précédents Méchants n'est pas le même que Tom Holland et les autres personnages présents depuis Homecoming. Il y a comme un décalage par rapport à ça. De même que les dialogues comme "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" étaient attendus/téléphonés et ne fonctionnent pas forcément car la résonance n'est pas la même pour nous que vis-à-vis des personnages entre eux et cela m'a paru lourd personnellement, tout comme les dialogues au sujet de la perte d'êtres proches connus par les différents Spiderman comme cela avait été fait dans Into the Spider Verse. La mise en scène, elle, aurait pu apporter cette dimension épique. On a quand-même le sentiment qu'Andrew Garfield reçoit moins de reconnaissance (voir de crédit) que McGuire et Tom Holland, que ce soit vis-à-vis du spectateur ou vis-à-vis des 2 autres à travers le dialogue avant le combat final quand l'un dit avoir affronté Venom et l'autre Thanos et être aller dans l'espace et appartenir aux Avengers, là où Garfield dit avoir affronté le Rhino... Finalement, Tom Holland apparaît à ce moment là comme un enfant gâté, qui a été le Spiderman qui a vécu le plus de moments épiques alors que l'acteur est quand-même plus contestable que les 2 autres. Même si, "son" Spiderman a droit à une évolution plus intéressante, plus dramatique dans ce film là où il fait face à le mort de Tante May et où il décide de disparaître de la mémoire de tous ceux qu'il a connu. Finalement, la fin du film apparaît comme une sorte d' "auto-reboot" : il semble repartir de zéro, et connaître une situation proche de celle qu'a connu McGuire et Garfield dans les précédentes adaptations, il vivra désormais seul, devra s'assumer et ne plus profiter des gadgets de Stark en se fabriquant lui-même son costume. Il y a également un pbm durant le climax du film où on ne peut pas distinguer les différents Spiderman avec leurs costumes qui sont quasi-similaires rendant la chose illisible.
Au final, le film doit être simplement perçu comme un Blockbuster Pop-Corn où il ne faut se poser trop de questions et profiter du spectacle offert et de la proposition inédite de voir 3 sagas/visions/adaptions mélangé en un seul film. L'idée était excitante, intéressante mais il y avait mieux à faire au final, avec une vision plus artistique qu'industrielle, mais pour ça il aurait fallu un vrai metteur en scène, quelqu'un qui soit exigeant.
PS : quant à la 1ère scène post-générique, montrant Tom Hardy/Eddie Brock/Venom, on devine l'arrivée d'un nouvelle version de ce personnage qui devra affronter Spiderman/Tom Holland lors du prochain film et nous refera le coup de Spiderman 3, ce qui sans doute marque la fin des Venom avec Tom Hardy là où ce perso voyait le jour sans que le symbiote ait précédemment été mis en contact avec Spiderman (un pbm parmi d'autres avec cette adaptation). J'imagine même l'arrivée de Miles Morales, ce qui trouvera un écho aux propos d'Electro/Jamie Foxx concernant la possible existence d'un Spiderman noir.
Le problème du film c’est John Watts. Le film avait un potentiel extraordinaire
J'ai lu un com " Il faudrait Sam Raimi avec les visuels de TASM " Mais oui bordel Zzz
Les visuels de TASM bruh
Pour moi ce film est comme les expendables, je me fiche du scénario, je veux surtout voir ce film pour la nostalgie ! Héhéhéhé oui il en faut pour tout le monde !
Je pense que tu n'est pas né à la bonne époque pour ressentir les sensations que j'ai ressentis pendant ce film, c'est de la nostalgie et j'ai grandi avec les version Tobey et Andrew. (Et je précise que j'ai 30 balais donc je suis pas un gamin non plus) Le fan service est bien dosé pour ma part.
Belle comparaison avec Expendables 👍🏻
On l’a regardé pour voir Stallone, Statham et toute la bande botter des culs et on regarde Spiderman No Way Home pour voir les trois Spiderman live action 👍🏻
@@jordankuttler1859 Sauf que the expandables ont au mons le merite d proposer de vrai enjeux , avec des vrai baston venere (et avec 100000 fois plus de charisme) et non pas un puceau de 16 piges qui crie WOOOOOOW , YEAAAAAAH toutes les 2 secondes .
J'ai adoré revoir Tobey Maguire et Andrew Garfield, ça m'a vraiment émue ! Quelle bonne idée que de les inclure grâce au multivers ! (De même que les Méchants des films précédents.)
Et pourtant, j'ai 57 ans ! Mais c'est peut-être aussi parce que j'ai toujours particulièrement aimé le personnage de Spiderman, découvert dans le magazine Strange à la fin des années 70. De la nostalgie aussi donc...
@@auberih8689 Dommage que Tommy devienne un peu "vieux con" avec le temps (no offense, pardonnez moi l'expression). Quasiment toutes ses critiques sont négatives ce derniers temps, ça devient lourd. Après les gouts et les couleurs.
@@gilgrissom2000 Pas de pbs 😄 ! On devient tous un "vieux con" avec le temps, selon les sujets. Je le suis également... ms pr d'autres choses 😉 . Le wokisme par ex, JK Rowling écartée du 20e anniversaire d' HP pr ses propos soi-disant transphobes, ça me sidère ! Mais sinon, question ciné, je suis plutôt bon public. Et j'ai vraiment aimé ce Spiderman "inclusif" (pr reprendre un mot à la mode 😉).
Heu pourquoi c'est un affront que Charlie Cox soit présent dans le film ? Sachant qu'il a été officialisé en Daredevil par Kevin Feige dans le MCU, au contraire ça ne peut que ravir les fans du perso/acteur, ce qui peut poser pb c'est l'utilisation qu'ils en feront dans l'avenir (à la sauce disney ou non).
J'avoue ne pas le comprendre parfois...
il déteste le fan service
Parce que cette critique est à chier. Il ne fait rien d’autre que se plaindre.
le mec ne connait rien du MCU il est au courant de rien c'est évident
@@soufianemastour8133 il s’y connaît très bien c’est juste qu’il trouve je pense que c’est du fan service à 90%
Je suis satisfait. Je trouve que hormis des gros soucis notamment pour un design d'un personnage précis...(ceux qui ont vu comprendront). Je ne regrette pas. Y a une évolution qui amène réellement à se dire , maintenant lui aussi est spider-man.
Dirty grincheux
@@nomad228 Oui et on a eu une image du Peter de Tom totalement différente. La petit araignée qui ne fait que stopper ses ennemis a failli coller à ce qui est l'origine même de l'intrigue du film. Cette identité lié au profil du meurtrier .
Quand tout l'enjeu du film repose sur un gag y'a un souci
Spoilers
Non parce que Dr Strange qui foire son sort a cause de la diarrhée verbale de Peter désolé c'est bel et bien un gag. Très mauvais qui réduit Dr Strange au rang d'incapable notoire.
Quant à la mort de May vu sa réplique on est aussi dans le gag.
Quand un film tourne tout ce qui devrait impacter le scénario en dérision c'est le niveau zéro de l'investissement émotionnel.
Ah et que fout Happy sur la tombe de May puisque Peter n'existe plus ? Superbe incohérence.
@@papillonbleu1194 Strange foire le sort pas seulement parce que Peter parle , mais aussi parce qu'il à lancé un sort pensant n'impacter qu'un seul univers ne sachant pas encore ce que Sylvie à fait dans la série Loki , du coup il pense à tord que c'est un petit sort tout simple notamment parce qu'il l'as déjà utilisé , mais avec la présence du multivers son sort demande plus de puissance et de concentration , Strange finis par se faire déborder à cause des modifications de Peter car il n'avais pas prévu que ça allais devenir si dur à tenir , du coup il préfère tout relâcher pour se concentrer sur un sort de confinement plutôt que de risquer de s'épuiser à tenter de le maintenir surtout avec Peter qui ne cesse de parler ;)
Pour Happy c'est simple et il le dit , il connais Spiderman , Tante May à ouvert le F.E.A.S.T en partenariat avec Spiderman , donc tout reste crédible dès qu'on relie les points entre eux. Spider Man n'as pas été effacé , c'est Peter Parker qui l'as été mais dans la tête de ceux qui le connaissait , il reste pas mal de souvenir avec Spider Man tant que cela n'inclue pas "Peter Parker est Spider Man" vu que personne ne connais Peter Parker.
Pour la mort de May , il fallait bien que cela arrive pour enfin avoir le passage de Spider Man à l'âge adulte et il ne restait qu'elle et MJ , Mj cela aurais été redondant avec la Gwen Stacy de Andrew , donc il ne restait plus que May , et la phrase ben c'est un peu le symbole de Spider Man , si personne lui dis cette phrase alors c'est pas Spider Man tout simplement car c'est son let motiv à rester dans le droit chemin.
Bref même si le film est un peu faiblard pris tout seul , intégré au MCU les futures possibilités sont justes monstrueuse , en terme de changement de personnage jusqu'à la chute de Kang ça va être la foire lol
@@papillonbleu1194 Alors mais pas du tout, je n’ai strictement aucune idée de ce que tu racontes, il n’y a strictement aucun gag lors de la…
SPOILERS
…mort de tante May. Le un grand pouvoir implique de grandes responsabilités est juste une phrase culte pas un gag. Pareil le coup de Strange qui rate son sort ce n’est pas un gag c’est un élément scénaristes ce n’est pas du tout montré comme quelques chose de drôle c’est même plutôt l’inverse ( lumière qui flash, trous dans le sol etc…)surtout vu les conséquences. Par contre c’est vrai que je me demande ce que fous la Happy
Le mec est juste incroyable. T’as plus besoin de regarder ses vidéos à la limite, il te suffit de regarder les miniatures avec le titre. Et à chaque fois, “c’est de la merde”, “c’est nul”, “c’est de la daube”, “c’est con”, “c’est le film de trop”. Bref pour ceux qui lisent ça, No Way Home est juste excellent. Un des meilleurs films du MCU.
Le problème a chaque sortie d un film Marvel les gens disent " c est le meilleur film Marvel " alors que non
@@olicap5064 Ouais mais moi à la base j’aime pas spécialement Marvel, et surtout pas les derniers SpiderMan avec Tom Holland. Par contre celui-là je l’ai vraiment adoré. Mais Tommy c’est pas juste Marvel. J’ai l’impression qu’il aime 2 films par an LOL
@@eivoMSeb Je ne doute pas que tu as aimé le film, mais NWH est mauvais, c'est 15 min de fan service pour 2h de vide. Ils ont essayé de faire un Into the Spiderverse live action, mais le problème, c'est que bah, on l'a déjà vu et en mieux.
John Watts n'avait pas fait la seule bonne scène avec Mystério dans le précédent film, c'était une fait par une boite d'effets spéciaux
Je pense que la scène avec Dr Strange dans ce film c'est pareil ^^
Exactement, Faut faire partir ce mec. En plus ils l'ont repris pour les 4 fantastiques 😔
@@lycansamourai4704 Un Yes man est irremplaçable tant qu'il fait des sous. Vs aimez pas son style ben arrêtez d'aller voir ses films sous prétexte que l'on a ENCORE un Peter ado.
Les prods s'en tapent de la qualité d'une oeuvre pourvu qu'elle soit rentable. Si un chimpanzé pouvait le faire pour 3 bananes, Cheetah aurait fait bon nombre de films Marvel. Et DC. Justice League 2017 en tête.
Ca veut dire quoi "yes man" ?
[SPOILER!!!!]
02:50 Noyé ? Ok juste avec cette phrase je comprends que t'es passé totalement à côté du film. Tu ne devrais pas faire de critique de film dont tu n'aime pas le genre. Tu déteste les Marvel (ou les film de divertissement en général) et ça se sens troooooooop. Tout comme Durendal vous ne regarder pas un film pour ce qu'il est. Un divertissement. Vous chercher la petite bêtes et en donner trop d'importance. Ce n'est pas un film d'auteur c'est un blockbuster bordel ! Et celui là a pour but absolument pas caché de plaire aux fans ! Et ça marche. Je l'ai vu 3 fois déjà et à chaque séance le publique à applaudi, sursauté, des gens ont pleuré et au final une salle où personnes ne part et reste pour les deux scènes post crédits ! Du jamais vu ! 2h30 qui passe sans problème ! Tu n'es pas fait pour ces films et une connaissance nul de cette univers... C'est dommage d'en faire des critiques où on voit bien que tu n'y comprends rien.
12:06 Et alors ? Matt Murdock est là pour une bonne raison. Montré que la série Netflix est canon dans le MCU. Et oui toute la salle à applaudi et crier en le voyant ! Encore une fois tu passe à côté. Ah et pourquoi montré que c'est canon ? Bah pour la suite tout simplement. On comprends que potentiellement il va y avoir le Caïd voir pourquoi pas Miles Morales. Le seul truc qui m'a gêné dans cette scène c'est qu'il sauve Peter d'une brique lancer par la fenêtre... Pourquoi montré ces capacité alors qu'en face de lui c'est Spider-Man ?
14:47 Ah ouaiiiiis tu n'a vraiment vraiment rien compris au film ! C'est une certitude maintenant ! Le multivers n'a pas été inventé pour faire venir les autres Spideys (ridicule). Et ils ont une importance dans le développement de Peter Parker (Tom H) notamment après la mort de tante May.
17:50 ... Bon j'arrête cette vidéo m'énerve au plus haut point. Que tu n'aime pas le film ok. J'ai 45 ans j'ai aimer ce film et je ne cherche pas comme toi à le flinguer à tout prix. Accroche toi parce que du multivers il va y en avoir encore beaucoup. Et je te trouve très condescendent. Que tu te sente trop vieux bah ça te regarde mais ne dénigre pas les gens qui aime cette univers. On est pas tous des gamins ! Respect les gens !
Il ferait mieux de lire un peu plus de comics pour comprendre ce qu'est réellement Spider-Man, et les super-héros en général, ça lui ferait pas de mal au lieu de raconter n'importe quoi.
Booooom headshoot !
J'ai pas tenu aussi longtemps mdr 3min 15 ^^ merci d'avoir écrit tout ça cest vraiment chiant les gens qui comprennent rien et qui critiquent gratuitement . Le Mcu C'EST une grande série et chaque film ou série est un épisode si on regarde pas tout forcément on comprend rien
Bien dit mon gars merci d'avoir écrit tout ça mdr 🤣
merci monsieur vous avez tout dit en effet le mec fait la critique d'un film dont il n'a vraiment rien compris il ne connait même pas l'univers auquel il appartient (le mcu) et c'est ça le vrai foutage de gueule l'expression qu'il utilise
Pour moi c'est tout le problème de la pop culture en ce moment et particulièrement du cinéma 'geek' : les gens sont très critique et descendent tous les films qui sortent. A partir de là, les studios essaient avant tout de contenter plutôt que proposer quelques choses d'intéressant, et on fini par avoir des bourses que ce Spiderman : un film qui 'a ni queue ni tête, qui n'a jamais été pensé par qui que ce soit, mais que les gens vont aller voir, aimer, et qui va rapporter une blinde ...
Oue c'est vrai ce qui me choque c'est que maintenant les fans ne sont jamais contents c'est pour ça qu'on leur donne ce qu'ils veulent car en tant que réalisateur scénariste tu te dois d'être dans ton idée de base et non celle des autres les films ne dépendent plus du scénariste mais des fans
@@Revan517 Et si les fans.... américains en premier... ne sont pas satisfait = pas de fric qui rentre donc pas de bénéfices, donc pas d'actionnaires content donc.... bon j'arrête là.
@@inconutheone560 oue c'est le problème dans le cinéma personne ferme sa gueule on ne peut rien écouter et il n'y a personne pour leur dire de se taire pendant la séance depuis combien de temps c'est comme ça depuis le premier avatar ou bien avant
@@Revan517 Voilà pourquoi j'ai investi dans un très bon home cinéma et je suis amplement satisfait de mes visionages ;)
Salut Tommy,
Alors aucune animosité dans mon commentaire (je te suis depuis lgtp je suis un de tes abonnés et j'aime ta chaine) mais je trouve que tu fais de plus en plus ton rabajoie, il y a de la mauvaise foi dans ton jugement pour ma part. J'ai l'impression que tu n'aimes jamais rien lol. Pour ma part c'était que du bonheur ce film et c'est tout ce qu'on lui demandait de nous apporter. Pas besoin de chercher plus loin, c'est ce qu'on veut d'un blockbuster qui fait bien son taf. Après ce n'est que mon avis ^^
T'inquiète pas la semaine prochaine ya le vrai gros blockbuster adulte qui arrive😍😍😍et crois moi je pense qu'il fera pas le rabat joie la😉😋😍
Ben c'est pas de sa faute si même le cinéma de divertissement c'est devenu de la daube pour ados, fait par des Yes Man qui te servent toujours la même soupe, avec des personnages pas attachants, des effets spéciaux à outrance. .. alors que les Spiderman de Sam Raimi par exemple, ça reste du divertissement correcte avec lesquels je prends encore du plaisir a revoir contrairement a tous ces films "jetables" qu'on nous sert depuis quelques années 😁
Même Durendal, Jdg ils ont explosé le film 🤣🤣 Le combat final dans le noir total : comment tu fais pour différencier les spider ?? 🤦🤦🤦 Quel kucklord ce rea 😑🤣🤣🤷🏻♂️
Totalement d'accord avec Tommy, son analyse est très bonne.
@@NassPeace il y a des probleme avec les Raimi également 🤷♂️ il yba eu quelques changements aux personnages de SM et du Goblin, Hobgoblin, Venom (!) Etc.
Et prendre en compte ton age au moment où Raimi a sorti son premier SM en 2002.
C'est le premier, et la nostalgie ammène ça aussi - vouloir protéger l'original.
Jai eu le meme sentiment avec Ghostbusters : Afterlife que j'ai trouvé divertissant mais faible comme 'suite'. Mais l'original a ete mon film d'enfance donc il a une place spéciale.
On peut etre critique d'un film, mais je trouve Tommy très dure voir meme arrogant (jaimerais bien le voir en faire un film?)
Le multivers est un concept de Bande dessinée tres utilisé - ramené des morts, offrir un variant d'un hero ou un mechant, inverser un hero en méchant par exemple (Steve Rogers qui est Hydra). Dc et Marvel le fond (The Flash sera une adaptation thr Flashpoint).
La pseudo science reste applicable dans un mondr ou il y a sorciers, Dieux et un archer dans la meme bataille.
Pour ce qui est de NWH, la direction et les choix de Peter sont dans le sens de son personnage - il est maladroit mais de bon coeur. Au contraire, jai trouvé Strange trop fataliste et hauntain 'you will call me Sir' parce que quelqu un le challenge sur l'ethique d'une action. Jamais Strange n'a réfléchi a ce que Peter voulait faire, ni écouter son plan. Une.belle.faille de personnage.
L'impulsivité de Peter repond egalement a son age mais sont parcpurt avec Iron Man et les Avengers lui permettre d'etre plus posé, ce qui le fait grandir.
Au final, tpus les spider man perdent quelqu'un d'important pour grandir et etre le hero plus mature - gwen, Ben, May, Mj, Harry, etc.
La premise du film fait beaucoup de sens, concidérent comment des fausses nouvelles sont prises pour de l'or quand Mysterio balance son identité. Le kid a 18 ans au plus, il m'a pas la maturité ni encore le developpement d'un Tony Stark pour gerer ça....
Et à la.fin, il fait un enorme sacrifce pour reparer le dommage, ce qui le fait grandir, revenir à la source de ses faits d'héro de la rue en delaissant les techno de Stark.
Selon moi, bien que j'ai adorè les 3 acteurs, je préfère Holland et Garfield a Mcguire, comme jai préfé Affleck et Bale a Keaton 🤷♂️ préférer ne veut pas dire détester.
En ce qui me concerne :
10/10 pour le fan service
6/10 pour le cinéma
Je n'ai pas encore vu ce Spiderman, mais je me pose une question, il serait pas totalement aigri notre Tommy en ce moment, il n'aime rien (SOS fantômes, Rocky 4, Cry Macho, Les eternels, ...) ?
ben si en fait...
Bah il est con il est con oui il est con (sauf pour sos 4 qui pue la ok) mais les autres
@@IgaNoShinobi502 Merci ❤️🏆
Ce film est dure à regarder, en vrai. Il a complètement raison
Enfin une vraie critique de ce film sur RUclips.
Débranche ton cerveau de vieux monsieur usé.
Essaie de reconnecter celui que tu avais à 12 ans.
Mon fils suit Spider-Man depuis dix années. A 12 ans, il a tellement de souvenirs avec son héros préféré.
Il a vécu intensément ce No Way Home pour de multiples raisons. Il a vibré à de nombreux instants.
Je pense que voir un film dans les yeux d'un gamin, ça doit tout changer.
Comme on te l'a déjà signalé, les plus jeunes ont droit à leur cinéma. C'est tellement arrogant de leur lancer que ce qu'ils aiment est misérable.
Merci !
Je suis complètement d accord
Je n ai pas forcément apprécié ce film plus que xa en tant que tel
Mais c est la nostalgie qui marche et marche bien
Ça crée de l émerveillement chez les petits/ adolescents et ça vaut tout l or du monde
En grandissant je me mets à la place de mon père par exemple qui a du se coltiner par exemple les bêtises de jar jar binks de star wars 1 au cinéma alors que moi j étais émerveillé
Il ne faut pas devenir vieil aigri quoi c est un film pour les jeunes
De surcroit je n apprécie pas les films de super héros mais il serait idiot d y voir autre chose qu un divertissement
On ne peut pas appliquer la même grille de notation cinématographique pour un scorsese et pour un marvel
Je me rappelle à dix ans j'avais le Batman de Burton et presque dix ans plus tard le spiderman de Raimi, ça fait peur ce que tu dis ça veut dire que nos gamins vont grandir avec des films pourris???
@@guisebour on a aussi grandi avec les Jean Claude, les Chuck, les Stallone, les Shwarzy, etc.
Responsables de sacrés nanars qui n'étaient pas spécialement enseignés dans les écoles de cinéma.
C'était aussi notre cinéma quand on était gamin et on l'adorait.
Alors dire que nos jeunes vont grandir avec des films pourris, c'est un peu oublier une grande partie de notre histoire commune.
@@noe515 Terminator , Predator, Rocky, Bloodsport, Robocop c'était ça mon cinéma pourri. Aujourd'hui on les récupère et on les remake pour les nouvelles générations dans des versions Wish toute merdique. Où est l'originalité aujourd'hui ? Beaucoup de film pourri de notre enfance ont un statut culte aujourd'hui, car ils puaient l'amour, le cambouis et la terre. Est-ce que tu penses que le nouveau spiderman a le même goût ?
Moi 44 ans, j'étais pas fan des spiderman et la j'ai totalement été aspiré par le scénario fan service. Merci Marvel. Du rire, des larmes, de l'action, et des trucs un peu con comme dans tous les films.
Ah ben voilà ça c'est bien résumé sans prise de tête pas besoin de passer par 4 chemin pour donner son avis 😊👍
C’est la deuxième vidéo que je regarde sur votre chaîne et force est de constater que vous n’avez pas l’air d’aimer grand chose…
Cette critique est de la daube. C’est LE film que les fans de spidey attendaient! Honnêtement, allez voir ce film et passez un bon moment sans vous faire de la branlette intellectuelle de critique RUclips frustré.
Je l'ai vue et j'ai trouvé ça nul à chié
@@Gayaa-dl7lq les goûts et les couleurs… 🤷🏼♂️
@@jaygagnaire4841 avec tout ce que le film offre, un therme comme 'nul à chier' ' ne devrait pas être accordé au film
il est pas minable au point qy' on utilise ce therme
j'ai 28 ans, j'ai grandi avec spider-man bien avant d'adorer celui de Raimi. Je n'ai pas vu le temps passé pendant ce film, je suis extrêmement satisfait du résultat, surtout sur le fait que j'avais peur que les apparitions des anciens spider-man ne soit que anecdotique. Faire mourir May était osé, on voit une évolution du personnage de Peter. Electro est meilleur que dans amazing pour moi, légère déception concernant le bouffon, sous utilisé. Film réussi à mon gout
Je trouve justement que c'est le traitement d'y bouffon vert et incroyable et on ressent une violence dans les affrontements contre lui c'est dingue. Je veux dire il y a une intensité qui est super bien rendue. Doc octopus, le combat sur le pont est dingue. Par contre son traitement est bateau je trouve, il est pas en colère ou possédé par ses pinces, il est juste grincheux... c'est dommage, il est limite mieux exploité lorsqu'il est "soigné " par contre les autres vilains, pour ma part sous exploités. La bonne surprise à mes yeux c'est la prestation et le traitement du bouffon. Et dieu merci ils lui ont viré son masque ringard à souhait 😅 voilà juste mon ressenti. Paradoxalement j'ai mieux apprécié les méchants de Rémie contrairement à Tobey . Le amazing est plus convaincant dans ce film. Mais bref un bon Marvel et une bonne claque de nostalgie et putain sa fait du bien avec tout ce qu'on ramasse en ce moment 😉
@@renauddespierres669 pour moi le bouffon a le potentiel d'un joker en tant que Villain, c'est en cela que je trouve qu'il n'est pas assez utilisé dans le film. J'aurais préféré ne pas revoir sandman et le lézard et développer plus le bouffon, octopus et electro. Le film est bien mais je trouve qu'il aurait été top si le climax aurait été plus épique.
Lol ça vaut même pas un téléfilm français niveau scénario transmissions d’émotion par l’image ou par la trame trouver ces film bon c’est possible si on regarde ça comme un spectacle au cirque je m’attendais à pour un fois qlq choses de nouveau de la part de marvel je suis très déçu
@@bastienconstans3784 Wow regarde à nouveau un téléfilm français, ou mieux - une série française avec des bonnes scènes confessionnal bien lourdes en plein milieu - et ose réécrire ta phrase telle quelle!!
"Pas vu le temps passé" carrément, j'ai eu l'impression que ça ne finissait jamais... surtout cette scène avec tante May, c'était d'un long... 15 min de fan service pour 2h00 de vide
"Tout est tellement pareil et attendu avec la musique au même moment"
En fait ce film tu peux même le voir les yeux fermés et ça c'est un exploit de cinéma. Merci Marvel !😅
C'est un produit. Pas un film. Juste un produit vendu à des ados prépubères en mal de super héros pour Noël.
Ils savent ce qu'ils vont voir et à coup sûr voudront le retrouver en figurine sous le sapin ou en jeu vidéo dans leur console.
@@YannM tg le film est incroyable voir meme le meilleur film marvel actuellement donc si ta pas kiffer ferme tg au lieu de cracher sur le film
@@PORNO99 "meilleur film marvel"
Tout est dit. 🙂
@@YannM tg le film est incroyable voir meme le meilleur film marvel actuellement donc si ta pas kiffer ferme tg au lieu de cracher sur le film
@@YannM tu feras gaffe, il y a un certain Kaiju qui adore copier / coller un commentaire haineux et sans fond juste pour cracher son venin de manière puérile ;)
Malgré les gros défauts de réalisation et d'incohérences scénaristiques et parfois d'humour qui laisse à désirer, ce film est la définition de ce qu'est le cinéma à la base : du spectacle qui en met plein les yeux et qui fait rêver, qui donne le sourire aux gens.
Et même si pour moi ça n'est pas le meilleur Spider-Man (par contre je trouve que c'est le meilleur de Tom Holland), je suis très content pour les gens qui ont apprécié le film.
Revoir Andrew et Tobey m'a donné les larmes aux yeux et m'a fait oublier les défauts du film.
Parfois il faut juste arrêter d'être cynique et retrouver son âme d'enfant 😉
défaut de réalisation ? es tu légitime pour dire cela => sûrement pas
"Revoir Andrew et Tobey m'a donné les larmes aux yeux et m'a fait oublier les défauts du film." Dommage de ne pas avoir réellement exploité cela ... En ajoutant d'autre spiderman non connu voir même un spider gwen. C'était l'occasion de se faire plaisir et non juste du fan service ...
Oui mais inclure tous les spider et les méchants ça suffit pas à faire un bon film, faut que le scénario soit cohérent, et logique aussi 😅 ça tu vois t'es pris par le fan service ça s'appelle 😄
Fallait de la cohésion entre les spider pour rendre ça epique, là c'était spider 2, spider 1, spider 3 🤦🤦🤦🤷🏻♂️
@@cosmos56100 quel intérêt ? Into the spider verse avait déjà été fait. On ne va pas refaire la même chose. Il faut réunir les Spiderman qui existent dans les versions cinéma. Et y’en avait que 3.
Cest exactement parce que beaucoup pensent comme toi que les studios se permettent de nous pondre des films aussi lambda. Si les gens exigeaient plus que du gros fan service dégoulinant peut etre que les studios n'auraient pas le choix d'élèver le niveau! Mais pourquoi se forcer à faire un bon burger sur le barbeq quand les gens ne demandent quà bouffer des putain de big mac!
5:35 Le Bouffon Vert est le méchant le plus iconique de la trilogie, c'est réel.
Moi j’ai adoré! Ça reste un Marvel, on vient pas chercher le scénario de Shutter Island où la narration des Evadés… on vient juste voir l’avènement de Spiderman et du multivers, aussi peu cohérent soit-il
Le film est un banger du MCU
Génial ton commentaire...ya pas de scénario mais t es content....disney a bien raison.de vous prendre pour des cons...
Y’a un minimum à respecter quand même là il n’y avait que dalle comme il le dit dans la vidéo une grosse DAUBE
T'es sur que tu fait des recherches avant de faire tes vidéos ?
pourquoi critiquer un Film du MCU quand tu n'aime pas l'idée même de l'existence des films DISNEY MARVEL et de nous titillé la nostalgie de notre enfance .... vidéo sans intérêt
Pour faire des vues et emmener des gens sur sa chaîne, comme Marvel font des blockbusters bourré de fan service pour attirer des spectateurs. 🙃 On appelle ça le p*te à clique, mais shhh faut pas le dire qu'il fait exactement ce qu'il dénonce. 🤫
C'est toujours racoleur quand un film suscite un certain emballement de dire que c'est un pétard mouillé, et puis là comme c'est Marvel/Disney a.k.a le Mal Absolu, allons y gaiement !
Bien sur que le Multivers va être repris après ce Spiderman , ça a déjà été amorcé avec Ant-man et son monde quantique, Dr Strange et puis la série Loki, ça fera que s'amplifier aussi bien chez Marvel que DC. Faudra quand même ne pas trop être critique à ce sujet, ça reprend ce qui est le cas depuis des années dans les bandes dessinées. Franchement je ne vois pas ou est le problème même si j'avoue cela pourrait être un gros bordel sans nom si cela est mal géré. Ce Spiderman ne fait peut etre pas le bonheur des cinéphiles qui veulent un début et une fin mais fera le bonheur plus des fans de comic et de série sur l'univers des super héros en général (spidey y compris) , j'ai pris mon pris même si je considère les films de Sam Raimi sur le Tisseur comme étant les meilleurs films et à ce titre chose que tu as zappé ce sont bien les villains issu de la Saga de Raimi qui ont été les plus charismatiques.
La série Daredevil n'avais pas été annulé à cause des audience mais tout simplement parce que Disney à repris les droits à Netflix. dommage d'entendre quelqu'un critiquer qui est pas très bien renseigner et qui ne connait absolument rien à l'univers, cela dit plutôt d'accord sur le fait que le réalisateur Jon Watts n'est pas super bien fait le boulot (un Sam Raimi aurait été top à la réalisation), mais tu passe un super moment avec ce film au contraire des deux premiers.
Il a abusé vraiment.. quand on connaît un minimum les comics ou lorsqu’on a vraiment aimé les films de Spider man etc tu ne peux pas dire que ce Peter n’a aucun fond et les trois spider man ensemble était vraiment magnifique !! Les gens au ciné ont crié !!! Enfin bref perso j’ai vraiment aimé ce film
Ouais, mais Tomy Montre Les Moi, il se fourre un coton tige dans le pif à chaque fois qu'il va au cinéma.
Alors, forcément, il l'a mauvaise avant de rentrer dans la salle.
Je lis certains run de Spider man pas tous mais la scène qui déclenche tout avec Strange est ridicule c'est pas digne de Peter Parker il est complétement débile
@@thecrux7983 Ce Peter là est super jeune comparé aux deux autres donc c’est normal qui fasse un peu le con car il est encore immature même si dans ce film il grandit au fur et à mesure, et franchement le fait qu’il dit que quand ils parlent de leurs toile d’araignée c’est pour montrer que Tobey peut faire de la toile sans lanceur de toile etc mais d’une façon humoristique, maintenant si Tommy n’a pas d’humour bah écoute 🤷🏾♂️
@@Gardien2099 "Les gens au ciné ont crié", c'est en rien un gage de qualité... j'ai kiffé le fan service comme n'importe quel fanboy mais tout le reste est vide. Le scenario est à peine digne d'un téléfilm de 14h sur TF1.
@@francois199 d’accord
J’ai adoré perso, je retourne le voir vendredi
Alors toi tu bouffes de la merde et tu en redemandes??!! 😂
@@fredericmartin1550 Non je sais juste retirer l’énorme balais que j’ai dans le cul, poser mon cerveau pendant 2h, et juste apprécier un divertissement pour ce que c’est
@@lou_glio en temps c'est pour les ados de 14 ans du coup ça te va
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Dit la personne avec un pseudo qui vient d'un manga 😂😂😂 t'as un point commun avec ma nièce de 12 ans bravo petit.
@@fredericmartin1550 J'espère que tu manges pas de fast food ou tu écoutes pas Netflix, parce que sinon toi aussi t'aime en redemander. 🙃
Un film qui réunit tant de perso méritait une réalisation de ouf.
C'est pas le cas et pour avoir connu une mise en scène de dingue cette année (justice League, eternals)
Le film est MOU malgres sa fin positive et qui donne espoir.
tg le film est incroyable voir meme le meilleur film marvel actuellement donc si ta pas kiffer ferme tg au lieu de cracher sur le film
@@PORNO99 Oulala pas beau ce commentaire non seulement tu n'acceptes pas l'avis d'autrui et en plus tu imposes le tien sachant que niveau realisation le film est à chier. Apres tu peux apprecier pck tu aimes spiderman mais dans ce cas la tu as aimé le film avant de le voir
@@baadpitt7112 tg tu dis de la 💩
Justice league est la plus grosse bouse que j'ai eu l'occasion de regarder
@@theoj5247 tg
Allez le prochain qu’il va dézinguer sera Matrix Ressurections 🤣🤣🤣
Et tu seras fidèle au rendez-vous j'imagine 🙄
@@aureliajoypae4596 non je zappe complètement
Pourvu que Matrix redresse la barre🙏
@@turiot86 Si Dirty Tommy le veux bien 🤣🤣🤣
C est de la merde matrix
J' ai vu le film ce matin pour le retour d' Andrew Garfield et Tobey Maguire ,la scène de " Réunion des 3 spidey" assez émouvante mais c' est tjs pareil avec Marvel ils arrivent a tuer la Hype avec des gags pourris; semi déception , j' ai trouvé Tobey Maguire courageux d' assumer son âge a contre courant d' Hollywood.
Andrew Garfield est pour moi le meilleur acteur des 3 . Tom Holland est insipide , limite mauvais .
La bonne surprise c' est la prestation d' Alfred Molina tjs aussi charismatique.
En tant que grand fan de Spider-Man, le film était incroyable mais malheureusement énormément de défauts, y’a pas d’âme dans le film pas d’aspect héroïque, john watts est vraiment très mauvais.
Mais j’ai quand même aimé l’arrivé de Tobey et Andrew.
Mais nan, même le bouffon vert ?! Je suis pas d'accord. Mais chacun c'est goût
Confond pas film avec fan service. C'est pas tout a fait la même chose.
Mdr incroyable toi tu as pas dû voir beaucoup de films dans ta vie
Daube carrément ?
Comment les gens ont réussi à apprécié shang shi et black widow qui ne racontent rien et défoncer no way home
Tellement
Shang Chi est plutôt pas mal, avec un antagoniste nuancé (bien plus qu'Infinity War avec Thanos par ex 😅)
Parce que Spiderman c'est une oeuvre culte pour les gens qui ont eu la chance de le voir début 2000...
@@guisebour pardon mais j'ai vu tous les spiderman, lu les comics, jouer aux jeux donc je suis plutôt caler sur la mythologie de mon super héros préféré.
Je dit simplement que le film a des défauts, de mise en scène, de bande son, mais de la a le traiter de daube, surtout comparé aux deux précédents et a d'autres Marvel je trouve ça exagéré.
Ne serait ce que pour le développement de personnage de ce péter parler le film n'est pas une daube désolé
@@tygris9724 on peut être calé en Ferrari et rouler en Skoda mon gars. Ce film est daubesque est n'a aucun sens artistique. C'est juste un cahier des charges remplis. On ne peut pas dire que le film est sympa. Avec tous ces ingrédients il aurait dû être instantanément culte. Tu dois sûrement réagir sur le coup du bon moment que tu as passé mais après un deuxième et peut être troisième visionnage, tu auras l'effet pillule bleu, tu verras que le film est une quenelle magistrale. Franchement je suis un grand fan du spiderman 1 et 2 et a plus petite échelle du trois. J'ai trouvé le premier Amazing avait un potentiel alors que le deux n'était pas bon sauf la fin extraordinaire. Mais sur cette trilogie on nous a servi une tambouille avec ni queue ni tête...
T'es vraiment un peine à jouir, tu as l'air tellement aigri que tu n'ai pas pu apprécier cette lettre d'amour aux fans , ce film c'est du kiff pendant 2h25 non stop! La seule chose sur laquelle je suis d'accord avec toi est le fait qu'il n'aies pas bien exploité les vilains...mais bon on peut pas plaire à tout le monde!
Moi j'ai kiffé
j'ai passé un bon moment au ciné, c'était sympa
J etais super content de l'arrivé des anciens spiderman
Apres oui on en veut toujours plus
mais j'ai aimé et passé un bon moment au ciné, et ça c'est le plus important
pourquoi tu va voir les marvel au final?
La partie ou les 3 Spidey discute de leur toiles, c’est justement ce qu’on attendait nous fan de l’homme-araignée, c’est iconique ce moment et mention spéciale à Andrew Garfield qui a réinterpréter le rôle à la perfection
Et c'est une référence à la série des années 60 en plus
Non. Nous dans de Spider-Man n’attendions pas de discussion sur leur toile qui est inutile et inintéressante.
@@pvsnoir Tu attendais aussi une discussion sur le grille-pain et sur une colline dans Spider-Man 2 ?
Laisser les gars se sont juste des personnes qui n’ont pas connues les anciens Spider-Man ou qui n’ont pas les références tout simplement 🙄🤦🏾♂️
@@Gardien2099 Oui je pense que c'est ça.
Il s'agirait de doser quand on fait des critiques pour être un minimum crédible :)
Comme de doser l'humour et ne pas le mettre dans l'élément perturbateur du récit ou la mort d'un personnage important pour le héros ?
Aux dernières news les films Spidey sont pas des parodies.
Je ne suis pas un adepte de l’univers Marvel actuel. Je suis un partisan des premiers films de super héros qui se focalisait uniquement sur 1 personnage. Mais je te trouve dur car ce film à mon sens est très bon !
Tu as de mauvais goût. Même moi qui l'ai aimé pour le fanservice je suis conscient des nombreux défauts de ce film
@@Dr.Doom_Fatalis tu es super gênant
De la daube ? Non franchement il ne faut pas abusé, c'est vrai que le film n'est pas parfait, mais ce n'est pas une "daube " .j'ai regardé ce film avec une vision nostalgique sans m'attendre à des critères cinématographique escompté, d'un Nolan, ou d'un rideley..ou Martin....j'ai apprécié ce film à sa juste valeur.
Tout à fait d’accord
Le MCU c'est le cinéma pour les nuls
@@satsuma1754 oui OK d'accord "" IKER MAN ""ça marche 👍
Le pire marvel de tous les temps faut pas déconné soyez honnête avec vous mêmes 😂
@@leobroyon1379
Oui c'est ça tonton c'est le pire marvel, ok ça marche également, tu as raison loll ouais OK d'accord 👌
Typiquement le genre de films qui ne sert à rien.
Tout le monde ou presque en parlait il y a 2 ans, tout le monde avait hâte de voir la réunion de 3 spiderman en un film. Bref, la hype de l'année, soi-disant.
Résultat ? un gros pétard mouillé et tout le monde a très vite oublié ce film.
Je pense que l'engouement autour de ce film repose avant tout sur la nostalgie, et le contexte actuel dans lequel nous vivons. L'ambiance de salle est galvanisante et l'idée de partager un passé commun l'emporte sur la qualité même du film. On ressort du film avec une belle expérience humaine, mais le film en lui même n'est pas bon. Ça me tue de le dire, je l'attendais depuis les premières rumeurs et j'ai grandi avec le spidey de Tobey maguire.
Malheureusement, on enlève le Tobey et Andrew et clairement le film n'aurait pas eu la même réception et c'est problématique car cela veut dire que le film repose uniquement sur ça. Il ne fonctionne pas autrement.
L'action et la mise en scène est assez médiocre. Quelques bons côtes à relevé comme le spider sens ou le plan séquence dans lappart après la révélation de l'identité mais sinon c'est plat, claustrophobique, on manque d'ampleur même de destructions.
Il y'a aucune scène qui vaut les combats des précédents spider man.
Nous sommes constamment taclé par les facilités scénaristiques et l'humour assez risible et enfantin , qui nous sortent du film. On peut remarquer une censure permanente, allant jusqu'à le baiser de fin cacher par un soleil crépusculaire ou la blessure de tante may, dont en ne voit que le sang.
Il n'y a rien de brutal et de marquants.
Je demande pas du gore non plus. Mais on a tous en mémoire le choc de la mort de gwen, de harry ou de norman. C'est problématique pour un film qui se veut plus mature et qui est censé faire évoluer un personnage avec ses spectateurs. C'est une chose que les précédents films faisaient très bien.
Les personnages sont incohérent. Comment tu peux contester l'autorité d'un personnage comme Strange qui a véritablement sauvé l'univers tout entier ? Comment tu peux enchaîné les gaffe à ce point et ne jamais apprendre de la naïveté et le manque de recul concernant les confrontations avec les précédents vilain (vautour,mysterio, Thanos) ?
Le manque d'interaction entre les antagonistes et les spider man est très ennuyeux, très dérangeant et presque insultant. Il n'y a aucune interaction entre tobey et le bouffon vert et globalement pour les restes, ce sont juste des balivernes qu'ils ont constamment échangés dans leurs films respectifs.
Les vilains n'ont pas envie de collaborer avec Peter et c'est explicité avec électro qui jouie de ses pouvoirs. Peter n'a pas la moindres méfiance à leurs égard, encore une fois se référer au cas Mysterio. Aucune leçons tenue . C'est pas le petit discours de Andrew qui va apaiser ça. L'homme sable n'a aucune raison d'être un ennemi par ailleurs, tout est basé sur un quiproquo totalement stupide.
Octopus ressemble à un Mélenchon avec des tentacules, grincheux, impulsifs. Censé être scientifique. Pas grand chose à voir avec spider man 2, bien plus terrifiant et calculateur. Le lezard est un figurants. Électro s'en sort plutôt bien et le bouffon vert aussi mais ça reste vide de tristesse dans l'ensemble comparé au potentiel.
Ils avaient tout les moyens d'en faire un grand film et c'est extrêmement sous exploité. On en aura pas deux des films comme ça. On se rappelle tous de la scène du train, du sauvetage de gwen et de la grue, ou le sauvetage de tant may contre octopus. Aucune scène n'est semblable.
Finalement nous sommes face à un film désincarné, reflets de notre époque qui ne croit pas en l'avenir. Préférant se tourner vers un passé baume au coeur même si celui ci n'a pas vraiment d'âme.
Il y'a fort à parier que avec le temps et le recul, ce film sera réévaluer à la baisse. Mais l'important au final, c'est qu'il soit arrivé au bon moment pour réconforter et faire rêver un peu ceux qui en ont le plus besoin.
Mais sérieux les gars c'est quoi votre problème à écrire des pavés là ???c'est trop chiant à lire en fait...
@@DT-dream ça s’appelle poser
une critique développée. Analyser un film attendu et expliquer pourquoi il en fonctionne pas.
Aaaah lire, c’est chaud hein !
Voilà. Il n’y a pas grand chose à rajouter.
Un film assez médiocre qui joue la facilité (nostalgie, tout ça, tout ça…) et qu’il passe à côté de tout le potentiel qu’il y avait.
Exploitation des vilains ultra creuse, iconisation ratée des 3 Spiderman.
Et la réalisation…. Une catastrophe.
Mais c’est bien, je suppose que c’est ce que demande la génération MCU (dernière phase surtout). Même s’ils ne comprennent pas ce qui faisait que la trilogie de Sam Raimi est incroyable sur plusieurs niveaux.
Si c’était le cas, ce publique ne serait pas hystérique comme des benêts devant 3 pauvres scènes mal branlées.
@@baMbouZ je sais ce que c'est t'inquiète pas, je fais des études sup, par contre dans des commentaires RUclips c'est pas ouf, je préfère avoir l'avie de tout le monde sur le film, au lieu de lire une personne, il faut abréger pour que tout le monde te lises... On a pas que ça à faire...
@@DT-dream Si tu veux un avis abrégé à la volé, c'est pas compliqué. Tu n'a que ça partout.
Mais Tommy, justement depuis sa création Spider-Man EST un paria, il est sans cesse descendu par le Daily Bugle voir même par certains autres super-héros, alors critiquer l'essence même du personnage... c'est comme si tu disais "John McClane dans ce film passe son temps à râler"
Quand même un peu étonné de voir le nombre de commentaires qui reprochent à Tommy de ne jamais rien aimer et d'être tout le temps rabat-joie... alors qu'il suffit de constater que sur ses 20 dernières vidéos, 9 sont positives ou enthousiastes.
9 sur 20, wouah...
Le cinéma de maintenant est une merde sans nom, mais la médiocre société actuelle a le cinéma qu’elle mérite, et je suis bien content qu’elle ne puisse que se repaître de navets, cela leur correspond totalement.
Et le pire (pour eux), c’est que le cinéma d’aujourd’hui lui-même sait qu’il ne vaut rien, en étant obligé de faire appel perpétuellement à la nostalgie et au « bon vieux temps » pour créer une pseudo-hype.
@@pierrotlelunaire4857 c'est marrant c'est pareil pour les jeux vidéos aussi ^^ enfin bref la créativité est partie avec le temps
@@adknife2046 En tant que Retrogamer passionné que je suis, je ne peux que souscrire à cet état de fait 😁
@@pierrotlelunaire4857 totalement d'accord avec toi comme je le dis le monde ou on vit est un monde d'argent et le cinéma n'y échappé pas
Je suis complètement d'accord avec toi, mais il y a quelque scène à sauver comme le plan sequence du début, puis quelques beaux plans !
Ça devient d'une lourdeur de te suivre, à part te plaindre de chaque film que tu vas voir essaie d'en faire un pour qu'on voit le chef d'oeuvre que tu nous offriras. Ce n'est certe pas le film de l'année mais c'est un bon divertissement et qui joue sur la nostalgie comme beaucoup de film. Enfin bref je pense que ça sera la dernière fois que je regarde une de tes vidéos.
Je ne suis pas toujours d'accord avec Dirty tommy mais franchement, défendre les bouses de Marvel, faut pas avoir d'amour propre
@@lormoisfrederic2298 qui te dit que je ne parle que des films Marvel ?? On peut aimer voir des films Marvel et aimer d'autres films qui traitent de sujet bien plus sérieux. Mais pour certains je vois que c'est plus difficile.
@@lormoisfrederic2298 Je regarde volontiers du Hichcock comme des Marvel, je vois pas le souci en fait.
Je suis D'accord avec toi Chris Pix c'est la première vidéo que regardé est j'ai même pas envie de regarder d'autres vidéos c'est le pire Critiques de tous youtube
Faut arrêter de délirer compare spiderman 1 de sam raimi à celui ci il n'ya pas photos ! la réalisation ,le découpage des plans la qualité de l'écriture infiniment meileur que no way home complètement bas de plafond bourrés de facilités scénaristiques et incohérence, du fan service à la pelle pas toujour bien amener ,la lourdeur de certaine van qui tombe à ľeau ! En bref Du Mcu génerique qui ravira tout les gosse denuer de culture cinématographique .
desolé j'ai 43 ans et j'ai passer un bon moment
Quand je regarde une vidéo de Dirty Tomy sur un film de Marvel, ca me rappel quand on demandé a Zemmour dans on n'est pas couché de faire une critique sur un album de rap ! a quoi ca sert il ne va pas aimer !!! lol
Moi j'ai passer un très bon moment de cinéma, le film a énormément de défaut ! mais il y a aussi de très bon moment ... donc pour moi c'est réussi !!
Sauf qu'il a de bonnes raisons de ne pas aimer!
C'est pas parce que c'est un film Spiderman, qu'on doit prendre le spectateur pour un con.
On ne réalise pas un film "pour le fun", il y a des règles à respecter!
Sinon, réaliser un film serait donné à tout le monde...
Ce film trahi le fondement de BEAUCOUP de choses:
- Avec la lourdeur de ses actes, comment ça se fait que, quand Octopus reprend conscience, il ne soit pas plus affecté que ça?
Je rappelle que, dans la chronologie, il apparait juste après l'étranglement de Peter. Donc, la mort de sa femme, le vole à la banque, la scène du métro, etc... Tout ça, s'est passé il n'y a pas très longtemps dans son univers à lui. Alors, pourquoi il n'est pas plus affecté??
- Pourquoi faire dire à la tante May qu'un "grand pouvoir implique de grandes responsabilité", alors que c'est censé être le rôle de l'oncle Ben?
C'est lui l'élement déclencheur, c'est grace à ses mots à lui que Peter devient Spiderman!
Mais, attention, je parle de VRAIMENT devenir Spiderman, dans le sens métaphorique!
Parce que, là, ça veut dire que Spiderman n'était toujours pas "Spiderman", et que l'oncle Ben est mort pour RIEN!
Ensuite, il a fallu attendre 6 PUTAINS DE FILMS pour qu'il puisse enfin prendre conscience de ses actes????
- Pourquoi le film est vendu comme étant un "film mature", alors que ça déconne H/24?
On ressort de plusieurs évenements tragiques et lourds à supporter (La mort de Ironman, le snap de Thanos, la déconstruction des vengeurs, la découverte de la tante May sur la double vie de son neveu, la disparition temporaire de Peter lors des 5 ans, la révélation publique de l'identité de Peter, etc...), et on trouve quand même le moyen de rire??
- Pourquoi Andrew Garfield enlève son masque devant des inconnus?
Ce n'est pas parce que ce sont des amis d'un certain "Peter Parker", qu'ils sont spécialement au courant de son identité secrète.
Ce n'est pas parce qu'il attérit dans un monde parallèle qu'il peut se le permettre (parce qu'en plus de, potentiellement, foutre le Peter de cet univers dans la merde, qu'est ce qui lui indique que c'est un univers parallèle?).
Quand Tobey est apparu et qu'il a dit "En général, j'évite de crier sur tout les toits que je suis Spiderman", je me suis dit "Bah oui! Il est con, Andrew!"
- Pourquoi Strange vient en aide à Peter aussi facilement, alors que je rappelle qu’ils ne se connaissent pas vraiment et que dans Endgame il en avait limite rien à branler des autres?
Il était même prêt à sacrifier la terre pour sauver la pierre de l'infinité...
Alors, juste, POURQUOI??
- Pourquoi certains méchants qui redeviennent méchants sans aucune raison et qu'est-ce qui leur donne une nouvelle personnalité sortie de nulle part?
Doc Oc, L'homme sable, Le lézard ont déjà eu leurs rédemption, alors, pourquoi ils redeviennent méchants??
-Pourquoi les méchants n'ont aucune REELLE motivation?
- Pourquoi Ned qui fait de la magie, ça ne choque personne?
Je rappelle qu’il faut, avant d’y croire, apprendre pendant des mois, voir, des années pour ne serait-ce qu’en pratiquer une nano partie...
- Pourquoi il n'y a aucun jeu de couleur intéressant et significatif?
- Pourquoi il n'y a pas de plan ou de cadrage métaphorique?
- Pourquoi ce Spiderman n'a touours pas de thème principal propre à sa saga?
- Pourquoi les blagues ne sont pas drôles?
Genre, lorsqu'ils demandent le nom de Octopus, pourquoi ils rigolent? Il y a quoi de marrant?
- Pourquoi il n'y a aucune subtilité dans les référances?
"Hi!", "My back!", "Gwen is my MJ!", "I fought an alien", " "A great power comes great responsability", My oncle Ben Told me that", "My best friend tried to kill me", Le meme des trois Peter qui se pointent du doigt, La comparaison des toiles, etc...
- Tobey Maguire qui refusait de participer à une future production sans Sam Raimi, pour lui montrer son soutien et son amitié.
Pourquoi il a aussi facilement vendu son cul?
- Pourquoi Tobey a tenté de trouver un remède contre le sérum du bouffon, après sa mort?
Et, pourquoi il aurait cherché à en trouver un pour Harry, alors qu'il a remanié la formule sans avoir d'effets secondaires négatifs?
- Pourquoi la tante May n'est pas aussi affectée par la mort de son mari depuis le début de la saga, alors que c'est censé être un évenement assez récent?
Elle n'est réduite qu'à être une milf Sexy qu'on pourrait se faire à volonté, comme au Flunch.
- Pourquoi l'enjeu, c'est une simple erreur de jeunesse?
Ca veut dire que, si sa tante may est morte, c'est parce qu'il n'a pas su tenir sa langue...
Donc, c'est de sa faute!
La mort de l'oncle Ben ne lui a, finalement, pas servit de leçon.
Tu parles d'un héro...
- Pourquoi il a fallu attendre une trilogie pour que Peter devienne enfin adulte?
- Pourquoi teaser Venom pour le faire apparaitre à peine 10 secondes et le refaire partir en post-credit?
C'est l'une des tentatives d'intégration de caratctère les plus baclées que j'ai pu voir de toute ma vie...
- Pourquoi il a fallu attendre No Way Home pour essayer de faire prendre conscience à la tante May que, OUI, C'EST PAS BIEN D'ENCOURAGER SON NEVEU A RISQUER SA VIE CONTRE DES CRIMINELS?
Il me semble que c'est interdit par la loi de faire ça, elle est complètement inconcsiente!
Et c'est pas parce que "c'est fictif", que ça doit faire exception à la règle.
Et encore, j'ai pas tout cité...
Bordel, j'ai passé un bien meilleur moment devant Shang Chi!
@@pauladriendelpino6324 Voilà pourquoi à 55 ans et pourtant amateur de l'univers Marvel, j'en ai marre que l'on prennent les gens pour des cons. J'ai vraiment aimé Shang Chi pour le coup.
Salut trés bonne critique je suis d'accord sur pas mal de points
Spoiler:
moi ce qui m'a gonflé c'est qu'on nous refait le coup de l'amnésie comme dans Superman 2 ça commence à devenir gonflant cette facilité scénaristique
Et au final on trouve Peter seul dans un appartement miteux se démerder seul, c'est magnifique.
Tout ça pour ça voilà ce que j'ai ressenti
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 💜 NUDE.SNAPGIRLS.TODAY/marsya 💜?PRIVATE S*X
#ライブ配信の再編ありがとうです！#この日のライブ配信は、#かならりやばかったですね！１#万人を超える人が見ていたもんね（笑）#やっぱり人参最高！#まさかのカメラ切り忘れでやら1かしたのもドキドキでした！#今後は気を付けないとね5). .
!💖🖤❤#今後は気をライブ配信の再編ありがとうです！#この日のライブ配信は、#１万人を超える人が見ていたも ん（#笑）#やっぱり人参最高！#まさかのカメラ切り忘れでやら1かしたのもドキドキでした #今後は気をライブ配信の再編ありがとうです！（ #笑）#垃圾
"Le masque et la plume" t'acceuillerai les yeux fermés😁😂
Heureusement que je me suis pas fier à cet avis…
Avant de critiquer à tout va un réalisateur pour un personnage de COMICS en disant qu’il ne connaît rien au personnage, il serait bon de ne pas se basé seulement sur d’autres films mais bien sûr les comics du personnage ! Parce que dans de nombreux comics Spiderman (je ne parle pas de peter mais de Spiderman) est un gars surexcité, qui parle tout le temps et amène l’humour pour déstresser !
Je ne parle pas du reste du film pour lequel je suis en très grande partie d’accord avec toi, sur les 2 autres films de Tom Holland suis d’accord que ce ne sont pas des bons Spiderman mais il est bon de ne pas oublier que Spiderman n’a pas été inventé par Sam Raimi ou dans The amazing…
Critiquer pour critiquer sans amener un poil d’objectivité, je trouve ça plutôt moyen
La mise en scène, Jon Watts est un faquin qui ne sait pas tenir la caméra. C'est pas Sam Raimi
@@rijusnar5910 je ne dit pas le contraire, je suis totalement d’accord que Jon Watts est un « yes man » je réponds juste à sa critique du Spiderman insupportable à l’écran dans le caractère et là dessus c’est un Spiderman assez proche de nombreux comics
Ah enfin la critique du vieux cinquantenaire grincheux !!! Je sors les pop corn !
le jean pierre coffe du cinéma.
😞😞😞 épuisant le Tommy ... Dans un monde déjà peu enthousiasmant suivre cette chaîne devient simplement déprimant ... Le passage au pilori de film certes légers et qui n'ont certes rien de chef-d'œuvres au mépris du simple concept qu'on puisse aller au cinéma SIMPLEMENT pour oublier ce monde de merde durant deux heures .... la thématique de la chaine qui émerge de la moyenne des vidéos tient désormais plus d'un giga tutoriel " Déteste ton époque avec Tommy" ... C'était mieux avant ça fini par devenir absolument démotivant. A deux doigts du désabonnement ... Fatiguant
De toute façon il carton grave dans le monde entier alors !!!!!!😉😉
Opinion impopulaire : je trouve la série des Ant-Man supérieure aux Spider-man du MCU , ne serait-ce qu'en termes de rythme , de fun , et de feel good
Supérieure je sais pas, mais pas pire c'est clair.
Cette trilogie des aventures de spidey n'est pas exceptionnelle clairement, les amazing étaient clairement supérieur
@@mickaelhenri9011 tout a fait d'accord les amazing était superieur
@@mickaelhenri9011 L'histoire secrète des parents de Peter c'était quand même bien naze .
@@ker7743 oui c'est clair l'histoire des parents est pas folle, amazing a ses défauts faut pas se voiler la face, mais nettement supérieur à cette trilogie.
Bien d'accord. Ant man c'est vraiment sympa à regarder. Plus prenant que les Spiderman pour ma part.
1er fois que je suis en total désaccord avec les propos de Tommy.
Je trouve même que c est une critique d enfant gâté du cinéma malheureusement.
Moi j'ai aimer le film. Bon ok, la scène où Peter demande l'aide de Strange et sème une sacrée pagaille dans tout le multivers uniquement pour son anonymat sans réfléchir à long terme n'avait rien de drôle ni de captivant.
Mais revoir aussi bien les autres Spiderman Maguire et Garfield ainsi que leurs adversaires respectifs en plus de Venom est tout simplement hallucinant.
Quand à Ned, je suis assez tiraillé pour son avenir avec Peter entre son "potentiel pouvoir" qu'il a su brièvement contrôler dans le film d'un côté et de l'autre où le Spiderman Maguire lui dit qu'il a combattu et vu mourir son meilleur ami. Sans compter que dans les Comics, Ned est le Super-Bouffon.
Et pour finir avec Brock/Venom, on sait qu'ils sont retournés dans leur dimension d'origine non sans y laisser un "souvenir" de leur passage ; y aura-t-il un nouveau Venom voire même un Agent Venom comme Flash Thompson ? Tant de questions et de théories. 🤔
Meilleur film Spider-Man du MCU
Enfin Peter évolue (c'est pas trop tôt, il en a mis du temps)
Maintenant il faut virer Jon Watts et mettre un vrai réal pour les nouveaux films Spider-Man
Heu non tu peux pas le virer car lui il obéit au cahier des charges de Marvel et Sony sans rien dire
@@andrelenzi5927 Alors les prochain films Spider-Man seront toujours médiocre
@@andrelenzi5927C un mauvais réalisateur. C dur mais il est nul
@@lycansamourai4704 oui pour nous mauvais pour Marvel il est bon car il obéit
C'était sur CE FILM qu'il fallait prendre des risques et faire un grand film. C'est raté. Les autres Spiderman qui viendront seront bidons
🤟🏻👍🏻💪🏼
Je me suis arrêté aux 2 premières minutes de ta critique, parce que tout y est dit, 100% d'accord.
Et je trouve qu'un énièèème Marvel donne encore plus de poil au menton d'un Matrix 4 qui ose l'impensable : ne pas être le produit qu'on attendait, au point de volontairement foirer tous les aspects qui en auraient fait un blockbuster pour consommateurs d'images chiadées.
Lana elle a des balls !
Amen
Ben apparemment avoir des balls ne suffisait pas puisqu'au final elle a fait de la merde, là c'est plus convenu mais le résultat est là..
Ce qui fait qu'un film dure dans le temps c'est ce qu'il est capable d'apporter au cinéma. Dès que j'ai su que le passé était était l'élément central du film, je savais que il y a avait matière à s'inquiéter.
Personnellement je ne voulais pas des trois spiderman dans le film car ça gâcherait le film selon moi et j'ai pas eu tort et le pire que c'est que maintenant un film ou une serie depend du fans et non du scénariste j'ai l'impression que les fans sont les scénaristes
Ho une critique négative, quelle surprise je ne n'y attendais pas, surtout avec tout le bien que tu dis sur les films Marvel.
Là ça va être que mon avis mais je pense que tu devrais éviter les films qui font l'actualité à savoir tous les bockbuster quitte à sacrifice des vues pour nous parler de films que tu as aimé pour donner envie d'aller les voir ou pour les voir. Je préfère quand tu défend un film et là quand je dis ça je pense à ta critique de "Aline" et pourtant je n'aime pas Céline Dion ni les biopsie de chanteur mais tu as si bien parlé du film que je me suis laissé tenter. Pareil pour le doc de Péter Jackson, là aussi tu m'as donné envie de le regarder. Mais comme je dis se n'est que mon avis mais e préfère le Tommy content de ce qu'il a vue.
Ce film avait beaucoup trop de promesses, c'est la son grand défaut.
On ne peut pas placer autant de méchants cultes dans un film sans qu'il y ait des conséquences sur l'écriture de ces personnages.
J'ai toujours eu du mal avec le spiderman Tom Holland à cause de son côté très immature et infantile. Le fait qu'il est associé à la technologie Iron man rend son évolution très différente de ces prédécesseurs et permet parfois de résoudre des conflits trop facilement, je pense a son combat contre Octopus.
Je ne comprend pas l'action de Dr Strange parce que la c'était prendre un risque énorme pour la terre à la demande d'un Peter Parker qui était dans la totale confusion.
Le film joue tout de même sur ma corde nostalgie en faisant revenir les méchants et les héros des premiers films. C'est ça la force du film.
Par contre, j'aime la fin de ce film car on est vraiment dans un changement radical, fini la comédie, fini la technologie Stark, Spiderman se voir évoluer, personnage devenu même tragique, le rapprochant de ses aînés.
Si J'ai un antagoniste à retenir c'est le Bouffon vert, le seul qui apporte un vrai conflit moral à l'histoire du fait de ses actions qui auront des répercussions.
Un bon divertissement, mieux que les premiers films de cette nouvelle trilogie mais pas à la hauteur des films de Sam Raimi.
Disney devrait baisser son budget communication et transférer l'argent à la production ...
Apparemment ils bossait encore sur les FX a 3 jours de la sortie du film 😅
Voila
Salut Tommy. Ça fait quelques années que je te suis. Je suis un fan de spidey de la première heure (saga Raimi etc.).
Je te rejoins sur la mise en scène qui peut laisser à désirer.
Mais en tant que fan, j'ai trouvé ce film brillant. On met le Peter du MCU sur la même base que ses prédécesseurs. Avec le fan service qui, perso, m a fait vibré
C'était juste du fan service, et mal fait. Le film ne repose que sur l'apparition d'anciens personnages et acteurs, le scénario est bourré de trous, les personnages incohérent...
@@rexarhunter8925bah enfaite vous dites que c'est sur ça que le film repose, mais c'est sa raison d'exister enfaite... Ce film n'existe pas pour sa mise en scène ou son scénario, il existe et a été fait pour son fan service et sa nostalgie... Ça s'arrête là...
Ghostbusters et maintenant spiderman. C'est dommage ta chaîne était sympa, mais ça c'était avant !
Vos critiques sont terribles , quand on fait une dépression merci de vous soigner , moi j' ai adoré le film , oui il y a des bons et ds mauvais côtés dans tous les films .
Un film d ados ,les ados sont des personnes comme vous et un moi , c est quoi votre problème , votre stratégie c'est de cracher les méchanceté pour faire d l audience c est connu .
J ai été heureuse de voir les 3 spedermans ensemble.
Merci d aller postuler à Hollywood
Pour faire des films parfaits
Ce mec est jamais content !! Heureusement qu’il y a des critiques différentes à côte 👌🏻
Je sais même pas pourquoi tu regardes des films des fois tu détestes tout
l'aigreur pestilentielle qui se dégage de cette vidéo et de certains commentaires m'empêche de respirer
Pour moi ça restera la trilogie de Sam Raimi point barre !
Period 😊👍🏽
Pour moi ça restera les comics, les vraies histoires que le cinéma tente de singer
Dirty tommy quand il crache sur un film ......, bah faut aller le voir !.. voilà dirty tommy ...c est la boussole qui indique le sud ! ....chapeau l artiste....
3:30 Je suis pas d’accord dans quel film de super-héros tu as vu que le héros est un paria les avengers sont acclamés dans leur univers, c’est normal que Spider-Man se fait traquer c’est un héros solitaire un des seul héros Marvel qui a le moin de chance dans sa vie c’est comme ca dans les comics c’est ça qui le différencie des autre héros de son univers
Les spiderman de Sam Rémi, les Amazing Spider-Man, civil War, infinity War et certains Batman
@@rexarhunter8925 dans les Spider-Man de raimi tout le monde a New York acclamaient Spider-Man hors dans les comics c’est pas ça du tout mdr
@@Lasga93 non, le patron de Peter Parker (Jonas J Jameson, je crois) a réussi dans les deux premiers à monter la ville contre Spiderman
@@rexarhunter8925 ouai mais je veux dire qu’il y’a pas de scène où tu vois les gens insulter Spiderman par exemple une foule entrain de le dénigrer
Rien que la Bande son a 12minutes sauve un peu le film !!!! Liquid Liquid avec son titre scrapper 🥰🥰🥰🥰😍🥰🥰🥰🥰
3 millions fanboys Marvel dans les salles. Ce sont les estimations de la première semaine.
Je comprends que ça puisse titiller le fanboys DC.
La merde se vend toujours mieux…
2 fois "fanboys" en 2 lignes, on sent tout de suite le critique pointu.
@@nikosbogard2440 Est-ce que j'ai des envies d'être un critique cinéma? Non. Autre question? Est-ce que je sais reconnaitre un critique qui n'a aucune fiabilité, aucune valeurs? Oui et Dirty Tommy coche toutes les cases.
Je ne vais pas regarder ta vidéo car je n'ai pas encore vu le film mais vu certaines de tes précédentes critiques sur d'autres productions du mcu je reste sur mes gardes.
Du genre?
@@nikosbogard2440 quasi toutes ces critiques sur le mcu en fait :/
Alors quand tu dis que les perso réintroduis ne servent à rien, je ne suis pas d'accord. Les 2 spider man permettent à Holland de grandir, de ne pas refaire leurs erreurs, c'est là que tout le speach de Strange sur le destin prend sens, il aurait fait les même erreurs qu'eux en perdant un être aimé, mais grâce à eux, grâce aux ennemis des anciens films, Holland comprend qu'il doit avancer seul, que son rôle implique des sacrifices, et qu'il doit être au dessus de ça parce que c'est ce qu'il doit faire, parce qu'il n'a pas le choix.
C'est littéralement grâce à ces personnages que le personnage de Tom Holland est ce qu'il est à la fin du film, sans eux, il n'aurait rien apprit, et pire, il aurait tué, il aurait sombré, il n'aurait pas fait ce sacrifice pour empêcher la catastrophe qu'il a causé.
Déjà que spider holland a faillit sombrer donc premier spider man l’a empêché mais bon on voit qu’il a r vue
Peut-être pas faux, mais ça aurait pu être tellement mieux filmé, tellement mieux amené, mais non, on fait juste du fan service qui pour moi n'a pas vraiment marché et pourtant quel potentiel !!!!
@@inconutheone560 Avec du recul, je comprends les critiques à ce sujet.
Tom Holland jouer de la même manière ? 🤔😂 mais oui allez merci de ta critique CRITIQUE 👍😘
Lstb le film est l’un des meilleurs film Marvel franchement
@@alhess3693 ...
Comme d'habitude anti MCU.... fatiguant a la longue...... bye cette chaîne 🤙🏾
Bon débarras
Bas genre y a des bons film du mcu mais pour la grande majorité des gens (dont je fais partie) no way home n'en fait pas parti pour plusieurs chose déjà les effets spéciaux surtout les scènes de voltige du point de vue de MJ qui sont mal branler, le fan service et les blagues d'ados pre-pubere(lol y peut lancer des toiles avec sa bite) l'incohérence d'électrons qui croyais que spider man était noir alors qu'ont nous dit que ceux qui sont transporté dans le mcu savent qui est spider man, le fait que le film n'était pas fini à sa sortie, le dénouement prévisible, alert spoiler!!!! Le un grand pouvoir implique de grandes responsabilités placée là juste pour le mettre, Peter est vraiment pas très intelligent etc...
Chaîne RUclips de Dirty Tommy :
Nombre de vidéos sur le nouveau Spider-Man : 2
Nombre de vidéos sur le nouveau Spielberg : 0
Disney a surtout sorti le multivers quand DC avait annoncé le film flashpoint...
Dc va etre tranquil avec le film the flash , ils basent pas la promo sur qui va etre la , flash va se retrouver avec le batman de 89 , point barre
Ya plus qu'a espere que l'histoire vaudra le coup ^^
Je suis d'accord la mise en scène manque d'âme et d'ampleur et c'est bien dommage...Avec un Raimi aux commandes ç'eut été une tuerie
Qu'est ce que j'avais dit que le film allait se faire défoncer par ici 😂😂
Quand j'aime pas un studio ou un réalisateur ben je regarde pas, et d'ailleurs c'est la dernière vidéo sur laquelle je perdrai mon temps sur cette chaîne empestant la mauvaise foi
Il donne son avis, c est le principe d une critique cine. T'es pas obligé d être d accord avec lui.
@@moriarty3160 Oui; et il peut aussi donner son avis sur son avis ^^ sinon autant désactiver les commentaires!
@@MrDanybway Il peut donner son avis sur son avis, c'est sûr!
Mais quand on dit "quand on aime pas, on ne regarde pas", alors qu'on regarde sois même un media qu'on aime pas, en le faisant savoir... ...c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité.
Un simple "je ne suis pas d'accord avec toi" change beaucoup de choses et est bien plus cohérent!
@@pauladriendelpino6324 certes; mais en l'occurrence le message était plutôt "quand on n'aime pas on regarde pas, d'ailleurs je ne regarderai plus cette chaîne". Je trouve la démarche finale cohérente avec le propos de base, finalement.
Même si ce n'est pas forcément mon avis. Beaucoup viennent ici tel un Charles Xavier pour.... Trouver un peu d'espoir. Dans l'analyse qui s'annonce bien vache, d'un film qu'ils ont bien aimé.
Et quand l "'analyse" est tellement faite avec des propos absolus genre "c'est naze" "c'est moche" "le réal a pas de talent" "Sam Raimi lui c'est un bon parce que", ben je comprends qu'on réponde sur un ton aussi absolu.
@@MrDanybway Sauf que le réal n'a vraiment pas de talent!
C'est un film à pognon, forcément, quand c'est réalisé par un Yes man...
Là, c'est même pas une critique, c'est un fait!
Moi, je peux comprendre le mécontentement des gens qui se sont fait prendre pour des cons.
En regardant ce film, on s'est senti trahi.
Ben j'ai trouvé no way home meilleurs que les 2 autres films de Tom Holland, alors oui niveau scénario, mise en scène pas ouf et méchant mal fait mais j'ai vais vraiment cette sensation que Peter évolue dans ce film, la fin où il essaye de tuer le bouffons, d'effacer la mémoire de tout le monde...
Déjà revoir les acteurs des précédents films j'étais hype mais voir Tobey Maguire et Andrew Garfield j'ai pété un câble mdrr
Spider-Man est un paria ... il l'est dans les comics aussi et tout le temps.
C'est juste ton avis.
J'aime Spider-Man pour les comics. Les Films de Raimi tout comme ceux de Webb ne sont pas des refs malgré de bonnes idées. 😁
Je comprend que tu n'aimes pas le style Marvel, mais là arrête de te faire du mal. No Way Home est juste phénoménal !! C'est non seulement un des meilleurs Spider-Man, mais un des meilleurs films de super héros tout court, y'a tout dedans ! Oui, le fan service à gogo, mais pas que. Revisiter les anciens adversaires pour les réhabiliter. Enfin donner des responsabilités à Tom Holland et son moment dramatique. Le film a tout compris, il redonne même de l'intérêt à des films et persos dont on se fichait et corrige ce qui n'allait pas avec la version Holland du perso, tout en étant ultra généreux dans ce qu'il propose.
... Désolé, no way home phénoménal? un des meilleurs films de super héros? Encore une fois, il va falloir sérieusement se mettre a regarder des films. Soit tu es jeune et encore sans vrai culture / connaissances ciné, soit y'a un sérieux problème pour que tu penses ça...
@@synhet84 37 ans. T'inquiète pas je connais mes classiques, du Cuirassé Potemkine au 7ème Sceau de Bergman.
Mais là on parle d'un film Spider-man, je le regarde donc comme tel. Et je trouve le film jouissif dans ce qu'il propose. Un rêve de gosse devenu réel.
@@doctornico1759 impossible de croire ce que tu viens de dire , c'est juste pas crédible .
Passer de Bergman a cette CHIASSE SANS NOM ?
Tu te fout de qui ?
@@tenlogan95 Je ne prétend pas mater du Bergman en boucle. Je dis juste que je connais mes classiques, vu que tu as l'air de penser que j'ai 14 ans.
En fait tu compares 2 choses différentes. On ne regarde pas de la même façon un blockbuster récréatif, avec les mêmes critères qu'un film d'auteur. Ce n'est pas la même grille de lecture.
Tout comme on ne compare pas un kebab avec un repas gastronomique, tout en pouvant apprécier les 2. C'est pas parce que je dis que le kebab était délicieux que je le mets au même niveau que le plat de chef. C'est juste 2 choses totalement différentes.
Et bien de la même façon, regarder un Marvel c'est différent d'un film d'auteur. Je vais pas analyser les champs contre champ et chercher si le réalisateur a voulu apporter un sous texte reflétant ses angoisses existentielles... Non je me.laisse porter par les émotions, tel un grand 8.
Je vois juste que l'histoire poursuit bien les précédents, tout en annonçant les suivants, y'a plein de références aux comics qui font plaisir à ceux qui connaissent. On revisite d'anciens personnages pour en changer le point de vue sur eux, le film est hyper généreux en action sans jamais oublier l'émotion et l'humour. Il est hyper satisfaisant. A un moment donné t'as le droit de pas aimer le genre, mais dans son genre à lui, c'est une putain de réussite !
@@doctornico1759 Ah nan mais moi j compare pas un restaurant 5 étoiles avec un kebab pour illustrer la différence abysalle qui sépare les films de Bergman (ou Scorsese ou autre) avec ce No Way Home .
Mais je dirai qu il faudrai comparer un resto 5 étoiles sur un toit a Dubai . Et une merde de chien écraser que tu serai entarin de déguster dans les égouts . Pour que l analogie fonctionne .
Parce que que ca soit un bon resto ou un kebab , au final le travail est accomplit , tu es rassasier et tu as manger .
Hors la fonction d un film d un fincher ou autre , c'est a minima t'offrir une experience visuel et auditif (avec un minimum d'ambition scénaristique) et un film Marvel , qui ne se cache meme pas de se foutre de ta gueule et de te prendre pour un débile léger .
Que les choses soient claire , on peux tres bien faire du blockbuster qui n a pas la prétention de révolutioner le 7eme art j'entend bien .
Mais la on a un mec qui arrivent avec 10 fois plus de budget a te faire de ma merde ABYSSALE , alors que meme sur Netflix , tu peux trouver des films plus ambitieux avec moins de thune et qui te prend absolument pas pour un con .
Et meme des blockbuster ultra calbirer , comme Tyler Rake , quia au moins pour lui d'avoir des casandes et des scene de gun fight de fou .
Ou meme Kate , qui est 1000 fois mieux éxecuter , avec une ambiance tokyoiste authentique (des scenes de fight de folie) .
Et une histoire au moins avec un minimum d enjeu dramatique (et une jolie photographie) sans pour autant que ca soit un chef d oeuvre ou que ca prétend essayer de l'être .
C'est de la tres grosse merde . Objectivement .
Et d avance le coup de "tu débranche ton cerveau quand tu as voir ce film" .
J te répondrai a ca , que si t arrive a débrancher ton cerveau , c'est que a la base t'en avait pas . Tout simplement
Je te trouve vraiment dur . Si tu aimes pas ces films là les regardes pas ! Pour critiquer ces films il faut déjà les aimer .
Pour être honnête tu as que des avis critiques en ce moment … et à tous les coups tu casse les films en 2 .
Tellement dommage au départ la chaîne était pas pareil 🥺
Bien d'accord avec toi ce mec a pleuré d'être reste 5 mois sans ciné et au final c'était 5 mois sans chier sur un film
"Aimer de la daube" tu veux dire comme aimer le Godzilla d'Emmerich? Sacré Tommy.
J’aurai bien aimer l’arrivée officielle de Miles 🤩 mais va falloir attendre un peu
Complètement d accord mais alors cela aurait été mythique j espère que miles fera son entrée dans le mcu
Spoil
Les gens oublient qui est Spider-Man mais ils ont filmé sa gueule non ? Y a des vidéos sur lui non ? Des photos, des articles ? C'est pas juste un sort d'amnésie on est d'accord, c'est un sort qui efface les actes des gens au final et donc efface une partie du temps
Tu n' as pas compris. Ils vont effacés tous les enregistrements .. 😅😉 ne cherche pas la logique sur ce film
@@yannleroux2954 Mdr c'est Death Note lol tu contrôles les actes des gens maintenant et bon courage pour effacer les millions d'enregistrement sur Internet