Ho la R7 dal giorno in cui è uscita. Mi sono accorto del problema quasi subito, quando durante un' uscita in montagna ho montato un grandangolare della tamron con adattatore per fotografare un fenomeno abbastanza raro, ovvero lo spettro di Broken.. non vi dico la rabbia nel momento in cui, tornato a casa, ho visualizzato le foto a schermo e mi sono accorto del disastro.. praticamente da buttare.. inizialmente credevo fosse un problema dell'obbiettivo e dell'adattatore, ma poi dopo varie prove mi sono accorto che scattando in elettronico tutto funzionava alla grande. Da quel giorno ho sempre scattato con otturatore elettronico. Lo stesso problema di shutter shock lo ho rilevato anche con il 100-500 scattando in meccanico. Ricordo un giorno in cui scattavo foto a dei caprioli parricolarmente confidenti che stavano accucciati immobili a circa 15 metri da me.. ho proprio fatto le prove e tra otturatore meccanico ed elettronico c'era un abisso in termini di qualità del file.
Io non sono un ingegnere, per cui non riferisco opinioni derivanti dalla preparazione scientifica, però avendo 60 anni di esperienza fotografica ho sentito spesso dire che i sensori con molta densità di mpx come ad esempio la vecchia 5Ds e simili, se non utilizzate con obiettivi senza difetti hanno dei problemi. La R7 avendo 32 mpx è una macchina di queste e ripeto con il 100-500 è ok, con il 200-800 ha qualche problema. A parte che il rumore della R7 non mi è mai piaciuto, l'ho comperata perchè facendo caccia fotografica il sensore APS-C dà grossi vantaggi, ma MAI la utilizzerei per paesaggio o macro ad esempio. Con questo ti saluto e ti auguro una buona giornata
@@ferdinando_orsini Ciao, anche io ho R7. Posso dirti che anche in 1a tend. si ha lo stesso problema. Sono arrivato a pensare che il problema potesse essere lo stabilizzatore del sensore. Ho fatto anche io mille test ma niente, risulta sempre quel fastidioso micromosso.
Buongiorno dopo aver visto questo video, ho cercato in rete e ho trovato un altro video del canale youtube "Andrea Girolami - La fotografia secondo me", purtroppo non mi fa condividere il link, nel quale si sostiene di aver trovato il modo di risolvere questo problema, in pratica sarebbe colpa di un aggiornamento firmwhere che crea conflitti ed è sufficiente resettare la macchina alle impostazioni di fabbrica
@@domenicoc9292 ho visto quel video, lo postarono in una discussione su juza, ho fatto sia aggiornamento firmware che reset ma non si ė risolto niente. Infatti appena ho tempo farò un ulteriore video per le conclusioni finali su questo argomento.
Una curiosità va detta, lo zeiss Istagon, per essere montato sulla R7, hai usato il tubo adattatore per attacchi EF? Se si potebbe essere data dal distacco dell'adattatore il miglioramento con lo zeiss.
@@MassimoDavide hai detto una cosa che fa riflettere...in teoria l RF stando più vicino al sensore dovrebbe sfornare un immagine migliore, probabilmente la maggior distanza dello zeiss dal sensore fa pervenire meno questo problema di micromosso. Sto ipotizzando, di sicuro non hai detto una fesseria, anzi...
problema presente anche su R5 Mark 1 ed r6 Mark 1 ma la gente si guarda bene del parlarne. Oggi va di moda attaccare Fujifilm perché ha l'autofocus che non è affidabile al 100%
@@Visky80 si lo Zeiss ė manual focus, cmq non credo perché l rf è si luminoso ma ė un 2.8 non proprio un super luminoso, e poi il focus shift non avviene quando non è alla masssima apertura? Qui ero a TA
@@ferdinando_orsini In teoria si ma non sò di preciso. Questa perdita di nitidezza l'hai riscontrata anche con altre ottiche (o con un'altra copia del 15-35)?
@@Visky80 con un altra copia del 15-35 no ma con altre ottiche si...in particolare 28mm art sigma. Ripeto, in 1 tendina ed elettronico il problema non esiste, ecco perché mi sento di escludere categoricamente l ottica rf, anche perché in video restituisce un immagine pazzesca
Secondo me, reduce dalla nikon d800 che soffriva di micromosso, penso che i problemi possano essere molteplici: la doppia stabilizzazione sensore+ottica ma anche il focus shift inevitabile in autofocus. Visto il confronto impari (zeiss non si discute) perché non provi a disabilitare autofocus e stabilizzazione (che si treppiedi non andrebbe mai attivato)?
@@MaurizioMoscatelli-photo ciao, grazie del commento, però come già detto in precedenza in altri commenti, il focus shift dovrebbe verificarsi non alla massima aperta dell'ottica e qui siamo a TA, per quanto riguarda la stabilizzazione, ho fatto anche quella come prova ma non l'ho inserita perchè altrimenti il video durava un eternità. Detto questo, il fatto che già in 1 tendina sparisca il micromosso mi conferma ed esclude problemi di focus shift e di stabilizzazione. Grazie del feed, cosi come gli altri arrivati su questo canale mi aiuteranno a completare il prossimo contenuto su R7.
@@ferdinando_orsini Magagna no, ma non all'altezza per esempio del 100-500 e ottiche ben più di qualità. Del resto uno zoom con quella escursione focale non può essere un rasoio, anche perchè costa appunto 2500 euro e non 6000, basta guardare lo schema ottico e paragonarlo ad altri obiettivi. Con questo ben vengano obiettivi del genere, che ci fanno avvicinare ai supertele, pur con le loro problematiche
@@paran65 il punto è che questo "problema" si presenta anche con altre ottiche. Però forse ho capito quello che vuoi dire, essendo una macchina che nasce per un certo uso e tipo di fotografia difficilmente si entrerà nella casistica in cui riscontrare il problema. In effetti parecchi possessori della r7 mi hanno detto di non aver mai notato problemi poi facendo le prove in quel range di tempi hanno riscontrato la problematica
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
Ho la R7 dal giorno in cui è uscita. Mi sono accorto del problema quasi subito, quando durante un' uscita in montagna ho montato un grandangolare della tamron con adattatore per fotografare un fenomeno abbastanza raro, ovvero lo spettro di Broken.. non vi dico la rabbia nel momento in cui, tornato a casa, ho visualizzato le foto a schermo e mi sono accorto del disastro.. praticamente da buttare.. inizialmente credevo fosse un problema dell'obbiettivo e dell'adattatore, ma poi dopo varie prove mi sono accorto che scattando in elettronico tutto funzionava alla grande. Da quel giorno ho sempre scattato con otturatore elettronico. Lo stesso problema di shutter shock lo ho rilevato anche con il 100-500 scattando in meccanico. Ricordo un giorno in cui scattavo foto a dei caprioli parricolarmente confidenti che stavano accucciati immobili a circa 15 metri da me.. ho proprio fatto le prove e tra otturatore meccanico ed elettronico c'era un abisso in termini di qualità del file.
@@Daniele_Colle ti capisco benissimo, sensazione bruttissima 😔
Io non sono un ingegnere, per cui non riferisco opinioni derivanti dalla preparazione scientifica, però avendo 60 anni di esperienza fotografica ho sentito spesso dire che i sensori con molta densità di mpx come ad esempio la vecchia 5Ds e simili, se non utilizzate con obiettivi senza difetti hanno dei problemi. La R7 avendo 32 mpx è una macchina di queste e ripeto con il 100-500 è ok, con il 200-800 ha qualche problema. A parte che il rumore della R7 non mi è mai piaciuto, l'ho comperata perchè facendo caccia fotografica il sensore APS-C dà grossi vantaggi, ma MAI la utilizzerei per paesaggio o macro ad esempio. Con questo ti saluto e ti auguro una buona giornata
@@paran65 ti ringrazio del tuo feed, cmq sembrerebbe essere cosi, rimane il fatto che usando la macchina in prima tendina questo problema sparisca.
@@ferdinando_orsini 👍
@@ferdinando_orsini Ciao, anche io ho R7. Posso dirti che anche in 1a tend. si ha lo stesso problema. Sono arrivato a pensare che il problema potesse essere lo stabilizzatore del sensore. Ho fatto anche io mille test ma niente, risulta sempre quel fastidioso micromosso.
Buongiorno dopo aver visto questo video, ho cercato in rete e ho trovato un altro video del canale youtube "Andrea Girolami - La fotografia secondo me", purtroppo non mi fa condividere il link, nel quale si sostiene di aver trovato il modo di risolvere questo problema, in pratica sarebbe colpa di un aggiornamento firmwhere che crea conflitti ed è sufficiente resettare la macchina alle impostazioni di fabbrica
@@domenicoc9292 ho visto quel video, lo postarono in una discussione su juza, ho fatto sia aggiornamento firmware che reset ma non si ė risolto niente. Infatti appena ho tempo farò un ulteriore video per le conclusioni finali su questo argomento.
Una curiosità va detta, lo zeiss Istagon, per essere montato sulla R7, hai usato il tubo adattatore per attacchi EF? Se si potebbe essere data dal distacco dell'adattatore il miglioramento con lo zeiss.
@@MassimoDavide hai detto una cosa che fa riflettere...in teoria l RF stando più vicino al sensore dovrebbe sfornare un immagine migliore, probabilmente la maggior distanza dello zeiss dal sensore fa pervenire meno questo problema di micromosso. Sto ipotizzando, di sicuro non hai detto una fesseria, anzi...
problema presente anche su R5 Mark 1 ed r6 Mark 1 ma la gente si guarda bene del parlarne.
Oggi va di moda attaccare Fujifilm perché ha l'autofocus che non è affidabile al 100%
@@mariobnc1995 beh sinceramente facendo un giro in rete ho constatato che ė un "problema" di un po' tutti i brand, compresa la blasonata sony
a cavalletto hai provato a disattivare lo stabilizzatore ?
@@GennaroDiaz Si ma per non dilungare troppo il video ho messo solo questo con la stabilizzazione attiva
Lo zeiss se non erro è manual focus vero? Possibile che l'obiettivo rf abbia un leggero focus shift?
@@Visky80 si lo Zeiss ė manual focus, cmq non credo perché l rf è si luminoso ma ė un 2.8 non proprio un super luminoso, e poi il focus shift non avviene quando non è alla masssima apertura? Qui ero a TA
@@ferdinando_orsini In teoria si ma non sò di preciso. Questa perdita di nitidezza l'hai riscontrata anche con altre ottiche (o con un'altra copia del 15-35)?
@@Visky80 con un altra copia del 15-35 no ma con altre ottiche si...in particolare 28mm art sigma. Ripeto, in 1 tendina ed elettronico il problema non esiste, ecco perché mi sento di escludere categoricamente l ottica rf, anche perché in video restituisce un immagine pazzesca
Secondo me, reduce dalla nikon d800 che soffriva di micromosso, penso che i problemi possano essere molteplici: la doppia stabilizzazione sensore+ottica ma anche il focus shift inevitabile in autofocus.
Visto il confronto impari (zeiss non si discute) perché non provi a disabilitare autofocus e stabilizzazione (che si treppiedi non andrebbe mai attivato)?
@@MaurizioMoscatelli-photo ciao, grazie del commento, però come già detto in precedenza in altri commenti, il focus shift dovrebbe verificarsi non alla massima aperta dell'ottica e qui siamo a TA, per quanto riguarda la stabilizzazione, ho fatto anche quella come prova ma non l'ho inserita perchè altrimenti il video durava un eternità. Detto questo, il fatto che già in 1 tendina sparisca il micromosso mi conferma ed esclude problemi di focus shift e di stabilizzazione. Grazie del feed, cosi come gli altri arrivati su questo canale mi aiuteranno a completare il prossimo contenuto su R7.
Succede perché la R7 ha un sensore molto denso avendo 32 mpx su formato ridotto e così se l' obiettivi non è di qualità vengono fuori le magagne
@@paran65 2500 euro di ottica non penso sia una magagna.
@@ferdinando_orsini Magagna no, ma non all'altezza per esempio del 100-500 e ottiche ben più di qualità. Del resto uno zoom con quella escursione focale non può essere un rasoio, anche perchè costa appunto 2500 euro e non 6000, basta guardare lo schema ottico e paragonarlo ad altri obiettivi. Con questo ben vengano obiettivi del genere, che ci fanno avvicinare ai supertele, pur con le loro problematiche
@@paran65 il punto è che questo "problema" si presenta anche con altre ottiche. Però forse ho capito quello che vuoi dire, essendo una macchina che nasce per un certo uso e tipo di fotografia difficilmente si entrerà nella casistica in cui riscontrare il problema. In effetti parecchi possessori della r7 mi hanno detto di non aver mai notato problemi poi facendo le prove in quel range di tempi hanno riscontrato la problematica