"На западном фронте без перемен" - сравнение трех экранизаций
HTML-код
- Опубликовано: 14 ноя 2022
- Наглядное сравнение трех экранизаций романа Эриха Марии Ремарка "На западном фронте без перемен" 1930, 1979 и 2022 годов.
Вопросы для викторины, первый ответивший правильно получит приз в виде 500 руб. на карту!
1) В какой версии максимально близко к книге воспроизведена сцена с девушкой, изображенной на постере?
2) В какой из экранизаций есть сцена, где Кат учит новобранца, что нельзя использовать штыки с зазубренным лезвием?
3) В какой из версий есть сцена с сжиганием вшей на свечке?
4) В какой из версий есть сцена с трупом, висящим на дереве, с которого взрывом сорвало одежду?
5) В каких версиях есть сцена с чтением писем в сортире?
6) Где есть сцена, когда солдат срезает окровавленную часть с булки и доедает остальное?
7) В какой из экранизаций Пауль высовывает из ямы свою каску, нацепив ее на винтовку/палку, а ее простреливают? 
Кино
Таймкоды:
01:31 - о книге, сюжет с видео примерами
13:53 - экранизация 1930 г.
23:34 - экранизация 1979 г.
32:16 - экранизация 2022 г
44:46 - краткий итог
45:36 - викторина для смотревших все фильмы
Мне всё это напомнило немецкий фильм "Сталинград" 1993 года, это практическая вольная интерпретация данного романа в сеттинге Второй Мировой войны.
Ух ты, не знала про такой. Обязательно найду на него время, задумка интересная!
Прочитал, потом посмотрел экранизацию 1979 и 1930 гг. Так вот 1930 самая лучшая! Донесены практически все мысли. Есть раскрашенная версия. Отличная операторская работа, очень качественные сцены.
Ого, раскрашенная версия?! Жаль, раньше не знала!
Тогда его посмотрю.
Посмотрел в рейсе все фильмы, больше всего старый черно белый понравился. Ответы на викторину:
1. 1930 года 2. 1979 года 3. Во всех кроме нового 4. У нетфликса 5. Тоже 6. 1930-го 7. Во всех
Ого, ну вы и целеустремленный человек 😀 Насчет каски есть неточность, но в целом ответы верные. Как с вами связаться для выдачи заслуженного приза?)
@@dahliahess нееет, я не за приз, просто интересно стало :) Книгу с удовольствием перечитал, спасибо что напомнили!
@@user-hv8ks7lw9j пожалуйста, ну вы всё равно мне напишите, ОК?
Спасибо за ролик!
А Вам - за просмотр!
Впечатлена не на шутку! Пожалуй, это лучший анализ/сравнение серьезного классического произведения, который я просмотрела за последнее время. Грамотная речь, что вообще является редкостью в молодежной среде. Масса интереснейших сведений. Четкая структура и логика повествования. Хороший уровень материала, явно не "школьники для школьников", а для людей с высшим образованием, что тоже нерядовой случай. Однозначно подписка, мне интересна Ваша деятельность, и сразу несколько предложений. Замахнитесь на серьезные вещи! Проанализируйте так же экранизации Гомера, что Илиаду, что Одиссею!!! Было бы крайне интересно услышать такой же грамотный обзор. А следующая идея - замахнуться на Вильяма нашего Шекспира :) Ну, хотя бы главные - "Ромео и Джульетта", "Гамлет", "Отелло", "Король Лир", возможно, "Венецианский купец"? Далее по Вашему вкусу, услышав в конце, что Вы университетский преподаватель (привет коллеге :))), поняла, что оценила уровень правильно. А следующий анализ, если возьмётесь - Моцарта. "Волшебная флейта", "Женитьба Фигаро" - хотелось бы от Вас услышать, что желательно посмотреть... Ну, и на сладкое - экранизации любимых Пристли и Сноу... А вдруг? Словом, у Вас появился внимательный, доброжелательный и заинтересованный зритель, который вполне согласен не смотреть насколько это возможно на притягательную дырку в стене, что явно намекает на дислокацию в родной альма матер :))) Спасибо, и до новых встреч :)))
Ой, какой крутой комментарий, огромное спасибо за все слова! 🤩 По поводу Шекспира Вы прямо угадали, очень хочу сделать детальный обзор - смущает лишь одно: наследие его настолько велико, что волей-неволей придется сужать поле зрения, концентрируясь на одном-двух произведениях. Однако думаю, что всё-таки возьмусь, дорогу осилит идущий ))
@@dahliahess Знаете, так получилось, что я делала нечто похожее сама для себя, когда у нас с мужем был "год Шекспира" и "год Гомера". В итоге "Ромео и Джульетту" супругу пришлось посмотреть дважды - никак не могла сделать выбор между классической экранизацией Дзеффирелли и очень понравившейся нам обоим экранизацией 2013 года (или 2014, могу ошибиться). Ох и могучая же последняя вещь! То же самое, правда, пришлось проделать и с Гамлетом - ну не разорваться же между Смоктуновским и "неукротимым шотландцем" :))) Правда, на Отелло супруг, как и я, сделавший выбор в двух предыдущих случаях в пользу современности, уже четко сориентировался, и номер с двумя просмотрами у меня не прошел :))) А Гомера я даже не стала настаивать - обошлись "Одиссеей" Кончаловского (хотя итальянский вариант с великолепной актрисой в роли Пенелопы, да ещё в стихах, той, которая у Кончаловского в силу возраста великолепно сыграла уже маму Одиссея, очень меня заинтересовал, и именно сравнение этих вариантов (как минимум) я так хотела бы услышать от Вас). Ну, а "Трое" с любимчиком нашим Бредом Питтом конкурентов я просто не нашла, но, может, это получилось бы у Вас? Мало того, для мужа, в силу возраста, я нашла очень хорошие детско-подростковые книги с прекрасным описанием сюжета, потому что мужа в его 80 лет не хотелось грузить оригиналами, чтоб пробудить к Гомеру все же любовь, а не ненависть :))) Вот и тут крайне интересно было бы послушать Ваш анализ этих "Гомеров - лайт" :))) Словом, дела - непочатый край! "Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына..."... Дерзайте, и Бог Вам в помощь :))) Это достойный путь для достойного мастера :)))
@@romanova63spb Впечатляющий анализ! Особенно если учесть, что Шекспира сейчас мало кто читает, а если и смотрят экранизации, то максимально адаптированные )) Сохраню Ваш комментарий в записную книжку, чтобы было от чего отталкиваться, большое спасибо! 😍
Вы очеровательны!
Благодарю за комплимент ☺
1. фоновая музыка как сироп заливающая весь фильм - дело вкуса... или наоборот, безвкусия создателя и смотрителя. как например, в фильме Т-34 финальная песня " а мы с тобой брат из пехоты".
то есть совсем не минус если звуки ровно те которые возможно услышать в обычных обстоятельствах.
2. сцена встречи солдата с жертвами войны случается ОБЯЗАТЕЛЬНО где-то и когда-то. инвалид на вокзале, трупы в черных пакетах ("Взвод"). тем более масштаб 1МВ таков что жертвы войны буквально пропитали пространство Европы. разминуться с ними было невозможно.
тоже не минус.
3. по мне самый главный минус 2022 г. - не хронометраж, а... в книге нет привязки ко времени и месту. Единственное упоминание места - когда Боймер приезжает в отпуск и его тормозит какойто тыловой офицер. время появляется на последних страницах книги.
вот это отсутствие понимания что происходит и когда закончится - одна из основных фишек книги.
и полностью убита режисером, т.к. мы в курсе всех планов генштаба германии.
4. кастинг самый лучший в 2022 г. ИМХО. Боймер д.б. таким... наивным и растерянным как Флёра из "Иди и смотри". собственно кажется что сам актёр ориентировался на Флёру или это работа гримёров. но внешнее совпадение 70%.
Спасибо за развернутое мнение! 👍
Танки показаны по тупому. Огнеметы еще тупее. Неужели никому в голову не могло прийти элементарное, что огнеметчики не могли ходить в атаку на траншеи?
Могли бы нанять эксперта, странно конечно 🤔
@@dahliahess Может быть, хотели красивую картинку, люди в огне. А как к этому подвести сюжет не догадались.
Зачем дырка в стене ?
Дырка в попе, а это - отверстие!
100 лет назад. Ремарк. «На Западном фронте без перемен»: начало романа: Париж за ТРИ дня … *Киев оккупировать за ТРИ дня* ruclips.net/video/p5AO7OvIDsM/видео.html
Афтар. У вас в стене дырка
Да. Это мой давний компаньон по съёмкам, дырка на стене по имени Дьёрдь.
Обожаю когда девочка-пацифист, плохо знающая историю Великой войны, обозревает фильмы о войне! Это так мило 🥰🤣
Без обид! А теперь серьезно...
Для меня идеал экранизация 1930 года. И для меня она состоит из одних плюсов:
- максимально близко к сюжету и сути антивоенного романа Ремарка
- ч/б картинка напоминает хронику, дает возможность максимально погрузиться в фильм. Кстати, отсутствие фоновой музыки это плюс. Откуда музыка в окопе?
- лучший кастинг, режиссура и да - оператор шикарен!
- юмор, быт, общение и отношения солдат - все в точку
- мизансцены, окопы, форма, оружие
- фильм снимали те кто знал что такое война
Новый фильм - полное говнище, не имеющее отношение к роману. Сцены в Компьене, танки, изменение сюжета и судеб героев романа, бои, изменение времени событий (1917 начало вместо 1914)... ВСЕ - полный шлак.
Крутой отзыв, благодарю!