4:50 звучит круто.но тогда не понятно,зачем нужна частная собственность.есть сомнения ,что этот принцип весом для Дуче и Добровольского.но важно ,чтобы так полагали другие,ниже рангом.и верили в этот принцип.😏
@@alex_nov неприкосновенность частной собственности является основополагающим принципом существования фашистской идеологии, которая формируется в недрах капиталистического общества как реакция правых сил на левые социалистические движения.
Спасибо! Да, действительно, о личности Северина Добровольского довольно известно - я читала в воспоминаниях Бориса Бьерклунда на финском, книга "10 лет, отданных Сталину". Среди "узников Лейно" он выделялся независимым поведением, несгибаемым, не пошел ни на какие компромиссы. Имя "Северин" и сегодня очень популярно в восточной Финляндии, в Миккели у меня были ученики. Жду 3 часть лекции, чтобы узнать о самой философии. Сдается мне, пути ее ведут в Лаукаа, в Среднюю Финляндию, куда перевезли прах Адольфа Ивана Арвидссона, умершего, кстати, в Выборге. Именно он стал развивать еще в середине 19 века теорию национального движения, независимого государства.
@@Maksim.Ermakov2023 диавол действительно в мелочах и эти мелочи я продемонстрировал первоисточниками. Вы видимо невнимательно их читали. Фашизм это и есть социализм, вставший на борьбу с капитализмом, но проводящим ее иными методами, чем коммунизм.
@@Evgeni_Balashov а диктатор что, бог что ли, который с небес спускается? Его назначают олигархи-монополисты, капиталисты с реальной властью и капиталом, на который содержится фашистская партия и её фюрер. "Короля играет свита". Фашистская партия - это партия финансовой монополистической олигархии, а фюрер является официальным лицом политической воли этой олигархии.
@@Марсианин-ч4п Опять у Вас пробелы в образовании. Диктатор приходит к власти в результате демократических выборов. Так было и с Муссолини, и с Гитлером. Они шли к власти постепенно, проходя все этапы избрания на политические посты в законном порядке. И только после того, как добрались до последнего этапа, получали финансовую поддержку от тех денежных мешков, которые делали на них ставку. Фашизм - враг капитала, но питается при этом за его счет.
Всё, что я пока понял из ролика, это то, что на исторической линий и в Выборге был пример человека, который пропагандировал фашизм. Ну ок, давайте перечислим все примеры таких людей по всему миру. 🤷♂️
@@mikeeforma2281 Добровольский был не единственным жителем Выборга, пропагандировавшим фашизм. В журнале "Клич", который он издавал, печатались его единомышленники. Журнал распространался среди выборжан, которые также являлись его единомышленниками. Так что здесь идет речь не об одном человеке, а о группе людей, придерживавшихся фашистской идеологии. Поэтому Выборг является гнездом русского фашизма. Именно гнездом, а не родиной. Родиной его является Харбин.
@@Evgeni_Balashov Это я понимаю, ведь идеолог так или иначе собирает вокруг себя приверженцев, - кто-то в этом более успешен, кто-то менее в виду разных условий. У Добровольского получилось добраться/(создать) до источника СМИ и транслировать свои идеи в массы, а это, как известно, чревато ростом приспешников. Эксперимент «Третья волна» весьма показателен в этом отношении.
5:10 Сущностью фашизма является террористическая диктатура капиталистов-финансистов, диктатура крупного капитала - банкиров, промышленных магнатов, нефтегазовых олигархов. Флаг демократии, либеральных свобод, политической конкуренции, плюрализм - всё это выбрасываются фашистами за борт, как только крупный капитал больше не может управлять парламентскими цивилизованными методами в период кризиса капитализма. И остаётся террор - штрафы, увольнения, аресты, пытки и вплоть до физического устранения оппозиции
@@Марсианин-ч4п из методичек советского агитпропа выписали? Узнаю почерк. Но Вам лучше бы почитать вначале первоисточники, чем довольствоваться сомнительными комментариями.
@@Evgeni_Balashov то есть, вы смеете утверждать, что фашизму террор чужд? Что в Италии фашисты не подмяли под себя весь парламент, истребив и закатав в асфальт оппозицию? Что фашистская партия Италии не являлась партией итальянских промышленных олигархов? Существовала сама по себе на донаты нищебродов?
@@reg027 уничтожение носителя идеологии не означает уничтожения самой идеологии. Об этом говорил Молотов в 1939 году под аплодисменты внеочередного съезда коммунистов. Прочтите материалы, если прошли мимо его речи в поддержку Гитлера.
0:40 забавно .слово 12 века "религия" тоже означает "перевязь,связка".😏 как говорил один ребе,на каждого еврея во времена Машиаха полагается по 10 рабов из 70ти народов на каждую нить цицита. вот эта верёвочка и есть фасция.она же упавита в брахманизме.знак отличия высших варн .от рабов , разумеется.и идеология родом из рабовладения.
Какой ребе,где сказал? Испортить воздух каждый может,но не каждый будет этим дышать и наслаждаться. В то же время,для яузких скрепнолишнехромасомных, это образ их существования.
@@TheGreatCatsby-pd2tt очень верное замечание. Судя по некоторым комментариям я начинаю думать что в мою аудиторию проникли пациенты психоневрологического интерната.
@@Профессор-Кислых-Щей в смысле тоталитарной диктатуры методы были схожи. А в смысле основного вопроса философии диаметрально противоположные идеологии.
@@Профессор-Кислых-Щей ну если Вы знакомы с основным вопросом философии, читали Гегеля и Маркса, то читая Муссолини легко должны понять при чем тут она.
@@Профессор-Кислых-Щей а Владимир Ульянов по Вашему философ? Они ведь вместе на одни и те же курсы марксистские в Швейцарии ходили. Философ не тот, кто вещает абсолютную истину, а тот, кто способен размышлять и оперировать философскими категориями, следуя законам логики.
8:01 - Ленин диктатор? 😂. Вы в курсе, как например, тщедушный Инвалид Юрий Ларин, фигура типа Троцкого, с кудрявым языком, продавил большинством голосов национализацию отраслей? Ленин был против и писал статьи о том, что это сильно преждевременный шаг. Доя кого писал? И зачем вообще писал? Мог же просто послать своих "красных головорезов" исполнить свой долг и...! Потом толкнул бы с трибуны какойнибудт абстрактный бред величия, как Муссолини и всë бы было по его. Писал для того, чтоб вразумить партийцев. Тех героев гражданской, которые ещë шашкой махать не перестали. Надеялся, что они прчтут, одумаются и отменят ошибочное решение. В партии тогда была дискуссия, проблема же была в том, что война внесла коррективы и там оказалось много людей, не понимающих в экономике. Нашли диктатора😊.
В той партийной системе, которая сложилась после прихода большевиков к власти, единоличного диктатора в лице Ленина или Троцкого еще не было и все партийные вопросы решались коллегиально. Диктатуру проводила коллективная партийная верхушка, а личная диктатура Сталина сложилась позднее, после завершения процесса внутрипартийной борьбы. Вы правы в том, что Ленина нельзя считать диктатором, поскольку он не обладал единоличной властью, а в конце жизни был вообще отстранен от дел. Однако находясь в высшем эшелоне власти, он с сотоварищами осуществлял партийный диктат в отношении контрреволюционных элементов, оппозиционных движений и политических противников.
Дедушка возомнил себя великим философом, нахватавшимся цитат! Напоминает породию на лектора из фильма "Дело было в Пенькове." Цитата из фильма: Может быть корова без молока, но не может быть молоко без коровы, значит корову можно считать явным признаком молока.
@@сашаежик-р4б я привел цитаты из первоисточников потому что я их читал. Вы приводите цитаты из фильма, потому что кроме кино в жизни ничего не видели.
@@Evgeni_Balashov Поздравляю, вы даже читать умеете! А цитату из фильма я привел в пример, потому что ваше выступление очень похоже на фрагмент из фильма. Поправьте корону и вещайте дальше! И кто я такой, посмел перечить гению! Кроме вас никто ничего не знает и не видел!
@@сашаежик-р4б перечьте пожалуйста, вам тут никто рот не затыкает. Только по существу дела, поскольку ваше эмоциональное восприятие контента меня вообще не интересует.
@@Evgeni_Balashov Ваш ответ понял. Кроме вашего мнения другие не интересуют! А ваша эмоциональность лицемерно скрывается под маской пожилого человека спокойно несущего чушь.
Фашизм есть всего лишь народное движение, за восстановление или для защиты традиционного общества и государства. С достаточным основанием можно считать единственным крупным фашистским вождем в русской истории Козьму Захаровича Минина, который собирал ополчение защищать традиционную общественность и государственность, и преуспел в этом, между прочим. Впоследствии получивший, особый титул, больше никогда не повторявшийся в русской истории - выборного человека всея земли, что по-латыни есть "диктатор". Генерал Франко победит республиканцев и спасет Испанию. Но не Франко был первым. Первыми были "фалангисты" - чисто народное движение, те же самые черносотенцы Козьмы Минина (как и в России), те же самые молотойбойцы Бертрана дю Геклена (как и во Франции). Потому нас пугают "русским фашизмом", которого, к сожалению, в общем нет. Они боятся и всегда боялись. Вот нацизм удивительно веротерпимым и национальнотерпимым русским категорически не прививается. А фашистское движение подобное "Фаланги" в Испании может появиться запросто! Но только тогда большевикам будет сразу "капут". "Фашизм - это не тактика насилия, а идея единства. В противовес марксизму, который утверждает как догму классовую борьбу, и либерализму, механизм которого - борьба между партиями, фашизм считает, что есть нечто более высокое, чем классы и партии, имеющее вечную, трансцендентную, высшую природу: это историческое единство, именуемое Родиной. Родина - это внутреннее единство всех в служении одной исторической миссии, общей высшей судьбе, которая намечает для каждого его задачу, его права и его жертвы". - так в марте 1933 г. писал Хосе Антонио своему другу Хуану Игнасио Лука де Тена. Несколько позже Примо де Ривера сформулирует классическое определение этого нового идеологического и политического движения: "Фашизм - это универсальный способ возвращения народа к самому себе".
@@Шульц-е8ж поздравляю, Вы воспроизвели почти все тезисы Бенито Муссолини в краткой форме. Но не поняли одного - я растолковываю здесь идеологию фашизма, а не занимаюсь социологией. И как идеология, она не могла возникнуть ранее ХХ века, когда созрели все необходимые условия для ее появления. Поэтому ни Минина нельзя считать фашистским вождем, ни Стеньку Разина, ни Емелю Пугачева. Что же касается становления фашизма в РФ, то здесь процесс сталкивается с почти непреодолимыми трудностями - прежде всего отсутствием законопорядка. И пока его нет, это будет не фашизм, а фикция. Может быть в этом и заключена надежда на спасение нации от коричневой чумы.
@@Evgeni_Balashov вы не понимаете сущности фашизма, принимая болтовню и демагогию фашистов за сущность. Поэтому террор в отношении оппозиции в России для вас всего лишь "фикция".
@@Evgeni_Balashov вот именно, что террор для нас, а для вас видимо божья роса. Вам то старому пердуну всё равно, вы годика через 2-3 ласты склеите, а нам молодым с этим дерьмом дальше жить
Что Разин, что Пугачев, что Юлаев - это совсем другое. Это просто людоеды и бандиты. Может быть, Пугачев в меньшей степени, но все же. И никакого отношения к восстановлению или для защиты традиционного общества и государства они не имеют. Как идеология, конечно, нет, а как движение - да. Именно поэтому, можно считать первым французским фашистом рыцаря, главнокомандующего Бертрана дю Геклена, который в начале Столетней войны в XIV веке собирал бюргерские, буржуазные отряды страшных молотобойцев защищать Францию. И Козьму Захаровича Минина, который собирал ополчение защищать традиционную общественность и государственность. "Фашистское государство" в теории фашизма есть вообще нонсенс, потому что как только фашизм побеждает, он теряет свой смысл, и можно спокойно идти по домам, развлекаться в кругу семьи. Никто даже не помышлял о нем на уровне первых теоретиков фашизма в конце 1920-х годов, например, итальянца Бенедетто Кроче или испанца Хосе Антонио маркиза Примо де Ривера. А зачем? Какое "фашистское государство"?! Примо де Ривера полагал, что государство в Испании будет прежним, каким оно и было - Испанской монархией. Фашизм был естественным ответом на тот ад, который разверзся в годы Первой мировой войны, похоронившей уютный, разумный, замечательный мир XIX века. Мировая революция (хоть и неудавшаяся) действительно стремилась разрушить стоявшую у нее на пути традиционный общественный уклад и традиционную государственность, лишить народы своей сущности. Естественно, в ответ появляются реакционные (не в ругательном, а в полном смысле этого слова) тенденции восстановления. "Вы нам разрушаете нашу общественность и государственность, а мы будем восстанавливать!".
Согласен, дикция у меня не очень. Хотя вроде бы все буквы отчетливо выговариваю и говорить стараюсь медленно. Но для тех, кто плохо разбирает мою речь я специально текст демонстрирую параллельно. Можно прочитать, тогда и слушать необязательно.
Учитывая тот факт, что человек по природе своей действует в основном из эгоистических побуждений, то он так или иначе «вампир», и разные формы устройства социума представляют из себя лишь попытки создать возможную устойчивую систему взаимоотношений, которая принесёт больше пользы всему сообществу в целом и отдельным индивидам в частности, чем недостатков. Так что….
В каком-то смысле само наличие абстрактного мышления - это уже «извращение». Наше самоосознание и мышление - это форма сна, если что! Каждый раз, когда мы переносим центр восприятия на процесс мышления, мы переходим в подобие «полусна», а раздражители из внешнего мира воспринимаются слабее. Как высказался Гойа, «сон разума рождает чудовищ», и в целом эта цитата справедлива и для ситуации мышления, если под «разумом» понимать «чистое восприятие окружающего мира». Результаты нашего процесса мышления, всевозможные концепции и идеи - это самые настоящие монстры, иногда гениальные чудовища, извращённые формы представлений объективной реальности, и извращённые они потому, что от своего субъективизма мы полностью отстраниться не можем никак!
@@mikhailzanin методы тоже разные были. В Италии фашистский режим просуществовал чуть более 20 лет. В Германии нацизм - чуть более 10. В СССР советская система прожила чуть более 70 лет. Сопоставьте сколько жизней собственных граждан унесли эти три системы за время своего существования и высчитайте коэффициент смертоубийства. Можно исследовать и другие примеры - испанский, португальский, чилийский фашизм, коммунистический режим красных кхмеров. На этот счет наверняка имеется множество исследований. В Европе развивалось параллельное направление марксизма - еврокоммунизм в русле II Интернационала Каутского. Жертвоприношениями он как-то не отличался.
@@Evgeni_Balashovя бы всё же сравнивал те же периоды, те до 45. И тут главное помнить, что нацизм и сталинизм это совершенно разные вещи! Повторяю, для протокола, совершенно разные.
Именно это я и утверждаю. Между нацизмом и коммунизмом сталинского типа нельзя ставить знака равенства, поскольку они противоположны в своей сущности. Если по некоторым внешним признакам и наблюдается схожесть, то она лишь внешняя. @@mikhailzanin
Выборг уже заселен и таджиками, и узбеками. И кого там только нет, даже эфиопа можно отыскать. А вот финна и днем с огнем не сыщете. Что же касается фашизма, то читайте тексты, в них все изложено детально. Остается лишь извилины напрячь, чтобы понять идею.
Выборг был, есть и будет многонациональным городом. Азиатская чернота в нём поселилась последние 10-20 лет стараниям властей РФ. Учитывая, что все теракты за последние 10 лет делались "гражданами РФ" (а по сути козоебами, получившими паспорт хрен знает за что) и я знаю что говорю, т.к. взрыв в метро а Питере лично меня коснулся.
@@Popkootn2010 да, до 1940 года Выборг действительно был многонациональным городом, в котором проживали представители разных наций без ограничения. После второй мировой ограничения были введены и существуют по настоящее время. Что же касается азиатской черноты, то еще летом 1940 года в Выборг и окрестности были переселены татары. А за ними потянулись и остальные южные племена. Пик переселения азиатов пришелся на 1990-е годы, но эта тенденция была всеобщей для всех российских городов без исключения.
4:50 звучит круто.но тогда не понятно,зачем нужна частная собственность.есть сомнения ,что этот принцип весом для Дуче и Добровольского.но важно ,чтобы так полагали другие,ниже рангом.и верили в этот принцип.😏
@@alex_nov неприкосновенность частной собственности является основополагающим принципом существования фашистской идеологии, которая формируется в недрах капиталистического общества как реакция правых сил на левые социалистические движения.
Спасибо! Да, действительно, о личности Северина Добровольского довольно известно - я читала в воспоминаниях Бориса Бьерклунда на финском, книга "10 лет, отданных Сталину". Среди "узников Лейно" он выделялся независимым поведением, несгибаемым, не пошел ни на какие компромиссы. Имя "Северин" и сегодня очень популярно в восточной Финляндии, в Миккели у меня были ученики. Жду 3 часть лекции, чтобы узнать о самой философии. Сдается мне, пути ее ведут в Лаукаа, в Среднюю Финляндию, куда перевезли прах Адольфа Ивана Арвидссона, умершего, кстати, в Выборге. Именно он стал развивать еще в середине 19 века теорию национального движения, независимого государства.
Пожалуйста. И спасибо за положительный отзыв. Сейчас завершаю работу над третьей частью, а завтра с утра собираюсь ее выгрузить на ютуб.
Есть похожий пример на правом фланге. Либертарианцы и классические либералы (по заветам отцов основателей)
Дьявол в мелочах. Капитализм и фашизм ближе чем социализм и коммунизм
@@Maksim.Ermakov2023 диавол действительно в мелочах и эти мелочи я продемонстрировал первоисточниками. Вы видимо невнимательно их читали. Фашизм это и есть социализм, вставший на борьбу с капитализмом, но проводящим ее иными методами, чем коммунизм.
@@Evgeni_Balashov фашизм- это монопполистический капитализм, но без буржуазной демократии.
@@ВиталийСамборский-п7ф прежде всего это государственный капитализм, где все монополии находятся под контролем диктатора.
@@Evgeni_Balashov а диктатор что, бог что ли, который с небес спускается? Его назначают олигархи-монополисты, капиталисты с реальной властью и капиталом, на который содержится фашистская партия и её фюрер. "Короля играет свита". Фашистская партия - это партия финансовой монополистической олигархии, а фюрер является официальным лицом политической воли этой олигархии.
@@Марсианин-ч4п Опять у Вас пробелы в образовании. Диктатор приходит к власти в результате демократических выборов. Так было и с Муссолини, и с Гитлером. Они шли к власти постепенно, проходя все этапы избрания на политические посты в законном порядке. И только после того, как добрались до последнего этапа, получали финансовую поддержку от тех денежных мешков, которые делали на них ставку. Фашизм - враг капитала, но питается при этом за его счет.
Всё, что я пока понял из ролика, это то, что на исторической линий и в Выборге был пример человека, который пропагандировал фашизм.
Ну ок, давайте перечислим все примеры таких людей по всему миру. 🤷♂️
Послушал до конца, - не имею возражений.
@@mikeeforma2281 Добровольский был не единственным жителем Выборга, пропагандировавшим фашизм. В журнале "Клич", который он издавал, печатались его единомышленники. Журнал распространался среди выборжан, которые также являлись его единомышленниками. Так что здесь идет речь не об одном человеке, а о группе людей, придерживавшихся фашистской идеологии. Поэтому Выборг является гнездом русского фашизма. Именно гнездом, а не родиной. Родиной его является Харбин.
@@Evgeni_Balashov Это я понимаю, ведь идеолог так или иначе собирает вокруг себя приверженцев, - кто-то в этом более успешен, кто-то менее в виду разных условий. У Добровольского получилось добраться/(создать) до источника СМИ и транслировать свои идеи в массы, а это, как известно, чревато ростом приспешников.
Эксперимент «Третья волна» весьма показателен в этом отношении.
5:10 Сущностью фашизма является террористическая диктатура капиталистов-финансистов, диктатура крупного капитала - банкиров, промышленных магнатов, нефтегазовых олигархов. Флаг демократии, либеральных свобод, политической конкуренции, плюрализм - всё это выбрасываются фашистами за борт, как только крупный капитал больше не может управлять парламентскими цивилизованными методами в период кризиса капитализма. И остаётся террор - штрафы, увольнения, аресты, пытки и вплоть до физического устранения оппозиции
@@Марсианин-ч4п из методичек советского агитпропа выписали? Узнаю почерк. Но Вам лучше бы почитать вначале первоисточники, чем довольствоваться сомнительными комментариями.
@@Evgeni_Balashov то есть, вы смеете утверждать, что фашизму террор чужд? Что в Италии фашисты не подмяли под себя весь парламент, истребив и закатав в асфальт оппозицию? Что фашистская партия Италии не являлась партией итальянских промышленных олигархов? Существовала сама по себе на донаты нищебродов?
... на фоне неутомимых неофашистов - замечательный комментарий !!!
Болтовня и демогогия. Мой дед не знал тонкостей философии, а просто дошел до Берлина.
@@александрфедоров-ш7б вот в итоге и внуку теперь пришлось иметь дело с тем, чего дед так и не сумел сделать.
И...? Салазар и Франко так и не осознали, что их кто-то уничтожил...
@@reg027 уничтожение носителя идеологии не означает уничтожения самой идеологии. Об этом говорил Молотов в 1939 году под аплодисменты внеочередного съезда коммунистов. Прочтите материалы, если прошли мимо его речи в поддержку Гитлера.
@@Evgeni_Balashov Да, я о том же... Недостаточно "дойти до Берлина" в борьбе с фашизмом...
@@reg027 спасибо Вам за единомыслие
🤦🏻🤦🏻♂️🤦🏻♀️
Палата номер семь.
Вместе с Ильиным.
Аккуратнее с фашизмом. Сейчас это опасно
@@Popkootn2010 сейчас опасно бороться с фашизмом?
@@Evgeni_Balashov - дед, расскажи лучше про сороса, секту хаббад, бнай-брит! Книгу тания читал?
@@ВасилийАртёмов-н6г Отвечу вам после того как очистите свою голову от мусора и испражнений
@@Evgeni_Balashov лишняя хромосома в виде ломанного креста не позволит.
Похоже на статьи Ивана Ильина стилем и содержанием
Естественно. Это же одна и та же идеология.
@@Evgeni_Balashov а Иван Ильин был великим философом, очень актуальным в наше время
@@Николай-ь6х4ж верно, для всех фашистов он действительно великий философ и очень актуален в настоящее время, поскольку время его снова пришло.
@@Николай-ь6х4ж Наслушался телевизора ,а ума осмыслить нет.Россия скатывается к фашизму,вот и вытаскивают подобных "филослфов".
@@Николай-ь6х4ж ... почему он не кричал " Гитлер капут " ???
0:40 забавно .слово 12 века "религия" тоже означает "перевязь,связка".😏
как говорил один ребе,на каждого еврея во времена Машиаха полагается по 10 рабов из 70ти народов на каждую нить цицита. вот эта верёвочка и есть фасция.она же упавита в брахманизме.знак отличия высших варн .от рабов , разумеется.и идеология родом из рабовладения.
@@alex_nov хорошее сравнение.
Какой ребе,где сказал?
Испортить воздух каждый может,но не каждый будет этим дышать и наслаждаться.
В то же время,для яузких скрепнолишнехромасомных, это образ их существования.
Это попахивает расстройством психики.
@@TheGreatCatsby-pd2tt очень верное замечание. Судя по некоторым комментариям я начинаю думать что в мою аудиторию проникли пациенты психоневрологического интерната.
@@Evgeni_Balashov не удивительно,ведь среди узкоговорящих,95% потенциальных клиентов жёлтого дома.
@@yuria6950😁😁😁👏👏👏👏👏🤝🤝🤝🤝✊✊✊🖐🖐🖐
Тоже самое, что коммунисты
@@Профессор-Кислых-Щей в смысле тоталитарной диктатуры методы были схожи. А в смысле основного вопроса философии диаметрально противоположные идеологии.
@@Evgeni_Balashov не понимаю, причём тут философия.
@@Профессор-Кислых-Щей ну если Вы знакомы с основным вопросом философии, читали Гегеля и Маркса, то читая Муссолини легко должны понять при чем тут она.
@@Evgeni_Balashov т.е. Муссолини это философ?
@@Профессор-Кислых-Щей а Владимир Ульянов по Вашему философ? Они ведь вместе на одни и те же курсы марксистские в Швейцарии ходили. Философ не тот, кто вещает абсолютную истину, а тот, кто способен размышлять и оперировать философскими категориями, следуя законам логики.
8:01 - Ленин диктатор? 😂. Вы в курсе, как например, тщедушный Инвалид Юрий Ларин, фигура типа Троцкого, с кудрявым языком, продавил большинством голосов национализацию отраслей? Ленин был против и писал статьи о том, что это сильно преждевременный шаг. Доя кого писал? И зачем вообще писал? Мог же просто послать своих "красных головорезов" исполнить свой долг и...! Потом толкнул бы с трибуны какойнибудт абстрактный бред величия, как Муссолини и всë бы было по его. Писал для того, чтоб вразумить партийцев. Тех героев гражданской, которые ещë шашкой махать не перестали. Надеялся, что они прчтут, одумаются и отменят ошибочное решение. В партии тогда была дискуссия, проблема же была в том, что война внесла коррективы и там оказалось много людей, не понимающих в экономике. Нашли диктатора😊.
В той партийной системе, которая сложилась после прихода большевиков к власти, единоличного диктатора в лице Ленина или Троцкого еще не было и все партийные вопросы решались коллегиально. Диктатуру проводила коллективная партийная верхушка, а личная диктатура Сталина сложилась позднее, после завершения процесса внутрипартийной борьбы. Вы правы в том, что Ленина нельзя считать диктатором, поскольку он не обладал единоличной властью, а в конце жизни был вообще отстранен от дел. Однако находясь в высшем эшелоне власти, он с сотоварищами осуществлял партийный диктат в отношении контрреволюционных элементов, оппозиционных движений и политических противников.
Дедушка возомнил себя великим философом, нахватавшимся цитат! Напоминает породию на лектора из фильма "Дело было в Пенькове." Цитата из фильма: Может быть корова без молока, но не может быть молоко без коровы, значит корову можно считать явным признаком молока.
@@сашаежик-р4б я привел цитаты из первоисточников потому что я их читал. Вы приводите цитаты из фильма, потому что кроме кино в жизни ничего не видели.
@@Evgeni_Balashov Поздравляю, вы даже читать умеете! А цитату из фильма я привел в пример, потому что ваше выступление очень похоже на фрагмент из фильма. Поправьте корону и вещайте дальше! И кто я такой, посмел перечить гению! Кроме вас никто ничего не знает и не видел!
@@сашаежик-р4б перечьте пожалуйста, вам тут никто рот не затыкает. Только по существу дела, поскольку ваше эмоциональное восприятие контента меня вообще не интересует.
@@Evgeni_Balashov Ваш ответ понял. Кроме вашего мнения другие не интересуют! А ваша эмоциональность лицемерно скрывается под маской пожилого человека спокойно несущего чушь.
Фашизм есть всего лишь народное движение, за восстановление или для защиты традиционного общества и государства. С достаточным основанием можно считать единственным крупным фашистским вождем в русской истории Козьму Захаровича Минина, который собирал ополчение защищать традиционную общественность и государственность, и преуспел в этом, между прочим. Впоследствии получивший, особый титул, больше никогда не повторявшийся в русской истории - выборного человека всея земли, что по-латыни есть "диктатор". Генерал Франко победит республиканцев и спасет Испанию. Но не Франко был первым. Первыми были "фалангисты" - чисто народное движение, те же самые черносотенцы Козьмы Минина (как и в России), те же самые молотойбойцы Бертрана дю Геклена (как и во Франции). Потому нас пугают "русским фашизмом", которого, к сожалению, в общем нет. Они боятся и всегда боялись. Вот нацизм удивительно веротерпимым и национальнотерпимым русским категорически не прививается. А фашистское движение подобное "Фаланги" в Испании может появиться запросто! Но только тогда большевикам будет сразу "капут". "Фашизм - это не тактика насилия, а идея единства. В противовес марксизму, который утверждает как догму классовую борьбу, и либерализму, механизм которого - борьба между партиями, фашизм считает, что есть нечто более высокое, чем классы и партии, имеющее вечную, трансцендентную, высшую природу: это историческое единство, именуемое Родиной. Родина - это внутреннее единство всех в служении одной исторической миссии, общей высшей судьбе, которая намечает для каждого его задачу, его права и его жертвы". - так в марте 1933 г. писал Хосе Антонио своему другу Хуану Игнасио Лука де Тена. Несколько позже Примо де Ривера сформулирует классическое определение этого нового идеологического и политического движения: "Фашизм - это универсальный способ возвращения народа к самому себе".
@@Шульц-е8ж поздравляю, Вы воспроизвели почти все тезисы Бенито Муссолини в краткой форме. Но не поняли одного - я растолковываю здесь идеологию фашизма, а не занимаюсь социологией. И как идеология, она не могла возникнуть ранее ХХ века, когда созрели все необходимые условия для ее появления. Поэтому ни Минина нельзя считать фашистским вождем, ни Стеньку Разина, ни Емелю Пугачева. Что же касается становления фашизма в РФ, то здесь процесс сталкивается с почти непреодолимыми трудностями - прежде всего отсутствием законопорядка. И пока его нет, это будет не фашизм, а фикция. Может быть в этом и заключена надежда на спасение нации от коричневой чумы.
@@Evgeni_Balashov вы не понимаете сущности фашизма, принимая болтовню и демагогию фашистов за сущность. Поэтому террор в отношении оппозиции в России для вас всего лишь "фикция".
@@Марсианин-ч4п ну если террор для Вас сущность, а идеология - демагогия, то оставайтесь в своей камере-обскуре.
@@Evgeni_Balashov вот именно, что террор для нас, а для вас видимо божья роса. Вам то старому пердуну всё равно, вы годика через 2-3 ласты склеите, а нам молодым с этим дерьмом дальше жить
Что Разин, что Пугачев, что Юлаев - это совсем другое. Это просто людоеды и бандиты. Может быть, Пугачев в меньшей степени, но все же. И никакого отношения к восстановлению или для защиты традиционного общества и государства они не имеют. Как идеология, конечно, нет, а как движение - да. Именно поэтому, можно считать первым французским фашистом рыцаря, главнокомандующего Бертрана дю Геклена, который в начале Столетней войны в XIV веке собирал бюргерские, буржуазные отряды страшных молотобойцев защищать Францию. И Козьму Захаровича Минина, который собирал ополчение защищать традиционную общественность и государственность. "Фашистское государство" в теории фашизма есть вообще нонсенс, потому что как только фашизм побеждает, он теряет свой смысл, и можно спокойно идти по домам, развлекаться в кругу семьи. Никто даже не помышлял о нем на уровне первых теоретиков фашизма в конце 1920-х годов, например, итальянца Бенедетто Кроче или испанца Хосе Антонио маркиза Примо де Ривера. А зачем? Какое "фашистское государство"?! Примо де Ривера полагал, что государство в Испании будет прежним, каким оно и было - Испанской монархией. Фашизм был естественным ответом на тот ад, который разверзся в годы Первой мировой войны, похоронившей уютный, разумный, замечательный мир XIX века. Мировая революция (хоть и неудавшаяся) действительно стремилась разрушить стоявшую у нее на пути традиционный общественный уклад и традиционную государственность, лишить народы своей сущности. Естественно, в ответ появляются реакционные (не в ругательном, а в полном смысле этого слова) тенденции восстановления. "Вы нам разрушаете нашу общественность и государственность, а мы будем восстанавливать!".
Невозможно слушать,даже не соображаю,о чём он говорит. К логопеду,к логопеду!
Согласен, дикция у меня не очень. Хотя вроде бы все буквы отчетливо выговариваю и говорить стараюсь медленно. Но для тех, кто плохо разбирает мою речь я специально текст демонстрирую параллельно. Можно прочитать, тогда и слушать необязательно.
@@Evgeni_Balashov нормальная дикция,а недовольные могут идти за кораблем.
Что коммунизм, что фашизм это все технологии вампиризма и извращения чисто человеческих представлений о жизни человека...
Интересно, а в каких учениях изложены чисто человеческие представления о жизни человека? Я до сих пор не смог таковые отыскать.
@@Evgeni_Balashov😅 Вот тут согласен с вами на 100%!
Учитывая тот факт, что человек по природе своей действует в основном из эгоистических побуждений, то он так или иначе «вампир», и разные формы устройства социума представляют из себя лишь попытки создать возможную устойчивую систему взаимоотношений, которая принесёт больше пользы всему сообществу в целом и отдельным индивидам в частности, чем недостатков.
Так что….
В каком-то смысле само наличие абстрактного мышления - это уже «извращение». Наше самоосознание и мышление - это форма сна, если что! Каждый раз, когда мы переносим центр восприятия на процесс мышления, мы переходим в подобие «полусна», а раздражители из внешнего мира воспринимаются слабее.
Как высказался Гойа, «сон разума рождает чудовищ», и в целом эта цитата справедлива и для ситуации мышления, если под «разумом» понимать «чистое восприятие окружающего мира». Результаты нашего процесса мышления, всевозможные концепции и идеи - это самые настоящие монстры, иногда гениальные чудовища, извращённые формы представлений объективной реальности, и извращённые они потому, что от своего субъективизма мы полностью отстраниться не можем никак!
Кстати, вот кто более объективен: материалист или агностик?! Заблуждаться могут оба.
Фашизм и коммунизм отличаются только в конце пути. В реализации они слишком похожи.
Они различны в корне. Похожи они лишь по внешним признакам.
@@Evgeni_Balashov только вот методы в достижении этих совершенно разных целей очень похожи.
Как сказал умный еврей, не по словам судите, а по делам
@@mikhailzanin методы тоже разные были. В Италии фашистский режим просуществовал чуть более 20 лет. В Германии нацизм - чуть более 10.
В СССР советская система прожила чуть более 70 лет. Сопоставьте сколько жизней собственных граждан унесли эти три системы за время своего существования и высчитайте коэффициент смертоубийства. Можно исследовать и другие примеры - испанский, португальский, чилийский фашизм, коммунистический режим красных кхмеров. На этот счет наверняка имеется множество исследований.
В Европе развивалось параллельное направление марксизма - еврокоммунизм в русле II Интернационала Каутского. Жертвоприношениями он как-то не отличался.
@@Evgeni_Balashovя бы всё же сравнивал те же периоды, те до 45.
И тут главное помнить, что нацизм и сталинизм это совершенно разные вещи!
Повторяю, для протокола, совершенно разные.
Именно это я и утверждаю. Между нацизмом и коммунизмом сталинского типа нельзя ставить знака равенства, поскольку они противоположны в своей сущности. Если по некоторым внешним признакам и наблюдается схожесть, то она лишь внешняя. @@mikhailzanin
Кагтавый чегт!
@@v.a.pervac6671 ну уж как мог старался подражать Владимиру Ильичу, припоминая как он блестяще полемизировал с господами пуришкевичами и К°
Нех завидовать чужому счастью.
То есть, Выборг надо отдать "хорошим" финнам или заселить таджиками и узбеками?) Сколько всяких разоблачителей русского фашизма развелось.
Выборг уже заселен и таджиками, и узбеками. И кого там только нет, даже эфиопа можно отыскать. А вот финна и днем с огнем не сыщете. Что же касается фашизма, то читайте тексты, в них все изложено детально. Остается лишь извилины напрячь, чтобы понять идею.
@@Evgeni_Balashov больше мне делать нехуй читать всякого нового "мыслителя".
@@olegsebastian99 ну вот Вы и продемонстрировали нам свои мыслительные способности. Очень показательно.
Выборг был, есть и будет многонациональным городом. Азиатская чернота в нём поселилась последние 10-20 лет стараниям властей РФ. Учитывая, что все теракты за последние 10 лет делались "гражданами РФ" (а по сути козоебами, получившими паспорт хрен знает за что) и я знаю что говорю, т.к. взрыв в метро а Питере лично меня коснулся.
@@Popkootn2010 да, до 1940 года Выборг действительно был многонациональным городом, в котором проживали представители разных наций без ограничения. После второй мировой ограничения были введены и существуют по настоящее время. Что же касается азиатской черноты, то еще летом 1940 года в Выборг и окрестности были переселены татары. А за ними потянулись и остальные южные племена. Пик переселения азиатов пришелся на 1990-е годы, но эта тенденция была всеобщей для всех российских городов без исключения.