Маклюен же стверджував що технології творять людину, цікаво що китайці понавиходили купу всього і не імплементували це в свою цивілізацію, тобто там технології мають обмежений вплив? і напевно тут треба прослідити як вплинула наприклад технологія християнства на нас, мені здається християнство наповнило світ не любов'ю а гріхом і машини боротьби з цим гріхом, церкви, монастирі, відлюдники що протистоять своїм дияволам, що спокушають їх? і ось ми винаходимо ШІ, який швидше за все оволодіє дронами, техногіганти вже під нього будують атомні станції, лол раніше аес будували для людини, а якщо він ще й позабирає наші машини, з іншого боку це можна розглядати як емансипацію? тепер технологію будуть впливати на ШІ а не людину?
Вплив технології на людину не закладений в сутності технології, це побічний ефект користування методу адаптації до технології ( згадаймо Шпенглера з діючою рукою та оком хижака). Власне німець стверджував, що діюча рука неможлива без інструменту, отже вона впливає таким чином на технологію, аби інструмент мав можливість здобувати те, що перебуває в наявності ( gestell Гайдеґґера). Шпенглер зауважував, що генеалогія техніки не в ряд покладений ряд еврік в історичному становленні, а констеляція необхідних умов, аби діюча рука хоча б замахнулась інструментом.
Крутєцка лекція. 👍👍👍👍
Хан Рубіроїд - потужну лекцію зачитав
неймовірно захопливе та вражаюче відео! дякую лектору за його час
Неочікувано та цікаво, вже вдруге слухаю, дякую за лекцію
Та ти шо! Дуже круто!🔥
чудова лекція, побільше б таких
ще не дивилась але аплодую
мед для вух
Прийшов ізначально послухати Рубероїда але так і не досидів до його лекції та пішов, тепер послухаю так(
Наш слон
Маклюен же стверджував що технології творять людину, цікаво що китайці понавиходили купу всього і не імплементували це в свою цивілізацію, тобто там технології мають обмежений вплив? і напевно тут треба прослідити як вплинула наприклад технологія християнства на нас, мені здається християнство наповнило світ не любов'ю а гріхом і машини боротьби з цим гріхом, церкви, монастирі, відлюдники що протистоять своїм дияволам, що спокушають їх? і ось ми винаходимо ШІ, який швидше за все оволодіє дронами, техногіганти вже під нього будують атомні станції, лол раніше аес будували для людини, а якщо він ще й позабирає наші машини, з іншого боку це можна розглядати як емансипацію? тепер технологію будуть впливати на ШІ а не людину?
Вплив технології на людину не закладений в сутності технології, це побічний ефект користування методу адаптації до технології ( згадаймо Шпенглера з діючою рукою та оком хижака). Власне німець стверджував, що діюча рука неможлива без інструменту, отже вона впливає таким чином на технологію, аби інструмент мав можливість здобувати те, що перебуває в наявності ( gestell Гайдеґґера). Шпенглер зауважував, що генеалогія техніки не в ряд покладений ряд еврік в історичному становленні, а констеляція необхідних умов, аби діюча рука хоча б замахнулась інструментом.