Piti lopettaa kuuden minuutin kohdalla. Roininen sanoo ensin, on hyvä, että valtion omistuksia myydään mutta toisaalta haaveilee jostain "kehitysrahastosta", josta rahoitettaisiin "kasvuyrityksiä". Luulisi, että rahoitus alalla toimiva ammattilainen tietäisi, että valtio on huonoin omistaja ja vielä huonompi valitsemaan "voittajia" yrityksien joukosta. Verot alas ja julkisen sektorin kokoa pienennettävä radikaalisti. Vain yksityisellä sektorilla luodaan oikeaa talouskasvua ja hyvinvointia.
tehkääpä jakso siitä miten paljon ja miksi, jokainen IMF valtio "printtasi" uutta valuuttaa markkinoille 2019-2022 välisenä aikana? ja olisiko peräti siinä isoin syy greedflaatioon? ei kukaan ole selittänyt mihin Suomessa otettu 40mrd lisävelka hävitettiin, se vaan katosi kuin pieru saharaan johonkin, eikä veronmaksajat saaneet sillä mitään vastineeksi?
Nääkin uskoo et oikeita töitä on se puoli miljoonaa työpaikkaa?? Missähän ne on kun ei TE toimistokaan ihan niimontaa työtä lödä! Siksi ovat ositelleet työt niin et puolituntia jokaiselle kuussa?!?
Itsellä vanhassa omakotitalossa vielä 30 000 euroa lainaa jäljellä (46 000 oli lainasumma alussa), ja lainanhoitokulut 246 euroa kuussa. Nyt kun korot nousi niin paljon, niin täytyy varmaan vähän korottaa kuukausierää kun menee jo korkoihin enemmän kuin lyhennykseen, mutta eiköhän sitä pärjää vielä hyvin vaikka vähän nostaakin erää. En tiedä miten uusissa asunnoissa vuokran korotusta tulossa, mutta ainakin vanhoissa kerrostaloasunnoissa on koko ajan laskenut vuokrat lähiöissä. Tutulla kaksio Jyväskylässä, niin pitkään oli tyhjillään kun ei vaan vuokralaista löydy ja joutui laskemaan vuokraa, viimein löytyi vuokralainen joka ei ole moneen kuukauteen maksanut vuokriaan ollenkaan muuta kun sen osan joka tulee kelalta suoraan tilille, siten ettei vuokralainen pääse siihen rahaan käsiksi. Itse asun Hankasalmella ja opiskelu paikkakunnalta Mikkelistä vuokrasin eläkeyhtiö Elon piikkiin pari vuotta sitten kaksion, siinäkin oli tinkivaraa kun 620 euroa oli pyynti, niin sanoin että 570 maksan (tämä siitä syystä kun eläkeyhtiö maksimissaan kustantaa 600 euroa vuokrasta) kuussa ja lupaan asua siinä vähintään 3,5 vuotta, mitä opiskelut kestävät. No sopimus tuli heti, vaikka joutuivatkin vuokraa laskemaan. Kai se on nykyään vaikea saada vuokralainen, joka oikeasti meinaa maksaa vuokrat ajoissa ja asua siinä kämpässä edes jonkun aikaa. :D Ja omistusasunnoissa minusta porukalla lähti mopo keulimaan liikaa kun nollakorko aika oli, täysin oman maksukyvyn ylittäviä taloja rakennettiin ja nyt ollaan kusessa kun korot palautuivat normaalille tasolle.
Huvittaa PK-seudun ulkopuolisten asuntolainojen koot, PK-seudulla voi laittaa nollan perään ja kertoa sen sitten 1,5:llä eli mainitsemasi 30 000 € on PK-seudulla 450 000 €
Onkohan siinä nyt järkeä sittenkään myydä niitä omistuksia. Onhan tuo jo nähty moneen kertaan, että aina, kun valtio myy jotain niin se uusi omistaja tahkoaa ostohinnan moneen kertaan parissa vuodessa tai huoltovarmuus kokee kohtalokkaan kolauksen. Kai kukin hallitus vuorollaan myy "kavereille" vai mistä tuo johtuu. Se on eri asia, jos on kiinteistöjä joilla ei ole kuin kuluja. Muutaman viraston toimintoja, kun tehostaa ja muutaman turhimman lopettaa kokonaan niin siinähän niitä kiinteistöjä olisi toki myytäväksi.
42% ei ole korkea veroprosentti. Maksoin ansiotuloistani viime vuonna lähes 40% veroa, muut (asumis, autoilu, ruoka jne.) verot huomioiden veroihin meni bruttotuloista lähes 50%.
Asuntorahoittajani ei kahteen eri otteeseen suostunut 3kk Euriboriin, kun ”meillä on pidetty tätä 12kk Euriboria parempana”. Kenen kannalta? He saavat samat marginaalit kaikissa tapauksissa. Vakuus tai tulot ei ollut ongelma, mutta eivät ymmärtäneet Exceliäni. Jos ymmärsivät, niin olivat etujani vastaan.
Ei hallitus voi eikä pysty koko laivaa kääntämään ,kun on neljä vuotta seilattu silmät ummessa.Missähän kuplassa Roininenkin elää kun jutut muuttuu jo viikoittain.
Ei ostakaan, ainakaan PK-seudulla. Asuntojen hinnat laskee täällä 30-50%. Vuositason kuolleisuus yli 10% yli ennakolta lasketun, suurista ikäluokista poistuu asuntoja omistaneita ennätysmäärät, mutta samaan aikaan ostajakunnan kappalemäärä näillä hintatasoilla lähes olematon, ellei jopa olematon.
Roininen toivoo asemakaavoituksen muutoksella saatavan "asiakasystävällisempiä asuntoja". Ensin pitäisi määritellä kuka on se asiakas. Asukas vai rakennusliike? Rakennusliikehän pyrkii aina voittonsa maksimointiin, mikä ei useimmissa tapauksissa johda asukkaan kannalta parhaaseen mahdolliseen ratkaisuun. Asemakaavoituksen vaikeimpia tehtäviä on yrittää sovittaa näiden kahden tarpeita yhteen, ja samalla huomioida kunnan poliittisen johdon laatimat linjaukset ja vaatimukset asukasmäärille ja niiden sijoittumiselle, joukkoliikenteelle, kouluille, kunnallistekniikalle ja ennen kaikkea taloudelle. Ja kun kaikki tämä saadaan hoidettua, kaava-alueelta löytyykin liito-oravan paskaa ja kaikki alkaa alusta.
On kyllä hurja tilanne. Ensin pitää rakennuttajan ottaa lainaa, että tönö saadaan pystyyn. Tämän jälkeen pitää kuluttajan ottaa vielä toinen päälle, että saa sen jo lainoitetun kokonaisuuden ostettua. Kuulostaa kyllä oppikirjaesimerkiltä velkaongelmiin. Yhtälöön kun vielä lisätään nämä vihonviimeiset lyhennysvapaat, niin ihmettelen jos asuntojen hintojen romahdus ei ole lähitulevaisuudessa edessä tällä korkotasolla. Voin nimittäin kertoa, että tavan tallaaja ei ole mitoittanut talouttaan siten, että korkomenot nousevat nelinumeroisella summalla kuukaudessa.
Asumistukeen on tulossa mielenkiintoinen ja täysin epäreilu uudistus. Jatkossa asumistukea voisi edelleen omaan vuokra-asuntoonsa saada vaikka olisi 300 000 euron mökki ja 100 000 euron vene. Mutta se, joka ei ole pitkin elämäänsä nauttinut mökkeilystä eikä veneilystä, ei saisi asumistukea yhtään, jos on 50 000 euron sijoitussalkku. Pidättekö tilannetta reiluna? Eli jos kaksi ihmistä samassa työpaikassa ja samalla palkalla ja yhtä pitkän työuran tehneenä jäävät työttömäksi eivätkä ansiosidonnaisen päätyttyä onnistu työllistymään, he saavat tietenkin työmarkkinatukea. Mutta sen lisäksi tämä toinen, jolla on vene ja mökki ja varmaan paljukin lämmitettävänä, saakin vaikkapa 450e/kk asumistukea, kun taas tämä, joka on koko elämänsä kituuttanut, ei sitten saakaan. Olisiko jatkossakin reilua, että asumistukea saisi tulojen mukaan? Sen tason maltillinen lasku on erittäin tervetullutta... Emmehän halua suomalaisten orastavaa intoa pienilläkin tuloilla sijoittaa sentään nyt hävittää? Emmehän...
Olisi kiva tietää miten tuo asumisoikeusasuntojen tekemisen loppuminen vaikuttaa asumisoikeusasuntojen hintoihin? Varsinkin kun olen parin viikon päästä muuttamassa sellaiseen.
Kaikki veronalennukset tulisi kohdentaa ansio- eli palkkatuloon sekä asuntosijoittajien tulisi palauttaa vuokralaisten saamat tuet asuntorakentamisen tukirahastoon. Nuorisollamme ei ole varaa omistusasumiseen 300 000 asuntosijoittajaloisemme vuoksi.
Käteinen on aina ollut merkki vapaudesta työtätekevälle kansalle.Digiraha on syy, joka selittää kaiken ja oikeuttaa kaikkeen natoeu:ta rakastavalle suomalaisille.He eivät iloitse siitä mitä heillä on vaan siitä mitä heille on luvattu.
Piti lopettaa kuuden minuutin kohdalla. Roininen sanoo ensin, on hyvä, että valtion omistuksia myydään mutta toisaalta haaveilee jostain "kehitysrahastosta", josta rahoitettaisiin "kasvuyrityksiä". Luulisi, että rahoitus alalla toimiva ammattilainen tietäisi, että valtio on huonoin omistaja ja vielä huonompi valitsemaan "voittajia" yrityksien joukosta. Verot alas ja julkisen sektorin kokoa pienennettävä radikaalisti. Vain yksityisellä sektorilla luodaan oikeaa talouskasvua ja hyvinvointia.
Joo, ei tää ny hyvin menny. Kuvitteellisia veron alennuksia. Käytännössä pysyttiin samassa. MENOT ALAS, ainut tie onneen!
Olisi pysynyt KOKOMUKSESSA ,niin olisi Kansanedusta!!!
tehkääpä jakso siitä miten paljon ja miksi, jokainen IMF valtio "printtasi" uutta valuuttaa markkinoille 2019-2022 välisenä aikana? ja olisiko peräti siinä isoin syy greedflaatioon? ei kukaan ole selittänyt mihin Suomessa otettu 40mrd lisävelka hävitettiin, se vaan katosi kuin pieru saharaan johonkin, eikä veronmaksajat saaneet sillä mitään vastineeksi?
Nääkin uskoo et oikeita töitä on se puoli miljoonaa työpaikkaa?? Missähän ne on kun ei TE toimistokaan ihan niimontaa työtä lödä! Siksi ovat ositelleet työt niin et puolituntia jokaiselle kuussa?!?
Keskuspankit nykyään enemmän huolissaan ilmastonmuutoksesta ja hiiliverosta kuin talouden alamäestä.
Itsellä vanhassa omakotitalossa vielä 30 000 euroa lainaa jäljellä (46 000 oli lainasumma alussa), ja lainanhoitokulut 246 euroa kuussa. Nyt kun korot nousi niin paljon, niin täytyy varmaan vähän korottaa kuukausierää kun menee jo korkoihin enemmän kuin lyhennykseen, mutta eiköhän sitä pärjää vielä hyvin vaikka vähän nostaakin erää. En tiedä miten uusissa asunnoissa vuokran korotusta tulossa, mutta ainakin vanhoissa kerrostaloasunnoissa on koko ajan laskenut vuokrat lähiöissä. Tutulla kaksio Jyväskylässä, niin pitkään oli tyhjillään kun ei vaan vuokralaista löydy ja joutui laskemaan vuokraa, viimein löytyi vuokralainen joka ei ole moneen kuukauteen maksanut vuokriaan ollenkaan muuta kun sen osan joka tulee kelalta suoraan tilille, siten ettei vuokralainen pääse siihen rahaan käsiksi. Itse asun Hankasalmella ja opiskelu paikkakunnalta Mikkelistä vuokrasin eläkeyhtiö Elon piikkiin pari vuotta sitten kaksion, siinäkin oli tinkivaraa kun 620 euroa oli pyynti, niin sanoin että 570 maksan (tämä siitä syystä kun eläkeyhtiö maksimissaan kustantaa 600 euroa vuokrasta) kuussa ja lupaan asua siinä vähintään 3,5 vuotta, mitä opiskelut kestävät. No sopimus tuli heti, vaikka joutuivatkin vuokraa laskemaan. Kai se on nykyään vaikea saada vuokralainen, joka oikeasti meinaa maksaa vuokrat ajoissa ja asua siinä kämpässä edes jonkun aikaa. :D Ja omistusasunnoissa minusta porukalla lähti mopo keulimaan liikaa kun nollakorko aika oli, täysin oman maksukyvyn ylittäviä taloja rakennettiin ja nyt ollaan kusessa kun korot palautuivat normaalille tasolle.
Huvittaa PK-seudun ulkopuolisten asuntolainojen koot, PK-seudulla voi laittaa nollan perään ja kertoa sen sitten 1,5:llä eli mainitsemasi 30 000 € on PK-seudulla 450 000 €
Onkohan siinä nyt järkeä sittenkään myydä niitä omistuksia. Onhan tuo jo nähty moneen kertaan, että aina, kun valtio myy jotain niin se uusi omistaja tahkoaa ostohinnan moneen kertaan parissa vuodessa tai huoltovarmuus kokee kohtalokkaan kolauksen. Kai kukin hallitus vuorollaan myy "kavereille" vai mistä tuo johtuu.
Se on eri asia, jos on kiinteistöjä joilla ei ole kuin kuluja. Muutaman viraston toimintoja, kun tehostaa ja muutaman turhimman lopettaa kokonaan niin siinähän niitä kiinteistöjä olisi toki myytäväksi.
Kiitos jaksosta!
Keskustalle iso voitto saada Roininen mukaan. Keskustan suunta on onneksi oikealle mutta miksi Saarikko johtaa vielä?
Asumisen hinta ei todellakaan muodostu pelkistä koroista, myös sellaisen pikku jutulla kuin energian hinnalla ollee jonkinlainen vaikutus..
5:45 Saas nähä mihin veroprosentti asettuu. Tällä hetkellä 42% ei ole poikkeuksellista, vaikka asuisi risumajassa.
42% ei ole korkea veroprosentti. Maksoin ansiotuloistani viime vuonna lähes 40% veroa, muut (asumis, autoilu, ruoka jne.) verot huomioiden veroihin meni bruttotuloista lähes 50%.
Asuntorahoittajani ei kahteen eri otteeseen suostunut 3kk Euriboriin, kun ”meillä on pidetty tätä 12kk Euriboria parempana”. Kenen kannalta? He saavat samat marginaalit kaikissa tapauksissa. Vakuus tai tulot ei ollut ongelma, mutta eivät ymmärtäneet Exceliäni. Jos ymmärsivät, niin olivat etujani vastaan.
Mä todella diggaan tästä Petri Roinisesta, on osaava ja fiksu kaveri. Miellyttävä. Sami Miettinen totta kai, ei kahta sanaa!
Sama, siksi äänestin. Harmi kun ei riittänyt.
Ei hallitus voi eikä pysty koko laivaa kääntämään ,kun on neljä vuotta seilattu silmät ummessa.Missähän kuplassa Roininenkin elää kun jutut muuttuu jo viikoittain.
Kuulostaa paljon paremmalta kuin onkaan...Ostovoima on tapettu ja korot nousee.Millä ihmiset ostaa asuntoja? Työttömyys kasvaa.
Ei ostakaan, ainakaan PK-seudulla. Asuntojen hinnat laskee täällä 30-50%. Vuositason kuolleisuus yli 10% yli ennakolta lasketun, suurista ikäluokista poistuu asuntoja omistaneita ennätysmäärät, mutta samaan aikaan ostajakunnan kappalemäärä näillä hintatasoilla lähes olematon, ellei jopa olematon.
Roininen toivoo asemakaavoituksen muutoksella saatavan "asiakasystävällisempiä asuntoja". Ensin pitäisi määritellä kuka on se asiakas. Asukas vai rakennusliike? Rakennusliikehän pyrkii aina voittonsa maksimointiin, mikä ei useimmissa tapauksissa johda asukkaan kannalta parhaaseen mahdolliseen ratkaisuun. Asemakaavoituksen vaikeimpia tehtäviä on yrittää sovittaa näiden kahden tarpeita yhteen, ja samalla huomioida kunnan poliittisen johdon laatimat linjaukset ja vaatimukset asukasmäärille ja niiden sijoittumiselle, joukkoliikenteelle, kouluille, kunnallistekniikalle ja ennen kaikkea taloudelle. Ja kun kaikki tämä saadaan hoidettua, kaava-alueelta löytyykin liito-oravan paskaa ja kaikki alkaa alusta.
Kiva kun vielä löytyy optimisteja.
Terveitä mielipiteitä, mutta ääni menee hukkaan vaikka pääsisi läpi. Vrt Liike Harkimo.
On kyllä hurja tilanne. Ensin pitää rakennuttajan ottaa lainaa, että tönö saadaan pystyyn. Tämän jälkeen pitää kuluttajan ottaa vielä toinen päälle, että saa sen jo lainoitetun kokonaisuuden ostettua. Kuulostaa kyllä oppikirjaesimerkiltä velkaongelmiin. Yhtälöön kun vielä lisätään nämä vihonviimeiset lyhennysvapaat, niin ihmettelen jos asuntojen hintojen romahdus ei ole lähitulevaisuudessa edessä tällä korkotasolla. Voin nimittäin kertoa, että tavan tallaaja ei ole mitoittanut talouttaan siten, että korkomenot nousevat nelinumeroisella summalla kuukaudessa.
Asumistukeen on tulossa mielenkiintoinen ja täysin epäreilu uudistus. Jatkossa asumistukea voisi edelleen omaan vuokra-asuntoonsa saada vaikka olisi 300 000 euron mökki ja 100 000 euron vene. Mutta se, joka ei ole pitkin elämäänsä nauttinut mökkeilystä eikä veneilystä, ei saisi asumistukea yhtään, jos on 50 000 euron sijoitussalkku. Pidättekö tilannetta reiluna?
Eli jos kaksi ihmistä samassa työpaikassa ja samalla palkalla ja yhtä pitkän työuran tehneenä jäävät työttömäksi eivätkä ansiosidonnaisen päätyttyä onnistu työllistymään, he saavat tietenkin työmarkkinatukea. Mutta sen lisäksi tämä toinen, jolla on vene ja mökki ja varmaan paljukin lämmitettävänä, saakin vaikkapa 450e/kk asumistukea, kun taas tämä, joka on koko elämänsä kituuttanut, ei sitten saakaan.
Olisiko jatkossakin reilua, että asumistukea saisi tulojen mukaan? Sen tason maltillinen lasku on erittäin tervetullutta...
Emmehän halua suomalaisten orastavaa intoa pienilläkin tuloilla sijoittaa sentään nyt hävittää? Emmehän...
Olisiko hyvä jos paneutuisitte valtion tilahallintaan? Senaatti on ihan erityinen eläin
Klaus Swhapin ohjelmaa noudatetaan täysillä
Cabalin.
Olisi kiva tietää miten tuo asumisoikeusasuntojen tekemisen loppuminen vaikuttaa asumisoikeusasuntojen hintoihin? Varsinkin kun olen parin viikon päästä muuttamassa sellaiseen.
hei ratkaisu on jättää jokainen oman onnensa nojaan
Eka!
Kaikki veronalennukset tulisi kohdentaa ansio- eli palkkatuloon sekä asuntosijoittajien tulisi palauttaa vuokralaisten saamat tuet asuntorakentamisen tukirahastoon. Nuorisollamme ei ole varaa omistusasumiseen 300 000 asuntosijoittajaloisemme vuoksi.
Roinisen metsässä eli minun vaalipiirissäni ei ollut yhtään ehdokasta.Velan suhteen tällä hallituskaudella Roininen on oikeassa.
Osaamisella ei murreta puolueiden blokkia jolle valtio jakaa rahaa. Näkyi myös siinä että liberaaleilta ei yhtään läpi.
Käteinen on aina ollut merkki vapaudesta työtätekevälle kansalle.Digiraha on syy, joka selittää kaiken ja oikeuttaa kaikkeen natoeu:ta rakastavalle suomalaisille.He eivät iloitse siitä mitä heillä on vaan siitä mitä heille on luvattu.