soy de iquique y en el interior en el desierto las carreteras tienen alumbrados que funcionan gracias a los paneles solares y alumbran toda la noche onda tenemos un gran desierto con un POTENTE sol para proporcionar mucha energía. Apoyo 100% Patagonia sin represas!!!!! lml
Realmente toda la razón, no debemos permitirle cambiar el ecosistema,somos un pais muy conformista y dejamos que hagan lo que quiera por que no nos informamos o por que la mayoría no le da importancia, un ejemplo es pascua lama. les doy todo mi apoyo, y ojala a los que realmente opinan se informen.
@Blessyouu Yo la conozco y francamente me parece hermosa y estuvo justamente en los terrenos en donde se va a instalar algunas de las represas de hidroaysen La verdad es que ese territorio tiene vegetación bastante joven debido a los incedios que hubo hace ya algunos años El impacto ambiental me parece que no seria tal como todos dicen sin dejar de mencionar que alrededor de las represas existiria perfectamente vida . Ahora el tema importante es que no afecte a especies en extinción
@Bedulonko Estoy de acuerdo. La energía no se va a acabar ahora, pero si no se ponen más centrales hidroelectricas como le vamos a hacer en el futuro??
@Barbularia sí, es una muy buena solucion para el ahorro de energia pero exclusivamente a nivel de viviendas. Mas del 70% de la energia generada en el pais es destinada a las actividades industriales, principalmente a la extracción de nuestros minerales; entonces para satisfacer las necesidades energéticas con energia solar se tendria que cubrir una superficie considerable de hectareas con paneles.
@Amesthys Estimado, los black out se producen principalmente por fallas en Subestaciones (que no son lo mismo que las centrales!!!) o fallas en las líneas de transmisión. El sistema chileno es radial lo que lo hace MUY vulnerable a cualquier falla que se produzca en el sistema de transmisión total. La ocurrencia de apagones no guarda mucha correlacion con la energía que se usa; el tipo de energía que se usa afecta a la recuperación del suministro y las renovables no aportan mucho te diré
@inPompeii con la energia eolica solo se ocupa espacio, no hay ningun tipo de desecho.en cuanto a los cables, para cualquier tipo de energía se necesitan.
@edinamarca al contrario, creo que hay energias renovables como la mareomotriz que son muy buenas, son muy eficientes, pero tambien muy caras. hay que darse cuenta de que la trancision entre tipos de energia es un proceso y no es de un dia para otro. no creo que deberian cerrarse todos los proyectos que contamina pero si reducirse bastante.
esto era necesario!!! gracias por hacerlo e informar!! me daba asco el comercial de esa empresa!! con una mina ma encima diciendo esas estupideces...Gracias parodia informativa...!!
@LordApocalypsys Tienes razón aunque el punto no sanja el problema. Según Luis Cantellano, seremi de Energía de las regiones de Atacama, en una entrevista señaló que la situación no es catastrófica y que en la actualidad se puede dar cabida a los 5 grandes proyectos mineros, y que el COMPLEMENTO IDEAL para esos proyectos son las energías no convencionales. El punto es: Si ésta es la real gran demanda que se viene ¿porqué quieren hacernos pensar que el pais se va acabar sin Hidroaysen?
oye y cuantas hectareas de paneles solares se necesitan para igualar la energia producida en una represa? y cuanto dura la vida util de un panel solar? están hecho de algún material renovable?
@asafraneitor El proyecto fue cancelado el 2009, pero se retomó a fines de 2010 (reduciendo su capacidad de 500 a 390mw) y ya está en ejecución. Un hecho objetivo que va más allá de lo continuo o no, es que produce efectivamente 390mw. Además, la relación continuo-descontinuo depende del lugar que estés. Estás centrales se consideran CONTINUAS debido al lugar estratégico q se encuentran; esto es, en desiertos donde el clima es el mismo todo el año. Acá está Atacama: el mas regular y CONTINUO.
que bueno que hayan hecho este vídeo aunque sea igual que el video de... Story of stuff de Annie Leonard... porque me indigna cada vez que veo el spot publicitario !hasta en el festival de viña salio¡ que horrible lo peor es pensar que hay gente que debe creerles porque lo dice la televisión. como no pensar en el hecho de que están gastando millones solo en insistir. ojala se apoyaran mas los proyectos que ayuden a conservar lo que tenemos, me gustaría ayudar.
@sacopelota El error mayor es tener concentrados los puntos de generación de energía. Centrales de paso se pueden hacer en muchos cursos de aguas. Y no es cierto lo de un mayor tendido. La tala de árboles será sólo en el área de construcción y no en la cuenca entera. Eso si les saldría carísimo. Además tienes que considerar en el inventario de materia orgánica el sustrato de tierra.
@KazumiShiunsai igual las localidades cerca de donde harán las hidroelectricas son las localidades con mas indice de desempleo, al final los empleos no son para todos y benefician no a los que más se ven afectados por el impacto ambiental que produciria la hidroelectrica
@plasmauricio claro eso es muy cierto amigo, pero el costo del Kw en alemania es muchisimo mas alto que en chile, dado a que las ERNC nos mas costosas de producir, ademas de lo anterior la vida util de los paneles fotovoltaicos duran solo 5 años luego generan desechos por toneladas que muy difícilmente se pueden degradar, y la energia eólica es responsable de linealizar el viento cambiando corrientes naturales alejando nubes de lluvia y moviendo masas de altas presiones.
@LordApocalypsys En lo que demora en construirse una represa, el precio de PV disminuirá drasticamente. Para 40 MW solo se necesitaron 220 ha. cubiertas de paneles solares. Porque es la industria y la mineria las que mas demandan energia es que la fuente debe estar cerca de la demanda, y evitar las enormes perdidas de transporte. Claramente hoy hidroelectricidad es mas rentable economicamente, pero PV y eolico no están lejos. Ademas la rentabilidad economica no debe ser la unica variable
@02Marly , comparto tu decicion, la contruccion de paneles solares en si, es bastante poco amigable con el ecosistema, emite demaciados contamimantes en su contruccion. y se llegara a instalar tendria que tener una area igual o superior de una ciudad.
@LordApocalypsys El tema de la Energía Nuclear aún es complicado ante la visión pública por las consecuencias que trae este tipo de energía como lo es la psudo eliminación de residuos, las fases de la obtención de los materiales para generar esta energía, la seguridad, etc. Chile está capacitado naturalmente para desarrollar energía solar, eólica, o de la biomasa, también la hidroeléctrica, pero el asunto sobre este tipo en especifico de energía es la adulteración del Estudio Impacto ambiental.
@asafraneitor La urgencia de la energía no es tal como la pintaron (basta pensar que el primer MW que saldría de Hidroaysen será el 2025) La usinas solares están desarrollandose bien. Nuevamente digo que voy por la diversidad, pero que tenga lógica de desmantelamiento. Me explico, si el día de mañana, se logra desarrollar los reactores de fusión (por decir algo), resultará muchísimo más fácil "desmantelar" generadores eólicos, paneles, etc. que volver el agua de una represa a su potabilidad.
@739335 claro que habria mayor tendido electrico.... se necesitarian muchas centrales de paso para generar los 2.750 mw que se espera de este proyecto. el mismo gerente de la construccion respondio a esta pregunta cuando criticaron el tendido electrico. y no es un error tener mayor concetracion de energia, porque para esto estan los enlaces DC.
@Metamaro si lo dices por los peces que migran (sea los que van hacia arriba o los que van hacia abajo), hay hidroelectricas que ya tienen soluciones para eso, es de esperar que esta también. Ahora si lo dices por la tala de árboles flora y fauna, eso pasa a diario, se construyen casas y edificios dia a dia, y he visto como talan bosques para construirlas. Ahora si se que va el flujo del río y eso va a afectar de todas maneras el ecosistema, y eso no te lo puedo refutar.
@mrjotahere Estoy conciente de que la energía solar es el futuro no solo para la generación de energía electrica a través de celdas fotovoltaicas, también mediante concentradores solares utilizando motores stirling, incluso en la generación de hidrogeno la energia solar será fundamental. Pero hoy en día con la tecnología actual y los costos de inversión no se pueden comparar con un proyecto de 2.750 MW como hidroaysen. Quizas en 20 años más estemos discutiendo si instalar energia solar o eolica.
@eowyn23 Si esos 7000 se usaran en PV se tendrian 1550 MW de potencia instalada. Los numeros no mienten. PV es mas caro, si, pero no mucho mas y esa misma cantidad de paneles en Chile generan mucha mas energia. Mi punto es, las energias renovables y limpias no son un sueño para 50 años mas. En 5 o 10 años serán perfectamente competitivas con otras, tiempo que Hydroaisen tardará en construirse. Y nos ahorramos el tendido de alta tension que arrasará con otras miles de ha. de bosque
@rodrigostoteles además a tu comentario las razones técnicas que muestra el video son totalmente discutibles. Si bien Chile tiene mucho potencial Solar cuantas hectárias de paneles o concentradores solares serian necesarios para igualar la potencia total de hidroaysen?. Estoy seguro que mucho mas.
@samuelinox ese es el punto,las mineras... pero aun asi, dejame contarte algo, en España esta la central fotovoltaica mas grande del mundo, q aporta tan solo el 1% del consumo del pais, y tan solo con una capacidad de 70MW, osea para poder generar la misma cantidad de electricidad q una hidroelectrica se tendrian q instalar mas de 10 plantas de este tipo, a un costo enorme.Pero Chile ya esta dando estos pasos, el problema es q la demanda crece a un ritmo mayor y no hay otra alternativa
@02Marly Dije que era igual a la termoelectrica, no a la hidroelectrica. La cantidad de MW que produce hidroaysen seria muy superior a la necesaria actualmente. Hay tiempo suficiente para aumentar en energias renovables. 300 MW produciria una planta termosolar en españa, pero en el desierto chileno su rendimiento es un 30% superior por las condiciones climaticas y de radiacion. Ademas no se construiria solo una planta sino que la cantidad necesaria para los gastos de hoy y un futuro proximo.
@mrjotahere bueno te respondo, los gastos q se harian en esos asuntos si el gobierno se hiciera cargo serian enormes, es como lo q pasa con las autopistas consecionadas, en donde un privado (generalmente españoles) construyen las autopistas, entregan una infraestructura y progreso al pais, y mediante los peajes ellos recuperan lo invertido y tambien obtienen ciertas ganancias. de este modo los dineros del estado se pueden ocupar en contruir hospitales,comisarias,colegios,etc
El lumpe actua, desvordandose por la calles, si los honorables parlamentarios, tienes estas actitudes, que le espera al ciudado comun, y enarbolando sus baderitas rojas.
creo q nosotros los futuros prefoseionales tenemos la responsabilidad de investigar y mejorar las energias limpias, en este momento el principal problema es el gran costo q tiene esta, si aumentamos el interes por estas energias no tengo duda que mejora y disminuiran los precioshaciendos mas asequibles
INSISTO Ahora a todos les dio por defender la Patagonia, y quien defiende a nuestros Bosques en la 8va region. Quien protesta contra Celulosa Arauco, Bosques Arauco y las empresas forestales Llevan años destruyendo nuestros bosques y ahora todos son partidarios de defender la naturaleza, Alguien se ha manifestado con algun proyecto para frenar la tala indiscriminada. Y si es asi quien a ido a alguna marcha en defensa de nuestros bosques.
@inPompeii pero a la larga es mejor la Energía Solar o no? onda te pongo el caso de un edificio que se encuentra en Punta Arenas, no tiene calefacción, pero tiene un recubrimiento de una especie de paneles solares que mantienen el calor y absorben el calor del sol. En un principio es mucho más costoso, pero a la larga es más eficiente y barata, y lo más importante, no contamina.
@LordApocalypsys con el sumo respeto que se merece amigazo, lo invito a visitar google y algun libro por ahi sobre energias, sobre el negocio de hidroaysen y transelec, sobre energia austral, las industrias y mineras del norte. ESO no es ayuda para los habitantes de Aysen, la oportunidad que reproduce la actual contingencia es tan importante como para instaurar un nuevo concepto de desarrollo para las regiones y creo que TODOS los chiilenos deberíamos pensar con mas altura de miras. saludos
@LordApocalypsys Tal como le expliqué a Nirarrazaval la energia fotovoltaica no es estratosfericamente cara. La inversion de hidroaysen es cercana a USD 7.000 millones por 2750 MW de potencia. En Alemania, en el protecto Waldpolenz en Leipzig se invirieron USD 180 millones por 40 MW de potencia instalada, los cuales, en el norte de chile con su enorme radiacion generarian mucha mas energia! (te recomiendo revisar la diferencia entre potencia instalada y energia producida).
como ahi mismo dijeron, la energia que podria llegar a producir el desierto de atacama es mucha, y aunque no fuera lo suficiente si seria un gran apollo para energia limpia, porque no toman energias limpias y renovables? obviamente por si solas no son mucho, pero si podrian ser un gran aporte a la energia y si fuera cierto lo de hidroaisen, no seria tan necesario sobre-explotarlo ya que tendriamos tambien la enegria solar del desierto
hay que botarle como sea el proyecto a piñera enseñarle que en chile la voz del pueblo si se ase escuchar , que chile no son las empresas españolas que chile somos todas las personas que vivimos en este pais y queremos intactos nuestros patrimonios naturales
@739335 me parece estupendo que este tipo de energías estén mucho mas desarrolladas. al igual que la hidroeléctrica son energías limpias. pero lamentablemente no somos china, somos chile. nuestro país no produce tecnología de avanzada, y tampoco tiene los recursos para importarla desde otros países. es ser realista nada mas. la energía hidroeléctrica esta al alcance del bolsillo chileno. faltan años para convertirse en potencia y lograr incorporar esta tecnologia a la matriz energética
@LostKatsuru Recuerda que después de una increíble inversión la energía solar (se necesita mas de un desierto para producir lo de una hidroeléctrica) quedan los aparatos obsoletos ahí, nadie creo que hará nada con ellos y serán contaminantes igual
muy buen video pienso que los pequeños esfuerzos por cuidar el medio ambiente son tan loables como los grandes esfuerzos , hay que cuidar el medio ambiente la pacha mama esta sufriendo y todos nosotros con ella, informandonos y haciendo algo es lo mejor que podemos hacer como seres humanos. pd: para las personas que fuman. no tiren la caga de colilla al piso no es bio degradable metanla en un basurero o en la raja pero no contaminen mas...gracias
Así msmo, si uno se informa, en Europa algunos ecologístas han protestado por la instalación de algunos campos eólicos por el hecho de que producen contaminación visual e incluso han provocado la muerte de algunas aves. 3) Nombren alguna central hidroeléctrica con represas q haya tenido q cerrar o q haya sido abandonada para quedar como "un triste monumento de un supuesto progreso". En Chile hay muchas centrales q trabajan con embalses como la central el toro q + de 50 años funcionando
@0Sora0Lirio0 efectivamente, es una especie de ''pasivo'' , osea se deja para despues el problema de nosotros ahora. todos sabemos q es la peor alternativa , pero productivamente la mejor, electricamente hablando. las demas alternativas son muy costosas y con menor vida util, aplicables a paises q poseen los suficientes recursos para darse el lujo
@nirarrazaval No es tan dificil ni tanto mas caro. La inversion de hidroaysen es cercana a USD 7.000 millones por 2750 MW de potencia. En Alemania, en el protecto Waldpolenz en Leipzig se invirieron USD 180 millones por 40 MW de potencia instalada, los cuales, en el norte de chile con su enorme radiacion generarian mucha mas energia! (te recomiendo revisar la diferencia entre potencia instalada y energia producida). Si esos 7000 se usaran en PV se tendrian 1550 MW de potencia instalada.
Estoy super de acuerdo con la respuesta. necesito me informen de dos cosas: 1.- Donde esta el listado de los 8.000 MW de proyectos que mencionan (entiendo que Castilla son mas de 4000, y el resto cuales son ?) 2.- No me queda claro como es que las represas dejan de producir, se les acaba el agua ??
@inPompeii quien hablo de la eutroficación? porque hasta donde yo tengo entendido esa palabra tiene como definición el aumento de nutrientes en el agua disminuyendo la transparencia de la misma porque aumenta el fitoplancton y reduce la fotosíntesis por falta de luz, y da como consecuencia la disminución de O2 y la muerte de organismos aeróbicos. Y sobre el sistema, tienes razón, no hacía mención especifica sobre la electricidad, sino, a la mantención del calor a través de un recurso renovable
Las centrales eólicas y solares funcionan irregularmente. Debido al factor cambiante del los vientos, y la intensidad térmica que emite el sol, las centrales de este tipo suelen pasar de generar la máxima potencia a generar 0, en intervalos de una hora. Para cubrir la demanda firme de energía habría que construir centrales térmicas que cubrieran estos lapsos de improductividad, lo cual supondría un gasto económico tremendo y un mayor daño al ambiente debido a la quema de combustibles fósiles.
@vu1060 eso esta claro, hay muchas fuentes de energia renovables. Con respecto a la "mareomotriz" (mareas) en realidad es "UNDIMOTRIZ" (olas). Aún es muy costosa su implementacion (Busca turbinas Wells, tambien hay otros dispositivos). Pero el problema con esas tecnologias es su costo, busquen valores de referencia por m2... (kW/m2 y de inversión $/m2)... en mi caso no quiero pagar mas de 120$/kW-h.
Hidroaysen propone, 2750 MW, inundando mas de 5000 Hectareas, pasando un cableado electrico, de mas de 2500 Km, desde cochrane a Stgo.a travez de torres de 70 mtrs, con una franja de proteccion (o de expropiacion)de 100 mtrs.Desde Aconcagua, hasta Pto Montt, solo con centrales de paso situadas en la precordillera, existe posibilidad de hasta 15000MW. (central de paso, centrales de pequeño tamaño que entregan energia de modo mas focalizado).
AQUI en Brasil estamos con um porblema todavia pior..quieren construir 40 represas en el amazonas.. imaginense ..estamos en uma lucha fuerte contra el comienzo de las obras de la primera y mas grande BELO MONTE ..pero la gente aqui es acomodada..los felicito chilenos. mandenos fuerzas para salvar el pueblo xingú
Vamos Hidroaysen estos weones que reclaman, Si llenaran el desierto de paneles alegarían, si llenaran los cerros de aspas, alegarían. Vamos Piñera, Pinochet Y La derecha !!!
Además hay que recalcar que esa supuesta energía que necesitamos es para las grandes empresas y mineras, ya que el consumo de las personas no representa más del 25% del consumo total,.secarse el pelo con secador no es nada al lado del consumo de las industrias!!!
@samuelinox ese es el error q cometen todos, estamos en Chile por si no te habias dado cuenta, no en europa... somo un pais subdesarrollado,sin tanto capital para hacer las mismas inversiones q españa por ejemplo.
hace poco aprobaron la construccion de la mega central termoelectrica castilla, q a pesar de todas las normativas de emisones q rigen los procesos de la termoelectrica,igual generan toneladas de emisiones al año q contaminan mas q la cresta, el aire con las emisiones, el suelo con la ceniza y el mar al elevar la temperatura del agua q puede traer seria consecuencias en el habitat marino. una hidroelectrica es un angelito frente a una termoelectrica.....
@sapalerixd solo algunas aclaraciones; -las hidroelectricas son la principal fuente de generacion de electridad en Chile, no las termicas. -las termoelectricas son mucho mas contaminantes q las hidroelectricas, ya q las hidroelectricas NO CONTAMINAN, el problema de las hidroelectricas es otro, no la contaminacion
@Katalalixar Triste, pero cierto. Aqui el dinero manda, no el pueblo. El pueblo manda a traves de su gobernante y quien manda a nuestro gobernante? El dinero.
@sacopelota las centrales de paso pueden llegar a producir más de 500 MW, sólo que la moda es la de minihidro, porque a nadie con 2 dedos de frente se le ocurre construir leeejos del punto de consumo. La diversificación siempre es buena pués no pones todos los huevos en una misma canasta. Menos cuando la vida útil del proyecto es de 40 años.
@LordApocalypsys el problema es tambien el modelo de desarrollo y la logica economica que los justifica, ya que la logica neoliberal PRIORIZA COMPLETAMENTE LA GANANCIA DEL INVERSOR SIN CONSIDERACION ALGUNA POR LOS TREMENDOS COSTOS QUE TODOS DEBEMOS PAGAR PARA Q UNOS POCOS SE HAGAN MAS MILLONARIOS DE LO SE PUEDE SIQUIERA IMAGINAR.
todos quieren energia, pero nadie quiere producirla...x proteger el medioambiente, ya desautorizaron la central termoelectrica de barrancones, lo q esta muy bien. Pero esta si q habia q aprobarla...la zona afectada es minima comparada con la inmensidad del lugar, es un lugar donde no vive nadie y q nos da muy poco turismo...a cambio de eso, tendremos + energia. Los costos de salud, etc subiran mucho - q sin central...Ademas, las empresas produciran +, loq deriva en + trabajo y baja de precios
@LordApocalypsys Si hidroaysén se construyes es porque entre invertir un poco más y perfeccionar la forma en que produzco energía me sale mas acuenta hacer un inmenso muro de cemento juntar el agua y hacer correr turbinas, a invertir en algo mas complejo pero más eficiente. A los españoles y políticos solo les interesa hacer dinero la forma en que lo hagan es un segundo plano.
En caso que el uso de energías alternativas encarezca las cuentas de luz... (cosa que no debería pasar si es subsidiado por el gobierno), estoy dispuesto a asumir ese costo, por disminuir el impacto ambiental y dejar de regalarle la plata a las transnacionales que lucran con el daño a NUESTRO entorno.
@matetano También me quejo por las forestales. xD Es más, por mí no existieran los bosques de pinos, la madera es mala y vuelve ácido el suelo. Pero claro, la madera ya no la podemos reemplazar. ¿De qué quieres que sea mi casa? ¿De paja? Pero con la electricidad si se puede optar a cosas diferentes y mejores. Esa es la diferencia, hombre.
@payoxxx habrá que investigar esos subproductos, porque sinceramente en NINGÚN lado encontré consecuencias de la energía solar, y de ser así tampoco creo que sean subproductos o residuos corrosivos para el planeta o para nosotros, porque proviene de una energía limpia.
@xxtotixx como dato ignorante no soy. Existe de todo tipo de clases de plantas para el desarrollo y aprovechamiento de la energía solar, la que tu hablas se llama energia termosolar, es una variente de la energia solar y si vale callama en comparacion a la hidroelectrica: la termosolar genera entre 30MW y 400MW, el proyecto Hidroaysen va a producir 2.800MW
@nikgdomkso hoover cumplio su vida por sedimentación: hay problemas asociados porque bajara la producción de generacion, y esto afectara las comunidades cercanas, no es menor el impacto.
@739335 construir centrales de paso significaría construir un tendido eléctrico mas extenso para conectarlas. allí tendrías un impacto ambiental mayor . La energía, al ser generada de forma concentrada por la mega central será transportada por un enlace DC lo que es económica y ambientalmente optimo, ya que la perdida en el transporte es menor tener en cuenta también que el área a inundar sera talada para evitar la descomposición orgánica y la emisión metano
Bien¡¡ Por fin aprobaron Hidroaysen, esas benditas represas que van a inundar el desagradable paisaje verde, lleno de fauna inutil al hombre. ¿De que serviria el mundo si no hubieran humanos? Lamentablemente seguimos aqui, ahora lo que podemos hacer es aprovechar. Que bien que ya no voy a tener que soportar tanta lluvia y tantos insectos, suponiendo que cambie el clima. No voy a disfrutar de esperados extrajeros hablandote en su idioma diciendome que tu pais es genial. Gracias presidente ¡¡
@formworksucks en realidad se trata de investigar y chile no lo hace,los que quieren energia osea las empresas deberian pagar para investigar las distintas formas de generacion de energia.
@nikgdomkso Dependiendo de las caracteristicas del rio, las centrales si dejan de producir. Esto porque el rio mismo acarrea toneladas de sedimentos que se depositan contra la represa y no se pueden eliminar. La demanda a futuro tiene que controlarse con planes concretos de eficiencia energética, los que nadie se ha preocupado de desarrollar. Hasta ahora todo es tapar un hoyo para abrir otro, solo con el objetivo de ganar más dinero.
@basjeda muchos reclamamos en esa ocasión, ahora, tenemos q dejar q destruyan también hidroaysen para solventar tu necesidad de consecuencia a ultranza?
@Amesthys El sistema al cual haces mención son de acumulación para generar ACS y es totalmente diferente a los sistemas de generación de electricidad. La hidroelectrica tampoco contamina, la supuesta eutroficación es un mentira. Saludos.
@LordApocalypsys entiende hombre, ¡NO ES UN FUTURO LEJANO! con lo que se demoran en construir una represa (5 - 10 años) en ese tiempo la energía eólica será, por lejos, comparable en costos a la hidroelectrica y la PV andará casi igual. Un proyecto PV necesita con sumo 2 años para ejecutarse y hacerse operativo. La energia renovable no es un futuro lejano, es PRONTO! tan pronto como lo que demoran en construir una represa.
@Amesthys la destrucción del suelo quizas sea una mentira, lo importante es que generar energia electrica mediante la utilizacion de celdas fotovoltaicas es muy ineficiente. Por ejemplo en portugal esta la central solar mas grande del mundo y tiene 250 hectáreas, 262.000 paneles, y produce 46 MW, osea 5,4 hectárea/MW . Hidroaysen produce 2.750 MW y utiliza 5910 hectárias osea 2,1 hectáreas/MW.
Buenisimo!!! :B Felicitaciones y apoyo en todo ;=)
Hey! no dejemos que Hidroaysen nos meta el dedo en la boca
EXELENTEE porfavor tomemos conciencia de una vez de lo que nos rodea
soy de iquique y en el interior en el desierto las carreteras tienen alumbrados que funcionan gracias a los paneles solares y alumbran toda la noche onda tenemos un gran desierto con un POTENTE sol para proporcionar mucha energía.
Apoyo 100% Patagonia sin represas!!!!! lml
Como mas calificarlo!! GENIAL INCREIBLE!!
Realmente toda la razón, no debemos permitirle cambiar el ecosistema,somos un pais muy conformista y dejamos que hagan lo que quiera por que no nos informamos o por que la mayoría no le da importancia, un ejemplo es pascua lama.
les doy todo mi apoyo, y ojala a los que realmente opinan se informen.
@Blessyouu
Yo la conozco y francamente me parece hermosa y estuvo justamente en los terrenos en donde se va a instalar algunas de las represas de hidroaysen
La verdad es que ese territorio tiene vegetación bastante joven debido a los incedios que hubo hace ya algunos años
El impacto ambiental me parece que no seria tal como todos dicen sin dejar de mencionar que alrededor de las represas existiria perfectamente vida . Ahora el tema importante es que no afecte a especies en extinción
@JustEuggenio gracias por explicarme, no tenia mucho conocimiento sobre el tema de la transmisión de la electricidad :)
Felicitaciones, la transparencia es una de las claves del progreso.
@Bedulonko Estoy de acuerdo. La energía no se va a acabar ahora, pero si no se ponen más centrales hidroelectricas como le vamos a hacer en el futuro??
@Barbularia sí, es una muy buena solucion para el ahorro de energia pero exclusivamente a nivel de viviendas. Mas del 70% de la energia generada en el pais es destinada a las actividades industriales, principalmente a la extracción de nuestros minerales; entonces para satisfacer las necesidades energéticas con energia solar se tendria que cubrir una superficie considerable de hectareas con paneles.
El video está buenísimo. Felicitaciones.
@Amesthys Estimado, los black out se producen principalmente por fallas en Subestaciones (que no son lo mismo que las centrales!!!) o fallas en las líneas de transmisión. El sistema chileno es radial lo que lo hace MUY vulnerable a cualquier falla que se produzca en el sistema de transmisión total. La ocurrencia de apagones no guarda mucha correlacion con la energía que se usa; el tipo de energía que se usa afecta a la recuperación del suministro y las renovables no aportan mucho te diré
@inPompeii
con la energia eolica solo se ocupa espacio, no hay ningun tipo de desecho.en cuanto a los cables, para cualquier tipo de energía se necesitan.
Excelente video, ahora hay que ayudar a difundirlo
@patsegura y cerca de los centros de consumo que energia renovable podemos usar, que no "contamine" "visualmente",?
Gracias Señor , por tus hijos que defienden tu creación.... aún así tu Palabra nos dice: "Que la tierra gime de dolor".
ARRIBA HIDROAYSEN
PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!
VAMOS QUE SE PUEDE
@edinamarca al contrario, creo que hay energias renovables como la mareomotriz que son muy buenas, son muy eficientes, pero tambien muy caras. hay que darse cuenta de que la trancision entre tipos de energia es un proceso y no es de un dia para otro. no creo que deberian cerrarse todos los proyectos que contamina pero si reducirse bastante.
esto era necesario!!! gracias por hacerlo e informar!! me daba asco el comercial de esa empresa!! con una mina ma encima diciendo esas estupideces...Gracias parodia informativa...!!
@LordApocalypsys Tienes razón aunque el punto no sanja el problema. Según Luis Cantellano, seremi de Energía de las regiones de Atacama, en una entrevista señaló que la situación no es catastrófica y que en la actualidad se puede dar cabida a los 5 grandes proyectos mineros, y que el COMPLEMENTO IDEAL para esos proyectos son las energías no convencionales. El punto es: Si ésta es la real gran demanda que se viene ¿porqué quieren hacernos pensar que el pais se va acabar sin Hidroaysen?
oye y cuantas hectareas de paneles solares se necesitan para igualar la energia producida en una represa?
y cuanto dura la vida util de un panel solar? están hecho de algún material renovable?
@asafraneitor El proyecto fue cancelado el 2009, pero se retomó a fines de 2010 (reduciendo su capacidad de 500 a 390mw) y ya está en ejecución. Un hecho objetivo que va más allá de lo continuo o no, es que produce efectivamente 390mw. Además, la relación continuo-descontinuo depende del lugar que estés. Estás centrales se consideran CONTINUAS debido al lugar estratégico q se encuentran; esto es, en desiertos donde el clima es el mismo todo el año. Acá está Atacama: el mas regular y CONTINUO.
que bueno que hayan hecho este vídeo aunque sea igual que el video de... Story of stuff de Annie Leonard... porque me indigna cada vez que veo el spot publicitario !hasta en el festival de viña salio¡ que horrible lo peor es pensar que hay gente que debe creerles porque lo dice la televisión. como no pensar en el hecho de que están gastando millones solo en insistir. ojala se apoyaran mas los proyectos que ayuden a conservar lo que tenemos, me gustaría ayudar.
@sacopelota El error mayor es tener concentrados los puntos de generación de energía. Centrales de paso se pueden hacer en muchos cursos de aguas. Y no es cierto lo de un mayor tendido.
La tala de árboles será sólo en el área de construcción y no en la cuenca entera. Eso si les saldría carísimo. Además tienes que considerar en el inventario de materia orgánica el sustrato de tierra.
@chascokill asi es... un cambio de reemplazar por completo la energia de las termoelectrica por energia hidroelectrica e energia nuclear...
@KazumiShiunsai igual las localidades cerca de donde harán las hidroelectricas son las localidades con mas indice de desempleo, al final los empleos no son para todos y benefician no a los que más se ven afectados por el impacto ambiental que produciria la hidroelectrica
@plasmauricio claro eso es muy cierto amigo, pero el costo del Kw en alemania es muchisimo mas alto que en chile, dado a que las ERNC nos mas costosas de producir, ademas de lo anterior la vida util de los paneles fotovoltaicos duran solo 5 años luego generan desechos por toneladas que muy difícilmente se pueden degradar, y la energia eólica es responsable de linealizar el viento cambiando corrientes naturales alejando nubes de lluvia y moviendo masas de altas presiones.
@LordApocalypsys En lo que demora en construirse una represa, el precio de PV disminuirá drasticamente.
Para 40 MW solo se necesitaron 220 ha. cubiertas de paneles solares.
Porque es la industria y la mineria las que mas demandan energia es que la fuente debe estar cerca de la demanda, y evitar las enormes perdidas de transporte.
Claramente hoy hidroelectricidad es mas rentable economicamente, pero PV y eolico no están lejos. Ademas la rentabilidad economica no debe ser la unica variable
@02Marly , comparto tu decicion, la contruccion de paneles solares en si, es bastante poco amigable con el ecosistema, emite demaciados contamimantes en su contruccion. y se llegara a instalar tendria que tener una area igual o superior de una ciudad.
@Amesthys sobre la eutroficación tu no lo utilizaste, pero lo he leido de algunos PatagoniaSinRepresas. Saludos
@LordApocalypsys El tema de la Energía Nuclear aún es complicado ante la visión pública por las consecuencias que trae este tipo de energía como lo es la psudo eliminación de residuos, las fases de la obtención de los materiales para generar esta energía, la seguridad, etc.
Chile está capacitado naturalmente para desarrollar energía solar, eólica, o de la biomasa, también la hidroeléctrica, pero el asunto sobre este tipo en especifico de energía es la adulteración del Estudio Impacto ambiental.
@asafraneitor La urgencia de la energía no es tal como la pintaron (basta pensar que el primer MW que saldría de Hidroaysen será el 2025)
La usinas solares están desarrollandose bien.
Nuevamente digo que voy por la diversidad, pero que tenga lógica de desmantelamiento. Me explico, si el día de mañana, se logra desarrollar los reactores de fusión (por decir algo), resultará muchísimo más fácil "desmantelar" generadores eólicos, paneles, etc. que volver el agua de una represa a su potabilidad.
@739335 claro que habria mayor tendido electrico.... se necesitarian muchas centrales de paso para generar los 2.750 mw que se espera de este proyecto. el mismo gerente de la construccion respondio a esta pregunta cuando criticaron el tendido electrico. y no es un error tener mayor concetracion de energia, porque para esto estan los enlaces DC.
Excelente video, digno de ser visto por toda la poblacion
@Metamaro si lo dices por los peces que migran (sea los que van hacia arriba o los que van hacia abajo), hay hidroelectricas que ya tienen soluciones para eso, es de esperar que esta también. Ahora si lo dices por la tala de árboles flora y fauna, eso pasa a diario, se construyen casas y edificios dia a dia, y he visto como talan bosques para construirlas.
Ahora si se que va el flujo del río y eso va a afectar de todas maneras el ecosistema, y eso no te lo puedo refutar.
@Psykoxsis
si, es asi, ya q el biobio ya esta modificado y poner una represa mas da exactamente lo mismo
@mrjotahere Estoy conciente de que la energía solar es el futuro no solo para la generación de energía electrica a través de celdas fotovoltaicas, también mediante concentradores solares utilizando motores stirling, incluso en la generación de hidrogeno la energia solar será fundamental. Pero hoy en día con la tecnología actual y los costos de inversión no se pueden comparar con un proyecto de 2.750 MW como hidroaysen. Quizas en 20 años más estemos discutiendo si instalar energia solar o eolica.
@maxellz17 mas alla del precio yo creo que el problema de poner energia solar es el espacio lamentablemente.
@matetano
toda la razon, ahora es casi imposible encontrar un bosque nativo, ya q o esta talado o esta lleno de pinos....
@eowyn23 Si esos 7000 se usaran en PV se tendrian 1550 MW de potencia instalada.
Los numeros no mienten. PV es mas caro, si, pero no mucho mas y esa misma cantidad de paneles en Chile generan mucha mas energia.
Mi punto es, las energias renovables y limpias no son un sueño para 50 años mas. En 5 o 10 años serán perfectamente competitivas con otras, tiempo que Hydroaisen tardará en construirse. Y nos ahorramos el tendido de alta tension que arrasará con otras miles de ha. de bosque
@Amesthys Quizás la densidad de potencia que llega a la tierra es mas o menos constante, pero cuando acá es de noche no nos llega lo mismo!.
@rodrigostoteles además a tu comentario las razones técnicas que muestra el video son totalmente discutibles. Si bien Chile tiene mucho potencial Solar cuantas hectárias de paneles o concentradores solares serian necesarios para igualar la potencia total de hidroaysen?. Estoy seguro que mucho mas.
@samuelinox
ese es el punto,las mineras...
pero aun asi, dejame contarte algo, en España esta la central fotovoltaica mas grande del mundo, q aporta tan solo el 1% del consumo del pais, y tan solo con una capacidad de 70MW, osea para poder generar la misma cantidad de electricidad q una hidroelectrica se tendrian q instalar mas de 10 plantas de este tipo, a un costo enorme.Pero Chile ya esta dando estos pasos, el problema es q la demanda crece a un ritmo mayor y no hay otra alternativa
@02Marly Dije que era igual a la termoelectrica, no a la hidroelectrica. La cantidad de MW que produce hidroaysen seria muy superior a la necesaria actualmente. Hay tiempo suficiente para aumentar en energias renovables. 300 MW produciria una planta termosolar en españa, pero en el desierto chileno su rendimiento es un 30% superior por las condiciones climaticas y de radiacion. Ademas no se construiria solo una planta sino que la cantidad necesaria para los gastos de hoy y un futuro proximo.
@mrjotahere
bueno te respondo, los gastos q se harian en esos asuntos si el gobierno se hiciera cargo serian enormes, es como lo q pasa con las autopistas consecionadas, en donde un privado (generalmente españoles) construyen las autopistas, entregan una infraestructura y progreso al pais, y mediante los peajes ellos recuperan lo invertido y tambien obtienen ciertas ganancias. de este modo los dineros del estado se pueden ocupar en contruir hospitales,comisarias,colegios,etc
El lumpe actua, desvordandose por la calles, si los honorables parlamentarios, tienes estas actitudes, que le espera al ciudado comun, y enarbolando sus baderitas rojas.
La gente cree lo que la tele dice, asi de simple... nunca van a investigar o informarse mas.
Es por eso que hay que enseñar y masificar las verdades.
creo q nosotros los futuros prefoseionales tenemos la responsabilidad de investigar y mejorar las energias limpias, en este momento el principal problema es el gran costo q tiene esta, si aumentamos el interes por estas energias no tengo duda que mejora y disminuiran los precioshaciendos mas asequibles
INSISTO
Ahora a todos les dio por defender la Patagonia, y quien defiende a nuestros Bosques en la 8va region.
Quien protesta contra Celulosa Arauco, Bosques Arauco y las empresas forestales
Llevan años destruyendo nuestros bosques y ahora todos son partidarios de defender la naturaleza, Alguien se ha manifestado con algun proyecto para frenar la tala indiscriminada. Y si es asi quien a ido a alguna marcha en defensa de nuestros bosques.
@inPompeii pero a la larga es mejor la Energía Solar o no? onda te pongo el caso de un edificio que se encuentra en Punta Arenas, no tiene calefacción, pero tiene un recubrimiento de una especie de paneles solares que mantienen el calor y absorben el calor del sol. En un principio es mucho más costoso, pero a la larga es más eficiente y barata, y lo más importante, no contamina.
@LordApocalypsys
con el sumo respeto que se merece amigazo, lo invito a visitar google y algun libro por ahi sobre energias, sobre el negocio de hidroaysen y transelec, sobre energia austral, las industrias y mineras del norte. ESO no es ayuda para los habitantes de Aysen, la oportunidad que reproduce la actual contingencia es tan importante como para instaurar un nuevo concepto de desarrollo para las regiones y creo que TODOS los chiilenos deberíamos pensar con mas altura de miras.
saludos
@Fitmoos la geotermica hoy solo da para las bombas de calor utilziadas en calefaccion.
@LordApocalypsys Tal como le expliqué a Nirarrazaval la energia fotovoltaica no es estratosfericamente cara.
La inversion de hidroaysen es cercana a USD 7.000 millones por 2750 MW de potencia. En Alemania, en el protecto Waldpolenz en Leipzig se invirieron USD 180 millones por 40 MW de potencia instalada, los cuales, en el norte de chile con su enorme radiacion generarian mucha mas energia! (te recomiendo revisar la diferencia entre potencia instalada y energia producida).
como ahi mismo dijeron, la energia que podria llegar a producir el desierto de atacama es mucha, y aunque no fuera lo suficiente si seria un gran apollo para energia limpia, porque no toman energias limpias y renovables? obviamente por si solas no son mucho, pero si podrian ser un gran aporte a la energia y si fuera cierto lo de hidroaisen, no seria tan necesario sobre-explotarlo ya que tendriamos tambien la enegria solar del desierto
hay que botarle como sea el proyecto a piñera enseñarle que en chile la voz del pueblo si se ase escuchar , que chile no son las empresas españolas que chile somos todas las personas que vivimos en este pais y queremos intactos nuestros patrimonios naturales
@Barbularia
te felicito por tu forma de ahorrar energia y comparto tu opinion por lo que hacen en alemania
@739335 me parece estupendo que este tipo de energías estén mucho mas desarrolladas. al igual que la hidroeléctrica son energías limpias. pero lamentablemente no somos china, somos chile. nuestro país no produce tecnología de avanzada, y tampoco tiene los recursos para importarla desde otros países. es ser realista nada mas. la energía hidroeléctrica esta al alcance del bolsillo chileno. faltan años para convertirse en potencia y lograr incorporar esta tecnologia a la matriz energética
@LostKatsuru Recuerda que después de una increíble inversión la energía solar (se necesita mas de un desierto para producir lo de una hidroeléctrica) quedan los aparatos obsoletos ahí, nadie creo que hará nada con ellos y serán contaminantes igual
@MrLowermax entonces con las represas de itaipú en brasil y la de las tres gargantas en china nuestro planeta ya esta muerto?
muy buen video pienso que los pequeños esfuerzos por cuidar el medio ambiente son tan loables como los grandes esfuerzos , hay que cuidar el medio ambiente la pacha mama esta sufriendo y todos nosotros con ella, informandonos y haciendo algo es lo mejor que podemos hacer como seres humanos.
pd: para las personas que fuman. no tiren la caga de colilla al piso no es bio degradable metanla en un basurero o en la raja pero no contaminen mas...gracias
Así msmo, si uno se informa, en Europa algunos ecologístas han protestado por la instalación de algunos campos eólicos por el hecho de que producen contaminación visual e incluso han provocado la muerte de algunas aves.
3) Nombren alguna central hidroeléctrica con represas q haya tenido q cerrar o q haya sido abandonada para quedar como "un triste monumento de un supuesto progreso". En Chile hay muchas centrales q trabajan con embalses como la central el toro q + de 50 años funcionando
@0Sora0Lirio0
efectivamente, es una especie de ''pasivo'' , osea se deja para despues el problema de nosotros ahora.
todos sabemos q es la peor alternativa , pero productivamente la mejor, electricamente hablando.
las demas alternativas son muy costosas y con menor vida util, aplicables a paises q poseen los suficientes recursos para darse el lujo
@nirarrazaval No es tan dificil ni tanto mas caro. La inversion de hidroaysen es cercana a USD 7.000 millones por 2750 MW de potencia. En Alemania, en el protecto Waldpolenz en Leipzig se invirieron USD 180 millones por 40 MW de potencia instalada, los cuales, en el norte de chile con su enorme radiacion generarian mucha mas energia! (te recomiendo revisar la diferencia entre potencia instalada y energia producida).
Si esos 7000 se usaran en PV se tendrian 1550 MW de potencia instalada.
Estoy super de acuerdo con la respuesta. necesito me informen de dos cosas: 1.- Donde esta el listado de los 8.000 MW de proyectos que mencionan (entiendo que Castilla son mas de 4000, y el resto cuales son ?) 2.- No me queda claro como es que las represas dejan de producir, se les acaba el agua ??
@mrjotahere los que han hecho la energía mas cara no es Endesa sino el estado que con una mala planificación no logra estar al altura.
@inPompeii quien hablo de la eutroficación? porque hasta donde yo tengo entendido esa palabra tiene como definición el aumento de nutrientes en el agua disminuyendo la transparencia de la misma porque aumenta el fitoplancton y reduce la fotosíntesis por falta de luz, y da como consecuencia la disminución de O2 y la muerte de organismos aeróbicos. Y sobre el sistema, tienes razón, no hacía mención especifica sobre la electricidad, sino, a la mantención del calor a través de un recurso renovable
Las centrales eólicas y solares funcionan irregularmente. Debido al factor cambiante del los vientos, y la intensidad térmica que emite el sol, las centrales de este tipo suelen pasar de generar la máxima potencia a generar 0, en intervalos de una hora. Para cubrir la demanda firme de energía habría que construir centrales térmicas que cubrieran estos lapsos de improductividad, lo cual supondría un gasto económico tremendo y un mayor daño al ambiente debido a la quema de combustibles fósiles.
@vu1060 eso esta claro, hay muchas fuentes de energia renovables. Con respecto a la "mareomotriz" (mareas) en realidad es "UNDIMOTRIZ" (olas). Aún es muy costosa su implementacion (Busca turbinas Wells, tambien hay otros dispositivos). Pero el problema con esas tecnologias es su costo, busquen valores de referencia por m2... (kW/m2 y de inversión $/m2)... en mi caso no quiero pagar mas de 120$/kW-h.
@tito39287 el impacto medioambiental y cambio geográfico que va a causar esta hidroeléctrica no es contaminación?
Hidroaysen propone, 2750 MW, inundando mas de 5000 Hectareas, pasando un cableado electrico, de mas de 2500 Km, desde cochrane a Stgo.a travez de torres de 70 mtrs, con una franja de proteccion (o de expropiacion)de 100 mtrs.Desde Aconcagua, hasta Pto Montt, solo con centrales de paso situadas en la precordillera, existe posibilidad de hasta 15000MW. (central de paso, centrales de pequeño tamaño que entregan energia de modo mas focalizado).
@19paniko Totalmente de acuerdo, menosprecian el desierto, y sobreexplotan los bosques... quien los entiende?
Como pueden haber 28 personas que no les gusta esto?? Seguramente son del directorio de Endesa y Enel... DEFENDAMOS NUESTRA NATURALEZA!!!
AQUI en Brasil estamos con um porblema todavia pior..quieren construir 40 represas en el amazonas..
imaginense ..estamos en uma lucha fuerte contra el comienzo de las obras de la primera y mas grande BELO MONTE ..pero la gente aqui es acomodada..los felicito chilenos. mandenos fuerzas para salvar el pueblo xingú
Vamos Hidroaysen estos weones que reclaman, Si llenaran el desierto de paneles alegarían, si llenaran los cerros de aspas, alegarían. Vamos Piñera, Pinochet Y La derecha !!!
Además hay que recalcar que esa supuesta energía que necesitamos es para las grandes empresas y mineras, ya que el consumo de las personas no representa más del 25% del consumo total,.secarse el pelo con secador no es nada al lado del consumo de las industrias!!!
@samuelinox
ese es el error q cometen todos, estamos en Chile por si no te habias dado cuenta, no en europa...
somo un pais subdesarrollado,sin tanto capital para hacer las mismas inversiones q españa por ejemplo.
hace poco aprobaron la construccion de la mega central termoelectrica castilla, q a pesar de todas las normativas de emisones q rigen los procesos de la termoelectrica,igual generan toneladas de emisiones al año q contaminan mas q la cresta, el aire con las emisiones, el suelo con la ceniza y el mar al elevar la temperatura del agua q puede traer seria consecuencias en el habitat marino.
una hidroelectrica es un angelito frente a una termoelectrica.....
@sapalerixd
solo algunas aclaraciones;
-las hidroelectricas son la principal fuente de generacion de electridad en Chile, no las termicas.
-las termoelectricas son mucho mas contaminantes q las hidroelectricas, ya q las hidroelectricas NO CONTAMINAN, el problema de las hidroelectricas es otro, no la contaminacion
@Katalalixar Triste, pero cierto. Aqui el dinero manda, no el pueblo. El pueblo manda a traves de su gobernante y quien manda a nuestro gobernante? El dinero.
Y que pasa con la flora y fauna de la parte que se inunda con el agua acumulada?
@sacopelota las centrales de paso pueden llegar a producir más de 500 MW, sólo que la moda es la de minihidro, porque a nadie con 2 dedos de frente se le ocurre construir leeejos del punto de consumo.
La diversificación siempre es buena pués no pones todos los huevos en una misma canasta. Menos cuando la vida útil del proyecto es de 40 años.
@LordApocalypsys el problema es tambien el modelo de desarrollo y la logica economica que los justifica, ya que la logica neoliberal PRIORIZA COMPLETAMENTE LA GANANCIA DEL INVERSOR SIN CONSIDERACION ALGUNA POR LOS TREMENDOS COSTOS QUE TODOS DEBEMOS PAGAR PARA Q UNOS POCOS SE HAGAN MAS MILLONARIOS DE LO SE PUEDE SIQUIERA IMAGINAR.
todos quieren energia, pero nadie quiere producirla...x proteger el medioambiente, ya desautorizaron la central termoelectrica de barrancones, lo q esta muy bien. Pero esta si q habia q aprobarla...la zona afectada es minima comparada con la inmensidad del lugar, es un lugar donde no vive nadie y q nos da muy poco turismo...a cambio de eso, tendremos + energia. Los costos de salud, etc subiran mucho - q sin central...Ademas, las empresas produciran +, loq deriva en + trabajo y baja de precios
@LordApocalypsys Si hidroaysén se construyes es porque entre invertir un poco más y perfeccionar la forma en que produzco energía me sale mas acuenta hacer un inmenso muro de cemento juntar el agua y hacer correr turbinas, a invertir en algo mas complejo pero más eficiente. A los españoles y políticos solo les interesa hacer dinero la forma en que lo hagan es un segundo plano.
@RAZONYCIENCIA3000 podrias poner un link, me interesaria harto verlo, gracias!
En caso que el uso de energías alternativas encarezca las cuentas de luz... (cosa que no debería pasar si es subsidiado por el gobierno), estoy dispuesto a asumir ese costo, por disminuir el impacto ambiental y dejar de regalarle la plata a las transnacionales que lucran con el daño a NUESTRO entorno.
@matetano También me quejo por las forestales. xD Es más, por mí no existieran los bosques de pinos, la madera es mala y vuelve ácido el suelo. Pero claro, la madera ya no la podemos reemplazar. ¿De qué quieres que sea mi casa? ¿De paja? Pero con la electricidad si se puede optar a cosas diferentes y mejores. Esa es la diferencia, hombre.
@payoxxx habrá que investigar esos subproductos, porque sinceramente en NINGÚN lado encontré consecuencias de la energía solar, y de ser así tampoco creo que sean subproductos o residuos corrosivos para el planeta o para nosotros, porque proviene de una energía limpia.
@xxtotixx como dato ignorante no soy. Existe de todo tipo de clases de plantas para el desarrollo y aprovechamiento de la energía solar, la que tu hablas se llama energia termosolar, es una variente de la energia solar y si vale callama en comparacion a la hidroelectrica: la termosolar genera entre 30MW y 400MW, el proyecto Hidroaysen va a producir 2.800MW
@nikgdomkso hoover cumplio su vida por sedimentación:
hay problemas asociados porque bajara la producción de generacion, y esto afectara las comunidades cercanas, no es menor el impacto.
@739335 construir centrales de paso significaría construir un tendido eléctrico mas extenso para conectarlas. allí tendrías un impacto ambiental mayor .
La energía, al ser generada de forma concentrada por la mega central será transportada por un enlace DC lo que es económica y ambientalmente optimo, ya que la perdida en el transporte es menor
tener en cuenta también que el área a inundar sera talada para evitar la descomposición orgánica y la emisión metano
Bien¡¡ Por fin aprobaron Hidroaysen, esas benditas represas que van a inundar el desagradable paisaje verde, lleno de fauna inutil al hombre. ¿De que serviria el mundo si no hubieran humanos? Lamentablemente seguimos aqui, ahora lo que podemos hacer es aprovechar. Que bien que ya no voy a tener que soportar tanta lluvia y tantos insectos, suponiendo que cambie el clima. No voy a disfrutar de esperados extrajeros hablandote en su idioma diciendome que tu pais es genial. Gracias presidente ¡¡
@formworksucks en realidad se trata de investigar y chile no lo hace,los que quieren energia osea las empresas deberian pagar para investigar las distintas formas de generacion de energia.
@playanchix hoover hace un par de meses recibió un upgrade y esta mas viva que nunca aportando la mayor parte de la energía para el estado de Nevada.
@nikgdomkso Dependiendo de las caracteristicas del rio, las centrales si dejan de producir. Esto porque el rio mismo acarrea toneladas de sedimentos que se depositan contra la represa y no se pueden eliminar.
La demanda a futuro tiene que controlarse con planes concretos de eficiencia energética, los que nadie se ha preocupado de desarrollar. Hasta ahora todo es tapar un hoyo para abrir otro, solo con el objetivo de ganar más dinero.
@basjeda muchos reclamamos en esa ocasión, ahora, tenemos q dejar q destruyan también hidroaysen para solventar tu necesidad de consecuencia a ultranza?
@Amesthys El sistema al cual haces mención son de acumulación para generar ACS y es totalmente diferente a los sistemas de generación de electricidad. La hidroelectrica tampoco contamina, la supuesta eutroficación es un mentira. Saludos.
@LordApocalypsys entiende hombre, ¡NO ES UN FUTURO LEJANO! con lo que se demoran en construir una represa (5 - 10 años) en ese tiempo la energía eólica será, por lejos, comparable en costos a la hidroelectrica y la PV andará casi igual.
Un proyecto PV necesita con sumo 2 años para ejecutarse y hacerse operativo.
La energia renovable no es un futuro lejano, es PRONTO! tan pronto como lo que demoran en construir una represa.
@Amesthys la destrucción del suelo quizas sea una mentira, lo importante es que generar energia electrica mediante la utilizacion de celdas fotovoltaicas es muy ineficiente. Por ejemplo en portugal esta la central solar mas grande del mundo y tiene 250 hectáreas, 262.000 paneles, y produce 46 MW, osea 5,4 hectárea/MW .
Hidroaysen produce 2.750 MW y utiliza 5910 hectárias osea 2,1 hectáreas/MW.
@LordApocalypsys claro, y con Hidroaysen le vas a dar energía a todo Chile >_> suerte con eso