POURQUOI C'est pas SEPPELE QUI FAIT LA SPONSO !!!! ??? Es que l'on peut avoir la version seppelle sur la chaine seppelle ? Car oui une sponso télescope par seppelle !!!! Sa doit etre grandiose !!!
Je fais de l'astro photo et je trouve ça chouette ces télescopes, on peut râler pour le prix mais il faut tout de même penser au fait qui a rien à faire effectivement ! De plus, sur l'âge sombre que l'on vit en ce moment avec le ciel couvert, on peut sortir rapidement le truc et le ranger tout aussi rapidement, ça permet de profiter d'un bref passage de ciel clair alors qu'un télescope "classique" avec les trucs lourd dessus les câbles les machins, ça prend tout de suite plus de temps on ne prend pas de risque à sortir "comme ça" sur un coup de tête et ce prendre un nuage soudain voir pire, la pluie ! Voilà, j'ai pas ce genre de matériel car j'ai investie déjà dans l'astrophoto "classique" mais franchement un jour si je devais m'en prendre un je dis pourquoi pas ! C'est beau la technologie !
Les sponsos sont trop longues ! Tu es un homme sandwiche ! Non je déconne, c'est ton business, force à toi, on est content que tu puisses gagner de l'argent comme ça tout proposant des offres intéressantes à tes abonnées :) Merci pour tes vidéos :D
Arnault est un homme santwich! Il ne vit que pour l’argent et les vues! Faire une sponso de 40 minute c’est bien un truc de facho! (Je blague évidemment! Très bon "épisode" au demeurant!😊)
Je suis actuellement en possession : - d'un Seestar S50 - d'un téléscope Skywatcher 200/1000 équipé d'un caméra 585 MC PRO et d'une monture EQ6R. J'avoue que ce télescope pourrait m'intéresser en remplacement de mon Seestar.... Il me manque cependant des caractéristiques que j'estime très importantes : sur le site du constructeur, aucune info concernant la caméra, donc on ignore tout des caractéristiques finales des photos prises avec ce matériel, notament sa taille..... Je pense que je me déciderai quand j'aurai accès à ces infos.
Merci Arnaud pour ton honnêteté vis-à-vis des sponsors c’est rare. Je ne suis pas toujours d’accord sur tes opinions, mais ton honnêteté je ne peux pas te l’enlever.
C’est marrant je m’interesse beaucoup a l’impression 3D, et y’a le meme genre de profil, l’ancien qui considere que l’impression 3d c’est moins bien qu’avant, avec les puristes qui critiquent les nouveaux qui profitent d’innovations, qui passent plus 5j a bricoler et parametrer leurs machines… Vraiment interessant :3
Encore que l'impression 3D c'est différent la Bambu-lab clé en main me donne un bien meilleur résultat que mon ancienne Ender5 que je passais beaucoup de temps a régler/optimiser. Je m'intéresse pas plus que ça a l'observation des astres, mais j'ai trouvé la vidéo d'Arnaud très intéressante. Ça me permet de savoir ce qui se fait sur le marché.
L'odyssey est vraiment pas mal et pour les prix des passions... Oui tout est relatif, je claque parfois le prix de l'odyssey dans un seul lézard donc bon, un autre ami dans l'astro et la photo, un autre dans le son et le cinéma, la passion c'est la passion!
Un véritable homme sandwich : digeste, varié, et nourrissant (pour le cerveau en l'occurrence). Une bonne dose de connaissance entre deux tranches de douceur. Et la sauce qui pique un peu des fois 😋
On peut se poser sur le sommet du Mont-Blanc en hélico. Pourtant il y a encore des gens qui le font à pied. Parceque plus le chemin est long, plus la récompense est belle. Perso j'ai construit mon dobson 250 d'après le strock, tout le budget est parti dans le mirroir. Si vous aimez bricoler un peu, allez y c'est incroyable et pas si compliqué. Lorsque j'ai vu orion la première fois j'ai halluciné.
Pour un point de vue un peu différent sur le gatekeeping : sans demander un immobilisme complet, je comprend aussi la déception quand un hobby s'ouvre au grand public. Pas de ne plus être exceptionnel, j'adorerais partager certains hobbys rares avec plus de monde, mais tout simplement car, *afin de* s'ouvrir au grand public, le hobby change. Et comme tout changement, certains ne se retrouvent plus dedans. Du coup, c'est super d'avoir des lunettes/télescopes automatiques, tant qu'il se fabriquera encore des manuels. Pour ceux qui, dans l'astro amateur actuel, aiment apprendre à visser chaque niveau, viser chaque étoile, même pas de goto, et tant mieux s'ils en sont heureux.
PS : et merci pour la super vidéo pleine de belles images pour grand public. Je ne risque pas d'être un puriste de l'astro, je suis limité par les déformations optiques sur mon Eyeball Mk1
Pour le cas particulier de l'astronomie je ne vois pas ce que ça change pour les gatekeepers. Ils pourront continuer à pratiquer leur hobbie comme ils le souhaitent, on ne va pas venir leur confisquer leur telescope pour le remplacer par un système assisté.
Super ta vidéo et je partage ton analyse concernant les publics qui seront intéressés par une solution, ou une autre. Je fais partie d'un club et nous avons acheté un seestar. C'est un super engin que l'on utilise surtout lorsque l'on organise des petites manifs public. Cela permet de montrer et d'expliquer pleins de choses, qui ne serait pas possible avec des engins plus classique. Parmi nos membres il y en a qui connaissent le ciel comme leur poche et préfère s'amuser en faisant du visuel. D'autre, comme moi, préfèrent faire de l'astrophoto avec un setup (pas comme le multiplat ! ) intermédiaire. Mais d'autres s'amuse bien avec le seestar ! Il en faut pour tous les goûts, et toutes les bourses. Et puis.... ces télescopes automatiques... ils vont continuer à évoluer ! Perso, ils ne me conviennent pas. J'aime trop prendre mon plaisir à bidouiller et bricoler pour faire fonctionner mon bazar ! Le jour ou ces télescopes feront aussi bien que moi bah... je trouverai tout ça moins drôle ! Mais bon, c'est comme ça, tout évolue.
À titre personnel, c’est plus le fait que les photons qui tapent ma rétine aient parcouru tout ce chemin qui me botte :) Si j’avais les sous, j’aurais un go to avec un gros scope mais j’ai pas alors je me contente de mon 130/650 d’entrée de gamme (même pour du planétaire c’est pas fou). Mais pour de la vulga autour de moi, si j’avais les sous, oui ce genre de truc est cool.
Merci pour cette vidéo qui met enfin les choses à plat. Il faut que les gens arrête de vouloir comparer des fonctions qui n'ont rien à voir juste parce que ça utilise le même objet. Un télescope auto sert à faire du visuel assisté, un setup astrophoto ça sert à faire... de l'astrophoto. Un avion de chasse et un avion de ligne sont tous les deux des avions, personne aurait l'idée de vouloir dire le quel est le meilleur. C'est par contre pour cela que parfois je n'aime pas le discourt de certains pour la promotion des télescopes auto, lorsqu'ils sous entendent que les personnes pourront faire les mêmes chose que des setup à plus de 10k euros (un peu comme ceux qui prétendent que le seestar a les mêmes résultats que ceux de unistellar).
Je regrette parfois l'époque où tu faisais des tuto sur l'astrophotographie, mais c'est sur que de passer d'un unistellar à un matériel bien plus complexe et précis dans son utilisation n'est pas la même chose. Et l'unistellar tu peux le sortir en hiver en 2 min...wow
Je suis intéressé par l'astronomie, mais ce n'est pas une passion. Je n'aurais pas mis 2500 € pour avoir un téléscope. Je n'ai pas non plus la patience d'apprendre l'astro photo. J'ai donc acheté un seestar S50. Il répond parfaitement à mon besoin et il donne une approche facile avec mes enfants. J'ai des images à montrer et à partager après mes soirées et me permet de discuter avec des personnes que je n'aurais jamais sortis pour une soirée astro !
C'est également mon choix. Je vient de rajouter un Dwarf III pour le grand champ. J'ai donc deux télescopes pour 1000€. Ils ont leurs limites certes mais le rapport qualité/prix est imbattable.
Salut. Ton explications sur le signal et le bruit est tres bien vulgariser, puis-je utiliser tes explications dans le cadre d'un cours explicatif sur l'astrophoto en associations astro?
Merci pour cette vidéo. Pour ta gouverne, je suis en train de sérieusement envisager d’envoyer du matériel dans un observatoire “remote” au Texas créé par Bray Falls qui propose enfin d’installer ton setup à distance, dans un ciel Bortell 1 pour un prix qui commence à devenir acceptable (environ 130 € par mois). C’est l’exact opposé d’un Seestar/Evscope/Odyssesy en terme d’astrophoto, mais figure-toi qu’une polémique identique a éclaté, les gatekeepers expliquant que ce n’est pas de la “vraie” astrophoto !
J’ai adoré cette vidéo. Petit point à ajouter dans son choix aussi … notre climat et notre pollution lumineuse. Pouvoir et vouloir s’offrir un scope de 4000€ c’est cool. Quand on habite comme moi en Belgique avec un ciel super couvert 90% du temps et une pollution lumineuse digne d’un casino ou d’une devanture de pharmacie … c’est un peu de l’argent craqué pour rien !
Moi je suis très content de mon seestar. Je l'ai pris car c'était pas cher et hyper transportable. Vu l'utilisation assez peu régulière que j'en fais j'en suis très satisfait. Je le sors pour les vacances ça me fait plaisir et j'ai mon dobson pour le planétaire depuis le balcon avec jupiter et Saturne qui commencent à revenir. Les unistellar ont l'air d'être de très beaux produits aussi. La vidéo fut très intéressante !
@@rufus6062 Ca dépend, il parle peut-être des habitants de la planète Sendwich, planète centrale d'expédition d'une célèbre compagnie de produits pas chers venant de la planète Tchin
Merci pour cette superbe explication. ça donne envie de se remettre à l'observation avec des moyens de recherches plus facile d'utilisation... à condition de mettre un certain montant évidement, mais comme tu l'as dis chaque passion demande un investissement un jour ou l'autre.
Merci d'avoir donner le terme pour les "rageux condescendants qui ne sentent plus du tout parce que tout le monde connait tel truc que personne connaissait avant", causant de vraies guerres de chapelles, parce qu'ils ne veulent pas partager leur passion à eux qui font qu'ils sont eux...
Bonsoir Arnaud, que penses tu des longues vue comme la Zeiss Victory Harpia 95 ou la Kowa TSN 99a pour l'astronomie ? Je me suis déjà beaucoup renseigné sur le sujet mais tu as peut être eu de l'expérience avec des longues vue terrestres, du moins pour de l'observation pur.
Donc pour voir les étoiles ils ont appelé un télescope le "voir-etoile" 😂 Ça me fait penser à ta vidéo ou tu te marrais sur le nom vokswagen… "on va inventer une voiture pour les gens et on va l’appeler : la voiture pour les gens" 😂😂😂😂
super vidéo et super produit. Ce qu'il manquerait ce serait une comparaison entre ces instruments et un téléscope à prix équivalent. En effet, je voudrais franchir le pas et m'acheter un téléscope pour faire de l'astro photo. J'avais donc pensé à un Skywatcher 200/1000 avec un EQ6 pour l'utiliser dans un premier temps avec mon reflex Nikon (en attendant d'acheter une caméra refroidie). Le problème étant que je suis dans une zone où il pleut souvent et que j'ai peur que le temps passé à l'extérieur me décourage de l'utiliser L'intérêt pour l'Odyssee serait donc énorme. Concernant l'Evscope 2, je ne vois que la version pro sur le site dUnistellar. D'autre part, est il possible d'utiliser les produits d'Unistellar depuis un pc plutôt qu'un smartphone ?Que pense les experts ? Merci
Salut , je te donne mon expérience sur l’astrophoto , j’ai commencé avec un newton 150/1000 avec une quickcam pro 4000 bricolé à l’oculaire pour faire du planétaire , la mise en station était assez rapide donc entre mon emploi et la météo je pouvais le sortir entre 2 a 8 fois par mois . Ensuite j’ai pris une lunette avec un réflex canon + lunette guidé sur une eq6 pour faire du ciel profond, la le temps de mise en station a été beaucoup plus long , je sortais le matos 1 à 2 fois par mois voir moins. J’avoue qu’il faut une bonne dose de persévérance surtout quand on apprend la discipline seul dans son coin… au passage merci Arnault pour tes tutos 😉. Bref je me dis que les smart télescopes sont intéressants surtout lorsqu’on doit combiner emploi météo vie de famille et passion.
@elou-cam7549 merci pour ta réponse. C'est bien ce que je pense. La partie qui m'ennuie étant photographe avec les smart téléscopes, je n'ai plus forcément le contróle (mais il me semble que l'on peut récupérer les raw, qu'en est-il des flats, darks et offsets ?). Mais d'un autre côté comme j'ai dit précédemment, habitant en Irlande, le temps change si souvent qu'il peut faire beau au moment de sortir le téléscope et se couvrir peu après. Avec l'Odyssey au moins il peut étre rangé rapidement et même être replacé plus tard dans la nuit. Le seul petit hic étant qu'il ne semble pas y avoir de possibilité de le connecter au PC. Ensuite avec la démo il semble que l'on sélectionne des objets mais peut-on choisir un coin du ciel (farfouiller un peu, dans le genre que j'avais fais avec le star adventurer et mon appareil photo en pointant par hasard sur un satellite )? Il ne semble pas y avoir de carte du ciel comme avec le Seestar. Le site internet ne présente pas assez l'application
Excellente vidéo de comparaison. Perso je fais de l'astrophoto avec du gros matos tout ça tout ça, mais j'ai aussi le seestar et j'en suis super content car pour pas (trop) cher je contente mes amis néophytes. Et oui l'unistellar est mieux, chacun choisi selon son budget et son besoin
Salut, Étant jeune j’avais eu un télescope, je passais des soirées à chercher et observer ces fameuses taches un peu vague blanches qu’étaient des galaxies. Je me suis ré intéressé il y a peu sur ces fameux télescopes automatiques et finalement j’ai renoncé à cause du manque d’expérience que ne procure pas ce matériel, et j’ai été blasé de voir toutes les photos de ces télescopes, l’impression que ça perdait un peu de magie. Je préférais mes taches brumeuses quand j’avais 15 ans 🤷♂️ Tant mieux si ça fait le bonheur des autres ceci dit
Super vidéo, comme d'habtude. Personnellement, n'étant pas très passionné d'astro, quand la meteo et les conditions le permettent, je peux sortir un appareil photo avec un grand angle, et faire la Voie Lactée sur une pose de 25s pour éviter de transformer les étoiles en lignes (d'ailleurs je suppose que sur les trois téléscopes que tu as comparés, le tracking doit être suffisament bon et pour faire des empilements, et suffisament proche pour ne pas en parler (sauf si je l'ai raté)). J'ai aussi un téléobjectif pour faire la lune. Mais je ne tente pas les planete car je sais que ça ne sera pas aussi bien qu'avec un vrai téléscope. Hate d'avoir le test sur les jumelles. Encore merci pour cette vidéo
Pour les gate keeper, moi je suis myope à -11.5 a droite et -6 à gauche, et donc les scope auto sont du plus grand intérêt pour moi, car l'âge arrivant, c'est de pire en pire, et le rendu écran commence à être vraiment plus satisfaisant au final. Donc chacun ces goûts et le suis très curieux de ce test ! Merci Arnaud.
Chacun fait ce qu'il veut. l'important c'est que le scope ne prenne pas la poussière... Personnellement je prevois aussi de faire du visuel assisté mais au dobson, car bah je suis astronogeek. Mais je ne critiquerai jamais quelqu'un qui utilise un scope auto car en fait c'est une manière de faire très similaires, juste tu retire la contrainte du poids et la complexité. Mon dob 200mm me convient mieux mais pour le grand public un unistellar est beaucoup moins contraignant plus pratiquea utiliser très honnêtement. Au fond l'important c'est de s'amuser. Ces nouveaux scope permet d'attirer du monde dans l'univers de l'astronomie et sa c'est l'essentiel.
Je comprends et adhère à 100% l'idée du gatekeeper, tes arguments sont incontestables ! Par contre j'ai entendu parler de visuel pour ce genre d'appareils et je suis tenté de dire que ce n'est pas du visuel, qui est assez décevant comme tu l'as bien dit. A la limite il serait plus cohérent de mettre un écran plutot que mettre l'oculaire. L'aspect apprentissage du ciel, de la photo manque aussi à ce genre d'appareils et on pourrait trouver ça dommage. un peu comme dire qu'on a le sens de l'orientation avec un GPS .. On ne devient pas 'astronome' avec cet appareil... astronaute oui.
Question peut-être un peu bête d’un néophyte mais quelle est le temps de pose maximum de l’Odyssey ? Je suppose qu’à un moment, style une heure de pose, cela ne servirait à rien de continuer car l’image aura déjà tous les détails non ?
L'unistellar est le plus gros télescope automatique, si on ne prend pas en compte le Celestron origin qui est un 150mm. Pour le reste beaucoup de frustration avec le Seestar, impossible de faire des darks ou des flats, impossible de sauver les images qu'il n'a pas pu recentrer. J'ai tenté la comète Tsuchinshan Atlas avec, c'était à l'aube, et peu d'étoiles visibles, pas de recentrage, aucune image sauvegardée. Grrr. C'est tout un tas de trucs qu'il serait facile de modifier mais ils n'ont pas l'air de considérer que ça soit utile. Et évidemment dans tous les cas, quand même pas mal de rotation de champ limitant le nombre d'heures d'imagerie sur un objet donné. Donc c'est un beau jouet, et ca pourrait faire nettement mieux si les ingénieurs se décidaient à ouvrir un certain nombre d'options très faciles à mettre en oeuvre.
Je pense que celui que préfère Arnaud c'est l'odyssée avec sa hausse (cran de mire) et son guidon 😂 . Plus sérieusement c'est dommage qu'on ne parle pas d'outil ou projet collaboratifs, pourtant il me semblait qu'il y en avait chez unistellar, ce qui permettrait d'aider des astronomes pro en couvrant un peu plus de ciel ( j'alterne entre deux endroits où il y a un ciel très souvent clair et l'un d'eux en altitude dans la montagne à l'abri des lumières parasites). J'espère qu'unistellar fera un evscope3 avec autofocus et un bouchon facile à mettre et à enlever mais verrouillable et pourquoi pas un modèle avec un diamètre de miroir encore supérieur.... Par contre pour l'œilleton dans cette vidéo il n'est pas précisé si c'est un œilleton numérique( il me semble que c'est ce que tu précises dans ta précédente vidéo sur l'evescope, il faut que je retourne la voir) 23:10 ou comme sur les réflexes un miroir qui vient s'intercaler, mais s'il s'agit seulement oeilleton écran numérique je préfère m'acheter une bonne tablette avec un bel écran que mettre 2000 € dans quelque chose de convivial mais pas indispensable. Arnaud, j'espère que tu referas une petite vidéo avec de nouvelles images, tu pourrais aller squatter chez Yann, et monter du côté de chez moi en haut du Ventoux où l'on a très régulièrement un ciel exceptionnel. Merci Arnaud pour tes excellentes vidéos.
Super présentation, je n' y connais rien en matériel mais j avoue que les résultats sont top , et les jumelles a vision augmentée où tu n' auras qu a lever les yeux et tout sera indiqué je trouve ça génial, mais c'est que mon avis de novice. Merci pour ton travail 🎉🎉
Attention, il y a quelques imprécisions. Oui à 4000 euros on peut déjà avoir un bon setup pour l’imagerie. Pas besoin de la lunette à 8000euros. Les 85/115mm d’ouverture des unistellar, c’est sans compté la taille du miroir secondaire qui réduit la taille effective.
A la suite de cette vidéo, si je devais en choisir un ce serai l'odysse. Je trouve les images "pratiquement" au niveau du plus gros pour un peu moins chère et plus pratique à utiliser/transporter. Mais le billet à 2300€, faut être passionné en effet.
Je voulais faire un commentaire pour raler sur le placement de produit plus long à écrire que de zapper le timecode. Mais à la place j'ai écrit autre chose. On dirait le dilème de la photo: le smartphone? petit mais limité, utilisable tous les jours, montrant ses limites dès qu'on zoome un peu (= seestar). Le compact expert? Reste dans la poche, objectif plus sympa et possibilités étendues (= odyssey). Le bon vieux Reflex où les gens vont crier au scandale d'acheter un caillou à 2k€ alors que bon voilà... et bon tu dois prendre un sac a dos alors qu'en sortant mon smartphone j'ai a peu pres pareil et plus pratique(= EV scope). Le gatekeeper là ça serait celui qui sort son moyen format argentique, sa cellule, son verre opaque parce que môa, je capture vraiment les photons sur mon film (j'ai fait, c'est sympa, ça pèse une tonne et tu rates 2 clichés sur les 9 de la pellicule ^^) Pour la photo assistée, j'avais un peu ce dilème: Est ce que finalement, même si je sais que l'Odyssey est plus performant, pour prendre 3/4 clichés en été et 2/3 en hivers, ça vaut le coup/coût? Mais est ce que finalement, en prenant le seestar, en maitrisant un peu la chose et en voulant aller plus loin, je me sentirai pas un peu trop enfermé et regretterai de ne pas avoir pris mieux direct? ...Au risque d'avoir la flemme de le prendre en vacances avec les 2 valises et les affaires du chien. Tout en sachant que l'astrophoto n'est pas pour moi. Il me manquait tout de même un comparatif un peu objectif pour donner un aperçu des choses. Il est indéniable que le seestar offre la possibilité de voir quelque chose qu'on ne voit pas à l'oeil nu. Pas grand chose peut être, mais quelque chose. Unistellar passe quand même du quelque chose à un truc sacrément magique et propre. Grâce à la vidéo si un jour je franchis le pas, je partirai vers un odyssey ou équivalent. Enfin, il ne faut pas oublier qu'il y a 3/4 ans, il y avait pratiquement rien: Stellina de Vaonis et l'EV scope d'Unistellar. Plus ça va, plus il y a de concurrence, d'offre, de maîtrise de production etc. Cela veut dire que les prix vont tendre vers le bas, ou au moins que la qualité va tendre vers le haut au même prix. Et ça c'est bien pour nous! Par contre, j'ai quand même un point qui me taraude. Si la seule différence avec un Pro c'est l'objectif, qui est finalement qu'un écran dans un œilleton, à l'instar d'un viseur numérique sur un APN type hybride, je trouve le surcout vraiment élevé.
Je suis peut être hors sujet : Comment voit on la Lune ou Jupiter avec paire de jumelles 12x50 comparer avec une paire de jumelles 20x80 ? Ce genre d'informarion serait génial pour choisie la paire de jumelles adapté à ses besoins. Ex : Avec une 20x80, est ce qu'on devine les quatre satellite naturels de Jupiter, à savoir io, Europ, Ganymède et Calisto ? 🤔 Comment voit-on les galaxies d'Andromède, M81 et M82 etc... avec des 12x50 et 20x80 ?
Sympa et juste comme d'habitude. Par contre pour boucler la boucle (en 2024) il faudrait trouver une entrée chez Celestron pour rajouter l'Origin au comparatif. Merci en tout cas...
Si je souhaite avoir un téléscope ce serait principalement pour voir des planètes. Est qu'un téléscope présenté par cette vidéo me permettrait de voir Jupiter ou Neptune de cette qualité là ? (pause à 16:21 en 1080p) ou c'est mort c'est des appareils de pro ?
superbe vidéo explicative, rien à dire. Sauf, les ENORMES pincettes que tu prends pour ne pas froisser les gens, osef des gens, ils disent bien ce qu'ils veulent, je comprend que tu dois être hyper précis sur ce que tu dis mais la... c'est abusé. la comparaison avec les voitures j'aime bien, même si pour des gens un minimum averties, pas besoin =) Bref, j'ai vraiment aimé ton perfectionnisme Bizou
Ça aurait été cool qu'Unistellar propose aussi son application sur Linux, MacOS et Windows. En vadrouille, un smartphone ou une tablette c'est très bien, mais à la maison contrôler le télescope et imager depuis un PC équipé d'un très grand écran, c'est quand même mieux. 😉💻🖥〰🔭 Poke Unistellar !
11:02 : un ami "gatekeeper" de voiture manuelle reproche à la conduite en boîte automatique de "ne pas être de la vraie conduite", aha. Mes enfants passeront leur permis sur une boîte manuelle pour leur apprendre la souffrance, et pourront profiter du confort de la modernité au quotidien (si nécessaire).
Bonjour Arnaud, pourrais tu faire une vidéo (foutoir ou short) pour répondre aux questions des commentaires? 🤔 La vidéo m'a laissé sur ma faim... 😳 Merci 😊
Ce serait super un traitement sur l'image pour virer les passages de satellites. Et pourquoi pas pour voir au travers des nuages de l'Est... On peut rêver 😅
perso j ai acheté un seestar (Twingo😂 ) et c'était clairement une question de budget !!! complètement novice il est ludique facile et pédagogique , Jai déjà passé quelques nuit a observé et j 'en suis ravie ! au départ jai hésité en trois scope automatiques l odyssée unistellar le vaonis et le dwarf 2 je pense vraiment a évolué en gamme vue que sa me plait !
Hello, ce qui pourrait t aider dans le choix c est de savoir si tu souhaite te lancer dans l astrophoto et mettre les mains dedans et faisant toi même tes traitements 😉
Ha ba je comprends maintenant un peu mieux la blague d'hier sur le ciel nuageux... Avoir un matos tout neuf à tester mais pas de circonstances favorables....
Y a un truc que je comprend pas. Alors je ne remet pas du tout en cause le fonctionnement du truc hein ... je vois bien que ça marche. Mais comme ces téléscopes ne sont pas monté sur des monture equatoriale je me demande comment il font pour bien aligner les images en suivant l'objet ? Ma logique me fait dire que c'est le software qui 'tourne' tout seul l'image et c'est pour ça qu'on a des images rondes (cropé sur les bords) avec les temps de poses ? ou est ce que je rate une infos/fonctionnement ? merci
Ben parce que... Ils sont sur des monture équatoriale, intégrées au télescope, l axe supérieur fait le haut bas, l axe inférieur fait le gauche droite. Donc les 4 axes de rotations permettant un suivi.
@@aopsoundforge Alors non, pas du tout ^^. Ce que l'on voit et ce que vous décrivez s'appelle une monture Azimutale. Une monture Equatoriale est une monture avec un des axes parallèle à l'axe de rotation terrestre ce qui permet justement de compenser la rotation de la terre lorsque l'on fait de l'astrophoto.
les jumelle moi je les attend aussi , elle ont annoncer tous ce que j'attendais des google glass ... vivement tes prochaine video (quelle qu'elle soit) plein de bisou
A propos de la sponso : il y en a pas beaucoup qui sont aussi clair que toi, et puis un homme "sendweetche" comme toi, qui choisi ses panneaux publicitaires, c'est pas parce qu'on dit du bien d'une marque ou d'un produit, que c'est que pour l'argent qu'on le fait, et je pense que tu as assez de demandes de sponsors pour te permettre de les choisir.
Salut Arnaud, Alors moi perso, j'ai déjà la twingo, j'adore le rapport qualité prix, et on tire des photos très très correctes en empilant soit même les images comme en astro photos classique. Ça fait un an et demi que je n'ai pas sorti mon setup classique ( sa gti / reflex / 150-600 avec mini pc et nina). Maintenant je le mets à regarder les berlines allemandes, et il faudrait les comparer entre elles. Si je pouvais me payer le Celestron ^^ Je regarde beaucoup ce que fait Vaonis, et une fonctionnalité que je trouve très intéressante c'est la mosaïque, assez bluffante ! Sais-tu si c'est d'actu chez Unistellar ? Ça arrive chez zwo sur le seestar, le dwar 3 aussi. Aller je vais aller comparer les carac de l'odissey et du vespera II 😉 Top la vidéo c'est bien de remettre l'église au milieu du village 👌
Par contre aucune info sur la capteur utilisé, la résolution des images et sur le fait que l'on puisse récupérer les photos individuelles pour les empiler soit même
Vivant en Belgique je n'ai jamais acheter de télescope ou lunette à cause de la pollution lumineuse. Est-ce que se genre d'appareil à un sens dans mon cas ?
Ça peut le faire si tu bricoles à installer un filtre spécial pour la pollution lumineuse 50mm sur un seestar S50. Sinon, il y a la vespera pro, mais ça va te couter un bras et demi.
Cela dépend où en Belgique et cela dépend de tes espérances. Le club d'astro bruxellois fait des observations sympas mais on va pas se cacher que cela vaut pas celles du club à Spa. Et même en ville, en choisissant le bon endroit et la direction pour observer, on peut un peu jouer sur les effets de cette pollution. Le mieux c'est de demander conseil au club d'astro le plus proche voire tester chez eux leur matos pour se donner une idée. Et même chez les amateurs pros, on peut aussi proposer des télescopes ou lunettes assistés car ce sont de bons instruments pour une approche facile et grand public.
Si tu sais pas faire le marathon Messier en une nuit fin Mars t'es pas un vrai astronomes! Ah ah bon courage! Bravo on ne peux pas faire un test de produit plus clair et plus transparent! J'aime ton style jeune Shinobi!
fun fact, coté engin a 4 roues qui est allé le plus loin et fait le plus de km reste la tesla "mise sur orbite solaire par la falcon heavy" bon au départ elle a couté cher en carburant pour une simple voiture électrique.
Salut, Merci pour tes vidéos. Dommage que tu doivent faire un espèce de "disclaimer" pour prévenir ceux qui vont de toute façon râler ;-p Longue vie au gens intelligent et sympa.
Comment ça une vidéo en rapport avec l'astronomie ?!
😆🤣🙃😂
Il était en rotation autour du sujet 😂
😂😂😂😂
Je commence la vidéo j'espère qu'il y aura quand même de la condescendance.
Cette chaîne n'est vraiment plus ce qu'elle était 😂
POURQUOI C'est pas SEPPELE QUI FAIT LA SPONSO !!!! ???
Es que l'on peut avoir la version seppelle sur la chaine seppelle ?
Car oui une sponso télescope par seppelle !!!! Sa doit etre grandiose !!!
Si Seppelle fait la sponso sur sa chaîne aussi bien qu'Arnaud, je l'achèterai... 😌
Mes yeux saignent … au secours bescherelle
Pssst à la fin dla video y a une sponso d unistellar, alors tu t'en vas pas, gel?
Je séppelle Groot
Je fais de l'astro photo et je trouve ça chouette ces télescopes, on peut râler pour le prix mais il faut tout de même penser au fait qui a rien à faire effectivement ! De plus, sur l'âge sombre que l'on vit en ce moment avec le ciel couvert, on peut sortir rapidement le truc et le ranger tout aussi rapidement, ça permet de profiter d'un bref passage de ciel clair alors qu'un télescope "classique" avec les trucs lourd dessus les câbles les machins, ça prend tout de suite plus de temps on ne prend pas de risque à sortir "comme ça" sur un coup de tête et ce prendre un nuage soudain voir pire, la pluie ! Voilà, j'ai pas ce genre de matériel car j'ai investie déjà dans l'astrophoto "classique" mais franchement un jour si je devais m'en prendre un je dis pourquoi pas ! C'est beau la technologie !
Les sponsos sont trop longues ! Tu es un homme sandwiche !
Non je déconne, c'est ton business, force à toi, on est content que tu puisses gagner de l'argent comme ça tout proposant des offres intéressantes à tes abonnées :)
Merci pour tes vidéos :D
En tout cas, à midi, suis content d’avoir des sandwichs
Sponsorblock
@@EmmanuelFt essayez de faire des phrases pour voir
SponsorBlock est une extension de navigateur gratuite et open source conçue pour ignorer (bloquer) les segments sponsorisés dans les vidéos RUclips.
@@EmmanuelFt merci. Je ne connaissais pas
Arnault est un homme santwich! Il ne vit que pour l’argent et les vues! Faire une sponso de 40 minute c’est bien un truc de facho! (Je blague évidemment! Très bon "épisode" au demeurant!😊)
Je suis actuellement en possession :
- d'un Seestar S50
- d'un téléscope Skywatcher 200/1000 équipé d'un caméra 585 MC PRO et d'une monture EQ6R.
J'avoue que ce télescope pourrait m'intéresser en remplacement de mon Seestar....
Il me manque cependant des caractéristiques que j'estime très importantes : sur le site du constructeur, aucune info concernant la caméra, donc on ignore tout des caractéristiques finales des photos prises avec ce matériel, notament sa taille.....
Je pense que je me déciderai quand j'aurai accès à ces infos.
Merci Arnaud pour ton honnêteté vis-à-vis des sponsors c’est rare. Je ne suis pas toujours d’accord sur tes opinions, mais ton honnêteté je ne peux pas te l’enlever.
Quelle clarté pour expliquer simplement l’astro-photo, chapeau bas! 😊
C’est marrant je m’interesse beaucoup a l’impression 3D, et y’a le meme genre de profil, l’ancien qui considere que l’impression 3d c’est moins bien qu’avant, avec les puristes qui critiquent les nouveaux qui profitent d’innovations, qui passent plus 5j a bricoler et parametrer leurs machines…
Vraiment interessant :3
"Naaaaan mais les imprimantes 3D c'était bien mieux de mon temps en janvier 2023" ^^
ha on est 2 alors, ca me rassure ;o))
Encore que l'impression 3D c'est différent la Bambu-lab clé en main me donne un bien meilleur résultat que mon ancienne Ender5 que je passais beaucoup de temps a régler/optimiser. Je m'intéresse pas plus que ça a l'observation des astres, mais j'ai trouvé la vidéo d'Arnaud très intéressante. Ça me permet de savoir ce qui se fait sur le marché.
29:08 Très bon conseil, c'est exactement ce que je vais faire demain au boulot !
L'odyssey est vraiment pas mal et pour les prix des passions... Oui tout est relatif, je claque parfois le prix de l'odyssey dans un seul lézard donc bon, un autre ami dans l'astro et la photo, un autre dans le son et le cinéma, la passion c'est la passion!
Un véritable homme sandwich : digeste, varié, et nourrissant (pour le cerveau en l'occurrence). Une bonne dose de connaissance entre deux tranches de douceur. Et la sauce qui pique un peu des fois 😋
19:06 Lapsus ?
Voulais-tu dire "qu'entre l'Odyssée et le Seastar"?
Merci pour cette vidéo, au demeurant
Bah euh... oui.
On peut se poser sur le sommet du Mont-Blanc en hélico. Pourtant il y a encore des gens qui le font à pied.
Parceque plus le chemin est long, plus la récompense est belle.
Perso j'ai construit mon dobson 250 d'après le strock, tout le budget est parti dans le mirroir. Si vous aimez bricoler un peu, allez y c'est incroyable et pas si compliqué.
Lorsque j'ai vu orion la première fois j'ai halluciné.
Pour un point de vue un peu différent sur le gatekeeping : sans demander un immobilisme complet, je comprend aussi la déception quand un hobby s'ouvre au grand public. Pas de ne plus être exceptionnel, j'adorerais partager certains hobbys rares avec plus de monde, mais tout simplement car, *afin de* s'ouvrir au grand public, le hobby change. Et comme tout changement, certains ne se retrouvent plus dedans.
Du coup, c'est super d'avoir des lunettes/télescopes automatiques, tant qu'il se fabriquera encore des manuels. Pour ceux qui, dans l'astro amateur actuel, aiment apprendre à visser chaque niveau, viser chaque étoile, même pas de goto, et tant mieux s'ils en sont heureux.
PS : et merci pour la super vidéo pleine de belles images pour grand public. Je ne risque pas d'être un puriste de l'astro, je suis limité par les déformations optiques sur mon Eyeball Mk1
Pour le cas particulier de l'astronomie je ne vois pas ce que ça change pour les gatekeepers. Ils pourront continuer à pratiquer leur hobbie comme ils le souhaitent, on ne va pas venir leur confisquer leur telescope pour le remplacer par un système assisté.
Super ta vidéo et je partage ton analyse concernant les publics qui seront intéressés par une solution, ou une autre. Je fais partie d'un club et nous avons acheté un seestar. C'est un super engin que l'on utilise surtout lorsque l'on organise des petites manifs public. Cela permet de montrer et d'expliquer pleins de choses, qui ne serait pas possible avec des engins plus classique. Parmi nos membres il y en a qui connaissent le ciel comme leur poche et préfère s'amuser en faisant du visuel. D'autre, comme moi, préfèrent faire de l'astrophoto avec un setup (pas comme le multiplat ! ) intermédiaire. Mais d'autres s'amuse bien avec le seestar ! Il en faut pour tous les goûts, et toutes les bourses. Et puis.... ces télescopes automatiques... ils vont continuer à évoluer ! Perso, ils ne me conviennent pas. J'aime trop prendre mon plaisir à bidouiller et bricoler pour faire fonctionner mon bazar ! Le jour ou ces télescopes feront aussi bien que moi bah... je trouverai tout ça moins drôle ! Mais bon, c'est comme ça, tout évolue.
À titre personnel, c’est plus le fait que les photons qui tapent ma rétine aient parcouru tout ce chemin qui me botte :)
Si j’avais les sous, j’aurais un go to avec un gros scope mais j’ai pas alors je me contente de mon 130/650 d’entrée de gamme (même pour du planétaire c’est pas fou).
Mais pour de la vulga autour de moi, si j’avais les sous, oui ce genre de truc est cool.
Merci pour cette vidéo qui met enfin les choses à plat.
Il faut que les gens arrête de vouloir comparer des fonctions qui n'ont rien à voir juste parce que ça utilise le même objet.
Un télescope auto sert à faire du visuel assisté, un setup astrophoto ça sert à faire... de l'astrophoto.
Un avion de chasse et un avion de ligne sont tous les deux des avions, personne aurait l'idée de vouloir dire le quel est le meilleur.
C'est par contre pour cela que parfois je n'aime pas le discourt de certains pour la promotion des télescopes auto, lorsqu'ils sous entendent que les personnes pourront faire les mêmes chose que des setup à plus de 10k euros (un peu comme ceux qui prétendent que le seestar a les mêmes résultats que ceux de unistellar).
Je regrette parfois l'époque où tu faisais des tuto sur l'astrophotographie, mais c'est sur que de passer d'un unistellar à un matériel bien plus complexe et précis dans son utilisation n'est pas la même chose. Et l'unistellar tu peux le sortir en hiver en 2 min...wow
0:45 pour le coup le timecode de cette vidéo a dérapé :
**00:00 SPONSO
**00:00 EPISODE 3:27
qu'on me jette la première si c'est moi qui est bête
Avec l'extension SponsorBlock c'est encore plus efficace pour passer directement à la vidéo (même si toute la vidéo l'est un peu)
le pc du CDI
@@lacarottesevere3575 Un dimanche, en début de congé scolaire de Toussaint ? Vous êtes documentaliste ou quoi ?
Je suis intéressé par l'astronomie, mais ce n'est pas une passion.
Je n'aurais pas mis 2500 € pour avoir un téléscope. Je n'ai pas non plus la patience d'apprendre l'astro photo.
J'ai donc acheté un seestar S50. Il répond parfaitement à mon besoin et il donne une approche facile avec mes enfants.
J'ai des images à montrer et à partager après mes soirées et me permet de discuter avec des personnes que je n'aurais jamais sortis pour une soirée astro !
Le meilleur des achats, car adapté à ses besoins.
C'est également mon choix.
Je vient de rajouter un Dwarf III pour le grand champ. J'ai donc deux télescopes pour 1000€.
Ils ont leurs limites certes mais le rapport qualité/prix est imbattable.
Peut on faire des photos de paysage nocturne type voie lactée avec ?
Salut.
Ton explications sur le signal et le bruit est tres bien vulgariser, puis-je utiliser tes explications dans le cadre d'un cours explicatif sur l'astrophoto en associations astro?
Merci pour cette vidéo.
Pour ta gouverne, je suis en train de sérieusement envisager d’envoyer du matériel dans un observatoire “remote” au Texas créé par Bray Falls qui propose enfin d’installer ton setup à distance, dans un ciel Bortell 1 pour un prix qui commence à devenir acceptable (environ 130 € par mois). C’est l’exact opposé d’un Seestar/Evscope/Odyssesy en terme d’astrophoto, mais figure-toi qu’une polémique identique a éclaté, les gatekeepers expliquant que ce n’est pas de la “vraie” astrophoto !
Super vidéo comme depuis des années !
du coup Unistellar comparé à Vaonis et ces Vespera et Stellina ça vaut quoi en comparatif ?
Merci pour ton travail
J’ai adoré cette vidéo.
Petit point à ajouter dans son choix aussi … notre climat et notre pollution lumineuse.
Pouvoir et vouloir s’offrir un scope de 4000€ c’est cool.
Quand on habite comme moi en Belgique avec un ciel super couvert 90% du temps et une pollution lumineuse digne d’un casino ou d’une devanture de pharmacie … c’est un peu de l’argent craqué pour rien !
Moi je suis très content de mon seestar.
Je l'ai pris car c'était pas cher et hyper transportable. Vu l'utilisation assez peu régulière que j'en fais j'en suis très satisfait. Je le sors pour les vacances ça me fait plaisir et j'ai mon dobson pour le planétaire depuis le balcon avec jupiter et Saturne qui commencent à revenir.
Les unistellar ont l'air d'être de très beaux produits aussi. La vidéo fut très intéressante !
Ovasy, tu gères, fais nous des vidéos. Et un bonjour d Alsace !!
tu est un homme sendwich ...
Sandwich * Bon sang .
@@rufus6062 Ca dépend, il parle peut-être des habitants de la planète Sendwich, planète centrale d'expédition d'une célèbre compagnie de produits pas chers venant de la planète Tchin
*Tu es un homme sandwich 😂
Il fallait la faire 😂 bravo
Ahah je la cherchait…😂
Dommage qu'on puisse pas mettre 2 liké, un pour la sponso et un pour la vidéo
Tu n'es pas un homme _sans wish_ et ça c'est beau 😸
15:19 Fraction !
Merci pour cette superbe explication. ça donne envie de se remettre à l'observation avec des moyens de recherches plus facile d'utilisation... à condition de mettre un certain montant évidement, mais comme tu l'as dis chaque passion demande un investissement un jour ou l'autre.
Merci d'avoir donner le terme pour les "rageux condescendants qui ne sentent plus du tout parce que tout le monde connait tel truc que personne connaissait avant", causant de vraies guerres de chapelles, parce qu'ils ne veulent pas partager leur passion à eux qui font qu'ils sont eux...
Bonsoir Arnaud, que penses tu des longues vue comme la Zeiss Victory Harpia 95 ou la Kowa TSN 99a pour l'astronomie ? Je me suis déjà beaucoup renseigné sur le sujet mais tu as peut être eu de l'expérience avec des longues vue terrestres, du moins pour de l'observation pur.
Donc pour voir les étoiles ils ont appelé un télescope le "voir-etoile" 😂
Ça me fait penser à ta vidéo ou tu te marrais sur le nom vokswagen… "on va inventer une voiture pour les gens et on va l’appeler : la voiture pour les gens" 😂😂😂😂
super vidéo et super produit. Ce qu'il manquerait ce serait une comparaison entre ces instruments et un téléscope à prix équivalent. En effet, je voudrais franchir le pas et m'acheter un téléscope pour faire de l'astro photo. J'avais donc pensé à un Skywatcher 200/1000 avec un EQ6 pour l'utiliser dans un premier temps avec mon reflex Nikon (en attendant d'acheter une caméra refroidie). Le problème étant que je suis dans une zone où il pleut souvent et que j'ai peur que le temps passé à l'extérieur me décourage de l'utiliser L'intérêt pour l'Odyssee serait donc énorme. Concernant l'Evscope 2, je ne vois que la version pro sur le site dUnistellar. D'autre part, est il possible d'utiliser les produits d'Unistellar depuis un pc plutôt qu'un smartphone ?Que pense les experts ? Merci
Je me pose aussi la dernière question... Peut-on l'utiliser directement sur le pc ?
Salut , je te donne mon expérience sur l’astrophoto , j’ai commencé avec un newton 150/1000 avec une quickcam pro 4000 bricolé à l’oculaire pour faire du planétaire , la mise en station était assez rapide donc entre mon emploi et la météo je pouvais le sortir entre 2 a 8 fois par mois . Ensuite j’ai pris une lunette avec un réflex canon + lunette guidé sur une eq6 pour faire du ciel profond, la le temps de mise en station a été beaucoup plus long , je sortais le matos 1 à 2 fois par mois voir moins. J’avoue qu’il faut une bonne dose de persévérance surtout quand on apprend la discipline seul dans son coin… au passage merci Arnault pour tes tutos 😉. Bref je me dis que les smart télescopes sont intéressants surtout lorsqu’on doit combiner emploi météo vie de famille et passion.
@elou-cam7549 merci pour ta réponse. C'est bien ce que je pense. La partie qui m'ennuie étant photographe avec les smart téléscopes, je n'ai plus forcément le contróle (mais il me semble que l'on peut récupérer les raw, qu'en est-il des flats, darks et offsets ?). Mais d'un autre côté comme j'ai dit précédemment, habitant en Irlande, le temps change si souvent qu'il peut faire beau au moment de sortir le téléscope et se couvrir peu après. Avec l'Odyssey au moins il peut étre rangé rapidement et même être replacé plus tard dans la nuit. Le seul petit hic étant qu'il ne semble pas y avoir de possibilité de le connecter au PC. Ensuite avec la démo il semble que l'on sélectionne des objets mais peut-on choisir un coin du ciel (farfouiller un peu, dans le genre que j'avais fais avec le star adventurer et mon appareil photo en pointant par hasard sur un satellite )? Il ne semble pas y avoir de carte du ciel comme avec le Seestar. Le site internet ne présente pas assez l'application
Excellente vidéo de comparaison. Perso je fais de l'astrophoto avec du gros matos tout ça tout ça, mais j'ai aussi le seestar et j'en suis super content car pour pas (trop) cher je contente mes amis néophytes. Et oui l'unistellar est mieux, chacun choisi selon son budget et son besoin
Salut,
Étant jeune j’avais eu un télescope, je passais des soirées à chercher et observer ces fameuses taches un peu vague blanches qu’étaient des galaxies. Je me suis ré intéressé il y a peu sur ces fameux télescopes automatiques et finalement j’ai renoncé à cause du manque d’expérience que ne procure pas ce matériel, et j’ai été blasé de voir toutes les photos de ces télescopes, l’impression que ça perdait un peu de magie. Je préférais mes taches brumeuses quand j’avais 15 ans 🤷♂️
Tant mieux si ça fait le bonheur des autres ceci dit
Super vidéo, comme d'habtude. Personnellement, n'étant pas très passionné d'astro, quand la meteo et les conditions le permettent, je peux sortir un appareil photo avec un grand angle, et faire la Voie Lactée sur une pose de 25s pour éviter de transformer les étoiles en lignes (d'ailleurs je suppose que sur les trois téléscopes que tu as comparés, le tracking doit être suffisament bon et pour faire des empilements, et suffisament proche pour ne pas en parler (sauf si je l'ai raté)). J'ai aussi un téléobjectif pour faire la lune. Mais je ne tente pas les planete car je sais que ça ne sera pas aussi bien qu'avec un vrai téléscope. Hate d'avoir le test sur les jumelles. Encore merci pour cette vidéo
Pour les gate keeper, moi je suis myope à -11.5 a droite et -6 à gauche, et donc les scope auto sont du plus grand intérêt pour moi, car l'âge arrivant, c'est de pire en pire, et le rendu écran commence à être vraiment plus satisfaisant au final.
Donc chacun ces goûts et le suis très curieux de ce test ! Merci Arnaud.
Chacun fait ce qu'il veut. l'important c'est que le scope ne prenne pas la poussière...
Personnellement je prevois aussi de faire du visuel assisté mais au dobson, car bah je suis astronogeek. Mais je ne critiquerai jamais quelqu'un qui utilise un scope auto car en fait c'est une manière de faire très similaires, juste tu retire la contrainte du poids et la complexité. Mon dob 200mm me convient mieux mais pour le grand public un unistellar est beaucoup moins contraignant plus pratiquea utiliser très honnêtement. Au fond l'important c'est de s'amuser. Ces nouveaux scope permet d'attirer du monde dans l'univers de l'astronomie et sa c'est l'essentiel.
merci, toujours aussi passionnant y compris les placements de produits ;)
Bonjour Arnaud
Je comprends et adhère à 100% l'idée du gatekeeper, tes arguments sont incontestables ! Par contre j'ai entendu parler de visuel pour ce genre d'appareils et je suis tenté de dire que ce n'est pas du visuel, qui est assez décevant comme tu l'as bien dit. A la limite il serait plus cohérent de mettre un écran plutot que mettre l'oculaire. L'aspect apprentissage du ciel, de la photo manque aussi à ce genre d'appareils et on pourrait trouver ça dommage. un peu comme dire qu'on a le sens de l'orientation avec un GPS .. On ne devient pas 'astronome' avec cet appareil... astronaute oui.
Un écran à la place de l'oeuilleton... Intéressant comme idée...
Question peut-être un peu bête d’un néophyte mais quelle est le temps de pose maximum de l’Odyssey ? Je suppose qu’à un moment, style une heure de pose, cela ne servirait à rien de continuer car l’image aura déjà tous les détails non ?
L'unistellar est le plus gros télescope automatique, si on ne prend pas en compte le Celestron origin qui est un 150mm. Pour le reste beaucoup de frustration avec le Seestar, impossible de faire des darks ou des flats, impossible de sauver les images qu'il n'a pas pu recentrer. J'ai tenté la comète Tsuchinshan Atlas avec, c'était à l'aube, et peu d'étoiles visibles, pas de recentrage, aucune image sauvegardée. Grrr. C'est tout un tas de trucs qu'il serait facile de modifier mais ils n'ont pas l'air de considérer que ça soit utile. Et évidemment dans tous les cas, quand même pas mal de rotation de champ limitant le nombre d'heures d'imagerie sur un objet donné. Donc c'est un beau jouet, et ca pourrait faire nettement mieux si les ingénieurs se décidaient à ouvrir un certain nombre d'options très faciles à mettre en oeuvre.
00:55 rhhhaaaa les sponsossss ...
y sont trop bien :D
Je pense que celui que préfère Arnaud c'est l'odyssée avec sa hausse (cran de mire) et son guidon 😂 . Plus sérieusement c'est dommage qu'on ne parle pas d'outil ou projet collaboratifs, pourtant il me semblait qu'il y en avait chez unistellar, ce qui permettrait d'aider des astronomes pro en couvrant un peu plus de ciel ( j'alterne entre deux endroits où il y a un ciel très souvent clair et l'un d'eux en altitude dans la montagne à l'abri des lumières parasites). J'espère qu'unistellar fera un evscope3 avec autofocus et un bouchon facile à mettre et à enlever mais verrouillable et pourquoi pas un modèle avec un diamètre de miroir encore supérieur.... Par contre pour l'œilleton dans cette vidéo il n'est pas précisé si c'est un œilleton numérique( il me semble que c'est ce que tu précises dans ta précédente vidéo sur l'evescope, il faut que je retourne la voir) 23:10 ou comme sur les réflexes un miroir qui vient s'intercaler, mais s'il s'agit seulement oeilleton écran numérique je préfère m'acheter une bonne tablette avec un bel écran que mettre 2000 € dans quelque chose de convivial mais pas indispensable. Arnaud, j'espère que tu referas une petite vidéo avec de nouvelles images, tu pourrais aller squatter chez Yann, et monter du côté de chez moi en haut du Ventoux où l'on a très régulièrement un ciel exceptionnel. Merci Arnaud pour tes excellentes vidéos.
Super vidéo! Je rêve toujours d'un Unistellar!
Super présentation, je n' y connais rien en matériel mais j avoue que les résultats sont top , et les jumelles a vision augmentée où tu n' auras qu a lever les yeux et tout sera indiqué je trouve ça génial, mais c'est que mon avis de novice. Merci pour ton travail 🎉🎉
Petite pensée, pour une sortie au sommet d'une montagne avec 35 kg de batteries pour avoir des nuages après 45 minutes.
Attention, il y a quelques imprécisions. Oui à 4000 euros on peut déjà avoir un bon setup pour l’imagerie. Pas besoin de la lunette à 8000euros. Les 85/115mm d’ouverture des unistellar, c’est sans compté la taille du miroir secondaire qui réduit la taille effective.
A la suite de cette vidéo, si je devais en choisir un ce serai l'odysse. Je trouve les images "pratiquement" au niveau du plus gros pour un peu moins chère et plus pratique à utiliser/transporter. Mais le billet à 2300€, faut être passionné en effet.
Superbe video, j'adore!
Merci pour la superbe vidéo 👍👍👍
*Pour résumer : Plus on mets des pesetas dans un de ces instruments, plus on a de la qualité - merci Arnaud* 😎😎🥰🥰
Hello!
Je ne m’étais jamais encore trop intéressé à ces types d’appareils d’observation automatisée, et c’était très captivant et bien expliqué.
L'homme sandouiche revient à l'astro! Vivent les chèques d'unistellar!
Je voulais faire un commentaire pour raler sur le placement de produit plus long à écrire que de zapper le timecode. Mais à la place j'ai écrit autre chose.
On dirait le dilème de la photo: le smartphone? petit mais limité, utilisable tous les jours, montrant ses limites dès qu'on zoome un peu (= seestar). Le compact expert? Reste dans la poche, objectif plus sympa et possibilités étendues (= odyssey). Le bon vieux Reflex où les gens vont crier au scandale d'acheter un caillou à 2k€ alors que bon voilà... et bon tu dois prendre un sac a dos alors qu'en sortant mon smartphone j'ai a peu pres pareil et plus pratique(= EV scope).
Le gatekeeper là ça serait celui qui sort son moyen format argentique, sa cellule, son verre opaque parce que môa, je capture vraiment les photons sur mon film (j'ai fait, c'est sympa, ça pèse une tonne et tu rates 2 clichés sur les 9 de la pellicule ^^)
Pour la photo assistée, j'avais un peu ce dilème:
Est ce que finalement, même si je sais que l'Odyssey est plus performant, pour prendre 3/4 clichés en été et 2/3 en hivers, ça vaut le coup/coût?
Mais est ce que finalement, en prenant le seestar, en maitrisant un peu la chose et en voulant aller plus loin, je me sentirai pas un peu trop enfermé et regretterai de ne pas avoir pris mieux direct? ...Au risque d'avoir la flemme de le prendre en vacances avec les 2 valises et les affaires du chien. Tout en sachant que l'astrophoto n'est pas pour moi.
Il me manquait tout de même un comparatif un peu objectif pour donner un aperçu des choses. Il est indéniable que le seestar offre la possibilité de voir quelque chose qu'on ne voit pas à l'oeil nu. Pas grand chose peut être, mais quelque chose.
Unistellar passe quand même du quelque chose à un truc sacrément magique et propre.
Grâce à la vidéo si un jour je franchis le pas, je partirai vers un odyssey ou équivalent.
Enfin, il ne faut pas oublier qu'il y a 3/4 ans, il y avait pratiquement rien: Stellina de Vaonis et l'EV scope d'Unistellar. Plus ça va, plus il y a de concurrence, d'offre, de maîtrise de production etc. Cela veut dire que les prix vont tendre vers le bas, ou au moins que la qualité va tendre vers le haut au même prix. Et ça c'est bien pour nous!
Par contre, j'ai quand même un point qui me taraude. Si la seule différence avec un Pro c'est l'objectif, qui est finalement qu'un écran dans un œilleton, à l'instar d'un viseur numérique sur un APN type hybride, je trouve le surcout vraiment élevé.
Je suis peut être hors sujet :
Comment voit on la Lune ou Jupiter avec paire de jumelles 12x50 comparer avec une paire de jumelles 20x80 ?
Ce genre d'informarion serait génial pour choisie la paire de jumelles adapté à ses besoins.
Ex : Avec une 20x80, est ce qu'on devine les quatre satellite naturels de Jupiter, à savoir io, Europ, Ganymède et Calisto ?
🤔
Comment voit-on les galaxies d'Andromède, M81 et M82 etc... avec des 12x50 et 20x80 ?
Etre obligé de passer 10min pour clarifier des choses qui ne devraient meme pas avoir besoin d'etre eclaircies. Merci pour cette mise au point.
Sympa et juste comme d'habitude. Par contre pour boucler la boucle (en 2024) il faudrait trouver une entrée chez Celestron pour rajouter l'Origin au comparatif. Merci en tout cas...
Si je souhaite avoir un téléscope ce serait principalement pour voir des planètes. Est qu'un téléscope présenté par cette vidéo me permettrait de voir Jupiter ou Neptune de cette qualité là ? (pause à 16:21 en 1080p) ou c'est mort c'est des appareils de pro ?
superbe vidéo explicative, rien à dire.
Sauf, les ENORMES pincettes que tu prends pour ne pas froisser les gens, osef des gens, ils disent bien ce qu'ils veulent, je comprend que tu dois être hyper précis sur ce que tu dis mais la... c'est abusé.
la comparaison avec les voitures j'aime bien, même si pour des gens un minimum averties, pas besoin =)
Bref, j'ai vraiment aimé ton perfectionnisme
Bizou
Ca serait bien de pouvoir les synchronisés pour gagner en résolution et détails sur le rendu final :)
Ça aurait été cool qu'Unistellar propose aussi son application sur Linux, MacOS et Windows. En vadrouille, un smartphone ou une tablette c'est très bien, mais à la maison contrôler le télescope et imager depuis un PC équipé d'un très grand écran, c'est quand même mieux.
😉💻🖥〰🔭
Poke Unistellar !
Tiens une vidéo sur les recommandations de batteries pour l'astro-photographie sans secteur disponible ?
11:02 : un ami "gatekeeper" de voiture manuelle reproche à la conduite en boîte automatique de "ne pas être de la vraie conduite", aha.
Mes enfants passeront leur permis sur une boîte manuelle pour leur apprendre la souffrance, et pourront profiter du confort de la modernité au quotidien (si nécessaire).
24:55 fallait nous l'dire avant!!!.... S/o la 4k quand t'as l'écran qui va avec!
29:38 une
Astronogeek qui vol le travail de Joseph en faisant le sponso lui même xDDD
Bonjour Arnaud, pourrais tu faire une vidéo (foutoir ou short) pour répondre aux questions des commentaires? 🤔 La vidéo m'a laissé sur ma faim... 😳 Merci 😊
Ce serait super un traitement sur l'image pour virer les passages de satellites. Et pourquoi pas pour voir au travers des nuages de l'Est... On peut rêver 😅
Trop top cette vidéo
Merci encore a toi
On apprend toujours autant
Sûr si j'avais des sous je me tournerai là dessus... J'aurai même tout essayer 😅😅😅
perso j ai acheté un seestar (Twingo😂 ) et c'était clairement une question de budget !!! complètement novice il est ludique facile et pédagogique , Jai déjà passé quelques nuit a observé et j 'en suis ravie ! au départ jai hésité en trois scope automatiques l odyssée unistellar le vaonis et le dwarf 2 je pense vraiment a évolué en gamme vue que sa me plait !
Hello, ce qui pourrait t aider dans le choix c est de savoir si tu souhaite te lancer dans l astrophoto et mettre les mains dedans et faisant toi même tes traitements 😉
Enfin de l'astrologie!
Ha ba je comprends maintenant un peu mieux la blague d'hier sur le ciel nuageux... Avoir un matos tout neuf à tester mais pas de circonstances favorables....
Y a un truc que je comprend pas.
Alors je ne remet pas du tout en cause le fonctionnement du truc hein ... je vois bien que ça marche. Mais comme ces téléscopes ne sont pas monté sur des monture equatoriale je me demande comment il font pour bien aligner les images en suivant l'objet ?
Ma logique me fait dire que c'est le software qui 'tourne' tout seul l'image et c'est pour ça qu'on a des images rondes (cropé sur les bords) avec les temps de poses ? ou est ce que je rate une infos/fonctionnement ?
merci
Ben parce que... Ils sont sur des monture équatoriale, intégrées au télescope, l axe supérieur fait le haut bas, l axe inférieur fait le gauche droite. Donc les 4 axes de rotations permettant un suivi.
Le fait que les images soient rondes peut aider. Mais oui le logiciel doit faire la rotation des images par rapport aux etoiles
@@aopsoundforge Alors non, pas du tout ^^. Ce que l'on voit et ce que vous décrivez s'appelle une monture Azimutale. Une monture Equatoriale est une monture avec un des axes parallèle à l'axe de rotation terrestre ce qui permet justement de compenser la rotation de la terre lorsque l'on fait de l'astrophoto.
À quand une comparaison avec le Celestron Origin ? Ce serait bien ✌
J'ai pas suivi ou la fourche a langué à 19:00 ?
les jumelle moi je les attend aussi , elle ont annoncer tous ce que j'attendais des google glass ...
vivement tes prochaine video (quelle qu'elle soit)
plein de bisou
le problème c'est la diffraction.
fraction
superbe vidéo comme d'habitude
Excellent, merci.
A propos de la sponso : il y en a pas beaucoup qui sont aussi clair que toi, et puis un homme "sendweetche" comme toi, qui choisi ses panneaux publicitaires, c'est pas parce qu'on dit du bien d'une marque ou d'un produit, que c'est que pour l'argent qu'on le fait, et je pense que tu as assez de demandes de sponsors pour te permettre de les choisir.
À 19:10 tu voulais dire entre l’odyssée et le seestar non ?
Y’a pas un problème avec ta phrase à 19:02 ? Choix entre l’EVscope et L’Odyssey ou entre l’Odyssey et l’EVscope.
Salut Arnaud,
Alors moi perso, j'ai déjà la twingo, j'adore le rapport qualité prix, et on tire des photos très très correctes en empilant soit même les images comme en astro photos classique.
Ça fait un an et demi que je n'ai pas sorti mon setup classique ( sa gti / reflex / 150-600 avec mini pc et nina).
Maintenant je le mets à regarder les berlines allemandes, et il faudrait les comparer entre elles.
Si je pouvais me payer le Celestron ^^
Je regarde beaucoup ce que fait Vaonis, et une fonctionnalité que je trouve très intéressante c'est la mosaïque, assez bluffante !
Sais-tu si c'est d'actu chez Unistellar ?
Ça arrive chez zwo sur le seestar, le dwar 3 aussi.
Aller je vais aller comparer les carac de l'odissey et du vespera II 😉
Top la vidéo c'est bien de remettre l'église au milieu du village 👌
Par contre aucune info sur la capteur utilisé, la résolution des images et sur le fait que l'on puisse récupérer les photos individuelles pour les empiler soit même
Vivant en Belgique je n'ai jamais acheter de télescope ou lunette à cause de la pollution lumineuse. Est-ce que se genre d'appareil à un sens dans mon cas ?
Ça peut le faire si tu bricoles à installer un filtre spécial pour la pollution lumineuse 50mm sur un seestar S50. Sinon, il y a la vespera pro, mais ça va te couter un bras et demi.
Cela dépend où en Belgique et cela dépend de tes espérances.
Le club d'astro bruxellois fait des observations sympas mais on va pas se cacher que cela vaut pas celles du club à Spa.
Et même en ville, en choisissant le bon endroit et la direction pour observer, on peut un peu jouer sur les effets de cette pollution.
Le mieux c'est de demander conseil au club d'astro le plus proche voire tester chez eux leur matos pour se donner une idée.
Et même chez les amateurs pros, on peut aussi proposer des télescopes ou lunettes assistés car ce sont de bons instruments pour une approche facile et grand public.
Tout ce que j'ai retenu de la sponso :
Un objet de forme phallique qui peux se dresser vers le ciel, il y à Yann caché derrière.
Ça donne envie quand même
🤣 Ce troll :
" **00:00 SPONSO
**00:00 EPISODE "
😈😉😉
C’est parfait cette vidéo, juste après avoir fini de rédiger le compte-rendu de TP d’optique sur la lunette astronomique :P
Si tu sais pas faire le marathon Messier en une nuit fin Mars t'es pas un vrai astronomes! Ah ah bon courage! Bravo on ne peux pas faire un test de produit plus clair et plus transparent! J'aime ton style jeune Shinobi!
entièrement d'accord avec toi , ou vous ,
fun fact, coté engin a 4 roues qui est allé le plus loin et fait le plus de km reste la tesla "mise sur orbite solaire par la falcon heavy" bon au départ elle a couté cher en carburant pour une simple voiture électrique.
Comment ça une video qui sort pas un vendredi ?
Astronogeek, tu es un homme. pour la partie sandwich j'espère que tu peux le prouver, moi je reste septique, et pas un faux septique.
Salut,
Merci pour tes vidéos.
Dommage que tu doivent faire un espèce de "disclaimer" pour prévenir ceux qui vont de toute façon râler ;-p
Longue vie au gens intelligent et sympa.