У каждого свои права! Справедливый судья!
HTML-код
- Опубликовано: 28 фев 2018
- Подпишись на канал! - goo.gl/DbPcTE
_________________________________________________________________
Согласно Конституции США, у каждого гражданина есть права. Но что делать, когда права одной категории граждан идут вразрез с правами других людей? В данном случае это привело к проезду на красный свет.
Кто виноват в данном прецеденте и накажут ли водителя за проезд на запрещенный сигнал светофора?
Оригинальное видео: Caught In Providence
• Caught in Providence: ...
Справедливость требует адекватного наказания. То, что делает этот человек - больше, чем справедливость...
То что он сделал в этом видео , не является справедливостью, от слова "Совсем".
Может жалость, может прощение, но не справедливость!
@@sergki8316 Ты не знаешь, что там происходит. А со слов судьи, что были прецеденты, когда водителей запугивали.. А в США как и везде, люди могут не показывать агрессию до последнего, а после будто загнанный зверь нападать или пугать. Поэтому если судья счел это правильным - то так оно и есть. (нищий с "плакатом" спас данную нарушительницу от штрафа). Но я бы ее оштрафовал за езду на красный свет, ибо тот нищий даже не ступил на проезжую часть.
@@garsen4364 И как это противоречит с тем, что я сказал? Может простил, может адекватно оценил ситуацию, а может и на примере других случаев, в частности как ты сказал по прецедентному праву, у которых такое распространенно, судья принял СВОЁ решение.
Но при чём тут справедливость? Справедливость вещь весьма субъективная!
@@sergki8316 Видимо у них судьи верят нарушителям на слово, пока не доказано обратное... Может с этим?
- Я не езжу на красный.
- Чем докажете?
- Мамой клянусь.
- Дело закрыто.
смех смехом но! твой ответ запишут,и в др раз,за то что соврал,добавят лет двадцать сверху,
@@user-sp5jf5io5i "Никто не обязан свидетельствовать против самого себя" - так и в США , и в России, и во многих других странах.
@@araarab4928 только в России всем наплевать на этот закон, людей заставляют свидетельствовать
@@Hydrobizon Тех у кого нет внутреннего стержня везде будут заставлять и принуждать.
Здравомыслящий судья,одним словом профессионал своего дела.
Тот случай когда хочется спецом нарушить закон и попасть этому судье .
да да, тоже об этом подумал, очень позитивный и интересный человек
Да точно--судья Человек! !!
У нас вся страна слушает справедливого юриста из Петербурга .
Франческо, ты лучший!
Позор нашим судьям.
Стоп , а тут я не понял !!!
Судья - не прав ...
Бездомный не проявил агрессию , подсудимой ничего не угрожало , но все равно поехал на красный свет , что могло повлечь за собой аварию и причинение физического и материального вреда участникам движения . Считаю , что подсудимая - виновна.
А ты шаришь).. по сути дела, как сказал судья вопрос спорный, бездомные находясь под защитой закона могут переходить рамки дозволеного, например как наши детишки до 14 лет. И остальные люди начинают их тупо бояться. Даже не проявления агрессии, а самой возможности ее проявления, ну и тетя испугавшись дала по тапкам.
... могло повлечь. Суд сослагательное наклонение не рассматривает. могло или нет - по факту не случилось.
ну она не проехала на красный, а заехала за стоп линию просто...
США другой мир! Наверное нет такого закона ни в одном мире,права человека превыше всего.
Тончайшие нити прав рассматривают судья красава!!!!
ахахаха, у нас в Молдове на каждом светофоре меж машинами лезут
Красавчик судья побольше бы таких
по моему она тут явно не права, если ты боишься всего надо закрыть тебя в комнате с мягкими стенами. тем более за рулем часто происходят стрессовые ситуации... вот у нас во дворе такая мадама перепутала педали, испугалась и еще сильней даванула на газ(с её слов) как итог размазала щегла по забору, порвала забор и проехала еще пол двора перед остановкой.
Так можно было? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Нужно было дать штраф .
Ненавижу таких людей
Если бы проехав на красный свет это женщина создала аварийную ситуацию,в результате чего погибли бы люди-чем бы это оправдывалось?-ой,мне хотелось скорее уехать от того человека,он мне не понравился,он не так улыбнулся и т.д
Удивительно! Судья себе и на зарплату не заработает.
100% виновата!!! Проехала на красный - плати штраф!!! Испугалась бомжа??? Серьезно??? Судью на мыло!!! Если бы эта тёлка жила в России она бы умерла от страха на первом же перекрестке.
Ровный дядька)))
ВодителЕй! Такого ударения я еще не слышал)))))
узкий кругозор у тебя значит,пообщайся со старшим поколением,через одного так говорят
Наши судьи самые гнелые
Дойки
Саня привет братец!
Редко тебя видно!
Ты как? Всё норм!;)???
Уже столько людей просмотров!
Я так рад за тебя!
Стимул превыше всего!🍼🍺🍻
😁👍
Сходу лайк
води́телей, а не водителе́й
водитилЕй? что что лить?
Вот это права а...
Супер судя
Три минуты просмотра и вопрос - ЗАЧЕМ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАССКАЗЫВАТЬ?
лайк
Интересная ситуация.
А если бы этот человек умышленно упал под машину. Получается ситуация: наезд на пешехода на красный свет. В этом случае водитель виноват. (не будем забывать что это США и там пешеход не всегда прав). В этом случае водитель правильно поступил что не остановилась и проехала на красный свет. Тем более она увидела что пешеход пошатнулся в тот момент когда светофор загорелся красным.
Почитал комменты наших людей, и очевидно, что они решили, будто это просто судья такой добрый дедушка и отменяет штрафы всем подряд налево и направо. На самом деле может он и!добрый делушка, но в данной ситуации поступил строго по закону. Суть такая. Есть судебный прецедент, который ОБЯЗЫВАЕТ судью в штате Род-Айленд выносить решения в соответсвии с ранее вынесенными решениями по схожим делам. И судья говорит, что такие прецеденты, когда водитель, опасаясь угрозы, нарушал правила, но был оправдан, есть. Далее действует презумция невиновности. На записи видно, что у перекрестка стоит нищий с плакатом, а бабёнка утверждает, что проехала на красный из-за него, т.е. она побрялась, что этот нищий подойдет к ней. Итак, презумция невиновности выражается в том, что для обвинения теперь нужно доказать, что нищий не представлял угрозы. Судья спросил людей из группы, представлял ли нищий угрозу на их взгляд, человек из группы ответил, что нищий вроде бы пошевелился. Соответственно 100%-ных доказательств отсутствия угрозы от этого нищего нет. Вердикт - НЕВИНОВНА. Вот так работает настоящее правосудие. Кто-то со стороны государства или штата хочет это оспорить? Никаких проблем - ищете доказательства, свидетелей, нищего этого, записи с других камер наблюдения и т.д. - и снова в суд. Но это уже всё головная боль государства, а не этой тётеньки за рулём.
Я не хотела стоять рядом с бомжом и поэтому проехала на красный - ОК дело закрыто. Вот она веся американская демократия во всей красе.
Я так понял ,это Бостон ?
Я не понял)
1) Он намекнул что бедные люди не могут подходить и просить милостыни?🤔
2) ЖЕНЩИНА ВИНОВАТА 1000% ТАК КАК ОНА ЕХАЛА НА КРАССНЫЙ! ЕСЛИ СУДЬЯ БУДЕТ ВСЕЖ ЖАЛЕТЬ, ТО ОШИБКИ БУДУТ ПОВТОРЯТСЯ🤷♂️(тогда в чем смысл судов?)
Нет, не намекнул, он сказал вполне прямо, только противоположное. У них в некоторых штатах на законодательном уровне нищие могут угрожать людям и это не считается ограблением. Т.е. если ты забредёшь в Гарлем, например, и там тебе продемонстрируют нож и предложат отдать кошелёк, часы и ботинки, то ты сам виноват, поскольку они это делают не из преступных побуждений, а якобы в связи со "сложными жизненными обстоятельствами". *Хотя сейчас Гарлем вроде уже стал гораздо безопаснее, но суть я думаю понятна.
Сколько видео смотрел, он молодец. Тут бред полный, как в россии заплотили судье и все шито крыто!!! Не всегда он хорощий судья!!!
На меня напал чувак ( бездомный ) и начал бить в стекло костылем, дёргая ручку двери. Сзади сидели двое детей ( девочки) 3 и 6 лет. С соседней машины мужчина начал сигналить и протянул ему деньги ( только в этой ситуации он отошёл от нас). Они ( бездомные) часто нападают на женщин и чаще с детьми. ( Их легче напугать, поэтому проще получить деньги). Уже 2 года прошло но я подъезжая к перекрёсткам каждый раз проверяю закрыты ли двери и детская блокировка ( хотя я и так знаю что закрыта) этот страх не проходит.
штраф ей!
Он всех прощает что ли
Насколько я понял, женщина без всякой причины испугалась бездомного, стоявшего неподалеку, из за чего нарушила закон, проехав на красный. Как и сказал судья, было бы все ясно, если бы этот бездомный проявил агрессию, но он этого не произошло, и это отчетливо видно. На мой взгляд, у женщины не было реальной причины нарушать закон в данной ситуации. Впрочем, если судья посчитал ее невиновной, видимо так оно и есть
Инспектор сказал, что вроде он сделал шаг (!)
Этот судья работает сугубо по штрафам и все не по чему другому тупо штрафы тупо лёгкие все
УУУХХХХ))))))
Не справедливо!
Согласен ) вот только судья обяснил свою позицию.
ну реально вроде всё норм было....
Лучший Судья.
Это шоу...
Покажите в что в России есть токой судья
Abdulmalik.xxx1 Леванов В Россия сразу заплатил полицейскому тот отпустил до суда не доходит .
Неправильный судья, так он инспектору Квинси не даст выполнить план по протоколам и подкидыванию наркотиков.
Жаль один лайк только можно поставить под Вашем коментарием.👍👍👍👍👍
Я открою вам страшную тайну, в Америке нет плана по преступлениям, штрафам, наказаниям итд.
@@danielmarales6826 ну тупые!)))
От них не план требуют, а порядок, в этом вся разница!
В АМЕРИКЕ НЕТ ПЛАНА ВЫПОЛНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ И ТД
хм
Где ещё видео ? Ждумс.
Это тв шоу, или запись из суда?!
Это запись. Реальный суд.
ПАРУ ЛЕТ ПОСМОТРЕТЬ И БУДЕШ ЗНАТЬ США ЗАКОНЫ
Капец блин как так , че там даже шевелица нельзя, а то тебя феменистки посадят 😂
Я думаю это шоу не так сказочно справедливый судья не может остатся на рабочем месте так как он не преносит доход государству
После жёлтый по правилам 3 машина можно ехать! 🤔🤔🤦♂️🤷♂️
не понимаю , что ты имеешь ввиду ? Как понимать тот бред что ты написал?
Примет твоего бреда : " Казнить нельзя помиловать"
уловил мысль?
почему за 16 год?
парад странных ударений)
Я думал, что это - справедливый судья, а он просто милосердный. Баба придумала отмазу на ходу. Дело закрыто.
ruclips.net/video/5dAr9V1Hn1o/видео.html почему видео с радара совпадают там и в этом ролике ? Странно
Я тоже вспомнил это видео. но они не совпадают. там разные машины
Edil Retru с первого просмотра может показаться , что совпадают....., но точно разные машины
бомж тот же
один и тот же перекрёсток, но события разные !
п.с. поц с видио по ссылке тот ещё мудило! Я б этому *блану штраф ещё и поднял до максимально возможного ...
это же постанова! в США запрещено снимать процессы
Не все процессы запрешены .
Гражданские можно.
waltage можно Если Разрешит Судья.
Какие все наивные.Судья сам говорит:"могу закрыть,могу не закрыть "дело.Это говорит о чем?Права у того ,у кого деньги и то не всегда.
Перемилался с ноги на ногу и её это напугало. Мрак.
Бред и сказка
Roman Kandybin 6 лет жил в сша и лично был в суде . Именно так хоть с камерой или нет. Но для тебя это останется сказкой а для меня приятными воспоминаниями
Бред какойто