Bonjour Nicolas, Tu as oublié de mentionner l'utilisation avec un NAS. Tu as oublié de préciser que l'appareil doit gérer le transport et la conversion grâce au DAC avant de pouvoir le brancher sur un étage d'amplification. En effet il y a trois familles, transport seul, transport + DAC, et enfin les plus complets comme le st200 datoll, qui intègrent un preampli. Perso, j'utilise EAC pour le ripping. Ces appareils font concurrences aux serveurs audio de salon..... Choisir un bon DAC est très important car il conditionnera le résultat final si tenté que le reste suivre derrière. Bonne fête de fin d'année Cyril
Il faut aussi mentionner que selon le forfait streaming il y a pas du tout la même qualité , actuellement il y a que Qbuz et tidal qui propose du streaming hi fi ( fichier flac en 16 b - 44,1 kHz ou en studio hi - res 24 b - 192 kHz , voire plus ), évidement il faut le dac et le débit internet qui suit.
@@doomd4832 le format numérique n'est pas un gage de qualité à lui seul. C'est une fausse croyance. Quobuz a d'ailleurs triché. Car tu peux, à partir d'un mp3 reconvertir en flac par exemple. Quobuz en a joué avec ses hight résolutions. La signature du fichier ne trompe pas. Non ! Ce qui compte c'est surtout la qualité de l'enregistrement et la qualité du local d'écoute qui prime. Un flac bien masterise écouté dans de bonne conditions sera meilleur qu'un dsd enregistré moyennement. Pour autant, si l'on peut avoir le matériel, la qualité de la prise de son, le format sonore et le local d'écoute alors on pourra vraiment se régaler.
Le FLAC est compressé en version Lossless, c’est-à-dire sans perte ! C’est l’équivalent de ce que l’on faisait avec les zip au début de l’informatique… Il est d’ailleurs possible de trouver des vidéos sur internet qui montrent la nature du signal avant/après compression qui n’a subi aucune altération. Sinon le signal est généralement un PCM converti en Wave par Windows ou Mac OS. Donc compression pour gain de place (modeste) sans perte de qualité. Attention toutefois, les logiciels qui convertissent en Flac font souvent des bugs à la compression, certains fichiers sont alors difficilement utilisables. La FM est certe en bonne forme, cependant ses jours sont comptés et dans quelques années la TNT finira par s’imposer. Malheur !!!
bonjour et merci comme tj ,très bien ;une question ,avec cocktail audio 35 que vous aviez présenté ,peut on enregistrer sur le disque dur la musique que l'on écoute en même temps sur deezer , cobuz ou autre ::donc enregistrer la musique du site de streaming sur le disque dur en qualité hi fi ,merci d'avance ; et en qualité wav ou ;flac ou hi res si bien sure on paye deezer ou autre avec abonnement(je n'ai que peu de cd en fait a riper donc ce serait si c'est possible la meilleure solution pour me faire une collection de ce que j'aime !!) merci bien sur j'ai plusieurs amplis ,ancien,nad ,marantz , etc de 80 .90 de 80 watts:peut être il ma faut que steamer qui ai un disque dur qui enregistre ma musique ! ce serait parfait!!!
Bonjour, Je m'interroge toujours sur l'intérêt de ce type d'appareil. J'utilise un récepteur BlueTooth branché sur mon ampli comme ma chaine est loin du Mac et de la box...
Bonjour, merci pour cette vidéo... Ma question est la suivante, y-a-t-il des interruptions entre les pistes (flac ou wav) ? ce qui peut poser problème pour les albums mixés (genre The Wall de PinkFloyd)!!!! merci pour votre réponse
Il n'y a pas de raison. C'est comme lorsque tu lis des morceaux sur un ordI. Après sinon dans le pire des cas, il t'es toujours possible de regrouper 2 pistes en 1 seule si tu veux vraiment être sur.
@@johntibo4540 bonjour il faut tout encoder en un fichier unique pour ne pas avoir de coupure de blanc.mais ça t'oblige à écouter tout ton cd ripper en entier sauf si tu as mis des marques de plages apres ton encodage. J'ai fait ça pour tout mes cd de floyd
Bonsoir l'équipe, je me pose une petite question sur ce que peut réellement apporter de plus un lecteur réseau de ce type par rapport à un chromecast audio par exemple. Dans mon cas déjà je n'ai pas de problème avec l'informatique, les radios numériques via le pc ou smartphone, les albums en FLAC via mon PC, mon streaming Qobuz en Hi Res également via un PC ou un smartphone et tout ça envoyés sur l'ampli/dac via un chromecast audio branché en jack optique qui peut diffuser tout ça par wifi. Concrètement que peut m'apporter un lecteur réseau comme celui ci?
Le lecteur réseau HIFI te permet 3 choses selon moi : - écouter des webradio - écouter de la musique local (disque dur externe branché en usb ou distant sur ton réseau local) - utiliser des services de streaming. Dans ton cas, tu utilises ton PC qui permet de faire les 3 premiers points et le chromecast le dernier. Je dirais que cela ne t'es pas forcément utile. Si l'informatique ne te fait pas trop peur. Je te conseillerai dans ce cas de te renseigner sur le raspberry (un tout petit PC de quelques cm, qui consomme quelques W) et le logiciel gratuit Volumio. Tu pourras y faire tout les points sur un seul petit appareil et d'utiliser ton téléphone comme télécommande. Le chromecast est très pratique, un des défauts est sa dépendance à Google et justement c'est ce qu'il cherche à fare. Enfin bon, je vais arrêter là, je m'écarte du sujet :)
Ça dépend si le lecteur dispose d'un DAC. dans ce cas, un raspberry ou autre ne pourront rivaliser avec l'appareil qui fournira un son plus détaillé, une scène plus précise.....
Rien , c'est. Pas la classe d'un point de vue puriste , y a pas écrit : YBA , j'en peux plus de ces pro de l'audiophilie , c'est un business c'est tout.la réalité sur ce petit monde qui s'est complètement écroulé dans les années 2000 , c'est que ton écoute est subjective , 10 paires d'enceintes différentes à des prix différent vont être peblicites toutes les unes après les autres selon des auditeurs différents.toutes ces marques de renom etc , c'est du marketing, ça fait chic , ça fait VIP , après 30 ans de passion , je veux surtout plus entendre la messe de ces pseudos gourous de la Haute fidélité .fouille par toi même , sans considération de marque , de prix , fais juste confiance a ton oreille , quand tu aura les pieds qui battront la mesure sur ton morceau préféré, c'est que ça sera gagné pout ta quête du frisson auditif 😎
Bonjour, On branche sur son amplificateur : dès le début, ça n'est pas assez clair ! On branche sur son amplificateur : mais on branche où sur son amplificateur ?
La vidéo est je trouve claire mais en effet il n'a pas été dans ce niveau de détail. Sinon pour répondre à ta question Jim. Le boitier est comme n'importe quel autre boitier d'une chaine. Tu branches le boitier par un cable RCA sur ton ampli.
Il suffit de brancher le lecteur réseau sur une entrée de votre amplificateur comme un lecteur CD ou un lecteur de K7 ou n'importe quel lecteur auxiliaire...
je me demande que serait l’intérêt pour moi de me procurer un ampli à tube par rapport à un ampli à transistor , sachant que si j’ai un lecteur réseau avec dac intégré , ça sera la musicalité du dac que j’entendrai et non celle de l’amplificateur à tube?
Quai Son d’accord merci pour votre précision, donc l’ampli à tube indéniablement aura le dernier mot sur la musicalité finale , je suis rassuré d’entendre ça.
@@dubastik Un ampli à transistor fera bien mieux que les ampli à tube, en plus d'être moins cher et moins d'entretien. En intégré il y a le Yamaha R-N803d qui est au top, excellent DAC et au niveau de l'ampli la distorsion est imperceptible.
Bonsoir, quel est l’intérêt de brancher un lecteur réseau entre un DAC et un NAS sachant que le NAS peut-être configurer pour lire les fichiers musicaux en étant branché en USB? (syskb.com/synology-usb-chaine-hi-fi-dsaudio/). Y a-t-il une plus-value à passer pour un lecteur réseau? Merci d'avance pour votre retour.
Faux. Un NAS, un DAC et un lecteur ont des fonctions différentes. Parfois elles se combinent dans le même appareil. Donc c'est le lecteur réseau pour la partie transport (DMP ou DMR) puis DAC pour la conversion puis les étages d'amplification. Quant au NAS il peut transcoder et être raccordé efficacement directement à un NAS. Mais un lecteur réseau apportera des fonctionnalités non présentes sur un NAS. Voilà pourquoi j'écris "faux"
C’est une très vieille vidéo, si vous consultez des vidéos plus récentes sur la chaine vous constaterez l’évolution du son et de l’image. Par ailleurs, ne confondons pas qualité de prise de son dans le cadre du tournage d’une vidéo (ce qui n’est pas notre métier) et qualité de restitution du son dans le cadre d’un système haute fidélité (notre métier et notre domaine de compétences).
Je ne vois pas vraiment l’intérêt d'un lecteur réseau : un PC à 500€ avec un DD de 4To, les CD rippés avec dbPoweramp et lus avec Foobar200 vers un bon DAC (j'ai le OPPO HA-1) et ensuite on sort vers un ampli ou un casque.
tu peux ripper avec le logiciel que tu veux et écouter ta musique avec celui que tu veux, c'est du numérique. faisable avec n'importe quelle distribution linux.
Petit conseil : fait l’achat d’un micro cravatte avec ou sans fil afin d’éviter la résonance de salle. Le son entendu n’est pas digne des prétentions aocustiques de ton enseigne !!!!
Pour votre info , le format Flac est compressé ! Et Les radios par internet sont également compressés , mm les meilleurs ! Elles nous dispenses d’avoir Une antennes et ses réglages parfois fastidieux mais dans le meilleur des cas , un bonne station FM ( France musique , fip etc ... ) avec un bon tuner analogique , pas forcément très cher , sera bien meilleur à l’écoute !
Format compressé mais sans perte contrairement aux autres codecs qui sont légions mp3, aac, ogg etc. Free Lossless Audio Codec (FLAC) est un codec libre de compression audio sans perte. fr.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
Ti-piaks Oui merci ça je le savais mais ça reste un format compressé malgré tout et pour rappel , notre hôte parlait de format non compressé dont le flac , d’où mon commentaire ! 😉
@@gwadaflat Ce que j'ai pu comprendre, il n'y a aucune perte de qualité en utilisant un format FLAC. Sinon au sujet de la radio, j'ai eu les mêmes échos que la qualité analogique est pas plus mal en terme de qualité. Malheureusement, les opérateurs télécom font pression pour récupérer les fréquences pour déployer leurs réseaux 5G qui demanderait énormément de fréquences. Un jour, nous n'aurons plus la FM/GO :( mais ce n'est pas encore pour tout de suite :)
John Tibo Oui sans perte mais compressé malgré tout ! Et en plus il pèse moins lourd en fichier , contrairement au Wav qui lui est sans compression mais prend plus de place ! 😉
Bonjour Nicolas,
Tu as oublié de mentionner l'utilisation avec un NAS. Tu as oublié de préciser que l'appareil doit gérer le transport et la conversion grâce au DAC avant de pouvoir le brancher sur un étage d'amplification. En effet il y a trois familles, transport seul, transport + DAC, et enfin les plus complets comme le st200 datoll, qui intègrent un preampli.
Perso, j'utilise EAC pour le ripping.
Ces appareils font concurrences aux serveurs audio de salon.....
Choisir un bon DAC est très important car il conditionnera le résultat final si tenté que le reste suivre derrière.
Bonne fête de fin d'année
Cyril
Il faut aussi mentionner que selon le forfait streaming il y a pas du tout la même qualité , actuellement il y a que Qbuz et tidal qui propose du streaming hi fi ( fichier flac en 16 b - 44,1 kHz ou en studio hi - res 24 b - 192 kHz , voire plus ), évidement il faut le dac et le débit internet qui suit.
@@doomd4832 le format numérique n'est pas un gage de qualité à lui seul. C'est une fausse croyance. Quobuz a d'ailleurs triché. Car tu peux, à partir d'un mp3 reconvertir en flac par exemple. Quobuz en a joué avec ses hight résolutions. La signature du fichier ne trompe pas.
Non ! Ce qui compte c'est surtout la qualité de l'enregistrement et la qualité du local d'écoute qui prime. Un flac bien masterise écouté dans de bonne conditions sera meilleur qu'un dsd enregistré moyennement.
Pour autant, si l'on peut avoir le matériel, la qualité de la prise de son, le format sonore et le local d'écoute alors on pourra vraiment se régaler.
Le FLAC est compressé en version Lossless, c’est-à-dire sans perte ! C’est l’équivalent de ce que l’on faisait avec les zip au début de l’informatique… Il est d’ailleurs possible de trouver des vidéos sur internet qui montrent la nature du signal avant/après compression qui n’a subi aucune altération. Sinon le signal est généralement un PCM converti en Wave par Windows ou Mac OS. Donc compression pour gain de place (modeste) sans perte de qualité. Attention toutefois, les logiciels qui convertissent en Flac font souvent des bugs à la compression, certains fichiers sont alors difficilement utilisables. La FM est certe en bonne forme, cependant ses jours sont comptés et dans quelques années la TNT finira par s’imposer. Malheur !!!
Merci beaucoup pour vos conseils
bonjour et merci comme tj ,très bien ;une question ,avec cocktail audio 35 que vous aviez présenté ,peut on enregistrer sur le disque dur la musique que l'on écoute en même temps sur deezer , cobuz ou autre ::donc enregistrer la musique du site de streaming sur le disque dur en qualité hi fi ,merci d'avance ; et en qualité wav ou ;flac ou hi res si bien sure on paye deezer ou autre avec abonnement(je n'ai que peu de cd en fait a riper donc ce serait si c'est possible la meilleure solution pour me faire une collection de ce que j'aime !!) merci
bien sur j'ai plusieurs amplis ,ancien,nad ,marantz , etc de 80 .90 de 80 watts:peut être il ma faut que steamer qui ai un disque dur qui enregistre ma musique ! ce serait parfait!!!
Entré de game 2000 euros trop drole🤣🤣.pour moi entré de game ce sont les apareil japonais grand publique a 200 euros.
Pas faux .
Il faut bien que tout le monde se goinfre
Bonjour, Je m'interroge toujours sur l'intérêt de ce type d'appareil. J'utilise un récepteur BlueTooth branché sur mon ampli comme ma chaine est loin du Mac et de la box...
Bonjour, merci pour cette vidéo...
Ma question est la suivante, y-a-t-il des interruptions entre les pistes (flac ou wav) ? ce qui peut poser problème pour les albums mixés (genre The Wall de PinkFloyd)!!!! merci pour votre réponse
Il n'y a pas de raison. C'est comme lorsque tu lis des morceaux sur un ordI. Après sinon dans le pire des cas, il t'es toujours possible de regrouper 2 pistes en 1 seule si tu veux vraiment être sur.
@@johntibo4540 bonjour il faut tout encoder en un fichier unique pour ne pas avoir de coupure de blanc.mais ça t'oblige à écouter tout ton cd ripper en entier sauf si tu as mis des marques de plages apres ton encodage.
J'ai fait ça pour tout mes cd de floyd
Merci beaucoup pour cette vidéo
Bonsoir l'équipe, je me pose une petite question sur ce que peut réellement apporter de plus un lecteur réseau de ce type par rapport à un chromecast audio par exemple. Dans mon cas déjà je n'ai pas de problème avec l'informatique, les radios numériques via le pc ou smartphone, les albums en FLAC via mon PC, mon streaming Qobuz en Hi Res également via un PC ou un smartphone et tout ça envoyés sur l'ampli/dac via un chromecast audio branché en jack optique qui peut diffuser tout ça par wifi. Concrètement que peut m'apporter un lecteur réseau comme celui ci?
Le lecteur réseau HIFI te permet 3 choses selon moi :
- écouter des webradio
- écouter de la musique local (disque dur externe branché en usb ou distant sur ton réseau local)
- utiliser des services de streaming.
Dans ton cas, tu utilises ton PC qui permet de faire les 3 premiers points et le chromecast le dernier. Je dirais que cela ne t'es pas forcément utile.
Si l'informatique ne te fait pas trop peur. Je te conseillerai dans ce cas de te renseigner sur le raspberry (un tout petit PC de quelques cm, qui consomme quelques W) et le logiciel gratuit Volumio. Tu pourras y faire tout les points sur un seul petit appareil et d'utiliser ton téléphone comme télécommande.
Le chromecast est très pratique, un des défauts est sa dépendance à Google et justement c'est ce qu'il cherche à fare. Enfin bon, je vais arrêter là, je m'écarte du sujet :)
Ça dépend si le lecteur dispose d'un DAC. dans ce cas, un raspberry ou autre ne pourront rivaliser avec l'appareil qui fournira un son plus détaillé, une scène plus précise.....
Rien , c'est. Pas la classe d'un point de vue puriste , y a pas écrit : YBA , j'en peux plus de ces pro de l'audiophilie , c'est un business c'est tout.la réalité sur ce petit monde qui s'est complètement écroulé dans les années 2000 , c'est que ton écoute est subjective , 10 paires d'enceintes différentes à des prix différent vont être peblicites toutes les unes après les autres selon des auditeurs différents.toutes ces marques de renom etc , c'est du marketing, ça fait chic , ça fait VIP , après 30 ans de passion , je veux surtout plus entendre la messe de ces pseudos gourous de la Haute fidélité .fouille par toi même , sans considération de marque , de prix , fais juste confiance a ton oreille , quand tu aura les pieds qui battront la mesure sur ton morceau préféré, c'est que ça sera gagné pout ta quête du frisson auditif 😎
Le mieux prendre un ampli connecté en UPNP .
Pas de besoin de lecteur réseau.
LOL l'expert on entend très mal a cause de l'absence de micro pour la prise de son
C’est vrai que pour un expert du son il aurait dû faire plus attention à son enregistrement
Bonjour,
On branche sur son amplificateur : dès le début, ça n'est pas assez clair ! On branche sur son amplificateur : mais on branche où sur son amplificateur ?
La vidéo est je trouve claire mais en effet il n'a pas été dans ce niveau de détail.
Sinon pour répondre à ta question Jim. Le boitier est comme n'importe quel autre boitier d'une chaine.
Tu branches le boitier par un cable RCA sur ton ampli.
Il suffit de brancher le lecteur réseau sur une entrée de votre amplificateur comme un lecteur CD ou un lecteur de K7 ou n'importe quel lecteur auxiliaire...
Si l'appareil n'est qu'un lecteur réseau sans dac, il sera nécessaire de le connecter aux entrées numériques d'un ampli ou DAC/PREAMPLI.
je me demande que serait l’intérêt pour moi de me procurer un ampli à tube par rapport à un ampli à transistor , sachant que si j’ai un lecteur réseau avec dac intégré , ça sera la musicalité du dac que j’entendrai et non celle de l’amplificateur à tube?
Quai Son d’accord merci pour votre précision, donc l’ampli à tube indéniablement aura le dernier mot sur la musicalité finale , je suis rassuré d’entendre ça.
@@dubastik Un ampli à transistor fera bien mieux que les ampli à tube, en plus d'être moins cher et moins d'entretien. En intégré il y a le Yamaha R-N803d qui est au top, excellent DAC et au niveau de l'ampli la distorsion est imperceptible.
Je prend mon chromecast Audio c’est plus simple et rapide compacte fiable pour 39€. J’ai aucun problème de format
Parcontre la qualité ce n est pas terrible, sur un petit système ça passe plus ou loins mais sur un gros système c est pas terrible du tout
@@doomd4832 n'importe quoi...
Bonsoir, quel est l’intérêt de brancher un lecteur réseau entre un DAC et un NAS sachant que le NAS peut-être configurer pour lire les fichiers musicaux en étant branché en USB? (syskb.com/synology-usb-chaine-hi-fi-dsaudio/). Y a-t-il une plus-value à passer pour un lecteur réseau? Merci d'avance pour votre retour.
Si tu as un nas le lecteur réseau n'a aucun intérêt
Faux. Un NAS, un DAC et un lecteur ont des fonctions différentes. Parfois elles se combinent dans le même appareil. Donc c'est le lecteur réseau pour la partie transport (DMP ou DMR) puis DAC pour la conversion puis les étages d'amplification. Quant au NAS il peut transcoder et être raccordé efficacement directement à un NAS. Mais un lecteur réseau apportera des fonctionnalités non présentes sur un NAS. Voilà pourquoi j'écris "faux"
Dommage pour la qualite du son pour un expert ….
C’est une très vieille vidéo, si vous consultez des vidéos plus récentes sur la chaine vous constaterez l’évolution du son et de l’image. Par ailleurs, ne confondons pas qualité de prise de son dans le cadre du tournage d’une vidéo (ce qui n’est pas notre métier) et qualité de restitution du son dans le cadre d’un système haute fidélité (notre métier et notre domaine de compétences).
Je ne vois pas vraiment l’intérêt d'un lecteur réseau : un PC à 500€ avec un DD de 4To, les CD rippés avec dbPoweramp et lus avec Foobar200 vers un bon DAC (j'ai le OPPO HA-1) et ensuite on sort vers un ampli ou un casque.
tu peux ripper avec le logiciel que tu veux et écouter ta musique avec celui que tu veux, c'est du numérique. faisable avec n'importe quelle distribution linux.
Petit conseil : fait l’achat d’un micro cravatte avec ou sans fil afin d’éviter la résonance de salle. Le son entendu n’est pas digne des prétentions aocustiques de ton enseigne !!!!
Pour votre info , le format Flac est compressé ! Et Les radios par internet sont également compressés , mm les meilleurs ! Elles nous dispenses d’avoir Une antennes et ses réglages parfois fastidieux mais dans le meilleur des cas , un bonne station FM ( France musique , fip etc ... ) avec un bon tuner analogique , pas forcément très cher , sera bien meilleur à l’écoute !
Format compressé mais sans perte contrairement aux autres codecs qui sont légions mp3, aac, ogg etc.
Free Lossless Audio Codec (FLAC) est un codec libre de compression audio sans perte.
fr.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
Ti-piaks Oui merci ça je le savais mais ça reste un format compressé malgré tout et pour rappel , notre hôte parlait de format non compressé dont le flac , d’où mon commentaire ! 😉
@@gwadaflat Ce que j'ai pu comprendre, il n'y a aucune perte de qualité en utilisant un format FLAC. Sinon au sujet de la radio, j'ai eu les mêmes échos que la qualité analogique est pas plus mal en terme de qualité.
Malheureusement, les opérateurs télécom font pression pour récupérer les fréquences pour déployer leurs réseaux 5G qui demanderait énormément de fréquences. Un jour, nous n'aurons plus la FM/GO :( mais ce n'est pas encore pour tout de suite :)
John Tibo Oui sans perte mais compressé malgré tout ! Et en plus il pèse moins lourd en fichier , contrairement au Wav qui lui est sans compression mais prend plus de place ! 😉
D'ailleurs il n'y a pas de compression des données. C'est un abus de langage.....
Flamboyant d'inutilité ...