Бриг(Барк) трёх ревизий. Большой обзор и измерения характеристик усилителей
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2018
- Обзор и измерение характеристик усилителей Бриг(Барк) всех ревизий
0:24 - внешний обзор
9:38 - обзор внутренностей
17:45 - чем будем измерять, измерение мощности хх и напряжений питания
23:07 - обзор схем
23:15 - замеры мощности
38:35 - замеры с помощью RMAA (АЧХ, КНИ и т.д.)
54:51 - АЧХ всех ревизий
56:30 - сводные результаты
Продолжение здесь:
• Говорят, Бриг - ненаст...
Таблица сравнения усилителей: hdrive.google.com/open?id=1Q0b... 
Наука
Все бриги(барки) имеют право на жизнь и все они достойны лучшего отношения к себе. Уважайте свою историю и относитесь к ней с трепетом ведь только вдумайтесь бригу уже 45 Лет! А он ещё в строю.... у многочисленной армии миломанов со всего мира.
Лучьше чем Амфитон?
Лучше
@@user-qs1ti8ol9v да
@@user-qs1ti8ol9v амфитонов существует несколько моделей. Имею Бриг первой версии и трёх блочный Амфитон. Так после Амфитона Бриг просто противно слушать. У Амфитона каждая нота звучит отдельно и прозрачно. У Брига каша какая то. И это не только можно мнение. Хотя Бриг вроде тоже имеет право на жизнь. У Брига мощность указана 100 ватт, а у Амфитона 50ватт. Но по факту Амфитон намного мощнее. Тугую акустику раскачивает легко, а Бриг вообще еë не тянет. Были и другие Амфитоны и всё они очень хорошие усилители. Если конечно после профилактики и полной настройки.
@@user-so3qx7lo5h Здравствуйте.Спасибо.Это Вы за какой именно Амфитон имеете ввиду(Трёхблочный)?У меня есть ,А-1-01" и ,,002".
Вот такими и должны быть обзоры - подробно и с инструментальными выкладками. Большая работа.
Проделана огромная работа , получены конкретные и на мой взгляд, корректные результаты за что вам огромное спасибо ! Желаю Вам успехов в дальнейшем . А критикуют в основном те , кто сами ничего не делают .
Это точно он молодец и хорошо что в одном видео, а не часть 1 2 и тд, а потом ищи их)
По звуку Бриг 001 первой версии один из самых лучших усилителей на сегодняшний день, звук шикарный. Сравнить есть с чем.
Крутой обзор. Человек молодец! Спасибо большое!
Кастомная панель и ручки просто бомба! Отлично сделал.
Молодец парень! Огромное тебе спасибо!
Спасибо за ваш труд. Очень познавательно!!!!
Здоровский обзор. Как раз подвернулись разные Бриги, легче разобраться будет.
Спасибо! Если данная тематика Вам интересна - подписывайтесь на канал. Планирую делать еще обзоры. Постараюсь делать видео покороче)
Отличное видео! Лехницкий хороший усилитель сделал.
@@romant.6954 он его не делал. Он не инженер, а маркетолог
31:45 Совершенно верно, в инструкции к Бригу 1980г.в. указана вых. мощность 50 вт/канал на 4 ОМ. Спасибо за Вашу работу, хорошее видео!
С Наступающим Старым/Новым Годом!
Крепкого здоровья,счастья,успехов во всех делах,огромное количество подписчиков и очень много интересного контента!
P.S.Усилитель "Бриг-001С" первой ревизии предназначен для подключения АС с номинальным сопротивлением 4 Ом.Тогда он будет выдавать на каждый канал по 50 Вт мощности.
отличный обзор! Спасибо за труд. зелень
Полезное видео, спасибо!
У МЕНЯ БРИГ 1 РЕВИЗИЯ 1978 год рад спасибо ТЕБЕ будь 3доров.
Парень Красавчик! 👍
Ценное видео. Спасибо! Скачаю его.
Огромное спасибо, все наглядно и понятно👍🤝
Красава. Спосибо ,было поучительно и понятно.
Shtoza revizia)))) atkuda eta revizia))
Добрый день!!!!!!!!! для информации Барк собирали в цехе Ш.П. на заводе "Сокол" в Новой Каховке, Бриг В Питере это были два завода на весь СССР в подчинении ВМФ.
Классный обзор лайк ставлю
Хороший обзор. На 3 ревизии на 4ом нагрузке самовозбуд идет , то и показатели такие. В реальности в исправном усилителе должно быть в пределах 0,01-0,02% на 50вт. Для оценки искажений лучше использовать SpectraPLUS и частоту дискретизации 96кгц (моя старая ЕМU0404 на 192кгц не работает)
Привет, очень крутые тесты.
Подскажи по современным усилкам, ямаха а-s201 будет честно выдавать 100 ват при 8 омах?
Хороший ролик большое спасибо
У барка реле защиты перенесено на плату защиты, удешевление. На Бриге третей ревизии на плате защиты должно стоять реле прерывания входных сигналов на оконечники, а реле защиты стоит на плате УМ. Ужасные реле, но лечатся на время, лучше поставить как в Радиотехнике У101, вакуумное герметичное, вроде РЭН34. И микросхемы в металле ничего не портят, они лучшие, их ставить вместо пластмассы.
Кстати, ваши (автора) видео сподвигли меня вспомнить о своем Барк-001 (он как Бриг 2 версии). Путем профилактики и несложньіх исследований и манипуляций, у него получилось получить Кг около 0.002 % на мощности 10-20 Вт на 8 Ом. Результат также очень зависит от надежности контакта между металлическими частями модулей.
Результатьі - тут: forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83882&p=2835731&viewfull=1#post2835731
Все выбрал себе усилок благодаря вашим видео. Хочу именно 2 ревизию так как планируется приобрести 4 колонки 50б.
Напишите, найдёте ли. Как я понял - он самый редкий. Мне попадаются и 1, и 3, а вот 2-ой не встречал, кроме того, что у меня.
@@USSRAudio001 у меня тоже 2 ой!
@@KosmosVintag У меня Барк 001 на 808х, передняя панель с одним глазком сети. 85 г.Внутри половина деталей с ромбом приемки. Жгуты обвязаны, подписаны сборщиками. Качество пайки - лучшее из около сотни прошедших через руки советских аппаратов. Попадется не копаный, берите-не пожалеете.
Все один в один, все отличные.
спасибо! сантехнику интересно!
У меня третья версия, и транс черный, и штанга привода селектора входов на сколько знаю, не бывает такая, всегда были пластмассовые. И как то не похожи оконечники на мои. А если есть какие сомнения, интересуйтесь у Владимира Коровина VMZ, через его руки прошло очень много Бригов, Барков, и даже инженерный образцы. Советую заменить резиночки на кондерах питания, и или пролить их, все стыки(завальцовки) клеем B7000, или даже 88-м, я даже силиконовую смазку лил, что бы уплотнители еще пожили.
Усилители размещены в корпусах прямоугольной формы, с регулировочными элементами на лицевой панели, питаются от сети переменного напряжени 220 в, с которой соединяются при помощи шнура питания с вилкой на 220 в. Очень важно добавить.
Все верно. БРИГ-001 первой версии 50 ватт на канал при 4 Ом, при 8 Ом мощность меньше на корень из двух и получаем порядка 35 ватт.
крууууть)
А я другу в студенческие годы всегда говорил, что его бриг СЧ выПирает))
А он не верил ска..))))
На днях купил Бриг второй ревизии, на нем токая же проблема с селектором переключения выходов, приходится прилагать большое усилие для переключения, это как-то можно вылечить?
Красава! Отличный подход! Респект. Большую работу проделал. Продолжай в том же духе. Дружище, очень интересно было бы посмотреть сравнение двух-трех современных представителей усилителей HiEnd класса буржуинского производства с Бригом. Возможно, тогда у любителей преклоняться перед всем буржуинским и хаить все родное (Советское и Российское) поубавится аргументов. А возможно, ты развеешь "миф" (в чем я лично сомневаюсь) или наоборот покажешь на цифрах, что Бриг до сих пор "в строю" (играет просто Бомбически). Цифры в студию.
Здравствуйте! Случайно не знаете, на сколько кОм потенциометр Marantz PM8005?
Спасибо!
Большое спасибо за пораченное время !
Я многое для себя уяснил !
К сожалению остался не охваченным (очень важный для меня) вопрос по ФЧХ ... насколько она хороша в Бриге. Может у Вас есть какая-то информаци по этому ?
Там нечему фазу сдвигать. 2-5 град на 20кГц.
Отлично
У меня Барк У-001 по вашему третья ревизия с тремя индикаторами, но выход гнезда телефона СШ-5. Над индикаторами перегрузки напечатан значок в виде прямоугольника черного цвета с внутренним белым полем и чёрными волнистыми линиями правая крайняя из которых напоминает букву С. Очевидно принадлежность к заводу.
Есть в руководстве по эксплуатации от 1979 мощность 50 вт на 4ом, в руководстве по эксплуатации от 1984 г на вторую ревизию указана мощность 50вт на 8ом, напряжения питания ум+-40в
Спасибо
У моего друга Барк-001 куплен в 1985г. в магазине новым он в деревянном макентоше(по сей день он им пользуется ).
Полезная информация для любителей Барк/Бриг. Будем теперь знать, спасибо!
за видео спасибо!ставлю лайк!но первой ревизии что то не вижу....должен быть с деревянным макинтошем..И какой бриг лучше по Вашему?
Макинтош - это опционально. Отличие 1-ой - микрофонный вход.
Блин молодец у мя чуть мозги не вскипели два раза попал за твою лекцию мозги отказались воспринимать)))). Молодец интересно было))) .
Скажу больше, Бригов первой ревизии существует, как минимум, две версии; Бригов второй ревизии существует, как минимум, три версии; Бригов третьей ревизии существует, как минимум, две версии. Всех ревизий Бригов существует, как минимум, с десяток, которые хоть чем-то да отличаются. А если сюда ещё Барк приписать, то там вообще за двадцатку переваливает. У Барка, то есть на заводе "Сокол" в Новой Каховке, чуть ли не каждую смену была новая ревизия, так-как клепали из того, что было. Бриги тоже этим грешили.
Да они в основном мощником отличаются и 2 ревизия питанием, схема ум всех трёх ревизий совершенно разная почему то, хотя в преде 3 ревизии на входе кт3102 кп303 и два 361, в 1,2 ревизии один кт361 после кп303 идет
@@user-mi1is2mq4d и звучали все одинаково))
Вчера нашел на улице бриг001 первой ревизии с русскими надписями , забросил в машину , пока еще не разбирал , с виду не раздербаненный , в выходнике один канал кт808 , второй канал кт803 , кто то видать уже лазил , попробую восстановить .
Удачи в восстановлении ! Мне бы так найти брига на улице )))
@@Gsm.phone21 Сам в шоке , почти не тронутый , кто то менял силовой кондер не понятно на что и транзюки кт803 , остальное родное
Обзор очень интересный, смотрел не отрываясь. Интересно, почему у 2-ой ревизии на х.х. потребление больше. Может быть токи покоя большие?
Даже при одинаковом токе покоя, учитывая большее напряжение, мощность будет больше.
Но в целом думаю, что сам трансформатор другой и потребляет большую мощность на хх.
У меня Бриг 3й ревизии играет с Амфитонами 35АС-018 (4ом). Как на слух, так играет хорошо. Как то летом играли музыку на улице и не заметил как солнышко стало светить на усь и в один прекрасный момент музыка затихла, походу сработала защита по температуре. Сделал тень, + активное охлаждение в виде куллера от компа и защита больше не срабатывала. )) Ну а вообще СПАСИБО за ВИДЕО, было интересно. )
Было бы очень интересно, если еще дополнительно измерить демпинг фактор
При внешнем осмотре задней части усилителей, не рассказали про т.называемый "мониторный" вход, через который можно было использовать его как оконечный вариант, минуя темброблок.
Добрый день у третьей ревизии пред усилитель изменён немного, в первой и второй идёт кт3102е потом кп303 и один кт361г, а в третьей же после кп303 идёт 361г и над ним 361в, посмотрите схему в интернете) немогу фотку отправить
Почему ревизии?! Модификации .??
В своё время (Середина 70-х) был недостижимой мечтой) А сейчас то... Только ,для ностальгии. Стоимость ремонта и геморрой по поиску деталей будет равен стоимости неплохого импортного усилка
Добрый день!
Подскажите пожалуйста как специалист по поводу кт342а.
(Ставили в ранние версии Бригов в блоки УС УТ в качестве дифф.каскада. Вот есть у меня какие-то сомнения, которые могут развеять спецы...
Бриг вторая ревизия блок УС дифф.каскад. кт3102а VT7 VT8
Стабильно ли в этой цепи будет работать кт342а?
Не вижу проблем, но и не совсем понимаю, зачем менять 3102 на 342)
В блоках УС, УТ - нет дифкаскадов. (?) Если вьі про буферньій усилитель на вьіходе УС - то в нем, наверное, почти любьіе маломощньіе транзисторьі будут нормально работать.
Добрый день! Продолжаю с удовольствием смотреть Ваши обзоры и вот решился приобрести себе в коллекцию также Бриг/Барк. Есть на примете Барк 1985 года по всем описанным Вами в видео признакам - вторая ревизия. На плате питания усилителя мощности отсутствуют четыре резистора и реле "плавного пуска", хотя место под них предусмотрено, вместо резисторов стоят перемычки. Подскажите влияет ли это на звук и в целом на работоспособность, хочу приобрести этот экземпляр, но есть небольшие сомнения. Заранее благодарен.
Их с завода не было или видно, что кто-то ликвидировал?
@@USSRAudio001 скорее всего ликвидированы, т.к. отверстия в плате под резисторы есть и их обозначение R1, R2, R3, R4, а также квадратное и круглое отверстие под выводы реле защиты и надпись К1. Но в Ютубе встречал, что на сгоревшие резисторы ставят две перемычки как в "моем" случае
@@dimadixon157 Лучше всё вернуть, если с завода было)
Лучше и заводы вернуть. Так лучше :)
а ток покоя выставлялся на усилителях? какой именно? и еще вопрос: нагрузка же не в дистиллированной воде лежит, значит сопротивление фактически может быть меньше?
Ток покоя выставляется, значение не помню, но оно есть в инструкциях. Сопротивление воды очень большое. Сейчас все замеры через блок нагрузок делаю - см. мои новые видео.
У вас можно попросить замерять приблизительные размеры конусного отверстия индикатора "сеть"? В моем усилителе предыдущий владелец рассверлил его насквозь до 8мм. Какого плана светофильтр там применен?
Большой диаметр - 6, малый - 3. Угол примерно 45.
Светофильтр - пластик, типа грибка.
@@USSRAudio001 большое спасибо!
Интересно померить искажения на реальной реактивной нагрузке. На колонках трехполосных.
сними видео про замеры ачх усилителей, и про осцилограф вопрос, я могу увидеть частоту среза кроссовера осцилографом, и тон генератором?
Да, видео про инструменты и замеры "назревает")
Частоты среза можно через аудиокарту на компьютере смотреть, осциллографом не удастся.
Имею Бриги всех трех ревизи. Правда с первои ревизи Бригом пока невыходит его сделать, чтобы послушать, работа ведется. Но другие оба работают чудестно! Первы свои Бриг купил в детстве 1984 или 85 году (2 ревизия). Мне было лет 16. Стех пор он у меня пашет до сих пор. Правда я к нему подсоеденял 4 С90 паралельно, получается 2 ома. И, скажу, что на качество нежалавался. За то звука было, и особенно на НЧ достаточно, чтобы отлетела шчикатурка от потолка, в одну тихую ночь :-). В те годы, это была бомба, а не усилитель! С завистью я смотрел на всякие музеи или консерватории, где их изпользовали. У обычных людеи таких и небыло. Давольствовались в лутшым случае Радиотеникои уку 020. Или прямо из какова катушечного магнитафона с выходами 10в на канал. Досих пор я ими вохишчаюсь. Ну позже попались мне и другие два брига. 1 и 3 ревизии - купил. Теперь пользуюсь ими в гараже, и дома. Спасибо автору за хорошы обзор!
Ussraudio001, хотелось бы услышать ваше мнение по новодельным панелям Брига и амфитона. В наличии оба усилителя и обе панели имеют недочеты. Какой вариант тактильно приятней?
Новодельная панель "выдаёт" себя. Но выглядит очень красиво. "Обновлённая" старая больше похожа на оригинал. Выглядит тоже красиво.
Спасибо за мнение. Предложили попробовать восстановить родную на УФ-принтере, попробую.
Увидел как-то на Авито объявление и продавец указал что поменял транзисторы на 818/819гм - в чем функциональное преимущество и есть ли оно впринципе перед 808?
808-ые нельзя поменять на пару 818/819, только если на два 819-ых. То есть, у тех усилителей, что на 818+819, другая схема.
друг , вопрос, твоё мнение- Одиссей У -010 или Бриг(1-2-3) ревизии, и если Бриг , то какой именно версии?
Про Бриг кратко можете еще раз посмотреть табличку в конце этого видео:
ruclips.net/video/lZ4sPBaOWPc/видео.html
Наверно, "кошернее" всего все-таки первая ревизия.
С Одиссеем пока не сравнивал по замерам. Доберусь - будет объективный ответ на ваш вопрос.
Но я бы выбрал Бриг, как-то он приятнее.
Смотря для какого стиля музыки.Имею оба на одну пару ас.
В первой ревизии по паспорту при 4 Ом-50 Ватт,так что всё правильно.А во второй- 50 при 8 Ом.
День добрый,скажите,а УКУ-020 у Вас будет на замерах.?Интересный аппарат по сравнению с Бригом.
Будет!
@@USSRAudio001 Оччень буду ждать.!Спасибо.!
Что за полосы на экране компа?
Да на первой ревизии по паспорту 50 вт на канал при нагрузке 4 ом. Там на видео есть оговорка, вторая ревизия 55вт при нагрузке 8ом,при 4 а не при 8ом 75вт
Автору: только сейчас заметил, что делитель (на вход звуковой) установлен уже на нагрузке, а не на вьіходньіх клеммах. Єто даєт более вьісокий Кг, до нескольких раз вьіше, чем на клеммах. Зависит от сопротивления (сечения) проводов, их длиньі, сопротивления нагрузки (или тока нагрузки). Єтот єффект хорощо проявляется при Кг величиной, порядка, около 0,010 % и ниже.
Подскажите а какой трансформатор там стоит видео 0образный или две буквы0 и какая мощность?
Выражаясь указанными терминами - "одна О")
По мощности не подскажу. По виду около 200Вт)
Замена конденсатора (на 36 минуте видео) -менять обезательно.Иначе на большой громкости слышен фон. Я поставил на 63v.
даже если он исправен чтоли?)
добрий день. у мене барк у7001 то він тоже як друга версія на предохранітелях 35 вольт. тоже потужний.
ЛК и ПК положения не отключают каналы от УМ, посылают на оба канала УМ либо левый с предварительного либо правый
Решёточки на радиаторы можно самому сделать, пока найдёшь родные !
А нельзя в программе сделать дифференциальные измерения, чтобы вычесть собственные искажения генератора? Или я что то пропустил.
Искажения входа/выхода карты условно на порядок меньше искажений усилителя, ими можно пренебречь.
Но, конечно, они есть, поэтому делаю именно сравнения в одинаковых условиях, не претендуя на абсолютные величины в измерениях.
Добрый день. Не могу разобраться. Трансформатор как у Вас во второй модификации, но у меня третья, Микросхема в металле, но Ум одна плата, плата питание Ум как в третьей. На платах 10,11 месяц 87г. Кто нибудь видел отличия в каждой модификации между собой?
усилки эти выпускали потоком.так что вполне могла быть переходная модель с частями из разных версий.на том кировском где их делали это было вообще в порядке вещей..
наблюдаю очень внимательно за вашими работами и восторгаюсь.
как можно связаться с вами, хочу задать несколько вопросов.
Спасибо!
По теме канала только почта - имя канала + gmail.com
отписал вам на почту. спасибо.
@@maxbarannikov7128 пока письма нет)
@@USSRAudio001 писал несколько раз, не доставляет. прошу вас откликнуться на мой адрес sidorov-1968@mail.ru
люди добрые - подскажите , купил бриг 001. 85 г .в. микросхем нет , трансформатор , плата питания (с большими диодами и реле) - без предохранителей , и передняя панель такая же как у вас (2 версия) с галочкой над индикатором питания, усилитель мощности - как у вас на первой . может такое быть ?
Ну раз Вы это видите у себя - значит это есть, а не просто может быть)
Если предохранители где-то стоят - можно еще предположить, что это какая-то переходная модель. Если предохранителей нет ни на УМ, ни на плате питания - это сборка из нескольких моделей. Посмотрите на пайку проводов и все будет понятно.
@@USSRAudio001 опять здравствуйте. А возможно ли прислать вам его на ремонт и профилактику ? Если да , то сколько стоит?
К сожалению нет доступных мастеров(. Одни компьютерщики.
@@user-th1ne7ho8q к сожалению не имею возможности сейчас помочь с ремонтом, ремонтирую только иногда знакомым
Как с тобой связаться??
Почту дай пожалуйста.
Добрый день,считается вроде что контакты в реле Брига 3 ревизии надо часто чистить а как к ним подлездь его надо выпаивать или другим способом можно до них добраться ?
Да, встречал много неисправных реле. И речь не только о 3 ревизии и не только о Бриг. У реле снимается алюминиевая крышка. Чистка помогает, но зачастую не на долго. Если с реле начались проблемы, то лучше его заменить. Я меняю обычно на Omron, но так как напряжения нужного у Omron нет, приходится последовательно еще подбирать резистор.
@@USSRAudio001А реле для чистки выпаивать из платы не надо ?
@@Bizon777 Реле не припаяно к плате, оно прикручено и припаяно к проводам. Для удобства можно открутить его.
РЭС 6 кстати часто встречается на радиорынке, стоит не дорого, проще заменить.
@@oldschool8636 Они еще на разные напряжения, поэтому выбор сужается)
С какого по кокой год все ревизии не понятно кто знает
Добрый день. А какая акустика нужна? и какой звучит чище, лучше?
Акустику лучше современную иностранную.
Звучат... да одинаково они звучат, если в слепом тесте сравнить)
тот что на кт808 - интеснее и живее..остальные невзрачно как то мутно как то после первого..и звуки если и чистые тот как то в далеке
Unitra tonsil zg40, 8Ом)
Подскажите пожалуйста как подключить провода от акустики к этим 5штырковым выходам. Провода 2.5мм2, а у выхода советского усилителя штырьки ну уж совсем тоненькие. Как они качали ы90 мне не понятно.
Выход на акустику с "точка-тире", а не с разъёмов СГ-5.
@@USSRAudio001 точно, но там тоже штырьки почти как иголочки. Видимо раньше инженеры этим не заморачивались.
@@Zabarotropitili Да, это не очень надёжные соединения
Да выковыряй ты эти штырки нахер и поставь что-нибудь, что будет держать мощность. В крайнем случае, выкинь провода наружу и подпаяй к ним провода колонок. Забудь ты про эти древние, окисшие и корродированные штырки, которые в изначальном состоянии давали как минимум 0.5 ома сопротивления контактов. Ну, это когда Земля ещё была тёплой и по ней ходили динозавры.
P.S. Редко, но выходы на АС встречались и на СГ-5. Если память не изменяет, то Комета 202 имела СГ-5 на выходах для АС.
@@vardukaspavardukas4062 в идеале нужно поменять на более современные клеммы. А так впаивать провода не буду. Колхоз и неудобно, если нужно заменить кабель.
Первый раз вижу 2ю ревизию с неподжаренными резисторами в плате ВС) У самого такое же было. Реле РЭС-6 - говно)
Есть схема на 3 ревизию?
Тот Бриг чтчо на кт 808 а был он точно помню был два по 40 ватт а второй на кт819 там было два по 50 ват но насколько ом не помню...играл интереснее несмотря на цифры приборов тот который на кт808 и бас там был конкретный и ярче сочнее звук
У этого чуда была весьма чувствительная защита, которую обычно отключали. В дискотеках бриги работали безотказно. Хотя рекомендовалось ставить вентиляторы на обдув радиаторов. Для квартиры, в сравнении с японцами, они были крайне шумные, хотя играли "душевнее".
Сделайте пожалуйста измерения характеристик усилителя Корвет 100у-068
Пока нет такого в наличии(
Здравствуйте. Отличное видео! Можно по-подробнее про делители и, что куда подключать для программы RMAA? И очень интересует ваше мнение про доработку усилителя Одиссей у010 35ac-018.ucoz.ru/publ/dorabotka_usilitelja_odissej_u_010/2-1-0-47. И интересны замеры Одиссея.
Думаю скоро сделаю блок нагрузок в корпусе, расскажу в видео подробнее об этом.
Одиссей пока остался в деревне, но, в следующий раз, привезу его для замеров.
По указанной доработке мне сложно что-то сказать: надо проверять/пробовать/измерять)
К тому же я противник доработок советской техники)
Посмотрите видео Дмитрия: ruclips.net/video/Un8SaRFy93E/видео.html
Видно, что он настоящий спец в схемотехнике, возможно он смог бы и без опытов что-то сказать)
ну вот, хоть узнал какой у меня БАРК, 3 оказыца. Лет 15 место занимает, раз третий, пусть ишо стоит.
Тоже такой)))
В первой ревизии в плате тембра конденсаторы бумажные, они существенно меняют звучание.
Ревизия это год выпуска?
Здравствуйте, купил "Бриг" третьей ревизии, есть проблемы:
1. правый канал играет тихо ;
2. включение кнопки "Сеть" сопровождается шелчком в колонках;
Подскажите в чем причина неисправности?
Начать надо с конденсаторов - менять все электролитические на платах. 2 больших по питанию, скорее всего, еще послужат.
@@USSRAudio001 Спасибо.
Если нужно мощность, то корвет 068 ,бриг тоже не плохо,но если нужна моща ,то через усилитель мощности.
Тогда уж 048, 048с ;)
здравствуйте, есть возможность купить Бриг 3 ревизии за 5000р (после профилактики) притом у меня имеется Одиссей 010, на данный момент лучше Одиссея ничего не слушал, люди везде спорят что лучше что хуже, главный вопрос стоит ли брать?
Одиссей 010 хорош. У меня есть в коллекции.
Но Бриг за 5 т.р. тоже стоит взять, если увлекаетесь) Не проблема будет продать, если что.
Замерим потом и Одиссей.
@@USSRAudio001 кстати, на замеры одиссея интересно будет посмотреть.
USSRAudio001 намерен приобрести бриг какой из трех лучше для 50вт 8ом ?
@@igor.rykov.... если 50Вт 8Ом, то только 2 ревизия
Однозначно УМ для 8 Ом нагрузки. Наихудший результат 0.011% это --79.1дБ .
Хотя и 0.062% для 1й и 2й ревизии на 4х Ом нагрузке это --64.1дБ .
И даже 0.323% для 3й ревизии --49.8дБ более чем достаточно.
Сомневаюсь что при громкости прослушивания 80дБ кто-то сможет услышать искажения с уровнем громкости 30дБ .
PS. Почему то , у многих людей возникает такая иллюзия что чем меньше искажений тем лучше . Это справедливо лишь до определенного уровня искажений. По этой причине стандарт DIN 45500 и определял допустимый уровень THD 3% . На первый взгляд это много но , это --30.4дБ а это в 1тис. раз тише.
Доброго времени суток. Какая марка тестера?
Мультиметр UNI-T UT70A
Барыги на авито торгуют 1ю ревизию за 23-25т.р. 3ю за 10-13т.р., на деле же 1,2,3, каждая из них в чём то лучше или хуже, тут определённо лидера нет. По этому якобы кристальный, прозрачный, тёплый звук и т.д. для первой версии это все го лишь эмоции их хозяев и способ наживы для продавашек на авито
определённый лидер есть - Бриг первой версии. поэтому на них больший спрос и торгаши хотят больших денег.
ценится самая ранняя версия, без микросхем в блоке предварительного усилителя, к которым есть определённые претензии.
То же самое относится и к акустике "Электроника 100АС-060" или 75АС-065 - барыги необоснованно гнут ценники по 50-80 т.р.
Там разница сразу заметна, это как слона не заметить в упор. 1 ревизия.. как она вч, сч облизывает, басс неплохой.
2 ревизия мощььь и по сч, вч поприятней 3ей.
А 3 ревизия и по звуку не как первая и похуже второй и по мощности.
Подскажи пожалуйста. Стал обладателем 3 ревизии. При включении щелчек и потом пищалка пищит. При включении трека писк пропадает
Возможно замена конденсаторов поможет.
@@USSRAudio001 спасибо
Нашёл в продаже интересную версию Брига 001 как заявляет продавец второй ревизии. Но передняя панель совершенно другая не похожа не на одну из ревизий. Первое: есть светодиодные индикаторы нагрузки. Второе: нет селектора выходов ( на его месте экран индикаторов) и третье: нет ручки переключения режимов моно, стерео и каналов правый, левый. Фото только одной передней панели. Панель конечно смотрится красиво с индикаторами даже надписи каналов светятся левый и правый. Не где в интернете я больше Брига 001 с такой панелью не второй ревизии не первой не третей не видел и не какой информации не нашёл. Вам попадалась такая версия Брига?
Такой не попадалось.
Может самодельный?
Пришлите фото, если есть возможность (адрес на вкладке "о канале").