Вопрос действительно самый важный, у людей нет даже самого элементарного представления о том как это делается, каков на самом деле массив данных которыми оперируют ученые. Скорее всего, это и есть самая главная причина популярности "Рен ТВ".
Согласен. Я сам просто доверяю антропологии, потому что я достаточно развит чтобы понимать что адекватных альтернатив пока не видно, но всегда осадочек скептический остаётся, когда тебе рассказывают о том что нового нашли, узнали, открыли, доказали или опровергли, а как это сделали ты не в курсе. В моём случае это мой личный прокол и лень, потому что методологию можно и самому загуглить, но тем кто ещё сильно сомневается и не доверяет антропологии (или другой науке) как науке, да и науке в целом, весьма полезно и интересно должно быть услышать ответ конкретно по фактам и понятным языком от популяризатора.
Ну, останки гигантопитека действительно могут содержать гигантский череп и весьма большой скелет. Другое дело, что это - примат, но всё-таки не человек. Скелеты же людей - зафотошоплены. Причём в случае с самыми известными даже сами авторы честно сказали, что они их зафотошопили для каких-то конкурсов по Фотошопу. А конспирологи в ютюбах про это либо не знают, либо просто умалчивают.
Вот в связи с этим (и в тему самого видео) и возникает околоконспирологический вопрос: возможно ли гипотетически существование некоего явления в области антропологии (ну или палеоантропологии), которое кто-то посчитал бы нужным скрывать в лучших традициях X-Files? Под "кем-то" я имею в виду не антропологов конечно, с их мотивацией в беседе разобрались предельно ясно. Т.е. в качестве мысленного эксперимента, на что такое нужно наткнуться?
Ну, раз уж Вы сами скинули ссылку, которую я разумеется читал, то позволю себе её же и процитировать: "Гигантопитеки ответвились около 9 млн. лет назад от рамапитековых приматов, а вымерли лишь около 100 тыс. лет назад". У вас же написано 9 - 6 млн. лет назад.
Там написано «большинство представителей вымерло примерно 7 млн. лет назад». Фактически, останков найдено мало, поэтому выделены два вида (ещё один пока под вопросом). Жили они в совсем разное время: указанное «9-6 млн лет назад» и «от миллиона до ста тысяч лет назад». Такой разброс в подписи к иллюстрации без объяснения смотрелся бы странно.
О чём спор! Динозавры не вымерли, их схавали людишки. И перым на земле появилось яйцо, а из него курица. Дарвин был прав на счёт эволюции, но развернул её в другую сторону.
У меня вопрос к реконструкторам. В начале вашего ролика красуется гигантописюн. Откуда известно, что у древних людей были такие... здоровенные? Может у них были крохотные пиструны.
Комментарий случайно удалился. «Жэнька Бездельник: А что антропологи думают о первобытном коммунизме. Можно ли верить "Семье, частной собственности и государству" Энгельса ?» В общем случае нельзя.
В случае конкретных фактов - нужно проверять, поскольку Энгельс брал все факты из современной ему литературы. А вот в случае концепции можно спорить и спорить, поскольку метод Энгельса со многими модификациями, но все же живее всех живых. Это как с теорией Дарвина - на уровне фактов все как минимум спорно, а на уровне концепции... Дарвин рулит!
Мне кажется, или уважаемые ученые, слегка вдвоем "квакнули" в ходе записи этого ролика :)))) И, на правах иронии и стёба: А, так-то да. Мировой Заговор Хрен Знает Кого, Против Хрен Знает Кого, совершенно, очевиден. И есть конспирологическое предположение - каждому кандидату наук и даже некоторым дипломникам "агенты в черном" "ставят некоторые уколы", которые не позволяют им, находить реальный факты, действительно выпадающее из картины представления современной антропологии и грести на этом миллионы долларов, "степенЯ" и невероятный международный пиар!
Эту лекцию надо углубить и читать почаще.
Станислав тут на повзрослевшего Гарри Поттера похож)))
Спасибо за ваши лекции, очень познавательно👍
Вопрос действительно самый важный, у людей нет даже самого элементарного представления о том как это делается, каков на самом деле массив данных которыми оперируют ученые. Скорее всего, это и есть самая главная причина популярности "Рен ТВ".
Согласен. Я сам просто доверяю антропологии, потому что я достаточно развит чтобы понимать что адекватных альтернатив пока не видно, но всегда осадочек скептический остаётся, когда тебе рассказывают о том что нового нашли, узнали, открыли, доказали или опровергли, а как это сделали ты не в курсе. В моём случае это мой личный прокол и лень, потому что методологию можно и самому загуглить, но тем кто ещё сильно сомневается и не доверяет антропологии (или другой науке) как науке, да и науке в целом, весьма полезно и интересно должно быть услышать ответ конкретно по фактам и понятным языком от популяризатора.
5:27 Методы, позволяющие оценить степень ошибки
8:59 Методы датирования
10:47
15:42
23:56 Журнал "Биометрика"
Шикарно!
очень здоровские контекстные вставки
но гармошка лишняя, особенно для тех, кто слушает в ушах...
или хотя бы не надо маркировать исчезновение картинки
потому что бежишь реагировать, а уже ничего нет
Самое главное - методология.
ааа "...ништяки..." я думал что уже привык к Его жаргону... ан нет!))
Мы все умрем!
Alexander Okhotnikov более того, мы все вымрем
учёные скрывают скелеты предков рептилойдов)))))
учёные скрывают, что 21 декабря 2012 года всё же случился Конец Света™
На заставке-анимации я так понял первый грузин
Егор Попов... На Кикабидзе похож.
Да первые европейцы пришли с Кавказа.
Для продвижения
В ютубе видел, что находят какие то гигантские черепа и скелеты по три метра. Как я понимаю - это все фейк ???
Ну, останки гигантопитека действительно могут содержать гигантский череп и весьма большой скелет. Другое дело, что это - примат, но всё-таки не человек. Скелеты же людей - зафотошоплены. Причём в случае с самыми известными даже сами авторы честно сказали, что они их зафотошопили для каких-то конкурсов по Фотошопу. А конспирологи в ютюбах про это либо не знают, либо просто умалчивают.
Вот в связи с этим (и в тему самого видео) и возникает околоконспирологический вопрос: возможно ли гипотетически существование некоего явления в области антропологии (ну или палеоантропологии), которое кто-то посчитал бы нужным скрывать в лучших традициях X-Files? Под "кем-то" я имею в виду не антропологов конечно, с их мотивацией в беседе разобрались предельно ясно. Т.е. в качестве мысленного эксперимента, на что такое нужно наткнуться?
С чего ты взял???
Наконец-то подстригся
Старая лекция. Ща опять как Летов.
У Вас ошибочка в датировке гигантопитека...
antropogenez.ru/zveno-single/130/
Ну, раз уж Вы сами скинули ссылку, которую я разумеется читал, то позволю себе её же и процитировать: "Гигантопитеки ответвились около 9 млн. лет назад от рамапитековых приматов, а вымерли лишь около 100 тыс. лет назад". У вас же написано 9 - 6 млн. лет назад.
Там написано «большинство представителей вымерло примерно 7 млн. лет назад». Фактически, останков найдено мало, поэтому выделены два вида (ещё один пока под вопросом). Жили они в совсем разное время: указанное «9-6 млн лет назад» и «от миллиона до ста тысяч лет назад». Такой разброс в подписи к иллюстрации без объяснения смотрелся бы странно.
О чём спор! Динозавры не вымерли, их схавали людишки. И перым на земле появилось яйцо, а из него курица. Дарвин был прав на счёт эволюции, но развернул её в другую сторону.
Ебать он стелет !) а почему сейчас человек не эволюционирует ?
Эволюционирует. мозги уменьшаются и упрощаются, зубки с мышцами тоже. Болезни и отклонения накапливаем.
Всё нормально
У меня вопрос к реконструкторам. В начале вашего ролика красуется гигантописюн. Откуда известно, что у древних людей были такие... здоровенные? Может у них были крохотные пиструны.
У Александра Маркова можно на эту тему почитать и послушать.
Комментарий случайно удалился.
«Жэнька Бездельник: А что антропологи думают о первобытном коммунизме. Можно ли верить "Семье, частной собственности и государству" Энгельса ?»
В общем случае нельзя.
Как говорит известный товарищ - по вопросам веры обращайтесь в церковь)))
В случае конкретных фактов - нужно проверять, поскольку Энгельс брал все факты из современной ему литературы. А вот в случае концепции можно спорить и спорить, поскольку метод Энгельса со многими модификациями, но все же живее всех живых. Это как с теорией Дарвина - на уровне фактов все как минимум спорно, а на уровне концепции... Дарвин рулит!
Мне кажется, или уважаемые ученые, слегка вдвоем "квакнули" в ходе записи этого ролика :))))
И, на правах иронии и стёба:
А, так-то да. Мировой Заговор Хрен Знает Кого, Против Хрен Знает Кого, совершенно, очевиден.
И есть конспирологическое предположение - каждому кандидату наук и даже некоторым дипломникам "агенты в черном" "ставят некоторые уколы", которые не позволяют им, находить реальный факты, действительно выпадающее из картины представления современной антропологии и грести на этом миллионы долларов, "степенЯ" и невероятный международный пиар!
ролик хороший и познавательный. спасибо.
звуки при появлении картинок оч сильно раздражают и отвлекают. без них намного лучше
баба у него есть?
Не только баба, но даже сын пару лет назад родился. :)
есть жена и двое детей.
Да, ты опоздал, придурок. И здается мне ты не в его вкусе