¿Por qué fracasó el Stratolaunch el super-avión que sería capaz de mandar cohetes al espacio?
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- #ciencia #tecnología #espacio ExoPlanetas.com según informó CNBC ponen en venta por 400 millones el Stratolaunch el “avión más grande del mundo” que hubiera sido capaz de lanzar cohetes al espacio.
IMÁGENES: Stratolaunch
FUENTES:
www.stratolaun...
es.wikipedia.o...
es.wikipedia.o...
EXOPLANETAS:
Patreon: Ayuda a la creación de más vídeos y contenidos: / exoplanetas
Fondo común: www.paypal.com...
Blog, con más artículos y contenidos: www.exoplaneta...
Instagram / antonio.exoplanetas
Twitter / exoplanetascom
Facebook / exoplanets
VK exoplan...
Una pena la verdad, aunque el camino para avanzar en muchas ocasiones es a prueba y error.
No se puede acertar siempre.... Y duele decirlo, porque Paul Allen falleció en octubre; pero tenían que haber modificado el proyecto hace años, porque desde que SpaceX y Blue Origin desarrollaron sus cohetes de aterrizaje vertical el proyecto del avión gigante estaba condenado.
L'avió catamarà no tenia cap possibilitat, el millor que han pogut fer és deixar-ho córrer
@@albertmp1964 como la independencia ,un fracaso total.
@@albertmp1964 Η γλώσσα της γνώσης είναι η Ελληνική
Si han tardado 30 años en coger dos aviones y soldarlos,se merecen el fracaso.
Es una pena que se desperdicie esa aeronave, igual con alguna modificación, sobre todo de potencia, se podría utilizar como nave de transporte como el Beluga de AirBus
Es inservible. No hay pistas para esta aeronave fuera de la de pruebas construida expresamente. Una lástima
Es una pena, la aviación tiene sus procesos, quien entre en ese negocio debe conocerlos
Buen contenido. Intenta mejorar el sonido. Saludos
Antonio, me encantan tus videos y como explicas, voy a unirme a tu canal, con lo mínimo, pero iniciaré ya el apoyo. Muchas gracias por tu trabajo
Y un día volvió a volar! A pesar de todo el stratolauncher volvió a despegar ✈
Compadre... TODOS tus contenidos son al punto y sin especulaciones...Antonio.. k bárbaro maestro
Gracias por el comentario
Es maravilloso ver los múltiples intentos por conquistar y facilitar la carrera espacial. Yo espero ver pronto alguna noticia de la utilidad que le puedan dar al avión. En muchas ocasiones los científicos por estar buscando un resultado, terminan encontrando otro igual de satisfsctorio, como es el caso de Fleming y la penicilina. Esperemos ver qué loca persona le encontrará su utilidad, ojalá.
Deberían adaptarlo para apagar incendios
Interesante ver hoy un vídeo de un avión que luego ese vídeo en el futuro será para ver curiosidades de experimentos aéreos fallidos
Algún dia en el futuro despegarán naves espaciales de modo horizontal desde un aeropuerto al espacio pero con otra tegnologia y sustituiran a los cohetes.
Buena idea que fue superada por la tecnología, gracias por la exelente información, saludos.!!! Desde la CDMX.
Los necios se habrán burlado de los hermanos Wright , de Leonardo Davinci, de Otto Lilienthal...pero los soñadores no se han detenido a contemplar a los ridículos ...siguieron adelante. Me gusta este video y su contenido. Muchas gracias por producirlo y compartirlo.
Una pena pero ya lo veía venir
Saludos Antonio
Gracias Antonio.
Una cosa, si Stratolaunch era un avión diseñado para elevar cohetes a 10km de altura ¿no sería útil como avión para transportar cargas pesadas? Imagino que si no han pensado en ese uso es porque mantenerlo en vuelo gasta más combustible que un avión clásico, pero me surge esta duda.
¿¿¿Por qué las pantallas de control del Stratolaunch están censuradas???
Era algo lógico, se estaban enfrentando a empresas de mejor vanguardia como SpaceX y Blue Origin, sus cohetes de aterrizaje autónomo son mucho mejores y en caso de un fallo critico o de un accidente simplemente se pueden fabricar de nuevo ya que no usan pilotos, si ese avión sufría un fallo critico o tuviera un accidente se perderian vidas humanas y eso es irreemplazable. Los accidentes pasan y es algo con lo que todas las empresas deben lidiar.
Ofrecer aunque sea simbolicamente un dolar por el avion me parece un insulto a todo el trabajo y esfuerzo puesto en el.
💥 Amigo Antonio.
Quiero pensar que el fracaso del *_Stratolaunch_* es debido a que hay cosas mejores. Como por ejemplo, los cohetes que se reutilizan y vuelven solos a la base.
Esperemos que se aprenda de los fracasos.
Gracias por la buena información que nos has dado.
Saludos Antonio. 💖😍
*H😍LA*R💖MY*
Hay medios más eficaces
De poner una nave 🚀
En *💫RB🌹TA*
Pero es bueno equivocarse
A veces porque el avance
Y el aprendizaje se consiguen a base de
Prueba y Error.
✈️💥🛰️🙄
*!!*OH*OH*!!*
A fin de cuentas, todos
Somos Humanos 🤗
🧔👩👱♀️👱♂️👨🧑
Un *BES💋TE*
*G💜RD🌹S🌻M💖*
💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💝💖💘💥💥💥💥
@@evitanorween
Es cierto .. Bonita.
Igual encuentran otra utilidad para ese viejo diseño.
Que pases una bonita noche. Amiguita.
Besos en los cachetes...
😘💨💋💋💋💥😎💥💋💋💋💨👈
@@romaxukizzova 💖💫😍😉✨💜💓💙💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💥💥
@@evitanorween 😘💨💋💖💥😎💥
*_XD... No se nada de_** Fran Titos.*
*_Si me lees... Al menos dime cómo estás..._*
💖💖👦
espero no molestar, pero mi teoria es : imagina una flecha y en vez de punta metalica , un circulo en forma de plato y lanzalo, estoy seguro que avanzara solo un 20% de distacia, los autos de formula 1 llevan alerones distribuidos para que el aire lo mantenga pegado al piso a una velocidad que alcanza hasta los 350 kph, sino saldrian volando y caer llantas arriba, un cohete al despegar rompe el aire y ese mismo aire lo mantiene en vertical, pero el mismo cohete al descender ya no seria lo mismo, esta en caida, aun si tuviera 4 propulsores bien distribuidos, un viento fuerte y desestabilizaria la nave y chau
Así es que avanzamos ! Ensayo y error ... no rendirse ... mirar más allá del horizonte ... es lo que no has hecho la especie que somos ...
Me recuerda a la pelicula de "el aviador" xd
pero se seguira usando el avion?
Lo importante es que pudieron terminar el proyecto, que sea rentable o no es secundario
Por lo menos hizo un vuelo
pido disculpa por mi ignorancia pero si colocan el piloto en el centro y los dos aviones los modifican con el modo de carga y aterrizaje se elimina peso y se permitiria tener mas opsion de carga y despegue pido disculpa por los horrores ortograficos
Saludos desde Bogotá Colombia Antonio , gracias a usted me he dado más ánimo para estudiar astronomía
Me alegro :-) Porque además es una actividad que va a tener un gran futuro. En los últimos 30 años el desarrollo tecnológico ha multiplicado nuestro conocimiento del Cosmos y esto es sólo el principio.
@@exoplanetas Si este tan solo es el comienzo :')
Hola Antonioque pena graicas por la informacion del video saludos
Saludos Antonio.
Este es mi primer comentario en tu canal.
-lo primero de todo, darte las gracias por este magnífico canal y tu trabajo para con todos nosotros (eso no está pagado)
-En segundo lugar, quiero pensar que no ha sido un fracaso, que es una etapa a sufrir en el camino hacia un transbordador de despegue convencional, no vertical y aterrizaje de igual manera que aproveche la aerodinámica y no solo la fuerza del cohete!!!
Soñemos un poco!!! me voy a ver un episodio de Star-trek y su propulsión warp!!!
Un saludo para ti y para todos los que participan en tu canal con comentarios siempre interesantes.
Gracias por el comentario, no, en realidad el avión de lanzamiento de cohetes es un callejón sin salida. Los cohetes autónomos de aterrizaje vertical, hacen lo mismo sin necesidad de pilotos, con un coste de combustible similar y sin tener que construir gigantescas pistas de aterrizaje. Además este tipo de cohetes los están haciendo cada vez más reutilizables con lo que el conste de fabricación y mantenimiento de un cohete es muchísimo menor que el de construir un avión gigante.
Muchas gracias por molestarse en leer y comentar mi mensaje. Sin duda tiene mucha razón en que dice!!!
Hasta un próximo mensaje: un cordial saludo!!!
No se si hay algún detalle importante en la idea que se me escapa, pero era un plan ridículo.
El vehículo ideal (a parte de un ascensor orbital) sería un SSTO, Single Stage To Orbit, un avión espacial que pudiese despegar de tierra en una sola pieza y pudiese alcanzar la órbita baja y después aterrizar como una aeronave normal, pero es un bonito cuento de hadas, por desgracia.
Si, no hay suficiente rendimiento de combustibles
Es bueno que al menos lo intenten, como el proyecto Skylon que llevan años trabajando en ellos.
No entiendo si ya sabían de estos "cohetes retornables" para que se gastaron en armar el avión? además la idea era hacer un menor consumo de combustible cosa que aun no sea logrado.
Puede que ser que no sea rentable ni practico ese proyecto, pero esa gente persiguio un sueño, eso es mucho merito, pero un merito mas grande es que seguramente esa idea va a ser inspiracion para mucha gente emprendedora, gente con mucha imaginacion para la creacion de nuevas tecnologias que van a mejorar nuestra calidad de vida
Si uno mira el proyecto desde un punto de vista monetario fue un fracaso, pero si uno mira desde el punto de vista de la sociedad fue un rotundo exito
No tiene por que ser su fin , dado sus características técnicas creo que su mejor alternativa seria como avion de carga de ayuda humanitaria 😊😊😊😊😊, solo hay que hacer un contenedor de carga esecial 😆😆😆😆😆😉
El “espacio” no es como ellos dicen.
Suele pasar, aveces uno diseña una máquina y la pone a funcionar para darse cuenta que no era tan rentable como se esperaba. Le pasa incluso a gente brillante como los de esta compañia.
Antonio excelente información como siempre lógico eso era pa millonarios q podrían pagar esos caprichos
Ahora la tecnología montará el nuevo paradigma de lanzadores.
En 2014 se le advirtió a Branson personalmente que su aparato era obsoleto... Ahora tenemos TEC-MAG 2014 superior al tr3b en dos diseños más avanzados
El avion de Virgin Galactic deberia tambien ser lanzado por un booster retornable
Buen video
Wooo! Excelente avion
Sería interesante saber cuanto combustible gasta el cohete en llegar a la misma altura que este avión para saber si es viable o no?
Pasó a la historia, casi como las "alas emplumadas" de Ícaro. Y también pasarán a la historia los Falcon Heavy, los BlueOrigin que más temprano que tarde serán superados por nuevas tecnologías; tal vez la "Propulsión por Anti Gravedad". El ingenio humano es irrefrenable. Saludos!
Siempre puede valer como avión de transporte.
Y porque no lanzarlo desde una montaña alta cercana al ecuador y sobre un tren magnético, la velocidad y altura iniciales sería aún mas barato que con el avión
Los cañones ya sean magnéticos o impulsado por algún tipo de explosivo es una de las opciones que se estudian desde hace tiempo. El proyectil debería ser de al menos 500 kg (menos carga no sería rentable), ser lanzado a por lo menos 20.000 kilómetros por hora y llevar un escudo térmico para proteger la carga del calor generado por la fricción con la atmósfera a esa enorme velocidad de salida. Además sólo sería un opción para cargas de materiales, como mandar agua o combustible. No se podrían mandar humanos o equipos, porque la enorme aceleración generada en el lanzamiento del cañón aplastaría a los humanos transformándolos literalmente en papilla.
@@exoplanetas muchas gracias por la respuesta! Pero con el tren magnético o la catapulta magnética se puede acelerar de forma progresiva y la aceleración final seria ya en el aire con la 2 etapa.
Por ejemplo se podría lanzar desde Chimborazo (Ecuador) a una altura de 6.000 metros la atmósfera no es tan densa... aunque lo suyo sería un monte mas alto y una pista de aceleración de varios kms en pendiente ascendente
O con un tirachinas gigante, ...medre mia.Si entendierais un poco del calculo de fuerzas g ,deformidad de la materia ,rozamiento atmosferico y perdida de inercia os dariai cuenta que si mandas un objeto hacia arriba a una gran velocidad suficiente como para alcanzar 10000 metros, se desintegraria nada mas salir o en los primeros 1000 metros.Las fases de cohetes existe por esta misma cuestion.Lo que suba debe hacerce durante un aceleramiento constante y aumentar potencia conforme gana altura y no alreves.
@@frewer7 frewer7 no lo entendéis, la aceleración seria progresiva, una via de un tren magnético por la ladera de la montaña, hasta llegar a los 6.000 metros, alli saldria disparado y comenzaría la 2° Fase.
Se ha intentado algo a menor escala para despegar de portaviones... esto seria con vias kilometricas, desde cota casi 0 a los 6.000km ( ej en el monte chimborazo ( Ecuador))
@@gustavoperez4539 ¿subiste alguna montaña?Ya cuesta trabajo subirte a ti mismo 4000 metros y teniendo experiencia.Y en helicoptero seria imposible llevar cargas a esas alturas ya que la densidad del aire no lo permite..Como viable podria hacerse, pero trabajar por encima de los 4000 metros seria toda una hazaña.falta de oxigeno,clima no muy amistoso y la baja presion dificultan hoy dia ese proyecto.Pero no te digo un NO rotundo.Pero dijiste 6000 metros y te quedaste muy agusto sin pensar en esos pobres trabajadores.
Además creo que su diseño no era estructuralmente muy confiable, RIP
Porque no estaba Antonio en el proyecto, sino sale bien seguro...
75.000 👏👏 ya mismo llenamos el Bernabeu.
El espacio está más cerca de lo que piensas? Solo subió a 5000 metros ?
ya habia sido cancelado el 2018. el 2019 lo hacen volar y?????? vuelve hacer cancelado. este proyecto lo vengo siguiendo desde el 2006. una lastima, pero prefiero mil veces mas que se avance en la tecnologia de los cohetes espaciales y los nuevos combustibles. saludos DON ANTO.
Año 2019, y todavía no es rentable ni de forma económica ni existen las tecnologías prácticas para enviar naves al espacio, se va a podrir el mundo de contaminación antes de que haya una colonia humana en otro planeta.
El primer like es mío sigue así Antonio. Jajaja
El avión aún tal vez pueda tener alguna utilidad y no sería una decepción para sus creadores por el esfuerzo que hicieron , se podría utilizar para llevar viveres en algunas regiones del mundo en dado caso que se presente un desastre natural
La crónica de una muerte anunciada 😂 era tan obvio,,, una idea de hace ¢40años
me parece perfecto como para llevar grandes o pesadas cargas a otros paises
HAY ALGO CURIOSO EN EL VIDEO: En el minuto 2:50 se ve la sombra de un objeto que pasa volando de izquierda a derecha. Su forma aparente no es muy definida pero no me sorprendería que se trate de un OVNI; si el vuelo se realizó en el desierto de Mojave, todo puede ser posible. En cuanto al fuera de servicio del avión, es una pena.
Una sombra de avion comun y corriente.
En los 60 el X15 era lanzado desde un avion, vamos una idea de hace 60 años
Hola Antonio, las postergaciones le jugaron en contra y el proyecto quedó trunco porque la tecnología actual es mucho mejor, no entiendo como no se actualizaron o cambiaron de planes antes que pase esto
6 de Enero de 2020
Lanzamiento de Stratolaunch
Se pasan con el precio , pensé que ivan a pedir mucho menos, unos 50 millones creo que sería razonable y ya se pueden dar con una canto en los dientes
Lo mismo que hace 72 años H. Hughes con el "Spruce Goose"....un concepto que llego tarde y quedo obsoleto...igual verlo volar un deleite.
En efecto estas ideas no son nuevas y no se encuentran poco trabajadas.
Algo que me eh dado cuenta es métodos como este no bastan por si solos, si no que funcionan mejor en conjunto con otros sistemas aprovechando sus ventajas y cubriendo sus puntos débiles. La verdad es la que si me tiene interesado es el concepto de aviones hipersonicos como el skylon space plane ruclips.net/video/jIlEWCZBP9c/видео.html o el concepto de Skyhooks www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/355Bogar.pdf
Yo personalmente lo veo como una batalla perdida y no como una guerra perdida. No es mala idea lanzar vehículos espaciales con aviones....si tienen pista, no tienen una torre con bombas de agua capaces de llenar oceanos, el riesgo de un cohete ene l lanzamiento y a parte las zonas de aterrizaje de los cohetes reutilizables......tendrás sus pros y contras y....han fallado en hacerle publicidad para recibir apoyo y no como lo hizo Elon Musk que ribaliza muy bien en ese sentido en contra de Blue Origin....a parte de, que me cae mejor Elon que Jeff.....XD que subjetivos somos los seres humanos....ambos son unos cracks
Aún podría servir para llevar mechas gigantes al campo de batalla contra angeles espaciales
Hace poco reiniciaron, nuevas pruebas con éste avión, parece que no ha muerto.
Hola Antonio.
Vamos a ver, dices que se necesitan pilotos..., por que no les ha dado por aplicar tecnología dron, hoy día hay vehículos automatizados que eliminan el riesgo de muerte de la tripulación en caso de accidente; es más caro, pero más seguro.
No creo que sea mala idea usar un modelo de avión que ayude a los cohetes o directamente a los satélites a entrar en órbita, sería una forma más de transporte con su propio nicho de mercado. Les ha faltado algo más de innovación tecnológica; a lo mejor en un futuro vuelve a resucitar la idea pero con una base sólida y funcional.
Si el futuro de la exploración y la colonización espacial va a depender de compañías privadas, es necesario que exista competencia entre ellas, para obligarlas a bajar los precios de sus servicios y a innovar en sus productos continuamente. Por eso es bueno que hayan ideas como el Stratolaunch o los ascensores espaciales o una plataforma electro magnética o cualquier otra idea que parezca una locura, pero que con avances tecnológicos adecuados y buenos diseños, podrían desbancar algún día al sistema de lanzamiento de cohetes actual.
Un saludo!
sabes que nunca se han reutilizado los cohetes de SpaceX y similares, no?
Sí, por ejemplo ayer con el lanzamiento del Falcon Heavy... No es al 100% pero se va avanzando. Por no hablar de las lanzaderas espaciales
@@exoplanetas menos mal, porq yo habia leido que aun, nada de nada
A ver a ver un momento, no se trata de pintarlo así : "el avión necesita un GRAN aeropuerto, mientras los cohetes de spaceX sólo una pequeña parcela" what??... los aviones lanzadores de cohetes tiene la ventaja de usar infraestructura de aeropuerto que YA EXISTENTE, cualquier cohete necesita un CENTRO ESPACIAL con sus costes de manutención, por eso spaceX lanza desde el centro espacial Kennedy, incluso los cohetes "pequeños" Antares, requirieron del centro espacial Wallops en Virginia. Ó el ejemplo del avión jumbo lanzador de Virgin, lo que paga por infraestructura es lo que paga un vuelo comercial por el uso de un aeropuerto regular. Deacuerdo estamos en qué llegó tarde en plena era de la reutilizacion, pero no es correcto querer maximizar el costo de un aeropuerto y minimizar el de un centro espacial de lanzamientos.
deberian mejor reinventarse y hacer una asociacion con space x con tesla
No es así de fácil
Si fuera capaz de llevar un SSTO reutilizable tripulado podría ser revolucionario. Pero por lo visto no es capaz de eso.
Quizás se podría usar como un supercarguero...
Las ventajas no son tan evidentes, ya que está primera etapa alada bien puede volar miles de veces
Simplemente el impulsor se fue antes de lo esperado.
Entonces NO es una mala noticia.
Es el avance de la tecnologia y el priorizar
El ahorro de recursos. Algun dia el obsoleto dios también se dejara de lado.
Es mala noticia, se puede decir que ese proyecto nació muerto, como dice en el vídeo, llego 30 años tarde.
RIP, Para ambos.
Tengo entendido que lo de SPACEEX. También es un sueño, por la forma de descender y los vídeos, que son recontrasuperarchi falsos
PUES NO VEAS LOS VIDEOS...MIRALO EN DIRECTO, LO PASAN INCLUSO POR ACÁ, EN RUclips, Y SACAS TUS MISMAS CONCLUSIONES, NO ESPERES QUE ALGUIEN MAS CONCLUYA POR TI.
Tienes razon, las miles de personas que han visto los aterrizajes en persona tambien son illuminatis y reptilianos. 😉
@@pologamero2648 la verdad es una: cuando te poner a investigar a seguir el hilo de la madeja, terminas en el mismo sitio, los masones y sus amos, ideología de género, deuda externa, guerras, invasiones en nombre de la supuesta democracia ( que no existe) negociocidos de laboratorios, greenpeace, primero decían: LA CAPA DE OZONO, no resultó, CALENTAMIENTO GLOBAL, nada, CAMBIIO CLIMÁTICO, PLÁSTICOS EN EL MAR, SOBRE POBLACIÓN? NO HABRÁ COMIDA PARA TODOS? pendejadas, bien
@@fran258 te invito al sur de Chile en verano y a ver si despues me dices que el agujero de la capa de ozono es mentira.
@@pologamero2648 no digo que sea mentira, sino por hacernos vivir con temor, documentales, peliculas con un mundo apocaliptico, Valentin Kashkin (ruso) dice que es un proceso natural sacados del satelite que informa para este caso, pero en enero del 2018 la nasa informa que ya redujo en 20% ya que se dejaron de fabricar los spray y gases refrigerantes que contienen el cloro CFC, pero tambien hay otro dato curioso, el agujero de la capa de ozono esta en SUR , pero los compuestos que la deterioran se fabrican el norte, tambien hay que ver los millones de dolares que se destino para el problema cuando crearon el protocolo de Montreal
separan al avion siameses y tienen dos aviones
Podrían buscarle alguna utilidad en transporte aéreo de mercancías pesadas. Será una pena si finalmente se desperdicia tanto esfuerzo y dinero.
ideal para un Virgin Galactic XL
Ojalá lo usen para otra cosa por que si no es un gran desperdicio!
Seguro usarán las piezas y motores
Se va otro gran proyecto espacial.
Se va por que no es viable,asi que de grande solo es el avión
@@kruse62 Tu lo has dicho, ya no ea viable ahora, pero igual era un gran proyecto. Saludos y como siempre buen video XD
Era algo que se veia venir por el peso ..
Richard Branson: "Compraría eso con un dólar" :P
Este es apenas uno más de la larga serie de fracasos que se vienen...
Una vez muerto el impulsor, muere el proyecto.
Madre mia cuanto dinero derrochado!!!!
No era ni mio ni tuyo.
Stratolunch 0:09
Mirandolo se nota que es un fracaso que manera de tirar guita esta gente, siendo ingenieros y toda gente profesional para que tiran la guita. Buen programa Antoño saludos!
espero no lo destruyan y lo anden a un museo.
Saludos
Es un pena es un avión hermoso bueno mejor dicho "era"😔
Hubieran probado tan siquiera un vuelo de orbitaje
Que lo usen para viajes turisticos....😶
Lástima se veía un buen proyecto 🖒!!!
Opinión personal: No creo que ese proyecto este condenado, solo que aun no surge una necesidad real para tenerlo en funcionamiento.
Muy buena idea pero en estos tiempos no tiene sentido. Mucho trabajo y probando ideas viejas. Creo que estamos en tiempos donde emprendedores y cientificos con ideas mas avanzadas deben ser apoyados y poner a prueba en tiempo record nuevos prototipos. Y no ideas de decadas que en comparacion es perder el tiempo.
Gracias por tu trabajo.
Llamame loco pero el fundador de Microsoft no es bill gates?
Dónde va el piloto tiene cabinas dobles
Nooo!
Era mala la idea. Una pompa de Jabon menos.
Que se dejen de chorradas, experimentos y demas formas de quemar el dinero, y que hagan a escala real un Halcon Milenario. Eso si q es rentable y no ese desproposito de avión