@@수보리-i6u 2년전에 제 댓글에다 "고증 따질거면 다큐멘터리를 만들지" 라고 말같잖은 망언을 내뱉으시던 어떤 분이 생각나네요. 애초에 사극이란건 고증에 입각해서 인정되는 장르입니다. 고증을 따지는데도 판타지가 들어가고 금전적 타협이라는게 들어갔다면 우리보다도 역사 간수를 잘하고 고증을 잘 지키는 일본, 중국 사극 드라마 및 영화는 어떻게 설명해야 될까요? 제작비 이슈 이전에 먼저 이 나라는 고증과 사극이라는 단어의 사전적인 의미를 처음부터 다시 배울 필요가 있다고 판단됩니다. 게다가 애초에 그 사극이라는 장르를 다루는데 고증을 안 지키고 제작비부터 따지고 있다는건 사극 영화나 드라마를 만들 준비가 전혀 안된 상태라는 뜻이잖습니까.
@@Need_DDong 오히려 반대로 잘못알고 계신것 같습니다. 오히려 창이나 칼, 활보다 농민군을 쉽게 무장시키기 위한 무기가 편곤 이었습니다. 별도의 훈련없이 농번기 도리깨 쓰던 농민들을 쉽게 무장시키기 위해 썼던게 편곤이고 재료 자체도 금속이 아닌 나무가 들어가기 때문에 대량생산하기도 쉬웠구요.. 다루기 힘들다는건 잘못알고 계신겁니다.. 그당시 농민들 여자나 남자나 어린사람이나 나이먹은사람이나 아무나 도리깨 다 쓸줄 알아서 무기중에 가장 쓰기 용이했던게 편곤입니다.
누가 그런 말을 하나요? ㅎㅎ 삼지창은 '당파'라는 무기로, 명나라의 척계광이 일본도를 든 왜구를 상대하려고 만든 무기입니다. 그것도 장창, 낭선, 방패 등의 다른 병종과 함께 명나라 군사 10명이 왜구 1명을 상대하는 구조로 짜인 것입니다. 그것이 척계광이 지은 '기효신서'의 원앙진입니다. 그것이 임진왜란 이후 기효신서가 조선 후기 군사, 무기, 무예에 큰 영향을 미치면서 조선의 무기와 무예로 자리를 잡은 것입니다.
[DBR/ 전쟁과 경영]왜구 소탕한 명나라 명장 척계광의 전법 [동아일보] “일본도에 대한 두려움을 버려라” 《 16세기 중국 명나라는 왜구로 골머리를 앓았다. 특히 무역과 산업의 중심지인 동남해안 지역 저장 성이 공격을 많이 받았다. 해적은 보통 창고를 털고 사람을 납치하는 게 정상이지만, 저장 성에 침입한 왜구는 아예 비단 생산 단지를 점거하고 주민들에게 비단을 짜게 한 후 그 생산품을 가져갈 정도로 악랄했다. 》 명나라 군인들은 일본도(日本刀)를 두려워했다. 도(刀)는 중국에도 있지만 보통 짧고 한 손으로 쓰던 무기였다. 반면에 일본은 도를 양손 무기로 개량해 사람을 한 번에 동강낼 정도의 위력을 갖추게 했다. 독특한 제련법 덕에 일본도는 중국군이 지닌 그 어떤 무기도 베어버릴 정도로 강하고 예리했다. 명나라의 고민은 바로 이 일본도에 맞설 효과적 전법이 없었다는 데 있었다. 거의 직업적인 전사로 이뤄진 왜구와 달리 명나라 병사들은 대개 징집한 농민병으로 구성됐다. 중국군은 병력 우위를 앞세워 방패와 창을 들고 적을 압박하는 밀집대형 위주로 전술을 운용했다. 하지만 이 같은 집단 전술은 일본군에게 통하지 않았다. 긴 일본도를 휘두르는 왜구는 한 명이 18척(약 5.5m)의 공간을 담당할 수 있었다. 일류 무사는 이 밀집대형의 가운데로 뛰어들어 창과 방패와 몸통을 한 번에 가를 수 있었고, 이로 인해 병사 여럿을 한 번에 쓰러뜨릴 수 있었다. 특히 사쓰마 번(현재의 규슈 가고시마 지역) 검법은 사람을 동강내면서도 정작 무사는 보이지 않고 검만 보였을 정도로 위력적이었다. 일대일 전투 능력, 전술 운영 능력, 전투 경험 등 모든 부분에서 왜구는 명나라 군대를 압도했다. 명나라의 전설적 명장 척계광(戚繼光·1528∼1588)은 바로 이런 상황에서 왜구를 섬멸하기 위해 ‘원앙(鴛鴦)’진법이라는 전술을 창안해 왜구 소탕에 혁혁한 공을 세웠다. 원앙진법에서 한 팀은 12명으로 구성됐는데 한 명은 대장, 한명은 취사병이었다. 따라서 실제 진을 구성하는 병사는 10명이다. 척계광은 접전상황과 왜구의 검법을 연구해 10명의 임무와 기능을 아주 세밀하게 재구성했다. 10명 중 1명은 오각형의 큰 방패를, 1명은 둥근 등나무 방패를 휴대하고, 2명은 낭선(사슴뿔 형태의 쇠로 만든 가지가 달린 대나무)을 맡았다. 뒤의 4명은 창을 들고, 뒤의 2명은 당파(삼지창)를 들었다. 이렇듯 병력 편제의 최하부 단위까지 분업화된 집단으로 편성된 원앙진은 매우 단계적이고 체계적으로 왜구와 맞설 수 있게 했다. 우선 첫 번째 충돌에서 방패와 낭선이 일본도의 공격을 저지한다. 낭선은 거의 10층의 가지로 구성돼 있고 수비 범위가 넓어 일본도의 빠른 공격을 저지하는 데 효과적이었다. 일선에서 왜구의 공격을 저지하고 묶어 두면 이 틈을 노려 이선의 창병이 왜구를 공격했다. 4개의 창병이 시간차를 두고 페인트 모션을 적절히 사용하면서 공격했다. 이때도 당파가 같이 붙어서 수비를 담당한다. 당파도 일본도를 막는 데 효과적이다. 방패와 낭선보다는 방호력이 떨어지겠지만 1차 공격이 가장 강력할 것이라는 전제로 보면 공격은 전혀 불가능한 낭선과 달리 공격능력도 보유했다는 게 장점이다. 원앙진은 명군에 그야말로 새로운 효율성을 부여했다. 무엇보다 분업을 통해 최대의 약점, 즉 징집병의 전투 능력 부족을 극복할 수 있었다. 물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다. 경우에 따라서는 분명히 그런 문제가 나타나기도 했다. 그러나 원앙진의 큰 장점은 일본도의 스피드와 파워에 대항할 수 있다는 자신감을 병사들에게 부여했다는 것이다. 병사들이 왜구와 백병전을 벌일 수 있다는 자신감을 얻자 그 외 여러 가지 작전과 과거의 전법들도 힘을 받기 시작했다. 원앙진 같은 분업형 편제는 유사 이래 16세기 이전까지 중국에서 한 번도 시도되지 않은 발상이었다. 과거 중국군이 경험한 전투에서 이런 분업형 집단은 비효율적이고 위험한 방법이었기 때문이다. 그러나 척계광은 고정관념에 사로잡히지 않고 과거의 역량들을 새롭게 조합해 혁신적인 해결책을 제시했다. 기존 방법론을 답습하는 대신 애초에 그 방법이 효율적일 수 있었던 원리를 파고들어 변화된 상황에 적용할 수 있는 새로운 해결책을 만들었다. 과거의 성공에 얽매이지 않고 핵심을 꿰뚫어 혁신을 추구하는 자세가 바로 척계광을 전설적인 명장으로 만든 원동력이었다. 촌구석 농민들로 구성된 저장 성 부대는 전문 무사들로 구성된 왜구에 비하면 전력이 10 대 1의 비율도 되지 않는 오합지졸이었다. 하지만 이들은 과거 전술 패러다임과 궤를 달리하는 척계광의 혁신적 진법과 신무기(당파와 낭선)를 통해 정교하고 영리한 싸움을 할 수 있었다. 왜구를 이길 수 있다는 자신감 덕분에 그들은 결국 왜구 소탕에 혁혁한 공을 세운 무적 부대로 거듭났다. 임용한 경기도 문화재 전문위원 물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다. 물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다. 물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다.
어차피 전쟁은 대열과 대열의 싸움입니다. 칼은 휘둘러야 하기에 대열을 유지 할 수 없습니다. 대열이 깨지고 뒤로 밀리면 다죽는겁니다. 그래서 전쟁에서는 활과 창이 쓰였고 갑옷을 입은 병사는 칼로 죽이기 쉽지 않기에 도끼나 철퇴로 머리를 찍어 죽였습니다. 칼은 대열이 깨진 상황에서의 각개전을 위한 보조무기였고 그래서 조선은 과하지 않은 전투에 방해가 되지 않을 정도의 적당한 크기의 칼을 주로 썼을 것입니다. 중국도 마찬기지죠. 일본은 전국시대라는 특수한 상황으로 칼이 발달했고 대규모 전투도 일본 안에서 자기들 끼리만 했기에 서로간의 전술과 무기에 대한 큰 변화를 못느꼈을 것입니다. 그러니 몽골군이 넘어갔을 때 탈탈 털렸죠. 조선 원정도 조총이 없었다면 대규모 회전에서는 크게 경쟁력이 없었을 겁니다. 왜군이 대열간 회전에서는 조총을 쓰고 공성전에서도 조총으로 방어선을 무력화 시키고 흩어지면 칼로 각개전투를 하는 방식이였죠. 신식무기인 조총이 핵심이였습니다. 칼과 칼이 싸운다면 일본식의 긴칼이 무조건 유리하지만 조총이 없던 시절 전쟁의 핵심 무기는 칼이 아니었기에 오히려 보조모기로써 전투에 방해가 되지 않는 크기의 효율적인 조선칼이 나쁜 선택은 아니었다고 생각합니다.
갑옷을 입고 팔을 높이 올리기가 불편한 상태에서, 전편에서 나온 환도의 올려치기가 유리한 길이..찰떡궁합이네요. 단순히 검만가지고 움직이는게 아니라 사용시 착용복장의 자유도까지 봐야 검의 운용규격이 더 잘 설명되는거같네요. 현실은 , 써보니 너무길쟈나, 한국인은 불편한건 못참아 ㅋㅋ 가 되는거 같기도.농담입니다 ㅋㅋ
Japanese sword called Katana have a curved blade. On the other hand, Korean swords have straight blade. So the Korean Master in this movie uses Japanese style sword. Regarding how to put on Katana, the grip of sword absolutely points straight ahead. If you point the grip on the backside, an enemy on your backside can easily draw your sword and attack.
Korea's long sword also used a curved sword for practical purposes. It did not interfere with archery, so I hung a curved sword on my back. However, Japanese curved blades seem to make grip more comfortable when cutting.
Western long sword techniques are shaped like a cross to perform various tricks when closely attached to the sword, but in the end, it is for infantry. In comparison, there are many reasons why oriental swords are bent, but I don't know if it's because cutting is important. Direct swords are also pleasant, but curved swords are better to help the blade slide at an acute angle with the friction surface of the object.
- Sangsudo isn't designed to be used as a human cleaving weapon. It's used as the same way as the Chinese had intended it to be, the 斬馬刀 (Horse Cleaving Blade) or the 长刀 (Long Blade) which was both used to chop horses and cavalrymen that are on horses. That's why the copper habaki was that long so that you can grab it easier for more leverage and stability. You CAN use it for infantry but it's very impractical. - I think the armour was kinda wrong also cuz I do know that both the Japanese and the Ming Chinese at that point of time were already using steel for their lamellar armour instead of tin. Maybe the Koreans didn't follow it, idk but I think they did considering the close proximity of all 3 nations, especially Ming and Qing dynasties which did influence and even shape some of the weapons and governmental style of the Joseon period government.
Ssangsudo was definitely used against infantry, as it was meant to be used against Japanese soldiers with long blades. It has various records of being used against infantry as well as why they were integrated in to the Joseon(Korean) arsenal. The extended copper habaki also explains this weapon's purpose as a weapon used against infantry, because this not only provides more leverage and stability, but also provides better control and swifter actions, thus making it more capable against infantry targets. The term "Horse Cleaving Blades" were used because the blade was "capable" of chopping down horses, not because they were solely used for that purpose. Moreover, the main strategy used against cavalry back then were focused around pikes, muskets, and cavalry of their own(especially considering that Joseon was better specialized in cavalry compared to Japan), so it's less likely that Ssangsudo was used as an anti-cavalry weapon. The scaled armor showed in the video is called 어린갑(Uh-rin-gab), which means fish-scaled-armor. The protective scales of these armors were made with iron in early-era, but was replaced with lighter materials like hardened leather or brass due to the weight of the armor being too heavy. As a result, the overall protection of the armor was weakened, but it still did it's job and wasn't too much of an issue since these scale armors were normally used by senior officers. The man in the video might have confused brass for tin, because brass in Korean is 두석(Doo-suk) while tin is 주석(Joo-suk). Brass was very normally used for fish-scaled-armors in Joseon, and there were specific names for brass fish-scaled-armors which is 두석린갑(Doo-suk-rin-gab).
@@비공개-t5s 보병 위주로 구성되는 일본군의 경우엔 오오타치 부대를 따로 편성해 대기병 무기로 사용하곤 했습니다. 조총수 부무장이라는 건 명나라 척계광이 왜군 오오타치를 데드카피해서 만든 쌍수장도를 화승총병들에게 지급했다는 기록 때문인데, 아무래도 원거리 보병이 기습적으로 나타나 돌진하는 기병에 대항하기 위한 수단이지 않았을까 싶습니다만 그 하나의 기록 빼고는 조총수에게 지급했다는 기록은 없습니다.
롱소드도 카타나도 갑옷 입고 하는 영상 보면 칼을 높게 못들더라고요. 인간 신체구조 상 갑옷 입으면 어쩔수 없는듯. 그리고 베르세르크의 주인공이 쓰는 대검이 현실성 없는걸 이번 영상 보고도 확인하게 되네요. 그 검보다 칼날이 얇고 길이 짧은 쌍수도도 이리 힘드니까 말입니다. 그리고 이런 무기류를 전쟁터에서 들고 다니면 표적 되겠죠. 눈에 너무 띄어요
최형국박사님께 무예사 공부나 동호회 수련 문의는 muye24ki.com 로 부탁드립니다^^
의상은 일본의 하카마를 기반으로 한 검도 도복인가요?
@@신중용아뇨 아마 한복 기반일 겁니다.
게임 개발자나 사극 만드시는 분들은 역사고증이 정말 중요하다고 느낍니다.
쌍수도는 군도 :민란의 시대 에서 나온 검이죠... 역사고증 굿~!
그분들도 아시지만 타협하시는부분이
여러군데에서 있는거죠.
그게 다 제작비로 들어가니까요
장르에 따라 다름
@@수보리-i6u 2년전에 제 댓글에다 "고증 따질거면 다큐멘터리를 만들지" 라고 말같잖은 망언을 내뱉으시던 어떤 분이 생각나네요.
애초에 사극이란건 고증에 입각해서 인정되는 장르입니다.
고증을 따지는데도 판타지가 들어가고 금전적 타협이라는게 들어갔다면 우리보다도 역사 간수를 잘하고 고증을 잘 지키는 일본, 중국 사극 드라마 및 영화는 어떻게 설명해야 될까요?
제작비 이슈 이전에 먼저 이 나라는 고증과 사극이라는 단어의 사전적인 의미를 처음부터 다시 배울 필요가 있다고 판단됩니다.
게다가 애초에 그 사극이라는 장르를 다루는데 고증을 안 지키고 제작비부터 따지고 있다는건 사극 영화나 드라마를 만들 준비가 전혀 안된 상태라는 뜻이잖습니까.
귀찮으니 마법씁시다.
今回も素晴らしい動画をありがとうございました。朝鮮時代の白兵(白刃の武器)には大変興味がありましたので、楽しく拝見させていただきました。三叉になっている槍は大変興味深かったです。仲間の兵士と連携して相手を倒すというところから、当時の朝鮮軍の高度な練度が窺えます。有象無象の軍隊には使えない武器だと感じました。日本の足軽が長い槍を使いましたからそれを封じるためのものでしょうか。大変効果的と感じました。また、騎兵が用いる打撃武器も大変興味深いです。あの遠心力を利用した武器を馬の突進力を利用して使用すれば極めて強力な打撃ができたのではないかと想像します。恐ろしい武器ですね。長刀も興味深かったです。銅のハバキを延長して手を守るようにするというの非常に興味深かったです。朝鮮時代の武器は極めて実用的なものが多いように感じました。どこかのドラマや映画で三叉の槍を使用した朝鮮軍の高度な戦技を見れる時が来ると良いなと感じました。最後にご紹介されていた体験非常に興味深いです。日本にいて参加できませんがまた機会があれば拝見してみたいです。 ありがとうございました。
党派は明の将軍、尺渓光が日本の大太刀や足軽の長槍で多くの兵士が死亡すると、日本軍の長柄武器を防ぎ、一組を組んだ張昌秀が敵を刺し殺す連携戦闘の形を作るために考案されました。 それが文禄·慶長の役をきっかけに朝鮮に輸入され使用されました。当時、日本軍は白兵戦は強かったものの、大規模な戦闘を行った経験が少ないことを利用して、朝鮮は分隊単位の戦闘を行うための進法研究が活発でした。映像に出てきた打撃武器は「鉄連枷」という武器で急いで集まった農民を武装させるための武器でした。 収穫した米を加工する際に使う「くるりぼう」と使い方が似ていたため、非常に有用で熟練度が生まれると非常に強力な破壊力を示すため、朝鮮軍の代表兵器の一つといえます。
우와 멋지다 😊
壬辰倭乱に日本に大きな被害を与えた武器が偏곤であるため、使わざるを得なかった。 当時、朝鮮で「日本人は刀を鬼のように使う」という通説があったため、槍や弓で握るのが定石だった 偏곤も同じ脈絡だ
사무라이 복식 입고 오시죠 😊
한국의 옛 무기를 좋게 봐주셔서 감사하네요
일본의 여러 전통 무기들도 보고 싶네요 일본의 전국시대를 거쳐 어떤 여러무기들이 발명 되었는지 궁금하기도 하네요
이래서 여러 역사 학자들을 통해 교차 검증이 필요한 것임. 아주 유용한 역사적 사실을 알게되어 영양가 만점 방송입니다. 추천.
항왜들 통해 전해진거에요 쌍수도
척계광이 일본해적이 쓰는거 모방한거
쌍수도는 박물관에서 종종 보았는데 제대로 된 설명과 사용법은 여기서 처음 듣고 봅니다.
설명을 잘 해 주셔서 감사합니다.
신기하네요. 한국에도 서양의 쯔바이핸더급 특대검이 있었네요. 검이라기 보다 정말 창에 가까운데 키큰 거구의 장수가 저 칼 동호인을 들고있으면 위압감이 장난아니었을듯 합니다. 좋은 영상 잘보고갑니다
저런건 보통 무관급들이 쓰는거죠 ㅎㅎ 머든 싸울때 리치차이가 크잖아요 일반 백성들은 활 장창 쓸가능성이 높아요 단순하고 한가지만 조선은 대부분 징집병이라
@@KOREA-16725그 검은 영상과 같은 쌍수도가 아니죠 애초에 임진왜란 이후 무기체계니까요. 그건 정말 그냥 검손잡이를 쥐는 거죠.
그냥 창 쓰고 말죠.
@@pathesiar일반 병이면 장창이 짱이죠 쉽고 보급하기 쉽고 저런무기는 부사관급(갑사) 이나 특수목적군들이 쓰던거죠 머....
지금에야 유희로 보고 취미로 접하지만, 당시엔 생존의 문제라 임하는 자세가 달랐을거같다...넘 멋지네요!!
전통문화를 간직하고 지켜주셔서 감사합니다 🙏 😊
뭐가ㅋㅋ 전통문화임;;;
@@Bill_Bousquette 일단 나무위키만 찾아보셔도 '한국 전통 문화 관련 정보' 문서에 '기술' 항목에 '한국의 무기'가 있습니다.
누르시면 전근대 도검류에 쌍수도가 잘 소개되어 있습니다.
@@Bill_Bousquette넓게 보면 문화지 ㄷ shin아
@@Bill_Bousquette전통문화이지요
@@이동수-d7p 국뽕 역사관에 취해서 대한(일본)검도 수련자 아니꼽게 보는 시선이 안 느껴지냐?
조선무예 복원 한다고 하는 사람들 대부분 뇌절국뽕에 정치병 걸려서 무예는 사실상 명함이다;; 실제로 대련하면 대한검도 수련한 사람에게 바로 썰려
Great video! I have definitely learned knowledge that I wouldn't have known otherwise. Keep up the good content, watching from the Philippines! ❤
実際の戦国時代の主戦武器は日本では弓であり槍であったようですから、長い武器の有効性はどこの国でも認められ使われていたようですね。
와.. 이런 건 진짜 박물관이나 궁에만 가서는 알 수가 없는 부분인데, 하나하나 돌려봐야겠네요 검술도 정말 멋집니다..!
쌍수도 서양 투핸드소드 류랑 운용법이 비슷하네요 역시 사람 사는 거 다 똑같😂
ㄹㅇㅋㅋ 츠바이핸더랑 큰 차이는 없는거같음
와 간지 쩐다. 전에 경복궁 같은 곳에서 저 긴 칼 사용하는 걸 봤는데 진짜 멋졌는데 이렇게 보게 되다니 너무 반갑고 좋다
역시 실제로 같은 물건을 만들어서 사용해 보지 않으면, 상상만으로는 알수 없는 부분이 많다는걸 느끼네요.
옛날에는 경당계열 단체들이 많았는데 체육분과 동아리들 인기가 식으면서 많이 없어졌죠....안타까운 일입니다
킹덤 시즌3 비밀이라고 하시는거 보니 제작 계획이 있긴 한가보네요
오피셜로는 취소됐다고 하지만
그런 흥행 보증 드라마를 바로 그만두기에는 너무 아까워서
협도랑 편곤이 그렇게 왜검(일본도) 킬러였다죠...ㄷㄷ
그리고 사극에서 단골로 나오는 삼지창이 본래는 칼쓰는 병과 상대하려고 만든 특수무기라고 들었어요.
@@Need_DDong 오히려 반대로 잘못알고 계신것 같습니다. 오히려 창이나 칼, 활보다 농민군을 쉽게 무장시키기 위한 무기가 편곤 이었습니다. 별도의 훈련없이
농번기 도리깨 쓰던 농민들을 쉽게 무장시키기 위해 썼던게 편곤이고 재료 자체도 금속이 아닌 나무가 들어가기 때문에 대량생산하기도 쉬웠구요.. 다루기 힘들다는건 잘못알고 계신겁니다.. 그당시 농민들 여자나 남자나 어린사람이나 나이먹은사람이나 아무나 도리깨 다 쓸줄 알아서 무기중에 가장 쓰기 용이했던게 편곤입니다.
8명 12명이 진 짜서 겨우 왜검 1명 잡고 막타치는게 편곤이었음... 왜검은 결국 1대1로는 파홰법 못찾아서 카게류 - 음류 검술 비전서 입수해서 명나라 조선 다 자기 실정에 맞게 변화 발전시켰음.
롱소드 개발했으면 왜검 이길 수 있었을텐데
누가 그런 말을 하나요? ㅎㅎ
삼지창은 '당파'라는 무기로, 명나라의 척계광이 일본도를 든 왜구를 상대하려고 만든 무기입니다.
그것도 장창, 낭선, 방패 등의 다른 병종과 함께 명나라 군사 10명이 왜구 1명을 상대하는 구조로 짜인 것입니다. 그것이 척계광이 지은 '기효신서'의 원앙진입니다.
그것이 임진왜란 이후 기효신서가 조선 후기 군사, 무기, 무예에 큰 영향을 미치면서
조선의 무기와 무예로 자리를 잡은 것입니다.
[DBR/ 전쟁과 경영]왜구 소탕한 명나라 명장 척계광의 전법
[동아일보] “일본도에 대한 두려움을 버려라”
《 16세기 중국 명나라는 왜구로 골머리를 앓았다. 특히 무역과 산업의 중심지인 동남해안 지역 저장 성이 공격을 많이 받았다. 해적은 보통 창고를 털고 사람을 납치하는 게 정상이지만, 저장 성에 침입한 왜구는 아예 비단 생산 단지를 점거하고 주민들에게 비단을 짜게 한 후 그 생산품을 가져갈 정도로 악랄했다. 》
명나라 군인들은 일본도(日本刀)를 두려워했다. 도(刀)는 중국에도 있지만 보통 짧고 한 손으로 쓰던 무기였다. 반면에 일본은 도를 양손 무기로 개량해 사람을 한 번에 동강낼 정도의 위력을 갖추게 했다. 독특한 제련법 덕에 일본도는 중국군이 지닌 그 어떤 무기도 베어버릴 정도로 강하고 예리했다.
명나라의 고민은 바로 이 일본도에 맞설 효과적 전법이 없었다는 데 있었다. 거의 직업적인 전사로 이뤄진 왜구와 달리 명나라 병사들은 대개 징집한 농민병으로 구성됐다. 중국군은 병력 우위를 앞세워 방패와 창을 들고 적을 압박하는 밀집대형 위주로 전술을 운용했다. 하지만 이 같은 집단 전술은 일본군에게 통하지 않았다. 긴 일본도를 휘두르는 왜구는 한 명이 18척(약 5.5m)의 공간을 담당할 수 있었다. 일류 무사는 이 밀집대형의 가운데로 뛰어들어 창과 방패와 몸통을 한 번에 가를 수 있었고, 이로 인해 병사 여럿을 한 번에 쓰러뜨릴 수 있었다. 특히 사쓰마 번(현재의 규슈 가고시마 지역) 검법은 사람을 동강내면서도 정작 무사는 보이지 않고 검만 보였을 정도로 위력적이었다. 일대일 전투 능력, 전술 운영 능력, 전투 경험 등 모든 부분에서 왜구는 명나라 군대를 압도했다.
명나라의 전설적 명장 척계광(戚繼光·1528∼1588)은 바로 이런 상황에서 왜구를 섬멸하기 위해 ‘원앙(鴛鴦)’진법이라는 전술을 창안해 왜구 소탕에 혁혁한 공을 세웠다. 원앙진법에서 한 팀은 12명으로 구성됐는데 한 명은 대장, 한명은 취사병이었다. 따라서 실제 진을 구성하는 병사는 10명이다. 척계광은 접전상황과 왜구의 검법을 연구해 10명의 임무와 기능을 아주 세밀하게 재구성했다. 10명 중 1명은 오각형의 큰 방패를, 1명은 둥근 등나무 방패를 휴대하고, 2명은 낭선(사슴뿔 형태의 쇠로 만든 가지가 달린 대나무)을 맡았다. 뒤의 4명은 창을 들고, 뒤의 2명은 당파(삼지창)를 들었다.
이렇듯 병력 편제의 최하부 단위까지 분업화된 집단으로 편성된 원앙진은 매우 단계적이고 체계적으로 왜구와 맞설 수 있게 했다. 우선 첫 번째 충돌에서 방패와 낭선이 일본도의 공격을 저지한다. 낭선은 거의 10층의 가지로 구성돼 있고 수비 범위가 넓어 일본도의 빠른 공격을 저지하는 데 효과적이었다. 일선에서 왜구의 공격을 저지하고 묶어 두면 이 틈을 노려 이선의 창병이 왜구를 공격했다. 4개의 창병이 시간차를 두고 페인트 모션을 적절히 사용하면서 공격했다. 이때도 당파가 같이 붙어서 수비를 담당한다. 당파도 일본도를 막는 데 효과적이다. 방패와 낭선보다는 방호력이 떨어지겠지만 1차 공격이 가장 강력할 것이라는 전제로 보면 공격은 전혀 불가능한 낭선과 달리 공격능력도 보유했다는 게 장점이다.
원앙진은 명군에 그야말로 새로운 효율성을 부여했다. 무엇보다 분업을 통해 최대의 약점, 즉 징집병의 전투 능력 부족을 극복할 수 있었다. 물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다. 경우에 따라서는 분명히 그런 문제가 나타나기도 했다. 그러나 원앙진의 큰 장점은 일본도의 스피드와 파워에 대항할 수 있다는 자신감을 병사들에게 부여했다는 것이다. 병사들이 왜구와 백병전을 벌일 수 있다는 자신감을 얻자 그 외 여러 가지 작전과 과거의 전법들도 힘을 받기 시작했다.
원앙진 같은 분업형 편제는 유사 이래 16세기 이전까지 중국에서 한 번도 시도되지 않은 발상이었다. 과거 중국군이 경험한 전투에서 이런 분업형 집단은 비효율적이고 위험한 방법이었기 때문이다. 그러나 척계광은 고정관념에 사로잡히지 않고 과거의 역량들을 새롭게 조합해 혁신적인 해결책을 제시했다. 기존 방법론을 답습하는 대신 애초에 그 방법이 효율적일 수 있었던 원리를 파고들어 변화된 상황에 적용할 수 있는 새로운 해결책을 만들었다. 과거의 성공에 얽매이지 않고 핵심을 꿰뚫어 혁신을 추구하는 자세가 바로 척계광을 전설적인 명장으로 만든 원동력이었다.
촌구석 농민들로 구성된 저장 성 부대는 전문 무사들로 구성된 왜구에 비하면 전력이 10 대 1의 비율도 되지 않는 오합지졸이었다. 하지만 이들은 과거 전술 패러다임과 궤를 달리하는 척계광의 혁신적 진법과 신무기(당파와 낭선)를 통해 정교하고 영리한 싸움을 할 수 있었다. 왜구를 이길 수 있다는 자신감 덕분에 그들은 결국 왜구 소탕에 혁혁한 공을 세운 무적 부대로 거듭났다.
임용한 경기도 문화재 전문위원
물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다.
물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다.
물론 이 원앙진이 너무 복잡하고, 10명이 왜구 1, 2명을 상대하는 구조라 낭비가 많다는 지적도 있다.
Love this kind of content and interview. I assume sunsengnim is a producer for Kingdom on Netflix?
왜 선생님이라고 번역되는지 의문이었는데 원문이 sunsengnim....
배워보고싶음!!!!!!
어차피 전쟁은 대열과 대열의 싸움입니다. 칼은 휘둘러야 하기에 대열을 유지 할 수 없습니다. 대열이 깨지고 뒤로 밀리면 다죽는겁니다. 그래서 전쟁에서는 활과 창이 쓰였고 갑옷을 입은 병사는 칼로 죽이기 쉽지 않기에 도끼나 철퇴로 머리를 찍어 죽였습니다. 칼은 대열이 깨진 상황에서의 각개전을 위한 보조무기였고 그래서 조선은 과하지 않은 전투에 방해가 되지 않을 정도의 적당한 크기의 칼을 주로 썼을 것입니다. 중국도 마찬기지죠. 일본은 전국시대라는 특수한 상황으로 칼이 발달했고 대규모 전투도 일본 안에서 자기들 끼리만 했기에 서로간의 전술과 무기에 대한 큰 변화를 못느꼈을 것입니다. 그러니 몽골군이 넘어갔을 때 탈탈 털렸죠. 조선 원정도 조총이 없었다면 대규모 회전에서는 크게 경쟁력이 없었을 겁니다. 왜군이 대열간 회전에서는 조총을 쓰고 공성전에서도 조총으로 방어선을 무력화 시키고 흩어지면 칼로 각개전투를 하는 방식이였죠. 신식무기인 조총이 핵심이였습니다. 칼과 칼이 싸운다면 일본식의 긴칼이 무조건 유리하지만 조총이 없던 시절 전쟁의 핵심 무기는 칼이 아니었기에 오히려 보조모기로써 전투에 방해가 되지 않는 크기의 효율적인 조선칼이 나쁜 선택은 아니었다고 생각합니다.
갑옷 입으면 머리 위로 검이 안 올라가기 때문에 일본 신토류에서는 어깨 곁으로 검을 빙글 돌려서 휘두르더라고요! 되게 신기합니다 ㅎㅎ
비슷한 길이의 창이면 당파가 다른 창에 비해 유리함. 진보된 신형 무기.
갑옷을 보니 2편에서 올려치기를 주로 썼다는 말씀이 더 잘 이해되네요~
저 무기들 중 "편곤" 이 가장 위력이
강력했슬듯하네요. 양쪽군이 대치중
에 방패와 창, 그 안쪽으로 환도수로진을 이루는 형태인데... 편곤부대 로 따로편성했슬때 상대방 진영에 숙달하기 편한 편곤을 휘두르면 적군 뒤통수 뚝배기 깨가며 적 진영 흐트렸슬듯.....
임진왜란때 실제로 왜군 뚝배기 많이 깨졌다고함
제 생각에도 만약에 바로 징집되서 가는 병사라고 생각한다면 편곤이 제일 겁날거 같습니다. 그냥 칼이든 손목이든 대가리든 후려치면 어디하나 깨지면 뒤질듯요.
편곤은 따지고 보면 기병무기에 가까웠습니다. 말을 타고 달리며 활로 적 병력을 갉아먹다 돌격 명령이 떨어지면 편곤으로 무기를 바꿔들고 돌격, 말의 주력을 편곤에 그대로 실어 적을 후려쳐 죽이고 이탈 후 재돌격하는 형태였죠.
도리깨랑 비슷해서 징집된 농민군도 잘 쓸 수 있는 무기였읔
비급님도 그 꾸준성에 대해서 참 대단한 분이고
최형국님도 대단하신 분인듯 합니다.
한가지를 오래 한다는게 참 쉽지가 않죠
4:55 와 이거 진짜 절도있고 멋있네요... 게임에서 콤보 입력한거 같아요....
쌍수도는 한국 사극에 한번이라도 나오면 좋을텐데…저 간지 나는걸 왜 안쓰나 몰라요
쌍수도는 독일의 쯔바이핸더와 거의 동일하네요!! 일본 대태도의 운용방식과는 어떤 차이가 있는지 궁금하네요.ㅎ 과거기준으로 쌍수도는 쌍수도를 운용할 만한 피지컬을 가진 사람이 사용해야할듯 싶네요.
Zweihänder 란 말자체가 정확히 쌍수도 입니다 ㅎㅎ
@@omegaalpa3382 제2외국어를 독어를 했었는데..쯔바이가 독일어로 2라는것을 압니다. 동양과 서양이 나뉘지만 검술운용 또한 동일해보여 글을 적은것인데..
@@laurentyoon투핸디드소드를 독일어로 한게 쯔바이핸더입니다.
쌍수도랑 대태도 운용차이가 없음 명에서 대태도보고 배낀걸 임진왜란이후 수입한거임
0:10 품밟기 하면서 대나무 베는거 진짜 개간지❤
우리나라 역사와 문화유산 보존에 힘쓰는 분들에게 나라에서 지원을 많이 해주면 좋겠네요. 얼마전에 은장도, 청자등등을 제작하시는 분들의 이야기를 접한적이 있는데 전수할 사람이 부족하고 나라에서 지원도 많이 해주지 않는다 그러시더라구요.
쌍수도의 칼날끝부분 잡아서 운용하는걸 보니 쯔바이핸더를 휘두를때 리카소를 잡고 검을 쓰는게 생각났네요 ㅎㄹ
갑옷을 입고 팔을 높이 올리기가 불편한 상태에서, 전편에서 나온 환도의 올려치기가 유리한 길이..찰떡궁합이네요.
단순히 검만가지고 움직이는게 아니라 사용시 착용복장의 자유도까지 봐야 검의 운용규격이 더 잘 설명되는거같네요.
현실은 ,
써보니 너무길쟈나, 한국인은 불편한건 못참아 ㅋㅋ 가 되는거 같기도.농담입니다 ㅋㅋ
애초에 두정갑 같은 저런 포형 갑옷은 궁술에 맞게 제작된 거라서 그렇습니다.
내가 이 말 댓글 달라고 했는데 더 잘 정리해 주셨네...ㅋ
전쟁때는 쌍수도가 유용할수있으나 평화시에는 답없는 무기였군
전쟁때도 별 쓸모 없죠.
멀쩡한 창 놔두고 저런걸 쓸 이유가 없습니다.
게다가 저렇게 긴 칼은 만들기가 아주 어렵죠.
그나마 좀 썼던 중세시대 서양에서도 저만한 크기의 투핸디드 소드들은 대부분 도끼처럼 휘둘러서 적의 장창을 '부러뜨리는'용도로 썼다는 말이 있었는데.
그걸 감안해도 사실 사람키정도되는 길이의 장검들은 뭐랄까....과시용이었다고 보면 된다고 어디서 들었던거 같아요.
@@subzero5589칼중에서 실용적인 것은 중검까지가 한계입니다😢😢
@@riverred101 로망과 실전의 차이 ㅠㅠㅠㅠ
This is why I'm subscribing! Awesome video!
중학교 때 학교에서 24반무예를 알려 주시던 선생님이 있었는데 그때 많이배웠어야 했네요.
이렇게 귀중한 문화 유산을 당시에 알려 주신 선생님 감사합니다.
쌍수도는 뭔가 서양 롱소드랑 비슷한 느낌이 있네요 좋은영상 감사합니다
롱소드 보다는 그레이트소드/쯔바이핸더/플랑베르주에 가깝다고 해야할 듯 합니다.
최고 고수들의 콜라보👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🔥
3:22 쌍수도... 총검술의 원소격으로 보이네요 ㅎㅎㅎ
대박 재밌고 멋있네요 와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다큐멘터리같습니다
정말 유익한 영상이었습니다. 감사합니다
미국에서 재밌게 봅니다~ 옛날식 무기중에 편곤이 제일 신기했어요. 갑옷 입어도 끝에 붙은 막대기 때려받기 정말 아플것 같네요ㅋㅋ
Ssangsudo is my favorite Ming/Joseon weapon (even though it wasn't very practical).
무료교육이라니 너무 좋네요.
전통무예 흥해라!!
여러 나라 사례를 봐도 양손검은 손잡이가 저렇게 길더라. 폴암과 검의 중간 형태로 일부 문화권에서만 좀 쓰인 것 같음. 양손 다 써야 할 거 같으면 그냥 폴암이 더 길어서 좋지.
조선의 갑옷을 입고 칼이 안 올라간다는 점이 이전 영상에서 올려베는데 좋은 환도에도 서로 영향을 주고 받은 거 같네요.
와 정말 좋은 내용 방송해주셔서 감사합니다. 추천했어요 ^^
저도 수원가서 무예24기
조선환도 동호인 각궁 쇠뇌
배우고싶습니다
동호인 몬헌에나오는 태도 같네요
2012년쯤부터 몬헌하고있는데
주무기가 태도 였거던요
日本には斬馬刀、長尺刀だったかな？みたいなのはある😂
デカいから取り回しするにはそれなりの技量と力が必要だから、普通の歩兵程度には扱えない代物だったみたいだ。
まあ刀より槍が強いから、戦国時代は槍が主力武器😂
刀は近接戦闘にのみ特化した武器だから、乱戦になったときだけ刀で戦う。
大体は槍で倒して、倒しきれずに接近戦で刀を使うが流れ。
今は美術刀剣として存在してるから刀がメインになってるけど。
槍が刃こぼれもほとんど無いし、突けばいくらでも敵を倒せるから😂
基本日本の武器は何でも性能がいいからどれをとっても凄いよ😂
何故か剣術が一方的に広まりまくったのはよくわからんけども。
槍、薙刀、弓。
今でもその武術は継承されてる。
剣道以外は少ないけどね😂
설명 감사합니다😀
쌍수도는 비슷한 스펙인 전어도를 볼 때 여말선초까지는 한반도에서도 사용되었다가 왜군의 오오타치를 겪고 재도입한 것으로 보입니다. 팽배수가 폐지되었다가 등패수로 부활한 것과 유사해 보입니다.
대한민국의 민족성을 이끌어 주셔서 너무 감사합니다! 항상 건강하시고 행복하세요
와 토요일도 되기전에 ㅎㅎ
최형국 사범님께 20년전에 헌각권하고 등패 배웠었는데 이렇게 다시보니 반갑네요. 사범님 건강하세요.
뭐. 그냥 대검은 필요 자체가 별로 없죠. 그냥 창을 주무기로 쓰고, 보조로 검/도 중 하나 옆구리에 끼고 다니면 되니...
고등학생당시 18기배우면서 쌍수도 이야기는 들어서 일본도 들고 사용하는줄알았는데 고유의 특색이있는건 처음 알았습니다 이런거만봐고 감동이네여
와 너무 멋지십니다. 응원합니다.
Very interesting video! Compliments from England
쌍수도도 앞부분에 칼날받이가 있어야할거같은데 찌르다가 미끄러지면 손 다 나가거나 상대방이 칼날 미끄러뜨리면 앞손베이기 좋겠네요 흠..
와.. 해설하시는 분 무기 다루는 폼이 흐트러짐이 하나 없고 딱 딱 맞는게 엄청난 전문가인게 보여집니다
이거 환도 검 가요??? 이검 어디에서구매하나요???
쌍수도 1:1에서는 유리할지 몰라도 전열을 짜서 싸우는 단체 난전에서는 아군이 다칠 위험도 있고 운용이 어려웠을듯 ㅠㅠ
매직으로 쓰시는데도 글씨가 참 멋스럽습니다
오늘 영상이 최고였어요
많이 배웠습니다 아주 유익한 영상이네요
Japanese sword called Katana have a curved blade. On the other hand, Korean swords have straight blade. So the Korean Master in this movie uses Japanese style sword. Regarding how to put on Katana, the grip of sword absolutely points straight ahead. If you point the grip on the backside, an enemy on your backside can easily draw your sword and attack.
휘어지거나 직선이거나는 종류이지 한국환도는 직선이고 일본도는 구부러진 칼날이다라는 정의는 없어요 그냥 종류 중 하나일뿐 그리고 발굴 된 한국환도나 일본도 거의 대부분이 휘어진거에요 직도가 오히려 더 적죠
Korea's long sword also used a curved sword for practical purposes. It did not interfere with archery, so I hung a curved sword on my back. However, Japanese curved blades seem to make grip more comfortable when cutting.
Western long sword techniques are shaped like a cross to perform various tricks when closely attached to the sword, but in the end, it is for infantry. In comparison, there are many reasons why oriental swords are bent, but I don't know if it's because cutting is important. Direct swords are also pleasant, but curved swords are better to help the blade slide at an acute angle with the friction surface of the object.
정말 신기하네요 동작하나에 이유가 있고, 무기가 왜 탄생했는지, 특히 조선시대땐 왜를 상대하기위해 맞춤으로 상대하기위한 전략이 딱 보이네요 재밋게봤습니다~
70년대 피디님이 누명 쓴 것을 벗겨드립니다.
50년대 영화에도 포졸들이 전부 당파를 들고 있더군요.
최소 50년대에 활동한 소품담당자가 범인입니다.
- Sangsudo isn't designed to be used as a human cleaving weapon. It's used as the same way as the Chinese had intended it to be, the 斬馬刀 (Horse Cleaving Blade) or the 长刀 (Long Blade) which was both used to chop horses and cavalrymen that are on horses. That's why the copper habaki was that long so that you can grab it easier for more leverage and stability. You CAN use it for infantry but it's very impractical.
- I think the armour was kinda wrong also cuz I do know that both the Japanese and the Ming Chinese at that point of time were already using steel for their lamellar armour instead of tin. Maybe the Koreans didn't follow it, idk but I think they did considering the close proximity of all 3 nations, especially Ming and Qing dynasties which did influence and even shape some of the weapons and governmental style of the Joseon period government.
Ssangsudo was definitely used against infantry, as it was meant to be used against Japanese soldiers with long blades. It has various records of being used against infantry as well as why they were integrated in to the Joseon(Korean) arsenal. The extended copper habaki also explains this weapon's purpose as a weapon used against infantry, because this not only provides more leverage and stability, but also provides better control and swifter actions, thus making it more capable against infantry targets.
The term "Horse Cleaving Blades" were used because the blade was "capable" of chopping down horses, not because they were solely used for that purpose. Moreover, the main strategy used against cavalry back then were focused around pikes, muskets, and cavalry of their own(especially considering that Joseon was better specialized in cavalry compared to Japan), so it's less likely that Ssangsudo was used as an anti-cavalry weapon.
The scaled armor showed in the video is called 어린갑(Uh-rin-gab), which means fish-scaled-armor. The protective scales of these armors were made with iron in early-era, but was replaced with lighter materials like hardened leather or brass due to the weight of the armor being too heavy. As a result, the overall protection of the armor was weakened, but it still did it's job and wasn't too much of an issue since these scale armors were normally used by senior officers.
The man in the video might have confused brass for tin, because brass in Korean is 두석(Doo-suk) while tin is 주석(Joo-suk). Brass was very normally used for fish-scaled-armors in Joseon, and there were specific names for brass fish-scaled-armors which is 두석린갑(Doo-suk-rin-gab).
칼은 일본이 넘사벽인듯 거의 신이 허락한 듯한 기술... 활하고 택견은 우리나라가 자랑할만한거 같아요...
이게 그 연장점검 이구나
This is basically a Korean adaptation of the Japanese Otachi. The Ming Chinese also copied and designed something similar - Chang Dao (Long Saber)
현대에와서는 무기술은 단봉이나 쌍절봉정도 효용가치가 있다봅니다, 채력단련으로 수련하시면 되겠습니다.
이런 분이 사극 무기 액션 고증을 많이 맡아야되는데 아쉽다. ㅠㅠ 킹덤 고증이 잘 된 이유가 있었어
제발 우리나라 조선시대 배경 사극에서도 띠돈을 볼수 있는날이 오기를 기대 하겠습니다.
간혹 나오긴 하지만 주요 인물한테만 착용하고 그 외는 다 손으로 들고 있으니 그게 아쉽긴 하네요..
참수용 칼이 였던듯. 참수용으로는 참 인간적인 칼이네요. 단번에 고통없이 보내줄 예의.
서양의 그레이트소드보다 더 큰 칼이네요. 방패도 없이 적진 한가운데 뛰어 들어 휘두르는 식으로 운용해야 했을 터인데 당시 전술 전략으로 봤을 때 자살행위로 여겨졌을 겁니다.
그렇지만 멋있네요.
투핸더를 참고하면 장창 파괴용이 주 용도 라고 생각됩니다. 분명 동양에도 펠렁스 전술 비슷한 것이 있을테니까 요.
@@비공개-t5s 시범 자세로는 잘 생각 못했는데, 그럴 가능성도 있어 보이네요.
실제론 조총수 부무장이었습니다.
@@javaxerjack엥. 뭔가 뜬금 없는 느낌이네용.
@@비공개-t5s 보병 위주로 구성되는 일본군의 경우엔 오오타치 부대를 따로 편성해 대기병 무기로 사용하곤 했습니다. 조총수 부무장이라는 건 명나라 척계광이 왜군 오오타치를 데드카피해서 만든 쌍수장도를 화승총병들에게 지급했다는 기록 때문인데, 아무래도 원거리 보병이 기습적으로 나타나 돌진하는 기병에 대항하기 위한 수단이지 않았을까 싶습니다만 그 하나의 기록 빼고는 조총수에게 지급했다는 기록은 없습니다.
설명이 디테일해서 좋아요
군대 총검술과 자세가 비슷하네요.
이런거보면 그 시절 저것들을 들고 전쟁을 했다는게 참 무섭고 슬픈일입니다..
와.. 쌍수도 진짜 멋있네 실용성은 몰라도 내 가슴을 울리기엔 충분하다..!!
중국이나 일본에게 고마움을 표해야겠네요 이런 다양한 무기를 알려주었으니 ㅎ
동호인이라는 무기가 널리 쓰였다면 쯔바이한더와 비슷한 체술로 발달했을 것 같네요
쌍수도는 츠바이핸더 조선시대 버전인가ㄷㄷ
현존하는 무예도보통지 복원무예단체 중에서는 무예24기가 가장 수준이 높은것 같습니다. 지속적으로 수정되기도 하고..
최형국 사부님 멋지십니다 포졸은 역시 짜세가 안나네요
하얀 얼굴 검은 도포에 검은 갓 쓴 저승사자 이미지도 70년대에 전설의고향 피디님이 창작하신거로 아네요
당파도 비슷하게 이미지가 굳어진듯
Fascinating stuff!
와 대나무를 저렇게 깔끔히 정교히 베시다니 초고수시다
3편 기다렸어요~~
진짜 멋지십니다😊
와 조선갑옷 찰갑이랑 두석린갑 멋있다..여러후계자 나왔으면 좋겠다
쌍수도.. 영화 '군도:민란의 시대' 에서 이성민이 써던 칼이네.. ㅎㄷㄷ
고려시대의 사극과 일본의 몽고습래화에 나오는 고려군과는 그 복식과 모양( 특히 깃털이 달린 매우 인상적인 투구)
이 너무나 다른데 이것의 고증 하루 빨리 밝혀졌으면 하는 생각입니다
일본에선 창은 때리는것 칼은 찌르는것
이라 합니다 창은 길수록 유리하지만
길수록 찌르기힘들고 적에게 잡히면안돼니 타작할때처럼 위에서 아래로 때려댑니다 도검은 갑옷을 베지 못하기에 주로 겨드랑이 허벅지 를 노려 찌르는게 보편적이었댑니다 우선은 달려들어 넘어뜨려 목을 노리는게 기본 ㅎ
방패는 초심자가.들어도 달인의 검을 막을수 있다라는게 저런 의미였구나 옜날 백병전때는 방패드는게 목숨1+이였네..
ㄹㅇ 좀비 아포칼립스 터지면 이분 작업장으로 도망가야겠네 ㄷㄷ...
쌍수도 액션 기억나는건 영화 군도? 였나요.. 거기서 이성민배우님이 사용하시던게 기억나네요
영화 '삼국지:명장 관우' 에서도 잘나옵니다. 수문장중 한명이 쌍수도 비슷한 양손무기를 쓰죠.
오 두분다 자세가 절도 가 있어세요. 오우야아
4:50 저 궁금한게 현대와서 소매 폭을 줄인건지 아니면 원래 좁은건지 궁금합니다. 보통 유물 봐도 겨드랑이나 소매 쪽 폭이 넓어서 공간이 여유로울거라 생각했는데 의외로 좁네요. 막상 입게 되면 다르게 되는건지 궁금합니다.
사용자 체형에 맞게
입지 않을까요ㅎ?
롱소드도 카타나도 갑옷 입고 하는 영상 보면 칼을 높게 못들더라고요. 인간 신체구조 상 갑옷 입으면 어쩔수 없는듯.
그리고 베르세르크의 주인공이 쓰는 대검이 현실성 없는걸 이번 영상 보고도 확인하게 되네요. 그 검보다 칼날이 얇고 길이 짧은 쌍수도도 이리 힘드니까 말입니다. 그리고 이런 무기류를 전쟁터에서 들고 다니면 표적 되겠죠. 눈에 너무 띄어요
박사님 동작 엄청 절도있어서 멋있네요