Bon courage pour faire le tri entre les vrais commentaires, et les commentaires de bot positifs mais mal écrit... J'imagine qu'ils font exprès d'être mal écrit pour te faire de la mauvaise pub en faisant croire aux gens que tu utilises des bots... mais j'avais encore jamais vu ça. Si j'ai bien compris leur objectif, c'est quand même très sournoi...
Totalement contre le boycott, parce que ça donne l'impression qu'il y aurait une vérité "officielle" et que le débat ne pourrait plus exister. Or la base d'une démocratie, c'est le débat. Et le début d'une dictature, quelle qu'elle soit, c'est de mettre fin au débat par tous les moyens.
Enfin une personne qui est logique ! Ce n'est pas parce que les personnalités publiques sont de bons panneaux publicitaires, qu'ils sont aussi bons dans la géopolitique ! Il y a une partie que tu as oublié aussi et qui est plus sournoise: l'occasion pour certains de dégommer certaines personnalités qu'ils n'apprécient pas, à découvert sans passer pour un haters, voir en attirant un peu la lumière sur eux. Je te l'accorde, c'est une minorité, mais ils sont quand même là.
On parle pas d'être bon en géopolitique. Il est claire que c'est un génocide des Palestiniens. Pas besoin d'avoir le bac pour le voir et le dénoncer. Arrêter de croire plus bête qu'il ne sont les influencer et les gens connus
@@leosabatier3254 Mais tout le monde n'est pas informé sur telle ou telle marque qui soutient telle ou telle cause, je ne savais pas que Starbucks soutenait Israël.
À mes yeux, il ne faut défendre une cause que quand elle nous tient particulièrement à cœur, que l'on soit une célébrité ou un simple citoyen. S'engager par opportunisme ou sous la pression, je trouve que ça n'a aucun intérêt. Certes les célébrités peuvent permettre d'offrir de la visibilité à certains sujets, mais s'ils mettent en danger leur réputation et leur carrière pour faire plaisir à tout le monde, ils se tirent une balle dans le pied. Et je trouve de plus en plus que les gens ont tendance à oublier qu'on est d'abord (aussi ?) fan de quelqu'un pour l'art/le contenu qu'il produit. On peut être en désaccord avec la position d'un acteur sur un sujet, par exemple, et toujours aimer son personnage. Dans la sphère personnelle, on peut tout à fait rester ami avec quelqu'un avec qui on est en désaccord sur certains sujets, tant que le respect des positions de chacun est maintenu. Après chacun est libre de rester avec des gens qui pensent pareil, mais je trouve ça dommage. Là où je ne suis pas d'accord, c'est que se taire ce n'est pas forcément se ranger du côté du consensus. Ça peut aussi s'estimer trop peu informé ou impliqué pour avoir de l'énergie à mettre dans une cause. Tout le monde n'est pas un manifestant en puissance, mais la volonté de neutralité est de moins en moins respectée j'ai l'impression.
C'est vrai pour la neutralité dont tu parles. Selena Gomez a été méchamment critiquer par les internautes pour avoir voulut la paix entre la Palestine et Israël.
on parle d'un génocide et tu nous fais 10 lignes de branlette intellectuelle pour dire finalement que tu preferes etre "neutre" que de t'informer 10 mins sur le moyen orient et comprendre qu'il y a un oppresseur et oppressé. Israel est un etat d'appartheid, sous menace de lourdes sanctions internationales. À l'ère des reseaux sociaux, il n'y a plus d'excuses, un silence est valeur de complicité. Garder dans son entourage une relation amicale avec des soutiens d'israel c'est vraiment la mort de l'occident comme boussole du droit internationale. L'idéologie nazi n'est pas morte avec Hilter, si tu restes ami avec un fasciste, tu l'es simplement aussi.
@@hugobhdOn est au courant. Mais c'est trop compliquer pour toi visiblement de concevoir que les autres pensent différemment. La preuve dès qu'on exprime une autre pensée tu deviens directement agressif, prêt a nous sauter dessus. Désolé, mais on a le droit de ne pas se sentir concernés par ce conflit sans pour autant être méchant, racistes, inhumains. On est juste réalistes, on sait que l'issue du conflit ne dépend pas de nous alors autant la laisser aux politiciens. Tu sais gamin ou gamine on a d'autres soucis dans la vie qui sont plus urgents et prioritaires à régler qu'une guerre à l'autre bout du monde entre deux états béllingérants et responsables (je mets le Hamas et Isaraël à égalité perso). Visiblement, du côté de l'extrême-gauche vous avez l'indigniation à géométrievariable. Qu'en est-il de votre mobilisation pour toutes les personnes qui souffrent dans le monde ? De tous les génocides dans le monde ? Vous allez me dire que le Hamas n'a pas attaqué Israël le 7 Octobre et ainsi tué des civils et enlevé des israëliens ? Pour revenir en France dans notre territoire, et pour vous mettre face à votre inconstance. Vous allez aussi me dire que les Kanaks ont raison de tuer, assasiner, ruiner les kaldochs alors que le non l'emporte depuis des décennies et que les indépendantistes sont minoritaires. C'est ça le problëme avec vous la gauche, vous êtes hypocrites. Vous ne vous engagez pas dans des causes parce que vous y croyez. Vous vous y engagez pour faire bonne figure et surtout pour vous donner le sentiment d'exister... Je vous plains !
@@Principalesm purée ça en fait des mots 1- Tu ne peux pas dire que tu ne te sens pas concerné par le conflit et en même temps mettre dos à dos Hamas et Israel. À partir du moment où tu donnes un avis -ici pseudo-neutre + réfuté par la CIJ elle même- , tu prends position. 2- Penser que les citoyens ne doivent pas s'emparer des questions internationales c'est vraiment montrer une inculture historique crasse 3- De CROIRE que laisser ces questions au politiciens est suffisant, c'est vraiment la faillite de la démocratie dans son acception la plus radicale (le pouvoir par le peuple pour le peuple) en plus d'envoyer bouler de grands symboles français: la révolution, la Résistance (qui était faite de gens comme moi, d'extrême gauche, entre autres, mais certainement pas de "neutres" comme toi) 4- Parler d'indignation à géométrie variable et dire ne pas se sentir concerné par le sort du peuple palestinien, c'est culotté puisque c'est exactement le sens de l'expression 5- Contrairement à vous, je m'informe et m'indigne en conséquence des malheurs du monde, c'est aussi la ligne politique du parti que j'apprécie le plus, qui est sur une ligne décolonialiste, anticapitaliste, antiraciste et féministe. Des valeurs qui ne désir que justice et paix pour tous et toutes, pas sur que ce soit votre ligne :) 6- Je ne vais pas vous faire le plaisir de vous offrir gracieusement un cours de géopolitique, mais tout de même quelques données: Oui le Hamas a attaqué des israéliens le 7 Octobre, la CIJ demande qu'ils soient poursuivi pour crimes de guerre (dont terrorisme). Je n'ai rien à y redire, simplement sachez que la résistance française était considérée terroriste par les nazi et ses alliés (d'où l'importance de connaitre l'histoire) 6bis- Ce qui m'amène à vous inviter à considérer que la qualification de l'action violente d'un groupe dépend du camp, le Hamas est considérée orga terroriste par l'Europe les US et ses alliés, le reste du monde non. En ce sens, sans nier l'horreur du 7 octobre, parler du Hamas comme un mouvement de résistance palestinienne n'est pas moins cohérent que de les qualifier comme terroriste. 6ter- La CIJ veut condamner le Hamas pour crime de guerre, mais elle veut aussi et surtout condamner Israel pour crime de guerre, et contre l'Humanité :) Ce que fait Israel aux palestiniens est un génocide, que vous vous sentiez concerné ou non. L'Histoire se fera, et vous serez du mauvais coté, de ceux qui ont préférer la "neutralité", en réalité c'est une complicité, plutot que s'insurger du silence assourdissant du monde occidental à cette ignominie. 7- Une jeune Kanak de 17 ans a été abattue d'une balle dans la tête aujourd'hui par un civil. Un civil armé qui tue une civile, dans un territoire français d'outre mer, dites moi comment ça s'appelle. Et évidemment, je suis pour l'indépendance Kanak, car je me suis renseigné, j'ai lu et écouté autre chose que CNEWS ou BFM, ça aide, je vous assure. Vous comprendrez la différence entre immigration et colonisation. Vous excuserez la forme de commentaire un peu bancale, mais c'est un one shot Quand vous chiez sur la gauche, n'hésitez pas non plus à rendre votre carte vitale, à ne pas profiter du chômage, des arrêts maladie, des congés payés. Enfin, ne chantez plus jamais la marseillaise: chant réservé à celles et ceux qui ont le courage de se lever contre leurs oppresseurs :)
@@hugobhd 1-Pas vraiment une prise de position actuellement, je suis pro personne. Je renvois dos à dos les violences commisent des deux côtés. Je ne fais aucune hiérarchisation des souffrances 2-Je fais ce que je veux de ma vie 3-Sur ce point je te rejoins un minimum. Cependant, la politique ne m'intéresse pas et je vote par devoir. Macron apparait pour moi comme le moins pire d'après mon vécu 4-En voulant supprimer l'État d'Israël ?!! Oui bien sur, on y croit. Ce sujet fais consensus mais visiblement il n'y a que vous qui vous opposez à la solution à 2 États 5-Pour tout le reste je suis d'accord. Pour le décolonialisme, il faudra m'expliquer en quoi c'est vertueux de forcer l'indépendance lorsque la majorité a dit non déjà à 3 reprises ? Vous avez un gros problëme avec la démocratie et les institutions la LFI. Il faudra m'expliquer en quoi tout casser, bruler des maisons / commerces / écoles / tuer des gens / violer va en quoi que ce soit améliorer le quotidien des calédoniens. De plus, ce qui est dangereux et je le réitère hypocrite avec vous vous légitimez une sorte de racisme anti-blanc. Vous allez jusqu'à reprendre les thèses du grand remplacement. On a le droit d'en parler que lorsque ça vous arrange trop drôle ! Et pour information, contrairement à vous moi j'y ai vécu en Outre-Mer je connais la réalité locale et c'est loin de la réalité coloniale que vous décrivez. Ce sont des citoyens français comme nous qui ont exactement les mêmes droits que nous, ils sont attachés à la France alors expliquez moi une fois de plus en quoi c'est être dans le camp du bien de forcer l'indépendance ? Laquelle n'apportera que des drames sociaux et un effrondrement économique laquelle engendra un déclin du niveau de vie/de développement / d'éducation (je vais prendre l'exemple des Antilles qui devraient diviser par 3 les salaires pour être compétitifs dans la zone caraïbe en raison de l'euro qui est une monnaie trop forte). Vous vous trompez de combat sur ce sujet, vous n'êtes pas du côté des populations en soutenant une minorité de casseurs et de violents (moi-même j'étais présent sur les territoires au moment des émeutes de 2021 dans les antilles. J'ai été traumatisé par ces évènements) vous vous rendez complice d'un coup d'état par la rue qui vise à remettre en cause le peu de choses que ces gens (généralement les plus précaires) possèdent. La vraie population elle est modérée, elle sait que la France ne fait pas assez mais ça ne l'empêche pas de cracher dessus à longueur de journée. Elle elle travaille et se montre digne, elle essaie de s'en sortir malgré les difficultés de la vie. En soit, pas si différente que nous métropolitains. La vraie population ne fait pas d'amalgame et condamne les excès de violences, les propos racistes de ces extrêmes car elle souhaite le vivre ensemble, est profondément attachée aux valeurs républicaines. Ceux que vous appelez les calédoniens ne sont ni plus ni moins que des identitaires qui eux pronnent une vision ultra rigouriste, traditionnaliste et ethnique de la société. En soit, leur existence je m'en fou. Sauf que ces gens souhaient prendre le pouvoir par la force, mennent une politique de propagande, voire de répression en imposant leurs visions du monde aux autres en instrumentalisant les différences ethnicoraciales et en se protégeant derrière la question de l'esclavage. Moi je peux te le dire en ayant cotoyé de près. Et ces gens ne sont pas qui tu crois, ils sont extrèmement violents, dangereux, xénophobes, réactionnaires, homophobe et transphobes. Ils s'opposent systématiquement à nos valeurs européennes et progressistes. Excuse-moi, mais à force de me faire insulter de sale (je ne dirais pas la suite) de me faire harceler, d'entendre à tort que je suis responsable de l'esclavage (alors que c'est un énorme amalgame) que ces gens restent bloqués 200 ans de la passé, que leur rève c'est de vivre en tribue, qu'ils s'opposent aux droits des femmes. Désolé mais c'est pas mes valeurs. Moi je connais la vérité, je connais l'arnaque donc je ne me ferais pas endoctriner par la France insoumise. Tu es libre de croire ce que tu veux, mais c'est pas toi qui va m'apprendre ce que c'est les Outre-Mer désolé... Les pays noirs étant incapables de se gérer finissent pas sombrer dans le chaos politique, sécuritaire, économique et social. Si vous voulez faire de leur quotidien le Haïti du 21 ème siècle continue mon gars ne te remets pas en question surtout pas ! 6-Je me prononce pas, j'y ai déjà répondu 7-Je me répète pas, et je ne me fais pas influencer par les faits divers. C'est pas à toi de le décider, les gens ont le droit de rester Français. Je ne sais pas où tu habites mais à mon avis ça te ferait pas plaisir si du jour au lendemain des gens déclarent que tu n'es plus chez toi, que tout ce que tu as batti tu dois le laisser derrière toi et que surtout tu n'as pas ton mot à dire. Je m'apparçois en fin de compte que tu es exactement le reflet de ce que tu dénonces. Tu ne comprends pas les choses, ces militants ne sont pas la population ce sont les franges les plus radicales qui vouent une haine psychiatrique envers l'État Ps : Avant que tu me répondes par des sophismes. 1 : Je suis métisse 2 : La France Insoumise n'en a rien à foutre des Outre-Mer. Ils n'ont pas de programme pour ces territoires. Pour eux c'est simple : Indépendance ou Autonomie... Si tu me crois pas tu n'as qu'à consulter les manuels de la FI pour les élections présidentielles de 2022. Avant je croyais en ce parti, mais aujourd'hui je me suis tourné vers Macron en raison du fait que la démocratie ne compte pas pour la FI. Si tu es opposé à l'indépendance ton avis ne compte pas ou est illégitime pour eux. Désolé, mais pour moi qui me considère de gauche cela constitue une ligne rouge
Ces listes me paraissent aussi être un moyen pour certaines personnes de se rassurer face à leur propre impuissance / inaction. "Regardez, je ne fais pas rien, je fais une liste d'appel au boycott d'une célébrité connue, ça va être relayé dans les médias". Ca lui permet de se donner bonne conscience, de se dire qu'elle a agi en chevalier blanc juste en envoyant un post derrière son écran.
Je pense que partager une cagnotte vu la notoriété qu'ils ont, n'est pas très risqué pour leur carrière. Et évidemment il y a ce sentiment d'impuissance vu la situation. Les personnes sur les réseaux essayent de mettre en lumière la tragédie qui se passe au proche orient à leur petite échelle. Et ce black-out démontre l'opinion publique grandissante vis-a-vis de la population palestinienne.
C’est pas faux apres si ca peut faire changer les chose cree des associations d’influenceur qui aide tel ou tel pays ca peut etre bien apres c’est beau de rever mais sait on jamais
Certains noms dans les blocklists sont des personnes qui ont partagé leur soutien à la Palestine, c'est a ce moment là où on se demande si c'est pas juste bloquer des gens qu'on aime pas
@@pitnax oui mais quel est l'interet de vouloir qu'un influenceurs en parle sans que ca vienne de lui-meme ? Je comprends pas cette volonté de vouloir des influenceurs qui s'engagent pour des causes qu'ils ne souhaitent pas defendre. Surtout que rentrer dans le conflit isralo-palestinien juste pour dénoncer les problèmes actuels ne sert pas grand chose, c'est un problème trop profonds pour se limiter à des influenceurs qui s'indignerais juste quand une cause à le vent en poupe. Les gens cherchent juste leur dose de gentil vs mechant sans chercher à comprendre les dessous des conflits.
@@Mr7suna ah non on s'en fout qu'ils cèdent à la pression et en parlent. on veut juste pas soutenir des gens qui font les aveugles et qui disent vouloir rester neutres ou qu'ils savent pas ou que ça les angoisse ou j'en sais rien. on en veut juste pas. ça les dérangeait pas de parler pour l'ukraine ou autre. mais là c'est un ras le bol général. ils parlent pas pour dénoncer les horreurs de leurs potes les violeurs et agresseurs, ils ont pas parlé pour la réforme des retraites, ils parlent pas pour le droit des femmes et des minorités, ils parlent pas pour la palestine, ils parlent pas des ouighours et nous présentent de la fast fashion à longueur de journée, ils ont pas parlé des grèves et manifestations étudiantes, pour l'environnement ils foutent rien non plus. ils parlent jamais de rien. on a le droit de pas vouloir soutenir la culture du vide et se complaire dans du divertissement insignifiant et donc donner notre argent à des gens qu'on estime pas méritant. mais si toi tu kiffes ça et que t'aimes donner ton argent et ton temps à des gens qui vivent dans la richesse et l'entre soi sans se soucier des luttes sociales bah c'est ton souci...
C'est grâce à ce qu'on leur donne collectivement que les célébrités sont ce qu'elles sont et ont de le visibilité. C'est un pouvoir qu'on leur accorde, à tout moment on peut le reprendre et c'est tout. Sans nous, sans notre engagement envers eux, sans notre soutien, les célébrités n'en sont plus. Si elles nous déçoivent, nous avons le droit de les boycotter.
C'est sûr que ce n'est pas à des gens comme toi qu'on va donner le succès. Pour être une star, il faut du talent et de la persévérance. J'ai envie de te dire, les 10 % de mongoles engrainés comme des petits moutons dans un enclos par l'État qui boycottent les stars, tu crois vraiment qu'ils en ont quelque chose à foutre ? Ils sont payés le même prix, aimés ou pas, amigo ! Pendant que toi t'as la haine parceque tu est frustré de ta vie de chien, donc tu boycottes la reussites logique 😂😂
Non, tu ne leurs donne rien, tu consomme leur travail (contenu, chanson, film) pcq TU a choisi de le faire, ils ont proposé, tu as adhéré de ton libre chef. Quand tu vas chez un boulanger tu ne dis pas que lui donn ton argent, tu achètes son pain car tu aimes son pain.
@@xelibri6985 Je suis d'accord, sauf que consommer c'est leur apporter quelque chose ( si tu préfères apporter plutôt que donner); leur apporter de la visibilité, des ressources et des moyens. Or, si un grand nombre de personnes choisissent de ne plus consommer, ils ne peuvent plus continuer à faire ce qu'ils font.
@@s.k6556 Oui, libre aux gens de ne plus consommer le travail de X ou Y, c’est aussi ça la liberté, tout comme eux sont libre de pas se prononcer sur ce qu’ils veulent pas pr divers raisons.
@@xelibri6985 Il s'agit juste de montrer qu'on vit tous dans le même monde, de faire preuve d'empathie, d'humanité... Ils ont le droit de ne pas s'exprimer, mais ça révèle quelque chose sur eux et sur leur relation avec les gens qui les suivent et les supportent. Il s'agit aussi de se demander si on souhaite soutenir une personnalité qui ne s'exprime sur rien et vit dans son monde, comme si elle ne partageait pas la même réalité. Ça me semble indécent et à terme dangereux de continuer à le faire; d'idolâtrer et de donner du pouvoir à ces gens qui ne font rien que s'enrichir de leur côté. Pour moi, le divertissement ne doit pas nous couper du monde.
Perso le truc du MET Gala j'ai trouvé ça ridicule de comparer 2 situations qui ont des milliers de km qui les séparent, et surtout des guerres il y en a depuis la nuit des temps donc je ne vois pas en quoi aller taper sur les gens qui vivent très confortablement là aujourd'hui en 2024, va changer quoi que ce soit, autant mettre cette énergie à partager des cagnottes plutôt que des listes d'influenceurs à bloquer parce qu'ils ne se sont pas exprimés sur le sujet. Dans tous les cas les influenceurs sont perdants, peu importe le parti qu'ils prennent ils vont perdre une partie de leur communauté et recevoir des menaces de mort. Les gens réussissent à créer une polémique autour de Léna Situations parce qu'elle s'est coupé les cheveux et on veut la forcer à s'exprimer publiquement sur des sujets délicats ? Sachant qu'elle dit un mot un peu de travers et même si elle suit la majorité c'est fini pour elle ? Les gens sont juste aigris envers les personnes riches et célèbres c'est tout, qu'Oprah qui tient une émission et que pas mal de gens peuvent suivre pour se tenir au courant de l'actualité ait une influence en politique pour le pays dans lequel elle réside ça ok, mais on ne peut pas forcer Zendaya à se transformer en chaîne d'information, que tu boycottes des marques qui ont financé une action qui te révolte ça oui ok, et encore ça ne regarde que toi tu n'as aucun droit de forcer qui que ce soit à te suivre, mais vouloir mettre sur le bûcher les personnes qui ne se sont pas exprimées, c'est même pas qu'elles ont eu des propos qui t'ont choqué, c'est qu'elles n'ont RIEN DIT, c'est une perte de temps et d'énergie
Bien d'accord sauf pour l'influence d'Oprah Je trouve vraiment incompréhensible que des gens est besoin qu'in leurs disent quoi penser Et au final regarde la communauté black et latino qui avait suivit l'avis d'Oprah c'est finalement rendue compte que les Obama/ Biden n'ont pas le bien être à coeur mais pensent seulement à leurs enrichissements personnels et vont finalement voter pour Trump et aux prochaines élections
Parce que Hollywood est sponsorisé par beaucoup de juifs ou des célébrités également et maintenant le monde arabe se fait juste une joie de larguer leur antisémitisme grâce au conflit. Demander leurs en France s'ils croient en l'existence des camps nazi, ils vous diront que c'est inventé, aucun respect.
Mdr les commentaires des bots .Perso je pense que comme tu l’as dit c’est un volonté un peux pieuse d’espérer que les célébrité ce déclare du même avis que nous. pousser certaine célébrité à s’exprimer est pour moi contre productif. Parce que ça vide leurs paroles de sens. Ça devient un effet de mode.
En vrai il faut vraiment éviter les amalgames, ce n'est pas les juifs qu'il faut boycotter hein c'est un peuple fait de personnes tout aussi ordinaire que les autres. Le problème c'est le gouvernement israelien et ceux qui le soutiennent (qui ne sont clairement pas tous des israeliens). Il faut vraiment faire la différence sinon on peut très vite basculer vers des choses sombres.
@@Siriusb27 oui très clairement je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants mals je sais que le peuple quelque soit sa nationalité n’est jamais responsable et souvent victime.
@@somissalakan7454 encore un con qui comprend pas que tout est fermé et qu'il est impossible d'y entre on ment pas quand on dit que c'est une prison à ciel ouvert.
Ca fait plaisir de voir autant de réflexion dans ta video. Tu as de bons arguments. Pour ma part, je n'attends pas d'un artiste qu'il soit forcément engagé. Il vaut mieux parfois se taire que raconter n'importe quoi par méconnaissance.
dans beaucoup de cas oui, mais pas dans le cadre d'un genocide qui justement est permis et se réalise dans l'indifférence générale. c'est ce silence qui permet à israel de littéralement procéder à un nettoyage ethnique sur la bande de gaza
Un autre problème avec les célébrités, c'est qu'on leur reproche de ne rien dire quand elles restent muettes, mais dès lors qu'elles s'emparent d'un sujet on va leur dire que ce n'est pas leur place.
Et pourtant, la population préfère que leurs célébrités restent muettes. Tu ne vas pas regarder une vidéo de Squeezie pour connaître l'actualité. C'est une minorité ultra bruyante de personnes qui regardent l'actualité toute la journée (ça les rend fous), qui tombent dans toutes les propagandes, et qui veulent à tout prix se sentir impliqués qui vont harceler les influenceurs pour qu'ils prennent partie. C'est ces mêmes gens qui passent leur temps sur twitter à regarder des trucs d'actualité. Ils ne se rendent pas compte d'à quel point on leur a bourré le crâne de conneries.
Pour moi forcer à prendre position sur le conflit et de l’afficher sur les réseaux c’est comme forcer un influenceur ( par exemple) à dire sa religion ou son bord politique sur internet, ça ne regarde qu’eux, à eux de CHOISIR s’ils veulent en parler publiquement ou non. C’est même pas une question de visibilité, tout le monde est au courant de ce conflit.
Si les gens sont libres de prendre position, ils sont aussi libres de ne pas prendre position. C'est fatiguant à force de voir les gens vouloir imposer à autrui sa vision des choses sous peine d'être harcelé, menacé, boycotté, etc.
Quand on ne prend pas position dans un conflit entre l’elephant et la fourmi, c’est qu’on se range du côté de l’éléphant. À quel camp profite de garder le silence ?
@@GibrailBDK ok. sauf qu'il existe aussi des chats, des girafes, des toucans, des tamanoirs, des belettes, des hippopotames, etc... Le problème est là: on doit forcément choisir entre A ou B, et donc être forcément contre l'autre camp. Pour prendre l'exemple du conflit Israël-Palestine, je suis du côté.... des civils, on fait comment dans ces cas là, est-ce que je suis du côté de la fourmi ou de l'éléphant?
@@GibrailBDK Au moins, vous illustrez parfaitement le problème que je dénonce. Vous imposez à autrui de penser comme vous, et à autrui de prendre parti.
Pour ta santé mentale et le stresse qui tu peux faire subir à tes proches en étant trop engagé sans pouvoir rien y faire à ton niveau ? Oui, être stoïque, se retirer un peu dans le silence, réfléchir à sa vie et sa place dans l'existence en premier lieu est certainement la meilleure des attitudes à adopter@@candidesohou1046
Puisqu'on nous vend une promesse d'horizontalité, on est en droit d'attendre ou d'espérer une prise de parole des celebrités. À la rigueur, il ne s'agit même pas tant, du résultat de cette prise de parole, mais de montrer qu'on partage tous une même réalité. Et si il s'avère que ce n'est pas le cas, qu'il n'y a pas d'horizontalité, alors qu'on ne fasse pas semblant. Certaines personnes,( pas toutes ) n'y trouveront pas leur compte et dénonceront ce fossé, c'est logique, ( puisque vous parlez de démocratie, c'est aussi ça la démocratie ;). On vit tous sur la même planète, ça ne me semble pas extravagant que des personnalités qui capitalisent sur ce qu'on leur donne ( de la visibilité , de l'attention, de l'argent,ect... ) s'expriment sur ces sujets. Et si leur opinion ne nous plaît pas, n'est pas la même que la nôtre, si nos valeurs sont trop différentes et que ça ne nous convient plus; on arrête juste de suivre, de regarder, de donner. Ça me semble plutôt sain comme attitude, ce mouvement de boycott permet de rééquilibrer la balance, et de redonner du pouvoir au peuple, puisque les boycott ont des effets concrets et FONCTIONNENT. Le boycott est un outil efficace.
Donc pour vous quel est l'effet sur le conflit en cours entre Israël et la Palestine ? C'est une question sérieuse, je cherche vraiment à comprendre l'utilité du boycott (hormis bien sûr la visibilité que cela donne)
Quand je défend les otages israéliens et condamne Hamas, les Pro Palestine m’attaquent en disant que je suis Pro Israel. Quand je défend les civils palestiniens et condamne l’IDF, les Pro Israel m’attaquent en disant que je suis Pro Palestine.
Il faut défendre les 2... Dans les 2 cas, ce sont des victimes. (Petit rectification sur ton commentaire: quand une personne défend les palestiniens, elle devient Pro H*mas. Parce que pour certains il n'y a pas d'innocents gazaouis... La bêtise humaine me surprendra toujours...).
Vidéo très interessante ! Il y a aussi un autre argument qui revenait assez souvent c'était le fait que lorsqu'il y a eu l'invasion en ukraine, beaucoup de personnalites publiques avaient exprimé leur soutien à la population ukrainienne en partageant notamment des cagnottes. Aujourd'hui, les gens sur les réseaux leur demande de faire la même chose pour la population palestinienne et là, AÏE, il ne faut pas faire de (géo)politique. Vu leur notoriété(que les gens lambda leur ont donnée) cela donnerait davantage de visibilité à ces cagnottes (qu'il faut vérifier avant de partager bien sûr) et aider + rapidement les familles dans le besoin. Je ne vois pas en quoi cest trop demandé de leur part vu tout leurs privilèges.
Bref le black-out est une bonne initiative mais comme d'habitude il y a des dérives et rend le mouvement indigeste. Personnellement, il suffirait simplement de partager des cagnottes et le blocage devrait "s'annuler " (mais comment le savoir après que les gens aient bloqués la personnalité en question, car le but premier est de les faire réagir de façon positive)
Un chanteur chante, un acteur joue la comédie, les forces armées s’occupent des conflicts armés. Les gens qui appellent au boycott de célébrités devraient s’en prendre aux politiques et s’engager pour agir sur le conflict qui les concerne. Les célébrités ne sont que du vent, et leur demander d’éteindre le feu est une solution logique pour les pyromanes en herbe.
@@yohansharp3040 oui prcq après la seconde guerre mondiale et même avant, si on se penche un peu sur l'histoire des relations internationales, on a eu la montée du "pacifisme" chez la bourgeoisie, où on a prôné la lutte calme et docile qui a réussi à amadouer des générations entières, au point que tout ce qu'on nous a accordé c'est de marcher dans la rue entourés par des policiers et que toute autte forme de lutte est criminalisée (: c'est pas la lutte sociale qui est inutile, c'est juste le fait qu'on soit dans des pseudo démocraties où le "pacifisme" règne et où le moindre acte militant est une infraction
@@pitnax ok du coups c’est mieux de marcher dans une rue où on peut se poignarder si on est pas d’accord? Avoir une société pacifique garantie l’échange d’idée juste et sans crainte de représailles. En théorie. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.
@@ledusko y a quand même un gap enorme entre le pacifisme et l'anarchie totale☠️☠️☠️☠️ justement si tu t'intéressais à ce mouvement et son origine bourgeoise et conformiste tu comprendrais. la solution se serait plutôt de mettre en place des systèmes de destitution etc simplifiés au lieu de rester bloqués des années avec des politiques qui se foutent de nous et ne respectent pas leurs engagements (:
Personnellement, je trouve plutôt légitime ce mode d'action. C'est simplement une manière pacifiste de dire : tes valeurs ne correspondent pas aux miennes, alors je te retire la monétisation de mon temps d'attention. Cela n'engage que nous. Je trouve plus aberrant que des centaines de milliers de personnes suivent poupette kenza, que le fait que des milliers de personnes bloquent kim k.
En bloquant les célébrités, on met en lumière un problème. Ça donnera de la visibilité au mouvement, la preuve tu en parles. Donc moi j'hésite pas. J'ai bloqué pas mal de marques et de personnalités et je continue.
Et après ? Tu mets en lumières un problème mais il ne se règle pas. Ce n’est donc pas une solution. Et ce mouvement c’est quoi exactement si de n’est que bloqué des gens sans un grand impact sur la raison du blocage. C’est juste selon moi une façon simple et feignante que les gens ont trouver pour avoir l’air de faire quelque chose mais qui ne sert à rien car elle ne dépasse jamais notre société.
@@Gabrielle57445les cagnottes pour aider des familles à Rafah parrainées par des influenceurs/euses ont vu des bons au niveau des dons dès lors qu’elles ont été partagées. Alors si, ça influence. Certes, ça ne règlera pas le conflit mais ça peut aider de VRAIES personnes actuellement blessées/en situation de danger mortel à fuir et à rester en vie alors si, c’est UTILE.
@@Gabrielle57445le block out c’est pour forcer à parler, car rester silencieux/se c’est être du côté de l’oppression. Même si les influenceurs/euses parlent pour pas perdre des abonnés bah ça donne quand même de la visibilité donc + de moyen pour aider les palestiniens/nes :) Le plus important ici c’est d’en parler, et de ne jamais s’arrêter jusqu’à ce qu’ils soient en sécurité !
Je pense que c'est bien d'avoir des célébrités qui parlent du conflit actuel mais il faudrait pas les forcer d'en parler surtout si cela n'a rien à voir avec leur contenu, après d'un côté il faut boycott les marques autant nous que eux c'est pas parce qu'ils ont un statut plus élevé que ça leur permet d'être ignorants donc en résumé : Méfiez vous des marques auxquelles vous donnez votre argent mais ne forcez pas les célébrités à parler du problème, ça reste leur choix
Ça va dépendre de quel célébrité aussi. Si c'est pour surfer sur des atrocités géopolitique et parler sans connaître son sujet et dire des stupidités autant se taire. Mais si c'est un artiste engagé de base qui se renseigne et veut prendre position tant mieux. Georges Clooney c était enchaîné a un poto avec son père journaliste y a des années. Ashton Kutcher et d autre se sont battue contre les violences commis sur les enfants. Quand les artistes s'engagent par vraie conviction c'est bien quand ils le font pour répondre à une pression c'est nul.
Certains commentaires peuvent être justifiés lorsqu'il s'agit de sujets non urgents, mais lorsqu'on parle de génocide et de milliers de morts, un manque d'éducation politique ne devrait pas être un obstacle. Même si une personne n'est pas politisée ou n'a pas de connaissances en la matière, le génocide palestinien est une question humanitaire, facile à comprendre. Tout n'est pas blanc ou noir. Toutes les problématiques sociales n'ont pas besoin d'être abordées par les célébrités, car on ne veut pas de leurs fausses paroles ou de leur hypocrisie pour ne pas offenser leur communauté. Cependant, face à une crise humanitaire urgente, nous avons besoin de dons et de soutien. Peu importe que le soutien soit hypocrite ou que la personne apportant ce soutien soit « problématique », l'important est que les Palestiniens à Gaza reçoivent une aide immédiate.
les Palestiniens avaient proposé un cessez-le-feu en échange de la libération des otages, mais devine quoi? Israël a refusé et a continué à bombarder Gaza. Ils ont même blessé plusieurs de leurs propres otages dans le processus. En ce qui concerne les prétendus « viols » dont tu parles, c'est Israël qui viole et traite les Palestiniens comme des sous-humains. Fais juste une petite recherche sur Google, tu verras les preuves de tes propres yeux.
Ce mouvement nous fait prendre un peu mieux conscience de la manière dont on consomme, aussi bien pour l'alimentaire, que les achats de biens, les banques où nous sommes, les personnes que nous suivons, etc. Et on se rend compte que beaucoup d'entre eux soutiennent des causes qui ne sont pas en lien avec notre morale. Chacun boycott au mieux qu'il peut et ce n'est pas parce qu'on était pas sensible à une cause auparavant qu'on est pas légitime de la soutenir maintenant, grâce à la prise de parole beaucoup de personnes ont pu s'éduquer sur le sujet (encore faut-il que celle ci soit bien faite ... n'est-ce pas poupette avec tes propos anti sémites ? ) et se sont rendues compte que la situation n'était pas normale et que des marque qu'ils aimaient n'agissaient pas en lien avec les valeurs défendues. Certains politiques, marques, célébrités et influenceurs profitent de leurs positions et de leurs privilèges pour agir à des fins qui leurs sont profitables. Aveuglés par l'argent, le pouvoir, le succès ils en oublient que des humains pâtissent des inégalités et injustices. Pourquoi arrêter de collaborer avec coca, les produits laitiers, kfc, mcdo, shein, temu, etc. alors que la rémunération est bonne ou que la vidéo a fait des millions de vues ? Plus globalement une entité qui a le monopole est dangereuse car ses valeurs auront plus d'impact, et les valeurs de ces grandes entités sont plutôt en faveur du capitalisme qui mène des actions au détriment des humains (quelques exemples : nestlé, temu, société générale) Bref, ce mouvement est une réponse au ras le bol général des gens avec moins de pouvoir et qui essaient de le reprendre afin de l'utiliser d'une meilleure façon Edit : Je tiens à ajouter que rester neutre délibérément n'est pas une prise de position mais plutôt une prise de parti silencieuse, ne pas agir délibérément c'est tolérer
La moraline ça me dégoûte, les gens ont le droit de ne pas parler constament de ce qu'il se passe dans le monde, politiser leur parole et s'engager publiquement. Que des demandes soit faites, pourquoi pas, mais vouloir forcer les gens à parler d'un sujet ou à défendre une cause...pfff, c'est pas hyper la liberté d'expression. Et puis là ça va loin, à fond dans le procès d'intention, en condamnant des gens pour des idées dont les gens ne savent souvent factuellement rien. C'est dangereux, de tout temps des vies on été détruites à cause de ce genre de tribunal populaire. Au lieu de prendre du recul, les gens se laisse complétements dépasser pas leur émotions, ce qui provoque plus de tension et polarise encore et toujours plus les choses. C'est contre productif.
C'est encore plus dégoûtant de laisser parler que les pro sionistes qui soutiennent l'état terroriste d'Israël et faire taire les pro palestiniens: LIBERTÉ D'EXPRESSION A DEUX VITESSE!
La morale te dégoute ? c'est pourtant ce qui nous différencie des animaux. Bien sûr les gens ne sont pas forcer de parler, seulement quand ils ouvrent leurs grandes gueules il paraît logique qu'on juge ce qui en sort. Moi ce qui me dégoûte c'est les gens sans valeurs, sans principes, qui ne se rendent pas compte que tout est politique dans la vie.
@@pitnax le rapport ? Parce que je ne vois pas de liens entre le fait d'exiger des gens qu'il parlent d'une chose et le fait que des gens se battent pour défentdre leur pays.
Pour le pb c'est quand les stars de notre époque sont starifiées sans valeurs ajoutées, si on les aime juste pour leur personnalité et donc juste parce qu'elles sont sympa, forcément derrière ça boycott. Pour moi les stars ne devraient jamais se prononcer sur des sujets complexes qu'elles ne maitrise pas, surtout géopolitique. Une star bas du front qui fais ce que demande la minorité bruyante tout aussi bas du front ça peut jamais donner quelque chose de constructif...
@@somissalakan7454 pour le moment l'onu parle pas de génocide mais oui ce qui ce passe la bas est horrible. Par contre quand on parle de génocide alors oui on doit ce placé au niveau de l'humanité
@@leosabatier3254 ah tu es honnête. Sinon je vois des gens dire:ce n'est pas le même niveau😂 pourtant ce qui est flagrant. C'est que apple et consort sont tous mêlés au financement des rebelles à cause du coltan et du colbalt
Bonjour Adam ! Merci encore pour ce contenu de qualité 🤗 Je voulais juste pointer l'utilisation du mot "schizophrénie" pour qualifier une ambivalence ou une dichotomie de pensée, c'est un terme que l'on utilise souvent de manière maladroite, la schizophrénie est une maladie, une psychose qualifiée bien au delà d'une double personnalité (c'est d'ailleurs faux, ce n'est pas un symptôme de la schizophrénie) ! Ça me paraissait important de le communiquer afin qu'on déconstruise ensemble cette utilisation du terme. Je prends toujours plaisir à regarder vos vidéos toujours sourcées et qui posent un autre regard sur la pop Culture alors merci encore !
Je trouve ta vidéo très bien exécuter. On sent le soin que tu as mis dans la vidéo avec des recherches pertinentes sur un sujet très glissant actuellement. Bravo Adam !
Déjà que c’est difficile de se faire un avis avec les médias en général, si en plus les célébrités se mettent à donner leur avis et nous dire ce qu’il faut penser sur des sujets qu’ils ou elles ne maîtrisent pas on va droit dans le mur… Les célébrités sont connues pour différentes raisons comme la musique, le cinéma, le sport etc. Ils n’ont aucune légitimité à donner leur avis et influencer sur des sujets qui sortent de leur domaine d’expertise que ce soit de la politique ou des sciences ou autre.
Je trouve ton travail de plus en plus intéressant, tes sujets de plus en creusés et tes réflexions de plus en plus pertinentes. Bravo, continue comme ça !
À ce stade, il ne s'agit plus de géopolitique, mais d'une question humanitaire. Le fait que certaines personnes trouvent ridicule de défendre le droit des enfants à vivre prouve que le racisme et l'islamophobie sont profondément enracinés chez certains individus, au point de les rendre aveugles à un génocide.
Merci!! Je trouve aussi que c’est extrêmement privilégié de dire « oh mais laisser les tranquilles cest juste des star » alors que des milliers de gens meurs chaque jours et que le moyen le plus facile et efficace de leur parvenir de l’aide et de boycotter et just bloquer les célébrité qui refuse de parler de ses sujets (palestine, congo, sudan ect)
je suis choquée des commentaires sous la vidéo et de la vidéo elle-même. y en a qui sont complètement désensibilisés à tout ça et qui analyse tout sous le prisme de supposées "études" alors que ça a aucun rapport et que c'est une question humanitaire avant tout comme tu dis.. et surtout une situation qui demande pas de bac + 8 en géopolitique😭😭
Les stars que j'écoute ne me représentent pas, ce qui m'intéresse, c'est ce qu'elles produisent et d'ailleurs je pense qu'il faut aussi écouter des gens qui ne pensent pas comme nous, afin de défier nos propres idées et ou convictions. Autrement dit le block out pour moi, nuit gravement à l'idée même de démocratie, qui favorise l'échange et la pluralité des opinions.
Mais, on peut très bien écouter ces derniers sans pour autant les soutenir ou les "suivre". Qui plus est on parle d'acteurs/actrices, influenceurs/influenceuses, chanteurs/chanteuses qui techniquement ne vendent pas leur opinions politiques et ne sont pas à la base suivi pour cela. Enfin, le block-out est de la même façon une liberté à chacun de le faire ou pas, car personne ne vous force à le suivre ou pas. Donc, on reste tout de même dans la continuité d'un pluralisme d'opinion politique, et donc de la démocratie. La démocratie est atteinte à partir du moment où le block out ou l'interdiction de celui-ci est imposé. Enfin, on pourra néanmoins soulever la problématique du : Jusqu'à quelles limites la justification de la démocratie est valable ?
@lutingrognon Je suis tout a fait d'accord sur le fond, mais dans la forme, il y a une volonté d'un noyau dur de gens à répandre une pseudo bonne parole, pour cela il faut les suivre etc etc... Prendre du recul, écouter des avis divergents, c'est un peu dans l'adn même de l'évolution d'un courant de pensée, le circuit fermé c'est l'écho de la consanguinité, donc oui, tu fais ce que bon te semble, cependant, on peut te prévenir qu'aller droit dans le mur dans une merguez à 1000CV en fermant les yeux avec le sourire, ça peut être marrant un temps, mais piquer foutrement à un moment. Sinon, on ne dit rien, on ne prévient de rien, on sortira la sulfateuse à "CHEH" mais ça trouvera le moyen de grogner quand même.
y a pas de pluralité des opinions face à un genocide. quand c'était pour libérer la france et lui venir en aide ca vous arrangeait bien, mais quand c'est les autres là non faut accepter la violence et rester neutre en laissant un peuple être effacé de la surface de la terre
Merci pour cette vidéo sur le sujet, je ne savais même pas qu'il y a un mouvement de protestation, mais de ce que je comprends il n'a pas l'air si énorme que ça. La décision la plus sage pour les célébrités c'est de garder le silence sur les sujets qu'ils ne maîtrisent pas.
De rien ! En vrai le compte français du blockout a quand même réuni 45k abonnés en l’espace de 10 jours… je trouve que c’est vraiment pas négligeable 😅
Merci pour tes vidéos, que je trouve toujours intéressantes, et avec une écriture et un montage dynamique. Un divertissement instructif sur des milieux que je connais mal. Bravo
en plus de ça faire du genocide palestinien une affaire géopolitique hyper touchy etc😭😭 c'est vraiment pas compliqué de dénoncer un nettoyage ethnique. aucune célébrité va se ridiculiser en condamnant publiquement. pas comme avec le covid par exemple où les choses étaient beaucoup plus complexes et c'est des choses difficiles à comprendre et on peut facilement être embrigadés dans des discours bizarres. mais le bombardement quotidien de populations civiles... c'est pas difficile
C'est ce que je dis à la fin de la vidéo. Un consensus est en train de se former dans l'opinion autour de la question donc de plus en plus de célébrités prennent la parole. Mais je pense qu'il ne faut pas ignore que ça reste un sujet polémique et qu'une star qui s'exprime même juste pour condamner publiquement ce qu'il se passe là-bas a de grandes chances de se mettre à dos une partie des gens qui la suivent. On peut le déplorer mais je pense qu'il ne faudrait pas s'aveugler sur le fait que cette question n'est pas encore totalement tranchée pour une partie de l'opinion
@@AdamBros Donc la limite de leur empathie c'est de "se mettre des gens à dos" parfait l'autre parti des gens décide de les unfollow aussi alors c'est tout. QuI ne dit mot consent.
le boycott fait partie de la démocratie, je rappelle qu'autrefois les artistes étaient politisé, la dépolitisation néolibérale des artistes n'est pas bonne, donc je trouve normal que quand offre son capital attentionnel on a le droit de l'enlever si on est déçu par la célébrité, faut pousser les célébrités à se documenter et à prendre parti
Saluuuut, alors déjà, superbe vidéo encore une fois, merci à toi pr ton taff !! Concernant le sujet des stars qui ne parlent pas, je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux ne pas parler d'un sujet qu'on ne maîtrise pas plutôt que de dire n'importe quoi cependant il y a deux choses qui me viennent en tête Déjà, c'est pas compliqué de s'instruire sur un sujet aussi documenté et sachant qu'ils sont h24 sur les réseaux, c'est impossible qu'ils n'en aient pas entendu parler donc faire genre qu'ils ne savaient pas c'est vraiment se fiche de nous mdrrrr Ensuite, qd bien même il y aurait un ""avis"" à se faire sur la question, c'est vraiment mais alors VRAIMENT pas compliqué de comprendre les tenants et aboutissants de ce génocide et tous ceux qui viennent nous dire qu'on a pas toutes les cartes en mains pour comprendre sont juste terrifiés à l'idée d'en parler ou quoi. Le concept de colonisation n'est pas compliqué à cerner et cette histoire en particulier ne date pas du 7 octobre mais de la Nakba de 1948 donc bon.. Bon, mieux vaut tard que jamais hein mais après 8 mois c'est assez hypocrite :/ Par ailleurs je trouve ça moyen de dire que sous prétexte que ce sont des stars, elles ne devraient pas parler de sujet géopolitiques. Tout est politique et on l'apprend malheureusement en grandissant et si je peux faire un parallèle, quand ça disait à LeBron de se taire et de juste jouer au lieu de se positionner, c'était vraiment mal venu sachant que le sport est un vecteur politique depuis bien des décennies (JO de 36 à Berlin par exemple pour ne citer qu'eux..). Je trouve que c'est similaire pour toute autre profession pr les même raisons ! En tout cas ton analyse n'en reste pas moins très intéressante !
L auteur est aussi hypocrite. Il ne dit pas un mot des médias qui se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca, ça ne l a pas gêné
Perso je suis contre ce mouvement de boycott des stars. Alors autant les influenceurs qui conseilleent et donnent leurs avis sur tout et n'importe h24 ,mais qui disparaissent pour des sujets clivants, eux là ils méritent leur sort. Je peux comprendre pourquoi certains les boycottent. Mais pour des artistes (musiciens, acteurs, etc...) , c'est anormal d'attendre de leurs parts qu'ils prennent position sur des sujets politiques clivants. C'est pas leur job. C'est aux élus de régler ces questions. Car c'est eux qui ont le pouvoir de changer les choses contrairement à des artistes. Garder la même énergie pour boycotter ces élus qui ne foutent rien afin de voter et mettre en place des élus qui défendent et ont à coeur nos intérêts. Cette culture ou culte autour des célébrités, c'est bizarre, c'est pas normale, les gens ne devraient pas attendre autant de ces célébrités. Si on en arrive là, c'est que la société va très très mal. Bof ce mouvement de boycott n'est qu'une phase, dans 2 semaines ce sera oublié.
Dans ce conflit, un des deux camps attend de nous que nous considérons la situation comme exclusivement politique. Dans la réalité, cela ne relève pas de la politique que de témoigner sa tristesse quant à des otages qui n’ont pas revu leur proches depuis plus de 6 mois et dont même l’armée censée vouloir les libérer peut à tout moment les tuer à coup de bombe. Ce n’est pas prendre position pour tel ou tel pays que de condamner le fait qu’un enfant n’a pour seule nourriture depuis des jours une flaque d’eau croupie à quelque mètres du cadavre calciné de ses parents. Ce n’est pas de la politique, c’est de l’humanitaire. Posons nous juste la question, à qui profite le fait de se taire ? Vous voyez.. en gardant le silence vous agissez politiquement en faveur d’un camp malgré vous ou non.
@@GibrailBDK Je ne dis pas de se taire, après tout y'a bien des manifestations, y'a des sit-in , des boycott de marques qui collaborent avec Tsahal. Et les pressions sur les politiques, par exemple, les États-Unis du moins la classe politique américaines est bien embêté car avant ils pouvaient soutenir Israël comme il le souhaitaient mais avec cette nouvelle génération c'est beaucoup plus compliqué. La mobilisation mondiale contre les débordement d'Israël a permis l'isolation de d'Israël sur la scène mondiale, chose qui ne serait jamais arrivé si tout le monde s'était tu. Bref quand je vois tout ça, désolé mais boycotter des artistes qui n'ont aucun pouvoir de décision, c'est stupide. Que tu boycottes si la personne supporte le hamas ou tsahal, je peux comprendre, mais boycotter parce qu'ils ne parlent pas du conflit, non c'est stupide.
@@GibrailBDK Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses. Donc les gens doivent être forcés de parler de ce conflit ? Y'a des gens qui s'en foutent de ce conflit, et ils ont le droit de s'en foutre et de pas en parler.
@@donrog5035 Je ne dis pas qu'on doit systématiquement prendre la parole pour parler spontanément de ce conflit. Mais si on nous le demande, et c'est justement le cas des personnes célèbres, il n'y aucun alignement politique à conclure de condamner les atrocités commises sur des civils, quelque soit leur origine. Ainsi que d'exhorter à cesser la violence, libérer les otages, arrêter d'assassiner des enfants. Exiger la paix ! Bref, ce qui relève du bon sens et qui n'est que la parole répétée par les organisations humanitaires et médecins dépêchés sur place. Qui justement sont l'incarnation même de l'action humanitaire non alignée politiquement. Un seul camp souhaite justement que même ce qui relève de ce bon sens ne soit pas dit, qu'on se taise bien docilement plutôt que de demander la paix sans prendre parti. Et justement se taire même sur ça, c'est s'aligner du côté de celui qui l'inaction pendant qu'il commet des atrocités. Le boycott des personnalités qui se refusent à réclamer tout simplement la paix est justifié.
J'ai énormément apprécié ton analyse! Tu as réussi a trouver le fond du sujet: le lien brisé avec le gouvernement et le culte médiatique au sens large. Étant franco-anglaise, ta vidéo m'a fait voir la place de la monarchie anglaise tres différemment! Avoir la famille royale (qui a un statut de personnalité publique bien plus que politique) est au final plutot similaire aux dialogues youtuber-politicien que tu soulignes. Elle permet de faire le raccord entre le gouvenement et la population, que ce soit un rapprochement efficace est a débatre, mais je commence a enfin comprendre leur place dans la société anglaise. Merci!
Ils me rendent fou les gens qui te forcent à prendre position, on a le droit de ne pas prendre position, et je ne sais plus comment cela s'appelle mais il y avait un article universitaire qui parlait du narcissisme croissant dans notre société(à cause des réseaux), et que le fait que les gens n'accordent pas la même importance à la cause que vous défendez est inconcevable pour vous. Exemple, si je dis que je ne prends pas position dans le conflit Israel Palestine, vous allez dire "Comment peut on rester insensible à un génocide ?", alors que je veux voir ou sont ces personnes quand on parle des problèmes au Yémen, en Arménie, en Chine pour les Ouighours, on pourrait très bien leur retourner la question. De plus on a aussi le droit d'assumer de n'en avoir rien à foutre de ce qui se passe hors des frontières de notre pays
On est dans un monde qui va très mal c'est la dictature des causes à la mode qui arrangent que certains. On oblige les gens à avoir un avis une position Les exemples que tu décris sont très justes sur le celebrity power mais cela met en lumière que les causes défendues avant étaient portées par des coups de comm fort pour secouer les esprit là on passe par la cancel culture qui pousse des gens qui n'ont pas de connaissance sur certains sujets à prendre position. De plus pour moi ce sont des causes à géométrie variable. Pourquoi en défendant la Palestine pourquoi on parle jamais du Hamas, des terroristes, des Progroms du 7 octobre, des otages. Pourquoi on ne bloque pas des célébrités et des marques dans le but de dénoncer le régime d'Iran, le régime Russe, les régimes autoritaires du golf ou d'Asie de l'est ?? Quitte à être obligé de s'exprime sur une cause pourquoi ne pas s'exprimer sur toutes ? Pourquoi toujours Israel pourquoi toujours les juifs ? La réponse est simple l'antisémitisme, et la haine de l'occident qu'incarnent soit disant les juifs capitalistes, car on est dans une génération malade qui veut absolument être du "BON" côté de l'histoire. La propagande gangrène les démocraties et elle aura notre peau.
je pense que t'as besoin de t'éduquer encore un peu et peut-être de lire deux-trois livres sur la question. déjà israel n'en a rien à foutre de ses otages. leur but c'est le nettoyage ethnique et débarrasser le territoire. ensuite pour ce qui est de dénoncer les régimes en iran, en russie etc, les gens le font absolument tous les jours. ça montre que vous êtes pas engagés et que vous vivez dans votre cocon. ça n'a juste pas la même ampleur car ce ne sont pas des genocides comme aujourd'hui en palestine ou encore au congo. d'ailleurs confondre hamas et palestine c'est pas ouf. les gens parlent constamment de la palestine et des civils. on fait pas de politique, on s'en fout du hamas, on veut juste un cessez le feu. y a aucune raison de bombarder quotidiennement femmes, enfants et hommes innocents qui vivaient leur vie tranquillement sans causer de soucis à personne. vous considérez ce qu'il se passe comme un conflit armé alors que non. d'un côté on a un état avec une armée à la pointe de la technologie et de l'autre on a des citoyens musulmans, chrétiens, athés qui n'ont rien demandé à personne et qui n'ont rien à voir avec le hamas
Bravo Tu m’as donné l’exemple parfait de ce que je dénonce : négliger le hamas qui prend en otage toute la population à gaza et faire croire qu’Israel bombarde gratuitement des gens innocents. Les palestiniens sont avant tout des victimes du Hamas qui a gangrené militarisées et investis leurs infrastructures. Le hamas qui est responsable du pire crime contre l’humanité depuis la seconde gueurre mondiale et qui continuera d’attaquer Israel malgré un « cessez le feu ». Donc Non on s’en fout pas du tout du hamas. D’ailleurs t’as ouvert ta bouche quand le Hamas a massacre des manifestants palestiniens qui réclamaient plus de démocratie à Gaza ? Tu maintiens toujours que je confonds palestine et hamas ? Je te laisserai aussi me dire quelles sanctions ont été votées a l’ONU contre l’Iran la Russie la Corée du Nord comparé à celles d’Israel. On se demande qui doit s’éduquer et qui est « engagé » façon caviar
Vous vous rendez compte que tous les médias mainstream sont pro Israël et que la parole est continuellement donnée du point de vue israélien ? Vous pleurez pour quoi en fait là ?
@@pitnax"On ne fait pas de politique, on s'en fout du Hamas" avec "je pense que tu as besoin de t'eduquer" dans la même tirade ? Bah non justement, on ne s'en fout pas du Hamas, c'est littéralement le noeud du problème ! Si des innocents sont bombardés, c'est justement parce ces personnes s'amusent à déambuler parmi les civils...
on a plus le droit de ne pas avoir d'avis...on en est arrivé là 🤦 célébrité ou pas ,stop laissez les gens qui veulent rester en dehors de ces questions complexes en dehors
On peut le rapprocher aux personnes reprochant la subjectivité d'un créateur dès qu'il parle de quelque chose, par exemple Apple. Certains partent du principe que tout les contenus doivent leur être destiné. Ici, ça se caractérise sur un changement du produit. Quand normalement un spectateur regarde le contenu qui lui plaît, les créateurs devraient maintenant répondre aux demandes.
Le témoignage d'une célébrité dont on a forcé l'opinion n'a aucune valeur tant et aussi longtemps qu'elle ne comprend pas ou même ne soit pas d'accord avec ce qu'elle défend publiquement. C'est la force des arguments qui doivent avoir raison de nos figures médiatiques et non la menace et la coercition.
Bon soyons honnêtes aucun ne personne de la vrai se soucis de l engagement d une star quelques compte pour la Palestine, ou de sa consommation de starbuck (Comme louis). Désolé de vous l annoncer mais on 1 déjà bien assez de problème en France pour se demander qui soutient ou soutient pas. Jemexcuse si je blesse l ego et le trop plein de temps libre des exciter de tweeter. De plus, on a jamais vu pour le soutient de personnalités publiques pour d autre conflit toute aussi grave je ne vois pas pourquoi ils le feraient maintenant En tout cas continué ton travail adam, bravo !
Si on met de côté le génocide Palestinien, mon opinion est que les célébrités sont déconnectées du quotidien par essence d'avoir des ressources importantes et une personnalité publique. Les actions politiques qu'elles entreprennent sont un moyen d'essayer de se reconnecter à ce monde "quotidien" qu'elles ont perdu par leur statut. Le problème c'est que leur action politique ne peut qu'être de façade, de type balancer de l'argent à une cause, ou mettre en lumière un enjeu, comme tu l'as montré en vidéo. Dans le meilleur des cas c'est maladroit mais par leur médiatisation elles peuvent placer des sujets dans le débat public. Certes de manière moins "efficace", mais bien plus rapide que des mouvements sociaux. C'est un peu "un mal pour un bien". On sait que la plupart des enjeux sont systémiques, mais que des célébrités servent à les médiatiser et les politiser permet derrière de promouvoir les mouvements sociaux, syndicats et autres groupes d'action de donner au public une raison de s'engager politiquement, surtout vu le culte que des personnes ont pour des célébrités. Inversement que les personnes et les mouvements sociaux utilisent des célébrités pour promouvoir des causes va ainsi de soit. Parce que je pense que le débat et par extension les personnes qui expriment que les célébrités ne devraient pas parler de politique, ou ne pas donner leur avis s'il est infondé, est un argument qui se comprend mais il faut réaliser que ces célébrités sont un moyen de communication politique comme un autre. Je ne vois pas en quoi les célébrités ne peuvent pas être dépolitisées vu que tout sujet est politique dès lors qu'il est entré dans le débat public. Elles peuvent être donc utilisées comme n'importe quel mode de diffusion d'information (annexement, on l'a vu avec la dénonciation des arnaques d'influenceurs). C'est à double tranchant parce que si la célébrité met un coup de projecteur pour dire quoi regarder, il faut d'autres acteurs derrière plus spécialisés pour présenter le contexte et les solutions, et c'est là où la communication est moins évidente. Éventuellement si on voit de plus en plus de célébrités issues de la sphère militante comme Greta Thunberg.
Le problème ducoup ? Bas y'en à pas, zéro, nada. Si tu veux pas voir une célébrité sur ta foryou page, bloque la, aucun soucis derrière, elles vont pas manquer d'attention t'inquiète pas. C'est fou de toujours trouver et parler de "problèmes" là où il n'y en a pas. En parler de cette manière c'est grave culpabilisant et ça divise juste les personnes. Pourquoi pas juste parler du phénomène de boycott des célébrités qui est super interrésant et en dit long sur notre société, sans passer par une question fourre tout qui monte les gens les uns contre les autres comme "êtes vous plutôt pour ou contre". C'est une bonne vidéo sinon, j'aime bien cette chaine.
Salut, tu verras sans doute pas ce commentaire, mais merci pour le vent frais que tu apporte, la culture et l'analyse poussée sur des sujets différents n'ai clairement pas au devant de la scène mais il est vraiment intéressant de nous poussée vers un questionnement et une remise en question, merci
Le seul impact réel à mes yeux du boycott c'est de diminuer les recettes de la marque ou de l'influenceur concerné. Vous voyez un effet sur les massacres en cours à Gaza depuis que le boycott est massif ?
Ce « block-out » (et compagnie) est assez marqué politiquement. Joyce Jonathan, qui avait chanté le soir de l'élection de F. Hollande, n'a pas été tenue pour responsable de la politique tenue. À l'inverse, les carrières de Doc Gynéco ou encore celle de Faudel ont subies la politique tenue par N. Sarkozy. « Sur RUclips, l’histoire de trois artistes qui ont payé cher leur soutien à Nicolas Sarkozy », Telerama
En vrai, lorsque j'ai écouté ta vidéo, je me suis rappelé qu'à la base, les célébrités qui s'expriment sur un sujet le faisaient pour sensibiliser. Tandis qu'aujourd'hui, tout le monde est plus ou moins sensibilisé à cause de la "doctrine" pro-palestinienne. On ne demande plus aux célébrités de sensibiliser, on leur demande de penser comme nous, car ça nous rassure, on a constamment besoin de se sentir validé, de se sentir vivre à travers l'opinion similaires d'autrui. Et on lutte contre celui qui va à l'encontre de nos idées, encore une fois pour se sentir vivre. C'est symptomatique d'un énorme manque de confiance en soi et en ses idées, et se traduit par un constant besoin de validation des pairs. Je suis foncièrement contre ce boycott, et contre le fait que chacun donne son avis sur tout. Non pas car je souhaite invisibiliser les luttes, mais car j'aimerais vivre dans une société où l'on n'est pas obligé de s'exprimer en faveur de la masse pour flatter son égo fragile !
Ma mère disait, les stars vont aussi aux toilettes pousser. Donc je ne les ai jamais mis sur un piedestale et je m'en fiche de leur avis, pour une grande majorité ils ont rien à dire. Ils devraient prendre exemple sur toi.
"et d'ailleurs en parlant de ça, le sponsor de cette vidéo est... non toujours pas", j'adore continue comme ça à nous produire du bon contenus par passion, c'est ce qui m'a fait lâcher un poce blo direct
Tiens ça me rappel la vidéo du JDG sur le positionnement politique dans Idol Manager ! "Si tu n'es pas avec moi c'est que tu es contre moi." Oui bah mon coco, vaut mieux pas l'ouvrir quand on maîtrise pas un sujet vu les tempêtes de ca-ka qu'on peut se taper.
ce qui est aussi complexe avec ce sujet, c'est les amalgames très vite amenés par ces personnes qui ont un métier et a qui ont demande de devenir politique et engagé alors que ce n'est pas leur boulot. De par leur notoriété, on demande a ce qu'ils s'expriment sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, a dire a voix hautes des opinions qu'ils ne devraient pas partager, et partager des informations qui sont souvent fausses de par l'aspect ambigue de la transmission que sont les réseaux sociaux. Très bon exemple avec la nana poupette, désolé mais perso jamais je regarde un de ces trucs ou ne croit ces paroles mtn après une telle vidéo. C'est impossible de savoir si elle est vraiment pour la paix ou si elle a malencontreusement avoué un sentiment caché de mefiance et du suspicion envers les juifs. C'est hyper violent de voir ca. Perso je suis pour que les célébrités s'expriment et s'engagent. Mais pas pour le regard du public et encore moins après la pression de celui ci. C'est pas leur job de donner leur opinion. Et surtout, les opinions c'est comme les trou du cul, tout le monde en un et certain sont plus sale que d'autres.
Au lieu de parler de la cause de ce boycott, on parle des conséquences ! ça fait du bien une vidéo qui en parle :) PS : "J'ai toujours défendu le fait de s'éloigner de formes médiatiques d'idoles" // "Alors finalement, C'est peut-être moins aux célébrités ou a ceux qui font le boycott, qu'il faut s'en prendre, qu'à la classe et au système politique, qui eux, éloignent les gens de ces décisions [...]" MY MAN ! :)
Les fans font ce qu'ils veulent. Les stars savent qu'ils ne sont que des produits de showbusiness qui offrent leurs têtes pour vendre tout et surtout n'importe quoi. La place de ces dernières n'est pas en politique bien que leur influence puisse faire bouger la balance sur certains sujets locaux. Par contre, pour la Palestine et les Ouïghours, je ne vois pas vraiment en quoi boycotter Kim Kardashian, Nike et Mac do puisse changer quelque chose. Et si ces stars s'y engagent, on sait très bien que c'est rarement pour une cause personnelle mais plus pour un effet de communication (en français, faire les hommes sandwichs). Alors, oui ça rend plus visible les causes mais de là, à résoudre des problèmes qui sont incrustés depuis des décennies, je doute sérieusement de l'utilité du bousin. Et ce n'est certainement pas les principaux responsables de ces problèmes (à savoir les PDG de multinationales, les grands financiers et les chefs d'états) qui vont les régler vu que ce sont leurs fonds de commerce. "on a qu'à arrêter de voter et de les financer!" : la bonne blague! C'est eux qui ont le cordon de la bourse et qui font les règles du jeux de ce monde. Tu peux aller manifester autant que tu veux, tu auras tout au plus une petite douceur. ça se saurait si les manifestations et autres révoltes populaires réglaient les problèmes.
Ça révèle juste l'hypocrisie et la stupidité du peuple sur ce genre de sujets. Exiger d'une célébrité qu'on suit pour son art ou sa personnalité d'absolument se potisionner sur les conflits géopolitiques qui ne la concerne pas et dont elle ne sait rien ou peu de choses, c'est comme mettre un coup d'épée dans l'eau, aucun sens ni aucune utilité.
@@noemieawm "aucun sens aucune utilité". p-e t'es pas au courant mais actuellement à rafah la population palestinienne se fait bombarder en masse par israel. qu'est-ce qui permet ce nettoyage ethnique ? le silence des gens. israel jouit du silence et de l'indifférence internationale. ils savent que peu importe ce qu'il se passe il y a un tabou. ils savent que peu de gens osent parler et s'engager. donc ils continuent. les hauts dignitaires israeliens l'ont dit, les palestiniens sont moins que des animaux et il faut s'en débarrasser. l'utilité d'avoir des personnalités publiques c'est d'éveiller les consciences et d'inverser le paradigme du silence actuel. c'est influencer l'opinion publique et démystifier la cause. car malgré ce que certains disent ce n'est pas compliqué de comprendre ce qu'il se passe. on peut discuter de la légitimité d'un état pour les juifs persécutés avant, pendant et après la seconde guerre mondiale. là, oui, les deux points de vue se valent. mais dans le cas actuel de nettoyage ethnique, ce sont des femmes des enfants et des hommes lambdas qui se font bombarder, là non, on peut pas refuser de parler et trouver ça inutile. fermer les yeux sur ce qu'il se passe c'est aussi participer à ce qu'il se passe, car nos politiques ne se sentent donc pas obligés d'agir et au delà de ça c'est ce qui donne un sentiment d'impunité à des gouvernements ou des groupes genocidaires
La "luxure" ... omg (dis merci pour le referencement quand même) EDIT : et quelques secondes après la fameuse citation apocryphe (merci d'avoir précisé) mais tronquée et ce même dans l'extrait vidéo en anglais suivant la citation " qu'ils mangent de la brioche, la citation entière est "s'ils n'ont pas de quoi s'acheter du pain, qu'ils mangent de la brioche" ... D'où l'explication d'Adam, mais qui n'a aucun sens sans la citation entière.
Bonjour, pour moi il y a un autre problème qui peu être mis en avant, qui est celui qui va reproché a une "personnalité publique" de ne pas prendre parti, que fait t'il réellement pour la cause en question ? Car oui beaucoup au final rejette une certaine frustration sur les personnes ayant des "moyens" en se disant que c'est a eux de faire les choses, et pas a un "simple petit habitant lambdas". L'avantage je dirais reste quand même une certaine visibilité sur un sujet, car les personnes "a boycotter" vont parler du sujet ( même si il ne prennent pas forcément parti). Mais le fait pour une personnalité public de prendre parti est toujours trop compliqué, oui ils ont de la visibilité, mais ne sont pas expert, et ne peuvent pas l'être de tout les sujet. Ensuite le fait d'exiger ce genre de choses demande aussi de choisir, comme si il y a "un nouveau combat a la mode". Les causes qui mérite de se battre il y en a plein, a plein de degré et d'échelle différentes mais toute ont leurs importance. Avec de genre de blockout on est sur une mise en avant d'un combat, mais au final de façon bancales car trop peu informé, et sur paradoxalement la mise dans l'ombre de d'autre combat. Alors aujourd'hui on doit combattre pour quoi ? Le génocide de Gaza ? La guerre en Ukraine ? L'indépendance de la nouvelle Calédonie ? Le droit des femmes ? L'avortement ? Les conflits armés au Congo ? Les Ouïghours ? L'esclave moderne ? Le traffic humain ? Bref combien de cause manque t'il encore? Alors que faire ( selon moi) : se renseigner sur les sujet sur les quels on a des capacité de compréhension, mettre en avant ( liké partage etc) des personnes qui sont réellement investi dans le sujet en question. Mais aussi et surtout se rappeler qu'on a tous une responsabilité dans les problèmes autour de nous a toutes nos échelles. Car oui donner de la visibilité a des grandes cause ( qui des fois ne nous concerne pas directement) n'empêche pas de soutenir d'autre cause de moins grande envergure mais qui nous concerne nous directement.
Merci Adam pour cette vidéo. Je ne suis pas d'accord avec tout, mais ça m'a permis de réfléchir sur le fait que nous aussi, personnes ''ordinaires'' sommes de plus en plus incités par la société à prendre position sur des sujets polémiques et sensibles (le genre, la guerre l'écologie) alors que nous n'avons pas forcément le bagage pour nous positionner ou nous n'en n'avons pas vraiment envie, exactement comme les célébrités. On se prend les arguments des autres en pleine tête et on ne sait pas quoi répondre et si par malheur on ne va pas dans le sens de la personne en face, on est taxé de fascisme, racisme, climatoseptique... Avoir besoin de pesé le pour et le contre est pour moi nécessaire, je déteste l'idée de devoir m'arrêter a une façon de penser sans avoir pu me faire un avis personnel avec les arguments de chaque extrême. Et vive les Brosses À Dents!
Je pense qu'il normal d arrêter de suivre une personne qui soutient quelque chose qui est aberrante selon nos valeurs Par contre ce n est pas normal d'obliger des gens a faire un choix, l'abstention peut avoir plusieurs raisons et même si parfois ca peut nous sembler lache c'est un choix qu'il faut respecter
s'ils disent rien boycott, s'ils parlent boycott...c'est pas leur place de parler de ça selon moi S'ils veulent le faire, pas de soucis, mais s'ils veulent juste faire leurs métiers, c'est aussi leurs choix
12:36 En total desaccord pour le coup. La star a le statut de citoyen comme le reste de ses abonnés, oui il y a des risques de dire des bêtises quand on est pas informés mais quand on vote, quand on participe à la société on a le devoir d'être politisé. C'est tout le problème du despotisme. Combien de gens j'ai vu dire "le boulanger fait du pain le politique fait de la politique le chanteur fait des chansons et tout le monde reste à sa place" c'est une position qui oublie complètement le fait que chaque citoyen a un pouvoir politique (du moins dans une démocratie) et que chaque citoyen se doit de prendre part dans ce genre de question sociétales.
Un artiste digne de son rang, est engagé de par son influence naturelle sur son public... Il est loin le temps du chanteur à texte, comme on disait, du peintre capable de sortir un tableau comme "Gernica" exposé à New York aujourd'hui à la valeur inestimable en dollars...
Bien tenté le coup du sponsor mais l'annoncer après 10 minutes de vidéo, j'avais rapidement capté au fake 😋 Toujours très intéressant d'écouter tes vidéos sinon 😁 !
Très bonne vidéo! De base j'aurais dit que ce boycott est positif, vu que je suis absolument pas de ce monde et ne suis fan d'aucune "star", trouvant leur surmédiatisation absurde. Mais tu démontre que ce boycott n'est rien de plus qu'un autre moyen d'expression des fans pour dire "jsuis pas content", pas du tout une évolution de la société. Les stars vont continuer d'être surmédiatisées, et un segment de la population continuera de ne jurer que par elles.
Personnellement, je n'apprécie pas la pression qui est mise sur les gens par rapport à Gaza. Je ne m'investis en rien pour cette cause car j'estime que d'autres sont plus importantes pour Moi comme celle du Congo où un génocide xune guerre et des viols encouragés et organisés sont perpétrés sur les femmes, enfants et même des hommes. De plus, c'est ce pays qui produit le p'us de cobalt permettant à tour le monde d'utiliser des smartphones donc votre confort. Mais personne ne met de pression pour cette cause.
Les gens viennent juste de comprendre que les stars jouent un rôle, il n'y a que leurs proches qui les connaissent vraiment. Ce que ces personnages publics montrent à leurs fans n'est pas leur vrai visage, pas entièrement
Peut-être qu'il leur faut un bon coup dans le zouk pour qu'ils comprennent que les célébrités/stars ou autres peuvent faire bien mieux que faire les influenceur en carton . Ils ont plus de pouvoir que nous gens lambda . Et donc qu'ils devraient prendre exemple sur l'époque de Coluche et que donc parfois il faut que les plus connus osent dire les choses de temps en temps . Puis même si cela ne donne rien ils peuvent donc comprendre qu'une communauté de viewers n'est pas éternel et qu'on peut perdre énormément d'abonné(e)s , cela remet les idées en place . Si tu n'oses même plus parler librement, alors il faut s'inquiéter car cela ressemble de plus en plus au système de dictature chinois par exemple . Alors que nous sommes dans un pays libre on est censé pouvoir dire ce que bon nous semble et nous tiens le plus à cœur .
Jtrouve ça plutot amusant qu'on demande à un mec comme squeezie de donner son avis sur un truc aussi complexe, étant donné sa vidéo sur les pyramides. Je veux dire, il a plein de qualités et il est très bon dans ce qu'il fait, mais il sait pas tout et il fait aussi beaucoup d'erreurs. C'est clairement pas sa place de donner son avis sur ce genre de sujets, à part si il fait un vrai effort de compréhension et qu'il s'engage vraiment durablement, mais exiger de lui une réaction ? C'est inutile voir dangereux.
Je suis pas de la génération boomer mais franchement quand je vois à quel point les gens vivent virtuellement je le dis cash: " c'est quoi ce monde et cette époque de meeeeerde?" Vivez la vie les gens , tout ça c'est des rideaux de fumée qui empêchent de profiter de la vie réelle
Non mais dans l'idée, le gens sont libre de faire ce qu'ils veulent, si les gens veulent boycotter des artistes ou des marques qui supportent ou organisent des atrocités, c'est leurs droits. Perso j'ai jamais blairer les naz-zis, avec ou sans prépuce.
@@RexGigaChad_ Y'a aucun rapport entre le fait d'être de gauche et de vouloir boycott des artistes ? Quand tu arrêtes d'écouter un artiste car tes valeurs sont que tu arrêtes de financer des personnes qui sont accusées de x ou y choses tant que c'est pas prouvé faux, ce n'est pas un acte "de gauche", c'est juste que tu ne bafoues pas tes principes et valeurs pour quelques morceaux de musiques ou un film.
@@b4rayz déjà si le rapport c est que c est les gauchistes qui ont créé la cancel culture et donc le boycott de personnalité qui n ont pas le même avis qu eux
@@RexGigaChad_ Non, vous considérez juste que c'est un mouvement de gauche alors que vous bafouez juste vos valeurs et vos principes pour une oeuvre. Faut pas oublier qu'on ne peut pas différencier l'oeuvre de l'artiste.
Alors certes boycotter sur de la géopolitique ça peut poser des questions de légitimité mais dans le cas de l'écologie honnêtement ils auraient largement les moyens d'appliquer des choses dans leurs mode de vie, et je parle pas de faire des discours comme DiCaprio, juste de pas faire 400 vols en jet privés, pas vendre du merchandising fait à l'autre bout du monde par des personnes qui travaillent dans des conditions à la limite du droit humain, pas faire des publicités pour toujours plus de trucs inutiles qui incitent à la consommation. Et puis bloquer des stars perso j'y avait jamais pensé mais pourquoi pas. Au delà de ça on est sans arrêt confrontés à leur actu et leur influence par la même occasion, même si on en a rien a faire. Certes il faudrait davantage s'attaquer aux instances politiques mais je comprends largement le mouvement de ras le bol de personnes qui au final nous poussent plus à consommer que quoi que ce soit d'autre.
- La guerre en Palestine n'a pas commencé le 7 octobre - Supporter ne veut pas dire soutenir - Schizophrénie ne veut pas dire ambivalence Sinon, tu connais Pacôme Thiellement ? 😉
C’est chaud de redemander que les célébrités qui disent tellement de conneries sur des sujets qu’ils maîtrisent pas et emmènent pleins de gens avec eux en remettent une dose sur des sujets extrêmement complexe. Généralement le plus intelligent qu’ils et elles pourront dire c’est « Renseignez-vous, écoutez des gens qui connaissent ces cultures, la guerre, qui ont de l’expérience et un point de vue. » (mais bon si on assumait qu’on y connaît rien plutôt que brasser large avec des demi vérités populos, on aurait jamais élu Trump ou Macron). J’ai l’impression que les gens qui font ces blocklists veulent que tout le monde devienne influenceur. Ça en dit long sur le besoin d’épuration des bulles algorithmiques : tout le monde veut se faire prémâcher l’info et expliquer ou est le bon camp par des gens dont on consomme le travail en tant que client plutôt que de faire ses propres recherches. Je dis ça moins comme un jugement sur les personnes qui se reposent sur ce modèle qu’un constat sur la difficulté à s’informer : moi qui ne demandent pas son avis à Lil nas X ou Rihanna sur Gaza, c’est aussi parce que j’ai déjà l’impression d’en savoir assez avec ce que je regarde et lit. Y’a une crise délirante sur l’information aujourd’hui, avec un besoin de savoir et vérifier et contrôler l’info plus puissant que la capacité à créer de l’info. Y’a quelque chose de religieux là dedans presque, va falloir suivre ce choc dans l’esprit des gens pour voir quel tournant ça prend
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Alors est-ce que vous êtes plutôt pour ou contre ce mouvement de boycott des stars ?
Bon courage pour faire le tri entre les vrais commentaires, et les commentaires de bot positifs mais mal écrit... J'imagine qu'ils font exprès d'être mal écrit pour te faire de la mauvaise pub en faisant croire aux gens que tu utilises des bots... mais j'avais encore jamais vu ça. Si j'ai bien compris leur objectif, c'est quand même très sournoi...
free palestine
Totalement contre le boycott, parce que ça donne l'impression qu'il y aurait une vérité "officielle" et que le débat ne pourrait plus exister. Or la base d'une démocratie, c'est le débat.
Et le début d'une dictature, quelle qu'elle soit, c'est de mettre fin au débat par tous les moyens.
Contre évidement il y a que les bobo gauchistes à qui ça plait
@@marl6nueve pas très étonnant de voir ce genre de bot ici XD
Enfin une personne qui est logique !
Ce n'est pas parce que les personnalités publiques sont de bons panneaux publicitaires, qu'ils sont aussi bons dans la géopolitique !
Il y a une partie que tu as oublié aussi et qui est plus sournoise: l'occasion pour certains de dégommer certaines personnalités qu'ils n'apprécient pas, à découvert sans passer pour un haters, voir en attirant un peu la lumière sur eux. Je te l'accorde, c'est une minorité, mais ils sont quand même là.
On parle pas d'être bon en géopolitique. Il est claire que c'est un génocide des Palestiniens. Pas besoin d'avoir le bac pour le voir et le dénoncer.
Arrêter de croire plus bête qu'il ne sont les influencer et les gens connus
Comme poupette
@@leosabatier3254 Mais tout le monde n'est pas informé sur telle ou telle marque qui soutient telle ou telle cause, je ne savais pas que Starbucks soutenait Israël.
@@guillemgirod avant de faire la pub ou de le montrer sur tes réseaux sociaux tu vérifier
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
À mes yeux, il ne faut défendre une cause que quand elle nous tient particulièrement à cœur, que l'on soit une célébrité ou un simple citoyen. S'engager par opportunisme ou sous la pression, je trouve que ça n'a aucun intérêt. Certes les célébrités peuvent permettre d'offrir de la visibilité à certains sujets, mais s'ils mettent en danger leur réputation et leur carrière pour faire plaisir à tout le monde, ils se tirent une balle dans le pied. Et je trouve de plus en plus que les gens ont tendance à oublier qu'on est d'abord (aussi ?) fan de quelqu'un pour l'art/le contenu qu'il produit. On peut être en désaccord avec la position d'un acteur sur un sujet, par exemple, et toujours aimer son personnage.
Dans la sphère personnelle, on peut tout à fait rester ami avec quelqu'un avec qui on est en désaccord sur certains sujets, tant que le respect des positions de chacun est maintenu. Après chacun est libre de rester avec des gens qui pensent pareil, mais je trouve ça dommage.
Là où je ne suis pas d'accord, c'est que se taire ce n'est pas forcément se ranger du côté du consensus. Ça peut aussi s'estimer trop peu informé ou impliqué pour avoir de l'énergie à mettre dans une cause. Tout le monde n'est pas un manifestant en puissance, mais la volonté de neutralité est de moins en moins respectée j'ai l'impression.
C'est vrai pour la neutralité dont tu parles.
Selena Gomez a été méchamment critiquer par les internautes pour avoir voulut la paix entre la Palestine et Israël.
on parle d'un génocide et tu nous fais 10 lignes de branlette intellectuelle pour dire finalement que tu preferes etre "neutre" que de t'informer 10 mins sur le moyen orient et comprendre qu'il y a un oppresseur et oppressé. Israel est un etat d'appartheid, sous menace de lourdes sanctions internationales.
À l'ère des reseaux sociaux, il n'y a plus d'excuses, un silence est valeur de complicité.
Garder dans son entourage une relation amicale avec des soutiens d'israel c'est vraiment la mort de l'occident comme boussole du droit internationale. L'idéologie nazi n'est pas morte avec Hilter, si tu restes ami avec un fasciste, tu l'es simplement aussi.
@@hugobhdOn est au courant. Mais c'est trop compliquer pour toi visiblement de concevoir que les autres pensent différemment. La preuve dès qu'on exprime une autre pensée tu deviens directement agressif, prêt a nous sauter dessus. Désolé, mais on a le droit de ne pas se sentir concernés par ce conflit sans pour autant être méchant, racistes, inhumains. On est juste réalistes, on sait que l'issue du conflit ne dépend pas de nous alors autant la laisser aux politiciens. Tu sais gamin ou gamine on a d'autres soucis dans la vie qui sont plus urgents et prioritaires à régler qu'une guerre à l'autre bout du monde entre deux états béllingérants et responsables (je mets le Hamas et Isaraël à égalité perso). Visiblement, du côté de l'extrême-gauche vous avez l'indigniation à géométrievariable. Qu'en est-il de votre mobilisation pour toutes les personnes qui souffrent dans le monde ? De tous les génocides dans le monde ? Vous allez me dire que le Hamas n'a pas attaqué Israël le 7 Octobre et ainsi tué des civils et enlevé des israëliens ? Pour revenir en France dans notre territoire, et pour vous mettre face à votre inconstance. Vous allez aussi me dire que les Kanaks ont raison de tuer, assasiner, ruiner les kaldochs alors que le non l'emporte depuis des décennies et que les indépendantistes sont minoritaires.
C'est ça le problëme avec vous la gauche, vous êtes hypocrites. Vous ne vous engagez pas dans des causes parce que vous y croyez. Vous vous y engagez pour faire bonne figure et surtout pour vous donner le sentiment d'exister... Je vous plains !
@@Principalesm purée ça en fait des mots
1- Tu ne peux pas dire que tu ne te sens pas concerné par le conflit et en même temps mettre dos à dos Hamas et Israel. À partir du moment où tu donnes un avis -ici pseudo-neutre + réfuté par la CIJ elle même- , tu prends position.
2- Penser que les citoyens ne doivent pas s'emparer des questions internationales c'est vraiment montrer une inculture historique crasse
3- De CROIRE que laisser ces questions au politiciens est suffisant, c'est vraiment la faillite de la démocratie dans son acception la plus radicale (le pouvoir par le peuple pour le peuple) en plus d'envoyer bouler de grands symboles français: la révolution, la Résistance (qui était faite de gens comme moi, d'extrême gauche, entre autres, mais certainement pas de "neutres" comme toi)
4- Parler d'indignation à géométrie variable et dire ne pas se sentir concerné par le sort du peuple palestinien, c'est culotté puisque c'est exactement le sens de l'expression
5- Contrairement à vous, je m'informe et m'indigne en conséquence des malheurs du monde, c'est aussi la ligne politique du parti que j'apprécie le plus, qui est sur une ligne décolonialiste, anticapitaliste, antiraciste et féministe. Des valeurs qui ne désir que justice et paix pour tous et toutes, pas sur que ce soit votre ligne :)
6- Je ne vais pas vous faire le plaisir de vous offrir gracieusement un cours de géopolitique, mais tout de même quelques données: Oui le Hamas a attaqué des israéliens le 7 Octobre, la CIJ demande qu'ils soient poursuivi pour crimes de guerre (dont terrorisme). Je n'ai rien à y redire, simplement sachez que la résistance française était considérée terroriste par les nazi et ses alliés (d'où l'importance de connaitre l'histoire)
6bis- Ce qui m'amène à vous inviter à considérer que la qualification de l'action violente d'un groupe dépend du camp, le Hamas est considérée orga terroriste par l'Europe les US et ses alliés, le reste du monde non. En ce sens, sans nier l'horreur du 7 octobre, parler du Hamas comme un mouvement de résistance palestinienne n'est pas moins cohérent que de les qualifier comme terroriste.
6ter- La CIJ veut condamner le Hamas pour crime de guerre, mais elle veut aussi et surtout condamner Israel pour crime de guerre, et contre l'Humanité :) Ce que fait Israel aux palestiniens est un génocide, que vous vous sentiez concerné ou non. L'Histoire se fera, et vous serez du mauvais coté, de ceux qui ont préférer la "neutralité", en réalité c'est une complicité, plutot que s'insurger du silence assourdissant du monde occidental à cette ignominie.
7- Une jeune Kanak de 17 ans a été abattue d'une balle dans la tête aujourd'hui par un civil. Un civil armé qui tue une civile, dans un territoire français d'outre mer, dites moi comment ça s'appelle. Et évidemment, je suis pour l'indépendance Kanak, car je me suis renseigné, j'ai lu et écouté autre chose que CNEWS ou BFM, ça aide, je vous assure. Vous comprendrez la différence entre immigration et colonisation.
Vous excuserez la forme de commentaire un peu bancale, mais c'est un one shot
Quand vous chiez sur la gauche, n'hésitez pas non plus à rendre votre carte vitale, à ne pas profiter du chômage, des arrêts maladie, des congés payés.
Enfin, ne chantez plus jamais la marseillaise: chant réservé à celles et ceux qui ont le courage de se lever contre leurs oppresseurs :)
@@hugobhd
1-Pas vraiment une prise de position actuellement, je suis pro personne. Je renvois dos à dos les violences commisent des deux côtés. Je ne fais aucune hiérarchisation des souffrances
2-Je fais ce que je veux de ma vie
3-Sur ce point je te rejoins un minimum. Cependant, la politique ne m'intéresse pas et je vote par devoir. Macron apparait pour moi comme le moins pire d'après mon vécu
4-En voulant supprimer l'État d'Israël ?!! Oui bien sur, on y croit. Ce sujet fais consensus mais visiblement il n'y a que vous qui vous opposez à la solution à 2 États
5-Pour tout le reste je suis d'accord. Pour le décolonialisme, il faudra m'expliquer en quoi c'est vertueux de forcer l'indépendance lorsque la majorité a dit non déjà à 3 reprises ? Vous avez un gros problëme avec la démocratie et les institutions la LFI. Il faudra m'expliquer en quoi tout casser, bruler des maisons / commerces / écoles / tuer des gens / violer va en quoi que ce soit améliorer le quotidien des calédoniens. De plus, ce qui est dangereux et je le réitère hypocrite avec vous vous légitimez une sorte de racisme anti-blanc. Vous allez jusqu'à reprendre les thèses du grand remplacement. On a le droit d'en parler que lorsque ça vous arrange trop drôle ! Et pour information, contrairement à vous moi j'y ai vécu en Outre-Mer je connais la réalité locale et c'est loin de la réalité coloniale que vous décrivez. Ce sont des citoyens français comme nous qui ont exactement les mêmes droits que nous, ils sont attachés à la France alors expliquez moi une fois de plus en quoi c'est être dans le camp du bien de forcer l'indépendance ? Laquelle n'apportera que des drames sociaux et un effrondrement économique laquelle engendra un déclin du niveau de vie/de développement / d'éducation (je vais prendre l'exemple des Antilles qui devraient diviser par 3 les salaires pour être compétitifs dans la zone caraïbe en raison de l'euro qui est une monnaie trop forte). Vous vous trompez de combat sur ce sujet, vous n'êtes pas du côté des populations en soutenant une minorité de casseurs et de violents (moi-même j'étais présent sur les territoires au moment des émeutes de 2021 dans les antilles. J'ai été traumatisé par ces évènements) vous vous rendez complice d'un coup d'état par la rue qui vise à remettre en cause le peu de choses que ces gens (généralement les plus précaires) possèdent. La vraie population elle est modérée, elle sait que la France ne fait pas assez mais ça ne l'empêche pas de cracher dessus à longueur de journée. Elle elle travaille et se montre digne, elle essaie de s'en sortir malgré les difficultés de la vie. En soit, pas si différente que nous métropolitains. La vraie population ne fait pas d'amalgame et condamne les excès de violences, les propos racistes de ces extrêmes car elle souhaite le vivre ensemble, est profondément attachée aux valeurs républicaines. Ceux que vous appelez les calédoniens ne sont ni plus ni moins que des identitaires qui eux pronnent une vision ultra rigouriste, traditionnaliste et ethnique de la société. En soit, leur existence je m'en fou. Sauf que ces gens souhaient prendre le pouvoir par la force, mennent une politique de propagande, voire de répression en imposant leurs visions du monde aux autres en instrumentalisant les différences ethnicoraciales et en se protégeant derrière la question de l'esclavage. Moi je peux te le dire en ayant cotoyé de près. Et ces gens ne sont pas qui tu crois, ils sont extrèmement violents, dangereux, xénophobes, réactionnaires, homophobe et transphobes. Ils s'opposent systématiquement à nos valeurs européennes et progressistes. Excuse-moi, mais à force de me faire insulter de sale (je ne dirais pas la suite) de me faire harceler, d'entendre à tort que je suis responsable de l'esclavage (alors que c'est un énorme amalgame) que ces gens restent bloqués 200 ans de la passé, que leur rève c'est de vivre en tribue, qu'ils s'opposent aux droits des femmes. Désolé mais c'est pas mes valeurs. Moi je connais la vérité, je connais l'arnaque donc je ne me ferais pas endoctriner par la France insoumise. Tu es libre de croire ce que tu veux, mais c'est pas toi qui va m'apprendre ce que c'est les Outre-Mer désolé...
Les pays noirs étant incapables de se gérer finissent pas sombrer dans le chaos politique, sécuritaire, économique et social. Si vous voulez faire de leur quotidien le Haïti du 21 ème siècle continue mon gars ne te remets pas en question surtout pas !
6-Je me prononce pas, j'y ai déjà répondu
7-Je me répète pas, et je ne me fais pas influencer par les faits divers. C'est pas à toi de le décider, les gens ont le droit de rester Français. Je ne sais pas où tu habites mais à mon avis ça te ferait pas plaisir si du jour au lendemain des gens déclarent que tu n'es plus chez toi, que tout ce que tu as batti tu dois le laisser derrière toi et que surtout tu n'as pas ton mot à dire. Je m'apparçois en fin de compte que tu es exactement le reflet de ce que tu dénonces. Tu ne comprends pas les choses, ces militants ne sont pas la population ce sont les franges les plus radicales qui vouent une haine psychiatrique envers l'État
Ps : Avant que tu me répondes par des sophismes.
1 : Je suis métisse
2 : La France Insoumise n'en a rien à foutre des Outre-Mer. Ils n'ont pas de programme pour ces territoires. Pour eux c'est simple : Indépendance ou Autonomie... Si tu me crois pas tu n'as qu'à consulter les manuels de la FI pour les élections présidentielles de 2022.
Avant je croyais en ce parti, mais aujourd'hui je me suis tourné vers Macron en raison du fait que la démocratie ne compte pas pour la FI. Si tu es opposé à l'indépendance ton avis ne compte pas ou est illégitime pour eux. Désolé, mais pour moi qui me considère de gauche cela constitue une ligne rouge
Ces listes me paraissent aussi être un moyen pour certaines personnes de se rassurer face à leur propre impuissance / inaction. "Regardez, je ne fais pas rien, je fais une liste d'appel au boycott d'une célébrité connue, ça va être relayé dans les médias". Ca lui permet de se donner bonne conscience, de se dire qu'elle a agi en chevalier blanc juste en envoyant un post derrière son écran.
Je pense aussi.
Je pense que partager une cagnotte vu la notoriété qu'ils ont, n'est pas très risqué pour leur carrière.
Et évidemment il y a ce sentiment d'impuissance vu la situation. Les personnes sur les réseaux essayent de mettre en lumière la tragédie qui se passe au proche orient à leur petite échelle. Et ce black-out démontre l'opinion publique grandissante vis-a-vis de la population palestinienne.
chaque action compte
en attendant, qu'est-ce qu'on peut faire d'autre? C'est mieux que rien non?
C’est pas faux apres si ca peut faire changer les chose cree des associations d’influenceur qui aide tel ou tel pays ca peut etre bien apres c’est beau de rever mais sait on jamais
Certains noms dans les blocklists sont des personnes qui ont partagé leur soutien à la Palestine, c'est a ce moment là où on se demande si c'est pas juste bloquer des gens qu'on aime pas
Le terreau de la cancel culture est en fait d'enterrer la carrière d'une personne que l'on n'aime pas de base.
Si y a bien un truc que je deteste : les influenceurs qui sont engagés sans connaître le sujet qu’il traite. Mouvement totalement destructeur.
y a pas besoin d'avoir fait l'ena pour parler du bombardement quotidien de civils innocents sur la bande de gaza par israel🥰
Après même le premier des abrutis peut savoir que un génocide c'est mal dans tout les cas tu pense pas 😊 ?
@@a6_bill il ne faut pas avoir un bac pour comprendre ce qu'il a écrit non?
@@pitnax oui mais quel est l'interet de vouloir qu'un influenceurs en parle sans que ca vienne de lui-meme ? Je comprends pas cette volonté de vouloir des influenceurs qui s'engagent pour des causes qu'ils ne souhaitent pas defendre.
Surtout que rentrer dans le conflit isralo-palestinien juste pour dénoncer les problèmes actuels ne sert pas grand chose, c'est un problème trop profonds pour se limiter à des influenceurs qui s'indignerais juste quand une cause à le vent en poupe.
Les gens cherchent juste leur dose de gentil vs mechant sans chercher à comprendre les dessous des conflits.
@@Mr7suna ah non on s'en fout qu'ils cèdent à la pression et en parlent. on veut juste pas soutenir des gens qui font les aveugles et qui disent vouloir rester neutres ou qu'ils savent pas ou que ça les angoisse ou j'en sais rien. on en veut juste pas. ça les dérangeait pas de parler pour l'ukraine ou autre. mais là c'est un ras le bol général. ils parlent pas pour dénoncer les horreurs de leurs potes les violeurs et agresseurs, ils ont pas parlé pour la réforme des retraites, ils parlent pas pour le droit des femmes et des minorités, ils parlent pas pour la palestine, ils parlent pas des ouighours et nous présentent de la fast fashion à longueur de journée, ils ont pas parlé des grèves et manifestations étudiantes, pour l'environnement ils foutent rien non plus. ils parlent jamais de rien. on a le droit de pas vouloir soutenir la culture du vide et se complaire dans du divertissement insignifiant et donc donner notre argent à des gens qu'on estime pas méritant. mais si toi tu kiffes ça et que t'aimes donner ton argent et ton temps à des gens qui vivent dans la richesse et l'entre soi sans se soucier des luttes sociales bah c'est ton souci...
C'est grâce à ce qu'on leur donne collectivement que les célébrités sont ce qu'elles sont et ont de le visibilité. C'est un pouvoir qu'on leur accorde, à tout moment on peut le reprendre et c'est tout. Sans nous, sans notre engagement envers eux, sans notre soutien, les célébrités n'en sont plus. Si elles nous déçoivent, nous avons le droit de les boycotter.
C'est sûr que ce n'est pas à des gens comme toi qu'on va donner le succès. Pour être une star, il faut du talent et de la persévérance. J'ai envie de te dire, les 10 % de mongoles engrainés comme des petits moutons dans un enclos par l'État qui boycottent les stars, tu crois vraiment qu'ils en ont quelque chose à foutre ? Ils sont payés le même prix, aimés ou pas, amigo ! Pendant que toi t'as la haine parceque tu est frustré de ta vie de chien, donc tu boycottes la reussites logique 😂😂
Non, tu ne leurs donne rien, tu consomme leur travail (contenu, chanson, film) pcq TU a choisi de le faire, ils ont proposé, tu as adhéré de ton libre chef. Quand tu vas chez un boulanger tu ne dis pas que lui donn ton argent, tu achètes son pain car tu aimes son pain.
@@xelibri6985 Je suis d'accord, sauf que consommer c'est leur apporter quelque chose ( si tu préfères apporter plutôt que donner); leur apporter de la visibilité, des ressources et des moyens. Or, si un grand nombre de personnes choisissent de ne plus consommer, ils ne peuvent plus continuer à faire ce qu'ils font.
@@s.k6556 Oui, libre aux gens de ne plus consommer le travail de X ou Y, c’est aussi ça la liberté, tout comme eux sont libre de pas se prononcer sur ce qu’ils veulent pas pr divers raisons.
@@xelibri6985 Il s'agit juste de montrer qu'on vit tous dans le même monde, de faire preuve d'empathie, d'humanité... Ils ont le droit de ne pas s'exprimer, mais ça révèle quelque chose sur eux et sur leur relation avec les gens qui les suivent et les supportent. Il s'agit aussi de se demander si on souhaite soutenir une personnalité qui ne s'exprime sur rien et vit dans son monde, comme si elle ne partageait pas la même réalité. Ça me semble indécent et à terme dangereux de continuer à le faire; d'idolâtrer et de donner du pouvoir à ces gens qui ne font rien que s'enrichir de leur côté. Pour moi, le divertissement ne doit pas nous couper du monde.
Perso le truc du MET Gala j'ai trouvé ça ridicule de comparer 2 situations qui ont des milliers de km qui les séparent, et surtout des guerres il y en a depuis la nuit des temps donc je ne vois pas en quoi aller taper sur les gens qui vivent très confortablement là aujourd'hui en 2024, va changer quoi que ce soit, autant mettre cette énergie à partager des cagnottes plutôt que des listes d'influenceurs à bloquer parce qu'ils ne se sont pas exprimés sur le sujet.
Dans tous les cas les influenceurs sont perdants, peu importe le parti qu'ils prennent ils vont perdre une partie de leur communauté et recevoir des menaces de mort. Les gens réussissent à créer une polémique autour de Léna Situations parce qu'elle s'est coupé les cheveux et on veut la forcer à s'exprimer publiquement sur des sujets délicats ? Sachant qu'elle dit un mot un peu de travers et même si elle suit la majorité c'est fini pour elle ? Les gens sont juste aigris envers les personnes riches et célèbres c'est tout, qu'Oprah qui tient une émission et que pas mal de gens peuvent suivre pour se tenir au courant de l'actualité ait une influence en politique pour le pays dans lequel elle réside ça ok, mais on ne peut pas forcer Zendaya à se transformer en chaîne d'information, que tu boycottes des marques qui ont financé une action qui te révolte ça oui ok, et encore ça ne regarde que toi tu n'as aucun droit de forcer qui que ce soit à te suivre, mais vouloir mettre sur le bûcher les personnes qui ne se sont pas exprimées, c'est même pas qu'elles ont eu des propos qui t'ont choqué, c'est qu'elles n'ont RIEN DIT, c'est une perte de temps et d'énergie
Bien d'accord sauf pour l'influence d'Oprah
Je trouve vraiment incompréhensible que des gens est besoin qu'in leurs disent quoi penser
Et au final regarde la communauté black et latino qui avait suivit l'avis d'Oprah c'est finalement rendue compte que les Obama/ Biden n'ont pas le bien être à coeur mais pensent seulement à leurs enrichissements personnels et vont finalement voter pour Trump et aux prochaines élections
C'est comme cela ils cassaient les c*ouilles sur le noël 2023. Pourtant durant leur ramadan, bah ils ont fêté en les oubliant
Parce que Hollywood est sponsorisé par beaucoup de juifs ou des célébrités également et maintenant le monde arabe se fait juste une joie de larguer leur antisémitisme grâce au conflit. Demander leurs en France s'ils croient en l'existence des camps nazi, ils vous diront que c'est inventé, aucun respect.
Mdr les commentaires des bots .Perso je pense que comme tu l’as dit c’est un volonté un peux pieuse d’espérer que les célébrité ce déclare du même avis que nous. pousser certaine célébrité à s’exprimer est pour moi contre productif. Parce que ça vide leurs paroles de sens. Ça devient un effet de mode.
Surtout à Hollywood ! Un nid de communistes partouzeurs !! Qui font semblant de compatir à la misère du monde !! Alors qu'ils sont pleins aux as !!
En vrai il faut vraiment éviter les amalgames, ce n'est pas les juifs qu'il faut boycotter hein c'est un peuple fait de personnes tout aussi ordinaire que les autres. Le problème c'est le gouvernement israelien et ceux qui le soutiennent (qui ne sont clairement pas tous des israeliens). Il faut vraiment faire la différence sinon on peut très vite basculer vers des choses sombres.
Vous ne savez pas qui est le problème. Comme dans tous sujet, la vérité est complexe... Qui a voté pour le Hamas au départ ?
@@Siriusb27 oui très clairement je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants mals je sais que le peuple quelque soit sa nationalité n’est jamais responsable et souvent victime.
Le problème c'est les sionistes les frères au nazi.
Allez-y combattre à gaza
@@somissalakan7454 encore un con qui comprend pas que tout est fermé et qu'il est impossible d'y entre on ment pas quand on dit que c'est une prison à ciel ouvert.
Ca fait plaisir de voir autant de réflexion dans ta video. Tu as de bons arguments. Pour ma part, je n'attends pas d'un artiste qu'il soit forcément engagé. Il vaut mieux parfois se taire que raconter n'importe quoi par méconnaissance.
dans beaucoup de cas oui, mais pas dans le cadre d'un genocide qui justement est permis et se réalise dans l'indifférence générale. c'est ce silence qui permet à israel de littéralement procéder à un nettoyage ethnique sur la bande de gaza
Un autre problème avec les célébrités, c'est qu'on leur reproche de ne rien dire quand elles restent muettes, mais dès lors qu'elles s'emparent d'un sujet on va leur dire que ce n'est pas leur place.
Totalement...
Et pourtant, la population préfère que leurs célébrités restent muettes. Tu ne vas pas regarder une vidéo de Squeezie pour connaître l'actualité. C'est une minorité ultra bruyante de personnes qui regardent l'actualité toute la journée (ça les rend fous), qui tombent dans toutes les propagandes, et qui veulent à tout prix se sentir impliqués qui vont harceler les influenceurs pour qu'ils prennent partie. C'est ces mêmes gens qui passent leur temps sur twitter à regarder des trucs d'actualité. Ils ne se rendent pas compte d'à quel point on leur a bourré le crâne de conneries.
Pour moi forcer à prendre position sur le conflit et de l’afficher sur les réseaux c’est comme forcer un influenceur ( par exemple) à dire sa religion ou son bord politique sur internet, ça ne regarde qu’eux, à eux de CHOISIR s’ils veulent en parler publiquement ou non. C’est même pas une question de visibilité, tout le monde est au courant de ce conflit.
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
Si les gens sont libres de prendre position, ils sont aussi libres de ne pas prendre position. C'est fatiguant à force de voir les gens vouloir imposer à autrui sa vision des choses sous peine d'être harcelé, menacé, boycotté, etc.
Quand on ne prend pas position dans un conflit entre l’elephant et la fourmi, c’est qu’on se range du côté de l’éléphant.
À quel camp profite de garder le silence ?
@@GibrailBDKnon juste que cela ne nous concerne pas ...
@@GibrailBDK ok. sauf qu'il existe aussi des chats, des girafes, des toucans, des tamanoirs, des belettes, des hippopotames, etc...
Le problème est là: on doit forcément choisir entre A ou B, et donc être forcément contre l'autre camp.
Pour prendre l'exemple du conflit Israël-Palestine, je suis du côté.... des civils, on fait comment dans ces cas là, est-ce que je suis du côté de la fourmi ou de l'éléphant?
Cela revient à fermé les yeux sur un génocide sur des atrocités commises .
@@GibrailBDK Au moins, vous illustrez parfaitement le problème que je dénonce. Vous imposez à autrui de penser comme vous, et à autrui de prendre parti.
Lâcher vos smartphones, trouvez vous un coin calme, réfléchissez par vous même loin du tumulte d'internet...
Bon courage.
Oui fuir c'est la meilleure solution n'est ce pas ?
Pour ta santé mentale et le stresse qui tu peux faire subir à tes proches en étant trop engagé sans pouvoir rien y faire à ton niveau ? Oui, être stoïque, se retirer un peu dans le silence, réfléchir à sa vie et sa place dans l'existence en premier lieu est certainement la meilleure des attitudes à adopter@@candidesohou1046
@@candidesohou1046y’a pas de solution, jamais personne n’est content de rien
Sages paroles
@@candidesohou1046Ce n’est absolument pas ce qu’il écrit…
Puisqu'on nous vend une promesse d'horizontalité, on est en droit d'attendre ou d'espérer une prise de parole des celebrités. À la rigueur, il ne s'agit même pas tant, du résultat de cette prise de parole, mais de montrer qu'on partage tous une même réalité. Et si il s'avère que ce n'est pas le cas, qu'il n'y a pas d'horizontalité, alors qu'on ne fasse pas semblant. Certaines personnes,( pas toutes ) n'y trouveront pas leur compte et dénonceront ce fossé, c'est logique, ( puisque vous parlez de démocratie, c'est aussi ça la démocratie ;).
On vit tous sur la même planète, ça ne me semble pas extravagant que des personnalités qui capitalisent sur ce qu'on leur donne ( de la visibilité , de l'attention, de l'argent,ect... ) s'expriment sur ces sujets. Et si leur opinion ne nous plaît pas, n'est pas la même que la nôtre, si nos valeurs sont trop différentes et que ça ne nous convient plus; on arrête juste de suivre, de regarder, de donner. Ça me semble plutôt sain comme attitude, ce mouvement de boycott permet de rééquilibrer la balance, et de redonner du pouvoir au peuple, puisque les boycott ont des effets concrets et FONCTIONNENT. Le boycott est un outil efficace.
Donc pour vous quel est l'effet sur le conflit en cours entre Israël et la Palestine ? C'est une question sérieuse, je cherche vraiment à comprendre l'utilité du boycott (hormis bien sûr la visibilité que cela donne)
Quand je défend les otages israéliens et condamne Hamas, les Pro Palestine m’attaquent en disant que je suis Pro Israel.
Quand je défend les civils palestiniens et condamne l’IDF, les Pro Israel m’attaquent en disant que je suis Pro Palestine.
Il faut défendre les 2... Dans les 2 cas, ce sont des victimes. (Petit rectification sur ton commentaire: quand une personne défend les palestiniens, elle devient Pro H*mas. Parce que pour certains il n'y a pas d'innocents gazaouis... La bêtise humaine me surprendra toujours...).
@@Emily-w8u8s Oui pardon pour mon erreur mais Pro Palestine est déjà « antisemite » pour eux
Vidéo très interessante !
Il y a aussi un autre argument qui revenait assez souvent c'était le fait que lorsqu'il y a eu l'invasion en ukraine, beaucoup de personnalites publiques avaient exprimé leur soutien à la population ukrainienne en partageant notamment des cagnottes.
Aujourd'hui, les gens sur les réseaux leur demande de faire la même chose pour la population palestinienne et là, AÏE, il ne faut pas faire de (géo)politique.
Vu leur notoriété(que les gens lambda leur ont donnée) cela donnerait davantage de visibilité à ces cagnottes (qu'il faut vérifier avant de partager bien sûr) et aider + rapidement les familles dans le besoin.
Je ne vois pas en quoi cest trop demandé de leur part vu tout leurs privilèges.
Bref le black-out est une bonne initiative mais comme d'habitude il y a des dérives et rend le mouvement indigeste. Personnellement, il suffirait simplement de partager des cagnottes et le blocage devrait "s'annuler " (mais comment le savoir après que les gens aient bloqués la personnalité en question, car le but premier est de les faire réagir de façon positive)
Un chanteur chante, un acteur joue la comédie, les forces armées s’occupent des conflicts armés. Les gens qui appellent au boycott de célébrités devraient s’en prendre aux politiques et s’engager pour agir sur le conflict qui les concerne.
Les célébrités ne sont que du vent, et leur demander d’éteindre le feu est une solution logique pour les pyromanes en herbe.
sauf que les politiques sont déjà condamnés et boycottés😬 tous les quatre matins on manifeste et on milite
@@pitnax Manifester et militer ne sert pas à grand chose
@@yohansharp3040 oui prcq après la seconde guerre mondiale et même avant, si on se penche un peu sur l'histoire des relations internationales, on a eu la montée du "pacifisme" chez la bourgeoisie, où on a prôné la lutte calme et docile qui a réussi à amadouer des générations entières, au point que tout ce qu'on nous a accordé c'est de marcher dans la rue entourés par des policiers et que toute autte forme de lutte est criminalisée (: c'est pas la lutte sociale qui est inutile, c'est juste le fait qu'on soit dans des pseudo démocraties où le "pacifisme" règne et où le moindre acte militant est une infraction
@@pitnax ok du coups c’est mieux de marcher dans une rue où on peut se poignarder si on est pas d’accord?
Avoir une société pacifique garantie l’échange d’idée juste et sans crainte de représailles. En théorie. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.
@@ledusko y a quand même un gap enorme entre le pacifisme et l'anarchie totale☠️☠️☠️☠️ justement si tu t'intéressais à ce mouvement et son origine bourgeoise et conformiste tu comprendrais. la solution se serait plutôt de mettre en place des systèmes de destitution etc simplifiés au lieu de rester bloqués des années avec des politiques qui se foutent de nous et ne respectent pas leurs engagements (:
Personnellement, je trouve plutôt légitime ce mode d'action. C'est simplement une manière pacifiste de dire : tes valeurs ne correspondent pas aux miennes, alors je te retire la monétisation de mon temps d'attention. Cela n'engage que nous. Je trouve plus aberrant que des centaines de milliers de personnes suivent poupette kenza, que le fait que des milliers de personnes bloquent kim k.
Quand ça vire au harcèlement c’est pas dingue :)
En bloquant les célébrités, on met en lumière un problème. Ça donnera de la visibilité au mouvement, la preuve tu en parles. Donc moi j'hésite pas. J'ai bloqué pas mal de marques et de personnalités et je continue.
Bloque le lui aussi au passage
Et après ? Tu mets en lumières un problème mais il ne se règle pas. Ce n’est donc pas une solution. Et ce mouvement c’est quoi exactement si de n’est que bloqué des gens sans un grand impact sur la raison du blocage. C’est juste selon moi une façon simple et feignante que les gens ont trouver pour avoir l’air de faire quelque chose mais qui ne sert à rien car elle ne dépasse jamais notre société.
@@Gabrielle57445les cagnottes pour aider des familles à Rafah parrainées par des influenceurs/euses ont vu des bons au niveau des dons dès lors qu’elles ont été partagées. Alors si, ça influence. Certes, ça ne règlera pas le conflit mais ça peut aider de VRAIES personnes actuellement blessées/en situation de danger mortel à fuir et à rester en vie alors si, c’est UTILE.
@@Gabrielle57445le block out c’est pour forcer à parler, car rester silencieux/se c’est être du côté de l’oppression. Même si les influenceurs/euses parlent pour pas perdre des abonnés bah ça donne quand même de la visibilité donc + de moyen pour aider les palestiniens/nes :) Le plus important ici c’est d’en parler, et de ne jamais s’arrêter jusqu’à ce qu’ils soient en sécurité !
Du coup il faut boycotter RUclips car c'est une compagnie Américaine, et les Usa soutiennent Israël financièrement
Je pense que c'est bien d'avoir des célébrités qui parlent du conflit actuel mais il faudrait pas les forcer d'en parler surtout si cela n'a rien à voir avec leur contenu, après d'un côté il faut boycott les marques autant nous que eux c'est pas parce qu'ils ont un statut plus élevé que ça leur permet d'être ignorants donc en résumé :
Méfiez vous des marques auxquelles vous donnez votre argent mais ne forcez pas les célébrités à parler du problème, ça reste leur choix
Personne n'est forcé perdre des followers c'est pas mettre un gun sur la tempe que je sache.
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
Ça va dépendre de quel célébrité aussi. Si c'est pour surfer sur des atrocités géopolitique et parler sans connaître son sujet et dire des stupidités autant se taire. Mais si c'est un artiste engagé de base qui se renseigne et veut prendre position tant mieux. Georges Clooney c était enchaîné a un poto avec son père journaliste y a des années. Ashton Kutcher et d autre se sont battue contre les violences commis sur les enfants. Quand les artistes s'engagent par vraie conviction c'est bien quand ils le font pour répondre à une pression c'est nul.
Certains commentaires peuvent être justifiés lorsqu'il s'agit de sujets non urgents, mais lorsqu'on parle de génocide et de milliers de morts, un manque d'éducation politique ne devrait pas être un obstacle. Même si une personne n'est pas politisée ou n'a pas de connaissances en la matière, le génocide palestinien est une question humanitaire, facile à comprendre. Tout n'est pas blanc ou noir. Toutes les problématiques sociales n'ont pas besoin d'être abordées par les célébrités, car on ne veut pas de leurs fausses paroles ou de leur hypocrisie pour ne pas offenser leur communauté. Cependant, face à une crise humanitaire urgente, nous avons besoin de dons et de soutien. Peu importe que le soutien soit hypocrite ou que la personne apportant ce soutien soit « problématique », l'important est que les Palestiniens à Gaza reçoivent une aide immédiate.
peut-etre que ces palestiniens devraient libérer les otages qu'ils torturent et violent s'il veulent vraiment la paix.
les Palestiniens avaient proposé un cessez-le-feu en échange de la libération des otages, mais devine quoi? Israël a refusé et a continué à bombarder Gaza. Ils ont même blessé plusieurs de leurs propres otages dans le processus. En ce qui concerne les prétendus « viols » dont tu parles, c'est Israël qui viole et traite les Palestiniens comme des sous-humains. Fais juste une petite recherche sur Google, tu verras les preuves de tes propres yeux.
Pour ça, il faudrait déjà qu'il y ait encore des vivants parmi les otages.
Ce mouvement nous fait prendre un peu mieux conscience de la manière dont on consomme, aussi bien pour l'alimentaire, que les achats de biens, les banques où nous sommes, les personnes que nous suivons, etc. Et on se rend compte que beaucoup d'entre eux soutiennent des causes qui ne sont pas en lien avec notre morale.
Chacun boycott au mieux qu'il peut et ce n'est pas parce qu'on était pas sensible à une cause auparavant qu'on est pas légitime de la soutenir maintenant, grâce à la prise de parole beaucoup de personnes ont pu s'éduquer sur le sujet (encore faut-il que celle ci soit bien faite ... n'est-ce pas poupette avec tes propos anti sémites ? ) et se sont rendues compte que la situation n'était pas normale et que des marque qu'ils aimaient n'agissaient pas en lien avec les valeurs défendues.
Certains politiques, marques, célébrités et influenceurs profitent de leurs positions et de leurs privilèges pour agir à des fins qui leurs sont profitables. Aveuglés par l'argent, le pouvoir, le succès ils en oublient que des humains pâtissent des inégalités et injustices. Pourquoi arrêter de collaborer avec coca, les produits laitiers, kfc, mcdo, shein, temu, etc. alors que la rémunération est bonne ou que la vidéo a fait des millions de vues ?
Plus globalement une entité qui a le monopole est dangereuse car ses valeurs auront plus d'impact, et les valeurs de ces grandes entités sont plutôt en faveur du capitalisme qui mène des actions au détriment des humains (quelques exemples : nestlé, temu, société générale)
Bref, ce mouvement est une réponse au ras le bol général des gens avec moins de pouvoir et qui essaient de le reprendre afin de l'utiliser d'une meilleure façon
Edit : Je tiens à ajouter que rester neutre délibérément n'est pas une prise de position mais plutôt une prise de parti silencieuse, ne pas agir délibérément c'est tolérer
La moraline ça me dégoûte, les gens ont le droit de ne pas parler constament de ce qu'il se passe dans le monde, politiser leur parole et s'engager publiquement. Que des demandes soit faites, pourquoi pas, mais vouloir forcer les gens à parler d'un sujet ou à défendre une cause...pfff, c'est pas hyper la liberté d'expression.
Et puis là ça va loin, à fond dans le procès d'intention, en condamnant des gens pour des idées dont les gens ne savent souvent factuellement rien. C'est dangereux, de tout temps des vies on été détruites à cause de ce genre de tribunal populaire. Au lieu de prendre du recul, les gens se laisse complétements dépasser pas leur émotions, ce qui provoque plus de tension et polarise encore et toujours plus les choses. C'est contre productif.
C'est encore plus dégoûtant de laisser parler que les pro sionistes qui soutiennent l'état terroriste d'Israël et faire taire les pro palestiniens: LIBERTÉ D'EXPRESSION A DEUX VITESSE!
La morale te dégoute ? c'est pourtant ce qui nous différencie des animaux. Bien sûr les gens ne sont pas forcer de parler, seulement quand ils ouvrent leurs grandes gueules il paraît logique qu'on juge ce qui en sort.
Moi ce qui me dégoûte c'est les gens sans valeurs, sans principes, qui ne se rendent pas compte que tout est politique dans la vie.
Ahahhh les fameuses vie brisée par la morale.... On attend toujours d'en voir !
oui avec cette mentalité la france serait un land allemand à l'heure actuelle
@@pitnax le rapport ? Parce que je ne vois pas de liens entre le fait d'exiger des gens qu'il parlent d'une chose et le fait que des gens se battent pour défentdre leur pays.
Pour le pb c'est quand les stars de notre époque sont starifiées sans valeurs ajoutées, si on les aime juste pour leur personnalité et donc juste parce qu'elles sont sympa, forcément derrière ça boycott. Pour moi les stars ne devraient jamais se prononcer sur des sujets complexes qu'elles ne maitrise pas, surtout géopolitique.
Une star bas du front qui fais ce que demande la minorité bruyante tout aussi bas du front ça peut jamais donner quelque chose de constructif...
Le génocide des Palestiniens n'a rien de compliqué. Il ne faut pas le ✨bac pour le voir
@@leosabatier3254c'est pareil aussi avec pour le congo ? 😂
@@somissalakan7454 pour le moment l'onu parle pas de génocide mais oui ce qui ce passe la bas est horrible.
Par contre quand on parle de génocide alors oui on doit ce placé au niveau de l'humanité
@@leosabatier3254 ah tu es honnête. Sinon je vois des gens dire:ce n'est pas le même niveau😂 pourtant ce qui est flagrant. C'est que apple et consort sont tous mêlés au financement des rebelles à cause du coltan et du colbalt
pour "admirer" une star ou autre célébrité faut déjà etre bas du front soi-même si vous voulez mon avis 😂
Bonjour Adam ! Merci encore pour ce contenu de qualité 🤗
Je voulais juste pointer l'utilisation du mot "schizophrénie" pour qualifier une ambivalence ou une dichotomie de pensée, c'est un terme que l'on utilise souvent de manière maladroite, la schizophrénie est une maladie, une psychose qualifiée bien au delà d'une double personnalité (c'est d'ailleurs faux, ce n'est pas un symptôme de la schizophrénie) !
Ça me paraissait important de le communiquer afin qu'on déconstruise ensemble cette utilisation du terme.
Je prends toujours plaisir à regarder vos vidéos toujours sourcées et qui posent un autre regard sur la pop Culture alors merci encore !
Tout le monde avait compris ce qu'il a voulu dire
Je trouve ta vidéo très bien exécuter. On sent le soin que tu as mis dans la vidéo avec des recherches pertinentes sur un sujet très glissant actuellement. Bravo Adam !
Déjà que c’est difficile de se faire un avis avec les médias en général, si en plus les célébrités se mettent à donner leur avis et nous dire ce qu’il faut penser sur des sujets qu’ils ou elles ne maîtrisent pas on va droit dans le mur…
Les célébrités sont connues pour différentes raisons comme la musique, le cinéma, le sport etc. Ils n’ont aucune légitimité à donner leur avis et influencer sur des sujets qui sortent de leur domaine d’expertise que ce soit de la politique ou des sciences ou autre.
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
Merci pour cette réflexion :)
La réponse a votre question restera personnelle à chacun, en fonction de leurs valeurs.
Je trouve ton travail de plus en plus intéressant, tes sujets de plus en creusés et tes réflexions de plus en plus pertinentes. Bravo, continue comme ça !
À ce stade, il ne s'agit plus de géopolitique, mais d'une question humanitaire. Le fait que certaines personnes trouvent ridicule de défendre le droit des enfants à vivre prouve que le racisme et l'islamophobie sont profondément enracinés chez certains individus, au point de les rendre aveugles à un génocide.
Merci!! Je trouve aussi que c’est extrêmement privilégié de dire « oh mais laisser les tranquilles cest juste des star » alors que des milliers de gens meurs chaque jours et que le moyen le plus facile et efficace de leur parvenir de l’aide et de boycotter et just bloquer les célébrité qui refuse de parler de ses sujets (palestine, congo, sudan ect)
je suis choquée des commentaires sous la vidéo et de la vidéo elle-même. y en a qui sont complètement désensibilisés à tout ça et qui analyse tout sous le prisme de supposées "études" alors que ça a aucun rapport et que c'est une question humanitaire avant tout comme tu dis.. et surtout une situation qui demande pas de bac + 8 en géopolitique😭😭
Merci je suis bien d'accord ! Je suis choquée des commentaires !
Les stars que j'écoute ne me représentent pas, ce qui m'intéresse, c'est ce qu'elles produisent et d'ailleurs je pense qu'il faut aussi écouter des gens qui ne pensent pas comme nous, afin de défier nos propres idées et ou convictions.
Autrement dit le block out pour moi, nuit gravement à l'idée même de démocratie, qui favorise l'échange et la pluralité des opinions.
Pareil !
Mais, on peut très bien écouter ces derniers sans pour autant les soutenir ou les "suivre". Qui plus est on parle d'acteurs/actrices, influenceurs/influenceuses, chanteurs/chanteuses qui techniquement ne vendent pas leur opinions politiques et ne sont pas à la base suivi pour cela.
Enfin, le block-out est de la même façon une liberté à chacun de le faire ou pas, car personne ne vous force à le suivre ou pas. Donc, on reste tout de même dans la continuité d'un pluralisme d'opinion politique, et donc de la démocratie.
La démocratie est atteinte à partir du moment où le block out ou l'interdiction de celui-ci est imposé.
Enfin, on pourra néanmoins soulever la problématique du : Jusqu'à quelles limites la justification de la démocratie est valable ?
Le débat éternel du « peut on séparer l’humain de l’artiste »
@lutingrognon Je suis tout a fait d'accord sur le fond, mais dans la forme, il y a une volonté d'un noyau dur de gens à répandre une pseudo bonne parole, pour cela il faut les suivre etc etc...
Prendre du recul, écouter des avis divergents, c'est un peu dans l'adn même de l'évolution d'un courant de pensée, le circuit fermé c'est l'écho de la consanguinité, donc oui, tu fais ce que bon te semble, cependant, on peut te prévenir qu'aller droit dans le mur dans une merguez à 1000CV en fermant les yeux avec le sourire, ça peut être marrant un temps, mais piquer foutrement à un moment.
Sinon, on ne dit rien, on ne prévient de rien, on sortira la sulfateuse à "CHEH" mais ça trouvera le moyen de grogner quand même.
y a pas de pluralité des opinions face à un genocide. quand c'était pour libérer la france et lui venir en aide ca vous arrangeait bien, mais quand c'est les autres là non faut accepter la violence et rester neutre en laissant un peuple être effacé de la surface de la terre
Merci pour cette vidéo sur le sujet, je ne savais même pas qu'il y a un mouvement de protestation, mais de ce que je comprends il n'a pas l'air si énorme que ça. La décision la plus sage pour les célébrités c'est de garder le silence sur les sujets qu'ils ne maîtrisent pas.
De rien ! En vrai le compte français du blockout a quand même réuni 45k abonnés en l’espace de 10 jours… je trouve que c’est vraiment pas négligeable 😅
Merci pour tes vidéos, que je trouve toujours intéressantes, et avec une écriture et un montage dynamique. Un divertissement instructif sur des milieux que je connais mal. Bravo
en plus de ça faire du genocide palestinien une affaire géopolitique hyper touchy etc😭😭 c'est vraiment pas compliqué de dénoncer un nettoyage ethnique. aucune célébrité va se ridiculiser en condamnant publiquement. pas comme avec le covid par exemple où les choses étaient beaucoup plus complexes et c'est des choses difficiles à comprendre et on peut facilement être embrigadés dans des discours bizarres. mais le bombardement quotidien de populations civiles... c'est pas difficile
C'est ce que je dis à la fin de la vidéo. Un consensus est en train de se former dans l'opinion autour de la question donc de plus en plus de célébrités prennent la parole. Mais je pense qu'il ne faut pas ignore que ça reste un sujet polémique et qu'une star qui s'exprime même juste pour condamner publiquement ce qu'il se passe là-bas a de grandes chances de se mettre à dos une partie des gens qui la suivent. On peut le déplorer mais je pense qu'il ne faudrait pas s'aveugler sur le fait que cette question n'est pas encore totalement tranchée pour une partie de l'opinion
@@AdamBros Donc la limite de leur empathie c'est de "se mettre des gens à dos" parfait l'autre parti des gens décide de les unfollow aussi alors c'est tout. QuI ne dit mot consent.
le boycott fait partie de la démocratie, je rappelle qu'autrefois les artistes étaient politisé, la dépolitisation néolibérale des artistes n'est pas bonne, donc je trouve normal que quand offre son capital attentionnel on a le droit de l'enlever si on est déçu par la célébrité, faut pousser les célébrités à se documenter et à prendre parti
Saluuuut, alors déjà, superbe vidéo encore une fois, merci à toi pr ton taff !!
Concernant le sujet des stars qui ne parlent pas, je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux ne pas parler d'un sujet qu'on ne maîtrise pas plutôt que de dire n'importe quoi cependant il y a deux choses qui me viennent en tête
Déjà, c'est pas compliqué de s'instruire sur un sujet aussi documenté et sachant qu'ils sont h24 sur les réseaux, c'est impossible qu'ils n'en aient pas entendu parler donc faire genre qu'ils ne savaient pas c'est vraiment se fiche de nous mdrrrr
Ensuite, qd bien même il y aurait un ""avis"" à se faire sur la question, c'est vraiment mais alors VRAIMENT pas compliqué de comprendre les tenants et aboutissants de ce génocide et tous ceux qui viennent nous dire qu'on a pas toutes les cartes en mains pour comprendre sont juste terrifiés à l'idée d'en parler ou quoi. Le concept de colonisation n'est pas compliqué à cerner et cette histoire en particulier ne date pas du 7 octobre mais de la Nakba de 1948 donc bon..
Bon, mieux vaut tard que jamais hein mais après 8 mois c'est assez hypocrite :/
Par ailleurs je trouve ça moyen de dire que sous prétexte que ce sont des stars, elles ne devraient pas parler de sujet géopolitiques. Tout est politique et on l'apprend malheureusement en grandissant et si je peux faire un parallèle, quand ça disait à LeBron de se taire et de juste jouer au lieu de se positionner, c'était vraiment mal venu sachant que le sport est un vecteur politique depuis bien des décennies (JO de 36 à Berlin par exemple pour ne citer qu'eux..). Je trouve que c'est similaire pour toute autre profession pr les même raisons !
En tout cas ton analyse n'en reste pas moins très intéressante !
L auteur est aussi hypocrite. Il ne dit pas un mot des médias qui se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca, ça ne l a pas gêné
Perso je suis contre ce mouvement de boycott des stars. Alors autant les influenceurs qui conseilleent et donnent leurs avis sur tout et n'importe h24 ,mais qui disparaissent pour des sujets clivants, eux là ils méritent leur sort. Je peux comprendre pourquoi certains les boycottent.
Mais pour des artistes (musiciens, acteurs, etc...) , c'est anormal d'attendre de leurs parts qu'ils prennent position sur des sujets politiques clivants. C'est pas leur job. C'est aux élus de régler ces questions. Car c'est eux qui ont le pouvoir de changer les choses contrairement à des artistes.
Garder la même énergie pour boycotter ces élus qui ne foutent rien afin de voter et mettre en place des élus qui défendent et ont à coeur nos intérêts.
Cette culture ou culte autour des célébrités, c'est bizarre, c'est pas normale, les gens ne devraient pas attendre autant de ces célébrités. Si on en arrive là, c'est que la société va très très mal.
Bof ce mouvement de boycott n'est qu'une phase, dans 2 semaines ce sera oublié.
Dans ce conflit, un des deux camps attend de nous que nous considérons la situation comme exclusivement politique.
Dans la réalité, cela ne relève pas de la politique que de témoigner sa tristesse quant à des otages qui n’ont pas revu leur proches depuis plus de 6 mois et dont même l’armée censée vouloir les libérer peut à tout moment les tuer à coup de bombe.
Ce n’est pas prendre position pour tel ou tel pays que de condamner le fait qu’un enfant n’a pour seule nourriture depuis des jours une flaque d’eau croupie à quelque mètres du cadavre calciné de ses parents.
Ce n’est pas de la politique, c’est de l’humanitaire.
Posons nous juste la question, à qui profite le fait de se taire ?
Vous voyez.. en gardant le silence vous agissez politiquement en faveur d’un camp malgré vous ou non.
@@GibrailBDK Je ne dis pas de se taire, après tout y'a bien des manifestations, y'a des sit-in , des boycott de marques qui collaborent avec Tsahal. Et les pressions sur les politiques, par exemple, les États-Unis du moins la classe politique américaines est bien embêté car avant ils pouvaient soutenir Israël comme il le souhaitaient mais avec cette nouvelle génération c'est beaucoup plus compliqué.
La mobilisation mondiale contre les débordement d'Israël a permis l'isolation de d'Israël sur la scène mondiale, chose qui ne serait jamais arrivé si tout le monde s'était tu.
Bref quand je vois tout ça, désolé mais boycotter des artistes qui n'ont aucun pouvoir de décision, c'est stupide. Que tu boycottes si la personne supporte le hamas ou tsahal, je peux comprendre, mais boycotter parce qu'ils ne parlent pas du conflit, non c'est stupide.
@@donrog5035 Encore une fois, ne pas parler du conflit apporte du soutien à l'un des deux camps, et de fait, aligne ces artistes politiquement.
@@GibrailBDK Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses. Donc les gens doivent être forcés de parler de ce conflit ? Y'a des gens qui s'en foutent de ce conflit, et ils ont le droit de s'en foutre et de pas en parler.
@@donrog5035 Je ne dis pas qu'on doit systématiquement prendre la parole pour parler spontanément de ce conflit.
Mais si on nous le demande, et c'est justement le cas des personnes célèbres, il n'y aucun alignement politique à conclure de condamner les atrocités commises sur des civils, quelque soit leur origine. Ainsi que d'exhorter à cesser la violence, libérer les otages, arrêter d'assassiner des enfants.
Exiger la paix !
Bref, ce qui relève du bon sens et qui n'est que la parole répétée par les organisations humanitaires et médecins dépêchés sur place. Qui justement sont l'incarnation même de l'action humanitaire non alignée politiquement.
Un seul camp souhaite justement que même ce qui relève de ce bon sens ne soit pas dit, qu'on se taise bien docilement plutôt que de demander la paix sans prendre parti.
Et justement se taire même sur ça, c'est s'aligner du côté de celui qui l'inaction pendant qu'il commet des atrocités.
Le boycott des personnalités qui se refusent à réclamer tout simplement la paix est justifié.
Ce serait cool d'avoir les sources en descriptions surtout quand tu parles d'étude et d'article que tu as lu
J'ai énormément apprécié ton analyse! Tu as réussi a trouver le fond du sujet: le lien brisé avec le gouvernement et le culte médiatique au sens large. Étant franco-anglaise, ta vidéo m'a fait voir la place de la monarchie anglaise tres différemment! Avoir la famille royale (qui a un statut de personnalité publique bien plus que politique) est au final plutot similaire aux dialogues youtuber-politicien que tu soulignes. Elle permet de faire le raccord entre le gouvenement et la population, que ce soit un rapprochement efficace est a débatre, mais je commence a enfin comprendre leur place dans la société anglaise. Merci!
C'est un plaisir d'être arrivée en même temps que les bots...
Des explications ?
Toujours heureux de découvrir un nouveau sujet de société passionnant !!! Continue comme ça 👍
Ils me rendent fou les gens qui te forcent à prendre position, on a le droit de ne pas prendre position, et je ne sais plus comment cela s'appelle mais il y avait un article universitaire qui parlait du narcissisme croissant dans notre société(à cause des réseaux), et que le fait que les gens n'accordent pas la même importance à la cause que vous défendez est inconcevable pour vous. Exemple, si je dis que je ne prends pas position dans le conflit Israel Palestine, vous allez dire "Comment peut on rester insensible à un génocide ?", alors que je veux voir ou sont ces personnes quand on parle des problèmes au Yémen, en Arménie, en Chine pour les Ouighours, on pourrait très bien leur retourner la question. De plus on a aussi le droit d'assumer de n'en avoir rien à foutre de ce qui se passe hors des frontières de notre pays
tu as vu la vidéo de Georges toi
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
On est dans un monde qui va très mal c'est la dictature des causes à la mode qui arrangent que certains. On oblige les gens à avoir un avis une position Les exemples que tu décris sont très justes sur le celebrity power mais cela met en lumière que les causes défendues avant étaient portées par des coups de comm fort pour secouer les esprit là on passe par la cancel culture qui pousse des gens qui n'ont pas de connaissance sur certains sujets à prendre position. De plus pour moi ce sont des causes à géométrie variable. Pourquoi en défendant la Palestine pourquoi on parle jamais du Hamas, des terroristes, des Progroms du 7 octobre, des otages. Pourquoi on ne bloque pas des célébrités et des marques dans le but de dénoncer le régime d'Iran, le régime Russe, les régimes autoritaires du golf ou d'Asie de l'est ?? Quitte à être obligé de s'exprime sur une cause pourquoi ne pas s'exprimer sur toutes ? Pourquoi toujours Israel pourquoi toujours les juifs ? La réponse est simple l'antisémitisme, et la haine de l'occident qu'incarnent soit disant les juifs capitalistes, car on est dans une génération malade qui veut absolument être du "BON" côté de l'histoire. La propagande gangrène les démocraties et elle aura notre peau.
je pense que t'as besoin de t'éduquer encore un peu et peut-être de lire deux-trois livres sur la question. déjà israel n'en a rien à foutre de ses otages. leur but c'est le nettoyage ethnique et débarrasser le territoire. ensuite pour ce qui est de dénoncer les régimes en iran, en russie etc, les gens le font absolument tous les jours. ça montre que vous êtes pas engagés et que vous vivez dans votre cocon. ça n'a juste pas la même ampleur car ce ne sont pas des genocides comme aujourd'hui en palestine ou encore au congo. d'ailleurs confondre hamas et palestine c'est pas ouf. les gens parlent constamment de la palestine et des civils. on fait pas de politique, on s'en fout du hamas, on veut juste un cessez le feu. y a aucune raison de bombarder quotidiennement femmes, enfants et hommes innocents qui vivaient leur vie tranquillement sans causer de soucis à personne. vous considérez ce qu'il se passe comme un conflit armé alors que non. d'un côté on a un état avec une armée à la pointe de la technologie et de l'autre on a des citoyens musulmans, chrétiens, athés qui n'ont rien demandé à personne et qui n'ont rien à voir avec le hamas
Bravo Tu m’as donné l’exemple parfait de ce que je dénonce : négliger le hamas qui prend en otage toute la population à gaza et faire croire qu’Israel bombarde gratuitement des gens innocents. Les palestiniens sont avant tout des victimes du Hamas qui a gangrené militarisées et investis leurs infrastructures. Le hamas qui est responsable du pire crime contre l’humanité depuis la seconde gueurre mondiale et qui continuera d’attaquer Israel malgré un « cessez le feu ». Donc Non on s’en fout pas du tout du hamas. D’ailleurs t’as ouvert ta bouche quand le Hamas a massacre des manifestants palestiniens qui réclamaient plus de démocratie à Gaza ? Tu maintiens toujours que je confonds palestine et hamas ? Je te laisserai aussi me dire quelles sanctions ont été votées a l’ONU contre l’Iran la Russie la Corée du Nord comparé à celles d’Israel. On se demande qui doit s’éduquer et qui est « engagé » façon caviar
Vous vous rendez compte que tous les médias mainstream sont pro Israël et que la parole est continuellement donnée du point de vue israélien ? Vous pleurez pour quoi en fait là ?
@@pitnax"On ne fait pas de politique, on s'en fout du Hamas" avec "je pense que tu as besoin de t'eduquer" dans la même tirade ?
Bah non justement, on ne s'en fout pas du Hamas, c'est littéralement le noeud du problème !
Si des innocents sont bombardés, c'est justement parce ces personnes s'amusent à déambuler parmi les civils...
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
C'est la luxuriance plutôt que la luxure 😊
Opulence plutôt que luxure.
En tout cas, on est sur que ce n'était pas la luxure 🔞
En soit la luxure c’est bon aussi 😂
on a plus le droit de ne pas avoir d'avis...on en est arrivé là 🤦
célébrité ou pas ,stop laissez les gens qui veulent rester en dehors de ces questions complexes en dehors
Super intéressant comme toujours, je me posais justement la question sur cet espèce de paradoxe un peu ridicule qu'on s'impose et qu'on leur impose
On peut le rapprocher aux personnes reprochant la subjectivité d'un créateur dès qu'il parle de quelque chose, par exemple Apple. Certains partent du principe que tout les contenus doivent leur être destiné.
Ici, ça se caractérise sur un changement du produit.
Quand normalement un spectateur regarde le contenu qui lui plaît, les créateurs devraient maintenant répondre aux demandes.
les stars, leur taf c'est de nous divertir, pas de faire de la politique !
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
Se créer encore plus de safe places et s’enfermer encore plus dans le déni du reste du monde… qu’est ce qui peut foirer?! 🤷🏻♂️
Le témoignage d'une célébrité dont on a forcé l'opinion n'a aucune valeur tant et aussi longtemps qu'elle ne comprend pas ou même ne soit pas d'accord avec ce qu'elle défend publiquement. C'est la force des arguments qui doivent avoir raison de nos figures médiatiques et non la menace et la coercition.
Bon soyons honnêtes aucun ne personne de la vrai se soucis de l engagement d une star quelques compte pour la Palestine, ou de sa consommation de starbuck (Comme louis). Désolé de vous l annoncer mais on 1 déjà bien assez de problème en France pour se demander qui soutient ou soutient pas. Jemexcuse si je blesse l ego et le trop plein de temps libre des exciter de tweeter.
De plus, on a jamais vu pour le soutient de personnalités publiques pour d autre conflit toute aussi grave je ne vois pas pourquoi ils le feraient maintenant
En tout cas continué ton travail adam, bravo !
Intéressant comme sujet, et très bien traité !
Si on met de côté le génocide Palestinien, mon opinion est que les célébrités sont déconnectées du quotidien par essence d'avoir des ressources importantes et une personnalité publique. Les actions politiques qu'elles entreprennent sont un moyen d'essayer de se reconnecter à ce monde "quotidien" qu'elles ont perdu par leur statut. Le problème c'est que leur action politique ne peut qu'être de façade, de type balancer de l'argent à une cause, ou mettre en lumière un enjeu, comme tu l'as montré en vidéo. Dans le meilleur des cas c'est maladroit mais par leur médiatisation elles peuvent placer des sujets dans le débat public. Certes de manière moins "efficace", mais bien plus rapide que des mouvements sociaux. C'est un peu "un mal pour un bien".
On sait que la plupart des enjeux sont systémiques, mais que des célébrités servent à les médiatiser et les politiser permet derrière de promouvoir les mouvements sociaux, syndicats et autres groupes d'action de donner au public une raison de s'engager politiquement, surtout vu le culte que des personnes ont pour des célébrités.
Inversement que les personnes et les mouvements sociaux utilisent des célébrités pour promouvoir des causes va ainsi de soit.
Parce que je pense que le débat et par extension les personnes qui expriment que les célébrités ne devraient pas parler de politique, ou ne pas donner leur avis s'il est infondé, est un argument qui se comprend mais il faut réaliser que ces célébrités sont un moyen de communication politique comme un autre. Je ne vois pas en quoi les célébrités ne peuvent pas être dépolitisées vu que tout sujet est politique dès lors qu'il est entré dans le débat public. Elles peuvent être donc utilisées comme n'importe quel mode de diffusion d'information (annexement, on l'a vu avec la dénonciation des arnaques d'influenceurs).
C'est à double tranchant parce que si la célébrité met un coup de projecteur pour dire quoi regarder, il faut d'autres acteurs derrière plus spécialisés pour présenter le contexte et les solutions, et c'est là où la communication est moins évidente. Éventuellement si on voit de plus en plus de célébrités issues de la sphère militante comme Greta Thunberg.
La fin de la vidéo est vraiment super, sur le consensus, bravo
Le vrai fachisme ce n'est pas de dire, c'est d'obliger à faire dire...!
Très très bonne vidéo comme d'hab !!!
Merci Amina !
Le problème ducoup ? Bas y'en à pas, zéro, nada. Si tu veux pas voir une célébrité sur ta foryou page, bloque la, aucun soucis derrière, elles vont pas manquer d'attention t'inquiète pas. C'est fou de toujours trouver et parler de "problèmes" là où il n'y en a pas. En parler de cette manière c'est grave culpabilisant et ça divise juste les personnes. Pourquoi pas juste parler du phénomène de boycott des célébrités qui est super interrésant et en dit long sur notre société, sans passer par une question fourre tout qui monte les gens les uns contre les autres comme "êtes vous plutôt pour ou contre".
C'est une bonne vidéo sinon, j'aime bien cette chaine.
C'est un hypocrite. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous ne l a pas gêné
Salut, tu verras sans doute pas ce commentaire, mais merci pour le vent frais que tu apporte, la culture et l'analyse poussée sur des sujets différents n'ai clairement pas au devant de la scène mais il est vraiment intéressant de nous poussée vers un questionnement et une remise en question, merci
Hello, si si j’essaye de lire tous les commentaires et ça me fait très plaisir merci à toi 🙏🏼
Le seul impact réel à mes yeux du boycott c'est de diminuer les recettes de la marque ou de l'influenceur concerné. Vous voyez un effet sur les massacres en cours à Gaza depuis que le boycott est massif ?
merci pour tes videos elles sont toujours interessantes 🌟🌟🌟🌟🌟
Merci Mona :)
Ce « block-out » (et compagnie) est assez marqué politiquement.
Joyce Jonathan, qui avait chanté le soir de l'élection de F. Hollande, n'a pas été tenue pour responsable de la politique tenue.
À l'inverse, les carrières de Doc Gynéco ou encore celle de Faudel ont subies la politique tenue par N. Sarkozy.
« Sur RUclips, l’histoire de trois artistes qui ont payé cher leur soutien à Nicolas Sarkozy », Telerama
En vrai, lorsque j'ai écouté ta vidéo, je me suis rappelé qu'à la base, les célébrités qui s'expriment sur un sujet le faisaient pour sensibiliser. Tandis qu'aujourd'hui, tout le monde est plus ou moins sensibilisé à cause de la "doctrine" pro-palestinienne. On ne demande plus aux célébrités de sensibiliser, on leur demande de penser comme nous, car ça nous rassure, on a constamment besoin de se sentir validé, de se sentir vivre à travers l'opinion similaires d'autrui. Et on lutte contre celui qui va à l'encontre de nos idées, encore une fois pour se sentir vivre. C'est symptomatique d'un énorme manque de confiance en soi et en ses idées, et se traduit par un constant besoin de validation des pairs.
Je suis foncièrement contre ce boycott, et contre le fait que chacun donne son avis sur tout. Non pas car je souhaite invisibiliser les luttes, mais car j'aimerais vivre dans une société où l'on n'est pas obligé de s'exprimer en faveur de la masse pour flatter son égo fragile !
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
Ma mère disait, les stars vont aussi aux toilettes pousser. Donc je ne les ai jamais mis sur un piedestale et je m'en fiche de leur avis, pour une grande majorité ils ont rien à dire. Ils devraient prendre exemple sur toi.
"et d'ailleurs en parlant de ça, le sponsor de cette vidéo est... non toujours pas", j'adore continue comme ça à nous produire du bon contenus par passion, c'est ce qui m'a fait lâcher un poce blo direct
Tiens ça me rappel la vidéo du JDG sur le positionnement politique dans Idol Manager ! "Si tu n'es pas avec moi c'est que tu es contre moi." Oui bah mon coco, vaut mieux pas l'ouvrir quand on maîtrise pas un sujet vu les tempêtes de ca-ka qu'on peut se taper.
ce qui est aussi complexe avec ce sujet, c'est les amalgames très vite amenés par ces personnes qui ont un métier et a qui ont demande de devenir politique et engagé alors que ce n'est pas leur boulot.
De par leur notoriété, on demande a ce qu'ils s'expriment sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, a dire a voix hautes des opinions qu'ils ne devraient pas partager, et partager des informations qui sont souvent fausses de par l'aspect ambigue de la transmission que sont les réseaux sociaux.
Très bon exemple avec la nana poupette, désolé mais perso jamais je regarde un de ces trucs ou ne croit ces paroles mtn après une telle vidéo. C'est impossible de savoir si elle est vraiment pour la paix ou si elle a malencontreusement avoué un sentiment caché de mefiance et du suspicion envers les juifs. C'est hyper violent de voir ca.
Perso je suis pour que les célébrités s'expriment et s'engagent. Mais pas pour le regard du public et encore moins après la pression de celui ci. C'est pas leur job de donner leur opinion. Et surtout, les opinions c'est comme les trou du cul, tout le monde en un et certain sont plus sale que d'autres.
Au lieu de parler de la cause de ce boycott, on parle des conséquences ! ça fait du bien une vidéo qui en parle :)
PS : "J'ai toujours défendu le fait de s'éloigner de formes médiatiques d'idoles" // "Alors finalement, C'est peut-être moins aux célébrités ou a ceux qui font le boycott, qu'il faut s'en prendre, qu'à la classe et au système politique, qui eux, éloignent les gens de ces décisions [...]" MY MAN ! :)
Les fans font ce qu'ils veulent. Les stars savent qu'ils ne sont que des produits de showbusiness qui offrent leurs têtes pour vendre tout et surtout n'importe quoi. La place de ces dernières n'est pas en politique bien que leur influence puisse faire bouger la balance sur certains sujets locaux. Par contre, pour la Palestine et les Ouïghours, je ne vois pas vraiment en quoi boycotter Kim Kardashian, Nike et Mac do puisse changer quelque chose. Et si ces stars s'y engagent, on sait très bien que c'est rarement pour une cause personnelle mais plus pour un effet de communication (en français, faire les hommes sandwichs). Alors, oui ça rend plus visible les causes mais de là, à résoudre des problèmes qui sont incrustés depuis des décennies, je doute sérieusement de l'utilité du bousin.
Et ce n'est certainement pas les principaux responsables de ces problèmes (à savoir les PDG de multinationales, les grands financiers et les chefs d'états) qui vont les régler vu que ce sont leurs fonds de commerce. "on a qu'à arrêter de voter et de les financer!" : la bonne blague! C'est eux qui ont le cordon de la bourse et qui font les règles du jeux de ce monde. Tu peux aller manifester autant que tu veux, tu auras tout au plus une petite douceur. ça se saurait si les manifestations et autres révoltes populaires réglaient les problèmes.
Ça révèle juste l'hypocrisie et la stupidité du peuple sur ce genre de sujets. Exiger d'une célébrité qu'on suit pour son art ou sa personnalité d'absolument se potisionner sur les conflits géopolitiques qui ne la concerne pas et dont elle ne sait rien ou peu de choses, c'est comme mettre un coup d'épée dans l'eau, aucun sens ni aucune utilité.
ton commentaire fait pitié t'es complètement déconnectée de la réalité et tu disposes d'absolument aucune conscience politique, humanitaire et morale
@@pitnax arguments ?
@@noemieawm "aucun sens aucune utilité". p-e t'es pas au courant mais actuellement à rafah la population palestinienne se fait bombarder en masse par israel. qu'est-ce qui permet ce nettoyage ethnique ? le silence des gens. israel jouit du silence et de l'indifférence internationale. ils savent que peu importe ce qu'il se passe il y a un tabou. ils savent que peu de gens osent parler et s'engager. donc ils continuent. les hauts dignitaires israeliens l'ont dit, les palestiniens sont moins que des animaux et il faut s'en débarrasser. l'utilité d'avoir des personnalités publiques c'est d'éveiller les consciences et d'inverser le paradigme du silence actuel. c'est influencer l'opinion publique et démystifier la cause. car malgré ce que certains disent ce n'est pas compliqué de comprendre ce qu'il se passe. on peut discuter de la légitimité d'un état pour les juifs persécutés avant, pendant et après la seconde guerre mondiale. là, oui, les deux points de vue se valent. mais dans le cas actuel de nettoyage ethnique, ce sont des femmes des enfants et des hommes lambdas qui se font bombarder, là non, on peut pas refuser de parler et trouver ça inutile. fermer les yeux sur ce qu'il se passe c'est aussi participer à ce qu'il se passe, car nos politiques ne se sentent donc pas obligés d'agir et au delà de ça c'est ce qui donne un sentiment d'impunité à des gouvernements ou des groupes genocidaires
@@pitnax en quel honneur ? Argumente ton point de vu au moins.
Complètement d’accord !
La "luxure" ... omg (dis merci pour le referencement quand même)
EDIT : et quelques secondes après la fameuse citation apocryphe (merci d'avoir précisé) mais tronquée et ce même dans l'extrait vidéo en anglais suivant la citation " qu'ils mangent de la brioche, la citation entière est "s'ils n'ont pas de quoi s'acheter du pain, qu'ils mangent de la brioche" ... D'où l'explication d'Adam, mais qui n'a aucun sens sans la citation entière.
Bonjour, pour moi il y a un autre problème qui peu être mis en avant, qui est celui qui va reproché a une "personnalité publique" de ne pas prendre parti, que fait t'il réellement pour la cause en question ? Car oui beaucoup au final rejette une certaine frustration sur les personnes ayant des "moyens" en se disant que c'est a eux de faire les choses, et pas a un "simple petit habitant lambdas". L'avantage je dirais reste quand même une certaine visibilité sur un sujet, car les personnes "a boycotter" vont parler du sujet ( même si il ne prennent pas forcément parti).
Mais le fait pour une personnalité public de prendre parti est toujours trop compliqué, oui ils ont de la visibilité, mais ne sont pas expert, et ne peuvent pas l'être de tout les sujet. Ensuite le fait d'exiger ce genre de choses demande aussi de choisir, comme si il y a "un nouveau combat a la mode". Les causes qui mérite de se battre il y en a plein, a plein de degré et d'échelle différentes mais toute ont leurs importance. Avec de genre de blockout on est sur une mise en avant d'un combat, mais au final de façon bancales car trop peu informé, et sur paradoxalement la mise dans l'ombre de d'autre combat.
Alors aujourd'hui on doit combattre pour quoi ? Le génocide de Gaza ? La guerre en Ukraine ? L'indépendance de la nouvelle Calédonie ? Le droit des femmes ? L'avortement ? Les conflits armés au Congo ? Les Ouïghours ? L'esclave moderne ? Le traffic humain ? Bref combien de cause manque t'il encore?
Alors que faire ( selon moi) : se renseigner sur les sujet sur les quels on a des capacité de compréhension, mettre en avant ( liké partage etc) des personnes qui sont réellement investi dans le sujet en question. Mais aussi et surtout se rappeler qu'on a tous une responsabilité dans les problèmes autour de nous a toutes nos échelles. Car oui donner de la visibilité a des grandes cause ( qui des fois ne nous concerne pas directement) n'empêche pas de soutenir d'autre cause de moins grande envergure mais qui nous concerne nous directement.
Merci Adam pour cette vidéo. Je ne suis pas d'accord avec tout, mais ça m'a permis de réfléchir sur le fait que nous aussi, personnes ''ordinaires'' sommes de plus en plus incités par la société à prendre position sur des sujets polémiques et sensibles (le genre, la guerre l'écologie) alors que nous n'avons pas forcément le bagage pour nous positionner ou nous n'en n'avons pas vraiment envie, exactement comme les célébrités. On se prend les arguments des autres en pleine tête et on ne sait pas quoi répondre et si par malheur on ne va pas dans le sens de la personne en face, on est taxé de fascisme, racisme, climatoseptique... Avoir besoin de pesé le pour et le contre est pour moi nécessaire, je déteste l'idée de devoir m'arrêter a une façon de penser sans avoir pu me faire un avis personnel avec les arguments de chaque extrême.
Et vive les Brosses À Dents!
Je pense qu'il normal d arrêter de suivre une personne qui soutient quelque chose qui est aberrante selon nos valeurs
Par contre ce n est pas normal d'obliger des gens a faire un choix, l'abstention peut avoir plusieurs raisons et même si parfois ca peut nous sembler lache c'est un choix qu'il faut respecter
s'ils disent rien boycott, s'ils parlent boycott...c'est pas leur place de parler de ça selon moi
S'ils veulent le faire, pas de soucis, mais s'ils veulent juste faire leurs métiers, c'est aussi leurs choix
12:36
En total desaccord pour le coup. La star a le statut de citoyen comme le reste de ses abonnés, oui il y a des risques de dire des bêtises quand on est pas informés mais quand on vote, quand on participe à la société on a le devoir d'être politisé. C'est tout le problème du despotisme.
Combien de gens j'ai vu dire "le boulanger fait du pain le politique fait de la politique le chanteur fait des chansons et tout le monde reste à sa place" c'est une position qui oublie complètement le fait que chaque citoyen a un pouvoir politique (du moins dans une démocratie) et que chaque citoyen se doit de prendre part dans ce genre de question sociétales.
Un artiste digne de son rang,
est engagé de par son influence naturelle sur son public...
Il est loin le temps du chanteur à texte, comme on disait, du peintre capable de sortir un tableau comme "Gernica" exposé à New York aujourd'hui
à la valeur inestimable en dollars...
Bien tenté le coup du sponsor mais l'annoncer après 10 minutes de vidéo, j'avais rapidement capté au fake 😋
Toujours très intéressant d'écouter tes vidéos sinon 😁 !
Hahaha après j’aurais pu très bien négocier la sponso pour ne pas la faire en début de vidéo ! Et merci :)
Très bonne vidéo! De base j'aurais dit que ce boycott est positif, vu que je suis absolument pas de ce monde et ne suis fan d'aucune "star", trouvant leur surmédiatisation absurde.
Mais tu démontre que ce boycott n'est rien de plus qu'un autre moyen d'expression des fans pour dire "jsuis pas content", pas du tout une évolution de la société. Les stars vont continuer d'être surmédiatisées, et un segment de la population continuera de ne jurer que par elles.
Vous êtes des hypocrites. Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre. Ca vous a pas gêné
Personnellement, je n'apprécie pas la pression qui est mise sur les gens par rapport à Gaza. Je ne m'investis en rien pour cette cause car j'estime que d'autres sont plus importantes pour Moi comme celle du Congo où un génocide xune guerre et des viols encouragés et organisés sont perpétrés sur les femmes, enfants et même des hommes. De plus, c'est ce pays qui produit le p'us de cobalt permettant à tour le monde d'utiliser des smartphones donc votre confort. Mais personne ne met de pression pour cette cause.
Excellente vidéo ! Merciii
Les gens viennent juste de comprendre que les stars jouent un rôle, il n'y a que leurs proches qui les connaissent vraiment. Ce que ces personnages publics montrent à leurs fans n'est pas leur vrai visage, pas entièrement
Peut-être qu'il leur faut un bon coup dans le zouk pour qu'ils comprennent que les célébrités/stars ou autres peuvent faire bien mieux que faire les influenceur en carton . Ils ont plus de pouvoir que nous gens lambda . Et donc qu'ils devraient prendre exemple sur l'époque de Coluche et que donc parfois il faut que les plus connus osent dire les choses de temps en temps .
Puis même si cela ne donne rien ils peuvent donc comprendre qu'une communauté de viewers n'est pas éternel et qu'on peut perdre énormément d'abonné(e)s , cela remet les idées en place .
Si tu n'oses même plus parler librement, alors il faut s'inquiéter car cela ressemble de plus en plus au système de dictature chinois par exemple . Alors que nous sommes dans un pays libre on est censé pouvoir dire ce que bon nous semble et nous tiens le plus à cœur .
Jtrouve ça plutot amusant qu'on demande à un mec comme squeezie de donner son avis sur un truc aussi complexe, étant donné sa vidéo sur les pyramides. Je veux dire, il a plein de qualités et il est très bon dans ce qu'il fait, mais il sait pas tout et il fait aussi beaucoup d'erreurs. C'est clairement pas sa place de donner son avis sur ce genre de sujets, à part si il fait un vrai effort de compréhension et qu'il s'engage vraiment durablement, mais exiger de lui une réaction ? C'est inutile voir dangereux.
Vrm tres quali et complet!
Alors juste pour emmerder, "luxure" est le substantif de luxurieux et non pas celui de luxueux.
oh mince je retiendrai pour la prochaine fois !
La morale c'est qu'il faut un ré-équilibrage. Plus serieusement, je trouve cela interessant.
Je suis pas de la génération boomer mais franchement quand je vois à quel point les gens vivent virtuellement je le dis cash: " c'est quoi ce monde et cette époque de meeeeerde?" Vivez la vie les gens , tout ça c'est des rideaux de fumée qui empêchent de profiter de la vie réelle
Non mais dans l'idée, le gens sont libre de faire ce qu'ils veulent, si les gens veulent boycotter des artistes ou des marques qui supportent ou organisent des atrocités, c'est leurs droits.
Perso j'ai jamais blairer les naz-zis, avec ou sans prépuce.
Oula c est un gauchiste de compétition qui commente ici ...
@@RexGigaChad_ Y'a aucun rapport entre le fait d'être de gauche et de vouloir boycott des artistes ?
Quand tu arrêtes d'écouter un artiste car tes valeurs sont que tu arrêtes de financer des personnes qui sont accusées de x ou y choses tant que c'est pas prouvé faux, ce n'est pas un acte "de gauche", c'est juste que tu ne bafoues pas tes principes et valeurs pour quelques morceaux de musiques ou un film.
@@RexGigaChad_ On ne les entends pas parler de la guerre au Yemen
@@b4rayz déjà si le rapport c est que c est les gauchistes qui ont créé la cancel culture et donc le boycott de personnalité qui n ont pas le même avis qu eux
@@RexGigaChad_ Non, vous considérez juste que c'est un mouvement de gauche alors que vous bafouez juste vos valeurs et vos principes pour une oeuvre.
Faut pas oublier qu'on ne peut pas différencier l'oeuvre de l'artiste.
étant donné la toxicité de l'un et l'autre camp envers mon peuple, perso je prends des pop corn et j'applaudis chaque mouv des deux parties
Alors certes boycotter sur de la géopolitique ça peut poser des questions de légitimité mais dans le cas de l'écologie honnêtement ils auraient largement les moyens d'appliquer des choses dans leurs mode de vie, et je parle pas de faire des discours comme DiCaprio, juste de pas faire 400 vols en jet privés, pas vendre du merchandising fait à l'autre bout du monde par des personnes qui travaillent dans des conditions à la limite du droit humain, pas faire des publicités pour toujours plus de trucs inutiles qui incitent à la consommation. Et puis bloquer des stars perso j'y avait jamais pensé mais pourquoi pas. Au delà de ça on est sans arrêt confrontés à leur actu et leur influence par la même occasion, même si on en a rien a faire. Certes il faudrait davantage s'attaquer aux instances politiques mais je comprends largement le mouvement de ras le bol de personnes qui au final nous poussent plus à consommer que quoi que ce soit d'autre.
En même temps les stars sont tellement déconnectées de la réalité😅
- La guerre en Palestine n'a pas commencé le 7 octobre
- Supporter ne veut pas dire soutenir
- Schizophrénie ne veut pas dire ambivalence
Sinon, tu connais Pacôme Thiellement ? 😉
Quand les médias se sont déchaînés sur des personnalités pour ne pas avoir condamné le 7 octobre, bizarrement il n'en n'a pas fait une vidéo
comm pour le référencement ❤
Très bonne vidéo!
C’est chaud de redemander que les célébrités qui disent tellement de conneries sur des sujets qu’ils maîtrisent pas et emmènent pleins de gens avec eux en remettent une dose sur des sujets extrêmement complexe. Généralement le plus intelligent qu’ils et elles pourront dire c’est « Renseignez-vous, écoutez des gens qui connaissent ces cultures, la guerre, qui ont de l’expérience et un point de vue. » (mais bon si on assumait qu’on y connaît rien plutôt que brasser large avec des demi vérités populos, on aurait jamais élu Trump ou Macron).
J’ai l’impression que les gens qui font ces blocklists veulent que tout le monde devienne influenceur. Ça en dit long sur le besoin d’épuration des bulles algorithmiques : tout le monde veut se faire prémâcher l’info et expliquer ou est le bon camp par des gens dont on consomme le travail en tant que client plutôt que de faire ses propres recherches. Je dis ça moins comme un jugement sur les personnes qui se reposent sur ce modèle qu’un constat sur la difficulté à s’informer : moi qui ne demandent pas son avis à Lil nas X ou Rihanna sur Gaza, c’est aussi parce que j’ai déjà l’impression d’en savoir assez avec ce que je regarde et lit. Y’a une crise délirante sur l’information aujourd’hui, avec un besoin de savoir et vérifier et contrôler l’info plus puissant que la capacité à créer de l’info. Y’a quelque chose de religieux là dedans presque, va falloir suivre ce choc dans l’esprit des gens pour voir quel tournant ça prend
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
07:38 tu dis la même chose en remplaçant juif par muz, 30 sec après tu es traités de facho, as des dizaines de menaces de morts en mp etc etc...