Changement de décor vous avez vu ? J'ai déménagé hihi ; et RIEN A VOIR mais y a un bug autour de 01:36 parce qu'on avait mis un son qui a été striké :( désolée Aujourd'hui on questionne notre rapport au passé avec le soutien de CyberGhost VPN. Vous avez -84% et 4 mois gratuits en cliquant sur ce lien : www.cyberghostvpn.com/LesRevuesduMonde
@@Shirodinii Ça n'a pas existé les chambres à gaz, on m'airait menti. De plus, s'agissait-il de chambre chauffée au gaz ? Du lux, je vous dis est en pleine guerre. Ça n'est pas juste.
Le peuple demande une vidéo sur la représentation de l'histoire et ses problématiques please. Évidemment j'adore le décor. Super vidéo merci à l'équipe pour tout ce taf.
D'autant que c'est une occasion (un prétexte ?) rêvée pour faire une Collab qui renforcera la fan-fiction la plus bankable de RUclips même devant le couple Drago-Hermione : c'est EXACTEMENT le créneau du Docteur Manon Brill \o/ !
Sujet hyper intéressant qui s'élargit aussi beaucoup dans le milieu du jeu-vidéo, où de nos jours, beaucoup de gens, moi compris, enfants, ados comme adultes, jouent à des jeux-vidéos qui essayent de représenter des périodes historiques, il est facile de se fier à des choses comme si elles étaient vraies quand on est plongés dans une histoire et un univers cohérent
Pour le coup certains prof recommendent parfois les jeux pour une partie spécifique. Je me souviens que Civilisation III était recommandé pour comprendre certaines méthodes de métallurgie. Ce que je trouve super intéressant, justement, c'est de voir quelles sont les parties que les développeurs ont choisit de garder le plus fidèlement possible et dans quel contexte (souvent la question gameplay vs scenario vs mise en scène)
J'attends tellement TOUT le temps tes nouvelles vidéos, merci de toujours nous nourrir à travers ces vidéos pleines d'informations sur des personnages ou sujet undercover ça permet de se cultiver sur des sujets peu mis en avant, donc Merci Charlie !!
Je suis très surprise que tu n’utilises pas (alors que c’est exactement ce que tu dis decris) le terme de roman national. Le roman national est un outil politique très puissant qui manipule l’histoire pour effectivement proposer une vision politique (le Puy du fou pour des idées royaliste) mais qui a permis aussi d’unifier la France autour d’une histoire commune (le plus gros mensonge de nos manuels scolaire est sans doutes le fameux : nos ancêtres les gaulois. Ou encore le fait de n’enseigner que l’histoire de Paris et pas de nos régions (je suis lorraine et suis toujours effarée de voir que aucun de nos jeunes ne connaît notre histoire…) Mais on ne peut pas nier que ça a permis d’avoir une Nation qui a le sentiment de partager un destin commun et se sent lié (Personne sauf qqs groupes indépendantistes sur des territoires précis ne conteste l’unité de la France aujourd’hui…) Peut être est ce un pdv plus politique que historique, mais ça me parait important de souligner que le roman national n’est pas qu’une manipulation : il permet aussi d’avoir des croyances qui font tenir un pays plus ou moins uni, ce qui est un sacré tour de force
Pendant toute la vidéo j'ai pensé aux casques à cornes créés en 1876 pour la tétralogie de Wagner, aujourd'hui les vikings avec des casques à cornes nous paraissent authentiques alors que nous savons que cette représentation n'est pas exacte ! Sinon pour la sponso des jeux romains, le sujet est abordé dans un album d'Astérix "Obélix et Compagnie" où tout le monde fabrique et vends des menhirs, même les romains, et des gens avec des pancartes font le tour de l'arène pendant les pauses ;) oui pour un épisode sur la représentation de l'histoire et ses problématiques ! et oui pour un épisode sur la réappropriation de l'histoire par des œuvres de fiction ! Bisous authentiques !
Y a un test marrant à faire avec les IA générative, d'ailleurs : si on leur demande une image de viking, elles lui collent un casque à corne. Si on leur demande une image de viking historiquement correcte, elles enlèvent les cornes.
Asterix a des le début prit le parti de l'anachronisme.les références modernes, les personnages de la vie réelle sont récurrent dans les albums Kamelott s'inspire beaucoup d'Asterix
On attend des mois à chaque fois mais punaise, quel pied!! !! Plus le temps passe et plus ton montage, tes visuels et tes sujets s’améliorent, gros love sur toi, t’es un être exceptionnel🫶🏼
Cette pique contre le Puy du fou me fait penser aux énervements de "Histoire Appliquée" contre les films historiques au cinéma qui parfois font n'importe quoi ; en costumes notamment.
J'adore tes vidéos ! Je regarde depuis si longtemps, la chaîne était si jeune et je suis super heureuse de voir qu'elle touche maintenant autant de personnes. J'ai à chaque fois hâte de découvrir un nouveau sujet (toujours original et avec un angle qui change de mes cours d'archéologie). D'ailleurs, c'est peut-être grâce aux revues du monde que je me suis lancée dans des études d'histoire de l'art et archéologie 😊
Merci et bravo ! C'est un sujet passionnant et c'est toujours super de voir comment tu arrives à choisir un angle qu'on ne voit pas ailleurs. :) Et ce serait super un épisode complet sur la représentation de l'Histoire.
Fascinant! Un exemple de cet effet que j'adore, c'est que bien que ça paraisse invraisemblable, les congélateurs existent depuis l'Antiquité! Certains phénomènes comme le refroidissement par évaporation sont exploitables sans électricité ni gaz, et on a réussi à le faire depuis des millénaires.
Coucou coucou ! Bravo pour cette nouvelle vidéo 😄 Je me permets juste de revenir sur le kilt pour apporter quelques précisions. Il a un écho parce qu'il reprend des vêtements traditionnels antérieurs. Le kilt est une adaptation plus moderne du breacan, c'est à dire un genre de manteau de laine porté avec une ceinture, beaucoup plus long et franchement encombrant. Le breacan est lui-même resté assez proche de ce que portaient les guerriers gaéliques (irlandais ou écossais).
Episode vraiment très intéressant, qui illustre aussi le fait que les gens lambda n'ont finalement pas accès à une éducation historiquement neutre, surtout quand on voit les livres d'école... Sinon, quid du livre 1984 ? Est-ce qu'il s'agit également d'un cas de problème Tiffany ? Merci encore Charlie de nous apprendre tant de choses sur l'histoire et de la rendre si ludique et passionnante ! 😊💜🦊
Il y a une affiche à Erevan (capitale de l'Arménie) ou l'on voit un couvre chef Turc avec une moustache et à côté la coiffure d'Hitler et sa moustache en brosse avec écrit en dessous : "Si le premier avait été condamné, le second n'aurait pas eu lieu. Faisant référence au fait que les Nazis (turcophile au dernier degré) s'étaient inspirés du crime comme de son impunité. D'ailleurs pour beaucoup de gens à tort que Hitler aurait fait son putsh par inspiration à Mussolini mais son vrai héros était Mustafa Kemal dit Atatürk que Mussolini vénérait également. PS : Ce qui ne fait pas des Turcs les instigateurs de toute cette horreur, ce n'est pas de leur faute s'ils étaient adulés par des fous, ils sont responsables de leurs propres crimes point.
J'avais la flemme de regarder la vidéo puis je l'ai mis dans mes vidéos quand j'ai rien a faire. Pourtant bordel j'ai kiffé tu m'as rendu plus intelligent merci !
En parlant de truc qu'on pense être une tradition historique alors que pas du tout j'ai appris récemment que la robe de mariée de couleur blanche à l'origine c'est pas du tout pour signifier la pureté (la virginité) de la mariée mais c'est juste une mode lancée par la reine Victoria lors de son mariage en 1840 entre autre parce que ça rendait bien sur les photo en noir et blanc de l'époque. Et les gens aujourd'hui vont quand-même parfois te taper des scandales parce que tu veux pas te marier en blanc alors qu'il y a pas si longtemps c'était pas du tout la norme.
mon moment préféré quand j'écoute des podcasts comme super joute royale où on entend bcp de noms médiévaux c'est quand après tous les childéric, clodomir, caribert et autres y a un mec qui s'appelle juste thierry
Très bonne vidéo, il est vrais que l'histoire doit être regardée avec un certain recul. Perso je suis allé au Puy du Fou et j'ai bien aimé, même si certaines choses comme le "chemin de la mémoire" m'a fait un peut tiquer. C'est pareil quand je regarde une émission de Stéphane Berne avec plaisir sans oublier qu'il aime la royauté et que son discourt reflète sa passion.
Le problème est que les auteurs de ce livre sont eux-mêmes très orientés politiquement... Ils appellent ouvertement à créer des parcs d'attraction défendant des valeurs de "gauche"....
@@Calidius Leur phrase c'est quelque chose comme "Reste à inventer d'autres Puy du Fou". Ce qu'on peut lire dans Marianne ou d'autres journaux est une déformation, ils n'ont jamais parlé de construire des parcs de gauche. Par contre oui cela sous-entend bien qu'il nous faut des imaginaires historiques, plus proche de la réalité, ou au moins différents de ce qu'on voit d'habitude... Je rappelle qu'ils sont chercheurs en histoire, ce ne sont pas juste des gauchistes énervés, ils maîtrisent leur sujet et s'il y a bien une querelle idéologique elle est totalement liée au fait que le parc déforme la réalité historique. La plupart des gens, une fois adultes, ils apprennent l'histoire via leurs activités : films, romans, jeux vidé,os, parcs... Très peu lisent des livres d'histoire et pas beaucoup plus ne regardent des émissions de vulga. Donc si on pouvait avoir des sons de cloche alternatifs ce serait effectivement pas mal.
Je me suis parfois demandé si de vrais vikings ou de vrais grecs anciens, s'ils pouvaient voir leur représentation fictionnelle, seraient offusqués par toutes les inexactitudes ou plutôt au contraire très contents que leur époque ait été romancée et enjolivée. Après tout c'est ce qu'ils faisaient eux-mêmes au travers de leurs légendes, réécrire leur propre histoire pour la rendre la plus épique possible...
Le fameux effet Tiffany, c’est un problème qu’on rencontre souvent en tant qu’auteur de récits qui se passent dans différentes époques historiques 😢 j’ai pas encore vu toute la vidéo, mais il me semble qu’ils ont enlevé une scène du film Gladiator où Maximus vendait de l’huile d’olive parce que les gens ne croiraient pas que les gladiateurs faisaient de my pub comme les célébrités de singe alors que c’était tout à fait courant.
Non mais tu vas maintenant me dire qu'Abraham Lincoln n'était pas chasseur de vampires? Sérieusement, c'est un fait connu, tu as déjà recontré des vampires? Non? Merci Abraham!
Par contre, c’est quoi le nom du tableau en question de la fameuse Tiffany ? Pour voir à quel point nous avons nos propres biais selon la société dans laquelle on vit, on peut déjà voir que si Tiffany nous paraît être un prénom récent, son équivalent français, Tiphaine, « sonne » lui plus ancien. Le premier nous paraît récent avec l’émergence des séries américaines et la culture anglo-saxonne, j’imagine … Pour le roi Arthur, je trouve drôle de savoir que cette figure a été récupérée par les Anglais pour un faire un « roi anglais » dans toute sa grandeur, alors que dans les textes il s’est battu contre les Anglo-saxons (ancêtres des Anglais d’aujourd’hui donc). C’est très ironique quand on y pense, et montre bien comment l’imaginaire « historique » peut être utilisé à des fins politiques.
Kevin c'est un bon exemple, c'est un prénom antique, les irlandais ont même un Saint Kévin, moine du Haut Moyen Âge. Pourtant impossible de le dissocier du tuning 🤣
Bon, j'avoue, je suis venue parce que je croyais a une suite des recherches de CGP Grey sur la premiere Tiffany de l'histoire XD J'ai appris quelque chose, merci^^
Le cas Puy du Fou, merci Charlie d'en parler, j'en reviens justement, et c'est une réflexion qui me trotait dans la tête (surtout pour la représentation des vikings entre autre 😑) et mes amis m'ont sortis ces mêmes arguments mais ayant croisé beaucoup de classes de jeunes enfants ca fais plaisir de savoir que ça n'est pas une illusion, et qu'il est dommage de prétexter enseigner une histoire biaisée.. En tout cas, encore une super vidéo merci à toi 😁
T'as eu des raccourcis historiques sur plein de trucs. T'en es pas mort et t'as pas commencé à te débarrasser de tous les ennemis présentés par le Puy du Fou.
Ah, les biais cognitifs ! J'en ai eu un encore récemment en regardant un reportage ARTE "dans les cuisines de la préhistoire" où, en gros ils disaient que lorsque l'homme a développé l'agriculture, ça s'est accompagné de carences et que l'homme a rétrécit, qu'il atteignait facilement 1m80 avant, et étaient athlétique. Et là, j'ai eu un flash de la fameuse "frise de l'évolution" et je me suis dis que, moi, je croyait que l'homme avait gagné en cm en évoluant. J'imaginait donc les chasseurs-cueilleurs petits et trapus *tousse*
Tiens ça me rappelle l'image de la femme au foyer des années 50 type famille atomique je-reste-dans-la-cuisine-et je-travailles-pas qui pour une raison que j'ignore reste non seulement collée dans les esprits, mais est aussi appliquée sur d'autres périodes de l'Histoire et sur toutes classes socio-économiques de la population. Alors que de nombreuses études en Histoire ont bien démontré que c'était une vision romancée, un idéal publicitaire de l'époque (avec seulement une petite partie de la classe bourgeoise qui était capable de maintenir ce train de vie). Du coup c'est rigolo d'imaginer comment dans le futur la société pensera de nous à travers l'image des publicités et des réseaux sociaux qu'on a crée :D
J'ai plus attendu ta vidéo que des réponses de mes dates Tinder. C'était hyper intéressant, j'aime trop ton nouveau cadre et la mise en forme! Tu nous a manqué queen 😔
Ça me fait penser à la série Bridgerton qui se veut très inclusive (représenter notre époque) dans une époque qui ne l'était pas à la base. Par exemple, les personnes noires dans la noblesse et, prochainement, l'homosexualité ouverte et potentiellement acceptée de tous (désolé du possible spoiler sur Francesca).
Pourquoi les guillemets à "ennemi" ? Et puis on est d'accord qu'un spectacle qui montre des marchands étrangers venus vendre une cargaison de grain ca serait un peu moins épique ^^ ?
j'aurais du me douter de la merde qui allait ruisseler de ce truc quand j'ai vu écrit CNC... La demoiselle, se pose en arbitre des vérités historiques. Ton propos ne s'appuie pas sur "une certaine position", un "certain point de vue"?
heeeeuuuuuu.... asterix est la représentation typique de ce qui est expliqué dans la vidéo. tout y est quasiment historiquement faux, dans cette bd. et si Gosciny montre des sponsors dans les jeux du cirque, c'est pour critiquer notre société actuelle et pas par souci de réalité. à cause de lui, tout le monde est persuadé que les gaulois érigeaient des menhirs et mangeaient du sanglier, alors que ces pierres ont été érigées bien avant, au paléolithique, je crois et qu'ils mangeaient plus de chiens que ce gibier.
Hey, toi qui lis ce commentaire ! Petite question pour voir si tu as bien compris la vidéo : saurais-tu citer un exemple concret d'invention de tradition ? 😉 (P.S. Merci pour cette vidéo très claire !)
Que pensez-vous de la démarche de Pacôme Thiellement sur la chaine Blast qui se présente comme un exégète? Pour moi, il décrit les différentes périodes de l'histoire en proposant sa vision des "trous noirs" de l'histoire, qui globalement me semble moderne et cohérente. Il propose une interprétation qui pourrait expliquer une logique globale des événements qui ont eu lieu depuis la création de Rome dans sa série "l'empire n'a jamais pris fin".
Si l'Histoire est toujours le reflet de biais idéologiques, pourquoi la version de la guerre des chouans du puy du fou aurait moins de légitimité que celle des historiens qui la contredisent sachant que d'autres l'attestent? C'est mal car les enfants et le public lambda ne sont pas armés pour faire la différence avec la Réalité. Mais où est cette Réalité ? À notre époque on découvre que des chefs guerriers s'avèrent être des cheffes guerrières. C'est prouvé par l'étude de squelettes au final femmes biologiques. Mais on voit aussi depuis plusieurs années des historiens expliquer que ces mêmes cheffes étaient potentiellement des hommes trans ou des non-binaires (preuve > ces tombes). Que le patriarcat est né avec l'agriculture et la sédentarisation (possession > agressivité > hommes > patriarcat). On voit aussi des représentations d'hommes de l'âge du fer européens ou de vikings noirs, Cléopâtre VII aussi. Des fictions et documentaires expliquent que l'Europe a été un melting pot avant l'esclavage par les européens. Le public n'est pas plus armé que lorsqu'il va au puy du fou pour savoir si c'est la Réalité pourtant. La perception de l'Histoire continue donc d'être le résultat de biais idéologiques et que la Réalité dépend du consensus actuel. S'y ajoutant le "camp du bien" politique qui le représente 🤷♀️
Donc, si j'ai bien compris (et c'est volontairement provocateur...), comme pour le bon et le mauvais chasseur, il y a un bon et un mauvais révisionnisme? Sinon, j'adore vos vidéos... Bonne journée
Bravo et merci pour ta vidéo qui aborde un sujet totalement inédit et super pertinent...j'avoue que lorsque tu as abordé le thème " fiction" et " propagande" ( donc biais et prosélytisme utilisés pour le profit de manipulateurs ayant un agenda précis à, j'ai été très déçu que tu n'aies pas abordé LE sujet parfait qui cumule tout...les oeuvres religieuses..que ce soit la bible ou le coran et autres légendes autour du bouddhisme, il y a toujours une description de la vie à une époque lointaine ( donc invérifiable ) avec des gens dont on n'a souvent aucune trace historique ( donc once again invérifiable ) mais pourtant on a construit toute une société sur ces " oeuvres de fictions" qui s'ancrent dans une réalité soit disant historique...cela ferait un super sujet.
"Les sources historiques semblent indiquer que le royaume de Carmélide avait un nombre réduit de criminels. Par contre qu'est-ce qu'ils avaient d'aveugles !"
J'ai eu ce mind blown du problème Tiffany en lisant un livre du 19ème siècle il me semble traduit de l'Anglais. Je tombe sur le mot 'ouais'. Je trouve ça abusé et je me dis que c'est pas possible d'avoir ce mot dans une traduction d'un livre aussi vieux. Cinq minutes de recherches plus tard et je me rends compte que 'ouais' est un mot qui a littéralement des centaines d'années. C'était vertigineux pour être honnête. Vidéo super intéressante ! Trop contente de te revoir :)
J'ai eu la même chose en lisant des livres d'Alexandre Dumas. Certains mots employés passeraient pour de vilains anglicismes actuellement alors que ce sont des mots français tombés en désuétudes, passés dans la langue anglaise et revenus dans le "parler jeune" depuis
T'as la même chose avec une expression qui a eu une forte popularité il y a quelques années : "swag", l'expression paraissait complètement nouvelle alors que c'est dans une œuvre de ce cher Shakespeare, fin XVIème, que le terme a été référencé pour la première fois ^^ (et la définition n'a quasiment pas changé^^)
@@quentinrenaut7400 Oui c'est vrai mais cette anecdote est assez connue ce qui fait que de lire ce mot dans un vieux texte est moins dérangeant que pour un sans que l'on sache a priori qu'il est aussi vieux.
@@moemerry7657 c est en référence à une vidéo de squeezie qui avait sorti un sorte de théorie du complot sur les pyramides en vidéo, et ensuite il s est excusé avouant son ignorance et il a fait de l auto dérision comme il sait faire 😍😍 c est pour ca que bon revenir dessus à la première , deuxième .... Neuvième occasion c est un peu lourd 😊
@@moemerry7657c'est un "reportage historique" qui a fait un tolet lorsqu'il est sorti parce qu'il met en avant de manière extrêmement poussée et problématique des théories sur la construction des pyramides d'Égypte, qui sont pour la plupart en opposition avec les concensus scientifiques et surtout assez fucked up (usages de technologies extraterrestres etc.). Sauf que le reportage ayant eu une grande popularité, il a influencé beaucoup de gens, qui vont donc régulièrement voire des historiens pour leur dire, "hé, mais tu connais ce reportage formidable sur la création des pyramides ?". Et les historiens se retrouvent à devoir debunker le truc x) Charlie avait fait un épisode dessus en "réponse" à une vidéo de Squeezie, qui en parlait comme d'une source valide d'informations. Ça avait fait un petit drama sur internet à l'époque :) si tu veux aller voir la vidéo de Charlie, elle est toujours en ligne !
@@moemerry7657 un pseudo-documentaire qui raconte des sottises de taille galactique sur les pyramides. Une vidéo débunkée à de nombreuses reprises mais que ses créateurs continuent de promouvoir, avec toute la farandole de sal*péries en vente en relation avec cette ignominie (livres, conférences, etc.). Assez amusant à regarder, si on le trouve "gratuitement" (on va pas leur donner de l’argent… parce c’est payant en plus !!!), si on considère ce truc comme un ramassis des plus idiotes des théories du complot mais il faut arriver à tenir et prévoir des antalgiques parce que les palmfaces, au bout d’un moment, ça picote sévèrement.
L'histoire et la fiction, un débat déjà ancien : c'était un reproche fait à Alexandre Dumas. Son œuvre de fiction est est resté bien ancrée dans notre présent : lorsque j'ai visité le Château d'If il y a quelques années, le guide nous a montré le cachot d'Edmond Dantès et le trou qu'il avait percé dans le mur pour rejoindre l'abbé Faria !
@@LebvieroC'est surtout que c'est plus "vendeur" de présenter juste un trou dans un mur. 😆 Je me rappelle très bien de ça moi aussi quand j'avais visité le château d'If gamine ou pré ado (donc il y a plus de 25 ans, on a pas dû avoir le même guide...). Et sur le moment j'avais cru que cette histoire était basée sur ce fait réel. 😅
@@wolverinedebergerac Mais alors que dire de The Tudors, qui réécrit des épisodes historiques comme ça lui chante ? Perso, du moment que les actrices et acteurs sont dans leur personnage, ça ne me dérange pas.
@@ClariceHc est dangereux comme approche. Ou on colle a la verité historique ou on fait une serie inventé de toute piece type GoT. La plupart des gens n ont pas l intelligence de comprendre pourquoi politiquement c est rentable aujourdh ui d utiliser une qnne boleyn noire et iront ditectement a la case anne boleyn etait noire dans la vraie vie. C est pour ça que tellement de muricain sont platiste et anti vax xD
Un épisode sur la représentation de l'histoire peut être super intéressant ! Si tu peux en faire un sur les traditions qui ont été créées récemment, ça serait aussi intéressant :D Merci pour cette super vidéo !
Concernant le puy du fou, perso, j'étais plutôt tenant du discours "ouuuiii, mais c'est du divertissement, c'est normal que ce ne soit pas hypeerrrr historique", avant d'aller au puy du fou. Là-bas, en regardant les spectacles, j'ai constaté que ce n'était pas juste quelques petits détails qui auraient été modifiés pour rendre l'histoire plus palpitante, mais c'était réellement tout une relecture de l'histoire qui s'éloigne réellement de la vérité historique. On n'est plus dans la romantisation de l'histoire à des fins de divertissement, on est dans la manipulation de l'histoire à des fins politiques.
Parce que le discours decolonial et les injonctions à deconstruire le roman national ce n'est pas cela aussi ? Il y a des faits et des écrits et des consignations. On aura beau mettre la tête dans un trou ça ne changera pas ce fait. Surtout avec le mot génocide qui est de plus en plus prononcé sur ce qui se passe à Gaza. À un moment il faudra dire la vérité et mettre le bon mot sur les faits.
@@freddysirocco9577 De mon point de vue, le discours décolonial est aussi un discours plus politique qu'historique... Mais le sujet du post était le puy du fou.
@@kamykro5427 C'est un des problèmes de la vidéo. Le Puy du Fou c'est un exemple qui est très régulièrement évoqué dans la presse et dont la plupart des gens connaissent les méthodes de romantisation de faits. Mais je trouve assez étrange de dénoncer ça tout en admettant d'un autre côté que plaquer nos problématiques de genre modernes dans une série de Viking, (au risque là aussi de faire des contresens) ben pour le coup là, ça va. Idem pour l'univers du jeu-vidéo : nombreux étaient ceux qui se sont insurgés du manque de diversité dans Kingdom Come Deliverance, mais la représentation anachronique et absurde qui a été faite dans Assassin's Creed Valhalla a été montrée à l'inverse comme un choix courageux. De fait, je me demande sincèrement si le problème réside vraiment dans la réécriture ou dans l'orientation politique de la réécriture.
15:30 le truc étrange du Puys du Fou c'est que leur DG Monde est allé sur BFM Business faire une interview sur ses opérations en Chine, où là-bas il dit clairement que c'est de l'histoire selon les normes du Parti, sans avoir trop de remords à le faire, une idéologie pourtant déjà pas trop compatible avec celle de sa famille, et il a dit qu'il payait tout le monde là-bas alors qu'en France, où monsieur se dit chevalier avec de l'honneur, il fait appel massivement à des bénévoles.
Ben c'est sûr qu'avec votre vision manichéenne le Puy du Fou est uniquement royaliste/réac/franchouillarde. Sauf qu'en fait il y a "aussi" d'autres opinions au sein du Parc, d'autres gens avec des avis ouverts sur le monde. Si le PDF était aussi xénophobe que tout le monde le dit il n'aurait pas ouvert un parc en Chine/Espagne, et encore moins aidé à la construction d'un parc en Tunisie (Médina Alzahra)
@@ambravirlebreton il est juste dit que le Puy du Fou crée des narrations nationalistes alternatives ( on s'adapte à l'histoire voulue par le Partie Communiste Chinois, ...), on s'adapte pour gagner des nouveaux marchés, la xénophobie n'est pas forcément qu'européenne ;)
@@ambravirlebreton bravo vous êtes tombé dans le piège Dans leur vision, ces gens sont nostalgiques d'une époque où le royaume colonial français était "rayonnant". Aujourd'hui, la manière la plus acceptée de reproduire cet idéal, c'est d'investir massivement dans des entreprises locales détenues par des gens qui leur ressemble pour mieux faire en sorte que les populations locales dépendent de leur présence. Et c'est dans compter que le Puy du fou, avant d'être un parc d'attraction, c'est un outils de propagande. Pour que des idées politiques comme celle là se normalisent elles doivent aussi s'exporter a l'international. Demain si les chinois sont persuadés que De Villiers est une figure importante en France, ils passeront plus souvent par lui et ses connaissances pour négocier des marchés et autres deal, ce qui lui donne de l'influence.
@@rederst9464 De Villiers une figure importante en France mais tu as péter un boulon la , il y a longtemps qu'il est mort politiquement et son parc est avant tout un truc de divertissement alors arrêter de vouloir tout mettre sur l'histoire ensuite pour l'histoire de la Vendée, c'est vrai que Paris à envoyer en Vendée un générale révolutionnaire dont j'ai oublier le noms mater les rébellions Vendéennes avec un peu trop de zèle voir même quelques atrocités. Je me demande, mais avec l'age je deviens gâteux si il n'a pas était guillotiné à son retour à Paris
@@rederst9464 Euh non ce sont juste des gens qui aiment la France, son histoire et son peuple. Et évidemment dérange beaucoup de mondialiste qui ont tellement l'habitude de cracher sur la France à longueur de journée, qu'ils trouvent ça impensable. De Villiers serait un otaku, aurait fait un parc à la gloire de la culture japonaise, même inexacte et exagéré. Bah tout le en aurait kiffé, d'extrême gauche à l'extrême droite. Heureusement que ces haters, souvent des boomers ou des futurs zadistes sont soit en train de crever, soit en train de s'effacer eux même de l'histoire.
Je vais régulièrement au Puy du Fou et j'en suis fan. Pourtant je ne partage presque aucune idée politique de Monsieur de Villiers. Parce que je sais faire la différence, et je sais que ce parc a aujourd'hui la vocation de faire du beau spectacle, et s'est considérablement éloigné des ambitions premières de son créateur. J'entends souvent les visiteurs parler du parc. Concernant les adultes, la grande majorité sait faire la différence et remarque ce biais conservateur dans les spectacles, sans pour autant se laisser influencer. Concernant les enfants, ils ne remarquent pas tout cela, mais sont plutôt fascinés par les figures héroïques comme les chevaliers ou les vikings. Les enfants viennent sur le parc pour rêver à des légendes incroyables et pour s'émerveiller face aux effets spéciaux. Je sais que le Puy du Fou est un terrain sujet à débats chez les historiens, mais quoi qu'il en soit, il n'y a pas plus d'inquiétudes à avoir sur l'influence du parc sur les enfants qu'une série avec des voitures qui parlent ;)
C'est faux malheureusement, il est documenté que nombre d'enseignants mènent leurs élèves au parc sans prendre le temps dune nécessaire reprise des points qui "racontent" une version à l'opposé de l'histoire et de la réalité.. C'est dangereux.
Une petite lecture conservatrice entre une multitude de relectures progressistes, ça ne peut pas faire de mal. Tout le monde présente l’Histoire sous le prisme de ses idées politiques du moment. Y compris, sur cette chaîne RUclips et celle de Manon Bril qui elles aussi poussent un agenda politique et ne s’embarrassent pas de la « vraie Histoire chiante » (OK, je ne connaissais pas le concept). Même la « vraie Histoire chiante » a certainement également des biais et est orientée ne serait-ce qu’en raison des sujets de recherche qui trouvent ou non un financement. Bref, nous sommes des humains et notre vision est forcément subjective, influencée par nos convictions et par les idées à la mode.
@@lapetitefeuille8684 Exactement. Mettre des questionnements modernes dans des œuvres de fiction c'est bien quand c'est progressif mais mal quand c'est conservateur. Il y a forcément un jugement de valeur et j'ai l'impression que ce prisme est oublié. On pourra toujours larguer "oui mais ça a conduit à ceci ou cela" certes oui mais on peut dire la même chose de l'autre côté si on fait preuve de mauvaise foi.
Exactement. J'en vois beaucoup cracher sur le puy du fou et la Cinescénie, mais le spectacle a le mérite d'aborder les guerres de Vendée quand nos programmes scolaires les obscucircent par "manque de temps et hors programmes." On a tendance à oublier notre histoire et celle du monde dernièrement, alors oui ce n'est pas toujours exact, mais ça suscite au moins de l'intérêt pour en apprendre plus. Je ne pense pas qu'on devrait leur jeter la pierre parce qu'il ont voulu mettent en lumiere leur région, contrairement à d'autres formes de propagande qui elles, appellent à la haine viscérale de l'autre.
Non la révolution française ce n'était pas les méchants royalistes contrée les gentils républicains et oui, la Terreur à fait des dégâts. On peut ne pas être royaliste et comprendre ça quand même....
Donc, Puy du Fou = pas bien, c’est le mal, je pense qu’on a tous compris, et honnêtement c’est assez bien argumenté, donc pas de problème. Les films et séries ont le droit d’être authentiques, car, bah après tout ça reste des films et séries donc il faut que ça soit attrayant pour le spectateur et si on partait sur de l’exactitude historique ça pourrait vite devenir chiant. Je comprends le propos. Il est bien dit cependant que ça reste dans l’imaginaire collectif, que peu de gens vont se renseigner sur le sujet après visionnage, et que finalement c’est la vision des réalisateurs qui va rester. N’est-ce pas tout de même problématique sur le long terme ? Apparemment « moderniser » une époque n’est parfois pas si dérangeant pour des questions de représentativité (cf la série Viking citée en vidéo, mais il y en a tellement d’autres où on nous explique que c’est pas grave, ça n’a pas pour but d’avoir une exactitude historique etc) Vraiment, j’aime beaucoup les vidéos des Revues, il y a du travail, du recul, et j’aime assez la recherche de la vérité, qu’elle soit historique ou ailleurs. Mais il faut avouer aussi que parfois, bah… c’est assez orienté 😅
Bah la oui on voit bien les ficelles on parle pas des erreurs des films de gaucho français qui se passent pdt la décolonisation, mais la c'est les français qui sont mechants donc ça va.
Jean Yanne avait raison quand dans " Deux heures moins le quart avant Jésus Christ ", il nous montrait la scène des jeux avec la publicité " Panum ! Vinum ! Boursinum ! "
je l'attendais à ce que tu abordes le Puy du fou ;) fac d'histoire, ayant vécu sur plusieurs continents, je remarque que même si je connaissais tous tes exemples, j'ai parfois des biais culturels sur certains faits. Alors quand je corrige des romans ou des jeux de rôles je vérifie très souvent, et j'apprends plein de trucs sur des choses qu'on croit connaitre. Tant de choses nous sont imposées via un prisme : les mousquetaires marrons et sales, la fête des mères, les rois fainéants, la St Valentin, le Beaujolais Nouveau, Cléopatre, les barbares Gaulois et Germains, l'origine du français, les femmes dans l'Histoire, des plats dits traditionnels, l'obscurantisme médiéval... Super sujet et j'adore l'historiologie, merci beaucoup pour cette vidéo. (si une personne va chercher des infos sur un des sujets que j'ai cité je serai heureux ! ;) )
Le plus fou, dans l'histoire, est que l'une des raisons de la création du parc était déjà biaisée, puisque la bague (qui était sensée avoir inspiré Philippe De Villiers pour son l'idée de parc à vocation pseudo-ludo-historico-médiévale), soi-disant authentiquement médiévale et qui aurait soi-disant appartenu à un personnage historique (je ne me souviens plus de qui), avait été créée au XXè siècle. Tout cette histoire était donc bancale dès le départ. Par contre, le hameau des Herbiers, où le parc se situe, a réellement eu une place important dans l'histoire de la Vendée, puisque la famille qui tenait le château à l'origine du parc faisait partie des nobles insurgés vendéens. N'est-ce pas cela que l'on nomme un biais de confirmation? En tous cas, le Puy du Fou porte bien son nom 🤭🤭
Quid de l’obscurantisme de la Renaissance et de l’époque des lumière (notamment via les propres biais de Voltaire par ex.) ? Ces deux époques sont marquées par un dénigrement de l’histoire de la période médiévale, dont nous viennent les stéréotypes actuels d’une époque de maladie, crasse, asservissement et à une vie grisâtre pleine de boue…
Je ne suis pas cette chaine depuis très longtemps mais franchement cette vidéo est parfaite : fond pertinent et intéressant, forme très sympa, animations/design très réussis... Bravo pour cette masterclass !
Bon j'avais appris très jeune que les jeux de cirque (Rome) étaient sponsorisés. Mon ouvrage de référence fut *Astérix Gladiateur* . Après le passage des «Hommes-Amphores» arborant le : ☻POVR OVBLIER LES SOVCIS DE LA VIE ANTIQVE ☻BUVEZ ☻DU VIN AVTENTIQVE après cela donc ; ☻*Caïus Julius Cæsar :* « _Je ne suis pas sur que cela plaise au peuple !_ » ☻Caïus Obtus, Lanisye : « _Peut-être, mais ça paie le sable de l'arène_ ... »
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Changement de décor vous avez vu ? J'ai déménagé hihi ; et RIEN A VOIR mais y a un bug autour de 01:36 parce qu'on avait mis un son qui a été striké :( désolée
Aujourd'hui on questionne notre rapport au passé avec le soutien de CyberGhost VPN. Vous avez -84% et 4 mois gratuits en cliquant sur ce lien : www.cyberghostvpn.com/LesRevuesduMonde
Et toi pourquoi tu te permets de changé l'histoire ? Et de prendre ainsi que d'influencer ton parti politique ?
@@Shirodinii Ça n'a pas existé les chambres à gaz, on m'airait menti.
De plus, s'agissait-il de chambre chauffée au gaz ?
Du lux, je vous dis est en pleine guerre. Ça n'est pas juste.
@@Shirodinii t'es une sacrée baltringue. T'as rien compris à la vidéo du jour, et tu es la preuve parfaite du "problème Tiffany".
Oui j'ai vu, trop trop chouette tes vidéos comme toujours, j'adore, mercii bisouus
Salut jeune fille, heureux de te revoir... Très bon sujet pour ta reprise... Continue.
Le peuple demande une vidéo sur la représentation de l'histoire et ses problématiques please. Évidemment j'adore le décor. Super vidéo merci à l'équipe pour tout ce taf.
D'autant que c'est une occasion (un prétexte ?) rêvée pour faire une Collab qui renforcera la fan-fiction la plus bankable de RUclips même devant le couple Drago-Hermione : c'est EXACTEMENT le créneau du Docteur Manon Brill \o/ !
Moi aussi
Je confirme !! On en a très envie ! 🤗
Oui 🤗
Ouiii
"Mais si, je te jure! Le Roi Arthur c'était une femme, je l'ai vu dans Fate."
oui mais ce n'est pas lui qui danse🤭
"Et les dieux de l'Olympe sont des robots aliens venus de l'espace ! J'ai vu ça aussi dans Fate"
@@LadySeeMoonc est dans quel date ça?
le gras, c'est la vie...
@@maxcochet a bon
Sujet hyper intéressant qui s'élargit aussi beaucoup dans le milieu du jeu-vidéo, où de nos jours, beaucoup de gens, moi compris, enfants, ados comme adultes, jouent à des jeux-vidéos qui essayent de représenter des périodes historiques, il est facile de se fier à des choses comme si elles étaient vraies quand on est plongés dans une histoire et un univers cohérent
Pour le coup certains prof recommendent parfois les jeux pour une partie spécifique. Je me souviens que Civilisation III était recommandé pour comprendre certaines méthodes de métallurgie.
Ce que je trouve super intéressant, justement, c'est de voir quelles sont les parties que les développeurs ont choisit de garder le plus fidèlement possible et dans quel contexte (souvent la question gameplay vs scenario vs mise en scène)
« C’EST BON ?! On peut parler du Puy du Fou? » oh j’ai ri fort 😂
J'ai réagi bruyamment aussi 🤣
J'attends tellement TOUT le temps tes nouvelles vidéos, merci de toujours nous nourrir à travers ces vidéos pleines d'informations sur des personnages ou sujet undercover ça permet de se cultiver sur des sujets peu mis en avant, donc Merci Charlie !!
Je suis très surprise que tu n’utilises pas (alors que c’est exactement ce que tu dis decris) le terme de roman national.
Le roman national est un outil politique très puissant qui manipule l’histoire pour effectivement proposer une vision politique (le Puy du fou pour des idées royaliste) mais qui a permis aussi d’unifier la France autour d’une histoire commune (le plus gros mensonge de nos manuels scolaire est sans doutes le fameux : nos ancêtres les gaulois. Ou encore le fait de n’enseigner que l’histoire de Paris et pas de nos régions (je suis lorraine et suis toujours effarée de voir que aucun de nos jeunes ne connaît notre histoire…)
Mais on ne peut pas nier que ça a permis d’avoir une Nation qui a le sentiment de partager un destin commun et se sent lié (Personne sauf qqs groupes indépendantistes sur des territoires précis ne conteste l’unité de la France aujourd’hui…)
Peut être est ce un pdv plus politique que historique, mais ça me parait important de souligner que le roman national n’est pas qu’une manipulation : il permet aussi d’avoir des croyances qui font tenir un pays plus ou moins uni, ce qui est un sacré tour de force
oh c’est vraiment intéressant !
@annaonyme44
ah enfin le mot "manipulation" dans les comm
(pas mon compte ytbe)
@@andremartin9573 je disais justement que ce n’était pas que ça, aussi j’ai du mal à comprendre ce commentaire ^^’
Ha si ça peut vous intéresser Maudin malin à fait une vidéo sur le roman nationale
Et pourtant, les Gaulois sont nos ancêtres...
Pendant toute la vidéo j'ai pensé aux casques à cornes créés en 1876 pour la tétralogie de Wagner, aujourd'hui les vikings avec des casques à cornes nous paraissent authentiques alors que nous savons que cette représentation n'est pas exacte !
Sinon pour la sponso des jeux romains, le sujet est abordé dans un album d'Astérix "Obélix et Compagnie" où tout le monde fabrique et vends des menhirs, même les romains, et des gens avec des pancartes font le tour de l'arène pendant les pauses ;)
oui pour un épisode sur la représentation de l'histoire et ses problématiques !
et oui pour un épisode sur la réappropriation de l'histoire par des œuvres de fiction !
Bisous authentiques !
Y a un test marrant à faire avec les IA générative, d'ailleurs : si on leur demande une image de viking, elles lui collent un casque à corne. Si on leur demande une image de viking historiquement correcte, elles enlèvent les cornes.
@@wipe3100 😄
Asterix a des le début prit le parti de l'anachronisme.les références modernes, les personnages de la vie réelle sont récurrent dans les albums
Kamelott s'inspire beaucoup d'Asterix
On attend des mois à chaque fois mais punaise, quel pied!! !! Plus le temps passe et plus ton montage, tes visuels et tes sujets s’améliorent, gros love sur toi, t’es un être exceptionnel🫶🏼
Cette pique contre le Puy du fou me fait penser aux énervements de "Histoire Appliquée" contre les films historiques au cinéma qui parfois font n'importe quoi ; en costumes notamment.
J'adore tes vidéos ! Je regarde depuis si longtemps, la chaîne était si jeune et je suis super heureuse de voir qu'elle touche maintenant autant de personnes. J'ai à chaque fois hâte de découvrir un nouveau sujet (toujours original et avec un angle qui change de mes cours d'archéologie). D'ailleurs, c'est peut-être grâce aux revues du monde que je me suis lancée dans des études d'histoire de l'art et archéologie 😊
Je vote pour une suite sur la représentation de l'histoire dans la fiction !
Merci et bravo ! C'est un sujet passionnant et c'est toujours super de voir comment tu arrives à choisir un angle qu'on ne voit pas ailleurs. :)
Et ce serait super un épisode complet sur la représentation de l'Histoire.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l'origine du prénom tiffany il y a une super vidéo du youtubeur "CGPgrey" sur le sujet
Le contenue, l'écriture, la DA, le montage, ta prestance, chaque vidéo de toi est une dinguerie ! 🔥
Fascinant! Un exemple de cet effet que j'adore, c'est que bien que ça paraisse invraisemblable, les congélateurs existent depuis l'Antiquité! Certains phénomènes comme le refroidissement par évaporation sont exploitables sans électricité ni gaz, et on a réussi à le faire depuis des millénaires.
Coucou coucou ! Bravo pour cette nouvelle vidéo 😄
Je me permets juste de revenir sur le kilt pour apporter quelques précisions. Il a un écho parce qu'il reprend des vêtements traditionnels antérieurs. Le kilt est une adaptation plus moderne du breacan, c'est à dire un genre de manteau de laine porté avec une ceinture, beaucoup plus long et franchement encombrant. Le breacan est lui-même resté assez proche de ce que portaient les guerriers gaéliques (irlandais ou écossais).
Episode vraiment très intéressant, qui illustre aussi le fait que les gens lambda n'ont finalement pas accès à une éducation historiquement neutre, surtout quand on voit les livres d'école...
Sinon, quid du livre 1984 ? Est-ce qu'il s'agit également d'un cas de problème Tiffany ?
Merci encore Charlie de nous apprendre tant de choses sur l'histoire et de la rendre si ludique et passionnante ! 😊💜🦊
Une analyse de l'uchronie et de ses méthodes me plairait bien. Merci pour ce super épisode 😘
Super vidéo, super montage et qui tombe au bon moment! Mercii pour ce travail de qualité comme d'habitude!
Il y a une affiche à Erevan (capitale de l'Arménie) ou l'on voit un couvre chef Turc avec une moustache et à côté la coiffure d'Hitler et sa moustache en brosse avec écrit en dessous : "Si le premier avait été condamné, le second n'aurait pas eu lieu. Faisant référence au fait que les Nazis (turcophile au dernier degré) s'étaient inspirés du crime comme de son impunité.
D'ailleurs pour beaucoup de gens à tort que Hitler aurait fait son putsh par inspiration à Mussolini mais son vrai héros était Mustafa Kemal dit Atatürk que Mussolini vénérait également.
PS : Ce qui ne fait pas des Turcs les instigateurs de toute cette horreur, ce n'est pas de leur faute s'ils étaient adulés par des fous, ils sont responsables de leurs propres crimes point.
J'avais la flemme de regarder la vidéo puis je l'ai mis dans mes vidéos quand j'ai rien a faire. Pourtant bordel j'ai kiffé tu m'as rendu plus intelligent merci !
Ouiii on veut un épisode sur la représentation de l'histoire stp !
En parlant de truc qu'on pense être une tradition historique alors que pas du tout j'ai appris récemment que la robe de mariée de couleur blanche à l'origine c'est pas du tout pour signifier la pureté (la virginité) de la mariée mais c'est juste une mode lancée par la reine Victoria lors de son mariage en 1840 entre autre parce que ça rendait bien sur les photo en noir et blanc de l'époque. Et les gens aujourd'hui vont quand-même parfois te taper des scandales parce que tu veux pas te marier en blanc alors qu'il y a pas si longtemps c'était pas du tout la norme.
dans ce style là, j'aime bien le fait que le rose et les robes c'était aussi pour les garçons il y a à peine un siècle
mon moment préféré quand j'écoute des podcasts comme super joute royale où on entend bcp de noms médiévaux c'est quand après tous les childéric, clodomir, caribert et autres y a un mec qui s'appelle juste thierry
Oui pour l’épisode sur la représentation de l’histoire et ses problématiques ! J’aime beaucoup regarder tes vidéos :))
Je veux complètement un épisode dédié à la représentation de l'histoire !!!!!! C'est beaucoup trop intéressant !!!!
Ton nouveau bureau est magnifique, j'adore, chaque élément est si bien intégré ❤
Oui pour une vidéo sur les représentations de l'histoire !!!
Oui ! Un épisode sur la représentation de l'histoire ! S'il te plaît !?🙂
Ouiii on veut on veut un épisode centré sur la représentation de l'Histoire dans les œuvres de fiction! 😁
trop bien, grave pour une vidéo sur la fiction historique et "ca en dit tout autant sur la société qui a fait le film"
Oui, on veut au moins un épisode sur les représentations de l'histoire dans la fiction !!!!
Oui, on veut un épisode entier dédié à la représemtation de l'histoire et ces problématiques
Très bonne vidéo, il est vrais que l'histoire doit être regardée avec un certain recul. Perso je suis allé au Puy du Fou et j'ai bien aimé, même si certaines choses comme le "chemin de la mémoire" m'a fait un peut tiquer. C'est pareil quand je regarde une émission de Stéphane Berne avec plaisir sans oublier qu'il aime la royauté et que son discourt reflète sa passion.
Super vidéo ! Je conseille l'excellent bouquin "Le puy du faux" écrit par des chercheurs en histoire, c'est très instructif.
Le problème est que les auteurs de ce livre sont eux-mêmes très orientés politiquement... Ils appellent ouvertement à créer des parcs d'attraction défendant des valeurs de "gauche"....
@@Calidiusun comble n'est ce pas ?
@@Calidius Leur phrase c'est quelque chose comme "Reste à inventer d'autres Puy du Fou". Ce qu'on peut lire dans Marianne ou d'autres journaux est une déformation, ils n'ont jamais parlé de construire des parcs de gauche.
Par contre oui cela sous-entend bien qu'il nous faut des imaginaires historiques, plus proche de la réalité, ou au moins différents de ce qu'on voit d'habitude... Je rappelle qu'ils sont chercheurs en histoire, ce ne sont pas juste des gauchistes énervés, ils maîtrisent leur sujet et s'il y a bien une querelle idéologique elle est totalement liée au fait que le parc déforme la réalité historique.
La plupart des gens, une fois adultes, ils apprennent l'histoire via leurs activités : films, romans, jeux vidé,os, parcs... Très peu lisent des livres d'histoire et pas beaucoup plus ne regardent des émissions de vulga.
Donc si on pouvait avoir des sons de cloche alternatifs ce serait effectivement pas mal.
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos, déjà hâte de voir le prochain sujet xD bonne continuation
Je me suis parfois demandé si de vrais vikings ou de vrais grecs anciens, s'ils pouvaient voir leur représentation fictionnelle, seraient offusqués par toutes les inexactitudes ou plutôt au contraire très contents que leur époque ait été romancée et enjolivée. Après tout c'est ce qu'ils faisaient eux-mêmes au travers de leurs légendes, réécrire leur propre histoire pour la rendre la plus épique possible...
Trop stylée cette vidéo Charlie !! Le nouveau décor est hyper cool aussi!
Le fameux effet Tiffany, c’est un problème qu’on rencontre souvent en tant qu’auteur de récits qui se passent dans différentes époques historiques 😢 j’ai pas encore vu toute la vidéo, mais il me semble qu’ils ont enlevé une scène du film Gladiator où Maximus vendait de l’huile d’olive parce que les gens ne croiraient pas que les gladiateurs faisaient de my pub comme les célébrités de singe alors que c’était tout à fait courant.
Waouh ! Là j'ai vraiment l'impression d'avoir apris des choses. Merci pour votre pédagogie
Non mais tu vas maintenant me dire qu'Abraham Lincoln n'était pas chasseur de vampires? Sérieusement, c'est un fait connu, tu as déjà recontré des vampires? Non? Merci Abraham!
Par contre, c’est quoi le nom du tableau en question de la fameuse Tiffany ?
Pour voir à quel point nous avons nos propres biais selon la société dans laquelle on vit, on peut déjà voir que si Tiffany nous paraît être un prénom récent, son équivalent français, Tiphaine, « sonne » lui plus ancien. Le premier nous paraît récent avec l’émergence des séries américaines et la culture anglo-saxonne, j’imagine …
Pour le roi Arthur, je trouve drôle de savoir que cette figure a été récupérée par les Anglais pour un faire un « roi anglais » dans toute sa grandeur, alors que dans les textes il s’est battu contre les Anglo-saxons (ancêtres des Anglais d’aujourd’hui donc). C’est très ironique quand on y pense, et montre bien comment l’imaginaire « historique » peut être utilisé à des fins politiques.
Incroyable travail comme toutes les vidéos de cette chaîne
Merci ☺️
banger le nouveau décor ! et super vidéo (et tiptop la DA) ! hâte de la vidéo sur les représentations de l'histoire. signée une winx 🧚
Et votre vidéo Mme Danger, elle est pas un peu orientée ?? 🤔 Pas un mot sur les séries historiques woke de différentes plateformes
En même temps ce mouvement woke est aussi orienté mdrr
Kevin c'est un bon exemple, c'est un prénom antique, les irlandais ont même un Saint Kévin, moine du Haut Moyen Âge. Pourtant impossible de le dissocier du tuning 🤣
J'ai l'impression y'a 5 sujet différent dans une même vidéo
Le montage qui sublime le script c est incroyable.
Bon, j'avoue, je suis venue parce que je croyais a une suite des recherches de CGP Grey sur la premiere Tiffany de l'histoire XD J'ai appris quelque chose, merci^^
Content de revoir ton contenu. Toujours très intéressant. Pour le choix de tes sujets (fiction et histoire ou nob), perso, je te fais confiance. Labiz
Merci pour cette super vidéo ! Et je veux bien un épisode sur la réapropriation de l’histoire par les œuvres de fiction s’il vous plait !
c'est un oui pour la vidéo sur la représentation de l'histoire steuplé
Le cas Puy du Fou, merci Charlie d'en parler, j'en reviens justement, et c'est une réflexion qui me trotait dans la tête (surtout pour la représentation des vikings entre autre 😑) et mes amis m'ont sortis ces mêmes arguments mais ayant croisé beaucoup de classes de jeunes enfants ca fais plaisir de savoir que ça n'est pas une illusion, et qu'il est dommage de prétexter enseigner une histoire biaisée..
En tout cas, encore une super vidéo merci à toi 😁
T'as eu des raccourcis historiques sur plein de trucs. T'en es pas mort et t'as pas commencé à te débarrasser de tous les ennemis présentés par le Puy du Fou.
Ah, les biais cognitifs ! J'en ai eu un encore récemment en regardant un reportage ARTE "dans les cuisines de la préhistoire" où, en gros ils disaient que lorsque l'homme a développé l'agriculture, ça s'est accompagné de carences et que l'homme a rétrécit, qu'il atteignait facilement 1m80 avant, et étaient athlétique. Et là, j'ai eu un flash de la fameuse "frise de l'évolution" et je me suis dis que, moi, je croyait que l'homme avait gagné en cm en évoluant. J'imaginait donc les chasseurs-cueilleurs petits et trapus *tousse*
Super intéressante comme vidéo, comme toujours, merci pour tout ce travail !
Une vidéo d'intérêt public !
Merci 🫶
Réalisation de fou et contenu pertinent merci!
Tiens ça me rappelle l'image de la femme au foyer des années 50 type famille atomique je-reste-dans-la-cuisine-et je-travailles-pas qui pour une raison que j'ignore reste non seulement collée dans les esprits, mais est aussi appliquée sur d'autres périodes de l'Histoire et sur toutes classes socio-économiques de la population.
Alors que de nombreuses études en Histoire ont bien démontré que c'était une vision romancée, un idéal publicitaire de l'époque (avec seulement une petite partie de la classe bourgeoise qui était capable de maintenir ce train de vie).
Du coup c'est rigolo d'imaginer comment dans le futur la société pensera de nous à travers l'image des publicités et des réseaux sociaux qu'on a crée :D
haha ! grâce à astérix gladiateur l'idée des jeux romains sponsorisés ne m'a pas parue saugrenue du tout 🤣
Super intéressant ! Je vais réécouter pour bien mémoriser l’effet Thiff. Merci pour cette vidéo ❤
Vidéo super intéressante, je la mettrais en source à mes élèves si c'est okay!
excellente vidéo comme d'hab
J'ai plus attendu ta vidéo que des réponses de mes dates Tinder.
C'était hyper intéressant, j'aime trop ton nouveau cadre et la mise en forme! Tu nous a manqué queen 😔
Ça me fait penser à la série Bridgerton qui se veut très inclusive (représenter notre époque) dans une époque qui ne l'était pas à la base. Par exemple, les personnes noires dans la noblesse et, prochainement, l'homosexualité ouverte et potentiellement acceptée de tous (désolé du possible spoiler sur Francesca).
Pourquoi les guillemets à "ennemi" ? Et puis on est d'accord qu'un spectacle qui montre des marchands étrangers venus vendre une cargaison de grain ca serait un peu moins épique ^^ ?
oh bah tiens mais qui voila !! ca faisait longtemps et ca m'a manqué !
j'aurais du me douter de la merde qui allait ruisseler de ce truc quand j'ai vu écrit CNC...
La demoiselle, se pose en arbitre des vérités historiques. Ton propos ne s'appuie pas sur "une certaine position", un "certain point de vue"?
Étonnante, ta définition d'authentique !
CNRTL confirme mes doutes.
On voit un sponsoring de jeux du cirque dans Asterix Gladiateur. C'est présenté comme une blague mais Goscinny était souvent très documenté.
heeeeuuuuuu.... asterix est la représentation typique de ce qui est expliqué dans la vidéo. tout y est quasiment historiquement faux, dans cette bd. et si Gosciny montre des sponsors dans les jeux du cirque, c'est pour critiquer notre société actuelle et pas par souci de réalité. à cause de lui, tout le monde est persuadé que les gaulois érigeaient des menhirs et mangeaient du sanglier, alors que ces pierres ont été érigées bien avant, au paléolithique, je crois et qu'ils mangeaient plus de chiens que ce gibier.
Hey, toi qui lis ce commentaire ! Petite question pour voir si tu as bien compris la vidéo : saurais-tu citer un exemple concret d'invention de tradition ? 😉
(P.S. Merci pour cette vidéo très claire !)
Que pensez-vous de la démarche de Pacôme Thiellement sur la chaine Blast qui se présente comme un exégète? Pour moi, il décrit les différentes périodes de l'histoire en proposant sa vision des "trous noirs" de l'histoire, qui globalement me semble moderne et cohérente. Il propose une interprétation qui pourrait expliquer une logique globale des événements qui ont eu lieu depuis la création de Rome dans sa série "l'empire n'a jamais pris fin".
Si l'Histoire est toujours le reflet de biais idéologiques, pourquoi la version de la guerre des chouans du puy du fou aurait moins de légitimité que celle des historiens qui la contredisent sachant que d'autres l'attestent?
C'est mal car les enfants et le public lambda ne sont pas armés pour faire la différence avec la Réalité. Mais où est cette Réalité ?
À notre époque on découvre que des chefs guerriers s'avèrent être des cheffes guerrières. C'est prouvé par l'étude de squelettes au final femmes biologiques.
Mais on voit aussi depuis plusieurs années des historiens expliquer que ces mêmes cheffes étaient potentiellement des hommes trans ou des non-binaires (preuve > ces tombes). Que le patriarcat est né avec l'agriculture et la sédentarisation (possession > agressivité > hommes > patriarcat). On voit aussi des représentations d'hommes de l'âge du fer européens ou de vikings noirs, Cléopâtre VII aussi. Des fictions et documentaires expliquent que l'Europe a été un melting pot avant l'esclavage par les européens. Le public n'est pas plus armé que lorsqu'il va au puy du fou pour savoir si c'est la Réalité pourtant.
La perception de l'Histoire continue donc d'être le résultat de biais idéologiques et que la Réalité dépend du consensus actuel. S'y ajoutant le "camp du bien" politique qui le représente 🤷♀️
Super vidéo !
Je sais que ça se dit pas, mais tu nous manque sur Twitch !
Pour avoir un gros épisode qui traite des problématique soulever de l'histoire représenter dans la fiction
⬇️
Donc, si j'ai bien compris (et c'est volontairement provocateur...), comme pour le bon et le mauvais chasseur, il y a un bon et un mauvais révisionnisme? Sinon, j'adore vos vidéos... Bonne journée
Bientôt le million!!
Bravo et merci pour ta vidéo qui aborde un sujet totalement inédit et super pertinent...j'avoue que lorsque tu as abordé le thème " fiction" et " propagande" ( donc biais et prosélytisme utilisés pour le profit de manipulateurs ayant un agenda précis à, j'ai été très déçu que tu n'aies pas abordé LE sujet parfait qui cumule tout...les oeuvres religieuses..que ce soit la bible ou le coran et autres légendes autour du bouddhisme, il y a toujours une description de la vie à une époque lointaine ( donc invérifiable ) avec des gens dont on n'a souvent aucune trace historique ( donc once again invérifiable ) mais pourtant on a construit toute une société sur ces " oeuvres de fictions" qui s'ancrent dans une réalité soit disant historique...cela ferait un super sujet.
J'ai triché pour le jeu de Tiffany au début, j'ai déjà vu la vidéo de CGP Grey x')
Très bon épisode bravo
Hycarius aurait plus de boulot si les médias en général se mettaient à être accurate x)
Hâte de voir kaamelott érigé comme source historique dans 100/150 ans XD
C’est pas faux 🎉
Source historique peut-être pas mais nouvelle interprétation de la légende au même titre que les œuvres précédentes ça c'est possible
"Les sources historiques semblent indiquer que le royaume de Carmélide avait un nombre réduit de criminels. Par contre qu'est-ce qu'ils avaient d'aveugles !"
@@nerwannn ah ben ca on le fait deja 😄
Elle est où la poulette?
J'ai eu ce mind blown du problème Tiffany en lisant un livre du 19ème siècle il me semble traduit de l'Anglais. Je tombe sur le mot 'ouais'. Je trouve ça abusé et je me dis que c'est pas possible d'avoir ce mot dans une traduction d'un livre aussi vieux. Cinq minutes de recherches plus tard et je me rends compte que 'ouais' est un mot qui a littéralement des centaines d'années. C'était vertigineux pour être honnête.
Vidéo super intéressante ! Trop contente de te revoir :)
J'ai eu la même chose en lisant des livres d'Alexandre Dumas. Certains mots employés passeraient pour de vilains anglicismes actuellement alors que ce sont des mots français tombés en désuétudes, passés dans la langue anglaise et revenus dans le "parler jeune" depuis
Ouais?
@@arsene9093 Ouais
T'as la même chose avec une expression qui a eu une forte popularité il y a quelques années : "swag", l'expression paraissait complètement nouvelle alors que c'est dans une œuvre de ce cher Shakespeare, fin XVIème, que le terme a été référencé pour la première fois ^^ (et la définition n'a quasiment pas changé^^)
@@quentinrenaut7400 Oui c'est vrai mais cette anecdote est assez connue ce qui fait que de lire ce mot dans un vieux texte est moins dérangeant que pour un sans que l'on sache a priori qu'il est aussi vieux.
Ne jamais perdre une occasion de mettre un taquet à la révélation des pyramides ^^ i love that
Oui mais bon , les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures 😂😂
J'ai pas le contexte pour comprendre la blague, qu'est-ce que c'est que cette révélation des pyramides ?
@@moemerry7657 c est en référence à une vidéo de squeezie qui avait sorti un sorte de théorie du complot sur les pyramides en vidéo, et ensuite il s est excusé avouant son ignorance et il a fait de l auto dérision comme il sait faire 😍😍 c est pour ca que bon revenir dessus à la première , deuxième .... Neuvième occasion c est un peu lourd 😊
@@moemerry7657c'est un "reportage historique" qui a fait un tolet lorsqu'il est sorti parce qu'il met en avant de manière extrêmement poussée et problématique des théories sur la construction des pyramides d'Égypte, qui sont pour la plupart en opposition avec les concensus scientifiques et surtout assez fucked up (usages de technologies extraterrestres etc.). Sauf que le reportage ayant eu une grande popularité, il a influencé beaucoup de gens, qui vont donc régulièrement voire des historiens pour leur dire, "hé, mais tu connais ce reportage formidable sur la création des pyramides ?". Et les historiens se retrouvent à devoir debunker le truc x) Charlie avait fait un épisode dessus en "réponse" à une vidéo de Squeezie, qui en parlait comme d'une source valide d'informations. Ça avait fait un petit drama sur internet à l'époque :) si tu veux aller voir la vidéo de Charlie, elle est toujours en ligne !
@@moemerry7657 un pseudo-documentaire qui raconte des sottises de taille galactique sur les pyramides. Une vidéo débunkée à de nombreuses reprises mais que ses créateurs continuent de promouvoir, avec toute la farandole de sal*péries en vente en relation avec cette ignominie (livres, conférences, etc.).
Assez amusant à regarder, si on le trouve "gratuitement" (on va pas leur donner de l’argent… parce c’est payant en plus !!!), si on considère ce truc comme un ramassis des plus idiotes des théories du complot mais il faut arriver à tenir et prévoir des antalgiques parce que les palmfaces, au bout d’un moment, ça picote sévèrement.
Mais du coup, Abraham Lincoln Chasseur de Vampires, fresque historique ou non ? :p
😂
j'adore !
*pas mon compte ytbe
C'est un documentaire scénarisé !
L'histoire et la fiction, un débat déjà ancien : c'était un reproche fait à Alexandre Dumas. Son œuvre de fiction est est resté bien ancrée dans notre présent : lorsque j'ai visité le Château d'If il y a quelques années, le guide nous a montré le cachot d'Edmond Dantès et le trou qu'il avait percé dans le mur pour rejoindre l'abbé Faria !
Ça c’est juste la preuve que ton guide ne buvait pas que de l’eau.😂😂😂
🤣🤣🤣
C'est pareil lorsque je m'insurge sur le fait que Jodie Turner-Smith joue Anne Boleyn....😉
@@LebvieroC'est surtout que c'est plus "vendeur" de présenter juste un trou dans un mur. 😆 Je me rappelle très bien de ça moi aussi quand j'avais visité le château d'If gamine ou pré ado (donc il y a plus de 25 ans, on a pas dû avoir le même guide...). Et sur le moment j'avais cru que cette histoire était basée sur ce fait réel. 😅
@@wolverinedebergerac Mais alors que dire de The Tudors, qui réécrit des épisodes historiques comme ça lui chante ?
Perso, du moment que les actrices et acteurs sont dans leur personnage, ça ne me dérange pas.
@@ClariceHc est dangereux comme approche. Ou on colle a la verité historique ou on fait une serie inventé de toute piece type GoT. La plupart des gens n ont pas l intelligence de comprendre pourquoi politiquement c est rentable aujourdh ui d utiliser une qnne boleyn noire et iront ditectement a la case anne boleyn etait noire dans la vraie vie. C est pour ça que tellement de muricain sont platiste et anti vax xD
Un épisode sur la représentation de l'histoire peut être super intéressant ! Si tu peux en faire un sur les traditions qui ont été créées récemment, ça serait aussi intéressant :D Merci pour cette super vidéo !
Réveille toi chéri, Charlie a sortie une nouvelle video.
Concernant le puy du fou, perso, j'étais plutôt tenant du discours "ouuuiii, mais c'est du divertissement, c'est normal que ce ne soit pas hypeerrrr historique", avant d'aller au puy du fou.
Là-bas, en regardant les spectacles, j'ai constaté que ce n'était pas juste quelques petits détails qui auraient été modifiés pour rendre l'histoire plus palpitante, mais c'était réellement tout une relecture de l'histoire qui s'éloigne réellement de la vérité historique. On n'est plus dans la romantisation de l'histoire à des fins de divertissement, on est dans la manipulation de l'histoire à des fins politiques.
Parce que le discours decolonial et les injonctions à deconstruire le roman national ce n'est pas cela aussi ?
Il y a des faits et des écrits et des consignations. On aura beau mettre la tête dans un trou ça ne changera pas ce fait.
Surtout avec le mot génocide qui est de plus en plus prononcé sur ce qui se passe à Gaza.
À un moment il faudra dire la vérité et mettre le bon mot sur les faits.
@@freddysirocco9577 De mon point de vue, le discours décolonial est aussi un discours plus politique qu'historique... Mais le sujet du post était le puy du fou.
@@freddysirocco9577 tiens donc, un négationniste.
Il y a bien un genocide en cours à Gaza.
Dans cette vidéo, ça dénonce un négationisme pour en faire un autre juste après...
@@kamykro5427 C'est un des problèmes de la vidéo. Le Puy du Fou c'est un exemple qui est très régulièrement évoqué dans la presse et dont la plupart des gens connaissent les méthodes de romantisation de faits. Mais je trouve assez étrange de dénoncer ça tout en admettant d'un autre côté que plaquer nos problématiques de genre modernes dans une série de Viking, (au risque là aussi de faire des contresens) ben pour le coup là, ça va. Idem pour l'univers du jeu-vidéo : nombreux étaient ceux qui se sont insurgés du manque de diversité dans Kingdom Come Deliverance, mais la représentation anachronique et absurde qui a été faite dans Assassin's Creed Valhalla a été montrée à l'inverse comme un choix courageux. De fait, je me demande sincèrement si le problème réside vraiment dans la réécriture ou dans l'orientation politique de la réécriture.
15:30 le truc étrange du Puys du Fou c'est que leur DG Monde est allé sur BFM Business faire une interview sur ses opérations en Chine, où là-bas il dit clairement que c'est de l'histoire selon les normes du Parti, sans avoir trop de remords à le faire, une idéologie pourtant déjà pas trop compatible avec celle de sa famille, et il a dit qu'il payait tout le monde là-bas alors qu'en France, où monsieur se dit chevalier avec de l'honneur, il fait appel massivement à des bénévoles.
Ben c'est sûr qu'avec votre vision manichéenne le Puy du Fou est uniquement royaliste/réac/franchouillarde. Sauf qu'en fait il y a "aussi" d'autres opinions au sein du Parc, d'autres gens avec des avis ouverts sur le monde. Si le PDF était aussi xénophobe que tout le monde le dit il n'aurait pas ouvert un parc en Chine/Espagne, et encore moins aidé à la construction d'un parc en Tunisie (Médina Alzahra)
@@ambravirlebreton il est juste dit que le Puy du Fou crée des narrations nationalistes alternatives ( on s'adapte à l'histoire voulue par le Partie Communiste Chinois, ...), on s'adapte pour gagner des nouveaux marchés, la xénophobie n'est pas forcément qu'européenne ;)
@@ambravirlebreton bravo vous êtes tombé dans le piège
Dans leur vision, ces gens sont nostalgiques d'une époque où le royaume colonial français était "rayonnant". Aujourd'hui, la manière la plus acceptée de reproduire cet idéal, c'est d'investir massivement dans des entreprises locales détenues par des gens qui leur ressemble pour mieux faire en sorte que les populations locales dépendent de leur présence. Et c'est dans compter que le Puy du fou, avant d'être un parc d'attraction, c'est un outils de propagande. Pour que des idées politiques comme celle là se normalisent elles doivent aussi s'exporter a l'international. Demain si les chinois sont persuadés que De Villiers est une figure importante en France, ils passeront plus souvent par lui et ses connaissances pour négocier des marchés et autres deal, ce qui lui donne de l'influence.
@@rederst9464 De Villiers une figure importante en France mais tu as péter un boulon la , il y a longtemps qu'il est mort politiquement et son parc est avant tout un truc de divertissement alors arrêter de vouloir tout mettre sur l'histoire ensuite pour l'histoire de la Vendée, c'est vrai que Paris à envoyer en Vendée un générale révolutionnaire dont j'ai oublier le noms mater les rébellions Vendéennes avec un peu trop de zèle voir même quelques atrocités. Je me demande, mais avec l'age je deviens gâteux si il n'a pas était guillotiné à son retour à Paris
@@rederst9464 Euh non ce sont juste des gens qui aiment la France, son histoire et son peuple.
Et évidemment dérange beaucoup de mondialiste qui ont tellement l'habitude de cracher sur la France à longueur de journée, qu'ils trouvent ça impensable. De Villiers serait un otaku, aurait fait un parc à la gloire de la culture japonaise, même inexacte et exagéré. Bah tout le en aurait kiffé, d'extrême gauche à l'extrême droite.
Heureusement que ces haters, souvent des boomers ou des futurs zadistes sont soit en train de crever, soit en train de s'effacer eux même de l'histoire.
Je vais régulièrement au Puy du Fou et j'en suis fan. Pourtant je ne partage presque aucune idée politique de Monsieur de Villiers. Parce que je sais faire la différence, et je sais que ce parc a aujourd'hui la vocation de faire du beau spectacle, et s'est considérablement éloigné des ambitions premières de son créateur. J'entends souvent les visiteurs parler du parc. Concernant les adultes, la grande majorité sait faire la différence et remarque ce biais conservateur dans les spectacles, sans pour autant se laisser influencer. Concernant les enfants, ils ne remarquent pas tout cela, mais sont plutôt fascinés par les figures héroïques comme les chevaliers ou les vikings. Les enfants viennent sur le parc pour rêver à des légendes incroyables et pour s'émerveiller face aux effets spéciaux.
Je sais que le Puy du Fou est un terrain sujet à débats chez les historiens, mais quoi qu'il en soit, il n'y a pas plus d'inquiétudes à avoir sur l'influence du parc sur les enfants qu'une série avec des voitures qui parlent ;)
C'est faux malheureusement, il est documenté que nombre d'enseignants mènent leurs élèves au parc sans prendre le temps dune nécessaire reprise des points qui "racontent" une version à l'opposé de l'histoire et de la réalité.. C'est dangereux.
@@letommSortir à poil près de la colin ne du crack la nuit c'est dangereux. Là on y est pas.
Une petite lecture conservatrice entre une multitude de relectures progressistes, ça ne peut pas faire de mal. Tout le monde présente l’Histoire sous le prisme de ses idées politiques du moment. Y compris, sur cette chaîne RUclips et celle de Manon Bril qui elles aussi poussent un agenda politique et ne s’embarrassent pas de la « vraie Histoire chiante » (OK, je ne connaissais pas le concept). Même la « vraie Histoire chiante » a certainement également des biais et est orientée ne serait-ce qu’en raison des sujets de recherche qui trouvent ou non un financement.
Bref, nous sommes des humains et notre vision est forcément subjective, influencée par nos convictions et par les idées à la mode.
@@lapetitefeuille8684 Exactement. Mettre des questionnements modernes dans des œuvres de fiction c'est bien quand c'est progressif mais mal quand c'est conservateur. Il y a forcément un jugement de valeur et j'ai l'impression que ce prisme est oublié. On pourra toujours larguer "oui mais ça a conduit à ceci ou cela" certes oui mais on peut dire la même chose de l'autre côté si on fait preuve de mauvaise foi.
Exactement. J'en vois beaucoup cracher sur le puy du fou et la Cinescénie, mais le spectacle a le mérite d'aborder les guerres de Vendée quand nos programmes scolaires les obscucircent par "manque de temps et hors programmes."
On a tendance à oublier notre histoire et celle du monde dernièrement, alors oui ce n'est pas toujours exact, mais ça suscite au moins de l'intérêt pour en apprendre plus.
Je ne pense pas qu'on devrait leur jeter la pierre parce qu'il ont voulu mettent en lumiere leur région, contrairement à d'autres formes de propagande qui elles, appellent à la haine viscérale de l'autre.
Non la révolution française ce n'était pas les méchants royalistes contrée les gentils républicains et oui, la Terreur à fait des dégâts. On peut ne pas être royaliste et comprendre ça quand même....
Merci.
Heu, c'est juste qu'il n'y a pas de "gentils" ou de "méchants", là...
Il n y a jamais eu de "Terreur" entant que système voulu et dirigé.
Merci ❤ de la part d'une vendéenne non royaliste ❤
@@michelmarigny6221et pourtant...
Finalement c'est ce qui se déroule dans "1984", cette explication sur l'historiographie ... la manipulation des faits historiques
Donc, Puy du Fou = pas bien, c’est le mal, je pense qu’on a tous compris, et honnêtement c’est assez bien argumenté, donc pas de problème.
Les films et séries ont le droit d’être authentiques, car, bah après tout ça reste des films et séries donc il faut que ça soit attrayant pour le spectateur et si on partait sur de l’exactitude historique ça pourrait vite devenir chiant. Je comprends le propos.
Il est bien dit cependant que ça reste dans l’imaginaire collectif, que peu de gens vont se renseigner sur le sujet après visionnage, et que finalement c’est la vision des réalisateurs qui va rester.
N’est-ce pas tout de même problématique sur le long terme ?
Apparemment « moderniser » une époque n’est parfois pas si dérangeant pour des questions de représentativité (cf la série Viking citée en vidéo, mais il y en a tellement d’autres où on nous explique que c’est pas grave, ça n’a pas pour but d’avoir une exactitude historique etc)
Vraiment, j’aime beaucoup les vidéos des Revues, il y a du travail, du recul, et j’aime assez la recherche de la vérité, qu’elle soit historique ou ailleurs. Mais il faut avouer aussi que parfois, bah… c’est assez orienté 😅
Bah la oui on voit bien les ficelles on parle pas des erreurs des films de gaucho français qui se passent pdt la décolonisation, mais la c'est les français qui sont mechants donc ça va.
Jean Yanne avait raison quand dans " Deux heures moins le quart avant Jésus Christ ", il nous montrait la scène des jeux avec la publicité " Panum ! Vinum ! Boursinum ! "
C'est un documentaire non ? 😅
J'ai regardé la vidéo hier, et cette nuit j'ai rêvé que j'expliquais le problème Tiffany à mes parents 😂 je crois que l'info a été bien communiquée 😂
je l'attendais à ce que tu abordes le Puy du fou ;)
fac d'histoire, ayant vécu sur plusieurs continents, je remarque que même si je connaissais tous tes exemples, j'ai parfois des biais culturels sur certains faits. Alors quand je corrige des romans ou des jeux de rôles je vérifie très souvent, et j'apprends plein de trucs sur des choses qu'on croit connaitre. Tant de choses nous sont imposées via un prisme : les mousquetaires marrons et sales, la fête des mères, les rois fainéants, la St Valentin, le Beaujolais Nouveau, Cléopatre, les barbares Gaulois et Germains, l'origine du français, les femmes dans l'Histoire, des plats dits traditionnels, l'obscurantisme médiéval...
Super sujet et j'adore l'historiologie, merci beaucoup pour cette vidéo.
(si une personne va chercher des infos sur un des sujets que j'ai cité je serai heureux ! ;) )
Le plus fou, dans l'histoire, est que l'une des raisons de la création du parc était déjà biaisée, puisque la bague (qui était sensée avoir inspiré Philippe De Villiers pour son l'idée de parc à vocation pseudo-ludo-historico-médiévale), soi-disant authentiquement médiévale et qui aurait soi-disant appartenu à un personnage historique (je ne me souviens plus de qui), avait été créée au XXè siècle. Tout cette histoire était donc bancale dès le départ. Par contre, le hameau des Herbiers, où le parc se situe, a réellement eu une place important dans l'histoire de la Vendée, puisque la famille qui tenait le château à l'origine du parc faisait partie des nobles insurgés vendéens. N'est-ce pas cela que l'on nomme un biais de confirmation? En tous cas, le Puy du Fou porte bien son nom 🤭🤭
Quid de l’obscurantisme de la Renaissance et de l’époque des lumière (notamment via les propres biais de Voltaire par ex.) ? Ces deux époques sont marquées par un dénigrement de l’histoire de la période médiévale, dont nous viennent les stéréotypes actuels d’une époque de maladie, crasse, asservissement et à une vie grisâtre pleine de boue…
Je ne suis pas cette chaine depuis très longtemps mais franchement cette vidéo est parfaite : fond pertinent et intéressant, forme très sympa, animations/design très réussis... Bravo pour cette masterclass !
Bon j'avais appris très jeune que les jeux de cirque (Rome) étaient sponsorisés. Mon ouvrage de référence fut *Astérix Gladiateur* . Après le passage des «Hommes-Amphores» arborant le :
☻POVR OVBLIER LES SOVCIS DE LA VIE ANTIQVE
☻BUVEZ
☻DU VIN AVTENTIQVE
après cela donc ;
☻*Caïus Julius Cæsar :* « _Je ne suis pas sur que cela plaise au peuple !_ »
☻Caïus Obtus, Lanisye : « _Peut-être, mais ça paie le sable de l'arène_ ... »
Oui ! on veut un épisode entier sur la représentation de l'histoire ! Super vidéoooo ! Merci Charlie pour la qualité de tes vidéos !!