KONTRAPOSITION Beweis - Teilbarkeit beweisen, indirekter Beweis Beispiel

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 янв 2025

Комментарии •

  • @MathemaTrick
    @MathemaTrick  3 года назад +4

    *Mein komplettes Equipment*
    ➤ mathematrick.de/mein-equipment
    _____________________________________
    Meine Wunschliste: mathematrick.de/wunschzettel

  • @leaneumann7167
    @leaneumann7167 3 года назад +13

    omg eine deutschsprachige Mathematik Queen 👑 ✨
    lasst uns alle dem Universum danken für dieses Geschenk ☀️

  • @ahmadbraze4553
    @ahmadbraze4553 3 года назад +3

    Ich bedanke mich sehr bei Ihnen für Ihre Erklärung

  • @Simpuls
    @Simpuls Год назад +3

    Bei 2k+1 fehlt die 1 hätte ich gesagt. Da k Element von N und N={1,2...} können wir die 1 nicht bilden.

  • @_mario_2985
    @_mario_2985 3 года назад +4

    Guter Beweis, bei der zweiten Aussage muss ich aber noch etwas "nerven". Es braucht wohl noch die Bedingung a =/= b, weil sonst (a+b)/(a-b) nicht existiert. Das führt dann einfach bei der Kontraposition auf ein Problem. ZB 3/3 ist kürzbar, aber (3+3)/(3-3) existiert gar nicht

  • @kenanyurtseven6127
    @kenanyurtseven6127 Год назад

    unglaubliches Video!

  • @thomastm356
    @thomastm356 3 года назад

    Prima Erklärung. 👍

  • @Fyfyfindusus
    @Fyfyfindusus 4 месяца назад

    kann ich beim zweiten beispiel auch b=a*n und a=b*n schreiben? dann kürzt sich am ende das n weg.

  • @fuchur56bekannt92
    @fuchur56bekannt92 3 года назад

    Danke 👍

  • @utedalheimer1742
    @utedalheimer1742 3 года назад

    Dankeschön 💜

  • @sarakea82
    @sarakea82 2 года назад

    danke dir vielmals

  • @robertscherer9000
    @robertscherer9000 3 года назад +1

    Ausgezeichnet 👍

  • @erictovbin4200
    @erictovbin4200 3 года назад

    Danke!🤙

  • @mirvessen
    @mirvessen 2 года назад +1

    Charmant erklärt, aber für mich schon verwirrend

  • @HateEs-k1p
    @HateEs-k1p Год назад

    Super

  • @tomobst7063
    @tomobst7063 2 года назад

    Die Mathebücher verwirren mich. Einmal ist der Beweis durch Wiederspruch der "indirekte Beweis" und manchmal der Beweis durch Kontraposition der "indirekte Beweis". Gilt das jetzt für beide Arten von Beweisen oder herrscht einfach nur Begriffsverwirrung bei den Autoren? :D

    • @wilmafeuerstein9028
      @wilmafeuerstein9028 2 года назад

      Beweis durch Widerspruch ist etwas anderes. Man versucht, zu beweisen, dass die Aussage nicht zutrifft, was dann zu Widersprüchen führt. Damit ist dann bewiesen, dass sie zutrifft.

  • @sarakea82
    @sarakea82 2 года назад

    🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰