Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
掉入警察跟檢察官的話術陷阱才是最恐怖的
15:42 "把這個正確的法律觀念帶給警察" 感覺得出來律師對法盲警察真的很無奈 秀才遇到兵啊 (跟違法臨檢的情況一模一樣
司法A片影響過深
法盲警察多得很...至少我就親身經歷過跟我講重傷沒有未遂的，還有直接把筆錄上的個人資料給雙方拍照的
@@張少威-k8l重傷罪沒處罰未遂犯?那...刑法第278條第三項是?至於筆錄上的個資能拍照? 真的是@!#$只能說普遍大家的法律知識提高下，警察們也真的該好好增進一下本職學能(當然並不是一桿子打翻一整船警察，但就是少數在拉低平均分數
你問警察啊（攤手）個資那個還叫我去投訴他，說我是在指導他辦案嗎？宣稱他不是菜鳥。
很多刑警都有想誣陷人有罪的舉動，以我自己為例，就有一次被傳喚到警局說明案情的時候，明明講述說不知情，結果筆錄上卻是寫知情，少了一個字，卻是意義大不同，還好在最後簽字以前有仔細看一遍，把那個地方做了修改，最後才不起訴，真是讓我對警察失望到了極點，在筆錄過程中，也受到了被當成不合理的對待，明明只是講述案情經過，卻被當成一個通緝犯對待，真的是讓我覺得這些警察真的是有牌的流氓
因為瑩真律師，我已經看完“最佳利益”囉！真的好看！👍當然瑩真律師也講解的很讚哦！🥰
感謝律師推薦的好劇，已經全部看完了，之後想聽聽律師對於男主角的看法，男主角的風評似乎蠻兩極的；律師常說的依法行政真的很重要，警察不一定是對的，尤其看了很多新聞，真的覺得警察的教育要加強
好奇律師對男主的看法+1
對啊！嚴重懷疑那些自稱警專第幾期「順利畢業」的警察，到底私底下有多是「法治觀念」真正合格的呢？ 關鍵時刻會不會又只打老鼠不打老虎，或者根本不依法執法、選擇性執法！？
@@MattKingYang 我認為跟環境、制度有關，在職場很多事情都是老鳥說的算，老鳥怎麼做菜鳥就跟著做，過於正經反而會被當成異類
@@MattKingYang 講真的啦，大家目的不同，律師是幫當事人，檢警是為了案件順利推進，法官才是最後的裁定者，如果你認為檢警法治觀念很差，那法官理論上就不該定讞阿 ㄏㄏㄏ
大家真的都要學著有多少證據說多少話，這樣真的會少很多紛紛擾擾
說句實在的，看網路上的網友發言，往往是有罪推定，一副我不認同就一定有罪，而且最好判死刑。
補充一下，24小時是憲法直接規定的，因為侵犯人身自由是很嚴重的強制處分，因此憲法直接規定就是只能24小時，而不給立法者任何裁量的空間，看一下憲法第8條就能知道了，非常多字、非常詳細，憲法字最多的就是這一條了，讓刑事訴訟法的立法只能照抄憲法，而沒辦法有什麼裁量，可見立憲者對人身自由的重視
冷知識：憲法第八條直到民國80年7月1日才實際在中華民國領域發生效力。在此之前由比憲法早實施，凌駕於憲法之上的違警罰法規範。請見釋字166、251。
刑事案件是警察的主要業務之一但很多警察卻常常不清楚法規問題所在就是警察的資格考試中沒有把刑事訴訟法列為單獨一個考科所有很多警察對刑事訴訟法都非常不熟悉
老一輩的警察對法條根本一問三不知
@風間博士 1000訂閱挑戰 老油條比較懂得是行政程序法不是刑法．整天在那擺老鑽局裡空子，動不動就在那講一些想當年，行政院跟署都發公文強調理性問案了還老愛吼，每次都搞到大家一起寫報告
主要是刑訴法也每年在修，沒跟著更新的警察當然什麼都不知道，我覺得跟偵查強制的部分有關的，應列入警察常年訓練考科
剛起床就看這集 覺得挺精彩時間過超快……因為我也有遇過 裡面類似的事情 只是沒律師，事後才驚覺被誘導 之後上法院後很難再翻案 ……
我覺得很多人把事情想太理所當然了。可能從小被灌輸了一些奇怪的觀念，認為警察、醫生等人就一定有義務幫助人，公僕什麼先擺一邊吧。說穿了都是工作，把工作盡快做好就是一切，警察需要的是業績，那盡快結案或去另外找下一個捕點就很重要，因為那是他們的工作。至於律師為何要幫你？因為你給他錢是他的工作，就這麼簡單，有些事情腦袋清醒點，不會到時候出問題手忙腳亂地。
先對業績打個問號，檢警辦案通常都想好好處理，但上級會因為這個算入當地刑事紀錄所以會要求你快點結案，這部分你看模仿犯就知道了，那個有部分真實性
我以為彩蛋是那句”記得付錢就好”🤣
🤣🤣🤣
不是那句「她已經打過折了」嗎？😂
推個，我在某監所工作，律師接見真的只能監視不能監聽
這樣被告有機會攻擊律師嗎？
@@hoyeshen5229 被告攻擊自己律師??律師是來幫你處理照理說不可能會打自己找來的律師吧所以你的假設應該不存在打下去，哪個律師還敢幫你
@@asd458963 想說就那种不正常的。
@@hoyeshen5229 當然有機會攻擊啊，只是沒必要+身上通常沒武器只能肉搏+警察在外面看有問題就衝進來了你甚至可以說警察在詢問犯人的時候，犯人也有機會攻擊警察 :)
這假設挺合理為了假裝自己是神經病就打了律師你真專業
這個系列好棒啊！長知識了
很喜歡這個系列，希望之後能夠繼續拍！
長知識了～喜歡用這樣的方式學法律，讀過法條才真正覺得律師的頭腦真的好利害啊～～～
那些看新聞就罵嫌犯為什麼可以請律師的鄉民，都沒想過自己萬一也變成嫌犯的話沒有律師怎麼辦
因為大律師都很貴，不是每個律師打99次電話就會來幫你
@風間博士 1000訂閱挑戰 公費律師不是要有身心障礙才可申請嗎？
@@clintchen4729 如果是刑事案件，原住民、精障人士、外國人都可以請法扶
@@clintchen4729 刑度3年以上或者一審就送高等法院的可以找公設辯護人
@@IKK2808 感謝、可惜我不合乎要求！
很好的法律知識，萬一哪一天遇到時，就懂得要請律師幫忙了!
簽希望未來律師可以介紹 日劇：王牌大律師
那個劇太扯了現實律師沒在這樣搞的吧😂
@@z22935437 現代司法A片
其實王牌大律師 （legal high） 講的是法律背後的哲學思考，比較少偏向實務面，不同國家的法律固然有差異，但不太會影響觀戲時的體驗。雖然我沒看過最佳利益正片，目前看來，主角的律師的力量都是被用來幫助對的人。王牌大律師裡，經常會把主角放在無法判斷誰對誰錯的情勢，甚至是一般所認為的正義的對立面，然後再讓我們反思，我們所謂的正義，真的確實如我們所認為那樣？
我比較推那部99.9%不可能的翻案耶😆那部香川照之主演的也很好看
看來以前的司法A片、司法黃書對於法盲的養成真有幫助很大
對於念刑訴的考生真的很有畫面，感謝律師分享。是說律師於偵訊時在場還是可以陳述意見。可是刑訴有個弔詭的地方，就是在被告或犯罪嫌疑人在警詢的時候，警察有必須告知緘默權及律師辯護權的義務，可是如果當時是以證人身份接受警察詢問，縱使法律上保障證人有拒絕證言權，但警察卻沒有告知的義務。
試論述，此時取得之證詞效力如何XD
@@賴-m5m 笑著笑著就哭了，嗚嗚嗚 （由於證人仍享有不自證幾罪的特權，所以該證人日後轉為被告，之前的陳述應不具證具能力。
權衡啦158-4（應該沒記錯）
@@張少威-k8l 可以參考97台上2956號判決喔。158-4權衡的前提是「違背程序」，但既然條文並沒有準用，也沒有明文表示警察有告知證人拒絕證言的義務，也就沒有違不違背程序的問題了（這邊真的爆炸複雜。司法警察官或司法警察於調查中詢問證人，固不生應命證人具結及踐行告知證人拒絕證言權之義務問題。惟依同法第196-1條準用第181條之規定，該證人於警詢時仍享有不自證己罪之特權。該證人於司法警察（官）詢問時所為不利於己之陳述，於嗣後成為被告時，基於不自證己罪特權，仍不得作為證據。
@@e10164x 所以作為第三方之證人的證詞依然有效，但若是因涉及案件轉為被告，則當時之證詞不適用在自己身上?那如果證詞不利於被告之主嫌，這樣的情況下由證人轉被告後證詞對主嫌是否依然有作為證據的效力?
瑩真律師 愈來愈美了~~
想看瑩真律師講廉政英雄~
最佳利益超讚的啦我已經看了15次以上
《最佳利益》超棒的！現在要開拍第二季
要，因為警方會誘導式做筆錄
真的會……
亂講話!是設陷阱，哈哈
知識、專業！瑩真律師妳好美
其實警察一班會跟你說 他們知道很多了 他門掌握很多證據了要嫌疑人 說出實情來這情況下 1.如果真的是犯罪的人 警察掌握相關證據 準被起訴(只是沒有百分百的起訴把握為了套出更多證據會用這招)這情況下 其實警方很確定你就是犯人 也有80%起訴成功 如果再緘默權或是亂掰 不利的是自己2.如果真的不是犯人 或是證據嚴重不足 警察用這招緘默權 非常有用 因為如果警察什麼都知道掌握了相當多確實證據 基本上可以直接收押了 不會在這跟你說那麼多簡單來說就是心理學當警察說出要你說出情況 他門掌握相多多證據時候犯罪的人會緊張 會去想警察到底掌握了多少等等警察會去分析嫌疑人的 表情 肢體動作等等但是如果沒有犯罪的人被當嫌疑人警察懷疑你用這招這裡就很難解釋清楚了不懂法律的 很容易被框.......有的話術 會引導人往他門要的地方走這時律師 或是懂法律的人在場非常重要畢竟在詢問的時候 警方會一直給嫌疑人 (人設) 不論你是否真的犯人萬一嫌疑人或是真的沒犯罪的人自己的人設不穩會很容易被警方拉著走.....這時候 如果真的沒犯罪的人沒注意跟著走那就糟糕了....PS 人設不是說設定你就是犯人 恰恰是相反他會設定你是好人舉例 我知道你是好人 妳根本不想犯這個錯 妳只是不小心的把過錯都推給對方或是其他人現在我是來幫妳的妳要相信我........太過詳細的就不說了 只是舉例 看得懂得人應該 看得出上面短短幾句話 有多少重點在那裡吧警察的工做是把人送上法院絕對不是在幫你的 這點要記住另外在台灣 律師頂多被檢調定位麻煩製造者在美國 警察跟律師可是天敵......在台灣 詢問時候律師是在輔助當事人美國則是 律師直接代打......
後面講的那個，人很容易因媒體訊息，把別人定罪，真的很認同阿，每次聽到同事的這種直覺式發言，就覺得無言，想想他們也只是看到新聞，想發表意見，本身沒有惡意，卻又不知道該不該提醒他可能是被帶風向...
這系列推推
這部戲我前陣子追完了，後來看他們幕後花絮，他們說導演好像是律師
律師在場真的很重要，我自己就在路邊撿一隻狗。然後.....警察告我偷竊，在法庭上書記官看了我筆錄後也笑了。然後給我作法律解說...狗雖然有生命但在我國法律上算物品，所以撿狗沒有備案算侵占。可是警察告你偷竊太過了
狗是警察的嗎？還是其它飼主的
@@張娜-c1q 狗不是警察的。好幾年前的事了，那年的冬天很冷是11月份寒流來下著雨，我回家的路上看到一隻狗在路邊淋著雨瑟瑟發抖，一時心軟就把他帶回家交由女友照顧，然後女友帶他到家裡附近寵物美容院被老闆認出是她常客的狗就跟女友說，結果我女友也不知什麼心態就抱著狗走了然後狗主報警。這件事情女友為層告訴我所以我也不知情警察打電話給我要我去警察局，我那時也不以為意，到那邊時作筆錄我也不覺得有什麼重要的。我姐知道後打電話問她警察朋友，她警察朋友說：最近很多狗失竊所以有專案有績效叫你弟小心處理。作筆錄過程警察也一直用話術影響我回答，因為我是憲兵受過一些簡單的刑事訴訟法訓練。所以警察開始干擾我筆錄時我才覺得事情不對勁然後耐心糾纏。整個製作筆錄過程開冷氣，沒錯。11月寒流來時開著冷氣然後警察穿很厚外套喝熱茶給我作筆錄，我則冷到發抖根本無法思考。這件事情影響我整個人生，我變的憤世嫉俗，恨社會恨警察恨女友.......我整個人都頹廢了，工作沒了，女友分手了。過了好多年才漸漸走出陰霾。即使到現在我依然無法原諒那個警察，按照法律我撿到狗沒有到警局備案我有罪，但是他們一心把我定罪竊盜讓我無法原諒他們
@@f65876587 警察只是用錯法條而已，應以侵占行為論處，誤以竊盜偵辦，等到了檢察官那裡，自然會變更法條，你會不會被起訴以及日後是否有罪，是檢察官跟法官決定，不是警察辦你什麼你就會成立什麼，你確實就是侵占，確實就是犯罪，不冤枉
@@f65876587 你就是被狗主人告啊，雖然你很有愛心把狗領回家，但你也確實犯法了，哪有什麼好怨警察的...
不是「警察」告你，是「狗主人」告你
結尾最後一段 就發生過很多次律師接見犯人 引發口角有一則新聞上律師反被警察告妨礙公務跟公然侮辱強制上銬壓制 結果律師的影片 一出來 根本就沒妨礙公務跟公然侮辱根本就警察刻意扭曲事實
我曾被警察輪流毆打，因為我從家中騎了一台贓車，然後我並不知道是贓車，警察說這是現行犯，要我承認是自己偷的。原本以為這樣已經很黑暗了，想不到我去當兵遇到更黑暗的，真他媽的雖小！差點死在軍中，千萬別相信所謂的人性，正義只有在允許的環境中存在，軍隊只有狗沒有狼！切記！
嗯...起訴他啊！而且你怎會有贓車？
@@clintchen4729 你突破盲點了，你家中有贓車然後你不知道？還能有鑰匙騎出去？
民眾跟法律人認知不同，很大的程度在「預設立場上」說白了，一般人的想法是「為甚麼要幫『壞人』辯護或XXX之類的」，民眾的角度都是直接以「壞人」作為預設立場，自然會認為有些制度都是在保護「壞人」。但事實上，法律制度要考慮的點很多，因為並不是每一個被告都是「壞人」，所以制度要全面地進行保護，直到判決定讞，交由相關機構進行法律執行等等。問題是很多人就是無法理解，他們只會在已發生的案件上質疑「為什麼法律制度要保障XXX」、「為甚麼XXX可以交保」等等，用這些已發生的狀況來質疑法律的公正，卻忽視了未來可能會有無數個根本沒人知道他到底有沒有犯罪的人被以相同的制度對待，這就是認知差異最大的地方。
希望律師在拍影片的過程中也可以把夜間時間暫停、警察隸屬內政部、檢察官其實是案件當事人(刑訴第3條)等等ㄉ這三個小細節說的更清楚明瞭的話，影片的質量會大大提升ㄛ～👍
我没有看原剧，所以问一下，这个律师是被告请的还是国家司法救济系统安排的？如果是后者的话，应该是司法部或者相关的公权力部门么？
想聽瑩真律師分析說，為什麼在臺灣醫生的病人因為意外死亡，會被重罰2000萬，而酒駕或者童星故意殺人，大多賠300萬左右?主要是想知道的是，那怕真的是醫生的失誤，醫生也不會故意殺人阿，但罰款比故意殺人的人還多
最佳利益棒棒～ 可惜天心沒得獎
蕭明岳的案子就是這樣認為他是清白的就認為他不需要律師反而錯失很多為了自己的很多權利
不管當事人如何道德淪喪,有些職務就是要幫助當事人,定罪是法官的工作假設殺人犯被判死刑也確定要執行了,但在執行前因意外命危,醫生還是要救他
如果被碰到自己無冤無故就被抓的情況下，除了找律師以外是不是也要求提審比較好呢？
嫌犯 找律師小心檢警威嚇誘導刺激可適當行使緘默權 拒絕回答警察很可能搞不清楚法律
其實為何民眾認為嫌犯請律師等於脫罪，原因在於新聞媒體一直報導這種事件，如館長槍擊案，或是許多嫌犯已經有明確犯罪嫌疑然而還是能透過律師交保候傳導致律師這職業越來越被污名化
螢真律師您好，關於24小時的部分希望您能再補充一下法定障礙事由
好奇要去哪裡找懂法律的人來幫自己，隨便一家律師事務所？是說我記得好像被告沒有律師的話，檢察官要幫忙找一位？
如告上去 檢察官會問是你要自己請律師 還是我們幫忙找律師 我之前車禍要告上去 當下就會問是自己要請律師還是我們幫你找 我就說不用 我自己來就可 對方保險公司就有派出律師 我沒用律師 一樣贏一場官司 我有多少證據就拿出多少 法官最後判保險公司要理賠10萬元 我就說在調解會 我也是開10萬 對方保險公司就說只能賠6萬 法官還罵保險公司 該賠多少 對方都拿出證據了
形訴第31條
請問律師，如果警察以違法的方式聽聞被告的說詞，那是不是就不能以此讓被告入罪？因為非法得到的證據是不能用來定罪的？
違法搜索、扣押所取得之證據，若不分情節，一概以程序違法為由，否定其證據能力，從究明事實真相之角度而言，難謂適當，且若僅因程序上之瑕疵，致使許多與事實相符之證據，無例外地被排除而不用，例如案情重大，然違背法定程序之情節輕微，若遽捨棄該證據不用，被告可能逍遙法外，此與國民感情相悖，難為社會所接受，自有害於審判之公平正義。
希望律師完整介紹完這齣戲！原來好多小細節喔！
我覺得也要有律師幫惡人脫罪的情節來平衡一下
記得付錢就行~~ 🤣
都說無罪推定，那麼我覺得首先把犯罪嫌疑人簡稱為嫌犯就不是很好的叫法。稱為嫌疑人給人的感受好很多、畢竟華人文化很講究「名」。再加上我們很有名的幾句俗話「無風不起浪」「一個巴掌拍不響」「空穴不來風」再再彰顯了華人文化中的「有罪推定」(你一定是怎樣怎樣怎樣，不然誰要害你...........之類的。)應該推動一個「正名」運動。簡稱為嫌疑人、嫌人、疑人、嫌者......之類的。
犯罪嫌疑人跟嫌疑人是差在哪 笑死
看完之後, 對比我的親身經驗, 這程度還好阿~~ 當初偵訊前, 警方連告知權利義務都不作耶~~ 涉嫌罪名也是錯的... 後續的偵訊過程更是慘不忍睹... 害我差點以為我來的不是警局而是智力障礙照顧機構的說~~
可以請瑩真律師講講英國劇 「皇家律師」嗎？
好奇一個問題，如果一般人突然被警察抓走，平常也沒有認識律師...要怎樣才能請到律師，警察會介紹嗎？
可以聯繫法律扶助基金會詢問?
打99通電話，就會有王牌大律師基於道義來免費幫你囉
警察怎麼可能當你介紹，公務人員不能圖利特定人
誘迫式問案是常態，用了學長才會覺得你出師了，不用所長會罵你問案技巧不足
我就看過 警察為了問案 把椅子 抬起來打 或者 拿電話 從嫌犯的頭K下去 ！！
現代？
他兄弟遇過吧 鄉下地方 xx國的警察還是有可能因為壓力
重點是還讓你看到？你是衝進去偵訊室膩
所以四等警察沒考刑訴我真心困惑，明明第一線員警最容易碰到欸...雖然警專有教，但國考沒考，一堆人畢業後就忘了(我身邊好幾個親友都是這樣)最常用到也超重要的刑訴不考，竟然改考犯罪學，我真的傻眼...
請不要在網路上散布錯誤訊息讓大眾誤解警方專業外軌考進去的不可能沒上過刑訴受訓科目就有刑訴
@@F29034777 非常抱歉，因為專業科目中沒考刑訴，所以我以為他們不會上，是我的疏忽，這部分我修改一下。但我認為受訓時上課跟國考要考，考生認真學習的程度還是會有差。
@@huenfang9731 的確，實務方面的科目應該著重才是，像是刑訴、刑法、道交條例、警職法。
刑訴有更新的話，律師肯定比警察更容易去爭取（畢竟他們要上去說服法官），警察大部分都是去當證人的，所以也無怪乎警察普遍形訴法很爛
就像媽媽嘴咖啡店一樣😂😂
成龍的電影台詞，「律師贏或輸，都有錢拿」。這樣律師真的會盡力嗎？
送地檢再以現行犯逮捕警察，報復。
棒棒噠。
以為要播尿斗（廖董）的影片
神劇超好看
律師覺得警察辦案的態度是 仇視犯人 還是 要兇才唬得住 還是其他?
1:26 用「嫌犯」或「疑犯」比較恰當吧
你的國文老師在哭泣😢嫌犯：法律上指有犯罪嫌疑而未經證實的人。【例】經過警方嚴密的調查，終於掌握了特定的嫌犯。教育部國語辭典簡編本-關心你
@@kenwood6969 不用勞煩國文老師教，這些常識幫你上網路找。WIKI：犯罪嫌疑人（英語：suspect或crime suspect），又稱嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指對因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，在檢察機關正式向法院對其提起公訴以前的稱謂。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依無罪推定的原則，除非經審判證明有罪確定，不然犯罪嫌疑人是無罪的。刑事訴訟法，第四章，第 27 條：law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010001其中一句是「.....犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者.....」用的字眼是「犯罪嫌疑人」。個案主角頂多有犯罪嫌疑，證實他已犯罪了嗎？可能有證實但證實錯，但不管「犯罪嫌疑人」、「嫌犯」、「疑犯」、「被告」也好，重點是用「犯人」兩字一般理解就是有罪了，就違反「無罪推定」。他一天沒有被法官判罪，他一天都不是犯人。你可以回去大吃一莖了。記得不能只聽老師的話，自己也要去做資料收集跟思考喔。
@@anguswongwu 啊所以嫌犯跟疑犯有什麼他媽的不同嗎？
大律師要去哪？找99通SSR大律師？ 一般人如果遇到要怎麼找律師
瑩粉報到。晚來了...
警方一開始帶回警局時可不可以沒收被告手機？
這個問題要看那個手機是否為犯罪工具如果你是一般犯罪，比如酒駕這類案情單純的就不會管你但如果是詐欺、販毒這類集團性的犯罪，那手機就有可能被當證物而扣走
ruclips.net/video/gbzVktsrt4A/видео.html最近看了一些美國警察審問的影片，警察真的蠻可怕的，裝得好像是在幫你但是用陷阱的問題套你話，所以最好律師來之前還是不要說任何話才能保障自己權益
編劇是林佩瑜,她本人是法律系畢業的
瑩真律師有看法庭女王嗎
韓劇-觸及真心也是法律劇 很好看喔～
跟人吵架還要講原因！這是我私人的問題！我們只是在討論披薩要不要加鳳梨，滿意了嗎
當然加啊，哪次不加
我是都加香菜啦
傷害罪㑹被判刑嗎？對方好像無關緊要，求解？？？🙏
你是當事人嗎?如果已經開完庭且對方沒上訴應該會收到判決通知，不過大概也要一兩個月，我猜你問的沒有到重傷害的程度，那就看你在地院的過程了
一定要律師才可以嗎？如果朋友在旁邊可以嗎？有點疑問？陪朋友錄筆錄跟給與法律支持。。這樣可以嗎？😄
一般非相關人員警察是會拒絕的律師是有法律位階警察才不得拒絕
你朋友是被害人的話你可以陪同做筆錄，但是如果是被告就不行了，只有律師才能在場
預防栽贓、恐嚇、刑求⋯。
請求調查有利證據！
台灣的法律現在 不知道是倒退的還是進步 以前殺警 殺害直系親屬的條例是死刑 但是現在的判決令人莫名其妙
@風間博士 1000訂閱挑戰 什麼事情一定要扯到政治嗎
殺害直系親屬罪的立法理由供你參考：mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001424&LawNo=272
@風間博士 1000訂閱挑戰 之前是死刑或無期徒刑
@風間博士 1000訂閱挑戰 樓主例舉的那些法律早就明訂許多年。
現在的司法審判比較合乎人性和法律原則原理，會考量當事人的各種狀況來量刑，而非簡單的殺人者死。
那請到不負責任的律師怎麼辦我聽到，我姑姑在講以前請到了不負責任的律師一個是律師叫姑姑的兒子開庭時不要去，姑姑的兒子還是偷偷的去看，結果這一個律師也沒去就這樣子放爛第二個律師因為比較貴，姑姑請他的時候只有先付一半的律師費，是有去開庭但是捨麼都不做不在乎，這個律師應該是在想律師費付一半的事
律師收完錢前講一套，收完後，還會故意害當事人
不知道律師有沒有拍過講律師和檢察官之間的關係和差別？
差別就在檢察官比較難考（？）哈哈哈
那如果"沒錢"聘律師的窮當事人, 在那被限制自由的24小時, 如何找律師?
可以找法扶喔
那被告沒有認識律師或是朋友沒有認識律師怎麼辦？有公家的律師？如果都沒有那就被關等死？
先生…有法服的輪值律師，或有另外指派律師喇。。。
@@柱子-b6c ruclips.net/video/95s9qN1h4kU/видео.html 警方會不會弄你或不指派？
所以...犯人被逮捕後的24小時過完之後被放出去，他就又可以繼續做壞事了？😱
他如果又犯罪的話還是會再次被逮捕啊
所以警察到底有沒有判決權呀這種誘導式審問實際用途是什麼問到的結果能影響定罪這樣還需要司法體系嗎🤔
證據越多對檢方越有利吧，被告自白也是證據之一
問到的結果有差，例如說問被告知不知道這種事是犯罪？回答知道與不知道就差很多了，檢察官可以依此決定是否起訴
檢方可以早點下班警方有業績
在法庭上你的筆錄很重要，警察引導你筆錄譬如用法律用詞的不同就有可能讓你獲得更重的罪.....侵占變竊盜。
警察也不見得多懂法律，還會用扭曲解釋，需要定期再教育
沒看這齣...一個人被抓很慌張可以理解但這個男的在崩潰什麼...
臨時被捕 要怎麼找律師?
有權要求律師到場才能問刑，遇到黒警只能阿門了
有錢的可以花錢律師，沒錢的可以找法扶會的律師嗎？
天啊我有改裝拉桿 嚇死我了
所以那不收錢的SSR魔律師真的是聖人
望塵莫及
換音樂了？
我順便說一下，這個劇的導演是律師呦！總共兩個導演
還是請律師吧
8：38如今確實還是有刑求ruclips.net/video/9iWKGdJluzA/видео.html
律師也要生活當然要付錢
簽到！
請律師的錢怎麼算？
之前講解館長被槍擊的影片中有提到喔
警察真得好故意喔!不是應該要協助人民,保護人民嗎?怎麼變成為了便宜行事,使用恐嚇或誘導,利用被告想草草結案
找律師? 律師費不都很貴? 但一般人月薪才多少,真的遇上鳥事,有多少錢能請律師?很多人是不是跟我一樣有的想法,如果事實真的是冤枉的,也就是真的是被誤會或是有人有心要栽贓,但為了保護自已而去找律師,最後也許就算沒事了,但是這筆費用還要自己出? 這是否是有問題? 如果擺明了就是要整一個人,那基本上就真的是"有錢判生,沒錢判死", 那是不是只要有錢有勢的人,就可以利用這樣的漏洞去整死一個人呢? 因為最後被整的人可能都沒被判刑,但家產可能都跑去律師那裏去了, 這樣子是否驗證了俗話說的"法律是替有錢人辦事的" ?
不是法律替有錢人辦事，只是一般情況下大眾真的不容易接觸到法律，想栽贓刑事案件要過三關，警官檢察官法官沒一個真的是笨蛋，成功的基本都是電影情節，所以別想太多
有的法律扶助基金會的律師
台灣警察 沒有考相關法律才可以做警察的嗎 ？ 大馬這裡的警察只要國文及格和體能測試合格 就夠了 ，法律之類的考試都沒有耶 。
我之前騎腳踏車逆向被警車看到警察完全不理我這是正常的嗎
😆😆😆
不值錢警察看不上
掉入警察跟檢察官的話術陷阱才是最恐怖的
15:42 "把這個正確的法律觀念帶給警察" 感覺得出來律師對法盲警察真的很無奈 秀才遇到兵啊 (跟違法臨檢的情況一模一樣
司法A片影響過深
法盲警察多得很...至少我就親身經歷過跟我講重傷沒有未遂的，還有直接把筆錄上的個人資料給雙方拍照的
@@張少威-k8l重傷罪沒處罰未遂犯?那...刑法第278條第三項是?
至於筆錄上的個資能拍照? 真的是@!#$
只能說普遍大家的法律知識提高下，警察們也真的該好好增進一下本職學能
(當然並不是一桿子打翻一整船警察，但就是少數在拉低平均分數
你問警察啊（攤手）
個資那個還叫我去投訴他，說我是在指導他辦案嗎？宣稱他不是菜鳥。
很多刑警都有想誣陷人有罪的舉動，以我自己為例，就有一次被傳喚到警局說明案情的時候，明明講述說不知情，結果筆錄上卻是寫知情，少了一個字，卻是意義大不同，還好在最後簽字以前有仔細看一遍，把那個地方做了修改，最後才不起訴，真是讓我對警察失望到了極點，在筆錄過程中，也受到了被當成不合理的對待，明明只是講述案情經過，卻被當成一個通緝犯對待，真的是讓我覺得這些警察真的是有牌的流氓
因為瑩真律師，我已經看完“最佳利益”囉！真的好看！👍當然瑩真律師也講解的很讚哦！🥰
感謝律師推薦的好劇，已經全部看完了，之後想聽聽律師對於男主角的看法，男主角的風評似乎蠻兩極的；律師常說的依法行政真的很重要，警察不一定是對的，尤其看了很多新聞，真的覺得警察的教育要加強
好奇律師對男主的看法+1
對啊！嚴重懷疑那些自稱警專第幾期「順利畢業」的警察，到底私底下有多是「法治觀念」真正合格的呢？ 關鍵時刻會不會又只打老鼠不打老虎，或者根本不依法執法、選擇性執法！？
@@MattKingYang 我認為跟環境、制度有關，在職場很多事情都是老鳥說的算，老鳥怎麼做菜鳥就跟著做，過於正經反而會被當成異類
@@MattKingYang 講真的啦，大家目的不同，律師是幫當事人，檢警是為了案件順利推進，法官才是最後的裁定者，如果你認為檢警法治觀念很差，那法官理論上就不該定讞阿 ㄏㄏㄏ
大家真的都要學著有多少證據說多少話，這樣真的會少很多紛紛擾擾
說句實在的，看網路上的網友發言，往往是有罪推定，一副我不認同就一定有罪，而且最好判死刑。
補充一下，24小時是憲法直接規定的，因為侵犯人身自由是很嚴重的強制處分，因此憲法直接規定就是只能24小時，而不給立法者任何裁量的空間，看一下憲法第8條就能知道了，非常多字、非常詳細，憲法字最多的就是這一條了，讓刑事訴訟法的立法只能照抄憲法，而沒辦法有什麼裁量，可見立憲者對人身自由的重視
冷知識：憲法第八條直到民國80年7月1日才實際在中華民國領域發生效力。在此之前由比憲法早實施，凌駕於憲法之上的違警罰法規範。
請見釋字166、251。
刑事案件是警察的主要業務之一
但很多警察卻常常不清楚法規
問題所在
就是警察的資格考試中沒有把刑事訴訟法列為單獨一個考科
所有很多警察對刑事訴訟法都非常不熟悉
老一輩的警察對法條根本一問三不知
@風間博士 1000訂閱挑戰 老油條比較懂得是行政程序法不是刑法．整天在那擺老鑽局裡空子，動不動就在那講一些想當年，行政院跟署都發公文強調理性問案了還老愛吼，每次都搞到大家一起寫報告
主要是刑訴法也每年在修，沒跟著更新的警察當然什麼都不知道，我覺得跟偵查強制的部分有關的，應列入警察常年訓練考科
剛起床就看這集 覺得挺精彩時間過超快……
因為我也有遇過 裡面類似的事情 只是沒律師，事後才驚覺被誘導 之後上法院後很難再翻案 ……
我覺得很多人把事情想太理所當然了。
可能從小被灌輸了一些奇怪的觀念，認為警察、醫生等人就一定有義務幫助人，公僕什麼先擺一邊吧。
說穿了都是工作，把工作盡快做好就是一切，警察需要的是業績，那盡快結案或去另外找下一個捕點就很重要，因為那是他們的工作。
至於律師為何要幫你？因為你給他錢是他的工作，就這麼簡單，有些事情腦袋清醒點，不會到時候出問題手忙腳亂地。
先對業績打個問號，檢警辦案通常都想好好處理，但上級會因為這個算入當地刑事紀錄所以會要求你快點結案，這部分你看模仿犯就知道了，那個有部分真實性
我以為彩蛋是那句”記得付錢就好”🤣
🤣🤣🤣
不是那句「她已經打過折了」嗎？😂
推個，我在某監所工作，律師接見真的只能監視不能監聽
這樣被告有機會攻擊律師嗎？
@@hoyeshen5229
被告攻擊自己律師??
律師是來幫你處理
照理說不可能會打自己找來的律師吧
所以你的假設應該不存在
打下去，哪個律師還敢幫你
@@asd458963 想說就那种不正常的。
@@hoyeshen5229 當然有機會攻擊啊，只是沒必要+身上通常沒武器只能肉搏+警察在外面看有問題就衝進來了
你甚至可以說警察在詢問犯人的時候，犯人也有機會攻擊警察 :)
這假設挺合理
為了假裝自己是神經病就打了律師
你真專業
這個系列好棒啊！長知識了
很喜歡這個系列，希望之後能夠繼續拍！
長知識了～喜歡用這樣的方式學法律，讀過法條才真正覺得律師的頭腦真的好利害啊～～～
那些看新聞就罵嫌犯為什麼可以請律師的鄉民，都沒想過自己萬一也變成嫌犯的話沒有律師怎麼辦
因為大律師都很貴，不是每個律師打99次電話就會來幫你
@風間博士 1000訂閱挑戰 公費律師不是要有身心障礙才可申請嗎？
@@clintchen4729 如果是刑事案件，原住民、精障人士、外國人都可以請法扶
@@clintchen4729 刑度3年以上或者一審就送高等法院的可以找公設辯護人
@@IKK2808 感謝、可惜我不合乎要求！
很好的法律知識，萬一哪一天遇到時，就懂得要請律師幫忙了!
簽
希望未來律師可以介紹 日劇：王牌大律師
那個劇太扯了
現實律師沒在這樣搞的吧😂
@@z22935437 現代司法A片
其實王牌大律師 （legal high） 講的是法律背後的哲學思考，比較少偏向實務面，不同國家的法律固然有差異，但不太會影響觀戲時的體驗。雖然我沒看過最佳利益正片，目前看來，主角的律師的力量都是被用來幫助對的人。王牌大律師裡，經常會把主角放在無法判斷誰對誰錯的情勢，甚至是一般所認為的正義的對立面，然後再讓我們反思，我們所謂的正義，真的確實如我們所認為那樣？
我比較推那部99.9%不可能的翻案耶😆那部香川照之主演的也很好看
看來以前的司法A片、司法黃書
對於法盲的養成真有幫助很大
對於念刑訴的考生真的很有畫面，感謝律師分享。
是說律師於偵訊時在場還是可以陳述意見。
可是刑訴有個弔詭的地方，就是在被告或犯罪嫌疑人在警詢的時候，警察有必須告知緘默權及律師辯護權的義務，可是如果當時是以證人身份接受警察詢問，縱使法律上保障證人有拒絕證言權，但警察卻沒有告知的義務。
試論述，此時取得之證詞效力如何XD
@@賴-m5m 笑著笑著就哭了，嗚嗚嗚 （由於證人仍享有不自證幾罪的特權，所以該證人日後轉為被告，之前的陳述應不具證具能力。
權衡啦158-4（應該沒記錯）
@@張少威-k8l 可以參考97台上2956號判決喔。158-4權衡的前提是「違背程序」，但既然條文並沒有準用，也沒有明文表示警察有告知證人拒絕證言的義務，也就沒有違不違背程序的問題了（這邊真的爆炸複雜。
司法警察官或司法警察於調查中詢問證人，固不生應命證人具結及踐行告知證人拒絕證言權之義務問題。惟依同法第196-1條準用第181條之規定，該證人於警詢時仍享有不自證己罪之特權。該證人於司法警察（官）詢問時所為不利於己之陳述，於嗣後成為被告時，基於不自證己罪特權，仍不得作為證據。
@@e10164x 所以作為第三方之證人的證詞依然有效，但若是因涉及案件轉為被告，則當時之證詞不適用在自己身上?那如果證詞不利於被告之主嫌，
這樣的情況下由證人轉被告後證詞對主嫌是否依然有作為證據的效力?
瑩真律師 愈來愈美了~~
想看瑩真律師講廉政英雄~
最佳利益超讚的啦
我已經看了15次以上
《最佳利益》超棒的！
現在要開拍第二季
要，因為警方會誘導式做筆錄
真的會……
亂講話!是設陷阱，哈哈
知識、專業！
瑩真律師妳好美
其實警察一班會跟你說 他們知道很多了 他門掌握很多證據了
要嫌疑人 說出實情來
這情況下
1.如果真的是犯罪的人 警察掌握相關證據 準被起訴(只是沒有百分百的起訴把握為了套出更多證據會用這招)
這情況下 其實警方很確定你就是犯人 也有80%起訴成功 如果再緘默權或是亂掰 不利的是自己
2.如果真的不是犯人 或是證據嚴重不足 警察用這招
緘默權 非常有用 因為如果警察什麼都知道掌握了相當多確實證據 基本上可以直接收押了 不會在這跟你說那麼多
簡單來說就是心理學
當警察說出要你說出情況 他門掌握相多多證據時候
犯罪的人會緊張 會去想警察到底掌握了多少等等
警察會去分析嫌疑人的 表情 肢體動作等等
但是如果沒有犯罪的人被當嫌疑人
警察懷疑你用這招
這裡就很難解釋清楚了
不懂法律的 很容易被框.......
有的話術 會引導人往他門要的地方走
這時律師 或是懂法律的人在場
非常重要
畢竟在詢問的時候 警方會一直給嫌疑人 (人設) 不論你是否真的犯人
萬一嫌疑人或是真的沒犯罪的人自己的人設不穩
會很容易被警方拉著走.....這時候 如果真的沒犯罪的人沒注意跟著走
那就糟糕了....
PS 人設不是說設定你就是犯人 恰恰是相反
他會設定你是好人
舉例 我知道你是好人 妳根本不想犯這個錯 妳只是不小心的
把過錯都推給對方或是其他人
現在我是來幫妳的妳要相信我........
太過詳細的就不說了 只是舉例 看得懂得人應該 看得出上面短短幾句話 有多少重點在那裡吧
警察的工做是把人送上法院
絕對不是在幫你的 這點要記住
另外在台灣 律師頂多被檢調定位麻煩製造者
在美國 警察跟律師可是天敵......
在台灣 詢問時候律師是在輔助當事人
美國則是 律師直接代打......
後面講的那個，人很容易因媒體訊息，把別人定罪，真的很認同阿，每次聽到同事的這種直覺式發言，就覺得無言，想想他們也只是看到新聞，想發表意見，本身沒有惡意，卻又不知道該不該提醒他可能是被帶風向...
這系列推推
這部戲我前陣子追完了，後來看他們幕後花絮，他們說導演好像是律師
律師在場真的很重要，我自己就在路邊撿一隻狗。然後.....警察告我偷竊，在法庭上書記官看了我筆錄後也笑了。然後給我作法律解說...狗雖然有生命但在我國法律上算物品，所以撿狗沒有備案算侵占。可是警察告你偷竊太過了
狗是警察的嗎？還是其它飼主的
@@張娜-c1q 狗不是警察的。好幾年前的事了，那年的冬天很冷是11月份寒流來下著雨，我回家的路上看到一隻狗在路邊淋著雨瑟瑟發抖，一時心軟就把他帶回家交由女友照顧，然後女友帶他到家裡附近寵物美容院被老闆認出是她常客的狗就跟女友說，結果我女友也不知什麼心態就抱著狗走了然後狗主報警。這件事情女友為層告訴我所以我也不知情
警察打電話給我要我去警察局，我那時也不以為意，到那邊時作筆錄我也不覺得有什麼重要的。我姐知道後打電話問她警察朋友，她警察朋友說：最近很多狗失竊所以有專案有績效叫你弟小心處理。作筆錄過程警察也一直用話術影響我回答，因為我是憲兵受過一些簡單的刑事訴訟法訓練。所以警察開始干擾我筆錄時我才覺得事情不對勁然後耐心糾纏。整個製作筆錄過程開冷氣，沒錯。11月寒流來時開著冷氣然後警察穿很厚外套喝熱茶給我作筆錄，我則冷到發抖根本無法思考。這件事情影響我整個人生，我變的憤世嫉俗，恨社會恨警察恨女友.......我整個人都頹廢了，工作沒了，女友分手了。過了好多年才漸漸走出陰霾。即使到現在我依然無法原諒那個警察，按照法律我撿到狗沒有到警局備案我有罪，但是他們一心把我定罪竊盜讓我無法原諒他們
@@f65876587 警察只是用錯法條而已，應以侵占行為論處，誤以竊盜偵辦，等到了檢察官那裡，自然會變更法條，你會不會被起訴以及日後是否有罪，是檢察官跟法官決定，不是警察辦你什麼你就會成立什麼，你確實就是侵占，確實就是犯罪，不冤枉
@@f65876587 你就是被狗主人告啊，雖然你很有愛心把狗領回家，但你也確實犯法了，哪有什麼好怨警察的...
不是「警察」告你，是「狗主人」告你
結尾最後一段 就發生過很多次
律師接見犯人 引發口角
有一則新聞上律師反被警察告妨礙公務跟公然侮辱
強制上銬壓制
結果律師的影片 一出來 根本就沒妨礙公務跟公然侮辱
根本就警察刻意扭曲事實
我曾被警察輪流毆打，因為我從家中騎了一台贓車，然後我並不知道是贓車，警察說這是現行犯，要我承認是自己偷的。原本以為這樣已經很黑暗了，想不到我去當兵遇到更黑暗的，真他媽的雖小！差點死在軍中，千萬別相信所謂的人性，正義只有在允許的環境中存在，軍隊只有狗沒有狼！切記！
嗯...起訴他啊！而且你怎會有贓車？
@@clintchen4729 你突破盲點了，你家中有贓車然後你不知道？還能有鑰匙騎出去？
民眾跟法律人認知不同，很大的程度在「預設立場上」
說白了，一般人的想法是「為甚麼要幫『壞人』辯護或XXX之類的」，民眾的角度都是直接以「壞人」作為預設立場，自然會認為有些制度都是在保護「壞人」。
但事實上，法律制度要考慮的點很多，因為並不是每一個被告都是「壞人」，所以制度要全面地進行保護，直到判決定讞，交由相關機構進行法律執行等等。
問題是很多人就是無法理解，他們只會在已發生的案件上質疑「為什麼法律制度要保障XXX」、「為甚麼XXX可以交保」等等，用這些已發生的狀況來質疑法律的公正，卻忽視了未來可能會有無數個根本沒人知道他到底有沒有犯罪的人被以相同的制度對待，這就是認知差異最大的地方。
希望律師在拍影片的過程中也可以把夜間時間暫停、警察隸屬內政部、檢察官其實是案件當事人(刑訴第3條)等等ㄉ這三個小細節說的更清楚明瞭的話，影片的質量會大大提升ㄛ～👍
我没有看原剧，所以问一下，这个律师是被告请的还是国家司法救济系统安排的？如果是后者的话，应该是司法部或者相关的公权力部门么？
想聽瑩真律師分析說，為什麼在臺灣醫生的病人因為意外死亡，
會被重罰2000萬，而酒駕或者童星故意殺人，大多賠300萬左右?
主要是想知道的是，那怕真的是醫生的失誤，醫生也不會故意殺人阿，但罰款比故意殺人的人還多
最佳利益棒棒～ 可惜天心沒得獎
蕭明岳的案子就是這樣
認為他是清白的
就認為他不需要律師
反而錯失很多為了自己的很多權利
不管當事人如何道德淪喪,有些職務就是要幫助當事人,定罪是法官的工作
假設殺人犯被判死刑也確定要執行了,但在執行前因意外命危,醫生還是要救他
如果被碰到自己無冤無故就被抓的情況下，除了找律師以外是不是也要求提審比較好呢？
嫌犯 找律師
小心檢警威嚇誘導刺激
可適當行使緘默權 拒絕回答
警察很可能搞不清楚法律
其實為何民眾認為嫌犯請律師等於脫罪，原因在於新聞媒體一直報導這種事件，如館長槍擊案，或是許多嫌犯已經有明確犯罪嫌疑然而還是能透過律師交保候傳
導致律師這職業越來越被污名化
螢真律師您好，關於24小時的部分希望您能再補充一下法定障礙事由
好奇要去哪裡找懂法律的人來幫自己，隨便一家律師事務所？是說我記得好像被告沒有律師的話，檢察官要幫忙找一位？
如告上去 檢察官會問是你要自己請律師 還是我們幫忙找律師 我之前車禍要告上去 當下就會問是自己要請律師還是我們幫你找 我就說不用 我自己來就可 對方保險公司就有派出律師 我沒用律師 一樣贏一場官司 我有多少證據就拿出多少 法官最後判保險公司要理賠10萬元 我就說在調解會 我也是開10萬 對方保險公司就說只能賠6萬 法官還罵保險公司 該賠多少 對方都拿出證據了
形訴第31條
請問律師，如果警察以違法的方式聽聞被告的說詞，那是不是就不能以此讓被告入罪？因為非法得到的證據是不能用來定罪的？
違法搜索、扣押所取得之證據，若不分情節，一概以程序違法為由，否定其證據能力，從究明事實真相之角度而言，難謂適當，且若僅因程序上之瑕疵，致使許多與事實相符之證據，無例外地被排除而不用，例如案情重大，然違背法定程序之情節輕微，若遽捨棄該證據不用，被告可能逍遙法外，此與國民感情相悖，難為社會所接受，自有害於審判之公平正義。
希望律師完整介紹完這齣戲！原來好多小細節喔！
我覺得也要有律師幫惡人脫罪的情節來平衡一下
記得付錢就行~~ 🤣
都說無罪推定，那麼我覺得首先把犯罪嫌疑人簡稱為嫌犯就不是很好的叫法。
稱為嫌疑人給人的感受好很多、畢竟華人文化很講究「名」。
再加上我們很有名的幾句俗話「無風不起浪」「一個巴掌拍不響」「空穴不來風」再再彰顯了華人文化中的「有罪推定」
(你一定是怎樣怎樣怎樣，不然誰要害你...........之類的。)
應該推動一個「正名」運動。
簡稱為嫌疑人、嫌人、疑人、嫌者......之類的。
犯罪嫌疑人跟嫌疑人是差在哪 笑死
看完之後, 對比我的親身經驗, 這程度還好阿~~ 當初偵訊前, 警方連告知權利義務都不作耶~~ 涉嫌罪名也是錯的... 後續的偵訊過程更是慘不忍睹... 害我差點以為我來的不是警局而是智力障礙照顧機構的說~~
可以請瑩真律師講講英國劇 「皇家律師」嗎？
好奇一個問題，如果一般人突然被警察抓走，平常也沒有認識律師...要怎樣才能請到律師，警察會介紹嗎？
可以聯繫法律扶助基金會詢問?
打99通電話，就會有王牌大律師基於道義來免費幫你囉
警察怎麼可能當你介紹，公務人員不能圖利特定人
誘迫式問案是常態，用了學長才會覺得你出師了，不用所長會罵你問案技巧不足
我就看過 警察為了問案 把椅子 抬起來打 或者 拿電話 從嫌犯的頭K下去 ！！
現代？
他兄弟遇過吧 鄉下地方 xx國的警察還是有可能因為壓力
重點是還讓你看到？你是衝進去偵訊室膩
所以四等警察沒考刑訴我真心困惑，明明第一線員警最容易碰到欸...
雖然警專有教，但國考沒考，一堆人畢業後就忘了(我身邊好幾個親友都是這樣)
最常用到也超重要的刑訴不考，竟然改考犯罪學，我真的傻眼...
請不要在網路上散布錯誤訊息讓大眾誤解警方專業
外軌考進去的不可能沒上過刑訴
受訓科目就有刑訴
@@F29034777 非常抱歉，因為專業科目中沒考刑訴，所以我以為他們不會上，是我的疏忽，這部分我修改一下。但我認為受訓時上課跟國考要考，考生認真學習的程度還是會有差。
@@huenfang9731 的確，實務方面的科目應該著重才是，像是刑訴、刑法、道交條例、警職法。
刑訴有更新的話，律師肯定比警察更容易去爭取（畢竟他們要上去說服法官），警察大部分都是去當證人的，所以也無怪乎警察普遍形訴法很爛
就像媽媽嘴咖啡店一樣😂😂
成龍的電影台詞，「律師贏或輸，都有錢拿」。這樣律師真的會盡力嗎？
送地檢再以現行犯逮捕警察，報復。
棒棒噠。
以為要播尿斗（廖董）的影片
神劇超好看
律師覺得警察辦案的態度是 仇視犯人 還是 要兇才唬得住 還是其他?
1:26 用「嫌犯」或「疑犯」比較恰當吧
你的國文老師在哭泣😢
嫌犯：
法律上指有犯罪嫌疑而未經證實的人。
【例】經過警方嚴密的調查，終於掌握了特定的嫌犯。
教育部國語辭典簡編本-關心你
@@kenwood6969
不用勞煩國文老師教，這些常識幫你上網路找。
WIKI：
犯罪嫌疑人（英語：suspect或crime suspect），又稱嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指對因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，在檢察機關正式向法院對其提起公訴以前的稱謂。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依無罪推定的原則，除非經審判證明有罪確定，不然犯罪嫌疑人是無罪的。
刑事訴訟法，第四章，第 27 條：law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010001
其中一句是「.....犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者.....」用的字眼是「犯罪嫌疑人」。
個案主角頂多有犯罪嫌疑，證實他已犯罪了嗎？可能有證實但證實錯，但不管「犯罪嫌疑人」、「嫌犯」、「疑犯」、「被告」也好，重點是用「犯人」兩字一般理解就是有罪了，就違反「無罪推定」。他一天沒有被法官判罪，他一天都不是犯人。
你可以回去大吃一莖了。記得不能只聽老師的話，自己也要去做資料收集跟思考喔。
@@anguswongwu 啊所以嫌犯跟疑犯有什麼他媽的不同嗎？
大律師要去哪？找99通SSR大律師？ 一般人如果遇到要怎麼找律師
瑩粉報到。晚來了...
警方一開始帶回警局時可不可以沒收被告手機？
這個問題要看那個手機是否為犯罪工具
如果你是一般犯罪，比如酒駕這類案情單純的就不會管你
但如果是詐欺、販毒這類集團性的犯罪，那手機就有可能被當證物而扣走
ruclips.net/video/gbzVktsrt4A/видео.html
最近看了一些美國警察審問的影片，警察真的蠻可怕的，裝得好像是在幫你但是用陷阱的問題套你話，所以最好律師來之前還是不要說任何話才能保障自己權益
編劇是林佩瑜,她本人是法律系畢業的
瑩真律師有看法庭女王嗎
韓劇-觸及真心也是法律劇 很好看喔～
跟人吵架還要講原因！這是我私人的問題！我們只是在討論披薩要不要加鳳梨，滿意了嗎
當然加啊，哪次不加
我是都加香菜啦
傷害罪㑹被判刑嗎？對方好像無關緊要，求解？？？🙏
你是當事人嗎?如果已經開完庭且對方沒上訴應該會收到判決通知，不過大概也要一兩個月，我猜你問的沒有到重傷害的程度，那就看你在地院的過程了
一定要律師才可以嗎？如果朋友在旁邊可以嗎？有點疑問？陪朋友錄筆錄跟給與法律支持。。這樣可以嗎？😄
一般非相關人員警察是會拒絕的律師是有法律位階警察才不得拒絕
你朋友是被害人的話你可以陪同做筆錄，但是如果是被告就不行了，只有律師才能在場
預防栽贓、恐嚇、刑求⋯。
請求調查有利證據！
台灣的法律現在 不知道是倒退的還是進步 以前殺警 殺害直系親屬的條例是死刑 但是現在的判決令人莫名其妙
@風間博士 1000訂閱挑戰 什麼事情一定要扯到政治嗎
殺害直系親屬罪的立法理由供你參考：mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001424&LawNo=272
@風間博士 1000訂閱挑戰 之前是死刑或無期徒刑
@風間博士 1000訂閱挑戰 樓主例舉的那些法律早就明訂許多年。
現在的司法審判比較合乎人性和法律原則原理，會考量當事人的各種狀況來量刑，而非簡單的殺人者死。
那請到不負責任的律師怎麼辦
我聽到，我姑姑在講以前請到了不負責任的律師
一個是律師叫姑姑的兒子開庭時不要去，姑姑的兒子還是偷偷的去看，結果這一個律師也沒去就這樣子放爛
第二個律師因為比較貴，姑姑請他的時候只有先付一半的律師費，是有去開庭但是捨麼都不做不在乎，這個律師應該是在想律師費付一半的事
律師收完錢前講一套，收完後，還會故意害當事人
不知道律師有沒有拍過講律師和檢察官之間的關係和差別？
差別就在檢察官比較難考（？）哈哈哈
那如果"沒錢"聘律師的窮當事人, 在那被限制自由的24小時, 如何找律師?
可以找法扶喔
那被告沒有認識律師或是朋友沒有認識律師怎麼辦？有公家的律師？如果都沒有那就被關等死？
先生…有法服的輪值律師，或有另外指派律師喇。。。
@@柱子-b6c ruclips.net/video/95s9qN1h4kU/видео.html 警方會不會弄你或不指派？
打99通電話，就會有王牌大律師基於道義來免費幫你囉
所以...犯人被逮捕後的24小時過完之後被放出去，他就又可以繼續做壞事了？😱
他如果又犯罪的話還是會再次被逮捕啊
所以警察到底有沒有判決權呀
這種誘導式審問實際用途是什麼
問到的結果能影響定罪
這樣還需要司法體系嗎🤔
證據越多對檢方越有利吧，被告自白也是證據之一
問到的結果有差，例如說問被告知不知道這種事是犯罪？回答知道與不知道就差很多了，檢察官可以依此決定是否起訴
檢方可以早點下班
警方有業績
在法庭上你的筆錄很重要，警察引導你筆錄譬如用法律用詞的不同就有可能讓你獲得更重的罪.....侵占變竊盜。
警察也不見得多懂法律，還會用扭曲解釋，需要定期再教育
沒看這齣...
一個人被抓很慌張可以理解
但這個男的在崩潰什麼...
臨時被捕 要怎麼找律師?
有權要求律師到場才能問刑，遇到黒警只能阿門了
有錢的可以花錢律師，沒錢的可以找法扶會的律師嗎？
天啊我有改裝拉桿 嚇死我了
所以那不收錢的SSR魔律師真的是聖人
望塵莫及
換音樂了？
我順便說一下，這個劇的導演是律師呦！總共兩個導演
還是請律師吧
8：38
如今確實還是有刑求
ruclips.net/video/9iWKGdJluzA/видео.html
律師也要生活當然要付錢
簽到！
請律師的錢怎麼算？
之前講解館長被槍擊的影片中有提到喔
警察真得好故意喔!不是應該要協助人民,保護人民嗎?怎麼變成為了便宜行事,使用恐嚇或誘導,利用被告想草草結案
找律師? 律師費不都很貴? 但一般人月薪才多少,真的遇上鳥事,有多少錢能請律師?
很多人是不是跟我一樣有的想法,如果事實真的是冤枉的,也就是真的是被誤會或是有人有心要栽贓,但為了保護自已而去找律師,最後也許就算沒事了,但是這筆費用還要自己出? 這是否是有問題? 如果擺明了就是要整一個人,那基本上就真的是"有錢判生,沒錢判死", 那是不是只要有錢有勢的人,就可以利用這樣的漏洞去整死一個人呢? 因為最後被整的人可能都沒被判刑,但家產可能都跑去律師那裏去了, 這樣子是否驗證了俗話說的"法律是替有錢人辦事的" ?
不是法律替有錢人辦事，只是一般情況下大眾真的不容易接觸到法律，想栽贓刑事案件要過三關，警官檢察官法官沒一個真的是笨蛋，成功的基本都是電影情節，所以別想太多
有的法律扶助基金會的律師
台灣警察 沒有考相關法律才可以做警察的嗎 ？
大馬這裡的警察只要國文及格和體能測試合格 就夠了 ，法律之類的考試都沒有耶 。
我之前騎腳踏車逆向被警車看到警察完全不理我這是正常的嗎
😆😆😆
不值錢警察看不上