Richtig gut zusammengefasst und erklärt, was Tandem-PVs und Perovskite sind. Hab vor 2-3Jahren mal in einer Forschungsgruppe zuerst als Werkstudent und dann in der Masterarbeit gearbeitet, wo auch Perovkite erforscht wurden. Auch wenn ich da was anderes gemacht hab. Damals war schon so ein bisschen klar, dass mit den Perovskiten Tandem-PVs und somit höhere Wirkungsgrade zum günstigen Preis möglich sind, aber, dass noch etwas Entwicklung notwendig ist. Für guten Wirkungsgrad muss ja nicht nur die Bandlücke/n passen, sondern es darf nicht so viel Verluste geben, dadurch, dass man kein perfekten Kristall oder Verunreinigungen hat. Auch die chemische Beständigkeit war da ein Thema. Mehrere Firmen mit bezahlbare Perovskit-Tandem-PVs mit hohem Wirkungsgrad aus Deutschland, die den Chinesischen Konkurenz machen, wären schon toll.
Das Ding heißt nicht "Delle" sondern "Knick". Eine Delle hätte eine baldige Erholung zur Folge gehabt. Aus Sicht der PV-Herstellung kam die aber (bisher) nicht. Altmaier hat leider nicht nur eine zukunftsträchtige Branche geknickt... Mein Startup war seinerzeit leider auch eines der Opfer 🤬
Und für den 🇩🇪 Markt wird ab 2025 mit dem neuen EEG der Privatmarkt erneuert getötet 😮 Dann wird es überwiegend nur noch Anlagen bis 2 Kwp geben 😱 alles andere wird mal wieder unwirtschaftlich 🤮
Mein Beileid. Aber danke dass du mit deinem Startup zu einem Momentum beigetragen hast, was den PV-Markt salonfähig gemacht hat - nur halt leider nicht hier.
Naja, so ganz Standard ist es aus meiner Sicht nicht. Warum ein Start-up aus GB für die Produktion nach Deutschland kommt, würde mich schon interessieren.
@@_Ingenieurskunst Nostalgie? Von China eher unabhängige Produktion! Who knows? Zumindest entgegengerichtete Entwicklung, will ich jetzt absolut nicht per se schlecht reden. Die Hoffnung bleibt!
@@_IngenieurskunstWarum? Damit sie innerhalb der EU produzieren. Gibt schon einige Beispiele dazu von Firmen aus UK, die so in die EU zurück kommen, um den Zoll etc zu vermeiden. .
@@_Ingenieurskunst Das ist einfach zu erklären, es macht mehr Sinn hier in DE eine Produktion aufzubauen, als in UK. Den hier produziert kann man in den gesamten EU Markt ohne Hindernisse und extra Zölle beliefern. Dazu gibt es hier Fachkräfte, die so eine anspruchsvolle Produktion am laufen halten und verbessern können. Schönes Beispiel ist da zum Beispiel auch Apple, deren CPUs werden zum Großteil in München entwickelt. Zwar könnte man, zum Beispiel, in Bulgarien billiger produzieren und das werden die auch, sobald Prozesse so fest sind und man dann mit den existierenden Mitarbeitern dort das nächste Werk hochziehen kann.
Besonders am Anfang des Videos, aber auch später, meine ich eine freundlichere und lockerere Mimik als sonst vernommen zu haben. Gefällt mir. Weiter so.
Nachdem mittlerweile die Unterkonstruktion und Montage deutlich teurer ist, als das Modul selbst, wäre bei gleichem Preis pro kWp des Moduls die Anlage dann einfach 5% billiger, weil es weniger Material und Arbeitszeit benötigt, die gleiche Leistung bereitzustellen. Allerdings muss man auch anmerken, dass das Verhalten bei diffuser Strahlung anders sein wird. Wäre interessant, das mal zu erfahren, vor allem in Hinblick auf Nord-Ausrichtung.
Aus meiner Sicht ist folgendes relevant für eine deutsche PV-Industrie: 1. Verfügbarkeit der Rohstoffe (Stichwort Chinaabhängigkeit vermeiden) 2. Bürokratie und Genehmigungen 3. Logistikkosten (Containerpreise sind enorm gestiegen --> Nachteil für China) Ein Niedriglohnland ist China, insbesondere im Technologiesektor, schon seit Jahren nicht mehr. Je höher der Automatisierungsgrad, desto eher ist eine Produktion auch in Deutschland wieder wirtschaftlich umsetzbar. Ich würde es begrüßen.
Hallo Patrick. Ich fände es klasse wenn du mal eine Folge über Primärregelenergie und die Rolle von rotierenden Massen sowie Batterien machen würdest. Natürlich gerade im Hinblick auf bis zu 100% EE Netze. Danke für den klasse Content 👍
Oxford PV gehört doch zu Meyer Burger. Wenn man sich die Finanzdaten dieser Firma anschaut, dann ist es fraglich, ob es die in einem Jahr noch geben wird.
Knapp 20 % gehören Meyer Burger - gab auch eine Kooperation, die gibt es aber scheinbar nicht mehr: www.meyerburger.com/de/newsroom/artikel/meyer-burger-prueft-juristische-optionen-zur-durchsetzung-ihrer-rechte-nachdem-oxford-pv-einseitige-beendigung-der-kooperation-angekuendigt-hat
Das ist deutsche Inovation, basierend auf Ingenieurskunst und sollte nicht klein geredet werden, nur weil Vernost kopiert. Vielmehr bescheinigt das Hirnschmalz, Mut und Tatendrang. Vll sollte man sich daran ein Beispiel nehmen und nicht gleich alles als hoffnungslos deklarieren.
@@jo_in_alias_berndten Es sind 20 volle Jahre. Das angefangene bekommt man noch geschenkt. Wer im Januar sie drauf mach, hat fast ein komplettes weiteres Jahr. Zumindest war das so im 2015.
Höhere Ausbeute .. dafür gibt es hoffentlich einen Nischenplatz, z.B. Außenhüllen von LKWs. Ich denke, die Produktionskosten werden mit Fernost sonst kaum mithalten können. Andere Frage (die beim Kauf keinen interessiert): Wenn hier mit verschiedenen Lagen/Materialien gearbeitet wird, ist dann auch das Recycling schwieriger bzw. umweltfeindlicher?
Höherer Wirkungsgrad ist immer gut, aber ich sehe den Wirkungsgrad nicht als ein Hauptproblem bei Solarzellen. Schon eher, dass die Sonne nicht immer scheint. Denn wenn sie scheint, dann liefern auch aktuelle Zellen schon heute Strom im Überfluß.
Die Nacht wird in Zukunft das kleinste Problem sein. Batterien werden sehr schnell günstiger. In Europa ist nur der Winter das Problem. Wind kann da viel aushelfen. Die meisten Menschen wohnen aber deutlich näher am Äquator. Die Energie Revolution hat gerade erst begonnen.
Besserer Wirkungsgrad bedeutet weniger versiegelte Fläche, bei gleicher Ausbeute...bzw höhere Ausbeute ohne höheren Flächenbedarf. Meine Altanlage von vor 20 Jahren wird demnächst ersetzt und hat dann die 3fache Leistung...
@@josefv-y8m Mag sein, aber der Vergleich mit Altanlagen macht wenig Sinn. Wenn ich ein neue Technologie vergleiche, dann mit dem was, aktuell "state of the art" ist und im Vergleich dazu ist die Steigerung im Wirkungsgrad jetzt nicht so gravierend. Wobei "3fache Leistung" - da spielen dann ja ganz andere Faktoren eine Rolle als der reine Zellwirkungsgrad, denn SO schlecht waren auch vor 20 Jahren die Zellen noch nicht :)
Meier Burger lebt noch aber wohl nicht mehr so lange. Solarindustrie 2 Mal gekillt in Deutschland während China mit Geld um sich schmeißt. Man kann nur mit Innovation bestehen und China ist in der Forschung dran kauft aber eher Know How. Wer weiß wie es ausgeht.
Nicht zwangsläufig. Die Chinesen graben sich mit ihrem national ideologischen Kurs gerade ihr eigenes Grab. Sie werden nach dem Wirtschaftskrieg, den sie 2012 gegen uns begonnen haben, demnächst auch militärisch direkt gegen uns vorgehen. Meine Hoffnung ist, dass jetzt auch der letzte Vollidi verstanden hat, dass mit China kein Geschäft mehr zu erwarten ist und wir uns vor seinem Imperialismus und Chauvinismus schützen und unser Know-how aktiv verteidigen müssen.
Ohne heimischen Absatzmarkt von ausreichender Größe hat keine Industrie eine Chance in Deutschland. Das war auch der Grund, warum wir unseren Technologievorsprung in der PV-Technik verloren haben.
Damals musste der Absatzmarkt noch von der Politik geschaffen und erhalten werden, das sieht heute anders aus. Mittlerweile sind die Module aus China ja so billig, dass man schon in Versuchung kommt, sie einfach nur als Wetterfestes Baumaterial zu verwenden... 25€ pro Quadratmeter für Schlagfeste, Witterungsbeständige Platten mit 25 Jahren Garantie?! Tolles Dach für den Schuppen im Garten. Die Energiewende läuft, der Markt ist da. Mit jeder verbauten Wärmepumpe gibt es ein Gebäude mehr, bei dem die Frage "Wie bekomme ich maximalen Stromertrag vom Dach?" in den Vordergrund rückt. Es sind erst wenige Prozent der geeigneten Dachflächen in Deutschland mit PV bestückt und viele Dächer auf denen PV ist, können noch mehr PV vertragen oder sind noch aus einer Zeit als die Wirkungsgrade viel geringer waren, so dass ein Austausch gegen moderne Module interessanter wird mit jedem Prozent mehr Wirkungsgrad.
Hier zählen nur Boni und Dividenden an Aktionäre. Und der Staat möchte dran dran verdienen. Deshalb gehen Fachleute und Deutschland geht unter. So ist es halt.
Machen wir uns nichts vor, auch China forscht an diesen neuen Technologien und Materialien und wird die Fertigprodukte zu konkurrenzlos günstigen Weltmarktpreisen anbieten.
Außerdem wird China fliegende Autos zum Preis eines deutschen Kleinwagens und neue KI-Chips auf doppeltem NVIDIA-Niveau verkaufen. Diese China-Heulerei nervt mich langsam erheblich. Nein, die sind nicht die Borg. Die sind eine Einparteiendiktatur mit víelen, vielen Problemen, gerade jetzt. Die Wirtschaft droht aufgrund von MASSIVEN Fehlallokationen immer wieder, auf Talfahrt zu gehen...mal sehen.
Habs wirklich versucht :) Schaus dir am besten nochmal an. Ganz einfach zusammengefasst: Je größer die Bandlücke, desto mehr Energie pro Photon, aber desto weniger Photonen, die überhaupt Energie an ein Elektron abgeben.
Wird nicht funktionieren! Chinesen entwickeln ähnliche Module, in wesentlich größeren Stückzahlen und vor allen Dingen viel schneller. Wir sind viel zu träge geworden.
Warum lassen wir es nicht einfach sein? Da die Chinesen alles besser und billiger können gehe ich jetzt nach Hause und leg mich ins Bett. In diesem Leben wird nichts mehr gemacht. Du hast mir die Augen geöffnet.
Du machst schöne Videos, aber dir fehlt der wirtschaftliche Hintergrund. Nimm dir doch mal die Zeit und gönn dir ein paar Vorlesung aus dem Wirtschaftsbereich. Zum Beispiel Unternehmensführung oder Volkswirtschaft. Du sagst in deinem Video, dass Deutschland die PV Industrie versenkt hat. Das stimmt nicht. Deutschland hat sich entschieden, eine Hoch subventionierte Industrie in den freien Wettbewerb zu entlassen. Und diese Industrie hat nicht überlebt. Unternehmen müssen Gewinne machen, damit sie investieren können und sich im Wettbewerb bewähren können. Eine Industrie, die nur deswegen überlebt, weil sie Subventionen vom Staat bekommt, also indirekt dein und mein Steuergeld, ist nicht wettbewerbsfähig und verdient auch kein Geld. Die deutsche PV Industrie hat keine Gewinne gemacht. Ihr gesamtes Geschäftsmodell war international nicht wettbewerbsfähig. Die Gründe dafür sind vielfältig. Schlechte Standortbedingungen, hohe Energiekosten, hohe Lohnkosten, viel Regulation und Bürokratie. China ist ganz anders an diese Industrie herangegangen. Der chinesische Staat macht es für viele neue Industriebereiche immer gleich. Zuerst werden gesetzliche Rahmenbedingungen geschaffen, die sehr locker sind, so dass sich die Industrie gut darin entwickeln kann. Zusätzlich stellt man sehr billige Energie bereit, vor allen aus Fossil und Kern Energie. In diesem Umfeld Entwickeln sich viele Unternehmen. Nach einer bestimmten Zeit zieht China die Regulatorien für diese heranwachsenden Märkte an. Das führt zu einem sehr harten Wettbewerb und dem Sterben vieler dieser Unternehmen. Das was übrig bleibt, sind besonders wettbewerbsfähig und gestärkte Unternehmen. China wiederholt dieses Vorgehen so lange, ist nur noch einige wenige, sehr große Unternehmen übrig sind. Und erst dann entlässt es diese Unternehmen auf den internationalen Weltmarkt. Deutschland hat aktuell keine Strategie, um diesen Vorgehen entgegenzuwirken. Das siehst du daran, dass Deutschland in den letzten 20 Jahren jede für uns relevante Industriebranche verloren hat. Alle sind nach China gegangen.
Subventionieren andere Länder nicht in Technologien? Die überlassen das auch nicht dem Markt. Deine Gründe sind zwar zum Teil richtig, aber nicht unabänderbar. Der Standort ist doch gut. Hohe Energiekosten müssen nicht sein. Hohe Lohnkosten schon oder willst Du weniger verdienen? An den Regulation und Bürokratie kann man auch was machen. Einfach so weiter machen bringt uns nicht voran. So werden wir in ein paar Jahren zu einem Entwicklungsland. Dann nähen wir die billigen T-Shirts für die ganze Welt. Na dann Gute Nacht.
Du unterschlägst hier aber einiges. Es macht z.B. sehr wohl einen Unterschied, ob Subventionen schrittweise oder abrupt zurückgefahren werden. Ein abruptes Ende + zusätzliche Auflagen wie unter Altmaier führen dazu, dass Unternehmen sich nicht auf ein neues Marktumfeld ohne Subventionen einstellen können und sofort Probleme bekommen. Es war ja auch Altmaiers erklärtes Ziel den Zubau von PV zu verlangsamen, um die Netze nicht zu überlasten, leider zum Nachteil der hiesigen PV-Industrie. Zum anderen tust du so als ob China nicht subventionieren würde, dabei ist China Weltmeister im Subventionieren. China hat PV seit jeher massiv subventioniert und tut dies noch immer. Und neuerdings ist ja auch die USA in den Subventionskampf eingestiegen. Wenn im Markt alle subventionieren hast du es auch als Vorbildunternehmen ohne Subventionen schwierig. Das ist ähnlich wie Doping. Subventionen spielen historisch generell eine große Rolle, um neue Technologien im Markt zu etablieren, da diese anfangs logischerweise unausgereift sind und immer Schwierigkeiten haben, sich aus eigener Kraft auf dem Markt zu behaupten. Für den Wohlstand eines Landes spielt nicht selten eine große Rolle, ob die Politik die "richtigen" zukunftsträchtigen Technologien subventioniert und durch technologische Vorsprünge Marktvorteile vorwegnimmt.
@@MaikCruise genau so ist es. Der Kohleabbau in Deutschland wurde auch lange mit dem Kohlepfennig gefördert, weil Ausländischen Kohle billiger war. Aber man wollte die Arbeitsplätze halten. Hohe Arbeitslosenzahlen sind schlecht für die Wiederwahl. Auf den PV Sektor hatte damals keiner ein Auge.
Ein sehr merkwürdiger Kommentar. Dem Videoersteller grundlegendes volkswirtschaftliches Wissen absprechen, aber dabei selber eklatante Unterschiede unterschlagen oder nicht kennen? Puh. Du kannst nicht einfach des Regierungshandeln eines autokritischen Regimes mit einer Demokratie vergleichen. Die "Strategie", die du in China lobst, lässt sich in der BRD in keinster Weise umsetzen, noch ist das so gewünscht. Ein bisschen Politikwissenschaft schadet dir nicht (wenn hier schon so besserwisserische Vorwürfe gemacht werden)
Was ist so schlimm daran, dass die Solaranlagen aus China kommen? Wenn sie dort günstiger produzieren können, dann ist dies doch auch zu unserem Vorteil.
@@JoKnopf-b7j Ohne günstige Solaranlagen, wären hierzulande bei weitem nicht so viele Anlagen installiert worden. Wenn jemand was günstiger herstellen kann, dann ist dem halt so. Das nennt man Marktwirtschaft. In China sind die Arbeitskosten sowie die Energie- und Rohstoffpreise niedriger, dazu gibt es noch reichlich Subventionen. Was will man denn machen. Soll der Staat den Neubau von Solarfabriken in Deutschland sowie die laufenden Kosten finanzieren? Es kann doch nicht sein, das wir versuchen mit Steuergeldern dauerhaft dagegen an zu subventionieren.
Richtig gut zusammengefasst und erklärt, was Tandem-PVs und Perovskite sind. Hab vor 2-3Jahren mal in einer Forschungsgruppe zuerst als Werkstudent und dann in der Masterarbeit gearbeitet, wo auch Perovkite erforscht wurden. Auch wenn ich da was anderes gemacht hab. Damals war schon so ein bisschen klar, dass mit den Perovskiten Tandem-PVs und somit höhere Wirkungsgrade zum günstigen Preis möglich sind, aber, dass noch etwas Entwicklung notwendig ist. Für guten Wirkungsgrad muss ja nicht nur die Bandlücke/n passen, sondern es darf nicht so viel Verluste geben, dadurch, dass man kein perfekten Kristall oder Verunreinigungen hat. Auch die chemische Beständigkeit war da ein Thema.
Mehrere Firmen mit bezahlbare Perovskit-Tandem-PVs mit hohem Wirkungsgrad aus Deutschland, die den Chinesischen Konkurenz machen, wären schon toll.
Das Ding heißt nicht "Delle" sondern "Knick". Eine Delle hätte eine baldige Erholung zur Folge gehabt. Aus Sicht der PV-Herstellung kam die aber (bisher) nicht. Altmaier hat leider nicht nur eine zukunftsträchtige Branche geknickt... Mein Startup war seinerzeit leider auch eines der Opfer 🤬
Und für den 🇩🇪 Markt wird ab 2025 mit dem neuen EEG der Privatmarkt erneuert getötet 😮 Dann wird es überwiegend nur noch Anlagen bis 2 Kwp geben 😱 alles andere wird mal wieder unwirtschaftlich 🤮
Mein Beileid. Aber danke dass du mit deinem Startup zu einem Momentum beigetragen hast, was den PV-Markt salonfähig gemacht hat - nur halt leider nicht hier.
Höhrt sich für mich nach Standardgeschäft an, wir entwickeln, produziert wird woanders.
Naja, so ganz Standard ist es aus meiner Sicht nicht. Warum ein Start-up aus GB für die Produktion nach Deutschland kommt, würde mich schon interessieren.
@@_Ingenieurskunst Nostalgie? Von China eher unabhängige Produktion! Who knows? Zumindest entgegengerichtete Entwicklung, will ich jetzt absolut nicht per se schlecht reden. Die Hoffnung bleibt!
@@_IngenieurskunstWarum? Damit sie innerhalb der EU produzieren. Gibt schon einige Beispiele dazu von Firmen aus UK, die so in die EU zurück kommen, um den Zoll etc zu vermeiden. .
@@_Ingenieurskunst Das ist einfach zu erklären, es macht mehr Sinn hier in DE eine Produktion aufzubauen, als in UK. Den hier produziert kann man in den gesamten EU Markt ohne Hindernisse und extra Zölle beliefern. Dazu gibt es hier Fachkräfte, die so eine anspruchsvolle Produktion am laufen halten und verbessern können. Schönes Beispiel ist da zum Beispiel auch Apple, deren CPUs werden zum Großteil in München entwickelt. Zwar könnte man, zum Beispiel, in Bulgarien billiger produzieren und das werden die auch, sobald Prozesse so fest sind und man dann mit den existierenden Mitarbeitern dort das nächste Werk hochziehen kann.
Besonders am Anfang des Videos, aber auch später, meine ich eine freundlichere und lockerere Mimik als sonst vernommen zu haben. Gefällt mir. Weiter so.
Nachdem mittlerweile die Unterkonstruktion und Montage deutlich teurer ist, als das Modul selbst, wäre bei gleichem Preis pro kWp des Moduls die Anlage dann einfach 5% billiger, weil es weniger Material und Arbeitszeit benötigt, die gleiche Leistung bereitzustellen. Allerdings muss man auch anmerken, dass das Verhalten bei diffuser Strahlung anders sein wird. Wäre interessant, das mal zu erfahren, vor allem in Hinblick auf Nord-Ausrichtung.
Aus meiner Sicht ist folgendes relevant für eine deutsche PV-Industrie:
1. Verfügbarkeit der Rohstoffe (Stichwort Chinaabhängigkeit vermeiden)
2. Bürokratie und Genehmigungen
3. Logistikkosten (Containerpreise sind enorm gestiegen --> Nachteil für China)
Ein Niedriglohnland ist China, insbesondere im Technologiesektor, schon seit Jahren nicht mehr. Je höher der Automatisierungsgrad, desto eher ist eine Produktion auch in Deutschland wieder wirtschaftlich umsetzbar. Ich würde es begrüßen.
Danke Altmeier für nix
Wieder mal super interessantes Video, weiterso!
Viele Grüße von einem E-Techniker Jahrgang 66 ...sehr gut erklärt...
Finde schade, dass du "in der Nähe von Berlin" sagst und nicht in der Stadt Brandenburg
Hallo Patrick. Ich fände es klasse wenn du mal eine Folge über Primärregelenergie und die Rolle von rotierenden Massen sowie Batterien machen würdest. Natürlich gerade im Hinblick auf bis zu 100% EE Netze.
Danke für den klasse Content 👍
Oxford PV gehört doch zu Meyer Burger. Wenn man sich die Finanzdaten dieser Firma anschaut, dann ist es fraglich, ob es die in einem Jahr noch geben wird.
Knapp 20 % gehören Meyer Burger - gab auch eine Kooperation, die gibt es aber scheinbar nicht mehr: www.meyerburger.com/de/newsroom/artikel/meyer-burger-prueft-juristische-optionen-zur-durchsetzung-ihrer-rechte-nachdem-oxford-pv-einseitige-beendigung-der-kooperation-angekuendigt-hat
Das ist deutsche Inovation, basierend auf Ingenieurskunst und sollte nicht klein geredet werden, nur weil Vernost kopiert. Vielmehr bescheinigt das Hirnschmalz, Mut und Tatendrang. Vll sollte man sich daran ein Beispiel nehmen und nicht gleich alles als hoffnungslos deklarieren.
Sehr geiles Video, danke dafür!
Habe eine Modulleistung von 16,x%. Das Repowering in spätestens 12 Jahren wird interessant.
Du meinst den Wirkungsgrad? Wann hast du die Anlage installiert und warum gerade in spätestens 12 Jahren?
@@_Ingenieurskunst Ja Wirkungsgrad meine ich selbstverständlich. 2015 wurde sie installiert. Also mit Ende 2026 läuft die Einspeisevergütung aus.
2015 (kleine PV Hausdachanlage?) erbaut -20 Jahre Einspeisevergütung - macht bei mir 2035 Ende der Einspeisevergütung.
Oder wovon ist hier die Rede?
@@jo_in_alias_berndten Es sind 20 volle Jahre. Das angefangene bekommt man noch geschenkt. Wer im Januar sie drauf mach, hat fast ein komplettes weiteres Jahr. Zumindest war das so im 2015.
@@chabnairolf und warum schreibst du von 11Jahre? 2015-2026. Ist es ein Versehen?
Höhere Ausbeute .. dafür gibt es hoffentlich einen Nischenplatz, z.B. Außenhüllen von LKWs. Ich denke, die Produktionskosten werden mit Fernost sonst kaum mithalten können.
Andere Frage (die beim Kauf keinen interessiert): Wenn hier mit verschiedenen Lagen/Materialien gearbeitet wird, ist dann auch das Recycling schwieriger bzw. umweltfeindlicher?
Die kriegen wir auch noch gealtmaierd
Genau ab 2025 mit dem neuen EEG 😲 wird es geschehen !
Gelindnert. Eventuell sogar gescholzt.
Höherer Wirkungsgrad ist immer gut, aber ich sehe den Wirkungsgrad nicht als ein Hauptproblem bei Solarzellen. Schon eher, dass die Sonne nicht immer scheint. Denn wenn sie scheint, dann liefern auch aktuelle Zellen schon heute Strom im Überfluß.
Sehe ich auch so.
Die Nacht wird in Zukunft das kleinste Problem sein. Batterien werden sehr schnell günstiger.
In Europa ist nur der Winter das Problem. Wind kann da viel aushelfen.
Die meisten Menschen wohnen aber deutlich näher am Äquator.
Die Energie Revolution hat gerade erst begonnen.
Naja, heute zum Beispiel nicht.
Besserer Wirkungsgrad bedeutet weniger versiegelte Fläche, bei gleicher Ausbeute...bzw höhere Ausbeute ohne höheren Flächenbedarf.
Meine Altanlage von vor 20 Jahren wird demnächst ersetzt und hat dann die 3fache Leistung...
@@josefv-y8m Mag sein, aber der Vergleich mit Altanlagen macht wenig Sinn. Wenn ich ein neue Technologie vergleiche, dann mit dem was, aktuell "state of the art" ist und im Vergleich dazu ist die Steigerung im Wirkungsgrad jetzt nicht so gravierend. Wobei "3fache Leistung" - da spielen dann ja ganz andere Faktoren eine Rolle als der reine Zellwirkungsgrad, denn SO schlecht waren auch vor 20 Jahren die Zellen noch nicht :)
Das ist wahrscheinlich die interessanteste Solar Technik zur Zeit. Möglich sollen bis zu 40% sein und bessere Leistung bei indirekter Sonnenstrahlung.
Hallo Patrick, danke für die Info.
Weißt, was beim Perowskitmaterial aus Oxford zur verbesserten Haltbarkeit geführt hat?
Nein, nehme an dazu werden sie auch keine Details herausgeben.
@@_Ingenieurskunst danke
Ich denke bei uns haben alle Solar Hersteller zu gemacht 😮😮😮😮
Meier Burger lebt noch aber wohl nicht mehr so lange. Solarindustrie 2 Mal gekillt in Deutschland während China mit Geld um sich schmeißt. Man kann nur mit Innovation bestehen und China ist in der Forschung dran kauft aber eher Know How. Wer weiß wie es ausgeht.
Bald made im China 😂
Nicht zwangsläufig. Die Chinesen graben sich mit ihrem national ideologischen Kurs gerade ihr eigenes Grab. Sie werden nach dem Wirtschaftskrieg, den sie 2012 gegen uns begonnen haben, demnächst auch militärisch direkt gegen uns vorgehen.
Meine Hoffnung ist, dass jetzt auch der letzte Vollidi verstanden hat, dass mit China kein Geschäft mehr zu erwarten ist und wir uns vor seinem Imperialismus und Chauvinismus schützen und unser Know-how aktiv verteidigen müssen.
Ohne heimischen Absatzmarkt von ausreichender Größe hat keine Industrie eine Chance in Deutschland. Das war auch der Grund, warum wir unseren Technologievorsprung in der PV-Technik verloren haben.
Damals musste der Absatzmarkt noch von der Politik geschaffen und erhalten werden, das sieht heute anders aus. Mittlerweile sind die Module aus China ja so billig, dass man schon in Versuchung kommt, sie einfach nur als Wetterfestes Baumaterial zu verwenden... 25€ pro Quadratmeter für Schlagfeste, Witterungsbeständige Platten mit 25 Jahren Garantie?! Tolles Dach für den Schuppen im Garten. Die Energiewende läuft, der Markt ist da. Mit jeder verbauten Wärmepumpe gibt es ein Gebäude mehr, bei dem die Frage "Wie bekomme ich maximalen Stromertrag vom Dach?" in den Vordergrund rückt. Es sind erst wenige Prozent der geeigneten Dachflächen in Deutschland mit PV bestückt und viele Dächer auf denen PV ist, können noch mehr PV vertragen oder sind noch aus einer Zeit als die Wirkungsgrade viel geringer waren, so dass ein Austausch gegen moderne Module interessanter wird mit jedem Prozent mehr Wirkungsgrad.
@@hschmidt79 ok, das ist auch witzig
Hier zählen nur Boni und Dividenden an Aktionäre. Und der Staat möchte dran dran verdienen. Deshalb gehen Fachleute und Deutschland geht unter. So ist es halt.
Machen wir uns nichts vor, auch China forscht an diesen neuen Technologien und Materialien und wird die Fertigprodukte zu konkurrenzlos günstigen Weltmarktpreisen anbieten.
Und Merz wird den Fortschritt ohnehin wieder ausweichen indem er der Autoindustrie beim Abwischen hilft.
Außerdem wird China fliegende Autos zum Preis eines deutschen Kleinwagens und neue KI-Chips auf doppeltem NVIDIA-Niveau verkaufen.
Diese China-Heulerei nervt mich langsam erheblich. Nein, die sind nicht die Borg. Die sind eine Einparteiendiktatur mit víelen, vielen Problemen, gerade jetzt. Die Wirtschaft droht aufgrund von MASSIVEN Fehlallokationen immer wieder, auf Talfahrt zu gehen...mal sehen.
Hä!?ich dachte das es jeder verstehen kann^^
Habs wirklich versucht :) Schaus dir am besten nochmal an.
Ganz einfach zusammengefasst: Je größer die Bandlücke, desto mehr Energie pro Photon, aber desto weniger Photonen, die überhaupt Energie an ein Elektron abgeben.
Wird nicht funktionieren! Chinesen entwickeln ähnliche Module, in wesentlich größeren Stückzahlen und vor allen Dingen viel schneller. Wir sind viel zu träge geworden.
Langlebigkeit ist viel wichtiger. 22% Wirkungsgrad ist schon genug.
Warum lassen wir es nicht einfach sein? Da die Chinesen alles besser und billiger können gehe ich jetzt nach Hause und leg mich ins Bett. In diesem Leben wird nichts mehr gemacht. Du hast mir die Augen geöffnet.
Du machst schöne Videos, aber dir fehlt der wirtschaftliche Hintergrund. Nimm dir doch mal die Zeit und gönn dir ein paar Vorlesung aus dem Wirtschaftsbereich. Zum Beispiel Unternehmensführung oder Volkswirtschaft.
Du sagst in deinem Video, dass Deutschland die PV Industrie versenkt hat. Das stimmt nicht. Deutschland hat sich entschieden, eine Hoch subventionierte Industrie in den freien Wettbewerb zu entlassen. Und diese Industrie hat nicht überlebt.
Unternehmen müssen Gewinne machen, damit sie investieren können und sich im Wettbewerb bewähren können. Eine Industrie, die nur deswegen überlebt, weil sie Subventionen vom Staat bekommt, also indirekt dein und mein Steuergeld, ist nicht wettbewerbsfähig und verdient auch kein Geld.
Die deutsche PV Industrie hat keine Gewinne gemacht. Ihr gesamtes Geschäftsmodell war international nicht wettbewerbsfähig.
Die Gründe dafür sind vielfältig. Schlechte Standortbedingungen, hohe Energiekosten, hohe Lohnkosten, viel Regulation und Bürokratie.
China ist ganz anders an diese Industrie herangegangen. Der chinesische Staat macht es für viele neue Industriebereiche immer gleich. Zuerst werden gesetzliche Rahmenbedingungen geschaffen, die sehr locker sind, so dass sich die Industrie gut darin entwickeln kann. Zusätzlich stellt man sehr billige Energie bereit, vor allen aus Fossil und Kern Energie. In diesem Umfeld Entwickeln sich viele Unternehmen. Nach einer bestimmten Zeit zieht China die Regulatorien für diese heranwachsenden Märkte an. Das führt zu einem sehr harten Wettbewerb und dem Sterben vieler dieser Unternehmen. Das was übrig bleibt, sind besonders wettbewerbsfähig und gestärkte Unternehmen. China wiederholt dieses Vorgehen so lange, ist nur noch einige wenige, sehr große Unternehmen übrig sind. Und erst dann entlässt es diese Unternehmen auf den internationalen Weltmarkt.
Deutschland hat aktuell keine Strategie, um diesen Vorgehen entgegenzuwirken. Das siehst du daran, dass Deutschland in den letzten 20 Jahren jede für uns relevante Industriebranche verloren hat. Alle sind nach China gegangen.
Subventionieren andere Länder nicht in Technologien? Die überlassen das auch nicht dem Markt.
Deine Gründe sind zwar zum Teil richtig, aber nicht unabänderbar. Der Standort ist doch gut. Hohe Energiekosten müssen nicht sein. Hohe Lohnkosten schon oder willst Du weniger verdienen? An den Regulation und Bürokratie kann man auch was machen. Einfach so weiter machen bringt uns nicht voran. So werden wir in ein paar Jahren zu einem Entwicklungsland. Dann nähen wir die billigen T-Shirts für die ganze Welt. Na dann Gute Nacht.
Du unterschlägst hier aber einiges. Es macht z.B. sehr wohl einen Unterschied, ob Subventionen schrittweise oder abrupt zurückgefahren werden. Ein abruptes Ende + zusätzliche Auflagen wie unter Altmaier führen dazu, dass Unternehmen sich nicht auf ein neues Marktumfeld ohne Subventionen einstellen können und sofort Probleme bekommen. Es war ja auch Altmaiers erklärtes Ziel den Zubau von PV zu verlangsamen, um die Netze nicht zu überlasten, leider zum Nachteil der hiesigen PV-Industrie.
Zum anderen tust du so als ob China nicht subventionieren würde, dabei ist China Weltmeister im Subventionieren. China hat PV seit jeher massiv subventioniert und tut dies noch immer. Und neuerdings ist ja auch die USA in den Subventionskampf eingestiegen. Wenn im Markt alle subventionieren hast du es auch als Vorbildunternehmen ohne Subventionen schwierig. Das ist ähnlich wie Doping.
Subventionen spielen historisch generell eine große Rolle, um neue Technologien im Markt zu etablieren, da diese anfangs logischerweise unausgereift sind und immer Schwierigkeiten haben, sich aus eigener Kraft auf dem Markt zu behaupten. Für den Wohlstand eines Landes spielt nicht selten eine große Rolle, ob die Politik die "richtigen" zukunftsträchtigen Technologien subventioniert und durch technologische Vorsprünge Marktvorteile vorwegnimmt.
@@MaikCruiseSo sieht’s aus!
@@MaikCruise genau so ist es. Der Kohleabbau in Deutschland wurde auch lange mit dem Kohlepfennig gefördert, weil Ausländischen Kohle billiger war. Aber man wollte die Arbeitsplätze halten. Hohe Arbeitslosenzahlen sind schlecht für die Wiederwahl. Auf den PV Sektor hatte damals keiner ein Auge.
Ein sehr merkwürdiger Kommentar. Dem Videoersteller grundlegendes volkswirtschaftliches Wissen absprechen, aber dabei selber eklatante Unterschiede unterschlagen oder nicht kennen? Puh.
Du kannst nicht einfach des Regierungshandeln eines autokritischen Regimes mit einer Demokratie vergleichen. Die "Strategie", die du in China lobst, lässt sich in der BRD in keinster Weise umsetzen, noch ist das so gewünscht. Ein bisschen Politikwissenschaft schadet dir nicht (wenn hier schon so besserwisserische Vorwürfe gemacht werden)
Was ist so schlimm daran, dass die Solaranlagen aus China kommen?
Wenn sie dort günstiger produzieren können, dann ist dies doch auch zu unserem Vorteil.
Arbeitsplätze? Unabhängikeit? Noch bessere Forschung? Such dir was aus.
@@JoKnopf-b7j Ohne günstige Solaranlagen, wären hierzulande bei weitem nicht so viele Anlagen installiert worden.
Wenn jemand was günstiger herstellen kann, dann ist dem halt so. Das nennt man Marktwirtschaft.
In China sind die Arbeitskosten sowie die Energie- und Rohstoffpreise niedriger, dazu gibt es noch reichlich Subventionen.
Was will man denn machen. Soll der Staat den Neubau von Solarfabriken in Deutschland sowie die laufenden Kosten finanzieren? Es kann doch nicht sein, das wir versuchen mit Steuergeldern dauerhaft dagegen an zu subventionieren.
@@JoKnopf-b7jForschung ist gut genug in China und für mich ist der Preis wichtiger.
@@Anton-r6q Du finanzierst damit gerade den nächsten Krieg. Prima, laß uns den Planeten anstecken.
Ihr lebt in einer Fantasiewelt
Und du bist erst fünfzehn Jahre alt
Und das von jemanden der Ufo-Videos von Tiktok abfilmt...