Соционика - точная наука? Усложняет всё эффект-проблема наблюдателя | Соционический Инспектор

Забыл упомянуть в записи Школу Системной Соционики, в которой всё же была проделана работа по повышению точности соционической теории, за счет введения понятия оператора, который якобы переключает туда-сюда аспекты/функции во время выражения человеком мыслей. Что в итоге позволило формализовать оценку наблюдаемой текстовой информации, повысило качество технологии типирования, но дальше не имело теоретического развития, насколько мне известно.
Еще у других Социоников были попытки создать нечто подобное арифметике аспектов/функций, перемножая типы/функции как математические матрицы, но это всего лишь "перестановка букв в словах", не меняющая и не углубляющая суть теории, полезен лишь как дополнительный способ записать то, что мы обычно озвучиваем обычными словами, типа "зеркальные интертипные отношения" теперь могут быть обозначены математическими обозначениями из алгебры. Ничего нового эти наработки не привносят в Соционику, кроме способа записи.
Недавно представленные на онлайн-конференции наработки Орто-Формы по диагностике ТИМа по физическому состоянию мышц и скелета человека, на фоне очень низкого качества их информационного типирования, не внушают доверия и тоже лишь конкретизируют внешние признаки, пряча реальные проверки за обобщенными ссылками на на взаимодействие абстрактных сложных систем.