Herr Prof. Ganteför, sie sprechen mir aus der Seele! Vielen Dank für ihre ruhigen intelligenten und humorvollen Vorträge. Immer ein Genuss! Lassen sie sich bitte nicht von dummen Ideologen einschüchtern!
Überraschend nicht, aber auch nicht mehr erwartbar als das Gegenteil. An den Börsen gab es extreme Sprünge, weil alle davon ausgingen, die Chancen stehen bei 50:50. Vorhersehbare Ereignisse lösen in der Regel keine Kurssprünge aus.
Sehr geehrter Herr Professor, ich fürchte ---- für ihre sachliche Darstellung der TATSACHEN werden Sie von den entsprechenden Fanatikern wieder einiges ertragen müssen..... Meinen Respekt für Ihren Einsatz !!! 👍👍👍👍👍
Einen Tag vor der Wahl fragte das ZDF die Zuschauer, wer gewinnen wird. Rund 75% tippten auf Harris. 😂 Für Menschen, die diesen unsäglichen Medien trauen, kommt die Wahl Trumps natürlich völlig überraschend. Eine wunderbare Analogie zum Klima-Narrativ - Realität vs. Modelle vs. Ideologie.
Das waren wahrscheinlich nur die Konsumenten vom ZDF. Zum Beispiel sehen jüngere Menschen überhaupt keine öffentlichen Sender, sondern nur noch soziale Medien wie hier RUclips. Die werde bei solchen Umfragen gar nicht gefragt.
Hallo Herr Prof. Ganteför, viele Dank für Ihre Videos. Danke, dass Sie so beharrlich sind und ich hoffe Sie werden nicht mit Ihrer Aufklärungsarbeit aufhören.
Ich freue mich dass Sie der Wissenschaft treu geblieben sind und sich nicht so wie andere Akademiker (siehe Lesch) billig an die ÖR verkaufen und deren Tenor mitsingen. Danke für Ihre sehr verständlichen und gut nachvollziehbaren Vorträge.
Meine Meinung ist: Herr Lesch. Viele Jahre hat er gute Sendungen gemacht, jetzt ist er ein Ideologe am Topf, ein System...... *Frieden schaffen ohne Waffen* Diplomaten werden in der Zukunft gebraucht.
@@erichfromm7400 was bitte ist denn "die Klimalüge? " ist das die Geschichte wo eine kleine schwedische Göre von ihrem Lehrer indoktriniert wird und beginnt den Leuten weiszumachen dass sie bald alle sterben wegen dem Klimawandel"? oder was sagt "die Klimalüge" aus? ich finde keine Definition...
Ein absoluter Spitzenvortrag ! Alles auf den Punkt gebracht, also DAS sollten eigentlich ALLE verstehen, selbst Politiker ! Ich kann Ihrer Sichtweise zu 100 % zustimmen ! Bravo ! 😍
@@gudrunschreiber6238und bevor der trump anfängt zu reden schläft er immer ein und findet trump deshalb ziemlich ok :) klasse taktik. Aber seine astrophysiksachen kann man sich trotzdem gut anhören. Da schläft er wohl nicht ein bevor der hauptinhalt anfängt 😁
Vielen Dank Herr Ganteför, dass Sie uns auf Ihrem Kanal so objektiv informieren und die Manipulationen der Altmedien aufdecken ohne diese anzugreifen. Ihr Kanal ist ein wichtiger Bestandteil der freien Meinungsbildung in unserem Land.
Weil er predigt, dass man so weiter machen kann, wie gehabt??? Freie Meinung ist ok, aber wissenschaftlich ist das alles nicht... Eher ein Stammtischgerede...
@RD-zv1rk ... und er belegt die Aussagen in seinen Videos mit Quellenangaben. Wenn das bei Ihrem Stammtisch auch passiert, würde ich gerne daran teilnehmen😊
@@BeePioneerdie ganzen quellen mit dem massiven potenzial seiner lieblingssenken muss er irgendwie vergessen haben. Ist bestimmt vorm einfügen eingeschlafen 😄
Den einzigen in den USA lebenden Menschen den ich kenne, der rief vor Wochen an und teilte mit: 1. Job weg. 2. Unbezahlbare Lebenshaltungskosten 3. Aus New York weggezogen, zu gefährlich, um weiter dort leben zu können.
das sind ja "zufällig" genau die Sachen, worauf Trump seinen Wahlkampf basiert hat - sein Sieg ist eigentlich wirklich nicht so überraschend wie die deutsche Staatspropaganda es uns weiß machen will
Und, Thorsten? Dein Bekannter hat dann zu dir gesagt, dass ein pathologischer Lügner, der keine Ahnung von Wirtschaft hat, ihm nen neuen Job besorgen wird?
@@user-eb9pv4dw5p9 Wir sprechen nur über uns und nicht über andere. Er hat auch niemandem die Schuld gegeben, sondern gesagt, er müsse sich einen neuen Job suchen. Er ist sehr christlich geprägt und gewiss kein Trump Anhänger. Vielleicht solltest Du mal über Dich nachdenken. Man ist was man denkt und Deine Gedanken sind keine guten.
Die Wahlkampfthemen der Republikaner sind eben nicht irgendwie zufällig zusammengeklaubt, sondern sie sind typisch REPUBLIKANISCH: Arbeiten, Familie, Industrie, Redefreiheit, Mann/Frau
... Grundrechte sind garantiert, Zensur verstößt gegen Grundrechte, Steuergelder sind sparsam zu verwenden und zum Wohle des eigenen Volkes einzusetzen, Verschwendungen sind zu unterbinden, Korruption ist strafbar und soll bestraft werden, eine funktionierende Wirtschaft ist Grundlage des Wohlstands aller, die freie Rede muss garantiert werden, die Bespitzelung der eigenen Bürger ist zukünftig verboten, die Freiheit jedes Bürgers ist zu garantieren, Bürokratie ist negativ und muss auf ein Minimum zurück gestuft werden....
War es nicht. Schaute viele US Sender und konnte trotzdem nicht sicher sein das Trump gewinnt. Unsere Qualitätsjournalisten zeichneten bis zuletzt ein verzehrtes Bild.
Nach der Analyse der Abschlusskundgebung und Ihren Erklärungen schlafe ich heute nacht besser. Ich vertraue Ihrer Art der Meinungsbildung. Der Rest des Klimaspecial war Wiederholung und eine gute Zusammenfassung. Danke dafür.
Sehr interessanter Beitrag! Doch wie ich gestern Nacht erfahren habe, wird Deutschland Anfang nächsten Jahres von der Ampel- auf eine Kreisverkehr-Koalition umgestellt, da Neuwahlen ausgerufen werden sollen. Ich hoffe, dass die Schweiz mit der Flüchtlingswelle zurechtkommt.
Vielleicht ist dir nicht aufgefallen, dass er die Ausgangsthese der “Klimareligion” zu 100% unterstützt. Er sieht das Problem und er teilt die Meinung des IPCC. Der einzige Unterschied ist, dass er andere Möglichkeiten des Umgangs sieht - damit unterscheidet er sich schon mal sehr stark von den religiösen Klimawandelleugnern. Ob er den recht hat, müssen Experten bewerten. Was allerdings selbst Laien wissen, ist, dass warmes Wasser weniger CO2 bindet als kaltes, womit die größte Senke vermutlich ausfallen wird. Schlimm sind für mich eher die Menschen, die das Problem Klimawandel zur Umsetzung völlig anderer Ideologien nutzen wollen - Stichwort Herrmann.
Wenn das von vornherein so klar war, warum hat das Team um Trump bereits die Geschichte vom angeblichen Wahlbetrug verbreitet? Oder nennen Sie hier ein klassisches Beispiel einer Bubble? Wer alternativ informiert ist, ist für Trump und wer vom Mainstream informiert ist, ist für Harris?
Heuer das erste mal 1,5 Grad wärmer als Vorindustrielle Zeit…..das heist nichts Anderes als das wir heuer erstmals die 15 Grad Durchschnittstemperatur ( natürlicher Treibhauseffekt) erreicht haben. Sogar im El Gore Klimakatastrophen Film wurde gesagt: 15 Grad und der Erde geht es gut😂
Ist halt typisch deutsches Grün Schwarz Denken. Jeder Tag den wir mit Wind und Sonne keine Kohle brauchen, ist ein absoluter Gewinn. Wir müssen dafür schlichtweg kein Geld an andere Länder überweisen. EE mögen auch Geld kosten, das aber hier bleibt. Bei unseren Leuten ... haben wir aber auch verbockt, weil schwarz grünes Denken alle Jobs nach China exportiert.
Leider wieder jemand, der nur an gestern denkt. Es ist gut sich mal das gesamte Bild anzuschauen. Intelligente Lösungen gibt es unser Energiesystem für uns umzugestalten. Einige haben immer noch nicht verstanden, dass die Konzerne diese Meinungen fördern, um die Menschen schön abhängig von Ihnen zu belassen.
@@antiaramcoPVforall Es geht nicht um gestern, sondern um heute! Intelligente Lösungen bedingen eine Energiewende zu konstruieren, die alle Vorteile der abgelösten Erzeugungsart übernimmt und zusätzliche Vorteile schafft. Die sehe ich wie viele andere auch nicht!
@@antiaramcoPVforall wir können froh sein, das wir Nachbarländer haben die uns mit atomstrom versorgen, sonst wäre bei uns das halbe jahr das licht ausgegangen 😂 der import ist so hoch wie noch nie. Mal die Fakten lesen.
Exzellente nüchterne Betrachtung, die so in keinem der großen Medien gewürdigt bzw diskutiert wird. Dort wir das stoische "weiter so" propagiert, was ja auch bei Rot/Grün die Essenz des nächsten Wahlkampfs zu sein scheint. Es wird auf die CDU ankommen, den Kurswechsel konsequent zu vollziehen und weder mit Rot noch mit Grün zu regieren.
Herr Prof. Ganteför. Ich finde es super, dass Ihr Vortrag so grenznah stattfindet. Betrachten Sie dies als Voranmeldung! Ich freu mich sehr Sie mal live zu erleben. Mit freundlichen Grüßen
Es freut mich, dass Hr. Ganteför wieder mal in meiner Nähe in Kreuzlingen CH im Trösch referiert. Das letzte mal habe ich ihn vor ca. 2 Jahre in Romanshorn CH an einer Klimaveranstaltung gesehen. Da werde ich wieder dabei sein.
Deshalb sind die südlichen Länder auch im Vorteil, weil PV perfekt zum Bedarf passt. Und an Küsten gibt es dann auch günstiges Trinkwasser. Da dies "speicherbar" ist, kann man Entsalzungsanlagen auch zur Netzstabilisierung nutzen.
1. Das vorindustrielle Zeitalter nahm man, weil da die CO2 Konzentration noch unauffällig war. Erst mit dem Beginn des Kohlezeitalters konnte man in den Eiskernen die höhere Konzentration beobachten. Das wissen Sie aber sicher selber. 2. Würden wir auf eine andere Bezugsgröße gehen, wäre der CO2-Spielraum nicht größer. 1,5 Grad Erwärmung bedeuten ein für uns alle erträgliches Maß an Veränderung. 3. Eine Erwärmung von über 2 Grad könnte Kipppunkte auslösen. Das ist der Turbo für die Klimaerwärmung. Das Meer fällt dann als Nahrungslieferant weg und Missernten und unfruchtbare Felder werden das globale Nahrungsangebot deutlich reduzieren... unabhängig was die UN-Ziele sagen. Dies als religiöse Ideologie mit der Hölle zu vergleichen lenkt von der Ernsthaftigkeit ab. 4. Senken und andere Maßnahmen zur CO2 Reduktion stimme ich zu. Auch Atomkraft sehe ich als Möglichkeit, aber unabhängig von Flusskühlung und nur wenn für das Endlager auch Bayern in Frage kommt. Hier meine persönliche Meinung: Dank Desinformationskampagnen werden wir die Biodiversität unseres Planeten zerstören.
Wenn Trump es schafft, dass sich die Russen aus der Ukraine zurück ziehen und die Ambitionen Europa zu bestimmen fallen lassen, dann können wir gerne über dein Tramp als Held für die freie Welt reden. Bis her sieht es aber nicht danach aus. Trump war eher an Wirtschaftskrieg interessiert.
Herr Ganteför, im Prinzip schätze ich ihre Analysen und Recherchen und auch die Art der Aufbereitung (als angenehm ein, kann man normalerweise vor dem Einschlafen schauen weil irgendwie beruhigend). Gut, letzens hab ich zum Einschlafen, bereits im Bett liegend ausgerechnet, welche Umlaufzeit der vielfach postulierte Planet X in etwa einem halben Lichtjahr Entfernung wohl hätte. Zuerst hätte ich ohne zu rechnen mindestens 100.000 Jahre angenommen, bei der groben Rechnung kamen aber 2,5 Mio Jahre raus. Sowas beruhigt mich und wiegt mich in den Schlaf, und am nächsten Morgen kann uch drauf vertrauen dass noch alles im Gedächtnis ist. Sie behaupten, selbst apolitisch zu sein, nur die Physik sprechen zu lassen und unidelogisierte Tatsachen/Schätzungen. Da verstehe ich nicht, wieso Sie immer wieder mal gegen Trump keilen. Übrigens bin ich nicht der Meinung dass sein Wahlsieg mit dem Klimaprogramm unter Biden zusammenhängt, sondern vielmehr mit dem generellen Chauvinismus der Städter an Ost- und Westküste gegenüber der arbeitenden Bevölkerung im Landesinneren und im Rust-Belt und an den grossen Seen (Ausnahme Chicago). Dass Biden/Harris Krieg wollen und Trump Frieden bevorzugt kommt noch hinzu. Wollen Sie etwa auch lieber Krieg der Ideologie wegen, also z.B. weil Russland nicht gendern will? Hinzu kommt die Verteidigung der Meinungsfreiheit, welche auch in Deutschland viele ablehnen, Trump und Musk aber verteidgen wollen. An dieser Stelle sei die 'Schwachkopf professional' Affaire genannt, wo der Habeck den Streisand-Effekt nicht bedacht hat wo er die Anzeige unterschrieben hat, also zumindest in diesem Fall als Schwachkopf professional betrachtet werden kann (logisches, vorausschauendes Denken Fehlanzeige). Noch eines: Sie sprechen sich für 'Freiheit' des Individuums aus. Auf der anderen Seite erinnere ich mich an ein Video von Ihnen, wo es um die mittelfristige Vision der Menschheit ging, im Rahmen der Klimaüberlegungen. Das zurück zur Natur wurde trübe gezeichnet, unnötiger Weise, denn bei 8 Mrd humans sowieso unmöglich. Da waren die Georgia Guide Stones mit 500 Mio näher dran. Ihr bevorzugtes Szenario war die technokratische Beherrschung der Herausforderungen. Ihnen ist aber schon klar, dass das eine Techno-Diktatur bedeutet? Sie haben ja in den Videos gelegentlich über Anfeindungen gesprochen (meist aus der Klima-Szene), man könnte den Eindruck gewinnen, ne Einschränkung der Meinungsfreiheit wäre in Ihrem Sinne. Damit mich niemand falsch versteht: Ich gehöre weder zu den Klimaleugnern noch zu den Querdenkern. Aber für Windräder Wälder abzuholzen halte ich für falsch, ebenso mit den Nickel-Cadmium Akkus (viel zu schwer, kaum sinnvoll recyclebar, Lithium Bergwerke problematisch) die Verbrenner ersetzen wollen. Dass an Elektromobilität gearbeitet wird ist ok, aber nicht im gamma-Stadium die 'westlichen' Menschen dort reinzuzwingen.
Wie schön dass Sie Werbung für das sehr gute Buch von Frau Ulrike Herrmann machen ! Es gibt da auch noch das Buch "Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung" ....
Lieber Herr Ganteför. Wirklich gute Videos. Ich verfolge Ihre Videos seit mehr als einem Jahr. Sehr sehr gut. Kommen Sie zu X. Ich versuche sie dort mit anderen bekannt zu machen. Eventuell gibt es ja mal ein Gespräch mit Elon Musk. Lg
Danke für dieses Video. Eine Frage habe ich zu den Senken, Stichwort Waldsterben. In diesen Tagen erfahren wir, wie schlecht es um die Bäume z.B. aktuell in Hessen steht. Geht damit nicht schleichend ein Teil der Senken verloren ? Kann man mit dem derzeitigen Aufforsten dies noch retten ?
Die Senken müssten ja mit dem Ausstoß mitwachsen und dürften nicht mit Ressourcen wie Energie, Bauflächen und Anbaufläche konkurrieren. Und genau das passiert gerade bzw. schon seit Jahrhunderten. Eine Stabilisierung der Weltbevölkerung bzw. Schrumpfung durch allgemeinen Wohlstand und Stabilität wäre durchaus wünschenswert. Aber da arbeiten anscheinend eher alle gegeneinander als miteinander.
Die Ozeansenke wächst proportional zum CO2 -Überschuss in der Atmosphäre.Der Überschuss beträgt zur Zeit ca.100ppm.Wenn er irgendwann 200ppm beträgt wird jedes Jahr doppelt soviel CO2 vom Ozean afgenommen bei gleicher Temperatrur der Ozeanoberfläche.Die Ozeane erwärmen sich zur Zeit nur um 1/1000 Grad pro Jahr,gemessen mit den 3000 Roboterbojen bis in 2000m Tiefe (ARGO-Programm).Die Ozeane sind nicht nur eine CO2-Senke sondern auch eine wichtige Senke für die Wärme der Luft über dem Festland.90% der Erwärmung über dem Festland werden von den Ozeanen "geschluckt"!Diese Übernahme schwankt natürlich von Jahr zu Jahr um einige Prozent besonders bei den EL NINJO -Ereignissen!
@@manfreddr.teubner6344 Klasse und detaillierte Ausführung. Danke für das objektive Kommentar. Ich gehe davon aus, dass diese Abhängigkeit durch den Partialdruck des CO2 gegeben ist. In wie weit wird diese proportionale Abhängigkeit die Qualität der Senke beeinflussen? Wahrscheinlich nur marginal, weil bei einer Reduktion des CO2-Ausstoß um 50% der Partialdruck ja erst einmal gleich bleibt. Danke für den Denkanstoß.
Ich finde es unwissenschaftlich, andere Menschen als Ideologen zu bezeichnen, weil sie eine andere Sicht auf die Dinge haben als man selbst. Dadurch wird man selbst zum Ideologen. Mich überzeugen übrigens nur gute Argumente bzw. praktikable Lösungsvorschläge. Letztere fehlen mir jedoch in Ihrem Beitrag.
Schönen Dank für Ihre versöhnlichen Worte und das informative Video. Ich sehe die Zunahme an CO² zwar nicht so kritisch, aber ich achte Ihre Arbeit und Ihre Kompetenz. Die Eiszeit sehe ich als eine viel größere Gefahr, zwar nicht für mich, oder für meinen Sohn, aber für die Menschheit. Wenn dafür maßgeblich die Bewegung der Erde um die Sonne ist, wie von Milnlanković in seiner Zyklen-Theorie beschrieben, dann müsste man ja den Beginn der nächsten Eiszeit in etwa voraussagen können. Ich halte es für möglich, dass in ferner, aber nicht allzuferner Zukunft die Menschen froh darüber sein werden, dass viel CO² in der Atmosphäre war.
Was Sie so alles sehen... Ich sehe, dass Menschen sich auch Unfung einreden können. Die nächste Eiszeit ist inzwischen Jahrtausende entfernt... Dank der großzügigen Freisetzung von CO2, welches seit hunderten Millionen Jahren im Erdboden verschwunden war........!
Echt jetzt ? Die Typen die bei dieser Veranstaltung im Madison Square Garden aufgetreten sind waren alle ziemlich normal ? Nahe an dem Volk das ihnen zusah waren sie sicher.
Sehr geehrter Herr Prof. Ganteföhr, vielen Dank für Ihre Beiträge. Sie sind nicht nur Beiträge für das Klima, sondern auch zur Anwendung der menschlichen Vernunft. Eine Kleinigkeit: Ich empfehle "Minimaler Lebensstandard für alle" (letztes Bild) zu ersetzen durch "Sicherung eines Mindest-Lebensstandards" So ist es wohl gemeint, aber jetzt klingt es, als ob alle den Lebensstandard auf das denkbare Minimum absenken sollen.
Laut Satelitenaufnahmen kommt Methan zuzeit aber hauptsächlich aus den im Video genennten Quellen. Die sind natürlich nicht die einzigen, aber zuzeit die größten. Kann sein, dass in 50 oder 100 Jahren das Auftauen der Permafrostböden auch zum Problem wird. Aber Plan B soll ja eine weitere Erwärmung erst verringern und dann ganz stoppen. Kann sein, dass man dann versucht, das CO2 in der Luft wieder zu reduzieren. Es würde mich aber nicht wundern, wenn Russland, Kanada und Alaska vehement dagegen sein werden. Dort wird viel Land bewohnbar, wo es jetzt zu kalt ist. Stalin wollte deshalb mal das Klima erwärmen. Ist nur an den Kosten gescheitert bzw. er wusste nicht, das er schon dabei ist.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ganteför vielen Dank für Ihre Stimme! Ich bewundere ihr Engagement um die Verteidigung der Wissenschaft. Ich bin zwar eher auf ihren anderen Kanälen unterwegs, jedoch finde ich die Art wie sachliche und fachliche Extraktion und wissenschaftliche Untermalung unglaublich interessant. Ihre Veranstaltung (Nov.2024)ist leider etwas weit weg. Wenn es möglich wäre irgendwann, im Raum Deutschland? Herzliche Grüße!
Weil früher andere Mechanismen wirkten. Darüber gibt es Videos von Prof. Ganteför. Das CO2 kam unter anderem aus den Ozeanen, die bei Erwährmung CO2 abgeben. Das geschieht aber sehr, sehr langsam. Jetzt läßt der Mensch sehr große Mengen des über Millionen Jahre in der Erde gespeicherten Kohlenstoffs in Form von CO2 sehr schnell in die Atmosphäre. Die Messungen der CO2 Konzentration der Luft auf Mauna Loa zeigen eindeutig einen Anstieg der Konzentration. Dass Wasserdampf, Methan, CO2 und andere Gase das Abstrahlen von Wärme erschweren ist sowohl theoretisch als auch experimentel nachgewisen. Messstationen, auch außerhalb von bebauten Gebieten, zeigen jetzt nun mal einen leichten Temperaturanstieg. Da stimmen Theorie und Messswerte überein. Auch bei der in den 1960er Jahren berechneteten und jetzt beobachteten Abkühlung der Stratosphere stimmen Theorie und Messwerte überein. (Das CO2 hemmt die nach außen strömende Wärme, weshalb es weiter 'draußen ' kälter wird. So wie ich es verstanden habe, müßte die Stratosphäre irgendwann wieder wärmer werden, wenn das ganze System in einen stabilen Zustand kommt.) Für mich steht außer Frage, dass es eine vom Menschen gemachte Erwärmung gibt. Ich glaube aber nicht, dass wir bei 2,5° Erwärmung alle verglühen und auch nicht, dass dann ein Kipppunkt erreicht wird, bei dem die Temperatur wild noch oben läuft. So etwas hat es in der Vergangenenheit auch nicht gegeben, wo es schon wärmer war.
@@GPK-z8fNun, ein Hinweis auf einen Artikel ohne eine Inhaltsangabe, warum der Artikel interessant sein soll ist nicht so prickelnd. Wer liest einen Artikel, ohne zu wissen warum man ihn lesen soll? Und auch der Link bringt auch nicht viel, da der Artikel hinter der Bezahlschranke liegt. Und wie wir u.A. bei Ganteför gelernt haben sind Artikel aus 2. Hand (wie auch in diesem Falle) nicht notwendigerweise Fehlerfrei. Was also soll die Kernaussage dieses Artikels sein und auf welche Quellen stützt er sich dabei?
Welche Partei ist denn nach ihrer Meinung nach nicht in ihrem Interesse? Alles was Trump sagt passt Identisch über ein mit der AFD ! Und das ist die Partei die sie meinen?
Danke für Ihre Vorträge, die immer wieder zum Nachdenken anregen. Eine Frage: Wird Ihr Vortrag in Kreuzlingen gestreamt oder aufgezeichnet? Danke & Grüße
Hoffentlich keines von beiden... Aber ich befürchte, dass es zur Geldgewinnung doch irgendwie in RUclips landen wird. Das Leben in der Schweiz ist teuer!
Bei dem Hang zum Realismus, wundert es einem, daß Herr Ganteför überhaupt noch einen Plan B verfolgt. Mein Vorschlag: Es sind Themen wie PFAS, Infraschall, Bodenverdichtung, Waldabholzung etc. in der Tiefe zu behandeln und als Folge davon ist ein Plan C zu entwickeln.
Tageszeit und Wetterabhängige Teilzeitstromerzeugung tja ... "Teilzeitstromerzeugung" Deutschland Wind-Power 50,3 Megawatt von über 70.000 Megawatt installierter Nennleistung um 13:00 Uhr am 06.11.2024. Quelle Electricity Maps. Screenshot gesichert.
Eindeutig gewonnen, das ist nicht überraschend. Nur Deutsche Medien sehe das nicht ein und nicht Demokratie genug um akzeptieren, das immer 2 Parteien gibt.
@@jeffbee1668 Wenn man sagt das H2O ein Klimagas ist, kann man daraus nicht schließen, dass gelte bei zunehmender Konzentration immer weiter ohne Ende. Wenn bei zunehmender Verdunstung mehr Wasser in diei Atmosphäre gelangt. dann kondensiert auch mehr Wasser zu Regen oder Schnee. Ein professorabler Klimaforscher behauptet mit jeder Dosis von 100 ppm CO2 mehr in der luft steige die Klimatemperatur um 1 Grad. Dann würde die Erdtemperatur bei 90% CO2 in der Luft auf 9000 (Neuntausend) Grad steigen ( Sonne 5500 ) Eine Korrelation von z.B. CO2 Konzentration und einem Temperatuanstieg beweist keine Kausalität
Wenn man sich so kurz informiert, und dann behauptet „ich hatte eigentlich gar keinen so furchtbar negativen Eindruck von dieser Veranstaltung“, dann Gute Nacht, Professorchen!!
19:50 Also da ist Wissen von gestern und nicht mehr aktuell. Die Studienlage belegt klar, dass sich die Zeit als man noch neue Atommeiler baute dem Ende zuneigt. Ja es gibt noch im Bau befindliche neue Anlagen. Aber in der Mehrheit setzten nur noch wenige Länder in Kernkraft als Energielieferant.
Die Statistiken sprechen eine andere Sprache und du kommst mit Studienlageberichten, aus welcher seriösen Quelle außerhalb Deutschlands und basierend worauf ?
@@haraldmax9685 Zwischen 1990 und 2000 hatten AKWs Hochkonjunktur, Anteil an globaler Stromerzeugung lag bei ca. 17%. Danach stetiger Abstieg, 2022 waren es nur noch 9%.
@@klaushoegerl1187 Vielleicht setzt du das mal mit der globalen Entwicklung der Stromerzeugung, in totaler Größe ins Verhältnis. Seit 2000 hat sich die globale Stromerzeug verdoppelt. Warum gab es einen deutlich größeren Anstieg bei der Verstromung von Kohle, Erdgas und Wasserkraft ? Weil Schwellenländer und Entwicklungsländer nicht sofort Zugriff auf alle Technologien haben. Weltweit existieren derzeit über 400 Kernreaktoren, Deutschland hatte einst global betrachte einen hohen Ausbaustand der zwischen 30% bis 35% des Strombedarfs deckte.
Ich finde Prof. Ganteförs Thesen stets informativ und nachvollziehbar. Zur konventionellen Kernenergie auf Uran-Basis habe ich eine andere Überzeugung wie er: Wir brauchen sie nicht, Erneuerbare und Erdgas als Übergangslösung sind ausreichend und ersparen uns die Folgeprobleme.
Da brauchen wir jedoch erheblich mehr wie die geplanten 30 Erdgaskraftwerke. Gestern betrug der Windstromanteil am Strommix nicht mal einen Prozentpunkt. Seit Tagen ist kaum Wind. Wenn wir alle Bereiche elektrifizieren wollen (Heizung, Industrie, Mobilität, etc.), dann wird der Strombedarf um das 3 bis 4 fache zu heute ansteigen. Es werden also mind. 200 GW an inst. Leistung von BackUp Gaskraftwerken benötigt. Dies entspricht ebenfalls mind. 200 sehr großen Kraftwerken mit jeweils 1 GW.
Um einen Tyrannen, Rassisten, Wirtschaftskriminellen, Sexisten und reaktionären narzisstischen Demokratiefeind einseitig positiv darzustellen, dafür muss man schon eine sehr starke selektive Wahrnehmung haben!
Trump ist weniger rassistisch als harris. Die alte geht davon aus, dass sie von allen schwarzen gewählt wird weil sie selber dunkle haut hat. Das ist purer rassismus. Und narzistisch is sie genauso. Völlig irre wie sie bei jeder rede versucht einen anderen dialekt und kulturelle Aneignung betreibt
Frage an den Professor und in die Runde: Könnte 'PlanA' nicht doch funktionieren, wenn das Stromverbundnetz Europa-flächendeckend zu 100% für alle Länder in Europa verfügbar wäre? Der Süden hat mehr Sonnenergie für die Photovoltaik und der Norden mehr Windenergie. Und wen ndann noch paar Gaskraftwerke zu- und abgeschaltet werden, sollte das doch machbar sein. Wie seht Ihr das?
Ich bin zwar nicht der Professor aber ein Gedankenspiel könnte ihre Frage beantworten. Angenommen Europa könnte versorgungstechnisch und produktionstechnisch in 4 identische Bereiche aufgeteilt werden, in denen es nur eine Bereich geben kann dessen Erzeugung auf 0 sinken kann. So müssen immer die verbleibenden 3 Bereiche in der Lage sein diesen einen Bereich mit zu versorgen. D.h. Jeder der 4 Bereiche muss eine Überkapazität von 1/3 seiner Eigenleistung permanent vorhalten. Was wären aus Ihrer Sicht die Folgen, wenn permanent gigantische Überkapazitäten vorgehalten werden müssen? Und nun übertragen Sie diese Überlegungen auf ein topogrsphischen und infrastrukturellen herterogenen und diversen Kontinent wie Europa. Ich denke die Antwort wird sein so gut wie unmöglich.
@@Squire1965 interessante Überlegung, nur wie kommen Sie darauf, dass das Stromnetz in 4 Bereiche aufgeteilt werden muss, nur um dann permanent 1/3 an Überkapazität vorzuhalten? Das übersteigt meinem Verständnis, denn es gibt bestimmt intelligentere Lösungsansätze, als mit Überkapazitäten zu agieren. Warum? Nun, das machen wir doch zur Zeit ständig. Sprich, es muss so oder so eine intelligentere Lösung ersonnen werden. Aber Danke, dass Sie sich Gedanken machen.
@@JayDj-Original Wie gesagt es ist ein Modell um die Komplexität des Problems auf einfache Bedienungen herunter zu brechen. 4 gleiche Bereiche, damit die Rahmenbedienungen einfach blieben. Wenn man auf sogenannte intelligente Gridspeicher mit einbezieht müsste jeder der theoretischen Bereiche 25% seiner Kapazität vorhalten, um bei einem Ausfall eines Bereiches diesen auszugleichen. Wenn Sie sich die Grafiken zur Stromerzeugung ansehen, dann werden Sie sehen, dass das heute ubgrfäht der Fall ist bei unseren Kraftwerksreseven und Einkauf aus den Nachbarländern. Es gibt unter 4pi ein Vortrag von Herrn Professor Sinn, der Ihnen das sicher gut erklärt. ruclips.net/video/z5trsBP9Cn4/видео.htmlsi=ZLeNn3O_B3CIltvc
@@Squire1965 Ich verstehe ja Ihr Anliegen und den Sinn dahinter, nur, ich denke, das ist der völlig falsche Ansatz um in dieser Problematik weiter zu kommen. Und mit Verlaub, Prof. Sinn ist in seiner eigenen Ideologie verhaftet, wie so viele Personen, die auf RUclips und in den sogenannten 'alternativen Meiden' meinen, Ihren 'Senf' beizusteuern. Herr Sinn ist in der Fragen rund um Klimaschutz und der Energiesicherheit höchst umstritten. Wer keine Ahnung von der Materie hat, der meint sehr schnell, dass all diese Herren und Damen in jeweils ihrem Bereich recht gute Ansichten haben. Aber ist dem wirklich so? Nehmen wir als Beispiel nur einmal Dr. Ganser oder auch Frau Krone-Schmalz. Sie können sehr schön reden, es hört sich alles so schön schlüssig und folgerichtig an, bis, ja, bis man sich die Mühe macht, selbst zu dem jeweiligen Thema zu recherchieren und/oder sich zu bilden. Dann sieht die Welt gleich anders aus und man bemerkt, dass die Personen wesentliche Fakten unterschlagen ... Was wollen Sie von Menschen erwarten, die einem nur die sprichwörtliche 'halbe Wahrheit' erzählen? Herr Prof. Sinn ist genau wie Prof. Bhakdi einst sehr geachtet gewesen - keine Frage. Aber heute? Warum wohl tingeln all diese Menschen nur noch in den 'alternativen Medien' oder denen nahestehenden Kanälen? Etwa, weil uns die Mainstream-Medien die Wahrheit verschweigen würden? Das ist bestimmt nicht der Fall, wenn man bedenkt, was alles so in der letzten Zeit herausgekommen ist - ich verweise hier ausdrücklich auf die 'RKI-Protokolle'! Uns wird nichts verschwiegen, UNS wird nur so viel Blödsinn und Halbwahrheiten eingetrichtert, das man gar nicht mehr weiß, was wahr und was falsch ist. Das ist die Wahrheit!
Wenn man "dezentral" irgendwo produziert, um dann dorthin zu transportieren wo die Energie gebraucht wird, dann kostet das zunächst einmal sehr viel Geld für das Verteilnetz. Dazu kommen Übertragungsverluste. Nochmal Geld. Puffer und Speicher und Reserve KW. Nochmal Geld. Das kann man technisch alles machen, aber ob man dann noch im Wohlstand leben kann wird fraglich.
Herr Prof. Ganteför, sie sprechen mir aus der Seele! Vielen Dank für ihre ruhigen intelligenten und humorvollen Vorträge. Immer ein Genuss! Lassen sie sich bitte nicht von dummen Ideologen einschüchtern!
Der Trump Sieg war allerdings gar nicht überraschend :) nur für ard und zdf😅
Das stimmt. Wenn man das erschreckend niedrige Bildungsniveaus vieler Amis kennt, überrascht es nicht wirklich.
Überraschend nicht, aber auch nicht mehr erwartbar als das Gegenteil. An den Börsen gab es extreme Sprünge, weil alle davon ausgingen, die Chancen stehen bei 50:50. Vorhersehbare Ereignisse lösen in der Regel keine Kurssprünge aus.
@klaushoegerl1187 war nicht anders als vor jeder Wahl. Bin au schon seit 99 an der Börse. Meine Spekulation ging diesmal auf.
@klaushoegerl1187 doch klar- Gewissheit löst positive Reaktionen aus. Es gibt nix schlimmeres als Ungewissheit
Auch Du übertreibst !
Sehr geehrter Herr Professor,
ich fürchte ---- für ihre sachliche Darstellung der TATSACHEN werden Sie von den entsprechenden Fanatikern wieder einiges ertragen müssen.....
Meinen Respekt für Ihren Einsatz !!! 👍👍👍👍👍
Einen Tag vor der Wahl fragte das ZDF die Zuschauer, wer gewinnen wird. Rund 75% tippten auf Harris. 😂
Für Menschen, die diesen unsäglichen Medien trauen, kommt die Wahl Trumps natürlich völlig überraschend.
Eine wunderbare Analogie zum Klima-Narrativ - Realität vs. Modelle vs. Ideologie.
Richtig, und es ist vollkommen unfassbar was einem jetzt für Meinungen über Trump serviert werden.
Das waren wahrscheinlich nur die Konsumenten vom ZDF. Zum Beispiel sehen jüngere Menschen überhaupt keine öffentlichen Sender, sondern nur noch soziale Medien wie hier RUclips. Die werde bei solchen Umfragen gar nicht gefragt.
@@Marcus-bb7kc
Strack-Zimmermann:
"Trump hat nicht alle Tassen im Schrank".
rund 75% scheinen bei uns ihr Gehirn waschen zu lassen.
In norwegischen Medien, wurde die Frage gestellt:" Wer wird gewinnen?" Antwort: " Ich denke Trump".
Ich bin so froh das es ihren Kanal gibt !
Hallo Herr Prof. Ganteför, viele Dank für Ihre Videos. Danke, dass Sie so beharrlich sind und ich hoffe Sie werden nicht mit Ihrer Aufklärungsarbeit aufhören.
Ich freue mich dass Sie der Wissenschaft treu geblieben sind und sich nicht so wie andere Akademiker (siehe Lesch) billig an die ÖR verkaufen und deren Tenor mitsingen. Danke für Ihre sehr verständlichen und gut nachvollziehbaren Vorträge.
Meine Meinung ist:
Herr Lesch.
Viele Jahre hat er gute Sendungen gemacht, jetzt ist er ein Ideologe am Topf, ein System......
*Frieden schaffen ohne Waffen*
Diplomaten werden in der Zukunft gebraucht.
Ah, jemand der einen anderen Standpunkt vertritt, muss gekauft sein. Auch eine Art des Umgangs mit Problemen und Schlussfolgerungen
richtig. besser als sich billig an den ör zu verkaufen ist natürlich, sich teuer an exxon zu verkaufen und weiter die klimalüge zu verbreiten xD.
@@mattisujubisu2222 naja, man schließt da nur von sich auf andere offenbar :).
@@erichfromm7400 was bitte ist denn "die Klimalüge? " ist das die Geschichte wo eine kleine schwedische Göre von ihrem Lehrer indoktriniert wird und beginnt den Leuten weiszumachen dass sie bald alle sterben wegen dem Klimawandel"? oder was sagt "die Klimalüge" aus? ich finde keine Definition...
Ein absoluter Spitzenvortrag ! Alles auf den Punkt gebracht, also DAS sollten eigentlich ALLE verstehen, selbst Politiker ! Ich kann Ihrer Sichtweise zu 100 % zustimmen ! Bravo ! 😍
To stupid to understand science? Try religion!
Herr Professor danke für Ihre Arbeit. Liebe Grüsse aus Südtirol
Wieder einmal ein brillanter Vortrag von Ihnen, der sehr gut zusammengefasst die ganze Misere aufzeigt. Vielen Dank dafür!
Sehr geehrter Herr Professor, Sie sind echt ein besserer Physiker als Politiker und das ist gut so
O ja!😂😂😂
@@gudrunschreiber6238und bevor der trump anfängt zu reden schläft er immer ein und findet trump deshalb ziemlich ok :) klasse taktik. Aber seine astrophysiksachen kann man sich trotzdem gut anhören. Da schläft er wohl nicht ein bevor der hauptinhalt anfängt 😁
Freiher und Frieden
Demokratie und KEINE Brandmauer❤
Vielen Dank Herr Ganteför, dass Sie uns auf Ihrem Kanal so objektiv informieren und die Manipulationen der Altmedien aufdecken ohne diese anzugreifen. Ihr Kanal ist ein wichtiger Bestandteil der freien Meinungsbildung in unserem Land.
Weil er predigt, dass man so weiter machen kann, wie gehabt??? Freie Meinung ist ok, aber wissenschaftlich ist das alles nicht... Eher ein Stammtischgerede...
@RD-zv1rk Wo genau sagt Herr Ganteför, dass man so weiter machen kann wie bisher? Die Stelle muss ich überhört haben.
@RD-zv1rk ... und er belegt die Aussagen in seinen Videos mit Quellenangaben. Wenn das bei Ihrem Stammtisch auch passiert, würde ich gerne daran teilnehmen😊
@@BeePioneerdie ganzen quellen mit dem massiven potenzial seiner lieblingssenken muss er irgendwie vergessen haben. Ist bestimmt vorm einfügen eingeschlafen 😄
Den einzigen in den USA lebenden Menschen den ich kenne, der rief vor Wochen an und teilte mit:
1. Job weg.
2. Unbezahlbare Lebenshaltungskosten
3. Aus New York weggezogen, zu gefährlich, um weiter dort leben zu können.
Wird in wenigen Jahren in Deutschland auch so sein.
das sind ja "zufällig" genau die Sachen, worauf Trump seinen Wahlkampf basiert hat - sein Sieg ist eigentlich wirklich nicht so überraschend wie die deutsche Staatspropaganda es uns weiß machen will
Und, Thorsten? Dein Bekannter hat dann zu dir gesagt, dass ein pathologischer Lügner, der keine Ahnung von Wirtschaft hat, ihm nen neuen Job besorgen wird?
@@user-eb9pv4dw5p9 Wir sprechen nur über uns und nicht über andere. Er hat auch niemandem die Schuld gegeben, sondern gesagt, er müsse sich einen neuen Job suchen. Er ist sehr christlich geprägt und gewiss kein Trump Anhänger. Vielleicht solltest Du mal über Dich nachdenken. Man ist was man denkt und Deine Gedanken sind keine guten.
@@user-eb9pv4dw5p9 Ihm ist das während einer demokratischen Regierungszeit passiert. Die wählt er natürlich nicht (nochmal).
Ganteför, bleiben Sie bei der Physik...
Sie haben ja gesprochen wie aus einem Guss. Richtig Adrenalin. Danke fürs Engagement.
Ich danke für das Special!
Endlich mal eine vernünftige Herangehensweise an das Thema Klima. Vielen Dank
Ein ausgezeichnetes Video. Alles zum Klimatismus beantwortet, was dazu gehört. Chapeau!
Die Wahlkampfthemen der Republikaner sind eben nicht irgendwie zufällig zusammengeklaubt, sondern sie sind typisch REPUBLIKANISCH:
Arbeiten, Familie, Industrie, Redefreiheit, Mann/Frau
...
Grundrechte sind garantiert, Zensur verstößt gegen Grundrechte, Steuergelder sind sparsam zu verwenden und zum Wohle des eigenen Volkes einzusetzen, Verschwendungen sind zu unterbinden, Korruption ist strafbar und soll bestraft werden, eine funktionierende Wirtschaft ist Grundlage des Wohlstands aller, die freie Rede muss garantiert werden, die Bespitzelung der eigenen Bürger ist zukünftig verboten, die Freiheit jedes Bürgers ist zu garantieren, Bürokratie ist negativ und muss auf ein Minimum zurück gestuft werden....
Yesterday
@@antiaramcoPVforallnot rly. Today is cringe asf.
Mit 68 Jahren kann man beginnen, öffentlich zu sagen, was man denkt 😏
Die Nachricht war nur für Mainstreamopfer überraschend.
War es nicht. Schaute viele US Sender und konnte trotzdem nicht sicher sein das Trump gewinnt. Unsere Qualitätsjournalisten zeichneten bis zuletzt ein verzehrtes Bild.
Nach der Analyse der Abschlusskundgebung und Ihren Erklärungen schlafe ich heute nacht besser. Ich vertraue Ihrer Art der Meinungsbildung. Der Rest des Klimaspecial war Wiederholung und eine gute Zusammenfassung. Danke dafür.
Jou, immer den für toll hinstellen, der den gleichen eingeschränkten Blick hat.
Ganz schön behindert!
Sehr interessanter Beitrag! Doch wie ich gestern Nacht erfahren habe, wird Deutschland Anfang nächsten Jahres von der Ampel- auf eine Kreisverkehr-Koalition umgestellt, da Neuwahlen ausgerufen werden sollen. Ich hoffe, dass die Schweiz mit der Flüchtlingswelle zurechtkommt.
@@michaellichter4091 🤣🤣🤣🤣
Sie, in der Schweiz, haben gut Lachen.
@@lutzberthold9670 Vielen Dank! Ich werde bestimmt viel Spaß in der Schweiz haben - und die anderen Millionen Flüchtlinge sicherlich auch.😁😆😁😄
Danke vielmals für das Video! Bin schon voller Vorfreude ❤❤
Herr Ganteför, Sie haben zu 100% Recht. Ihre Argumente sind rational begründet. Lassen Sie sich durch die Anhänger der Klimareligion nicht entmutigen.
Fanatiker, die glauben das Klima ändern zu können?
Vielleicht ist dir nicht aufgefallen, dass er die Ausgangsthese der “Klimareligion” zu 100% unterstützt. Er sieht das Problem und er teilt die Meinung des IPCC. Der einzige Unterschied ist, dass er andere Möglichkeiten des Umgangs sieht - damit unterscheidet er sich schon mal sehr stark von den religiösen Klimawandelleugnern. Ob er den recht hat, müssen Experten bewerten. Was allerdings selbst Laien wissen, ist, dass warmes Wasser weniger CO2 bindet als kaltes, womit die größte Senke vermutlich ausfallen wird.
Schlimm sind für mich eher die Menschen, die das Problem Klimawandel zur Umsetzung völlig anderer Ideologien nutzen wollen - Stichwort Herrmann.
... einfach klasse diese Art des Durchblicks ..
😂😂 nur weil er Deine eingeschränkte Weltsicht bestätigt?
Und welches Weltuntergangsszenario hast du zu bieten? Du hast ja offensicvtlich den Durchblick und die Weltformel ...
@@topliner1956 genau, gut erkannt!
@@topliner1956 .... das Universum ist an unserer Seite ...
.... Humiliation ist ein in Unterschichten an die Kinder weitergereichtes Erziehungsziel ... was: 3x3 ist 9!!? ... Du hast sie nicht mehr alle ...
Wer alternativ informiert ist wusste längst, wie die Wahlen ausgehen.🙋🏻♀️
Na ja, ob Wahlmanipulationen im großen Stil durchgezogen werden können war halt die große Befürchtung.
Wenn das von vornherein so klar war, warum hat das Team um Trump bereits die Geschichte vom angeblichen Wahlbetrug verbreitet?
Oder nennen Sie hier ein klassisches Beispiel einer Bubble? Wer alternativ informiert ist, ist für Trump und wer vom Mainstream informiert ist, ist für Harris?
Stimmt nicht. War bis zuletzt spannend und ungewiss. Habe dabei nur US Medien gewertet.
@@theoronig6440
Ha ha,
US Medien?
Harris Medien?
@@bernhardbauer5301
Es war sicher Wahlbetrug.
😂😂😂😂🎉
Heuer das erste mal 1,5 Grad wärmer als Vorindustrielle Zeit…..das heist nichts Anderes als das wir heuer erstmals die
15 Grad Durchschnittstemperatur ( natürlicher Treibhauseffekt) erreicht haben.
Sogar im El Gore Klimakatastrophen Film wurde gesagt: 15 Grad und der Erde geht es gut😂
Das ist zwar richtig. Trotzdem gibt es nicht DIE Durchschnittstemperatur. Das ist ein sehr umstrittener hypothetischer Wert.
Macht mal die Augen auf. Alles ganz normal
Gestern Abend trugen Wind und Sonne vielleicht 1% zur Stromversorgung bei. Die grüne Energiewende ist längst gescheitert, so wie die Ampelregierung.
Ist halt typisch deutsches Grün Schwarz Denken. Jeder Tag den wir mit Wind und Sonne keine Kohle brauchen, ist ein absoluter Gewinn. Wir müssen dafür schlichtweg kein Geld an andere Länder überweisen. EE mögen auch Geld kosten, das aber hier bleibt. Bei unseren Leuten ... haben wir aber auch verbockt, weil schwarz grünes Denken alle Jobs nach China exportiert.
Leider wieder jemand, der nur an gestern denkt. Es ist gut sich mal das gesamte Bild anzuschauen. Intelligente Lösungen gibt es unser Energiesystem für uns umzugestalten. Einige haben immer noch nicht verstanden, dass die Konzerne diese Meinungen fördern, um die Menschen schön abhängig von Ihnen zu belassen.
@@antiaramcoPVforall Es geht nicht um gestern, sondern um heute! Intelligente Lösungen bedingen eine Energiewende zu konstruieren, die alle Vorteile der abgelösten Erzeugungsart übernimmt und zusätzliche Vorteile schafft. Die sehe ich wie viele andere auch nicht!
@@antiaramcoPVforall wir können froh sein, das wir Nachbarländer haben die uns mit atomstrom versorgen, sonst wäre bei uns das halbe jahr das licht ausgegangen 😂 der import ist so hoch wie noch nie. Mal die Fakten lesen.
Super!!!! Gratuliere zu diesem unglaublich guten Vortrag!!! Buch habe ich schon vorbestellt!!!! Bin gespannt!
Exzellente nüchterne Betrachtung, die so in keinem der großen Medien gewürdigt bzw diskutiert wird. Dort wir das stoische "weiter so" propagiert, was ja auch bei Rot/Grün die Essenz des nächsten Wahlkampfs zu sein scheint. Es wird auf die CDU ankommen, den Kurswechsel konsequent zu vollziehen und weder mit Rot noch mit Grün zu regieren.
Herr Prof. Ganteför. Ich finde es super, dass Ihr Vortrag so grenznah stattfindet. Betrachten Sie dies als Voranmeldung! Ich freu mich sehr Sie mal live zu erleben. Mit freundlichen Grüßen
Es freut mich, dass Hr. Ganteför wieder mal in meiner Nähe in Kreuzlingen CH im Trösch referiert. Das letzte mal habe ich ihn vor ca. 2 Jahre in Romanshorn CH an einer Klimaveranstaltung gesehen. Da werde ich wieder dabei sein.
Der Betrieb von Klimaanlagen im Sommer, läßt sich mit Photovoltaikanlagen in Deutschland besser realisieren, als im Herbst und Winter damit zu heizen.
Deshalb sind die südlichen Länder auch im Vorteil, weil PV perfekt zum Bedarf passt. Und an Küsten gibt es dann auch günstiges Trinkwasser. Da dies "speicherbar" ist, kann man Entsalzungsanlagen auch zur Netzstabilisierung nutzen.
@@klaushoegerl1187das ist so etwa das dümmste was ich seit langem gelesen habe. Selbst H2 ist eine bessere Idee
1. Das vorindustrielle Zeitalter nahm man, weil da die CO2 Konzentration noch unauffällig war. Erst mit dem Beginn des Kohlezeitalters konnte man in den Eiskernen die höhere Konzentration beobachten.
Das wissen Sie aber sicher selber.
2. Würden wir auf eine andere Bezugsgröße gehen, wäre der CO2-Spielraum nicht größer. 1,5 Grad Erwärmung bedeuten ein für uns alle erträgliches Maß an Veränderung.
3. Eine Erwärmung von über 2 Grad könnte Kipppunkte auslösen. Das ist der Turbo für die Klimaerwärmung. Das Meer fällt dann als Nahrungslieferant weg und Missernten und unfruchtbare Felder werden das globale Nahrungsangebot deutlich reduzieren... unabhängig was die UN-Ziele sagen.
Dies als religiöse Ideologie mit der Hölle zu vergleichen lenkt von der Ernsthaftigkeit ab.
4. Senken und andere Maßnahmen zur CO2 Reduktion stimme ich zu. Auch Atomkraft sehe ich als Möglichkeit, aber unabhängig von Flusskühlung und nur wenn für das Endlager auch Bayern in Frage kommt.
Hier meine persönliche Meinung: Dank Desinformationskampagnen werden wir die Biodiversität unseres Planeten zerstören.
Kann ich nur uneingeschränkt zustimmen....
Wieder mal ein sehr guter Vortrag zum Thema praktikablen Umweltschutz ohne Ideologien Herr Professor Ganteför.
Es gibt Autofahrer die werden mitten im Winter vom Schnee überrascht. Da muss ich auch jedes mal lachen.
Sie sprechen mir aus der Seele....
Gut gibt es auch seriöse Fakten zur Klimathematik, dafür besten Dank.
Ich war nicht überrascht von der Wiederwahl, Dank fehlender Zensierung auf der Plattform X.
Der Wahlausgang war überraschend?😅 Für wen? Das war mehr als eindeutig
Trump hat sich inzwischen unmissverständlich gegen die Klimahysterie ausgesprochen und das zurecht.
Wir haben es geschafft! Zum 3. Mal! Ein historischer Tag für die freie Welt!
3. Mal? Was zählst Du denn??
@@voelkela Kennedy + 2x Trump ....
Wenn Trump es schafft, dass sich die Russen aus der Ukraine zurück ziehen und die Ambitionen Europa zu bestimmen fallen lassen, dann können wir gerne über dein Tramp als Held für die freie Welt reden. Bis her sieht es aber nicht danach aus. Trump war eher an Wirtschaftskrieg interessiert.
Ich bin davon überrascht gewesen das unsere Medien so überrascht waren
Das überrascht mich nicht...😆
vielen herzlichen Dank Herr Ganteför
Sonne, Wind und GEZEITEN-Kraftwerke nicht vergessen.
Herr Ganteför,
im Prinzip schätze ich ihre Analysen und Recherchen und auch die Art der Aufbereitung (als angenehm ein, kann man normalerweise vor dem Einschlafen schauen weil irgendwie beruhigend).
Gut, letzens hab ich zum Einschlafen, bereits im Bett liegend ausgerechnet, welche Umlaufzeit der vielfach postulierte Planet X in etwa einem halben Lichtjahr Entfernung wohl hätte. Zuerst hätte ich ohne zu rechnen mindestens 100.000 Jahre angenommen, bei der groben Rechnung kamen aber 2,5 Mio Jahre raus. Sowas beruhigt mich und wiegt mich in den Schlaf, und am nächsten Morgen kann uch drauf vertrauen dass noch alles im Gedächtnis ist.
Sie behaupten, selbst apolitisch zu sein, nur die Physik sprechen zu lassen und unidelogisierte Tatsachen/Schätzungen.
Da verstehe ich nicht, wieso Sie immer wieder mal gegen Trump keilen.
Übrigens bin ich nicht der Meinung dass sein Wahlsieg mit dem Klimaprogramm unter Biden zusammenhängt, sondern vielmehr mit dem generellen Chauvinismus der Städter an Ost- und Westküste gegenüber der arbeitenden Bevölkerung im Landesinneren und im Rust-Belt und an den grossen Seen (Ausnahme Chicago). Dass Biden/Harris Krieg wollen und Trump Frieden bevorzugt kommt noch hinzu. Wollen Sie etwa auch lieber Krieg der Ideologie wegen, also z.B. weil Russland nicht gendern will?
Hinzu kommt die Verteidigung der Meinungsfreiheit, welche auch in Deutschland viele ablehnen, Trump und Musk aber verteidgen wollen.
An dieser Stelle sei die 'Schwachkopf professional' Affaire genannt, wo der Habeck den Streisand-Effekt nicht bedacht hat wo er die Anzeige unterschrieben hat, also zumindest in diesem Fall als Schwachkopf professional betrachtet werden kann (logisches, vorausschauendes Denken Fehlanzeige).
Noch eines: Sie sprechen sich für 'Freiheit' des Individuums aus. Auf der anderen Seite erinnere ich mich an ein Video von Ihnen, wo es um die mittelfristige Vision der Menschheit ging, im Rahmen der Klimaüberlegungen. Das zurück zur Natur wurde trübe gezeichnet, unnötiger Weise, denn bei 8 Mrd humans sowieso unmöglich. Da waren die Georgia Guide Stones mit 500 Mio näher dran. Ihr bevorzugtes Szenario war die technokratische Beherrschung der Herausforderungen. Ihnen ist aber schon klar, dass das eine Techno-Diktatur bedeutet?
Sie haben ja in den Videos gelegentlich über Anfeindungen gesprochen (meist aus der Klima-Szene), man könnte den Eindruck gewinnen, ne Einschränkung der Meinungsfreiheit wäre in Ihrem Sinne.
Damit mich niemand falsch versteht: Ich gehöre weder zu den Klimaleugnern noch zu den Querdenkern. Aber für Windräder Wälder abzuholzen halte ich für falsch, ebenso mit den Nickel-Cadmium Akkus (viel zu schwer, kaum sinnvoll recyclebar, Lithium Bergwerke problematisch) die Verbrenner ersetzen wollen. Dass an Elektromobilität gearbeitet wird ist ok, aber nicht im gamma-Stadium die 'westlichen' Menschen dort reinzuzwingen.
Wie immer: Hervorragend!! Solche Menschen braeuchten wir in den Mainstream Medien!!!!!Danke
Damit die geistig schwachen, die Lügenpresse skandieren, endlich Recht bekommen würden????
29:03 Nein, die Grüne Partei hat eine 360°-Wende gemacht. Fragen Sie Frau Baerbock.
Wie schön dass Sie Werbung für das sehr gute Buch von Frau Ulrike Herrmann machen ! Es gibt da auch noch das Buch "Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung" ....
Mehr Mut : Sehr geehrter Herr Prof. der Physik
Was hat den Mut mit der Akzeptanz von Fakten zu tun? Der Herr Professor hat keine Expertise im internationalen Klimaforschungsbereich. Wieso nur...?
Lieber Herr Ganteför. Wirklich gute Videos. Ich verfolge Ihre Videos seit mehr als einem Jahr. Sehr sehr gut.
Kommen Sie zu X.
Ich versuche sie dort mit anderen bekannt zu machen.
Eventuell gibt es ja mal ein Gespräch mit Elon Musk. Lg
Ja, Wirtschaftslobbyisten an die Macht.
Wie immer ein tolles Video - danke
Danke für dieses Video. Eine Frage habe ich zu den Senken, Stichwort Waldsterben. In diesen Tagen erfahren wir, wie schlecht es um die Bäume z.B. aktuell in Hessen steht. Geht damit nicht schleichend ein Teil der Senken verloren ? Kann man mit dem derzeitigen Aufforsten dies noch retten ?
Ich bin wirklich gespannt auf den Vortrag und mach mir erstmal ein schönes Bier auf! Prost zusammen!
Die Senken müssten ja mit dem Ausstoß mitwachsen und dürften nicht mit Ressourcen wie Energie, Bauflächen und Anbaufläche konkurrieren. Und genau das passiert gerade bzw. schon seit Jahrhunderten. Eine Stabilisierung der Weltbevölkerung bzw. Schrumpfung durch allgemeinen Wohlstand und Stabilität wäre durchaus wünschenswert. Aber da arbeiten anscheinend eher alle gegeneinander als miteinander.
Die Ozeansenke wächst proportional zum CO2 -Überschuss in der Atmosphäre.Der Überschuss beträgt zur Zeit ca.100ppm.Wenn er irgendwann 200ppm beträgt wird jedes Jahr doppelt soviel CO2 vom Ozean afgenommen bei gleicher Temperatrur der Ozeanoberfläche.Die Ozeane erwärmen sich zur Zeit nur um 1/1000 Grad pro Jahr,gemessen mit den 3000 Roboterbojen bis in 2000m Tiefe (ARGO-Programm).Die Ozeane sind nicht nur eine CO2-Senke sondern auch eine wichtige Senke für die Wärme der Luft über dem Festland.90% der Erwärmung über dem Festland werden von den Ozeanen "geschluckt"!Diese Übernahme schwankt natürlich von Jahr zu Jahr um einige Prozent besonders bei den EL NINJO -Ereignissen!
@@manfreddr.teubner6344 Klasse und detaillierte Ausführung. Danke für das objektive Kommentar. Ich gehe davon aus, dass diese Abhängigkeit durch den Partialdruck des CO2 gegeben ist. In wie weit wird diese proportionale Abhängigkeit die Qualität der Senke beeinflussen? Wahrscheinlich nur marginal, weil bei einer Reduktion des CO2-Ausstoß um 50% der Partialdruck ja erst einmal gleich bleibt. Danke für den Denkanstoß.
@@el3ctr1csix22
Nöö.Der bleibt nicht gleich.
Sie unterliegen einem Denkfehler.
@@manfreddr.teubner6344Ach ja??
Ich finde es unwissenschaftlich, andere Menschen als Ideologen zu bezeichnen, weil sie eine andere Sicht auf die Dinge haben als man selbst. Dadurch wird man selbst zum Ideologen. Mich überzeugen übrigens nur gute Argumente bzw. praktikable Lösungsvorschläge. Letztere fehlen mir jedoch in Ihrem Beitrag.
Wir sollten realistischer werden!
Denken Sie dass die Erwärmung erforderlich war um die Kaltzeit abzuwenden?
22:30 " Senkenmodell : Bäume -10 Mrd Ozeane -10 Mrd.
Ozeane 75 % / Bäume / Land ( 25 % ) beide je -10 Mrd .
Schwimmende ( Baum ) Inseln auf den Ozeanen mit Erneuerbaren & Fliegende Inseln .
DankeGante 🎉🎉🎉
Danke Herr Ganteför!
Schönen Dank für Ihre versöhnlichen Worte und das informative Video. Ich sehe die Zunahme an CO² zwar nicht so kritisch, aber ich achte Ihre Arbeit und Ihre Kompetenz. Die Eiszeit sehe ich als eine viel größere Gefahr, zwar nicht für mich, oder für meinen Sohn, aber für die Menschheit. Wenn dafür maßgeblich die Bewegung der Erde um die Sonne ist, wie von Milnlanković in seiner Zyklen-Theorie beschrieben, dann müsste man ja den Beginn der nächsten Eiszeit in etwa voraussagen können. Ich halte es für möglich, dass in ferner, aber nicht allzuferner Zukunft die Menschen froh darüber sein werden, dass viel CO² in der Atmosphäre war.
Was Sie so alles sehen... Ich sehe, dass Menschen sich auch Unfung einreden können. Die nächste Eiszeit ist inzwischen Jahrtausende entfernt... Dank der großzügigen Freisetzung von CO2, welches seit hunderten Millionen Jahren im Erdboden verschwunden war........!
Echt jetzt ? Die Typen die bei dieser Veranstaltung im Madison Square Garden aufgetreten sind waren alle ziemlich normal ? Nahe an dem Volk das ihnen zusah waren sie sicher.
Bravo Herr Ganteför
Sehr geehrter Herr Prof. Ganteföhr, vielen Dank für Ihre Beiträge. Sie sind nicht nur Beiträge für das Klima, sondern auch zur Anwendung der menschlichen Vernunft.
Eine Kleinigkeit: Ich empfehle "Minimaler Lebensstandard für alle" (letztes Bild) zu ersetzen durch "Sicherung eines Mindest-Lebensstandards" So ist es wohl gemeint, aber jetzt klingt es, als ob alle den Lebensstandard auf das denkbare Minimum absenken sollen.
Vielen Dank erneut für Ihren Input.
Btw: sind sie evtl. mal im Raum NRW auf Tournee oder gibt es einen Tourneeplan? 😊
Ja !! - Das sehe ich genau so !! - Danke!
Methan kommt auch aus aufgetauten Permafrostböden!
Laut Satelitenaufnahmen kommt Methan zuzeit aber hauptsächlich aus den im Video genennten Quellen. Die sind natürlich nicht die einzigen, aber zuzeit die größten. Kann sein, dass in 50 oder 100 Jahren das Auftauen der Permafrostböden auch zum Problem wird. Aber Plan B soll ja eine weitere Erwärmung erst verringern und dann ganz stoppen. Kann sein, dass man dann versucht, das CO2 in der Luft wieder zu reduzieren. Es würde mich aber nicht wundern, wenn Russland, Kanada und Alaska vehement dagegen sein werden. Dort wird viel Land bewohnbar, wo es jetzt zu kalt ist. Stalin wollte deshalb mal das Klima erwärmen. Ist nur an den Kosten gescheitert bzw. er wusste nicht, das er schon dabei ist.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ganteför vielen Dank für Ihre Stimme! Ich bewundere ihr Engagement um die Verteidigung der Wissenschaft. Ich bin zwar eher auf ihren anderen Kanälen unterwegs, jedoch finde ich die Art wie sachliche und fachliche Extraktion und wissenschaftliche Untermalung unglaublich interessant. Ihre Veranstaltung (Nov.2024)ist leider etwas weit weg. Wenn es möglich wäre irgendwann, im Raum Deutschland? Herzliche Grüße!
😂😂😂 kam sehr überraschend. Ja wenn man nur aktuelle Kamera 2.0 schaut dann schon
Wieso ist in der Historie immer erst die Temperatur gestiegen und danach der Co2 Gehalt?
Das war lediglich in einigen Sonderfällen der Fall, die jetzt zum Regelfall aufgebläht werden.
Ist sie nicht immer. Nachdem das CO2 kam,ist die Temperatur weiter gestiegen.
Weil früher andere Mechanismen wirkten. Darüber gibt es Videos von Prof. Ganteför. Das CO2 kam unter anderem aus den Ozeanen, die bei Erwährmung CO2 abgeben. Das geschieht aber sehr, sehr langsam. Jetzt läßt der Mensch sehr große Mengen des über Millionen Jahre in der Erde gespeicherten Kohlenstoffs in Form von CO2 sehr schnell in die Atmosphäre. Die Messungen der CO2 Konzentration der Luft auf Mauna Loa zeigen eindeutig einen Anstieg der Konzentration. Dass Wasserdampf, Methan, CO2 und andere Gase das Abstrahlen von Wärme erschweren ist sowohl theoretisch als auch experimentel nachgewisen. Messstationen, auch außerhalb von bebauten Gebieten, zeigen jetzt nun mal einen leichten Temperaturanstieg. Da stimmen Theorie und Messswerte überein. Auch bei der in den 1960er Jahren berechneteten und jetzt beobachteten Abkühlung der Stratosphere stimmen Theorie und Messwerte überein. (Das CO2 hemmt die nach außen strömende Wärme, weshalb es weiter 'draußen ' kälter wird. So wie ich es verstanden habe, müßte die Stratosphäre irgendwann wieder wärmer werden, wenn das ganze System in einen stabilen Zustand kommt.)
Für mich steht außer Frage, dass es eine vom Menschen gemachte Erwärmung gibt. Ich glaube aber nicht, dass wir bei 2,5° Erwärmung alle verglühen und auch nicht, dass dann ein Kipppunkt erreicht wird, bei dem die Temperatur wild noch oben läuft. So etwas hat es in der Vergangenenheit auch nicht gegeben, wo es schon wärmer war.
Sehr geehrter Herr Ganteför,
zu CO2 Aufnahme der Ozeane ist vielleicht auch der folgende Beitrag interessant:
Links scheinen nicht zu gehen: Deshalb
FAZ vom 14.11.2024 'Warum der Vulkanausbruch gut fürs Klima war'
@@GPK-z8fNun, ein Hinweis auf einen Artikel ohne eine Inhaltsangabe, warum der Artikel interessant sein soll ist nicht so prickelnd. Wer liest einen Artikel, ohne zu wissen warum man ihn lesen soll?
Und auch der Link bringt auch nicht viel, da der Artikel hinter der Bezahlschranke liegt. Und wie wir u.A. bei Ganteför gelernt haben sind Artikel aus 2. Hand (wie auch in diesem Falle) nicht notwendigerweise Fehlerfrei.
Was also soll die Kernaussage dieses Artikels sein und auf welche Quellen stützt er sich dabei?
Welche Partei ist denn nach ihrer Meinung nach nicht in ihrem Interesse? Alles was Trump sagt passt Identisch über ein mit der AFD ! Und das ist die Partei die sie meinen?
Danke für Ihre Vorträge, die immer wieder zum Nachdenken anregen. Eine Frage: Wird Ihr Vortrag in Kreuzlingen gestreamt oder aufgezeichnet? Danke & Grüße
Hoffentlich keines von beiden... Aber ich befürchte, dass es zur Geldgewinnung doch irgendwie in RUclips landen wird. Das Leben in der Schweiz ist teuer!
"Du kannst bisher erstmal nur die Hälfte versauen" hat noch nie geklappt
Bei dem Hang zum Realismus, wundert es einem, daß Herr Ganteför überhaupt noch einen Plan B verfolgt.
Mein Vorschlag: Es sind Themen wie PFAS, Infraschall, Bodenverdichtung, Waldabholzung etc. in der Tiefe zu behandeln und als Folge davon ist ein Plan C zu entwickeln.
Wie viel CO2 kann der Ozean aufnehmen bis er gesättigt ist? Und mögen Fische Kohlensäure?
Tageszeit und Wetterabhängige Teilzeitstromerzeugung tja ...
"Teilzeitstromerzeugung"
Deutschland
Wind-Power 50,3 Megawatt von über 70.000 Megawatt installierter Nennleistung um 13:00 Uhr am 06.11.2024.
Quelle Electricity Maps.
Screenshot gesichert.
Danke❤
Interessanter Vortrag! Was halten Sie von co2 Abscheidung? Können sie darüber mal einen Vortrag machen?
Eindeutig gewonnen, das ist nicht überraschend. Nur Deutsche Medien sehe das nicht ein und nicht Demokratie genug um akzeptieren, das immer 2 Parteien gibt.
Die meisten Klimaforscher sind mangelhaft in Erkenntnistheorie
Alle doof außer ich, diese Erkenntnis hinkt bekanntlich sehr.
@@jeffbee1668 Wenn man sagt das H2O ein Klimagas ist, kann man daraus nicht schließen, dass gelte bei zunehmender Konzentration immer weiter ohne Ende. Wenn bei zunehmender Verdunstung mehr Wasser in diei Atmosphäre gelangt. dann kondensiert auch mehr Wasser zu Regen oder Schnee. Ein professorabler Klimaforscher behauptet mit jeder Dosis von 100 ppm CO2 mehr in der luft steige die Klimatemperatur um 1 Grad. Dann würde die Erdtemperatur bei 90% CO2 in der Luft auf 9000 (Neuntausend) Grad steigen ( Sonne 5500 ) Eine Korrelation von z.B. CO2 Konzentration und einem Temperatuanstieg beweist keine Kausalität
Wenn man sich so kurz informiert, und dann behauptet „ich hatte eigentlich gar keinen so furchtbar negativen Eindruck von dieser Veranstaltung“, dann Gute Nacht, Professorchen!!
Trumps Sieg ist nur durch Wahlbetrug ermöglicht worden.
😂😂😂😂😂
@@karstenschmidt2302im Gegensatz zu Trump hat Harris ihre Niederlage erklärt und Trump gratuliert, finde den Unterschied.
@einbotaniker5147
Ich habe wohl leider vergessen,den Post als Ironie zu kennzeichnen.........
19:50 Also da ist Wissen von gestern und nicht mehr aktuell. Die Studienlage belegt klar, dass sich die Zeit als man noch neue Atommeiler baute dem Ende zuneigt. Ja es gibt noch im Bau befindliche neue Anlagen. Aber in der Mehrheit setzten nur noch wenige Länder in Kernkraft als Energielieferant.
Die Statistiken sprechen eine andere Sprache und du kommst mit Studienlageberichten, aus welcher seriösen Quelle außerhalb Deutschlands und basierend worauf ?
@@haraldmax9685 Zwischen 1990 und 2000 hatten AKWs Hochkonjunktur, Anteil an globaler Stromerzeugung lag bei ca. 17%. Danach stetiger Abstieg, 2022 waren es nur noch 9%.
@@klaushoegerl1187 Vielleicht setzt du das mal mit der globalen Entwicklung der Stromerzeugung, in totaler Größe ins Verhältnis. Seit 2000 hat sich die globale Stromerzeug verdoppelt. Warum gab es einen deutlich größeren Anstieg bei der Verstromung von Kohle, Erdgas und Wasserkraft ? Weil Schwellenländer und Entwicklungsländer nicht sofort Zugriff auf alle Technologien haben.
Weltweit existieren derzeit über 400 Kernreaktoren, Deutschland hatte einst global betrachte einen hohen Ausbaustand der zwischen 30% bis 35% des Strombedarfs deckte.
Dem geht geht es nur um den Verkauf seines idiotischen Buches.
... und den grünen Idelogen?
super sachlicher beitrag von dir. danke sehr! jetzt kenne ich mich viel besser aus als vorher. wertvoll wie selten!
Kannst du das sättigungsargument mal erläutern?
Eine gute Wahl gegen die Klima-Alarmisten😊
Wann kommen sie nach Hannover??? Wichtig!
Ich finde Prof. Ganteförs Thesen stets informativ und nachvollziehbar. Zur konventionellen Kernenergie auf Uran-Basis habe ich eine andere Überzeugung wie er: Wir brauchen sie nicht, Erneuerbare und Erdgas als Übergangslösung sind ausreichend und ersparen uns die Folgeprobleme.
Ein Glück dass zehntausende Windräder völlig problemlos sind.
Da brauchen wir jedoch erheblich mehr wie die geplanten 30 Erdgaskraftwerke.
Gestern betrug der Windstromanteil am Strommix nicht mal einen Prozentpunkt. Seit Tagen ist kaum Wind.
Wenn wir alle Bereiche elektrifizieren wollen (Heizung, Industrie, Mobilität, etc.), dann wird der Strombedarf um das 3 bis 4 fache zu heute ansteigen.
Es werden also mind. 200 GW an inst. Leistung von BackUp Gaskraftwerken benötigt.
Dies entspricht ebenfalls mind. 200 sehr großen Kraftwerken mit jeweils 1 GW.
Kernenergie auf Thoriumbasis
Ganze wunderbare Landschaften verschwinden für Windräder und Solarpaneele. Hoffentlich wehrt sich die Natur.
@@mariaschafer3140
.....und für Autobahnen.
Nur merkt das anscheinend keiner.
Redefreiheit nach Trump:
Trump darf alles sagen, aber wenn Du was sagst was Ihm nicht passt, haut er Dir den Kopf ab.
... einfach klasse diese Art des Durchblicks .. und der daraus ableitbaren sprachlichen Ordnung ...
Da das Problem der Überproduktion besteht, die sehr teuer ist, kann ich nicht erkennen, dass das eine Erfolgsstory sein soll!
Minute 20. Verbarrikadierung aller Auswege: Hier könnte man auch noch die CO2 Abscheidung aus Kohlekraftwerken beifügen.
ja, CO2 Auswaschung aus vielen Verbrennungsprozessen und chemische Umsetzung zu inerten Substanzen, wäre ein Weg.
16:50 Meistens ist es 1850 oder 1880
auf die Hälfte haben wir schon reduziert
Um einen Tyrannen, Rassisten, Wirtschaftskriminellen, Sexisten und reaktionären narzisstischen Demokratiefeind einseitig positiv darzustellen, dafür muss man schon eine sehr starke selektive Wahrnehmung haben!
Trump ist weniger rassistisch als harris. Die alte geht davon aus, dass sie von allen schwarzen gewählt wird weil sie selber dunkle haut hat. Das ist purer rassismus. Und narzistisch is sie genauso. Völlig irre wie sie bei jeder rede versucht einen anderen dialekt und kulturelle Aneignung betreibt
Frage an den Professor und in die Runde:
Könnte 'PlanA' nicht doch funktionieren, wenn das Stromverbundnetz Europa-flächendeckend zu 100% für alle Länder in Europa verfügbar wäre?
Der Süden hat mehr Sonnenergie für die Photovoltaik und der Norden mehr Windenergie. Und wen ndann noch paar Gaskraftwerke zu- und abgeschaltet werden, sollte das doch machbar sein.
Wie seht Ihr das?
Ich bin zwar nicht der Professor aber ein Gedankenspiel könnte ihre Frage beantworten. Angenommen Europa könnte versorgungstechnisch und produktionstechnisch in 4 identische Bereiche aufgeteilt werden, in denen es nur eine Bereich geben kann dessen Erzeugung auf 0 sinken kann. So müssen immer die verbleibenden 3 Bereiche in der Lage sein diesen einen Bereich mit zu versorgen. D.h. Jeder der 4 Bereiche muss eine Überkapazität von 1/3 seiner Eigenleistung permanent vorhalten.
Was wären aus Ihrer Sicht die Folgen, wenn permanent gigantische Überkapazitäten vorgehalten werden müssen?
Und nun übertragen Sie diese Überlegungen auf ein topogrsphischen und infrastrukturellen herterogenen und diversen Kontinent wie Europa.
Ich denke die Antwort wird sein so gut wie unmöglich.
@@Squire1965 interessante Überlegung, nur wie kommen Sie darauf, dass das Stromnetz in 4 Bereiche aufgeteilt werden muss, nur um dann permanent 1/3 an Überkapazität vorzuhalten?
Das übersteigt meinem Verständnis, denn es gibt bestimmt intelligentere Lösungsansätze, als mit Überkapazitäten zu agieren. Warum?
Nun, das machen wir doch zur Zeit ständig.
Sprich, es muss so oder so eine intelligentere Lösung ersonnen werden.
Aber Danke, dass Sie sich Gedanken machen.
@@JayDj-Original Wie gesagt es ist ein Modell um die Komplexität des Problems auf einfache Bedienungen herunter zu brechen. 4 gleiche Bereiche, damit die Rahmenbedienungen einfach blieben. Wenn man auf sogenannte intelligente Gridspeicher mit einbezieht müsste jeder der theoretischen Bereiche 25% seiner Kapazität vorhalten, um bei einem Ausfall eines Bereiches diesen auszugleichen. Wenn Sie sich die Grafiken zur Stromerzeugung ansehen, dann werden Sie sehen, dass das heute ubgrfäht der Fall ist bei unseren Kraftwerksreseven und Einkauf aus den Nachbarländern. Es gibt unter 4pi ein Vortrag von Herrn Professor Sinn, der Ihnen das sicher gut erklärt.
ruclips.net/video/z5trsBP9Cn4/видео.htmlsi=ZLeNn3O_B3CIltvc
@@Squire1965 Ich verstehe ja Ihr Anliegen und den Sinn dahinter, nur, ich denke, das ist der völlig falsche Ansatz um in dieser Problematik weiter zu kommen.
Und mit Verlaub, Prof. Sinn ist in seiner eigenen Ideologie verhaftet, wie so viele Personen, die auf RUclips und in den sogenannten 'alternativen Meiden' meinen, Ihren 'Senf' beizusteuern.
Herr Sinn ist in der Fragen rund um Klimaschutz und der Energiesicherheit höchst umstritten.
Wer keine Ahnung von der Materie hat, der meint sehr schnell, dass all diese Herren und Damen in jeweils ihrem Bereich recht gute Ansichten haben. Aber ist dem wirklich so?
Nehmen wir als Beispiel nur einmal Dr. Ganser oder auch Frau Krone-Schmalz. Sie können sehr schön reden, es hört sich alles so schön schlüssig und folgerichtig an, bis, ja, bis man sich die Mühe macht, selbst zu dem jeweiligen Thema zu recherchieren und/oder sich zu bilden. Dann sieht die Welt gleich anders aus und man bemerkt, dass die Personen wesentliche Fakten unterschlagen ...
Was wollen Sie von Menschen erwarten, die einem nur die sprichwörtliche 'halbe Wahrheit' erzählen?
Herr Prof. Sinn ist genau wie Prof. Bhakdi einst sehr geachtet gewesen - keine Frage. Aber heute?
Warum wohl tingeln all diese Menschen nur noch in den 'alternativen Medien' oder denen nahestehenden Kanälen?
Etwa, weil uns die Mainstream-Medien die Wahrheit verschweigen würden? Das ist bestimmt nicht der Fall, wenn man bedenkt, was alles so in der letzten Zeit herausgekommen ist - ich verweise hier ausdrücklich auf die 'RKI-Protokolle'!
Uns wird nichts verschwiegen, UNS wird nur so viel Blödsinn und Halbwahrheiten eingetrichtert, das man gar nicht mehr weiß, was wahr und was falsch ist. Das ist die Wahrheit!
Wenn man "dezentral" irgendwo produziert, um dann dorthin zu transportieren wo die Energie gebraucht wird, dann kostet das zunächst einmal sehr viel Geld für das Verteilnetz. Dazu kommen Übertragungsverluste. Nochmal Geld. Puffer und Speicher und Reserve KW. Nochmal Geld. Das kann man technisch alles machen, aber ob man dann noch im Wohlstand leben kann wird fraglich.
Eventuell wurde Trump gewählt , um endlich auf eine Klarheit und Entscheidung
zu drängen .