从零教你懂政治4（重制版）--斯大林≈希特勒？一维划分缺陷以及二维政治坐标介绍
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2023
- 所用图片链接（注意我认为有一些并不准确，不要盲信）：
链接：pan.xunlei.com/s/VNeAdLWq976a...
复制这段内容后打开手机迅雷App，查看更方便
最早视频的重制版，提高了制作水平
假设面向0基础的政治小白，因此牺牲了一些准确性来尽量通俗易懂，让初中生也能看懂，欢迎给出自己的意见
本人尽量中立，各位观众无论立场请尽量理性交流
字幕为自动生成+手动修改，有些错误请观众谅解
如果觉得语速不合适可以开倍速哦
4:21 中心主义不等于日子人，因为中心主义者也有会去反极左极右的（很多油管社评区就是这样的）
可以把那个复杂的坐标图发在动态里吗？
能否出有关秦晖、茅于轼、萧功秦这些老公共知识分子的？
格式塔不应该放在最左上，而是在最左上和最左下之间的叠加态。
试问一个国家只有一个人（这里人指拥有思想的实体），这个人是绝对的大政府还是绝对的小政府？这个人是绝对的民主还是绝对的独裁？
两个基础完全不一样，斯大林完全基于个人权威，他不是基于民族主义，而是彻底的实用或者说他觉得实用的方式处理政治问题，所以就会看到共产国际在斯大林时期肢解的最严重，大量共产国际下的党组织变成本土派或者直接被清理掉。民族主义者会喜欢斯大林，因为他恢复了沙皇权威，共产主义者对他又爱又恨，因为只有斯大林的一国社会主义建设是全共产国际中唯一超脱现实。而作为p社玩家会莫名崇拜斯大林，因为从游戏的逻辑讲，斯大林就是当之无愧的我就只考虑自己国家利益，什么共产主义和我一国共产有什么关系？用一句话来讲，斯大林就是苏联最成功的ceo，大部分还是会把它和朴正熙、李光耀、艾森豪威尔放一起，威权政治，现实主义外交、国资。
而希特勒基础就完全不一样，要知道希特勒是被民选选上去的（实际有恐怖主义活动），基础是民粹民族主义，他处理政治方式是通过试探冒险来处理，从政治战略上明显生疏，但他胜在，魏玛共和国在萧条前把德国的工业养足了，和英美法之间内部问题和思想没能通一情况下最后通过冒险一步步拓展到最后失控。他处理问题方式都是树立敌人然后不断炒作民粹，比如把苏联比喻为犹太人控制的劣等人国家，对其他国家地区不断耗费人力推行民族主义政策，反而有趣的是德国这时候动员率就可以看出，希特勒的基础来自于他的人民，他基本不会去影响自己人民生活水平，前期极低的动员率也是苏联经历大崩溃后还能反推的重要原因之一。希特勒属于民粹主义，恐怖主义，极权政治，民粹外交。
而有人说苏联和德三很像都是社会主义？？？
我只能说一句话，请把德三理论看一遍，德三是基于民族为基础主张阶级调和，核心扩张理念在于拓展日耳曼人生存空间。而苏联是基于压制民族主义，以阶级斗争对立为叙事，核心扩张理论是苏联一国社会主义。
所有觉得斯大林和希特勒像的，他们脑袋里面大概只有一条坐标轴，那就是威权与自由
斯大林即是实用主义又是纳粹主义完全不冲突，斯大林统治苏联时期各种屠杀暴行可不比希特勒少，还有斯大林的种族屠杀和分离政策基本也和希特勒一致，主体民族只杀他认为的潜在敌对者，对于他自己国内的少数民族者大部分也采用分离治之发配到边远的地方让其自生自灭和集中营一样，对于新获取的土地稍微不听话的人也是杀光了事，这一点基本也和纳粹一样！还有现在已经证明没有一个社会主义国家是成功的，中国越南可不是什么社会主义国家
@@user-ut2um1hr2v这位只能说先把纳粹主义基础名词看清楚，
第二看看早期苏联政治架构是什么，早期领导人是什么族裔和被消灭的临时政府白军到底是什么？
第三斯大林所谓屠杀叙事到底是什么逻辑才被称为屠杀？
所谓国内少数民族集中营，问题是斯大林就是格鲁吉亚人，苏联高层大部分还是犹太人。而所谓民族政策是全方位的，不论是俄罗斯族还是其他民族都受到它这种制度影响，事实上苏联斯大林时期少数民族高层还真不少，所谓苏联执行这种民族政策不就是基于现实主义吗？强行让主体民族以发配模式强行去其他民族地区，你以为俄罗斯族是喜欢心甘情愿，还是大部分只是接到指令就不明不白的去人生地不熟的地方失去政治前途？
拿大饥荒说一样，你以为苏联是故意消灭乌克兰？实际上俄罗斯族死亡和哈萨克斯坦族死亡远超乌克兰族😅
而且最搞笑的是导致大饥荒的剪刀差政策从党内记录来看是斯大林和托司机的互相甩锅，他们都觉得需要剪刀差来快速补足工业产能，但又都批判对面的剪刀差政策才是饥荒的始作俑者😅现在完全不知道苏联的剪刀差政策到底是托搞的还是斯搞的，要知道这份档案是反斯大林的赫鲁晓夫时期被拉出来写的。
他们属于清楚会导致死亡但无所谓立场，就是为了实现苏联快速工业化。而实际上大饥荒后斯大林工业化后反哺农业机械化反而让俄罗斯地区第一次摆脱农业萧条日常，这完全不是基于民族主义啊？
苏联不如说正是因为过渡压制民族主义才导致苏联最后政治分裂最后导致民族主义政府上台。
😅你这么急的把中越说不是社会主义😅我很难不质疑你是不是基于理想考虑？
@@user-ut2um1hr2v 苏联是不是纳粹不应该看他们有什么地方相像，应该看他们有什么地方不同
@@luliy9292他的意思是现在，甚至up往期视频已经说了就是那个政治波兰球的那个图说中国的坐标系是1，4左右的位置，这已经脱离左派甚至社民了
up能做一做关于爱国家、爱政府、在国家过得舒服的区分的视频吗？感觉现在很多人都搞不清楚
其实只要复述一些恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》里的观点，就可以很清晰地解释你的问题
爱国，政治正确，脑子，三者只能得其二
这么多年发现 我就是个日子人，我想我身边的绝大多数人也是日子人，只是个别时候糊里糊涂被别人裹挟
想要避免被裹挟就要趁早认清自己，然后进行站队，
否则就容易听风就是雨，容易陷入自我怀疑
个人认为要分辨左还是右具体得看执着党掌权后注重的是哪个阶级或团体的经济，政治权利，因为如果光靠贫富差距来看的话，不仅是现在的中国搭不上左翼的边，而且当时的苏联也是。
斯大林时期的苏联，真正的特权阶级是工人阶级，有文章提到过，在三十年代的苏联，即使是普通工人的工薪也相当可观，不仅与高技术人员的工薪差的不大，更相较于同时的农民们享有相当多的权益，当年白求恩去苏联，震惊的发现苏联的矿工在工作一段时间后就会享有免费的洗肺医疗和疗养院假期，相较于西方工人好的不是一点半点。相比之下德国的工人就苦哈哈了，毕竟希特勒也只是保证了他们拥有了工作，仅此而已。
因此可见，在上个世纪前中期那会儿，如果是以无产阶级的利益角度出发，苏联还真是实打实的社会主义国家
所以我说了，不能一概而论 一个意识形态在不同角度上又可以是左，又可以是右 那你怎么概括这个意识形态？
属于见证人的MBTI测试
你别说, 你还真别说
给你懂完了
我测过，还真有这个，我的结果是社民😂
极端君主再往上应该是蜂巢思维，对标格式塔。格式塔是大家完全平等，都有一样的目的，大家都是一套思维，消灭个人意志，感觉只有联网的机器人才能做到。蜂巢虽然工蜂没有个人意志，但蜂后或者领袖待遇要远高普通工蜂并且有意志。是用某种手段让民众完全服从领袖，自己就是执行命令的工具，并不是和领袖平等共享思维。
纠正一下，共产主义其实是相当泛化的概念，其实博主视频里的共产主义都应该替换为“先锋队主意”或者“布尔什维克”比较恰当
精英应该富裕并不是社达，它是只肯定先天才能、后天运气、个人努力获得的财富。
不择手段的结果论才是社达，只要是富人无论你是拼爹偷抢骗杀都是值得肯定的。
这种应该算无政府资本主义，或者说纯达尔文主义，因为已经无所谓有什么社会不社会了
只要能立法允许蓄奴，那么靠奴隶搞种植园致富肯定算是个人努力吧
一点小小的疑惑。
苏联国内的贫富差距较小这个说法能成立吗？
或者说苏联的特权阶层掌握的社会资源是否和普通民众差距很大
又或者说即使是普通民众，城市居民和集体农场的农民的生活水平差距大吗
只能说是相对来说差距比较小吧，也有不是哪个苏联将军搞了好几箱可口可乐吗，还有排队买汽车电视机肯定也是官僚优先了。
我说句更直接的，乌克兰集体农场饿死的农民和莫斯科的普通市民，他们的贫富差距小吗？@@gtjia7497
所以权力至上的社会里谈均贫富我觉得很虚伪@@gtjia7497
@@yeMian-ds9tt 我觉得跟洛克菲勒和纽约的失业工人比起来还是小的
很奇怪的类比，首先我是拿普通市民而你直接拿金字塔最顶端的资本家。你不觉得和诺克菲勒相对的应该是斯大林本人吗？当然我明白你确实是无言以对才会用举这种例子来混淆视听。其次我们这里讨论的是德国与苏联，为什么会扯到美国。这也要一切责任全在美方？@@user-sg3bl4cp2b
答主您好，您觉得我国的人大代表制度还可以有哪些改进才可以真正改变呢？
推倒重来吧 有共产党和习近平在 人大代表就是傀儡
推翻zg，建立民主政权
最现实走李光耀或者卢泰宇那种
基层选举台湾化
先把修正政府改回来再说人大代表问题比较好，修正垄断了所有政治权利，人大代表也只是遮羞布而已
有个问题，16*16的图上，为什么会有两个社会自由主义？
可能是翻译问题吧
@@zhiluweima 那两个地方原版英文也是一样的
沙发椅
有个问题，从马克思主义到列宁主义再到斯大林主义，是越发往威权上面转移的。这是不是仅仅只是所处时代不同所表现的差异？马克思没说要威权，但他说了要计划经济啊，小政府的话怎么计划经济？
生产力极大提高，每个人都可以拿到他想要的，充分的物质资料
@@Alan-tq1cr 是按需分配，不是计划经济
理想化模型嘛
老马讲的是按需分配，和计划经济还是不一样的
而列宁式政党所建立的社会主义政权都是“按劳分配”，这显然是基于社会生产力不足的情况下所做出的选择
求一下中文16×16的图谢谢
找到图了吗？
现在流行社达
主包什么时候做一篇v圈意识形态呀，感觉你是圈内人，而且能很好的理解纯良萌萌人肉体民认知处和线下骚扰这些人群捏😇
这还不简单，其实就是解析几何化。vup就是纵坐标个人势-企业势，横坐标切片民也是民-米够多就是主人。v民就是横坐标切片民-米老头，纵坐标乐子人-管人痴。所以（暴论）萌萌人就是日子人，肉体民认知厨就是军政府，盒狗就是马克思/公社，线下骚扰就是列宁/斯大林，黑屁民就是法团/新自由主义
@@toywang7784 哈哈哈
我想知道如何在不花人民币的情况下支持这个视频作者
那当然是去B站三连了（）
油管点赞，多刷他视频，看广告
多学习就是对我的支持👍🏻
二维坐标依然有很大问题，说白了，我认为一切政治的划分方式都是扯淡，只是扯得很和有点扯的区别。
法西斯和斯大林主义的接近程度，依然是远远大于法西斯和君主专制的接近程度的。法西斯和斯大林主义都是基于民粹，占据人民的解释权，进而控制人民，都是极权意识形态。但是君主专制没有这种性质。
这种民粹情形同样可以出现在无政府主义里，任何反对无政府主义的人会面临无政府主义暴力群体的迫害，形成无政府-极权主义，这种情况在二维坐标轴上该放在哪里？
在二维坐标轴中，法西斯离君主专制很近，离斯大林主义很远，民粹主义有时在上面，有时在下面，这在我看来是不合理的。
再说说我对政治坐标轴的态度，我认为每个人对每个议题都有独立的观点，如果每个议题算一个维度，结合在一起就是一个高维空间。把这种高维的意识形态简化成简单的几何坐标轴，用于进行政治科普，是可以的。但如果真的基于坐标轴来讨论政治，那就可能会沦为扣帽子游戏，对政治文化反而是一种破坏。
政治划分最准确的是按阶级来划分，毕竟政治派别最终还是取决于其背后的社会阶级力量。
@@user-uh8fu3mb9l 人与人的关系远比阶级间的关系复杂，阶级划分同样不合理
@@sfl9571 阶级关系远比您想象的复杂，甚至一家三兄弟做小生意也能划分出阶级。阶级斗争理论归根结底来自经济决定论，只要仍然存在资源的稀缺，人仍要维护物质利益，那阶级斗争的“经济规律”就仍会发挥作用。
@@user-uh8fu3mb9l 经济决定论就是有问题的，人除了阶级性还有很多不同的性质，一个人不可能完全符合他的阶级性，理想化的阶级叙事最后大概率会演变成扣帽子划成分
@@user-uh8fu3mb9l 马克思主义讲阶级性，问题是恩格斯就是大资产阶级出身，如果这也算背叛阶级的个人，那这样的个人是不是有点太多了？
I am a Social Liberals
好好好
让我想起了JREG的马蹄铁主义
所以我现在看来左和右已经没有用了，基本没意义
有没有三维坐标系😂
有點太難了，而且很多主義在文化軸上可以縫合很多東西，不好寫。
当然有，你要几个维度都有，三维一般是把二维的左右轴再拆分成经济左右翼和文化左右翼
有的up讲过，基督神权、佛陀神权、伊斯兰神权在二维上是一样的，但是在三维上就不一样
有，主要是在文化上分
想听大陆政治详细史😂
下集：监狱制度介绍
这难度太大了，远远超出博主能力范围了
他没那个实力😅这么说吧，懂得人基本上都被噤声了
@@DarkVlord噤什么声，真的能给你讲明白的都在该坐的位置坐稳了，有什么理由给你讲这些呢？
@@DarkVlord你觉得最懂中国政治的人还能是谁？
至少在中国互联网上，感觉是支持资本主义和支持共产主义的都是左派
主要是特色太右了
@@isu-qw9rr 不如说不左不右不上不下😅又是社会主义保障制度，又是市场资本化，又是威权又是小政府，你再中国可以各种制度缝和，共产党主席就是最大的缝纫工人，一堆派系推举出了统一思想的工具人。
所以左人看中国太右，右人看中国太左，共产觉得中国不共产不社会，资本觉得中国不资本不市场。不左不右不上不下，又是民族叙事又压制民粹，看起来消灭少数民族实际上却是把少数民族当老爷供着。说是威权但实际百姓接触的又都是小政府。说分权但又确实高层思想很统一。说没宪法制约但确实是基于宪法做事，说有宪法制约但又有自己的法庭。你说共产党独裁者，但总不能每个上台的主席都是斯大林吧，人家都换了数届主席没动乱过，哪有这种独裁政府，但又说他民主吧，确实选择和老百姓没什么关系。
用一句话总结，特色就像是一碗重复用的鸡汤，鸡汤名字不换，但是里面的料是和厨师自己想法有关，亲资就是市场鸡块，亲社就是国企鸡丝，里面加上各种考察得来的蘑菇小料，加上不同厨师刻上自己的名字并说这是脉脉相传的鸡汤，客人知道这不可能是脉脉相传的鸡汤，因为之前的鸡汤只有鸡丝，但不是所以客人对其他料有什么明显意见，最后就这样讲就。
@@luliy9292我個人還是挺佩服這種融合能力的，什麼都可以有，又持續發展。
@@luliy9292其實各種不上不下是因為最上中國已經體驗過了，共產、集權、大政府，早就在改革開放前玩死了，現在就是妥協的狀況
摘抄自维基百科：尺蠖效应，是借用尺蠖的爬行方式来比喻一种政治现象。
尺蠖在向左移动时，先是右边缩短而后左边伸长；当尺蠖向右移动时，先是左边缩短而后右边伸长。尺蠖效应是清华大学历史学教授秦晖根据布伦德尔·斯卓克斯的光谱理论提出来的概念，秦晖在受《南风窗》杂志采访后，这个词开始在中国网络广为流传。秦晖指出，中国大陆缺乏现代意义上的左派和右派，所谓的“左派”给政府扩大权力、提高税收却不增加政府的责任和社会福利，所谓的“右派”给政府推卸责任、削减福利却不缩小政府的权力和减税，“左派”得势则自由受损而福利未必增加，“右派”得势则福利丧失而自由未必增进，“左”起来就侵犯平民私产而公共财富未必得到保障，“右”起来公共资产严重流失而平民私产未必受保护，一边“新国有化”一边又“权贵私有化”。“左派”的扩权和“右派”的卸责都是偏向于政府，就如同尺蠖的“伸长”和“缩短”都是朝着同一个方向（伸长的方向）前进[1][2][3][4]。
还是一维划分科学。共产主义是极右，无政府主义是极左。
极权左翼并不一定意味着他不会推行极右翼的政策，比如苏联式国家基本都会根据一个人出身的先赋地位，很大程度决定影响他的社会待遇，并且这种出身能根据血统遗传。从这个角度来看，妥妥的种姓制度。法西斯和他比都是左翼
罔顾事实到荒谬程度。因为用历任高级领导人的出身就能说明论点的不成立，就以威权左翼左上角的代表人物举例，皮鞋匠和农奴女儿的孩子能够成为掌握世界权威的领袖。而自由世界威权的领袖则是父母都是上层阶层，祖上出过总统的孩子。再看看他们两位自己子女的待遇，更是天差地别。结果你得出这种结论？客观事实也要否认那就一点意思都没有了。
@@user-yp2zr1xo4s 朱元璋也是贫农出身，可以证明明朝就是农民做皇帝？所以说为什么你们的思想还停留在奴隶社会，在资本主义社会中，一个资本家如果失去了他的资产和财富，那他就不是资本家了，而富人之所以是富人，也只是因为他有钱而已，而为什么富人的后代还是富人，这是因为财产的继承制度而不是血统与家庭的世袭制度，这是两个概念。同样的道理，你老共那些所谓什么什么穷苦家庭出身的高层能代表什么？他们代表的是成为皇帝的朱元璋和勋贵而已，按照现代社会的价值观来看，他们先前的出身已经不重要，重要的是他们现在拥有的权力与这些权力能够支配的财富。所以说你们的思想为什么还停留在奴隶制社会呢？因为资本主义的财富制度固然是一种变向的世袭制度，但他显然是比血统制进步的，如果要进行使得每个人平等的变革，必然是在这一进步的基础上，创造出一种让每个人在物质财富上更加平等的制度。而你老共的社会根据每个人的出身划分出不同的可以继承的社会等级，本质上不就是退回奴隶社会，所以说了，列宁主义和它的变种所缔造的主要国家，不过是倒立的金字塔，是革命的反革命。
好坏是比较出来的。现代资本主义社会，直接就靠血统传承，你怎么不去批判王思聪？社会主义只是把层层掩盖的残忍现实揭露出来，并不是社会主义创造了不公平。（在当时历史条件，非社会主义沙皇/类沙皇是10分，官僚社会主义是50分。你硬是要用100分标准批判50分，是非常不公平。苏联问题很多，但是是更残忍的旧社会才母亲）
@@user-ly6hy7yr8c 晕，上面那么长一段没看就来批判我了，我说了资本主义没有世袭制吗？但人家世袭的是财产继承制度，如果一个商人破产了，他的阶级就下降了，如果能够征九成以上的遗产税这种世袭制度就被打破了。但正统社会主义国家呢？老子英雄儿好汉，红色江山代代传，世袭的直接就是家庭出身成份，这不是封建制度是什么？
@@user-ly6hy7yr8c 旧社会很残忍，但旧社会会一直是旧社会吗？没有列宁主义的“近代化”道路难道封建社会就不转型了吗？比如在1917年沙皇制度已经终结了，就连所谓具有保皇倾向的白军，他们的高层大多也不支持君主制，而推翻沙皇后成立了两个的政权可以说是推翻沙皇的成果，即立宪议会和苏维埃，一开始布尔什维克都并非占多数派，而是其他社会主义者（社会革命党和孟什维克）和民主党派控制了两个议会委员会，请问沙皇制度又在哪里？而布尔什维克利用民粹夺权推翻了立宪议会和杜马，然后在取缔了委员会中的多党制，所谓一切权力归苏维埃实际上是一切权力归布尔什维克，和法西斯干的一样的事，先发动民粹夺权，然后回过头来不承认民粹，剥夺公民再次选择的机会和制度，被美其名曰说是人民的选择，然而它不过窃取了俄国人推翻沙皇的果实，重新退回了带有现代性的封建制度而已，本身就是一种反动的现代化。
😅苏联的官僚没有太多的个人财富，这是我这辈子见过最大的笑话之一了
应该加个前提：在不贪污的情况下
@@Charlotte-bv9jw不贪污的前提下也是大量窃取社会财富，这是制度性腐败
确实没有，车和房都是国家的，退休之后会被国家收回去，所以不能算个人财富。
@@samzhao6662 别搞笑了，苏联高官退休之后依然享受极高的退休待遇，专车、别墅样样不少。何况苏联还实行终身制
@@DarkVlord 那赫鲁晓夫呢？谁能保证自己一直掌权？
沒有想到二維座標非歐幾里德的特性，而要用黎曼幾何來代替麼？斯大林掌管著國家權力同時掌管著所有人的生命及所有的人間財富，包括你的🪥和🩲，甚至你內人的子宮，還不夠右嗎😂😂😂
都是威权主义，肯定一样啦😋😋
啥情况，怎么没有推送流量了。