The difference between the left and the right. Is the Nazi extreme right or extreme left?

[@DrLiuResearchTIPS]

简体和繁体的中文字幕都加上了，需要的小伙伴可以点击右上角或右下角setting旁边的“cc"打开字幕。

[@corepure7073]

左派，是搞女权的。呵呵。

[@余明新]

哪要那麼囉嗦,1句話,左派是政治詐騙集團,騙錢,騙女人

[@johnkim4548]

關於納粹你完全錯了，上世紀二戰結束前，全世界都公認納粹主義是極左。

[@johnkim4548]

历史上法西斯和纳粹自始至终都一直属于左翼政治团体，假如你穿越到上世纪二三十年
代，你会发现当时的常识是墨索里尼和希特勒属于左派在当时是常识，即使是反法西斯者也把他们视
为左派。正因为物以类聚，不仅希特勒视墨索里尼为前辈，远在大洋彼岸的美国民主党
罗斯福总统也对墨索里尼无比推崇，为此他专门派学者去意大利取经向他们学习，墨索
里尼十分高兴，他说罗斯福很伟大，他也是我们的一员，就像当年列宁给墨索里尼发去
贺电一样，当墨索里尼为一个战壕里的战友。我说的这些都不是右派的自己解读而都是
来自希特勒和墨索里尼他们自己，从中也看到民主党当年与这些纳粹法西斯走得有多近
，他们相互学习共同进步。值得一提的是，纳粹德国的种族制度的模型就是参照民主党
推行的种族隔离，把德国人南方人与北方人也加以区分。那么在什么时候法西斯纳粹又
变成右派了呢？就是在美军攻入集中营的那一刻。集中营的种族灭绝让罗斯福为首的民
主党坐立不安，主党绝对不想让民众把民主党与希特勒左派联系在一起，于是他们就搞
了个乾坤大挪移，把希特勒描绘成为了极右，强调希特勒的极端民族性而淡化其社会主义性。
但是，民族主义一定是右派吗，诸如特朗普的爱国主义一定是右派吗，不一定，曼德拉
是民族主义者，甘地也是，丘吉尔，斯大林都是民族主义者，其中有左也有右。对于民
主党的乾坤大挪移，淡化纳粹的本质的社会主义性，民主党一直掩盖淡化，因为他们实
行的那一套大政府就是希特勒的纳粹，美利坚国家社会主义。纳粹的本质是社会主义不
是其民族主义性。这点希特勒的宣传部长戈培尔早就做过澄清，他说：对于德意志社会主义
工人党这个称号中到底是德意志重要还是社会主义重要的问题，当然是社会主义重要，
因为德意志只是作为后面那个名词社会主义的形容词而已。

[@余明新]

you are wrong, the left wing just is存坏心, 办坏事

[@陆地-g2n]

平等得再分开机会平等和结果平等。左派所追求的是结果平等，即由行政机构进行分配成果，不管原因，每个族或个人得到都一样。如哈佛大学按照种群比例来分配学位。右派提倡是机会平等，根据个人特长去赚取成果。比如非裔人，他们的文化和身体因素在唱歌、跳舞和体育方面的确优于其他族群，所以比较轻易在这些方面取得成果。各个族裔或个人特长不同，若按照结果平等去整，各个族群都得有麦克·杰逊，是这么个逻辑。

[@敬承黃]

光譜是一個環，走到極端就差不多了，納粹是右到最後變成極右與極左的混合體，硬要分是哪個從路徑來看是極右，但你要以結果來看那基本沒差，無非是研究哪個佔比多一點而已

[@junxianjin]

从你的叙述来看你是一个毫无疑问的右派

[@michaelsong4939]

平等本身是伪命题，每个人的相貌，经历，健康，父母，运气都不可能被平等。初始不可能平等，那么只有追求后天的平等。极致的后天的平等就是弱肉强食，强者多得才是最平等，然后优胜略汰。只是现在弱肉强食被包装的更加文明。上等人主动施舍下等人，来换取社会安定，以保住他们的胜利果实。无论是左派还是右派都是在包装但不改变弱肉强食的本质。我们今天的所说的平等是基于法律的绝对公正，法律由人执行，人本身就不可能绝对公正。看看我们的祖先，一路杀过来，掠夺资源，优胜略汰，今天的人凭什么能够做到平等呢？你工作是为了追求平等还是想让自己活得更好更有价值从而不被淘汰呢？我们只是在用看似文明的方式继续屠戮和掠夺。

[@DrLiuResearchTIPS]

道德只可以用奖励来鼓励，引导，道德如果用惩罚来强行推广，就成为道德绑架。 而左派经常把道德搞成道德绑架。
道德只可用于律己，法律才可用于律人。

[@nikoWere]

你的认知竟然与事实完全相反也是难得，你不知道左派才是自由主义，右派是保守主义吗？左派追主张人的自由，要自由首先要平等，把人分成三六九等还谈什么自由？右派主张经济的自由，也就是所谓的涓滴效应，这不就是中共的先富带动后富的理论吗？结果是富的越来越富，穷的越来越穷，美国有色人种妇女性少数群体工人是谁在帮他们争取权利，谁在打压他们的权利你不会不知道吧？还说什么右派是自由，自由在哪里？一个打着圣经旗号打压别人自由的一群人还说别人在道德绑架？

[@DrLiuResearchTIPS]

如果如左派设想的那样把平等置于自由之上，结果一定会是既没有自由，又没有平等。无数历史已经证明了这一点。

[@nikoWere]

@@DrLiuResearchTIPS 自由肯定要以平等为基础啊大哥，民主国家就是因为每个人都是平等的所以才有自由，不然跟独裁国家一样等级森严你还哪来的自由

[@nikoWere]

@@DrLiuResearchTIPS 自由肯定要以平等为基础啊大哥，民主国家就是因为每个人都是平等的所以才有自由，不然跟独裁国家一样等级森严你还哪来的自由

[@nikoWere]

@@DrLiuResearchTIPS 自由肯定要以平等为基础啊大哥，民主国家就是因为每个人都是平等的所以才有自由，不然跟独裁国家一样等级森严你还哪来的自由

[@DrLiuResearchTIPS]

一个更简单的表述是: 左派是集体主义，右派是个人主义； 左派爱管人，右派不爱被管； 左派重道德，右派重法律。右派认为法律可以兼顾弱者的基本权利和强者的自由。而左派要的永远比现有法律能给的更多。

[@鸡农勃艮第]

你这左派直接是指的社会主义者吧

[@鸡农勃艮第]

广义上的左翼指的是所有进步势力

[@DrLiuResearchTIPS]

@@鸡农勃艮第 左派搞集体主义依据的学说可能包括阶级斗争，种族斗争，民族主义，国家主义，宗教派别等等划分人群的方式。当然有时候社会主义左派会把民族主义左派称为右派。因为社会主义是进步的，民族主义是保守的。

[@kjb1611tw]

Amen from taiwan 🙌

[@ahandsome]

我他妈的还真没想到中国是右派😂😂😂😂😂😂

[@daviswang7104]

无政府: 寻求在绝对公平的框架下实现自由，不惜牺牲效率；
左: 优先建立一个公平且高效的社会，认定在完成此目标前讨论自由意义不大；
右: 优先创建自由且高效的环境，认定强调绝对公平就是盗取强者的利益；
纳粹: 效率优先，民族优先，其余一切都是空谈，非我族类，必株之。

[@corepure7073]

左派 是女拳。认为女人被somehow不公平对待了，并且扭曲数据和媒体来达成它这个完全不真实的观点。右派 是真相。 但为了存活下去主张工作。

[@稻草人-n4k]

那中共是什么？既不平等也不自由，效率也不高（贪腐严重），只服务于民族中的小部分人。难道中共在第四象限？

[@ColdWarII]

纳粹并不效率，并且种族主义无分左右。

[@michaelsong4939]

强调绝对公平就是盗取强者的利益，极致的平等就是弱肉强食。无论是左派还是右派都是在包装但不改变弱肉强食的本质。我们今天的所说的平等是基于法律的绝对公正，法律由人执行，人本身就不可能绝对公正。看看我们的祖先，一路杀过来，掠夺资源，优胜略汰，今天的人凭什么能够做到平等呢？你工作是为了追求平等还是想让自己活得更好更有价值从而不被淘汰呢？我们只是在用看似文明的方式继续屠戮和掠夺。

[@kok0131]

照你的定義，現在的中國是不是很納粹？

[@atukivan4320]

其實對於左派右派，唔同人有唔同解釋，莫衷一是。中國大陸將左右定格為社會主義及資本主義意識形態的分別，引申為權力鬥爭的輿論工具。老毛年代，以他個人思想意志為“左”的標準，所有有違他的想法及他不喜歡的人物，都被打成右派。如今國內官方都沒有再用左派右派來標籤，因為自改革開放以來，很多政策都是走向右派路線，到今日更逐漸走向極端民族主義的納粹路線。

[@天藍s77]

這張圖也非常好解釋左派
原則是平等
離自由跟效率也最遠😊
左派的經濟大致上就是吃老本 能吃一輩子嗎？ 理解否？

[@DrLiuResearchTIPS]

右派和左派都追求自由。但右派和左派对自由的理解不一样。右派推崇的是基于自律基础上的自由主义，不管是在经济还是社会领域，右派都认同一个维护自由竞争的基本的秩序，属于保守的自由主义。而左派推崇的自由更绝对，往往拒绝现有秩序的束缚，有时候反而走向自由的反面，这种自由的异化在社会领域(比如政治正确思想专制)和经济领域(比如计划经济)都存在，只是在经济领域更明显一些。

[@粉红汤圆]

你在国外吧？国内的左是偏向平等 右是偏向自由

[@slavish_superiority]

只能说，刘博士这个分法，是当代欧美西方分类法。与简体中文圈没什么关系。

[@slavish_superiority]

@@粉红汤圆 国内是中式极权大一统官僚律令的秦制社会，没有左右一说， 暴秦以后是半奴隶文明，只有官和民两个阶层，没有阶级博弈，没有基层组织，没有社团、法团、教团，没有左右之分，只有皇权律令。源于英国议会政治的左右之分，与中国没半毛钱关系

[@DrLiuResearchTIPS]

@@slavish_superiority 是的，划分左右的前提是都尊重基本人权，否则左右的分别，不如专制和人权的分别重要。看下面这个新视频就明白了ruclips.net/video/ZObPqxOHSpk/видео.html

[@骚闷]

@@DrLiuResearchTIPS我个人还是觉得纳粹是左翼，首先希特勒建立的社会制度是民族社会主义，而且打击资本家，发展像是大众和芬达这样的国有企业，而且把旧容克贵族清理掉，剩下的就让他们去苏德战争里当炮灰，而且民粹主义很明显是左翼观点，只是由于社会主义国家害怕让人们因为希特勒的政党而怀疑社会主义的正当性，所以才说希特勒是右派

[@langhoch5307]

左派说的最漂亮、但总是要政府给予他们，也需要别人给予自己，总是在要这个要那个，而右派总是给予别人，不想给人添麻烦，也不要别人补贴自己。左派哪里是保护别人，而是保护自己而已，左派最自私，总是在要要要。右派总是自己努力然后给予社会最多！

[@黄粱-b7t]

左派做错了事会道歉并表示这是必要的牺牲，右派就不同了，他们会说自己害死的人不算人，详情参考某个杀人数量高达三个亿的英国女皇（按照三千万计数法计算）

[@kjb1611tw]

Amen

[@stevenliu2260]

对左派挺多偏见啊，如果左能被这么简单的定义，你更适合中共的逻辑。别辩论了，一家说的算。 民主政治就是相互拉扯，相互制约平衡矛盾。

[@黄粱-b7t]

@@stevenliu2260 不会真有人觉得中共是左吧（）

[@海东集团录屏组]

​@@stevenliu2260一扯政治 就是中共 到底是谁偏见更厉害

[@anfisapan6211]

为什么媒体多左派，因为左派热衷于打嘴炮，不用干实事，不用负责任。不但媒体，教育行业比媒体更左，媒体好歹要跑现场，教育直接住在象牙塔，纸上谈兵是他们的工作，读到博士，研究的细分领域变成他们的信仰，说教是他们的日常，更不用直接对社会上的事负责。

[@张舒-n4y]

解释的非常清楚，把复杂的问题让人简单易懂。

[@johnkim4548]

他不懂左右派，納粹是極左

[@ut360q]

今天复杂的世界很难用左派右派来做区分，世界没有全白全黑的。应该看问题的根源是什么，用全面的角度了做分析。更好用的概念是我们古人的哲学观，即“阴阳学说，”阴中有阳，阳中有阴“，需要找出平衡。

[@DrLiuResearchTIPS]

左派一个特点就是否认人性恶的一面，试图将恶合理化，所以他们虽然表面上极为推崇道德，甚至要搞思想专制，但由于对人性的恶没有清醒的认识，左派运动造成的结果往往反而是道德沦丧。

[@edgyan8286]

确实

[@makamakolee5284]

想问一下，宗教的”人生而有罪“是左派还是右派？

[@DrLiuResearchTIPS]

@@makamakolee5284 宗教是传统，总体属于右派。

[@qian2699]

左派并不否认人性，左派认为没有抽象的人性，认为人性是物质决定的，就像你不会去把空气作为私人财产，只要每个人有良好的保障，那么所谓人性的恶会减少。

[@DrLiuResearchTIPS]

@@ednawoo4544 俄罗斯和乌克兰，到底谁的纳粹化更严重，希望你搞搞清楚。

[@Frank-d6z]

讲的特别好

[@DrLiuResearchTIPS]

也可以画一个等边三角形来说明，左派，右派和纳粹各占一角。 右派守护的是自由，左派守护的是弱者的权利，纳粹守护的是强者的权利。当强者的权利太大，既损害弱者的权利，也损害自由，所以左派右派可以联合对抗纳粹。当弱者的权利主张过当，既损害强者的权利，也损害自由，右派对抗左派时常会被左派污名化指责为纳粹。左派和纳粹主张各自的权利都会依赖大政府大社会，压制自由。而右派认为权利应源于自由，应该由个人努力挣得，而不应由政府或社会来赋予。

[@DrLiuResearchTIPS]

左派：人权来自于政府。右派：人权来自于造物主。
左派：主要应该由社会对邪恶负责。 右派：主要应该由个人对邪恶负责。
左派：善恶是相对的，没有什么准则。右派：善与恶有普遍的标准。
左派：所有的文化都平等。右派：文化有优劣之分。
【经济目标】左派：平等。右派：繁荣。
【人类的主要分类】左派：富人与穷人；强者与弱者。右派：好人和坏人；勤快的和懒惰的
。
【如何创造一个美好的社会】左派：废除不平等。右派：增强每个人的能力和道德品质。
【在培养孩子时，最重要的品质】左派：自尊心。右派：自控力。

[@DrLiuResearchTIPS]

平等与自由不是左右，而是上下关糸。弗里德曼：人有免于强制的自由，一个把平等放在自由之上的社会，最终即得不到平等，也没有自由。而一个把自由放在平等之上的社会，虽然没有平等，但会比过去存在的任何体制都接近平等。

[@DrLiuResearchTIPS]

适度地照顾玻璃心当然有好的一面，但一定要适度，必须在尊重事实的基础上。过分地照顾玻璃心会使玻璃心越来越泛滥，最终会导致不顾事实，黑白颠倒。唱高调是容易的，踏实的促进事实的进步是艰难的。

[@DrLiuResearchTIPS]

左派的信念是社会的进步源于斗争，右派的信念是社会的进步源于良知。

[@DrLiuResearchTIPS]

@Erkinbek Mongolhan 右派和左派都追求自由。但右派和左派对自由的理解不一样。右派推崇的是基于自律基础上的自由主义，不管是在经济还是社会领域，右派都认同一个维护自由竞争的基本的秩序，属于保守的自由主义。而左派推崇的自由更绝对，往往拒绝现有秩序的束缚，有时候反而走向自由的反面，这种自由的异化在社会领域(比如政治正确思想专制)和经济领域(比如计划经济)都存在，只是在经济领域更明显一些。

[@wongjordan3506]

按照三角形的说法，右派是不是应该被放到另外三个派别的中心？ 3:33

[@DrLiuResearchTIPS]

右right的意思本来就是正道，放在中心也不错。 各种左都是对正道的偏离。

[@qichow3262]

请教老刘，如果总体趋势是向左，那美英等国就必将走下坡路，整个世界也就文明倒退。保守人士现在所做的努力只是延缓，但挡不住潮流，这可怎么办呢？

[@DrLiuResearchTIPS]

上百年的潮流也自有转向的一天。在过程中，左不可怕，极左才可怕。个人能做的，就是坚守自我，传播信念，避免被风浪吞噬。

[@michellec1866]

这张图有很多争议。横轴代表经济管理模式，往右走到头有关是完全放纵的自由市场秩序-也是无政府状态。往左到头，是完全国家控制的集体主义经济模式也是法西斯模式。而竖轴主要强调的是个人自由和社团集体主义倾向，如果往上走是极端个人主义强调人在自然状态中的竞争形态，则有社会达尔文主义的味道，而往下走极端集体主义的结果，会出现国家主义，种族主义，宗教极端。。。所以说，左下角更能代表纳粹主义，鉴于纳粹实施的是国家资本主义和自由市场相距甚远。

[@DrLiuResearchTIPS]

看我下面这个更新的视频会更清楚：左右观念在历史上是如何演进的 ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html

[@michellec1866]

@@DrLiuResearchTIPS 谢谢🙏值得订阅的频道。

[@六爷-r7o]

Very nice charting idea. However, these four regions should be aligned with the four quadrants of the coordinate system.

[@qsong4742]

讲的非常清楚。谢谢。

[@小蛮人]

无论是左派还是右派，它们出发点跟目的都一样，只是过程是对立的。单一的左派跟右派都走不长。只有左右结合才能走的更远。早在几千年前老祖宗伏羲就用阴阳学说参透了宇宙运行规律。

[@michellec1866]

所以说，美国基于犹太基督教价值观念的保守派“右派”本身，就是很好的平衡了右派的自由和效率。公民社会自发通过教会和社区组织扶持弱者和穷人，比政府更有效率。

[@DrLiuResearchTIPS]

是的。政府是强力机构，天然有恶的基因，无善的基因，应该主要用于止恶，而不是扬善。扬善应靠民间机构，靠善心人士。

[@ROBIN12JBJ]

感谢博士的讲解，我也有一个疑问，有的说中国的左右划分与国际社会刚好相反，您是怎么看的呢？

[@DrLiuResearchTIPS]

我那个讲左右历史演进圆环的视频，可以解答你的疑问吧？

[@王晓玉-j2b]

您讲得很清楚，非常感谢

[@LUNA-qx7be]

你好！我对这些非常感兴趣，可以推荐相关的书籍吗？

[@DrLiuResearchTIPS]

抱歉，我不擅长推荐这类书籍。

[@MichelleWalker-pb7tv]

我推荐
第三波-20世纪后期的民主化浪潮

[@LUNA-qx7be]

@@MichelleWalker-pb7tv 谢谢兄弟

[@虎先锋-g1c]

讲的真好！

[@CrazySctsts]

liu博您好，我也是一位理工科博士，对政治也有点兴趣，我觉得您的节目做得很好，可否推荐一些政治学的书籍呢

[@DrLiuResearchTIPS]

谢谢光临，我读书也不多，各人口味不同，不敢乱给人推荐。经典的政治学著作网上一搜就有很多， 比如埃德蒙·伯克的“對法國大革命的反思”。

[@himari6]

推荐编程随想，他的知识框架还是不错的，我从他推荐的认知心理学学到了很多，不过声明一下，关于那些反动言论本人没太大兴趣。

[@jingbocris]

极左或极右的尽头都是独裁，能这样理解吗

[@DrLiuResearchTIPS]

是的。

[@drenlee7957]

我觉得在原点位置加一个“秩序”的价值观，让横坐标“公平”和“效率”对立，纵坐标“秩序”和“自由”对立，这样赋予的内涵会比较完整，这样忽略喊口号，中国大陆的行为是地地道道的右派行为

[@DrLiuResearchTIPS]

看看下面这个视频可能会更清楚一些： ruclips.net/video/ZObPqxOHSpk/видео.html

[@yibozhang3816]

非常及时的科普

[@12388696]

请问楼主能否给个图的出处呢？

[@DrLiuResearchTIPS]

这是我原创的图，没有别的出处。

[@12388696]

@@DrLiuResearchTIPS
谢谢！ 很有创意！

[@DrLiuResearchTIPS]

@@12388696 你可以再看看下面这个图。我对自己画的这个图更满意。终极讨论：一图说明纳粹到底是极左还是极右，左右观念在历史上是如何演进的？ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html

[@12388696]

@@DrLiuResearchTIPS 感谢！

[@MultiRozey]

您要是分四个象限会更清楚。

[@sxfjohn]

精炼，透彻，👍👍👍

[@zyym925]

请问维尼熊是什么派？

[@chendewen]

讲的很好！终于弄懂左派右派的含义拉👋

[@心的調色盤]

謝謝分享見解！

[@kaiawang9593]

非常喜欢你的政治讲解。受益颇多。希望继续。感谢！

[@DrLiuResearchTIPS]

多謝您的留言！

[@kaiawang9593]

@@DrLiuResearchTIPS 谢谢！我看完了你全部有关政治的视频，还想继续了解美国两党政治和当前局势。能推荐一些网上资源给初级者吗？

[@DrLiuResearchTIPS]

@@kaiawang9593 推薦右派pragerU的頻道，不過是英文的。ruclips.net/user/PragerUniversity

[@kaiawang9593]

@@DrLiuResearchTIPS 谢谢！我以前都找英文的看，讲得很复杂，我一直搞不明白，这么多年也浑浑噩噩地一直在左派州艰难为生。这次找到你的视频一下子茅塞顿开，也坚定了要搬去南部的计划。我会去看你推荐的频道的。

[@longlichuan]

深刻分析🎉

[@班永哲]

2:20秒象限一词用错了，当然不影响视频理解👌

[@margarettian7560]

讲的非常清楚，感谢❤

[@Huanghanyimin]

受益匪浅

[@tsetendorjee9040]

Thank you very much we love your show!

[@maysun7545]

杨给每个人承诺发每月1000美金。这是明显的左派，请问他有什么右派特征，为什么叫不左不右？

[@DrLiuResearchTIPS]

他当然是左。不左不右是他自己的口号，由于现在极左太多，所以显得他在比较中间了。他温和的自由化倾向也确实吸引了一些中间选民。

[@maysun7545]

@@DrLiuResearchTIPS 原来如此 谢谢

[@wyz7439]

希望看到更多您的百家杂谈的节目。受益匪浅，十分感谢。

[@louielooyi]

没想到四个格子就可以清晰解释心中多年的疑惑 👍
不过突然想起：有时候右派也会被形容是保守民族排外主义，是漏掉这一点了？

[@DrLiuResearchTIPS]

在我看来，弱化个体自由的各种集体主义都属于左派，包括民族主义，种族主义，宗教主义，国家主义，阶级主义，社会主义，等等等等。但民族主义和世界大同全球化主义相比起来确实要偏右一点。

[@失心疯杰哥]

楼主说的右接近法西斯主义，而博士说的削弱个体自由并不全是左派，法西斯主义也是集权削弱自由的。而无政府主义就是提倡自由的左，常被叫做“白左”。

[@1xuhua893]

说的很好 感谢

[@不是米线布线]

激进和保守

[@kjb1611tw]

amen from taiwan 🙌 期待台灣沉默大多數也能右轉...

[@jl-ci4fr]

讲的还可以 但是过于书本了。 实际上右派追求效率这个值得商榷。右派追求效率存在资本主义早期，自垄断产生后，由于财富继承和两极分化。这之后的资本主义其实是反竞争 反效率的。 到底右派是不是比左派有效率 这是难以简单论证的。

[@DrLiuResearchTIPS]

反竞争是左派思想。世界的大趋势是向左倾，这一点你说的没错。右派保守主义想要保守的就是一定秩序下的自由竞争。所以这张图的右上角可以写上法律或秩序，作为保守主义右派的核心价值观。至于法律框架下的自由竞争是不是一定有效率是另一个大话题，但它确实是右派的初心和理想。

[@jl-ci4fr]

Dr. Liu ResearchTIPS 自由竞争本身就是迷思。 竞争产生效率的前提是良性竞争 共同促进产品技术服务的提高。
而处于垄断地位的公司 一定会用自己的权势 政治法律关系 市场垄断地位去打压新兴公司。而不会去真正和新兴公司去公平竞争。
资本主义垄断程度越高越趋向于反竞争。政治上的左和右本质上是两种生产关系的竞争，并不一定右一定比左有效率，随着历史的发展左右的效率关系也会变化。

[@DrLiuResearchTIPS]

@@jl-ci4fr 是呀，所以社会的前进中总会有左右派思想的博弈。技术的发展造成的整体趋势是强弱差距越来越大，所以社会思想的整体趋势是向左倾。

[@binxie6456]

严格来说，一定程度上会为一些保守主义去牺牲一部分效率这样描述比较合适，比如当前的逆全球化

[@茶裡王紫]

很喜欢刘博士的分析，刘博士是这个时代少见的明白人。我的一点不一样的理解是，纳粹本质上是最基层的右翼，类似中世纪的西欧和日本的封建国家。希特勒本人是个理想主义者，他的目标不是高效率而是实现自己“纯净的理想世界”的理想。我认为纳粹的效率也远不如美国，美国的军工效率比德国要高得多，无论是工业效率还是总量都比德国强；而且美国当年也没有像总参谋部一样优秀的陆军传统，美军基本上是现学现卖，打败德国靠的当然是靠体系运行的效率。所谓的“骑士精神”在纳粹是被推崇的，冲着这一点，纳粹比起美国二战时期的左派功利主义是没有效率的。所以纳粹=效率可能也是一种政治正确。不过政治正确其实就是很多人的习惯，多言无用。

[@yeluoguigen]

只要有规则就会出现集权和集体主义，那不是很矛盾吗？无政府主义是左是右暂且不论，就请教一个问题，是从上到下创立的规则还是依据世俗文化和民族风俗创立的规则更科学？更不容易出现集权，因此我认为无政府主义也有自己的规则体系，所谓的规则就是认同该主义的人能够形成基本共识，认同主要规则，但是当然也有人会破坏规则，但是这些都应该除外。

[@DrLiuResearchTIPS]

右派维护规则，左派改变规则。但规则本身根据对于自由的保护程度也有左右之分。不同历史时期不同的国家有不同的规则，所以对左右的划分也不同。美国是右派的规则，中国是左派的规则。所以中美的左右派是不一样的。美国的左派是中国的右派。

[@消费者]

把平等和自由割裂，这是错误的。
“选票发行”为例：一人一票，人人平等。不仅是最平等的，也是最自由的。
如果“钞票发行”：一人一份，人人均等。人类就是最平等、最自由的了。不可能还有比这个更好的制度了。

[@DrLiuResearchTIPS]

自由的竞争，必然会发展出不平等，如何对待这种不平等，是区分左右派的一个关键。回头我会专门出视频来说说平等的意义。

[@何宗杰-r3u]

謝指教

[@JJr-ce3vv]

四个角只限制三个，明显偏向右派。

[@梧桐-m2m]

听懂了，感谢🙏

[@yusufnafifah]

讲的真清楚！

[@失心疯杰哥]

请问博士左右派划分的参考。
我有不同意见:平等（个体)和效率（集体)可以作为一个左右派的划分维度，但自由和平等好像不是，而且平等换成“传统”好一点。“自由”的左派是无政府主义，“传统”的右派是法西斯主义。

[@DrLiuResearchTIPS]

自由和平等是通行很久的左右派划分的尺度，右派重自由，左派重平等。在左派势力越来越大的现代，集体主义和个人主义的矛盾开始成为主要矛盾，也成为一个新的划分左右派的尺度，左派重集体主义，右派重个人主义。

[@cjtchsu]

分析精辟，如果不提楊安澤就完美了，不幸提了，把開場的公正性解説变得別有居心，太可惜了。

[@DrLiuResearchTIPS]

Simba Nala 哈，提杨安泽或是川普都可算是"别有居心"了。

[@isgoodx3057]

本来希望能看到从中立的角度介绍两派，结果并不够客观。从自身派系的角度来介绍、解释两派，对于普通人来说还不如去看维基

[@DrLiuResearchTIPS]

维基很中立，我没必要那么中立。

[@不是米线布线]

无政府工团怎么看待？

[@汉贵杨]

左派不是从下到上，右派是从上到下。为什么让一小部分人占据大部分人的东西？

[@alenlaly6965]

考研需要，受教了！

[@ROBIN12JBJ]

这么早吗哈哈

[@lismith5733]

我想知道在一个国度，讲求大政府，集中力量办大事，没有言论自由，没有平等，阶级分化严重，人权中下水平，社会半丛林法则，这个是偏左还是偏右😂

[@DrLiuResearchTIPS]

集权社会无所谓左右。建议看看我另一期讲左右观念历史演进的视频就会清楚。

[@DrLiuResearchTIPS]

ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html

[@tila1633]

点赞👍

[@Mandon97]

横轴： 纵欲-法治 纵轴：精英主义｜民粹主义，这样分就对了。横轴就是做人的一个价值观问题，你是开心至上，还是原则至上？开心至上就是左派，原则至上就是右派。纵轴就是一个世界观问题，你觉得社会是由精英推动还是群众推动的？精英世界观，就是精英主义者，群众世界观，就是民粹主义者。土共日常宣传最喜欢黑右翼民粹，什么帽子都扣上去，为什么？因为右翼民粹就是和土共这种左翼权贵主义者彻底相反的。实际上右翼民粹才是最正常的政治倾向，支持法治，还政于民，而土共的思维就是只要大权在手可以为所欲为，最怕就是右翼民粹，所以才不间断的做意识形态愚民。左翼民粹就是马咳死、庄子、嬉皮士之流，不得势，但是又喜欢纵欲，张扬人之恶性，所以成天幻想消灭国家瓦解社会，回归原始生态共产共妻认妈不认爹。右翼威权主义就是专门管左翼贱民的，奥威尔的对立面，佛朗哥就是典型，这种人大多是对左翼国民性认识极为深刻的人，譬如李光耀、皮诺切特等等。

[@OldYuanVlog]

少了一个重要的区分，进步主义，左=平均主义+进步主义+集体主义

[@DigitalAlligator]

你说的大体原理有道理，但是有三个要讨论，第一，除了越战引起的反战运动(后因退出战争平息)，美国人没有经历过平民参与的大革命，美国的所谓革命，本质是地主武装势力的起义(独立战争)和内部冲突(南北战争)，历史短，所以美国人不知道五胡乱华，也没有经历过文革的华人那样的警惕心，

[@DrLiuResearchTIPS]

美国没有经历过失去自由的痛苦，这也是左派大行其道的原因之一。

[@Mandon97]

你对美国历史知之甚少。还地主起义。美国独立战争有长期的茶叶贸易摩擦，说白了就是纳税却无席位造成的民主革命。

[@kunlun999]

左派本質就是一句話：慷他人之慨。

[@darkevilbeijing]

左派右派都应该支持小政府，如果代表都是人民的利益需要，进行调节，这是没问题的。凡是支持大政府的，抛弃民主，实行自己理念的，都是人类共同的敌人。

[@samw9895]

good.

[@kevinzhang9198]

左右那是那么简单就能分开的

[@四一波波莎]

讲的很清楚，但是可以先看看政治经济学再发言，哲学也可以多研究一下（没别的意思，单纯的建议）

[@DrLiuResearchTIPS]

我读的很浅，哪里不对希望有牛人不吝赐教。

[@12388696]

左倾机会主义， 右倾保守主义又怎么说？

[@DrLiuResearchTIPS]

所谓的机会主义或保守主义都是不够激进的意思，都是左右各自阵营里的温和派。

[@yourtube1418]

效率是个干扰项，与他无关

[@mrchris5728]

老师，有一个问题我认为你的理解是有偏差的。就是中国历史上是左是右的问题。我的观点是中国历史上应该是一个极度偏左派的思想观念。中国最讲究的就是高尚的道德，是天下为公。这也说明了为什么孙中山搞资本主义怎么搞都不行，但马克思主义当时为什么能深得民心的原因。然后至于为什么如今川普却很得中国人的欢迎，那又是另一个话题了。我的理解思考是，爱国主义内含从左变成了右，搭配上经过市场经济的发展，中国在底层认知上其实已经不是共产派的观念了。优胜劣汰在中国其实已经是大家心里认同的东西。川普的美国主义其实和中国执政党目前的民族复兴从逻辑上是一回事，都是一种丛林法则的，国家主义的体现，而不是世界主义的体现。因此如今的中国人才会喜欢川普。

[@DrLiuResearchTIPS]

左右的划分是民主革命以后自由社会的事，是在尊重基本人权的基础上侧重自由还是侧重平等。对专制政体来说划分左右没有什么意义，几乎所有的专制政体都是打极左的旗号起家，用极右的政策维护统治。

[@mrchris5728]

@@DrLiuResearchTIPS 有道理，确实。我是听你在节目里说中国历史上是右派，我才说出一点自己的思考的。但是我发现的一个问题，是虽然古代坐标系和现在完全不一样，但似乎党派之争从未停息。各个党派之间，似乎和今天的党派也有某种关系，比如汉初也有爱好用道家的与民休息，和武帝的征伐百姓之间的区别。我在想，有没有可能左右之分其实不仅仅是以人权为限那么简单，而是背后有更深的社会心理学的逻辑，从历史贯穿到现在呢？

[@Martin-kg3id]

谢谢Dr.Liu的精彩解析！我从今天起开始关注您的动态

[@张平-s4d]

分类有点问题。经济领域和社会领域，分类有区别的。经济领域左派强调平等，右派强调自由，社会领域，左派反而强调自由，右派强调秩序。你这个分类不完整，不科学

[@DrLiuResearchTIPS]

右派和左派都追求自由。但右派和左派对自由的理解不一样。右派推崇的是基于自律基础上的自由主义，不管是在经济还是社会领域，右派都认同一个维护自由竞争的基本的秩序，属于保守的自由主义。而左派推崇的自由更绝对，往往拒绝现有秩序的束缚，有时候反而走向自由的反面，这种自由的异化在社会领域(比如政治正确思想专制)和经济领域(比如计划经济)都存在，只是在经济领域更明显一些。

[@Mandon97]

你的分类很幼稚，不科学。基本的常识都没有还敢上来显摆。多看几本历史书吧。还左派强调社会自由。是民粹强调社会自由。左翼民粹的自由就是黄赌毒安乐死，右翼民粹的自由才是减少监管自我发展。

[@鸡农勃艮第]

同意

[@鸡农勃艮第]

@@Mandon97 左翼民粹算是极端劣化的马

[@上帝最腐败]

我认为中国社会是左派。
主要强调要达到平等的状态，通过提升效率，来获取平等的自由。

[@DrLiuResearchTIPS]

形左实右。

[@麋鹿-v4t]

您的这期视频，对我帮助很大，由于从小在大陆生活，对政治制度和历史都不太了解，我也一直认为纳粹是左派，一帮职业政客没有工作，靠精致的语言包装自己，夺得权利就有工作了。

[@DrLiuResearchTIPS]

世界不太平，老百姓为了平安也不得不关心一些政治。

[@麋鹿-v4t]

@@DrLiuResearchTIPS 是的

[@白川済難]

中共🇨🇳打倒

[@corepure7073]

左派 是女拳。认为女人被somehow不公平对待了，并且扭曲数据和媒体来达成它这个完全不真实的观点。右派 是真相。 但为了存活下去主张工作。

[@正道的光-p9s]

很可惜纳粹是右派而且还是极右，纳粹包含极端民主主义保守主义等等各种右派思想综合起来的极右派。

[@andyw841]

赞

[@教主-e3i]

纳粹是大政府+大效率，完全没了平等。平等概念就有问题。左派的平等是你要享受公平的待遇、平等的奴役，也就是共产主义，分配所有人的财产，发钱。。最后都穷，除了发钱的。。。右派主张权力平等，所有人都用同样的权力不可侵犯，右派认为人是有罪的，不会导致左派发钱的都发自己口袋里。如果产生了贫富差距太大，穷人必然会愤然反抗，就只能激发社会良性发展，吧蛋糕做大。。。左派吧有能力的当作白痴对待，平等嘛，社会发展必然停滞。在极左的社会主义、共产主义国家，你在有能力表面上是国家的财产，实际上还是韭菜。，大韭菜创造的财富也不会发给穷人。。发了人家那么辛苦创造的还是和穷人一样，谁还去创造，当权者必然打破平等，对他特别照顾，当成大韭菜。。。。不管是右派还是左派，首先对事物得公平对待，不能说谎话忽悠人用肮脏的手段去迫害对方，最要紧的是自己政治观点，首先得自己做到。。。一旦打破了这些，必然走向奴役。。。给穷人发钱，左派政客个个富得流油，不该吧自己的财产发出去么，掠夺别人的财产发钱，多么无耻。名利双收。。

[@taochen7498]

自由和平等是一对互相矛盾的价值观，两者都要做出让步。极左导致共产主义，极右导致纳粹主义。这教训还不够吗？不明白为什么非要往极端上走。

[@ilovexiaokeli]

老實說我覺得你的內容不夠公正，帶有自身的立場講解。

[@DrLiuResearchTIPS]

是的，我是比较偏右派的立场。只能尽量做到客观。

[@kennyw.y.h5336]

好久没有出来了，大哥你怎么看杨安泽？我觉得他可惜了，但是他后面说的些话让我有点懵逼。

[@DrLiuResearchTIPS]

Kenny W.Y.H 杨安泽过于圆润，缺少战斗性，在目前危机重重的大环境下难以出头了。

[@William海]

@@DrLiuResearchTIPS 如果盲目的要求别人无视自己国家的利益去接受难民，是不是极左？

[@DrLiuResearchTIPS]

@@William海 是的。接受难民，大爱无疆，优待低端移民，是左派的主张。右派一般倾向于为了国家利益，择优吸收移民

[@罪孽]

没老蛮讲的好

[@罪孽]

ruclips.net/video/NgSPy5Wxo7E/видео.html

[@DrLiuResearchTIPS]

是的，老蛮说的更精辟。他跳出了主流概念的框架，更清晰地点出了左右的本质。

[@李布-l1y]

奴隶制算是左派？还是右派？

[@DrLiuResearchTIPS]

纳粹派

[@鸡农勃艮第]

专制

[@jinlong5675]

继续革新知识🙏🏻

[@DigitalAlligator]

第三，资本主义社会没有真正的左派，都是无政府主义。不参与政治的文科知识分子都不喜欢责任，不愿承担家庭婚姻，追求自由，所以会用各种主义和艺术为自己的荒诞的私生活开脱。你画的图对右派太过美化，你这里实际上默认了自由和效率可以并存，把右派画在最自由最有效率的右上角，但实际上，效率和自由有时候也是冲突的，所以有的时候需要大政府，整个图应该是均匀的三角形，而不这种正交的样子。

[@DrLiuResearchTIPS]

自由基础上的效率来源于自由竞争，是有限的效率。单说效率，纳粹集权的效率最高，低人权优势的奴隶制生产率最高。右派是在自由和效率间找妥协，右派有天然的妥协性。

[@DrLiuResearchTIPS]

也可以画一个等边三角形来说明，左派，右派和纳粹各占一角。 右派守护的是自由，左派守护的是弱者的权利，纳粹守护的是强者的权利。当强者的权利太大，既损害弱者的权利，也损害自由，所以左派右派可以联合对抗纳粹。当弱者的权利主张过当，既损害强者的权利，也损害自由，右派对抗左派时常会被左派污名化指责为纳粹。左派和纳粹主张各自的权利都会依赖大政府大社会，压制自由。而右派认为权利应源于自由，应该由个人努力挣得，而不应由政府或社会来赋予。

[@wslin7656]

不对吧，画得没什么大问题。如果按你说的三角就更不通了。右派的位置属于半自由加半效率起点，极点往丛林法则走。左派的位置也是属于半自由加半效率起点，极点往绝对平等走。
我觉得右上应该标注为 竞争，来与左下的平等作 对应。 还有中间画 X 比画 + 更直观些。

[@DrLiuResearchTIPS]

@@wslin7656 Good points!

[@bomb6066]

事实证明，左派政府比右派政府更有效率，你这里有点不准确，后面都变成了伪命题

[@bomb6066]

撇去政府民主建设之外，左右光谱还是应该是建立在 无政府主义-共产主义-社会主义-资本主义-民粹主义-纳粹主义 之上

[@DrLiuResearchTIPS]

纳粹确实更有效率，但照顾弱势群体的左派计划经济大政府一般不会比右派推崇的自由经济更有效率。

[@qicwang1205]

不管左派还是右派，
谁做主老百姓也不会富裕，
左右争了多少年？
老百姓幸福吗？老百姓富裕吗？
竞争口号喊的破天响，做主的时候都一声不吭！
公平公正平等互利就是童话……
老百姓最讨厌的政府统治社会！

[@DrLiuResearchTIPS]

讨厌政府，主张小政府，是右派观念。

[@qicwang1205]

@@DrLiuResearchTIPS 主张小政府还不是既得利益者，

[@始记]

理论划分都是简化的，历史与现实要复杂得多

[@Mandon97]

并没有那么复杂，左派甩锅把问题弄的好像很复杂

[@fasdg3839]

历史就是左派到最后都祸害人类

[@Mandon97]

@@fasdg3839 可笑的是很多缺碘出生的左翼民粹还认为中国现在是极右翼😂

[@derekfrost5874]

@@fasdg3839 去左化是大趋势

[@kennyw.y.h5336]

很好，自由代表着个人奋斗，代表着弱肉强食，代表着人性的原始的一面；平等代表着理想，代表着对弱者的保护，代表着人的灵性与崇高的理想！

[@Mandon97]

鼓吹平等即是嫉妒，是古代七宗罪中最恶劣的一宗。自由才是摆脱奴役和压制的唯一出路。所以左纵欲右正直就对了，不用考虑别的。

[@kennyw.y.h5336]

@bob yg 你说的不是废话是么？弱肉强势也是理想？

[@kennyw.y.h5336]

@@Mandon97 好好去了解下美国的历史 自由的极端就是弱肉强势 资本家死命的剥削工人 你不想考虑要么蠢要么坏

[@kennyw.y.h5336]

@@Mandon97 你再去了解一下七宗罪

[@Mandon97]

@@kennyw.y.h5336 哈哈哈，你个黜生马教徒去了解下你王8朝的土改历史吧，把你家的猪牛羊直接拖走，还剥削？那叫直接的打劫。应该把你送去朝鲜，让你还在这骂资本主义。越没自由的制度越能剥削你，资本主义不完美，但是建基于自由，都什么年头了还给马咳死背书，你这不是非蠢即坏，就是又蠢又坏。

[@byshen2461]

我觉得只有被洗脑，被统治的人群才会分左右。另一群人是此时此地哪个管用就用啥，只分上下，不分左右

[@stevewong12]

还是看不懂

[@DrLiuResearchTIPS]

去看老蛮频道的解说吧，他说的更简洁清晰。

[@pampasDai]

矛盾啊！首先納粹是右是左？納粹是德國社會主義工人黨。其次，對納粹其他國家最多是袖手旁觀，蘇聯可是一起瓜分波蘭的。

[@DrLiuResearchTIPS]

看我这个链接中的视频会更明白。ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html

[@pampasDai]

@@DrLiuResearchTIPS 沒有啦！我只是瞎說而已，沒有反駁你的意思，更多的是需要討論，以達到思想進化的目的。。這個世界已經沒有正義了。。。烏克蘭，一個新的獨裁政府即將成立。但是各大小媒體都誇讚烏克蘭實在無法讓人理解。烏克蘭會成為比伊朗更悲劇的國家。。。目前，只能祈禱烏克蘭控制的人民盡可能少吧！所以，澤倫斯基到底是左還是右呢？右？所有左派政府左派人士幫他宣傳，幫他打造獨裁政權。左？他的獨裁行經，對俄羅斯民族國內的屠殺。。或許，無論怎麼樣，所有人本身就是抱著俄羅斯是邪惡國家到態度。

[@elggoo8396]

川普说“总统并不是拜登”不是开玩笑，不妨反过来问一下：为什么总统一定是拜登呢？
也许你知道总统是谁，但我想一定是有人不知道总统是谁，川普才会那么说的，他是在帮助那些人发声。

[@DrLiuResearchTIPS]

不喜欢拜登也不能否认他现在确实占着总统的位子啊。川普要想夺回总统的位子还有很多事要做，也没那么容易。觉得川普现在还是总统的阴谋论要不得。

[@elggoo8396]

@@DrLiuResearchTIPS 很多人都不喜欢拜登，确实很很难相信这样的人会是总统。如果川普不努力，国家可能会乱，因为太多人受不了拜登了。
但是选举制度合理的话，有可能会出现这种情况。一开始有的人不喜欢拜登，但当拜登当选之后，那些人也开始喜欢拜登了，直到下次选举开始为止。

[@ЭйвейлАлександр]

@@DrLiuResearchTIPS 是的，川普早就被【中共美国民主党党支部】（别惊讶，这就是最好的定义！）政变赶下台了，现在川普要考虑的早已不是什么2024了，而是他自己的家族、荣誉，如何不被邪恶势力通过政治闷死的手段活埋

[@wanggeorge3065]

中国大陆的执政方针是什么派别

[@FanQingFuMing]

文化上极左，经济发展上极右

[@鸡农勃艮第]

文化和经济都是极右

[@鸡农勃艮第]

文化上鼓励996无选举，经济上放任的自由市场。每个左翼看到都会直接震怒

[@山河-z9t]

@@鸡农勃艮第 没有鼓励996吧只是鼓励努力这应该算中国传统价值观

[@鸡农勃艮第]

@@山河-z9t 把现在的剥削套上传统美德的话，我觉得不合适