Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我是在台灣讀政治的關於右圖和8:50的部分我有一些想法蔡英文（或民進黨）究竟是左是右頗難劃分，主要原因是因為台灣的意識型態上統獨問題遠遠大於左右問題，如果單論經濟方面可以說藍綠兩黨都偏右，因為在台灣藍綠政黨跟資本之間關係非常良好，既使台灣大多人更傾向社福的偏左，但大多情況下兩黨都往往是出來哄哄人民，再用統獨議題轉移對資本有利政策的批評聲音但因為台灣「理論上」還是奉行三民主義，而三民主義在台灣這邊的政治學似乎是將他視為偏社會民主主義的角度解讀（雖然和社民有出入，但三民主義下要求的基本能源和民生物資的國有化是有利於社會福利的發展和抑制資本的影響力，這與右圖有些差異，不過確實孫中山的三民主義也經歷過非常多次的發展和改變，我本身也沒有研究過三民主義和孫中山的思想，因此也可能是我理解有誤）因此台灣的貧富差距還不算太差，但現況確實是不斷的擴大差距和政策右傾論社會議題上民進黨也是很常在左右之間反覆橫跳，一會兒全力直持LGBQ+跟廢死等左派議題但提到安樂死議題後民進黨反而又踢起皮球而國民黨確實是中間偏右所以在台灣的政治學上不太會用左右來劃分台灣的政治問題
不同的维度在不同的社会里重要程度是不同的，台湾就是典型的统独议题大于一切，这点跟其它地方完全不同。
民进党更像是台独集合体，里面包含了左右两种政治光谱，左翼的基进党，右翼的本省皇民基督都会慢慢随着台湾独立和国民党的消亡而从民进党中分离出去。所以目前民进党在所有摇摆，以适应所有台独选民。
台湾是统独盖过一切，其他都是其次，以统独划分政党属于特殊情况
一看就是柯粉
台灣人的民主意識還有一個大問題過於標籤化、相信同溫層及缺乏理性討論的素養常常質疑藍的就是綠蛆、質疑綠的就是同路人，藍綠都質疑就是柯粉@@smith4418 上文僅是我盡可能客觀的表達台灣的政治生態上統獨議題大於左右議題，以及台灣的政商關係使長期政策右傾柯文哲也不例外，我認為他的主要支持度來自於個人魅力和部分中間至淺色選民長期對於兩黨的不滿但不代表他能脫離統獨議題的現實面問題，他的支持者中必然存在淺獨跟淺統，所以他選擇避談統獨問題，也沒有明確的左右立場但問題是，選舉不談意識型態，單靠「魅力」和「對其他人的不滿」是沒有長久的凝聚力的，白話來說就是沒有長久的基本盤這也可以從他們選輸了後柯支持者一部分後悔藍白分裂、一部分後悔依然支持藍白分裂可來看出所以我認為柯文哲本質是逃避統獨而非跳脫統獨不過在綠營高舉台灣意識、藍營抱著中華意識的情況下看看柯要怎麼找個自己的意識型態來夾縫中求生存我是挺期待的被夾死也不意外的那種🙃而柯能脫離現在的台灣長期政商界的利益糾葛我也不看好不然就不是這個副手人選了選舉要錢，錢要商界給，台灣始終無法脫離不斷右傾的經濟
坚决拥护、支持上海米哈游赢赢赢先生❤️❤️❤️
难绷
（冷知识：米哈游赢赢赢曾说过在自己的群是无政府君主主义，所以没有问题）
@@katrinassx8georgeqm96😮
天无二日，我的心中只有米哈游嘤嘤嘤一个太阳❤
发癫的癫友聚集地
看了米哈游赢赢赢的那么多视频，果然二维坐标也只是太宽泛而把真正的问题简单化了。作为一个键政萌新，还是觉得要是键政圈能不魔怔是已经是最好的了🤣🤣
因为现实是三维的呗 搞个三维政治坐标怕你晕了
感觉得划分很多很多维才准确
建政不魔怔还叫建政？？
加个三维坐标轴，普遍利他主义 普遍利己主义（指的是认为其立场相对其他人，利他或者利己更加重要一多一点，并无褒贬之分）也可以看作让利（共同创造财富后再分配）注意这里是让不是共，不然就纯共产了。或者自利（个人（或者同属团体）创造财富后再分配）这里指的是对于自身团体而言，而不是个人。我认为足矣囊括大多数情况。
或者称为优先本团体，或者优先普世。 依然非褒贬。 毕竟对于类似纯施舍的政策来说，也不一定能真的帮到对方和自己。而对于优先自己来说，也可以达成某个目标后照顾其他人。这样就能把二位坐标的点，变成三维坐标的一个几何图形，用囊括的手法去包裹自己政策所富含的人。而不是订着一群人在一个位置上。这更接近政治的本质，就是怎么“照顾”到相同价值观的人群。囊括更大的区间。如果只是二维坐标，则只会产生明显的撕裂和对立。
08:40 民進黨執政並沒有讓台灣的貧富差距減少 甚至是讓貧富差距增加...馬政府時期 台灣所得最高的5%跟最低的5%，是75倍的差距蔡政府時期也就是現在 台灣所得最高的5%跟最低的5%，是144倍的差距另外民進黨其支持者主要為右下角的意識形態包括 女權自助餐、台獨分離主義(Taiwan NO.1)、極端反共(請參考彼特王、攝圖日記) 、"中國人不意外"哦對了 可能還有LGBTQ
經濟上的右派，文化上的左派。不過基本上還是在一定程度上要求平均的，比如健保、年金，還有各種大大小小的補助，只能說萬惡的資本主義已經把這些東西納入體系了
才144倍，放内地不知道多少倍了
我猜如果中共允许台湾独立，民进党应该会非常亲近中共。民进党反共，主要是因为统独问题😂在我看来没有统独问题，民进党等绿营估计在台湾也就没有任何竞争力了，因为除了在统独问题和塑造岛内本土民族主义族群认同上，我看不到绿营在其他实际治理国家上有出色的地方。所以不管是中共武统成功，还是中国短期内民主化成功，都是民进党不希望看到的。前者的理由就不用讲了，后者的原因很简单，如果中国民主化，蓝营的反共不反中的说辞会更加有说服力和竞争力。中共其实是台湾岛内大选绿营的助力 ，每次中共一发疯，国民党的处境就很尴尬。我一直有观察台湾政治生态，本人认为，最不希望中国大陆民主化的是中共和台湾绿营。最希望中华民国消失的也是中共和绿营。
@@swayn969 是比大陸低沒錯呀前情提要是民進黨在2012年選舉的時候罵馬政府怎麼會讓差距來到75倍結果放到現在菜政府是144倍
我是社民我也支持民进党。。
希望香港和台湾的盆友多看看MHYYYY，感觉目前港台大部分年轻人对大陆及大陆政权的反感建立在一种充满符号的情绪宣泄上，而非对事实的客观认识上
香港不好说，台湾就很让人费解，把对老共的气撒到普通大陆人身上，搞得好像大陆领导人是我们自己投票出来的一样；反而是大陆的气氛，对台湾民众跟台湾政府会区分对待，但是这是说不通的，反而更应该看到台湾的领导人是他们投票出来的，他们更应该承担共业
@@jldh8866说明你可能没听说过“留岛不留人”之类的说法
@@nakoyoute8269 那种言论出现在2019年左右吧，也就是说，蔡英文最初的几年并没有如此激烈；然后就像我说的逻辑，台湾因为进行西方民主选举，那么全体台湾人是要承担共业的“自己选的领导人”，所以当台湾政府在中美贸易战中选边站的时候，大陆民间有此声浪并不为过
@@jldh8866 就大陆普通民众对国家和政府的支持度而言，你的理论放在大陆人身上同样不为过
@@jldh8866 并且大陆人网上怎么看待台湾，我认为关键不是蔡英文是否激烈，而是看简中舆论场是不是在一步步迭代，迭代到现在除了一两个野爹全世界都在骂
个人认为1966-1976那段应该分为两部分文革头三年那段应该是往下垂直移动，不管从实际来看，还是从毛的理论来看，文革头三年都实现了国家机器权力的部分解体，当时的中国实际上是一个无政府状态，文革后7年开始重新往上运动，而改开实际上是一次往右的横移罢了
谢谢！
看中国政治要看翻译图，听中国政治视频要翻墙看，什么赛博社会啊（乐
对邓江胡温的理解有很大偏差啊，实际上中央加强对地方的控制力是从95年开始的，只是在经济上的管制有所放松，而且胡锦涛时期的地方权力大是因为其在党内威望低，只和他本人有关系，实际上这一时期的总体趋势是加强集权的，不能只看经济方面，应该更注意到对权力的掌控。
我今天在b站看了您几个视频，到youtube就刷到您的号了，大数据真可怕😂
这个好，分开了正统女权和田园女权，放在了一左一右
upup，我觉得可以单独把拜登和川普拿出来做两期“政治人物志”，感觉这两个人作为标志点会有非常高的借鉴意义(doge)。
往左往右不是支持财富平均或差距，而是财产自由与否的区别，例如中左认为部分资源应当管控，极左认为不允许私有财产
在这期视频里面其实并没有将政治二维图横坐标分为市场与计划，而是单纯的贫富差距大小，可以在前半段字幕看到
米老师确实是我的建政启蒙
当前纵坐标应该至少会比光头要高
光头建了蓝衣社，包子还没那么反动。
米哈遊贏贏大，關於蔡英文，你的認知其實沒有錯，民進黨的理念其實是中偏左，是類似社民的，但民進黨同時又是典型的說一套做一套，理念接近社民，而實際上不是這麼做（因為民進黨內非常多地主/資本家階級），民進黨年輕勢力很支持社民思想，而民進黨老年群普遍還是中偏右，只是沒國民黨那麼右，所以才會有這樣的差異，讓大家覺得民進黨是中偏右😅
怎么跟共产党有点像啊🤣
文化左翼的政治正确和右翼保守政治事实的冲突评，可以这么理解吗
绿共😂😂
他自己画的大陆时间线我还是很认同的，66年可以再往下😊
我自己也做过一个这个类似的图，但是我把大跃进时期放左下的左上了（主要是大跃进时期经济分权很大），而文革时期我放到左下的左上了
文革确实应该是坐标轴下边
@@treelee6527是的，大放权也是大动乱大原因
哎呀，这个视频牛逼了，直观的图像，容易理解，一直在思考政治光谱用在中国的政治上面，终于出现了，本来互联网上几乎不存在，谢谢楼主发布，我也是最近才看到你的频道的，虽然订阅数不高但是应该会越来越多。BTW，我就是一个左派自由主义，属于左下角的绿色，在国内几乎没有朋友。😂
感覺以前豆瓣上是有很多左派自由主義者的，現在大多都轉移到長毛象了。
左下离着远点不太远的地方对于日子人来说是最舒服的，有民主，你不会想着太出人头地的卷卷卷，赚的多纳税太高了没有性价比，不过私下接活不纳税的收入比如帮人家修水管什么的来增加收入不在谈论范畴。大部分人选择双休早九晚五，不用担心养老，不用担心孩子上学，也不用担心看不起病，假日比较多可以旅游。西欧北欧日子人😂我觉得这个图纵坐标不够长，不论是拜登政府还是特朗普政府，相比国内的政府民主成度都要远远好的太多，而且他们主要不是在远总统，而是选州长，市长，小道当地的小城市的警察局局长都是有选举。反观中国除了村长其他都是从上往下。中国可以说是披着马列皮的社达主义
他们为啥会转移？@@iceberg8701
左下除了北欧在世界上都没什么朋友。。
因为社民最接近日子人，那些毛左和网右之所以比社民更极端也是拜老共所赐
支持作者，特意翻出来看你的
键政之路任重而道远
12年往后个人认为是朝着左上前进的，无论是加强资本管控还是扶贫什么的，贫富差距的扩大更多来自经济高速发展而不是政策，或者换句话说，如果共产党不做这些措施，贫富分化会更剧烈，这在发展中国家本就比较普遍。至于左到什么程度这很难衡量，但总体上cpc在经济上应该是中左的接近民社（广义上）的
中间派吧，强调经济增长优先的时候偏右，因为是默许了增长带来的贫富差距扩大的，开始噶资本韭菜的时候偏左，但都是浅噶辄止
加强资本管控我反正是没看出来，除了马云自己作死挑战国资结果死了，其他资本家哪个不是活的滋润的很更何况中国最大的资本家是红二红三手里的官僚资本，根本不是这帮被拉出来当靶子的私人资本大鳄习上台后做了大力反腐，这个确实客观上减少了差距继续扩大，但同时他也默许了12年前一切的历史贪腐不再追究，让北极鲶鱼这种家庭得以名正言顺的落袋为安
这些年扩张了不知道多少倍的城投债就是官僚资本疯狂的证据，最后之所以站出来喊房住不炒，喊打击城投，无非是捞的越来越多社会承担的风险越来越大实在兜不住了最后只能出面叫停击鼓传花然后再印钱把危机转嫁到普通人头上如果这也能算左翼政策，那美联储放任金融衍生品积累危机，在次贷危机膨胀到兜不住以后再出来叫停，然后印钱转嫁风险，这一套经典帝国主义金融收割政策也成左翼了😅
Up能不能给章北海official做一期
我遇到过一个皇汉，他特别反共，而且还制作过燃烧瓶
王局：你确定蔡英文支持自由？
然而你这期在b站也发不出来啊。
看来政治立场与自身经济地位、利益强相关
台灣近期貧富差距擴大且政府擁護財團本人認為目前台灣的橫座標還位於右側
絕大部分時候，人類社會都在右邊吧，無論是奴隸社會還是封建社會，還是自由市場，貧富差距都挺大的，這屬於常態。
@@MysteryStickman001 北欧肯定在左边了
@@MysteryStickman001 北欧肯定在左
那你看怎么对比了，中文互联网的大头永远是中华人民共和国用户，即便有墙，所以民国对比现在的共和国简直不要太左。
@@vincezim5926 是的，北歐肯定偏左，就是中間點要如何定義是最重要的問題，貧富差距多大才是中間點？這有頗大爭議。
我可以理解作者反复强调中国是的威权而不是集权，是在帮共产党找面子。但恰恰相反，威权才是最驳共产党面子的。因为了解两个词的含义就知道，集权强调的是权力集中，它可以集中在一个人，也可以集中在一个机构，甚至民主依然可以被集中，也就是所谓的民主集中制，它表现的是一种权力分配状态，没有正负之分。它的反义词是离散或者去中心。相对的，威权则着重表示反民主，反法治，反进步的完全反动的政治意识形态。而且威权和集权并不是一个维度的词汇，威权可以有集中的状态，也可以离散的状态，也就是说，集权实际上是一个可以对威权使用的形容词。所以，如果作者不是支黑的话，那么，强调中国是威权而非集权，就显然是自作聪明的给中共帮倒忙。至少中共现在自己还是不断强调全过程民主，强调法治，社会主义核心价值观也是这么写的。而同时，强调民主集中制和党中央领导的语境，也明显表示中共自己也认为自己是集权政府。
说的是极，不是集
对现状的认识，不同人之间的差距极大。
为何说文革是一场无产阶级大民主的尝试？文革强调的个人崇拜和消除贫富差距不应该是朝着左上走么？
@@wcjjws 胡说八道，民主来源于古希腊
那个民主是狭义的，和现在常说的民主不是一回事@@恂刘
文革本身就是打击走资派，从来没有强调过个人崇拜，主要是抨击和消灭他们眼中的资产阶级复辟，说实话，那个年代别的不知道，知青下乡确实有利于知识分子了解群众基层，现在一些傻逼专家何不食肉糜的，确实离开群众基层太久了，而且文革所谓到处都是冤假错案，城里不知道，反正我听老人说，乡下倒是没有那么多，至少我们那块以前是国营农场，王震来过几回的地方，没有听说过
我个人的理解是个人崇拜是手段，是进行无产阶级大民主的手段，而不是目的，另外到了后边表示自己对毛的崇拜就是纯纯给自己的行动正名，个人崇拜已经失去本身的意义了。
@@ZhenDing-um7gi 谢谢你的回答，不过我还是还是有些不理解民主这一说法从何而来，文革有哪些事情体现了这是场民主运动么？
问个问题：威权为什么跟民主相反？个人理解，威权只是大政府，而民主则是这个政府是否是民意选举产生的。如果有一个1984式的大政府，但是这个政府的一切决策都是公民投票产生的，即公民愿意牺牲自由来换取公平，这到底算威权还是算民主？
一般来说还是拿威权和自由对立，独裁和民主对立，至于你说的那玩意感觉是一种另类格式塔（
下次人物志讲讲王孟源❤
我觉得未来会往左走，往下还比较难，因为中国国情确实需要中央集权，中央权利小，地方会出问题，最后可能要内战。绝大部分人不希望中国分裂，希望国强，这样可以防止被侵略。不管是清末还是文革，都出现内战这种问题。根据历史规律，中国的威权政治会永远存在，人口地域决定中央的权力必须是强大的。消灭tg，也会有另一个tg，把历史周期律走一遍而已。当低端制造业转移出去之后，工农阶级对于权力的诉求会增大，所以会往左走。
兄弟可以评价一下油管up主stone记吗？我对他非常感兴趣，但不知道怎么分类。
米老师现在还觉得现在中国是威权吗？
动动嘴皮子是无关紧要的，但是米老师动手了上面就得下场了
“你还能坐在家看我的视频，那就说明还没有到那个程度”😂😂😂
只因我的塔学水平比较高
孙中山有些右了，他其实应该在红或者绿里面
友情邀請😂
3:08 最难绷的一集
不然习维尼怎么会在比较靠右上的位置呢， 拜.登领导的美国都没有习维尼那么右上。
说实话虽然看了你的塔学还是担心你人身安全。一个是国内有平台在发，加上是在墙外平台发了很多墙内不能发的
现在翻墙都不违法了.你担心什么？
被抓了就说是玩原神玩的，警哥不仅直接放他出来，还帮他把枫丹科学院新地图探索度拉满😀
不违法？承德公安了解一下？井底之蛙@@mdumzelmollek
戳啦，这么点小事还用不上原神，说玩崩铁就行了@@Ichikisimahime
这有什么不能发的，不是很中立客观吗，（虽然个人反对左右划分方案）
特朗普这个位置是不是搞错了什么，经济轴和2023只差一格？？？你是不是把美国尺度的位置复制粘贴到中国尺度上了
特朗普那政策和中国类似
我说一个很要命的问题，这个表格有一个最致命的问题是，作为参照物的二共这个党派本身不是不变的，以及随着披露的真实信息越来越多，人民群众对二共这个党的群体印象是在不断更新的。你这个表格本身的参考物都在一直产生变化，时效性注定是不好的。
好的视频，爱来自双雷共鸣，我这边感觉罗斯福太上了，应该是中偏一点点上
入关比皇汉还右？感觉这个图不靠谱
求更建政人物：刘阿姨。求更梗百科：你有点太极端了
还有一点不太同意这个坐标分类的。在新文化运动的元语境下，左和右都是次要的，最主要的问题是是否全面达到传统文化，这个坐标轴的极端就是刘阿姨的汉族费拉派
有没有关于文革的视频推荐呀，我一直以为文革是改开前的威权顶峰，看这个视频直接给我干蒙了，想详细了解一下
二位坐标也不是很准确，文革这类的民粹主义比较复杂，可以联想一下法国大革命为什么会产生罗伯斯庇尔和拿破仑
一般是指权利下放给民众来批官僚
那说明你确实对文革不够了解，大范围的工人民主和群众运动怎么都跟威权沾不上边
文革更接近自由无政府主义
孙中山不好说属于哪个坐标，三民主义、建国方略都是有计划地阶段地调整经济政策和政治制度的。我觉得最终目标应该落在红色或者绿色里。如果实现宪政后依然是一党专政，那么就是红色。如果是多党制半总统制那么就是绿色
对港独的定位错的离谱。港独是种族主义+专制主义，应该放在图的右上角。排除掉有意美化的情况，很多人误解港独是自由主义的原因大致有2个：第一，港独嘴上说追求自由，行动上却是极端的专制主义者，这从他们如何对待异见者上可知。第二，港独反对中共独裁，但骨子里，他们自己也是专制主义者，目标是建立香港人至上的一元专政政权
革命没成功，你怎么说都行
港独和反修例并不是一拨人，你对你的假想敌搞偷换概念了
为什么外面显示两条回复，进来却看不到
。。？港独is the new 中共😅
那说明你丝毫不了解 hk运动里从左到极右都有下场活动的，你在大陆的媒体上只看到了极右的那一部分而已
最上面那个无处不在的表情包，求原版
想问下大家 想看更多阵营分布图频谱图的梗图应该去哪里 我看过一个Minecraft的还有AI画画的阵营频谱图，跟这个图类似
我天，感谢感谢，自己还是读书太少了。
目前社会经济相对稳定，要实现极权主义需要哪些条件呢
有个比较矛盾的，xi粉在左上，可是实际2023在右上？这是为何
xi粉认为自己是左，不代表xi是左
因为xi的思想的确是比较左的，就是强调平等这类， 但是xi的政策却没有很好和xi的思想相匹配， xi这些年提高房地产的价格，导致民众更被房地产压身体，就是一种加大贫富差距的政策，同时他还加大了打压罢工的力度，这毫无疑问是比2012更加右倾的，
这张图里的所有思想都影响不了派对一毛
孙中山的三民主义把他的观点和立场阐释的不能再清了。民族主义，顾名思义国族6。民权主义，自由7。民生主义，平等5。一个生命末期和共产党直接合作的人，在你这儿直接被开左籍？
孙中山可不左，他的民族主义、与共产党合作都是基于历史现实的无奈之举，民族主义为了唤醒和团结清末愚昧的中国人，与共产党合作也只是为了得到苏联的援助，从而进行北伐统一国家。博主对孙中山的坐标放的很准，能把孙中山当左人😅你的理解还不够深刻
@@loveandchikara这个不是应该看民生主义吗？左右是经济制度
实测是偏左下的
感觉意识形态的宣传是往左上走的，比如习思想放进教材考试，如果按贫富差距就是右上
习思想不是右的吗
咱就是说，像民族复兴，阶级合作，精英至上这种意识形态，怎么看都是向右上拉，程度就看你自己的理解，我认为是拉到相当右上的地步，希特勒下面一到二格吧
习虽然口号共同富裕，但是明显现在经济不好，改成了企业家能不捕的不捕，相当右了
因为本朝的立国意识形态的共产主义，所以不得不宣传一些左的东西，事实上改革开放以来都是比较右的，建国以来党在左右两边其实是横跳的，甚至上下都发生过很大变化
现在相当右上，贫富差距拉满，扶贫撒币搞基建没成效，民族复兴传统文化开倒车，政治上进一步收紧，感觉是跟蒋介石差不多的情况。
我的意识中“极权”并不是形容威权程度的，而是权力范围的，对私生活干涉的越多越极权威权相对于民主，极权相对于自由投票决定同性恋都死刑就是民主的极权
个人感觉孙中山可以更往左一些，旧三民主义征收土地税的思想已经很接近单税社会主义了
孙中山应该有很多是受乔治主义影响
我无法把自己放在二维坐标系的任何一点上，可能需要三维甚至四维
3維比較準確，經濟和文化分開
好的视频，爱来自提瓦特大陆
怎麼不放個小蔣進來 想看你對他的見解
支持，我也想看小蒋
介于蒋和李之间呗
@@MHYYY123沒有在偏左一點嗎
@@averagerocenjoyer3152 具体的就不太懂了
@@MHYYY123横坐标小蒋应该更Teng差不多吧，但纵坐标应该要低几个档
Neo Confu的翻译不是新儒家而是程朱理学
新儒学大体上就是宋明理学
有点好奇你在油管发圣上对阿b一点影响都没有吗😂不会有人举报吗
中共没你想的这么小气
这张图的中上也太搞了吧🤣
能不能找一个三维的
这张图的网页链接有吗，好搞笑我想下载
左图
为什么18大后是往右？
这个左右只是贫富差距
米哈游赢赢赢，我支持你
为什么这些分类都这么极端，感觉都有问题，哪个都不是我想要的。
所以叫相对坐标轴，都不认可那就是日子人
民进党放中间可能不太合适，他是主张岛内优先，因此政治上偏保守，这也是为啥大家会把它划归右派的原因。
怎么了解国内政治体制呢，有什么书籍嘛😂
同问
@@rhondagarcia2875我看过毛左写的在q群流传的的现代中国政治史。不过是以毛左的视角写，所以可能会有一些些偏颇
@@rhondagarcia2875置身事内
@@leonardochaos9882有无链接
当代中国政府与政治，这是一本教科书，可以直接买到
文革开始时间不是1960，是1966
66应该是标志性事件，实际上开始也是一个过程，毛和刘应该早就开始斗了。
@@田所辈先但是权力下放是66年开始，在此之前共产党是包办一切的
我一直以为我是习粉，看完视频后思考了下，我应该是广义皇汉中的沙文主义者
reddit那個是你嗎？
怎么可能是他，两年多前sub就看过了
我提出一点，实际上二维坐标甚至不够，因为就文化保守与否，贫富差距与否，都存在一个实际与思想上的区别(真的要建模的话我认为虚数轴更合适)举个例子，习的政府，在左右轴上，思想往左走，但实际往右走，比如毛政府也是，思想往左走，实际往右走(而且是奇点式的，即所有资源归于一人，其他资源平均分配，从整个社会看起来是平均，但考虑了毛实际上就是极不平均)。而蔡政府是思想往右，实际往左。而且贫富也有两个衡量标准，物质丰度和交易筹码的区别，这和政府权威存在耦合关系，极权政府下物质丰度不和钱挂钩，和政治权利挂钩。自由社会下，物质丰度才会和交易筹码(钱)挂钩。所以贫富差距来看，左上和右下应该联通，这是一个闭环曲面
只看做什么，别看说什么，行为是由思想指导的。如果他自称的思想和他的行为不符，那他就是在骗你。不过确实二维坐标不完全，文化、经济、政治三维坐标就比较完备了
我个人认为，就算考虑到毛，分配依然是比今天小的。毛个人占用的资源于当时的比例绝不超过今日习占用资源于今日的比例
@@弥光-y5f那还真不好说，现在总基数大，当年国家什么条件 活得很滋润还是要耗费很多资源的
@@波波-i3c 毛时代的基尼系数应该还是可以查到的吧
1966感觉都快落到底了…
文革总体还是有领导约束的，过分的极左会被随时清理。而且最广大的农村和农业人口并没有参与，所以教员说只是一场“演习”
不会，对于有颠覆政府中央的一部分红卫兵会镇压
有这张图的reddit链接吗~
能不能不要给亚文化扣帽子，你的政治观点跟你是不是亚文化有什么关系呢？这也不并没有代表大多数。除了支持文化多样性以外，其他的每一条都是条并没有依据啊
问一下民国派的果粉，常凯申的小粉丝算什么成分
和小粉红算一丘之貉，只是粉的领袖不一样而已
领袖崇拜在民间也是很普遍的，如果你看LPL的话简直就是乐子天堂，只不过民间更大众更透明，说白了就是饭圈嘛
川粉怎么说
果然邓江胡温的发展方向最终就是孙中山的三民主义 10:10
60应该比76高，76又应该比23高
同意
建议up提一下斯大林😂
斯大林公认的左上拉满吧
斯大林左上啊
米哈游嘤嘤嘤键政方便面
胡适能批评蒋介石，你说现在习不蒋独裁？
蒋介石也能把胡适拿捏在手中，另外暗杀一些更激烈反对的人士也不在话下。
為啥是威權不是極權？
只有極權才有指導意識形態吧
因为习近平那套根本支撑不起来真正的极权主义，极权主义要么大家要真的能崇拜你，信仰你，要么能用1984那么强大的管控力真管住你，然而现在他显然没这个能力。
民主不能等于无政府啊
这个图太生草了
此图不含蓝色星际旗帜的，战神团队，差评😂估计不敢分析
我是政治荒原，蒲鲁东主义
这图乐死我了
沙发🛋 🛋
问题是分地区啊 你上海广东什么的沿海地区可能自由度还要更高一点 反过来新疆那边可能和纳粹也没什么区别了
新疆人的生活比周围一圈国家都要好 互联网,游戏,电影啥都有
原圖有嗎😂
在上一期
米哈游老师肉身在国内吗
他不是我记得
他在上海
跟蒋介石差不多，什么时候把熊也赶到台湾砍甘蔗？😋
那只能靠南望王师的一年了
说不是集权的你回来试试，我出去🙄
你這期講的太直白了吧，聖上看到不知作何感想😱
圣上看到自己安稳定于一尊，颇有当年蒋公风范，甚为欣慰。
他算什么(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣
圣上管你这些？小蚂蚁再怎么跳脚都动摇不了红二代们的江山😋
老习可能要像老毛一样，皇帝当到死了。
别在这里阴阳怪气的和小丑似得
我一直好奇有没有一个“政治虚无主义”，就是认为学习、讨论、践行政治思想甚至政治本身是无意义的，尽管他本人在讨论具体社会议题上会表达某些倾向。在坐标轴上肯定是算日子人。我觉得这样的人在国内应该不少，就是有过一些想法，但很快开摆了。
嗯 有时候感觉了解政治也改变不了被压迫的现实呀🤣
应该是大部分人的状态,但是你说的开摆我倒是觉得不至于,中国人的争的精神一直是有的,根本不会摆,碰到事了,该找人找人,该送礼送礼,该闹起来那也绝对不含糊.
我在Jreg的相关视频里看到过这个概念，也许这算是某种“后现代主义”。
你说的好像是犬儒主义？
或许这也是一种政治主张，当有人提出它时，“政治虚无主义”就已经破产了
好家伙，原来我最舒适的坐标是右二上四。国父牛逼，三民主义，统一中国 😂😂😂经济上我认为需要有轻度贫富差距，经济才有足够活力，贫富差距过大，就会产生太大的生产过剩，消费不足。所以右二是比较合理的，并且伴随年龄增长，文化也日趋保守，但毕竟自己也年轻过也反共过，支持年轻人闹一闹，但是若搞成白左那副德性，非得所有人陪着它闹，那tm闹呢？政治角度，支持一半程度4-5的威权，一则不信任乌合之众能比官僚精英更靠谱，二则不信任“民意”能扛得住外国资本和媒体的侵蚀，本国政府迟早沦为霸权国家的傀儡。是不是典型的中产老粉红？
文革时期确实政府权威一落千丈，毕竟连法院 警察这种暴力统治机构都没了，但毛的个人权威不容易质疑，基本就和个神似的，而且那时候也没有言论自由，人民思想各方面都受到严重的控制，社会不允许有反对的声音，这种情况纵坐标也是偏下的么？
都“造反有理”了，还不允许反对声音？文革时期毛只是旗号很响，大部分时期不得势。比如百万雄师直接冲击毛泽东本人，老毛屁都不敢放一个。比如老毛根本不敢真正制裁老官僚，只能慢慢请人家回来（①文革是一个逐渐失败的过程，社会发展不因个人生死而突变。②文革问题突出是两方面的：1.旧社会底子太差 2.自身工业化速度太快 3.超前的教育 。具体不分析了，显然你对文革的认知停留在中学课本水平）
就跟现在的中老年人缺乏左翼的想象力一样，他们当时也只有很少的人能思考到右下的方向，所以就跟如今的最大区分点在于是否支持建制一样，核心完全在于造反，保皇还是日子人
就是说到不了负坐标，但总比高压政治正确低
你这是在哪学的历史😅
@@tanhaoze 就是有官方史观的味道是吧，那确实
民進黨的主張跟實際作為是不同的，他們的實際作為更像蔣介石時期的國民黨
他們網路媒體都是被綠共控制，大多數人也願意不動腦筋相信民進黨真的代表進步。
我是在台灣讀政治的
關於右圖和8:50的部分我有一些想法
蔡英文（或民進黨）究竟是左是右頗難劃分，主要原因是因為台灣的意識型態上統獨問題遠遠大於左右問題，如果單論經濟方面可以說藍綠兩黨都偏右，因為在台灣藍綠政黨跟資本之間關係非常良好，既使台灣大多人更傾向社福的偏左，但大多情況下兩黨都往往是出來哄哄人民，再用統獨議題轉移對資本有利政策的批評聲音
但因為台灣「理論上」還是奉行三民主義，而三民主義在台灣這邊的政治學似乎是將他視為偏社會民主主義的角度解讀（雖然和社民有出入，但三民主義下要求的基本能源和民生物資的國有化是有利於社會福利的發展和抑制資本的影響力，這與右圖有些差異，不過確實孫中山的三民主義也經歷過非常多次的發展和改變，我本身也沒有研究過三民主義和孫中山的思想，因此也可能是我理解有誤）
因此台灣的貧富差距還不算太差，但現況確實是不斷的擴大差距和政策右傾
論社會議題上民進黨也是很常在左右之間反覆橫跳，一會兒全力直持LGBQ+跟廢死等左派議題
但提到安樂死議題後民進黨反而又踢起皮球
而國民黨確實是中間偏右
所以在台灣的政治學上不太會用左右來劃分台灣的政治問題
不同的维度在不同的社会里重要程度是不同的，台湾就是典型的统独议题大于一切，这点跟其它地方完全不同。
民进党更像是台独集合体，里面包含了左右两种政治光谱，左翼的基进党，右翼的本省皇民基督都会慢慢随着台湾独立和国民党的消亡而从民进党中分离出去。所以目前民进党在所有摇摆，以适应所有台独选民。
台湾是统独盖过一切，其他都是其次，以统独划分政党属于特殊情况
一看就是柯粉
台灣人的民主意識還有一個大問題
過於標籤化、相信同溫層及缺乏理性討論的素養
常常質疑藍的就是綠蛆、質疑綠的就是同路人，藍綠都質疑就是柯粉
@@smith4418 上文僅是我盡可能客觀的表達台灣的政治生態上統獨議題大於左右議題，以及台灣的政商關係使長期政策右傾
柯文哲也不例外，我認為他的主要支持度來自於個人魅力和部分中間至淺色選民長期對於兩黨的不滿
但不代表他能脫離統獨議題的現實面問題，他的支持者中必然存在淺獨跟淺統
，所以他選擇避談統獨問題，也沒有明確的左右立場
但問題是，選舉不談意識型態，單靠「魅力」和「對其他人的不滿」是沒有長久的凝聚力的，白話來說就是沒有長久的基本盤
這也可以從他們選輸了後柯支持者一部分後悔藍白分裂、一部分後悔依然支持藍白分裂可來看出
所以我認為柯文哲本質是逃避統獨而非跳脫統獨
不過在綠營高舉台灣意識、藍營抱著中華意識的情況下看看柯要怎麼找個自己的意識型態來夾縫中求生存我是挺期待的
被夾死也不意外的那種🙃
而柯能脫離現在的台灣長期政商界的利益糾葛我也不看好
不然就不是這個副手人選了
選舉要錢，錢要商界給，台灣始終無法脫離不斷右傾的經濟
坚决拥护、支持上海米哈游赢赢赢先生❤️❤️❤️
难绷
（冷知识：米哈游赢赢赢曾说过在自己的群是无政府君主主义，所以没有问题）
@@katrinassx8georgeqm96😮
天无二日，我的心中只有米哈游嘤嘤嘤一个太阳❤
发癫的癫友聚集地
看了米哈游赢赢赢的那么多视频，果然二维坐标也只是太宽泛而把真正的问题简单化了。作为一个键政萌新，还是觉得要是键政圈能不魔怔是已经是最好的了🤣🤣
因为现实是三维的呗 搞个三维政治坐标怕你晕了
感觉得划分很多很多维才准确
建政不魔怔还叫建政？？
加个三维坐标轴，
普遍利他主义 普遍利己主义
（指的是认为其立场相对其他人，利他或者利己更加重要一多一点，并无褒贬之分）也可以看作让利（共同创造财富后再分配）注意这里是让不是共，不然就纯共产了。或者自利（个人（或者同属团体）创造财富后再分配）这里指的是对于自身团体而言，而不是个人。
我认为足矣囊括大多数情况。
或者称为优先本团体，或者优先普世。 依然非褒贬。 毕竟对于类似纯施舍的政策来说，也不一定能真的帮到对方和自己。
而对于优先自己来说，也可以达成某个目标后照顾其他人。
这样就能把二位坐标的点，变成三维坐标的一个几何图形，用囊括的手法去包裹自己政策所富含的人。而不是订着一群人在一个位置上。
这更接近政治的本质，就是怎么“照顾”到相同价值观的人群。囊括更大的区间。
如果只是二维坐标，则只会产生明显的撕裂和对立。
08:40 民進黨執政並沒有讓台灣的貧富差距減少 甚至是讓貧富差距增加...
馬政府時期 台灣所得最高的5%跟最低的5%，是75倍的差距
蔡政府時期也就是現在 台灣所得最高的5%跟最低的5%，是144倍的差距
另外民進黨其支持者主要為右下角的意識形態
包括 女權自助餐、台獨分離主義(Taiwan NO.1)、極端反共(請參考彼特王、攝圖日記) 、"中國人不意外"
哦對了 可能還有LGBTQ
經濟上的右派，文化上的左派。不過基本上還是在一定程度上要求平均的，比如健保、年金，還有各種大大小小的補助，只能說萬惡的資本主義已經把這些東西納入體系了
才144倍，放内地不知道多少倍了
我猜如果中共允许台湾独立，民进党应该会非常亲近中共。民进党反共，主要是因为统独问题😂
在我看来没有统独问题，民进党等绿营估计在台湾也就没有任何竞争力了，因为除了在统独问题和塑造岛内本土民族主义族群认同上，我看不到绿营在其他实际治理国家上有出色的地方。所以不管是中共武统成功，还是中国短期内民主化成功，都是民进党不希望看到的。前者的理由就不用讲了，后者的原因很简单，如果中国民主化，蓝营的反共不反中的说辞会更加有说服力和竞争力。中共其实是台湾岛内大选绿营的助力 ，每次中共一发疯，国民党的处境就很尴尬。
我一直有观察台湾政治生态，本人认为，最不希望中国大陆民主化的是中共和台湾绿营。最希望中华民国消失的也是中共和绿营。
@@swayn969 是比大陸低沒錯呀
前情提要是民進黨在2012年選舉的時候罵馬政府怎麼會讓差距來到75倍
結果放到現在菜政府是144倍
我是社民我也支持民进党。。
希望香港和台湾的盆友多看看MHYYYY，感觉目前港台大部分年轻人对大陆及大陆政权的反感建立在一种充满符号的情绪宣泄上，而非对事实的客观认识上
香港不好说，台湾就很让人费解，把对老共的气撒到普通大陆人身上，搞得好像大陆领导人是我们自己投票出来的一样；反而是大陆的气氛，对台湾民众跟台湾政府会区分对待，但是这是说不通的，反而更应该看到台湾的领导人是他们投票出来的，他们更应该承担共业
@@jldh8866说明你可能没听说过“留岛不留人”之类的说法
@@nakoyoute8269 那种言论出现在2019年左右吧，也就是说，蔡英文最初的几年并没有如此激烈；然后就像我说的逻辑，台湾因为进行西方民主选举，那么全体台湾人是要承担共业的“自己选的领导人”，所以当台湾政府在中美贸易战中选边站的时候，大陆民间有此声浪并不为过
@@jldh8866 就大陆普通民众对国家和政府的支持度而言，你的理论放在大陆人身上同样不为过
@@jldh8866 并且大陆人网上怎么看待台湾，我认为关键不是蔡英文是否激烈，而是看简中舆论场是不是在一步步迭代，迭代到现在除了一两个野爹全世界都在骂
个人认为1966-1976那段应该分为两部分文革头三年那段应该是往下垂直移动，不管从实际来看，还是从毛的理论来看，文革头三年都实现了国家机器权力的部分解体，当时的中国实际上是一个无政府状态，文革后7年开始重新往上运动，而改开实际上是一次往右的横移罢了
谢谢！
看中国政治要看翻译图，听中国政治视频要翻墙看，什么赛博社会啊（乐
对邓江胡温的理解有很大偏差啊，实际上中央加强对地方的控制力是从95年开始的，只是在经济上的管制有所放松，而且胡锦涛时期的地方权力大是因为其在党内威望低，只和他本人有关系，实际上这一时期的总体趋势是加强集权的，不能只看经济方面，应该更注意到对权力的掌控。
我今天在b站看了您几个视频，到youtube就刷到您的号了，大数据真可怕😂
这个好，分开了正统女权和田园女权，放在了一左一右
upup，我觉得可以单独把拜登和川普拿出来做两期“政治人物志”，感觉这两个人作为标志点会有非常高的借鉴意义(doge)。
往左往右不是支持财富平均或差距，而是财产自由与否的区别，例如中左认为部分资源应当管控，极左认为不允许私有财产
在这期视频里面其实并没有将政治二维图横坐标分为市场与计划，而是单纯的贫富差距大小，可以在前半段字幕看到
米老师确实是我的建政启蒙
当前纵坐标应该至少会比光头要高
光头建了蓝衣社，包子还没那么反动。
米哈遊贏贏大，關於蔡英文，你的認知其實沒有錯，民進黨的理念其實是中偏左，是類似社民的，但民進黨同時又是典型的說一套做一套，理念接近社民，而實際上不是這麼做（因為民進黨內非常多地主/資本家階級），民進黨年輕勢力很支持社民思想，而民進黨老年群普遍還是中偏右，只是沒國民黨那麼右，所以才會有這樣的差異，讓大家覺得民進黨是中偏右😅
怎么跟共产党有点像啊🤣
文化左翼的政治正确和右翼保守政治事实的冲突评，可以这么理解吗
绿共😂😂
他自己画的大陆时间线我还是很认同的，66年可以再往下😊
我自己也做过一个这个类似的图，但是我把大跃进时期放左下的左上了（主要是大跃进时期经济分权很大），而文革时期我放到左下的左上了
文革确实应该是坐标轴下边
@@treelee6527是的，大放权也是大动乱大原因
哎呀，这个视频牛逼了，直观的图像，容易理解，一直在思考政治光谱用在中国的政治上面，终于出现了，本来互联网上几乎不存在，谢谢楼主发布，我也是最近才看到你的频道的，虽然订阅数不高但是应该会越来越多。BTW，我就是一个左派自由主义，属于左下角的绿色，在国内几乎没有朋友。😂
感覺以前豆瓣上是有很多左派自由主義者的，現在大多都轉移到長毛象了。
左下离着远点不太远的地方对于日子人来说是最舒服的，有民主，你不会想着太出人头地的卷卷卷，赚的多纳税太高了没有性价比，不过私下接活不纳税的收入比如帮人家修水管什么的来增加收入不在谈论范畴。大部分人选择双休早九晚五，不用担心养老，不用担心孩子上学，也不用担心看不起病，假日比较多可以旅游。西欧北欧日子人😂我觉得这个图纵坐标不够长，不论是拜登政府还是特朗普政府，相比国内的政府民主成度都要远远好的太多，而且他们主要不是在远总统，而是选州长，市长，小道当地的小城市的警察局局长都是有选举。反观中国除了村长其他都是从上往下。中国可以说是披着马列皮的社达主义
他们为啥会转移？@@iceberg8701
左下除了北欧在世界上都没什么朋友。。
因为社民最接近日子人，那些毛左和网右之所以比社民更极端也是拜老共所赐
支持作者，特意翻出来看你的
键政之路任重而道远
12年往后个人认为是朝着左上前进的，无论是加强资本管控还是扶贫什么的，贫富差距的扩大更多来自经济高速发展而不是政策，或者换句话说，如果共产党不做这些措施，贫富分化会更剧烈，这在发展中国家本就比较普遍。至于左到什么程度这很难衡量，但总体上cpc在经济上应该是中左的接近民社（广义上）的
中间派吧，强调经济增长优先的时候偏右，因为是默许了增长带来的贫富差距扩大的，开始噶资本韭菜的时候偏左，但都是浅噶辄止
加强资本管控我反正是没看出来，除了马云自己作死挑战国资结果死了，其他资本家哪个不是活的滋润的很
更何况中国最大的资本家是红二红三手里的官僚资本，根本不是这帮被拉出来当靶子的私人资本大鳄
习上台后做了大力反腐，这个确实客观上减少了差距继续扩大，但同时他也默许了12年前一切的历史贪腐不再追究，让北极鲶鱼这种家庭得以名正言顺的落袋为安
这些年扩张了不知道多少倍的城投债就是官僚资本疯狂的证据，最后之所以站出来喊房住不炒，喊打击城投，无非是捞的越来越多社会承担的风险越来越大实在兜不住了
最后只能出面叫停击鼓传花然后再印钱把危机转嫁到普通人头上
如果这也能算左翼政策，那美联储放任金融衍生品积累危机，在次贷危机膨胀到兜不住以后再出来叫停，然后印钱转嫁风险，这一套经典帝国主义金融收割政策也成左翼了😅
Up能不能给章北海official做一期
我遇到过一个皇汉，他特别反共，而且还制作过燃烧瓶
王局：你确定蔡英文支持自由？
然而你这期在b站也发不出来啊。
看来政治立场与自身经济地位、利益强相关
台灣近期貧富差距擴大且政府擁護財團
本人認為目前台灣的橫座標還位於右側
絕大部分時候，人類社會都在右邊吧，無論是奴隸社會還是封建社會，還是自由市場，貧富差距都挺大的，這屬於常態。
@@MysteryStickman001 北欧肯定在左边了
@@MysteryStickman001 北欧肯定在左
那你看怎么对比了，中文互联网的大头永远是中华人民共和国用户，即便有墙，所以民国对比现在的共和国简直不要太左。
@@vincezim5926 是的，北歐肯定偏左，就是中間點要如何定義是最重要的問題，貧富差距多大才是中間點？這有頗大爭議。
我可以理解作者反复强调中国是的威权而不是集权，是在帮共产党找面子。但恰恰相反，威权才是最驳共产党面子的。因为了解两个词的含义就知道，集权强调的是权力集中，它可以集中在一个人，也可以集中在一个机构，甚至民主依然可以被集中，也就是所谓的民主集中制，它表现的是一种权力分配状态，没有正负之分。它的反义词是离散或者去中心。相对的，威权则着重表示反民主，反法治，反进步的完全反动的政治意识形态。而且威权和集权并不是一个维度的词汇，威权可以有集中的状态，也可以离散的状态，也就是说，集权实际上是一个可以对威权使用的形容词。所以，如果作者不是支黑的话，那么，强调中国是威权而非集权，就显然是自作聪明的给中共帮倒忙。至少中共现在自己还是不断强调全过程民主，强调法治，社会主义核心价值观也是这么写的。而同时，强调民主集中制和党中央领导的语境，也明显表示中共自己也认为自己是集权政府。
说的是极，不是集
对现状的认识，不同人之间的差距极大。
为何说文革是一场无产阶级大民主的尝试？文革强调的个人崇拜和消除贫富差距不应该是朝着左上走么？
@@wcjjws 胡说八道，民主来源于古希腊
那个民主是狭义的，和现在常说的民主不是一回事@@恂刘
文革本身就是打击走资派，从来没有强调过个人崇拜，主要是抨击和消灭他们眼中的资产阶级复辟，说实话，那个年代别的不知道，知青下乡确实有利于知识分子了解群众基层，现在一些傻逼专家何不食肉糜的，确实离开群众基层太久了，而且文革所谓到处都是冤假错案，城里不知道，反正我听老人说，乡下倒是没有那么多，至少我们那块以前是国营农场，王震来过几回的地方，没有听说过
我个人的理解是个人崇拜是手段，是进行无产阶级大民主的手段，而不是目的，另外到了后边表示自己对毛的崇拜就是纯纯给自己的行动正名，个人崇拜已经失去本身的意义了。
@@ZhenDing-um7gi 谢谢你的回答，不过我还是还是有些不理解民主这一说法从何而来，文革有哪些事情体现了这是场民主运动么？
问个问题：威权为什么跟民主相反？个人理解，威权只是大政府，而民主则是这个政府是否是民意选举产生的。如果有一个1984式的大政府，但是这个政府的一切决策都是公民投票产生的，即公民愿意牺牲自由来换取公平，这到底算威权还是算民主？
一般来说还是拿威权和自由对立，独裁和民主对立，至于你说的那玩意感觉是一种另类格式塔（
下次人物志讲讲王孟源❤
我觉得未来会往左走，往下还比较难，因为中国国情确实需要中央集权，中央权利小，地方会出问题，最后可能要内战。绝大部分人不希望中国分裂，希望国强，这样可以防止被侵略。不管是清末还是文革，都出现内战这种问题。根据历史规律，中国的威权政治会永远存在，人口地域决定中央的权力必须是强大的。消灭tg，也会有另一个tg，把历史周期律走一遍而已。
当低端制造业转移出去之后，工农阶级对于权力的诉求会增大，所以会往左走。
兄弟可以评价一下油管up主stone记吗？我对他非常感兴趣，但不知道怎么分类。
米老师现在还觉得现在中国是威权吗？
动动嘴皮子是无关紧要的，但是米老师动手了上面就得下场了
“你还能坐在家看我的视频，那就说明还没有到那个程度”😂😂😂
只因我的塔学水平比较高
孙中山有些右了，他其实应该在红或者绿里面
友情邀請😂
3:08 最难绷的一集
不然习维尼怎么会在比较靠右上的位置呢， 拜.登领导的美国都没有习维尼那么右上。
说实话虽然看了你的塔学还是担心你人身安全。一个是国内有平台在发，加上是在墙外平台发了很多墙内不能发的
现在翻墙都不违法了.你担心什么？
被抓了就说是玩原神玩的，警哥不仅直接放他出来，还帮他把枫丹科学院新地图探索度拉满😀
不违法？承德公安了解一下？井底之蛙@@mdumzelmollek
戳啦，这么点小事还用不上原神，说玩崩铁就行了@@Ichikisimahime
这有什么不能发的，不是很中立客观吗，（虽然个人反对左右划分方案）
特朗普这个位置是不是搞错了什么，经济轴和2023只差一格？？？你是不是把美国尺度的位置复制粘贴到中国尺度上了
特朗普那政策和中国类似
我说一个很要命的问题，这个表格有一个最致命的问题是，作为参照物的二共这个党派本身不是不变的，以及随着披露的真实信息越来越多，人民群众对二共这个党的群体印象是在不断更新的。
你这个表格本身的参考物都在一直产生变化，时效性注定是不好的。
好的视频，爱来自双雷共鸣，我这边感觉罗斯福太上了，应该是中偏一点点上
入关比皇汉还右？感觉这个图不靠谱
求更建政人物：刘阿姨。求更梗百科：你有点太极端了
还有一点不太同意这个坐标分类的。在新文化运动的元语境下，左和右都是次要的，最主要的问题是是否全面达到传统文化，这个坐标轴的极端就是刘阿姨的汉族费拉派
有没有关于文革的视频推荐呀，我一直以为文革是改开前的威权顶峰，看这个视频直接给我干蒙了，想详细了解一下
二位坐标也不是很准确，文革这类的民粹主义比较复杂，可以联想一下法国大革命为什么会产生罗伯斯庇尔和拿破仑
一般是指权利下放给民众来批官僚
那说明你确实对文革不够了解，大范围的工人民主和群众运动怎么都跟威权沾不上边
文革更接近自由无政府主义
孙中山不好说属于哪个坐标，三民主义、建国方略都是有计划地阶段地调整经济政策和政治制度的。我觉得最终目标应该落在红色或者绿色里。如果实现宪政后依然是一党专政，那么就是红色。如果是多党制半总统制那么就是绿色
对港独的定位错的离谱。港独是种族主义+专制主义，应该放在图的右上角。排除掉有意美化的情况，很多人误解港独是自由主义的原因大致有2个：第一，港独嘴上说追求自由，行动上却是极端的专制主义者，这从他们如何对待异见者上可知。第二，港独反对中共独裁，但骨子里，他们自己也是专制主义者，目标是建立香港人至上的一元专政政权
革命没成功，你怎么说都行
港独和反修例并不是一拨人，你对你的假想敌搞偷换概念了
为什么外面显示两条回复，进来却看不到
。。？港独is the new 中共😅
那说明你丝毫不了解 hk运动里从左到极右都有下场活动的，你在大陆的媒体上只看到了极右的那一部分而已
最上面那个无处不在的表情包，求原版
想问下大家 想看更多阵营分布图频谱图的梗图应该去哪里 我看过一个Minecraft的还有AI画画的阵营频谱图，跟这个图类似
我天，感谢感谢，自己还是读书太少了。
目前社会经济相对稳定，要实现极权主义需要哪些条件呢
有个比较矛盾的，xi粉在左上，可是实际2023在右上？这是为何
xi粉认为自己是左，不代表xi是左
因为xi的思想的确是比较左的，就是强调平等这类，
但是xi的政策却没有很好和xi的思想相匹配， xi这些年提高房地产的价格，导致民众更被房地产压身体，就是一种加大贫富差距的政策，同时他还加大了打压罢工的力度，这毫无疑问是比2012更加右倾的，
这张图里的所有思想都影响不了派对一毛
孙中山的三民主义把他的观点和立场阐释的不能再清了。民族主义，顾名思义国族6。民权主义，自由7。民生主义，平等5。一个生命末期和共产党直接合作的人，在你这儿直接被开左籍？
孙中山可不左，他的民族主义、与共产党合作都是基于历史现实的无奈之举，民族主义为了唤醒和团结清末愚昧的中国人，与共产党合作也只是为了得到苏联的援助，从而进行北伐统一国家。博主对孙中山的坐标放的很准，能把孙中山当左人😅你的理解还不够深刻
@@loveandchikara这个不是应该看民生主义吗？左右是经济制度
实测是偏左下的
感觉意识形态的宣传是往左上走的，比如习思想放进教材考试，如果按贫富差距就是右上
习思想不是右的吗
咱就是说，像民族复兴，阶级合作，精英至上这种意识形态，怎么看都是向右上拉，程度就看你自己的理解，我认为是拉到相当右上的地步，希特勒下面一到二格吧
习虽然口号共同富裕，但是明显现在经济不好，改成了企业家能不捕的不捕，相当右了
因为本朝的立国意识形态的共产主义，所以不得不宣传一些左的东西，事实上改革开放以来都是比较右的，建国以来党在左右两边其实是横跳的，甚至上下都发生过很大变化
现在相当右上，贫富差距拉满，扶贫撒币搞基建没成效，民族复兴传统文化开倒车，政治上进一步收紧，感觉是跟蒋介石差不多的情况。
我的意识中“极权”并不是形容威权程度的，而是权力范围的，对私生活干涉的越多越极权
威权相对于民主，极权相对于自由
投票决定同性恋都死刑就是民主的极权
个人感觉孙中山可以更往左一些，旧三民主义征收土地税的思想已经很接近单税社会主义了
孙中山应该有很多是受乔治主义影响
我无法把自己放在二维坐标系的任何一点上，可能需要三维甚至四维
3維比較準確，經濟和文化分開
好的视频，爱来自提瓦特大陆
怎麼不放個小蔣進來 想看你對他的見解
支持，我也想看小蒋
介于蒋和李之间呗
@@MHYYY123沒有在偏左一點嗎
@@averagerocenjoyer3152 具体的就不太懂了
@@MHYYY123横坐标小蒋应该更Teng差不多吧，但纵坐标应该要低几个档
Neo Confu的翻译不是新儒家而是程朱理学
新儒学大体上就是宋明理学
有点好奇你在油管发圣上对阿b一点影响都没有吗😂不会有人举报吗
中共没你想的这么小气
这张图的中上也太搞了吧🤣
能不能找一个三维的
这张图的网页链接有吗，好搞笑我想下载
左图
为什么18大后是往右？
这个左右只是贫富差距
米哈游赢赢赢，我支持你
为什么这些分类都这么极端，感觉都有问题，哪个都不是我想要的。
所以叫相对坐标轴，都不认可那就是日子人
民进党放中间可能不太合适，他是主张岛内优先，因此政治上偏保守，这也是为啥大家会把它划归右派的原因。
怎么了解国内政治体制呢，有什么书籍嘛😂
同问
@@rhondagarcia2875我看过毛左写的在q群流传的的现代中国政治史。不过是以毛左的视角写，所以可能会有一些些偏颇
@@rhondagarcia2875置身事内
@@leonardochaos9882有无链接
当代中国政府与政治，这是一本教科书，可以直接买到
文革开始时间不是1960，是1966
66应该是标志性事件，实际上开始也是一个过程，毛和刘应该早就开始斗了。
@@田所辈先但是权力下放是66年开始，在此之前共产党是包办一切的
我一直以为我是习粉，看完视频后思考了下，我应该是广义皇汉中的沙文主义者
reddit那個是你嗎？
怎么可能是他，两年多前sub就看过了
我提出一点，实际上二维坐标甚至不够，
因为就文化保守与否，贫富差距与否，都存在一个实际与思想上的区别(真的要建模的话我认为虚数轴更合适)
举个例子，习的政府，在左右轴上，思想往左走，但实际往右走，比如毛政府也是，思想往左走，实际往右走(而且是奇点式的，即所有资源归于一人，其他资源平均分配，从整个社会看起来是平均，但考虑了毛实际上就是极不平均)。
而蔡政府是思想往右，实际往左。
而且贫富也有两个衡量标准，物质丰度和交易筹码的区别，这和政府权威存在耦合关系，
极权政府下物质丰度不和钱挂钩，和政治权利挂钩。
自由社会下，物质丰度才会和交易筹码(钱)挂钩。
所以贫富差距来看，
左上和右下应该联通，这是一个闭环曲面
只看做什么，别看说什么，行为是由思想指导的。如果他自称的思想和他的行为不符，那他就是在骗你。
不过确实二维坐标不完全，文化、经济、政治三维坐标就比较完备了
我个人认为，就算考虑到毛，分配依然是比今天小的。毛个人占用的资源于当时的比例绝不超过今日习占用资源于今日的比例
@@弥光-y5f那还真不好说，现在总基数大，当年国家什么条件 活得很滋润还是要耗费很多资源的
@@波波-i3c 毛时代的基尼系数应该还是可以查到的吧
1966感觉都快落到底了…
文革总体还是有领导约束的，过分的极左会被随时清理。而且最广大的农村和农业人口并没有参与，所以教员说只是一场“演习”
不会，对于有颠覆政府中央的一部分红卫兵会镇压
有这张图的reddit链接吗~
能不能不要给亚文化扣帽子，你的政治观点跟你是不是亚文化有什么关系呢？这也不并没有代表大多数。除了支持文化多样性以外，其他的每一条都是条并没有依据啊
问一下民国派的果粉，常凯申的小粉丝算什么成分
和小粉红算一丘之貉，只是粉的领袖不一样而已
领袖崇拜在民间也是很普遍的，如果你看LPL的话简直就是乐子天堂，只不过民间更大众更透明，说白了就是饭圈嘛
川粉怎么说
果然邓江胡温的发展方向最终就是孙中山的三民主义 10:10
60应该比76高，76又应该比23高
同意
建议up提一下斯大林😂
斯大林公认的左上拉满吧
斯大林左上啊
米哈游嘤嘤嘤键政方便面
胡适能批评蒋介石，你说现在习不蒋独裁？
蒋介石也能把胡适拿捏在手中，另外暗杀一些更激烈反对的人士也不在话下。
為啥是威權不是極權？
只有極權才有指導意識形態吧
因为习近平那套根本支撑不起来真正的极权主义，极权主义要么大家要真的能崇拜你，信仰你，要么能用1984那么强大的管控力真管住你，然而现在他显然没这个能力。
民主不能等于无政府啊
这个图太生草了
此图不含蓝色星际旗帜的，战神团队，差评😂估计不敢分析
我是政治荒原，蒲鲁东主义
这图乐死我了
沙发🛋 🛋
问题是分地区啊 你上海广东什么的沿海地区可能自由度还要更高一点 反过来新疆那边可能和纳粹也没什么区别了
新疆人的生活比周围一圈国家都要好 互联网,游戏,电影啥都有
原圖有嗎😂
在上一期
米哈游老师肉身在国内吗
他不是我记得
他在上海
跟蒋介石差不多，什么时候把熊也赶到台湾砍甘蔗？😋
那只能靠南望王师的一年了
说不是集权的你回来试试，我出去🙄
你這期講的太直白了吧，聖上看到不知作何感想😱
圣上看到自己安稳定于一尊，颇有当年蒋公风范，甚为欣慰。
他算什么(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣
圣上管你这些？小蚂蚁再怎么跳脚都动摇不了红二代们的江山😋
老习可能要像老毛一样，皇帝当到死了。
别在这里阴阳怪气的和小丑似得
我一直好奇有没有一个“政治虚无主义”，就是认为学习、讨论、践行政治思想甚至政治本身是无意义的，尽管他本人在讨论具体社会议题上会表达某些倾向。在坐标轴上肯定是算日子人。我觉得这样的人在国内应该不少，就是有过一些想法，但很快开摆了。
嗯 有时候感觉了解政治也改变不了被压迫的现实呀🤣
应该是大部分人的状态,但是你说的开摆我倒是觉得不至于,中国人的争的精神一直是有的,根本不会摆,碰到事了,该找人找人,该送礼送礼,该闹起来那也绝对不含糊.
我在Jreg的相关视频里看到过这个概念，也许这算是某种“后现代主义”。
你说的好像是犬儒主义？
或许这也是一种政治主张，当有人提出它时，“政治虚无主义”就已经破产了
好家伙，原来我最舒适的坐标是右二上四。国父牛逼，三民主义，统一中国 😂😂😂
经济上我认为需要有轻度贫富差距，经济才有足够活力，贫富差距过大，就会产生太大的生产过剩，消费不足。所以右二是比较合理的，并且伴随年龄增长，文化也日趋保守，但毕竟自己也年轻过也反共过，支持年轻人闹一闹，但是若搞成白左那副德性，非得所有人陪着它闹，那tm闹呢？
政治角度，支持一半程度4-5的威权，一则不信任乌合之众能比官僚精英更靠谱，二则不信任“民意”能扛得住外国资本和媒体的侵蚀，本国政府迟早沦为霸权国家的傀儡。
是不是典型的中产老粉红？
文革时期确实政府权威一落千丈，毕竟连法院 警察这种暴力统治机构都没了，但毛的个人权威不容易质疑，基本就和个神似的，而且那时候也没有言论自由，人民思想各方面都受到严重的控制，社会不允许有反对的声音，这种情况纵坐标也是偏下的么？
都“造反有理”了，还不允许反对声音？文革时期毛只是旗号很响，大部分时期不得势。比如百万雄师直接冲击毛泽东本人，老毛屁都不敢放一个。比如老毛根本不敢真正制裁老官僚，只能慢慢请人家回来（①文革是一个逐渐失败的过程，社会发展不因个人生死而突变。②文革问题突出是两方面的：1.旧社会底子太差 2.自身工业化速度太快 3.超前的教育 。具体不分析了，显然你对文革的认知停留在中学课本水平）
就跟现在的中老年人缺乏左翼的想象力一样，他们当时也只有很少的人能思考到右下的方向，所以就跟如今的最大区分点在于是否支持建制一样，核心完全在于造反，保皇还是日子人
就是说到不了负坐标，但总比高压政治正确低
你这是在哪学的历史😅
@@tanhaoze 就是有官方史观的味道是吧，那确实
民進黨的主張跟實際作為是不同的，他們的實際作為更像蔣介石時期的國民黨
他們網路媒體都是被綠共控制，大多數人也願意不動腦筋相信民進黨真的代表進步。