На блэкмаджик покет прям хорош, ну и на Nikon 1 тоже норм так, можно использовать, странно что у тебя не фокусируется на бесконечность, и боке на 69мм нормальное даже на 1v1
Это смешно «Вась» на протяжении 10 мин ноет и пытается связать мысли Ну не получилось адаптировать, не объектив же виноват У данной линзы очень тонкая настройка, погрешность рабочего не должна составлять больше 0,1мм, иначе с фокусировкой на 17мм будет очень плохо, ну или наоборот
Это не говно, просто надо знать что и для чего. Это ретро объектив для творчества почти за бесплатно, а не для блогов. Ещё автор купил хреновый экземпляр и ноет. И это для 16мм камеры, что чуть меньше M4/3 и это надо учитывать(немного кропать картинку соответственно).
@@Moriarty2007 Это именно что говно, за неимением технологий в то время довольствовались "этим" и это было нормой. Сейчас точность значительно шагнула, и можно взять объектив с большей точностью (разрешением) за те же копейки, но уже с электронной диафрагмой, АВТОдиафрагмой, стабом, фокусом, АВТОфокусом, и вариафокалом и добавить ардуинку, только нужно приложить голову и покопаться. В сторону электроники никто не смотрит, все до усёра боятся этой магии, тем не менее эти навороченные объективы стоят муку и вся документация и даже уже готовые проекты есть. Подход "это для творчества" считаю не состоятельным, это и из той же истории что, "я художник, я так вижу".
@@ПростоОлег-о4у Это бюджетный объектив, под относительно недорогую 16мм плёнку. Это не ЛОМО, не Куки и не Арри, но качество исполнения достойное. Подобные объективы в США 200-500$ стоят как думаешь почему? Потому-что говноееды наверное =) Нет потомуму-что благодаря такому объективу можно воссоздать плёночный эффект. Между прочим, на Гелиус-44 последнего Бетмана снимали. Ну да, говно ведь. Кстати, всё что на Микро 4/3 не имеет нормалного автофокуса - значит говно(по твоим критериям) Бери FX3 с G-Master-ми и будет тебе всё чётко с АФ и разрешением! Так если ты знаешь что тебе нужно и ты эксперт, то зачем тебе советы от школьников, которые сами в этом мало что понимают?
@@Moriarty2007 У меня BMPCC4K в классической связке с 18-35/1.8 (и многими другими в том числе 44), на подсъём собиралась 2K камера на raspberry pi с хорошей HDR 1/3 матрицей, но к ней нужен обьектив. В принципе я нашел уже такой.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
На блэкмаджик покет прям хорош, ну и на Nikon 1 тоже норм так, можно использовать, странно что у тебя не фокусируется на бесконечность, и боке на 69мм нормальное даже на 1v1
Спасибо большое за видео
Пожалуйста ☺
Даром не нужен. Попробуй его на гоупро или смартфон адаптировать, там матрицы как раз под этот "кинолинз"
Это смешно
«Вась» на протяжении 10 мин ноет и пытается связать мысли
Ну не получилось адаптировать, не объектив же виноват
У данной линзы очень тонкая настройка, погрешность рабочего не должна составлять больше 0,1мм, иначе с фокусировкой на 17мм будет очень плохо, ну или наоборот
рассинхрон голоса и картинки?
Подскажите пожалуйста, какой переходник нужен, чтобы его установить на первый покет bmpcc с байонетом micro 4/3?
m42 - m4/3
@@Moriarty2007 встанет хорошо?
@@reneguenon36 Если объектив под М42 или новее 80-го года - то да.
@@Moriarty2007 правильно понимаю что на кропе 1,5-1,6 есть виньетка а на микре нет
@@Глеб-м3ч Да.
Спасибо что предупредили от покупки говна
Это не говно, просто надо знать что и для чего. Это ретро объектив для творчества почти за бесплатно, а не для блогов. Ещё автор купил хреновый экземпляр и ноет. И это для 16мм камеры, что чуть меньше M4/3 и это надо учитывать(немного кропать картинку соответственно).
@@Moriarty2007 Это именно что говно, за неимением технологий в то время довольствовались "этим" и это было нормой. Сейчас точность значительно шагнула, и можно взять объектив с большей точностью (разрешением) за те же копейки, но уже с электронной диафрагмой, АВТОдиафрагмой, стабом, фокусом, АВТОфокусом, и вариафокалом и добавить ардуинку, только нужно приложить голову и покопаться. В сторону электроники никто не смотрит, все до усёра боятся этой магии, тем не менее эти навороченные объективы стоят муку и вся документация и даже уже готовые проекты есть. Подход "это для творчества" считаю не состоятельным, это и из той же истории что, "я художник, я так вижу".
@@ПростоОлег-о4у Это бюджетный объектив, под относительно недорогую 16мм плёнку. Это не ЛОМО, не Куки и не Арри, но качество исполнения достойное.
Подобные объективы в США 200-500$ стоят как думаешь почему? Потому-что говноееды наверное =)
Нет потомуму-что благодаря такому объективу можно воссоздать плёночный эффект.
Между прочим, на Гелиус-44 последнего Бетмана снимали. Ну да, говно ведь.
Кстати, всё что на Микро 4/3 не имеет нормалного автофокуса - значит говно(по твоим критериям)
Бери FX3 с G-Master-ми и будет тебе всё чётко с АФ и разрешением!
Так если ты знаешь что тебе нужно и ты эксперт, то зачем тебе советы от школьников, которые сами в этом мало что понимают?
@@Moriarty2007 У меня BMPCC4K в классической связке с 18-35/1.8 (и многими другими в том числе 44), на подсъём собиралась 2K камера на raspberry pi с хорошей HDR 1/3 матрицей, но к ней нужен обьектив. В принципе я нашел уже такой.
@@ПростоОлег-о4у Если raspbery - то CCTV zoom-ы бери на Алике их вариантов дофига под 1/3 и 2/3. Дёшево и сердито 🙂