@@danielmarkkula3004 Sosialismihan on vain yksi valtiotieteen haara sellaisenaan (sosioligia). Sosiaalipoltiikka kun ei aikoinaan suinkaan ole ollut itsestäänselvyys joka paikassa. Siis yleisetihän se tarkoittaa ihan vain että joku miettii ylipäätään ihmisten oloja yhteiskunnassa. Olihan hitlerkin sosialsti, eikä häntä kai vasemmsitolaiseksi oikein voi sanoa :)
Mielenkiintoinen haastattelu! Ivanilla on kyky viedä keskustelua oleellisten pisteiden kautta eteenpäin. Räsäsestä, olisi kiva kuulla tapauksesta lisää jossain muodossa. Aivan absurdia, että Päivin homonäkemyksiä setvitään korkeimmassa oikeudessa. Kyseessä v. 2004 yksityisen kirkkokunnan sisällä julkaistusta pamfletista sekä kirkkovaltuutetun ominaisuudessa laaditusta pride-kulkue-twiitistä kirkon johdolle. Eihän näitä kumpaakaan ole suurelle yleisölle koskaan suunnattukaan. (Radiojuttu vedettiin jo pois syytelistalta.)
@@effexon niin. Liekö yhtään omituista, että täällä sananvapauden maassa kansallissosialistisen työväenpuolueen aikaansaannoksien kauhistelu on korrektia, mutta että itäisen sosialismin aikaansaannoksista ei puhuta mitään. Olisiko tasapuolisuuden nimissä tuomittava myös itäisen sosialismin hirmuteot? Tämä saattaisi hiukan hikoiluttaa sosialistileirissä, mutta toisi ehkä hiukan perspektiiviä vasemmiston hyvepuheisiin.
Varmasti sitäkin. Se on myös vallanhimoa - muihin puolueisiin muuntuneet entiset stalinistit, mm satu hassi, heidi hautala & co, jäävät rannalle vaaleissa, jos kannattamansa ripulipaska käsiteltäisiin avoimesti.
Suomessa ei vaan ketään oikeistolaista, vaikka olisi pitänyt. Se ns. oikeisto luulee, että veroja korottamalla oleme oikeisto maa, aika pitkä matka vielä.. tai jo kulutettu?
@@regedit8820 naulan kantaan! Suomalaiset oikeistolaiset on nekin aikalailla vasemmalla. Oikea oikeistolainen pyrkii minimoimaan verot ja valtion intervention joka tasolla.
Mutta kova hinku on menneeseen, eli tänäänkin YLE esittää KOM-teatterin julistusta televisiossa. Ei sosialismi tai jopa marxilaisuus ole Suomesta minnekään kadonnut, väitän että Marin, Tuppurainen ja Kiuru ovat marxilaisia, jotka ovat soluttautuneet demareihin!
Todella kiinnostava haastattelu. Hokkanen on todella ajatellut kommunismin olemusta ja osaa vielä tuoda mietteitään esille. Olisi mielenkiintoista kuulla muidenkin entisten kommunistien ja vasemmistodemarien pohdintaa omasta historiastaan. Ehkä sellainen on monille kuitenkin liian tuskallista eikä silmien avautuminen ole itsestään selvää. Kyse on maailmankatsomukseen liittyvistä seikoista, ja ihmiselle on vaikeaa huomata olleensa historian väärällä puolella; siellähän kommunismia kannattaneet ovat olleet.
Juu, olisin vastannut "kyllä", jos natoon liittymisestä olisi kysytty kansalta, mutta kun ei kysytty, siksi on väärin sanoa, että natoon liittyminen sai kansalta hyväksymisen. Epämääräiset gallupit ei pitäisi kuulua demokratian välineeksi, eikä sitä olekaan määritelty "virallisesti" sellaiseksi, silti sitä käytetään, eikä edes avata tarkemmin, minkälainen otanta ja tuloksen totuudellisuuden valvonta.
Vaalit olisi ollut liian iso riski. Kansa valitsi kansanedustajien kautta. Kansanedustajat tietenkin haluavat painottaa, että loppuviimein kansa päätti, mutta eihän se kyllä ihan niin mennyt. Voidaan tietenkin väittää, että kansakunnan mielipide vaihtui ja poliitikot vain seurasivat perässä. Tottahan se tämäkin on. Kansa ja kansanedustajat menivät yhdessä natoon, käsi kädessä.
Ihmetyttää tuo "opposition " möly eduskunnassa ja vappupuheissa jne kun arvostelevat hallituksen touhua nehän tekee ihan normi vassaripolitiikkaa, sortavat omaa kansaa
Lauri H on vaan parantanut tahtiaan edellisen kirjan yhteydessä antamiinsa haastatteluihin verrattuna. Ostin sen kyllä ja tykkäsin silloin. Työ ja käydyt keskustelut uutta kirjaa tehdessä näkyvät. Punnittua ja selkeää puhetta.
Ei tuossa mielestäni sinänsä mitään ihmeellistä ole. Kannatin itsekkin alta parikymppisenä kyseistä attetta. Miksi? Olisihan se hienoa kun kaikilla olisi hyvä olla. Tuntui vain todella tyhmältä että resurssit jotka voisivat tehdä maailmasta taivaan maan päällä eivät jakaudu tasaisesti. Vaikka tiedän tuon nyt mahdottomaksi, onhan se edelleen aivan kösittämätöntä resurssien hukkaamista. Rehellisyyden nimissä, vaikka tuo ajattelu nyt tuntuu typerältä, maailma tuottaa yli tarpeen eli resursseja hukataan. Se on väärin. Oli kapitalisti tai kommunisti. Todellisuudesta viisastuneena nyt kuitenkin oikeistoliberaali. Toivon edelleen että oikeasti heikoista pidetään huolta. Muoks. ..Ja nyky vasemmistoliberaalithan ovat niin kaukana liberaalista kuin vain voi..Se lopulta sisäsi ainakin minut syvälle oikeistoon.
Mistäs se edellinen sukupolvi on ne vapaa-ajan asunnot, talviasunnot jne. sitten saanut, perintönäkö? Onko ne tuhansia vuosia vanhoja? Pitäisikö tutustua ensin vaikka rahoitusmarkkinoihin ja työntekoon niin voisi valjeta mistä näitä kenellekään "tulee"...
Aihetta jotkut haluavat tutkia, ettei ilmiö toistuisi, mutta taitaa olla tietoa suurempia voimia nämä. Sama hurahtaminen toistuu kerta toisensa jälkeen ja aina ei edes ihmiset kerkeä vaihtua. Esim. vihreissä on edelleen eturivin poliitikko, joka on ollut mukana niin stalinismissa, monikultturismissa kuin uudemmissakin humputuksissa, joten joko edustaja itse ei opi niin sitten millään tai vielä mielenkiintoisempaa, että oppii kyllä, mutta ei silti muuta käytöstä, koska tietää, etteivät äänestäjät opi.
Mitä höpötät? Valtion puuttuminen ihmisten elämään on aina kommunismia. Neuvostoliitto puuttui ihmisten elämään, enemmän kuin mikään muu. Kommunismi on yleensä nuoruuden naiviutta, ja jos se ei mene ikääntyessä ohi, se naivius muuttuu mielen sairaudeksi.
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
Pakko nostaa ukolle hattua, teki virheeen ja myöntää sen. Tätä nykyään harvoin tapahtuu oli sitten oikealla tai vasemmalla.
Jep. Ei ollut poliitikko eli voi tehdä myös virheitä ja myöntää ne. 😊
Perintönä tullut punatauti yleensä parantuu erittäin huonosti.
Väärässä oleminen ja varsinkin sen myöntäminen käy ylpeyden päälle. Sen takia ylpeys lasketaan usein suurimmaksi heikkoudeksi.
Olipa hyvä ja mielenkiintoinen vieras😊😊
Erittäin hyvä kommunismin ja vasemmistososialismin läpileikkaava analyysi.
Eikö kaikki sosialismi ole vasemmistolaista vai miksi piti erikseen puhua vasemmistososialismista?
@@danielmarkkula3004 haastateltava käytti tuota termiä. Ehkä sillä on jokin merkitys.
@@mattirae4191 En pannut merkille tätä. Kiitos hyvästä huomiosta!
@@danielmarkkula3004 Sosialismihan on vain yksi valtiotieteen haara sellaisenaan (sosioligia). Sosiaalipoltiikka kun ei aikoinaan suinkaan ole ollut itsestäänselvyys joka paikassa. Siis yleisetihän se tarkoittaa ihan vain että joku miettii ylipäätään ihmisten oloja yhteiskunnassa. Olihan hitlerkin sosialsti, eikä häntä kai vasemmsitolaiseksi oikein voi sanoa :)
Mielenkiintoinen haastattelu! Ivanilla on kyky viedä keskustelua oleellisten pisteiden kautta eteenpäin.
Räsäsestä, olisi kiva kuulla tapauksesta lisää jossain muodossa. Aivan absurdia, että Päivin homonäkemyksiä setvitään korkeimmassa oikeudessa. Kyseessä v. 2004 yksityisen kirkkokunnan sisällä julkaistusta pamfletista sekä kirkkovaltuutetun ominaisuudessa laaditusta pride-kulkue-twiitistä kirkon johdolle. Eihän näitä kumpaakaan ole suurelle yleisölle koskaan suunnattukaan. (Radiojuttu vedettiin jo pois syytelistalta.)
Johtuuko itäisen totalitarismin vähäinen käsittely siitä, että sosialistit eivät voi tunnustaa olevansa tuon totalitarismiaatteen etäisiä perillisiä?
veikkaan että yksinkertaisemmin maantiede ja Venäjä on edelleen siellä.
@@effexon niin. Liekö yhtään omituista, että täällä sananvapauden maassa kansallissosialistisen työväenpuolueen aikaansaannoksien kauhistelu on korrektia, mutta että itäisen sosialismin aikaansaannoksista ei puhuta mitään. Olisiko tasapuolisuuden nimissä tuomittava myös itäisen sosialismin hirmuteot? Tämä saattaisi hiukan hikoiluttaa sosialistileirissä, mutta toisi ehkä hiukan perspektiiviä vasemmiston hyvepuheisiin.
Varmasti sitäkin. Se on myös vallanhimoa - muihin puolueisiin muuntuneet entiset stalinistit, mm satu hassi, heidi hautala & co, jäävät rannalle vaaleissa, jos kannattamansa ripulipaska käsiteltäisiin avoimesti.
Onneksi nuoriso on nykyään enimmäkseen oikeistolaista niin ei tarvita harharetkiä kommunismin pauloihin.
Suomessa ei vaan ketään oikeistolaista, vaikka olisi pitänyt. Se ns. oikeisto luulee, että veroja korottamalla oleme oikeisto maa, aika pitkä matka vielä.. tai jo kulutettu?
@@regedit8820 naulan kantaan!
Suomalaiset oikeistolaiset on nekin aikalailla vasemmalla. Oikea oikeistolainen pyrkii minimoimaan verot ja valtion intervention joka tasolla.
@@zackhighland7287 ....Joka on väärin aikapitkälti kaikkien mielestä. Onneksi Suomessa ei ole äärioikeistoa, syntyessään kuollut ideologia.
😂4iiytyyyt6
Mutta kova hinku on menneeseen, eli tänäänkin YLE esittää KOM-teatterin julistusta televisiossa. Ei sosialismi tai jopa marxilaisuus ole Suomesta minnekään kadonnut, väitän että Marin, Tuppurainen ja Kiuru ovat marxilaisia, jotka ovat soluttautuneet demareihin!
Nalle Wahlroos sen sanoi… kannatti käydä vasemmalla että ymmärsi tulla sieltä pois
Täytyy todeta näin itsekin aikoinaan nuorena duunarina vasemmistoliittoa ja demareita äänestäneenä, että olipa hyvä haastattelu👍👌
Kai olet parantunut ?
Hyvää keskustelua 🙏
On hienoa että edes joku edes järkiintyy tuosta sairaudesta. Hattua pitää nostaa herralle.
...jos totalitarismi lähtee kehittymään...Totalitarismi on jo lähtenyt kehittymään.
Todella kiinnostava haastattelu. Hokkanen on todella ajatellut kommunismin olemusta ja osaa vielä tuoda mietteitään esille. Olisi mielenkiintoista kuulla muidenkin entisten kommunistien ja vasemmistodemarien pohdintaa omasta historiastaan. Ehkä sellainen on monille kuitenkin liian tuskallista eikä silmien avautuminen ole itsestään selvää. Kyse on maailmankatsomukseen liittyvistä seikoista, ja ihmiselle on vaikeaa huomata olleensa historian väärällä puolella; siellähän kommunismia kannattaneet ovat olleet.
Hyvä keskustelu ja analyysi menneistä vuosista.❤
CCCP, USSR. SKDL,KGP
…SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät
VKK = Valta Kuuluu Kremlille
avainkohta: neuvostoliitossa ei ollut edes tarkoitus seurata sosialismia (oli sisäistä ja ulkoista propagandapuhetta).
Miksi kaikki vanhat kommarit tärisevät?😮
Kiitos kyllä mukava nähdä sinua.😊
👍
Juu, olisin vastannut "kyllä", jos natoon liittymisestä olisi kysytty kansalta, mutta kun ei kysytty, siksi on väärin sanoa, että natoon liittyminen sai kansalta hyväksymisen.
Epämääräiset gallupit ei pitäisi kuulua demokratian välineeksi, eikä sitä olekaan määritelty "virallisesti" sellaiseksi, silti sitä käytetään, eikä edes avata tarkemmin, minkälainen otanta ja tuloksen totuudellisuuden valvonta.
1000 ihmistä. Neuvoa antava kysely, mikäli olen oikein lukenut. Vaalit asiasta olisi ollut hidas ja kallis.
Vaalit olisi ollut liian iso riski. Kansa valitsi kansanedustajien kautta. Kansanedustajat tietenkin haluavat painottaa, että loppuviimein kansa päätti, mutta eihän se kyllä ihan niin mennyt. Voidaan tietenkin väittää, että kansakunnan mielipide vaihtui ja poliitikot vain seurasivat perässä. Tottahan se tämäkin on. Kansa ja kansanedustajat menivät yhdessä natoon, käsi kädessä.
Ihmetyttää tuo "opposition " möly eduskunnassa ja vappupuheissa jne kun arvostelevat hallituksen touhua nehän tekee ihan normi vassaripolitiikkaa, sortavat omaa kansaa
EU rakentaa neljättä valtakuntaa
Lauri H on vaan parantanut tahtiaan edellisen kirjan yhteydessä antamiinsa haastatteluihin verrattuna. Ostin sen kyllä ja tykkäsin silloin. Työ ja käydyt keskustelut uutta kirjaa tehdessä näkyvät. Punnittua ja selkeää puhetta.
Stara vastaan napero.
Ei tuossa mielestäni sinänsä mitään ihmeellistä ole. Kannatin itsekkin alta parikymppisenä kyseistä attetta. Miksi? Olisihan se hienoa kun kaikilla olisi hyvä olla. Tuntui vain todella tyhmältä että resurssit jotka voisivat tehdä maailmasta taivaan maan päällä eivät jakaudu tasaisesti. Vaikka tiedän tuon nyt mahdottomaksi, onhan se edelleen aivan kösittämätöntä resurssien hukkaamista. Rehellisyyden nimissä, vaikka tuo ajattelu nyt tuntuu typerältä, maailma tuottaa yli tarpeen eli resursseja hukataan. Se on väärin. Oli kapitalisti tai kommunisti. Todellisuudesta viisastuneena nyt kuitenkin oikeistoliberaali.
Toivon edelleen että oikeasti heikoista pidetään huolta.
Muoks. ..Ja nyky vasemmistoliberaalithan ovat niin kaukana liberaalista kuin vain voi..Se lopulta sisäsi ainakin minut syvälle oikeistoon.
Puopolo mainostaa yhteisautoja ja kieltää ohjelmissaan yhteisomistajuutta ohjelmissaan. Liekö myytävänä?😮
Meilläpäin oli semmoinen sanonta että mitä eroa on itäsuomalaisella kateudella ja länsisuomalaisella kateudeulla? Jos joku tietää vastauksen.?
En ymmärrä vastausta.
Tarkoitin, jos tuota Venäjää ei olisi olemassa, ollenkaa.
Olisi kai sitten jokin muu riesa sen tilalla, varmaankin.
Aika sekaisin ukko. Ei kellään ole vapaa-ajan asuntoja, talviasuntoja jne jos ei ole sitä perinnöksi saanut.
Mistäs se edellinen sukupolvi on ne vapaa-ajan asunnot, talviasunnot jne. sitten saanut, perintönäkö? Onko ne tuhansia vuosia vanhoja?
Pitäisikö tutustua ensin vaikka rahoitusmarkkinoihin ja työntekoon niin voisi valjeta mistä näitä kenellekään "tulee"...
@@Fileguru niin sinun kannataisikin, ennen jäi käteen enemmän kun ei verotettu kaikkea pois.
Olin hurahtanut Stalinisti kommunisti, entä sitten? Pitäisikö siinä olla jotain kiinnostavaa?
Stalin tappoi 20 miljoona ihmistä Venäjällä. Mietipä sitä.
Aihetta jotkut haluavat tutkia, ettei ilmiö toistuisi, mutta taitaa olla tietoa suurempia voimia nämä. Sama hurahtaminen toistuu kerta toisensa jälkeen ja aina ei edes ihmiset kerkeä vaihtua. Esim. vihreissä on edelleen eturivin poliitikko, joka on ollut mukana niin stalinismissa, monikultturismissa kuin uudemmissakin humputuksissa, joten joko edustaja itse ei opi niin sitten millään tai vielä mielenkiintoisempaa, että oppii kyllä, mutta ei silti muuta käytöstä, koska tietää, etteivät äänestäjät opi.
Millaista olisi elämä Euroopassa jo ei olisi Venäjää?
Suosittelen Reijoa muuttamaan Venäjälle edes noin vuodeksi
Rennompaa
@@kaarnak Ihanko totta? Voit ilmaista itsesi Venäjällä ilman että poliisi tulee ja hakkaa kadulla?
@@anilsomanirahul mitä sinä nyt sekoilet
@@kaarnak Mene nyt sinne Venäjälle jos elämä on siellä mukavaa.
Neuvostoliitto ei ollut koskaan kommunistinen.
🤣 🤣
😂😂 Eikä Venezuela? Eikä Kuuba? Eikä Pohjois-Korea? Eikä Kiina?
Mitä höpötät? Valtion puuttuminen ihmisten elämään on aina kommunismia. Neuvostoliitto puuttui ihmisten elämään, enemmän kuin mikään muu. Kommunismi on yleensä nuoruuden naiviutta, ja jos se ei mene ikääntyessä ohi, se naivius muuttuu mielen sairaudeksi.
Kommunismi on huuhaahaave, joka ei voi koskaan toteutua, sillä ihminen pilaa sen aina. Kommunismi ei ole ihmisiä varten!
IHAKS TOTTA !!!