Приятно услышать не просто теорию о машине, а о том что чувствовал экипаж и какие особенности той или иной системы, и просто смешные шутки . Благодарю ведущего и создателей этого цикла.
Всем привет! Николас продолжает знакомить вас с британским истребителем танков Achilles! Оставляйте свои комментарии, пишите нам, что вам понравилось или не понравилось. Приятного просмотра, друзья!
Про топливные баки и указание в инструкции на полное использование топлива из одного из баков - при поражении полного бака - меньше шанс возгорания топлива, в баке не будет топливно воздушной смеси. Как известно загорается не сама топливная жидкость, а ее пары. При поражении пустого бака вероятен взрыв/молниеносное возгорание паров бензина, но так как бак пуст, то после этого нечему будет гореть. В случае же двух полупустых баков - при поражении возможны все плохие варианты, а хороших не предусмотрено.
Интересная передача, даже для тех кто не играет в WoT. Очень хотелось бы увидеть аналогичную передачу, только уже по самолетам ( преимущественно Второй мировой войны)
Они пошли по немецкому пути, поставив на легкобронированный танк тяжёлую пушку, чтоб получить более мощную машину. Тут понятна тактика американцев в их применении, что они как и советские танкисты держали СУ-100 чуть сзади рядов наступающих основных танков Т-34. Они поставили дульный тормоз, что говори, что они применили тяжёлые снаряда большой мощности, но так как пушка не длинная как на СУ-100, то понятно почему они фугасом не могли попасть с дальних дистанций. Сравнивая с самоходками периода 2-ой Мировой, она не лучше немецких самоходок и тем более истребителя танков СУ-100, который бы его начал поражать с 2 и более километров, при том что он открытый и с тонкой бронёй. Английские танки вообще были не лучшими в той войне. Потому они и отдали их израильтянам, чтоб избавиться, лишь бы палка стреляла, при том что у арабов ничего не было(а у сирийцев и египтян на первых порах были Т-34-85, после пригнали Т-54 и затем 72-ки), она могла с 34-ой издали потягаться, один такой пару месяцев назад нашли брошенный в Сирии.
+MrMatygar Not "Self propelled gun", but best "self propelled anti-tank gun". An open roof allows the crew to see first and shoot first. It has limits in other roles. An ISU, for example, may be a better self-propelled gun, but not as good at destroying tanks. / Не "Самоходная пушка", но лучше "самоходный противотанковую пушку". Открытая крыша позволяет экипажу видеть первый и стрелять в первую очередь. Он имеет ограничения в другие роли. ИСУ, например, может быть лучше самоходка, но не так хорошо, разрушающих танкам.
Я всё ж таки не согласен с мистером Мораном, насчёт лучшей ПТ-самоходки войны, сюда возможно можно было бы записать Насхорн, а если таки называть это Истребителем танков то тут в игру вступают такие Мастодонты как Ягдпантера или СУ-100 которые превосходят ахиллес по всем параметрам исключая пожалуй наличия у последнего вращающейся башни, если не рассматривать советские орудия, то безусловно, 17pdr - лучшее ПТ орудие союзников во второй мировой войне, пробиваемость, баллистика, и всё вот это вот было на высоте, но сама машина, по совокупности характеристик весьма спорная я бы сказал
я не ослышался? 17 фунтовка пробивала специальным бронебойным лист стали толщиной 190 мм под наклоном 30 градусов? это ж какая там приведенка? 300? 350?
+Монтаж Мака Не ослышался, но можно сказать обознался) В реальных обстрелах угол считался от вертикали, то есть снаряд влетал под углом 30 градусов от его нормали точки попадания. В данном случае 220мм под прямым А британские орудия в жизни не те дыроколы с мелким уроном как в игре. 17-фунтовки хоть и не строчили как пулемёт, и были дорогие и тяжёлые, но я бы внёс её в четвёрку лучших стволов войны от каждой стороны: - Д-25. В представлении не нуждается. Пантера навылет, Тигр без башни... Конают как ББ, так и ОФ... Прадед всего что калибром 122мм - 17-фунтовка от Орднанс. Создана против кошачьих, успешно улучшала вентиляцию в их корпусах - 8.8. В представлении тоже не нуждается, все версии поголовно - достойные образцы военной инженерии, от первых зениток и тигропушки до ПаК/КвК 43 - 90мм М3. Американский деструктор. Начался с зенитки и истребителей танков, распостранился по многим средим танкам в разных модификациях П.С. На войне ВСЕ эти пушки считались орудиями большой мощности, калибр не так решал как конструкция, длина ствола и типы боеприпасов. Поэтому плевать, хоть 122, хоть всего лишь 76мм (17фунтовка) , шанс ваншота был очень велик
![Рассмотри танк AC I Sentinel. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/8uSfsB3NxMY/mqdefault.jpg)
![Рассмотри танк AC I Sentinel. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](/img/tr.png)
![Загляни в Sherman VC “Firefly". В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/5ZyNVrduCTs/mqdefault.jpg)
![Загляни в танк M47 Patton II. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](/img/1.gif)
Единственная рубрика на этом канале за которую можно ставить плюсы.
В wot не играю, но ролики смотрю. Ведущий как мне кажется объективно обозревает технику и достоин уважения! Спасибо!
Хорошая передача и ведущий подобран крайне удачно,я не хотел бы видеть никого другого на месте ведущего !
Приятно услышать не просто теорию о машине, а о том что чувствовал экипаж и какие особенности той или иной системы, и просто смешные шутки . Благодарю ведущего и создателей этого цикла.
Эй Чиф! Привет!
Вы стали единственным с WG кого я рад видеть!)
Остальные продолжают портить игрушку и соответственно настроение(((
+Valerka W Thank you! / Спасибо!
+TheChieftainWoT Вы будете делать обзор на КВ 2 ?
. The_Chieftain, перевод с чудовищным количеством ошибок - совсем неадекватный.
The_Chieftain you don't work with WOT anymore?(
Всем привет! Николас продолжает знакомить вас с британским истребителем танков Achilles! Оставляйте свои комментарии, пишите нам, что вам понравилось или не понравилось. Приятного просмотра, друзья!
Если вы ответит я буду самым счастливым человекам на земле^_^
+The_Coin_ Man Будьте счастливы! Всего вам хорошего!
+World of Tanks. Официальный видеоканал Когда в Блиц Добавят тяжей на ветки японии
@@ДмитрийКузнецов-х9о3и ты промахнулся есть официальный канал блица там и спрашивай
Сделайте про Т95!
Про топливные баки и указание в инструкции на полное использование топлива из одного из баков - при поражении полного бака - меньше шанс возгорания топлива, в баке не будет топливно воздушной смеси. Как известно загорается не сама топливная жидкость, а ее пары. При поражении пустого бака вероятен взрыв/молниеносное возгорание паров бензина, но так как бак пуст, то после этого нечему будет гореть. В случае же двух полупустых баков - при поражении возможны все плохие варианты, а хороших не предусмотрено.
15:34 - музейный экспонат, а аккумулятор годный)
«Довольно неудобно»
Наводчик Achilles, последние слова
Первая часть тут:
ruclips.net/video/CZ3c89T8Hnc/видео.html
Интересная передача, даже для тех кто не играет в WoT. Очень хотелось бы увидеть аналогичную передачу, только уже по самолетам ( преимущественно Второй мировой войны)
+MrKurfurst есть
+MrKurfurst и еще и корабли
Будет ли выпуск по jagdtiger или королевскому Тигру
лучше пусть сделают по вафле е100, очень интересно будет
+Василий Павлов -_- она была только на бумаге
Nikolai Dolbilov ну типо того
алексей зайцев Это не вг ролик сделали, а фан клуб
алексей зайцев Юша (Протанки) уже запилил видос на эту тему
Привет! Как выбирается техника для обзоров? Очень бы хотелось обзор на СУ-100Y.
Пересмотрите видео по Т-34-85, там не намного менее комфортно, еще и есть весьма продвинутый механизм поворота башни.
Урааааа спасибо!!!
Давайте кв 5, заодно посмотрим место для радиста
+Houser_14 не уверен, что он есть и вообще был.
Другие выпуски передачи смотрите тут:
ruclips.net/p/PLwbSuZrQpPzRW6gJ8ZAZkjJSac3v6W0m8
+World of Tanks. Официальный видеоканал Почему стало так редко выходить?
+World of Tanks. Официальный видеоканал интересно все но не нравиться что долго приходиться ждать
Они пошли по немецкому пути, поставив на легкобронированный танк тяжёлую пушку, чтоб получить более мощную машину. Тут понятна тактика американцев в их применении, что они как и советские танкисты держали СУ-100 чуть сзади рядов наступающих основных танков Т-34. Они поставили дульный тормоз, что говори, что они применили тяжёлые снаряда большой мощности, но так как пушка не длинная как на СУ-100, то понятно почему они фугасом не могли попасть с дальних дистанций. Сравнивая с самоходками периода 2-ой Мировой, она не лучше немецких самоходок и тем более истребителя танков СУ-100, который бы его начал поражать с 2 и более километров, при том что он открытый и с тонкой бронёй. Английские танки вообще были не лучшими в той войне. Потому они и отдали их израильтянам, чтоб избавиться, лишь бы палка стреляла, при том что у арабов ничего не было(а у сирийцев и египтян на первых порах были Т-34-85, после пригнали Т-54 и затем 72-ки), она могла с 34-ой издали потягаться, один такой пару месяцев назад нашли брошенный в Сирии.
ахилесс не люблю,но рубрика класс!!!
Учитывая что он без крышы, залезть в него согу даже я)
На первой передаче с бешеной скоростью в 3,2 км/ч😊!
Ну а что с экипажем случалось во время мороза,при длительном марше? ?? Брезентиком прикрывались:)))
Очень Пантеру немецкую хотелось бы увидеть.
уже есть
На 07:27 скорее "намертво приварен".
Лучшая самоходка войны? С открытой то башней? Пожалуйста объясните почему.
+MrMatygar Not "Self propelled gun", but best "self propelled anti-tank gun". An open roof allows the crew to see first and shoot first. It has limits in other roles. An ISU, for example, may be a better self-propelled gun, but not as good at destroying tanks.
/
Не "Самоходная пушка", но лучше "самоходный противотанковую пушку". Открытая крыша позволяет экипажу видеть первый и стрелять в первую очередь. Он имеет ограничения в другие роли. ИСУ, например, может быть лучше самоходка, но не так хорошо, разрушающих танкам.
+Matygar это ИСТРЕБИТЕЛЬ танков. Насколько, я помню ИСУ-152 - штурмовое орудие. Она для уничтожений укреплений.
А где стоит данный экземпляр, что это за ангар?
Просветите дилетанта - что за 17-фунтовые/20-фунтовые пушки? Это какой калибр?
Загуглить можно же
P.S судя по всему это длина а не калибр
17-фунтовка - калибр 76.2мм
20-фунтовка - калибр 83.9 (84) мм
Он напоминает ХеллКэта
антон ахмедов Да компоновка та же.
Скорее Волверина.
@@vegaferse102 это как бы, если не учитывать пушку и вида башни, и есть он, м10 вольверин. А хелкат был развитием данного танка, а потом джексон
Бывают шестикрылые Серафимы, а бывают шестиногие Ахиллесы!!!
Я всё ж таки не согласен с мистером Мораном, насчёт лучшей ПТ-самоходки войны, сюда возможно можно было бы записать Насхорн, а если таки называть это Истребителем танков то тут в игру вступают такие Мастодонты как Ягдпантера или СУ-100 которые превосходят ахиллес по всем параметрам исключая пожалуй наличия у последнего вращающейся башни, если не рассматривать советские орудия, то безусловно, 17pdr - лучшее ПТ орудие союзников во второй мировой войне, пробиваемость, баллистика, и всё вот это вот было на высоте, но сама машина, по совокупности характеристик весьма спорная я бы сказал
. СУ-100, как и ИСУ-100 - ненадежный хлам.
я не ослышался? 17 фунтовка пробивала специальным бронебойным лист стали толщиной 190 мм под наклоном 30 градусов? это ж какая там приведенка? 300? 350?
+Монтаж Мака
Не ослышался, но можно сказать обознался)
В реальных обстрелах угол считался от вертикали, то есть снаряд влетал под углом 30 градусов от его нормали точки попадания. В данном случае 220мм под прямым
А британские орудия в жизни не те дыроколы с мелким уроном как в игре. 17-фунтовки хоть и не строчили как пулемёт, и были дорогие и тяжёлые, но я бы внёс её в четвёрку лучших стволов войны от каждой стороны:
- Д-25. В представлении не нуждается. Пантера навылет, Тигр без башни... Конают как ББ, так и ОФ... Прадед всего что калибром 122мм
- 17-фунтовка от Орднанс. Создана против кошачьих, успешно улучшала вентиляцию в их корпусах
- 8.8. В представлении тоже не нуждается, все версии поголовно - достойные образцы военной инженерии, от первых зениток и тигропушки до ПаК/КвК 43
- 90мм М3. Американский деструктор. Начался с зенитки и истребителей танков, распостранился по многим средим танкам в разных модификациях
П.С. На войне ВСЕ эти пушки считались орудиями большой мощности, калибр не так решал как конструкция, длина ствола и типы боеприпасов. Поэтому плевать, хоть 122, хоть всего лишь 76мм (17фунтовка) , шанс ваншота был очень велик
Alexey Nikolayev спасибо за интересную инфу и поправку в знаниях!)
алексей зайцев ето боян
Поднадоели эти амерские машины. У него там Пантера в ангаре....лучше бы ее показал.
+Василий Худяков до Пантеры скоро доберемся.
ну как же раздражает фоновая музыка
почти 1 комент)
Теперь до многих дошло,почему Т-34 лучший танк ВОВ.Сел и поехал!
В Т-34 теснее
+Shenon 669 Я про огромное количество манипуляций при подготовке машины к работе.А также про сложность управления и обслуживания.
Соглашусь ,с ребёнком так поступать нельзя,но причём тут мой комментарий?
алексей зайцев И про убогость игры.Если она такая убогая ,почему в неё играют миллионы людей в разных странах?
Гейнц Гудериан Так нельзя писать в соц.сетях.И прикол.Твой комент мной найден когда его уже удалили.Вы даже не глупы,а смешны!Например ,как мопс:)
. Переводил какой-то бестолковый пацак.